군사 검토

화력, 보안 및 이동성으로 현대 탱크를 평가하는 것으로 충분합니까?

152
탱크는 전장의 보편적 전투 차량이며 적의 방어, 혁신적인 운영 및 전략적 환경에서의 작전 및 후방 지역의 적의 군 그룹화 및 작전의 패배를 위해 독립적 인 행동을 수행하고 보병, 사물의 파괴를위한 화재 지원 수단으로 사용하도록 설계되었습니다 군사 인프라 억제 탱크, 장갑 대상, 대전차 무기 및 적 방어 유닛. 전차 및 강화 된 장기 적 참조 지점과의 전투는 전차가 아니라 대전차 포병, MLRS 및 항공.




전차의 목표는 매우 넓고 파괴하기 때문에 기본적으로 전차의 화력을 결정하는 주탄으로 다양한 탄약을 가진 대포가 사용됩니다. 탱크의 주요 특징은 화력, 보안 및 이동성이며, 기계를 만들 때 항상 일부를 강화하면 다른 것의 감소로 이어지기 때문에 항상 기계 간의 절충을 찾고 있습니다.

기술, 기술의 개발 및 현재 단계에서 실제 군사 분쟁에서 탱크를 사용한 경험으로 인해 화력, 보안 및 이동성 만있는 탱크를 특성화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 중요한 특성 중 하나는 해당 수준의 군사 지휘의 일환으로 탱크의 제어 가능성입니다.

예외적 인 경우를 제외하고 독립 전투 유닛으로서의 탱크는 실제로 사용되지 않습니다. 전투 부대는 전술 부대 그룹 (대대, 회사 대대) 또는 더 높은 수준의 군사 지휘관에서 사용되며, 해당 전술 계급의 지휘관이 통합되어야합니다. 즉, 탱크는 별도의 부대가 아닌 전장의 전투 자산의 일부로 특정 작전에 참여하는 부대의 일부로서 할당 된 임무를 완수 할 수 있어야한다.

탱크의 기본 특성 조합이 가장 수용 가능한지 고려하십시오.

화력


대포는 탱크의 주요 무기로 사용됩니다. 소련과 러시아 전차의 경우-이것은 125-mm 주포이며 대부분의 서부 전차의 경우 120-mm입니다. 물론, 탱크에 더 높은 구경을 가진 총을 갖고 자하는 자연스러운 욕구가이 방향으로 수행되었으며, 탱크에 152-mm 총을 설치하는 작업이 진행 중입니다. 더 강력한 총 구경으로 인해 탱크가 화력을 높이는 것이 얼마나 정당하고 중요합니까?

탱크 건에는 BPS, OFS, KMS 및 TOURS의 네 가지 탄약이 사용됩니다. 또한, 각 유형의 탄약마다 요구 사항이 근본적으로 다릅니다. BPS의 경우 발사체의 최대 초기 속도가 필요합니다. OFS, KMS 및 TURS의 경우 발사체의 활성 물질 및 손상 요소, 즉 총의 구경이 더 중요합니다.

발사체의 운동 에너지는 질량 (구경)과 초기 속도에 의해 결정되며, 두 번째 매개 변수는 훨씬 중요하지만 속도의 제곱을 기준으로 계산됩니다. 즉, 효율을 높이려면 발사체의 속도를 높이기 위해 질량 (구경)을 크게 늘리지 않는 것이 좋습니다.

물론, 구경도 속도에 영향을 미치지 만 (충전 질량이 더 높음) 속도를 높이는 다른 효과적인 방법이 있습니다 (화약의 품질과 구성, 화약 디자인 및 발사체, 총신 발사체 가속의 다른 물리적 원리). 탱크의 다른 기본 특성을 줄이지 않고 BPS. 또한, BPS의 고급 코어 재료를 사용하여 갑옷 관통력을 높일 수도 있습니다.

따라서 장갑을 착용하거나 장갑을 끼지 않은 대상을 파괴하기 위해 탱크 전에 설정 한 작업에 따라 탱크의 화력을 높이는 방법에 대한 절충안을 찾아야합니다. 현재 125-mm 탱크 건의 모든 종류의 탄약은 전장의 목표물을 파괴 할 수 있습니다. 또한, 탄약의 특성이 지속적으로 개선되고, 총이 개선되고 총구 에너지가 증가하고 있으며, 기존의 총 구경으로 탱크의 화력이 증가하고 있습니다.

물론 152-mm 건은 125-mm보다 효율적이지만, 이런 방식으로 화력을 높이면 탱크의 예비 용적, 탱크 질량이 크게 증가하여 자동 로더 설계가 복잡해지고 안정성이 떨어지고 발전소 및 섀시의 부하가 증가합니다. 이 모든 것이 탱크의 주요 특성 중 하나 인 이동성의 감소로 이어집니다.

예를 들어, 마지막 소비에트 복서 탱크 개발 중에 152-mm 건을 설치하면 자동 로더 디자인이 복잡해지고 신뢰성이 떨어지고 탱크 질량이 크게 증가했습니다. 50 톤을 초과하기 시작했으며 섀시 설계 및 보호에 티타늄을 사용해야했기 때문에 탱크 생산 과정이 복잡해졌습니다.

이와 관련하여 152-mm 건의 설치로 인한 탱크의 화력 증가는 항상 정당화되지 않습니다. 화력을 높이는 다른 방법을 고려하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 기기 설계국의 80 중간에 Shipunov는 Veer R & D 시스템에 대한 작업 결과를 보여주었습니다.이 시스템은 초음속 속도로 가속 된 장갑 관통 코어를 갖춘 레이저 유도 미사일을 기반으로 한 지상 기반 대전차 미사일 시스템이 개발되었습니다. 미사일은 지름이 약 40 mm이고 길이가 약 1,5 미터 인“쇠 지렛대”였습니다. 로켓의 꼬리에 강력한 엔진이 설치되어 초음속으로 가속합니다. 이 복합 단지는 당시 군대에 도달하지 못했지만 기술은 집중적으로 발전하고 있으며 현재 수준에서는 그 때까지 완료 할 수 없었던 아이디어를 실현할 수 있습니다.

또한 장갑 관통면에서 TURS는 BPS와 실질적으로 동일하며, 총 구경에 그렇게 중요하지는 않습니다. 또한, 매개 변수의 조합 측면에서 BPS보다 훨씬 효과적인 "shot-and-forget"원칙에 따라 GOS 둘러보기가 개발되고 있습니다.

보안


장갑 보호로 인한 탱크 보안의 증가 또한 포화 상태에 도달하는 한편, 탱크 질량을 크게 증가시킬 필요가없는 동적, 능동, 광전자 및 전자 대책과 같은 다른 보호 방법이 집중적으로 개발되고 있습니다. 갑옷에 가까운 저항을 위해 새로운 세라믹 및 폴리머 재료도 개발되고 있습니다.

80 초기에 All-Russian Research Institute of Steel에서 시작된 BPS의 누적 제트 및 코어로부터 보호하기 위해 전기 충격을 사용하는 탱크 용 전자기 및 전기 역학 보호 시스템의 개발이 XNUMX의 시작 부분에서 시작되었지만 허용 가능한 크기의 에너지 저장 부족으로 인해 실질적으로 구현되지 않은 BPS의 부활도 부활하고 있습니다. . 이러한 요소에 대한 기술의 빠른 개발로 인해 가까운 시일 내에 탱크에서 이러한 유형의 보호 기능을 구현할 수 있습니다.

고전적인 갑옷을 사용하여 탱크의 보호를 높이는 것은 탱크의 질량이 엄청나게 증가하고 전투 조건 에서뿐만 아니라 전투 조건뿐만 아니라 필요한 운송 통신, 다리 및 육교의 부족으로 인한 운송 중 운송 장애로 인해 운송이 불가능하기 때문에 정당화하기가 어렵습니다. 철도로.

분명히 탱크의 질량은 50 톤 정도 여야하며, 이는 충분히 높은 수준의 기본 특성을 보장 할 수 있습니다.

유동성


발전소와 캐터필라 무버에 의해 결정된 탱크의 이동성은 차세대 탱크에서 근본적인 변화를 겪지 않습니다. 새롭고 실현 가능한 것은 제안되지 않았습니다. 디젤 엔진 또는 가스 터빈 엔진을 기반으로 한 발전소는 변경되지 않습니다. 그들의 힘이 증가하고 애벌레 하부 구조의 요소가 개선되어 탱크로의 우수한 이동성을 제공합니다. 탱크의 이국적인 추진 장치 (도보, 크롤링, 바퀴 등)는 뿌리를 내리지 않았습니다.

그럼에도 불구하고 캐터필라와 스크류 프로펠러의 가능한 조합을 고려해야 할 것입니다. 후자는 1966 년에 다시 개발되어 매우 높은 크로스 컨트리 및 거친 지형을 차량에 제공하는 Blue Bird 우주 비행사의 검색 엔진에 사용되었습니다. 이러한 실험의 결과로 어려운 지형에서 탱크의 이동성을 증가시키는 섀시 설계에 대한 새로운 접근법이 제안 될 수 있습니다.


우주 비행사 검색 엔진 "푸른 새"


탱크 취급


"네트워크 중심 전쟁"과 네트워크 중심 전쟁이라는 현대 개념의 틀 안에서, 탱크는 통일 된 전투 제어 시스템에 통합되어야하며, 특정 작전에 참여하는 모든 유형의 병력을 하나의 전체로 통합해야합니다. 이 시스템은 동력 소총, 탱크, 포병 유닛, 헬리콥터 및 소방 지원 항공기, UAV, 항공 방어 시스템, 지원 및 수리 및 대피 부대의 조정 및 제어를 제공해야합니다. 네트워크 중심 시스템에 탱크를 포함 시키려면 필요한 시스템이 장착되어 있어야합니다.

탱크를 포함한 작전에 참여하는 모든 전투 유닛은 실시간으로 자신의 위치, 상급 사령관으로부터 발견 및 수신 한 목표에 대한지도 제작 정보를 자동으로 감지하고 표시해야하며, 폐쇄 된 통신 채널을 통해 전투 유닛의 위치에 대한 정보를 교환해야합니다. 독립적으로 또는 지상 및 공중 목표물과 방어 유닛으로부터 얻은 지능에 의해 발견 된 탄약의 기술 조건 및 공급, 적의 운영 깊이 상태 적의 좌표를 결정하고 적절한 제어 수준으로 전송하고 하위 제어 개체에 팀을 구성합니다. 사령관은 실시간으로 유닛의 화재 및 기동을 제어하고, 하위 단위로 목표 지정 및 목표 할당을 수행하고, 사격을 조정할 수 있어야합니다.

이 모든 것은 탱크의 모든 장비와 시스템을 단일 통합 탱크 시스템으로 결합하고 모든 전투 유닛을 단일 전투 제어 시스템으로 결합하는 디지털 정보 관리 시스템을 사용하여 구현할 수 있습니다. 이러한 네트워크 중심 제어 시스템을 사용하면 적대성을 최적화하고 실시간으로 상황을 관찰, 평가 및 적절한 제어 수준의 각 사령관에 대한 작업 구현을 관리 할 수 ​​있습니다. 이 시스템의 프레임 워크에있는 탱크는 근본적으로 새로운 제어 품질을 받고 그 효과가 크게 향상됩니다.

이 시스템에서, 각 탱크에는 원격 제어 로봇 탱크로서의 사용뿐만 아니라 탱크에서 원격 제어 및 발사에 필요한 모든 요소가 이미 장착되어 있습니다.

현대적인 상황에서 네트워크 중심 시스템이 도입되지 않으면 적대 행위의 성공적인 수행은 매우 문제가 될 것입니다. 이러한 시스템은 오랫동안 개발 및 구현되었습니다. Abrams 및 Leclerc와 같은 NATO 국가의 탱크에는 2 세대 TIUS가 이미 설치되어 있으며 러시아 탱크에는 TIUS의 개별 요소가 Armata 탱크에만 사용됩니다.

기존 러시아 탱크에는 탱크 정보 관리 시스템을 장착 할 수 있지만 선체와 포탑, 발전소 및 무기 만 탱크에 남아 있습니다. 모든 장비, 감시 시스템 및 OMS는 차세대 장치 및 시스템의 교체 및 설치 대상이됩니다. 탱크의 구성 요소 및 어셈블리는 전자 시스템을 사용한 원격 제어 가능성에 따라 개선 될 수 있습니다. 실제로 이들은 네트워크 중심의 전투 제어 시스템에 통합 될 수있는 새로운 전차가 될 것입니다.

이와 관련하여, 군대 전체를 새로운 세대의 Armata 탱크에 재 장착하는 것은 비현실적이고 비현실적입니다. 새로운 세대의 탱크와 동등한 네트워크 중심 시스템에 적합하고 전투 상황에서 공동으로 효과적으로 사용할 수있는 기존 세대의 탱크를 심층적으로 현대화하는 프로그램이 있어야합니다.

현대의 네트워크 중심 전쟁 환경에서 주요 특성 (화력, 보안 및 이동성)에 따라 탱크를 평가할 때 단일 전투 제어 시스템의 프레임 워크 내에서 제어 가능성과 그러한 시스템에 통합 할 수있는 능력의 관점에서 탱크를 평가해야합니다.
저자 :
사용한 사진 :
avatars.mds.yandex.net, pikabu.ru
152 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 연산자
    연산자 3 9 월 2019 18 : 11
    -8
    KAZ 탱크를 장착 한 상태에서 TOURS를 사용하는 것은 의미가 없습니다.

    미래는 관리 형 반응성 BTS에 있습니다.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 3 9 월 2019 18 : 36
      +1
      제품 견적 : 운영자
      미래는 관리 형 반응성 BTS에 있습니다.

      이제 냄새를 맡을 수 있습니다. "전문가들"은 "제트 엔진을 밀어 넣을 30mm 두께의 BOPS! 당신은 아무것도 이해하지 못합니다! 당신 ***! 당신은 군대에서 복무하지 않았습니다! 당신은 탱크를 타지 않았습니다! 당신은 싸우지 않았습니다!" ! 당신은 탱크의 세계를 능가했습니다! "그리고 그들에게 BOPS 막대 외부의 엔진은 쓸모가 없다고 설명합니다 ...

      글쎄, 만약 그것이 심각하다면, 미래는 아마도 능동형 방탄복을 가진 고 폭발 포탄을 가진 PLA / UAV와 _MRSI_와 조정 된 방 공식 고폭 발포를 가진 고정밀 자주포를위한 것이다. PMSM이 두 영역은 1) 최대 최소 파괴 비용, 2) 적 BBM 당 충분한 화재 밀도 및 3) 자체 단위로 인원과 재료 자산이 파괴 될 수있는 최대 최소 확률을 제공합니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 3 9 월 2019 20 : 15
        +3
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        이제 냄새를 맡을 수 있습니다. "전문가들"은 "제트 엔진을 밀어 넣을 30mm 두께의 BOPS! 당신은 아무것도 이해하지 못합니다! 당신 ***! 당신은 군대에서 복무하지 않았습니다! 당신은 탱크를 타지 않았습니다! 당신은 싸우지 않았습니다!" ! 당신은 탱크의 세계를 능가했습니다! "그리고 그들에게 BOPS 막대 외부의 엔진은 쓸모가 없다고 설명합니다 ...

        당신은 무언가를 매우 복잡하게 만들었습니다. 실생활에서 유도 미사일을 포함한 초음속 로켓은 오랫동안 존재 해 왔습니다. 동역학으로 인해 목표물에 맞았어요 "침투 기"
        그리고 "BOPS 30 두께"에서 그들은 정말로 아무것도 밀지 않습니다. 이것은 어리석은 일입니다.

        제품 견적 : ProkletyiPirat
        글쎄, 만약 그것이 심각하다면, 미래는 아마도 능동형 방탄복을 가진 고 폭발 포탄을 가진 PLA / UAV와 _MRSI_와 조정 된 방 공식 고폭 발포를 가진 고정밀 자주포를위한 것이다. PMSM이 두 영역은 1) 최대 최소 파괴 비용, 2) 적 BBM 당 충분한 화재 밀도 및 3) 자체 단위로 인원과 재료 자산이 파괴 될 수있는 최대 최소 확률을 제공합니다.

        비싸고 바보. 매우 미국인 8)))
        전혀 그들은 교차하려고합니다. 보편적 인 도구를 낳습니다.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 3 9 월 2019 20 : 39
          -5
          제품 견적 : 스페이드
          비싸고 바보.

          비용을 비교하는 것을 꺼려하기 때문에 대담하지만 바보입니다. 여기서 ATGM에 대한 간단한 수학은 ARBFS를 시작하기 위해 조작기 레일이있는 수직 이륙 UAV를 사용하여 GOS와 같은 많은 복잡하고 값 비싼 요소를 파괴합니다. 목표를 파괴하는 데 필요한 최소한의 리소스가 필요합니다. 대피소와 목표물 파괴의 최소 비용으로 인해 작업 할 수있는 장점이 있습니다. 발사체의 제어 불능으로 인한 단거리의 단점 (이 단점은 사용 전략으로 보완됩니다).
          1. 로파 토프
            로파 토프 4 9 월 2019 00 : 22
            +1
            제품 견적 : ProkletyiPirat
            비용을 비교하는 것을 꺼려하기 때문에 대담하지만 바보입니다. 여기서 ATGM에 대한 간단한 수학은 ARBFS를 시작하기 위해 조작기 레일이있는 수직 이륙 UAV를 사용하여 GOS와 같은 많은 복잡하고 값 비싼 요소를 파괴합니다. 목표를 파괴하는 데 필요한 최소한의 리소스가 필요합니다.

            같은 양의 자원.
            유도되지 않은 탄약을 사용해야 만 비용을 줄일 수 있습니다.
            고도로 특수화 된 탄약을 사용해야 만 효율성을 높일 수 있습니다.

            제품 견적 : ProkletyiPirat
            대피소 장점

            대피소로 인해 현대식 탱크조차도 작동 할 수 있습니다. 현대의 ATGM에 대해서는 계속 언급하겠습니다.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 4 9 월 2019 02 : 47
              -3
              제품 견적 : 스페이드
              같은 양의 자원.
              유도되지 않은 탄약을 사용해야 만 비용을 줄일 수 있습니다.
              고도로 특수화 된 탄약을 사용해야 만 효율성을 높일 수 있습니다.

              그래서 내가 당신에게 "비용 가격 비교를 꺼려 서 대담하지만 어리 석다"라고 쓴 이유입니다. ATGM에서는 전자 제품이 매 샷마다 쓰레기가되고, UAV의 경우에는 추락 할 때만 최종적인 것이 아니라 하나의 UAV에 여러 개의 ARBFS가있을 수 있습니다. 이에 따라 자원 소비가 훨씬 적고,이 ARBFS는 PTS와 원가로 인해 전차와 미사일이 전혀 쓸모없는 같은 도시의 요새를 파괴하는 데 사용할 수 있으며, UAV는 기관총과 유탄 발사기를 탑재하여 인력을 억제 / 파괴 할 수 있습니다. 폭행 단체를 건물 지붕으로 들어올 리도록합니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 4 9 월 2019 07 : 27
                +4
                제품 견적 : ProkletyiPirat
                ATGM의 경우 전자 장치는 모든 샷마다, 그리고 UAV의 경우 정크에 빠집니다.

                ... 또한 매번 스크랩에 들어갈 것입니다. 그들은 아주 쉽게 쓰러졌습니다.
                동시에, ATGM에서 목표물을 타격 할 확률은 속도와 크기를 희생시키면서 더 높습니다.
          2. E.S.
            E.S. 4 9 월 2019 02 : 29
            +3
            그렇기 때문에 붉은 군대에서 ATGM의 GOS, 솔레노이드, 전선이 달린 코일 및 전구가없는 이유는 무엇입니까?
            예, 지금도 훨씬 더 많이되었다고 말할 수 없습니다
            1. 이블 리온
              이블 리온 29 11 월 2019 09 : 00
              0
              진실은 무엇입니까? 탱크에 와이어가 달린 코일이 있음을 알고 있습니까?
      2. 당신
        당신 4 9 월 2019 05 : 32
        0
        모든 마이너스가 수신되었으므로 범주 형 톤과 동일한 속성을 사용해야합니다. 모두에게 침묵, 나는 그렇게 말했다. 아마도 당신은 왜 상대방과 당신이 이것을 확신하는지, 그리고 현대 세계에서 이것의 이유는 무엇인지 설명해야합니다.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 4 9 월 2019 07 : 31
          -2
          위의 지점은 더 자세히 설명되어 있습니다 ...
        2. 로파 토프
          로파 토프 4 9 월 2019 07 : 40
          +1
          제품 견적 : YOUR
          아마도 당신은 왜 상대방과 당신이 이것을 확신하는지, 그리고 현대 세계에서 이것의 이유는 무엇인지 설명해야합니다.

          설명하는 것은 불가능합니다.
          사실, 이것은 냉전 말기에 가장 유망한 주제였습니다. 실제로 그들은 상대적으로 저렴하며 현대적인 상황에서도 장갑차를 공격 할 가능성이 가장 높습니다. 현대 갑옷, KOEP 및 KAZ가 있습니다. 미국에서 활발한 개발이 이루어졌습니다.

          소련이 비슷한 발전을했다고 확신하는 것보다

          그러나“냉전의 승리”와 함께 고도로 전문화 된 단지가 더 이상 필요하지 않다는 착각이 나타났다. "부드러운" "테러리스트"표적을 무 찌르기 위해서는 폭발물이있는 탄두가 필요합니다. 그리고 초음속 운동 대전차 미사일에 대한 작업이 실제로 중단되었습니다.
      3. 외국인
        외국인 4 9 월 2019 16 : 30
        0
        여기서 "마이너스"와 "달리기"에 관해서는 절대적으로 맞습니다!
    2. 113262а
      113262а 3 9 월 2019 18 : 45
      +6
      미래는 전장에서 유능하게 사용되는 전차에 속합니다. 탱크를 대량으로 사용하는 80 년대의 전술은 더 이상 작동하지 않습니다. 회사 칼럼을 배틀 라인에 배치하는 숲에 발을 들여 놓은 기억 된 메모에는 아무런 의미가 없습니다. 나는 가장 많이 찾는 옵션 인 Donbass에서 착륙 당 XNUMX 개의 상자를 운전하고, 필드 뒤 (체크 포인트, 트렌치의 탱크 또는 뻔뻔스러운 beh) 뒤에서 wuyks가 무관심하다고 판단한 다음 먹이를 주어야한다! 지능 정보 나 뱃속을 기어 다니며 자신을 볼 수있는 능력도 없습니다. 일반적으로 결과는 무시할 수 있으므로 hto에서 계산합니다! 더 말해 봅시다! 반면에 같은 쓰레기, 시리아에서도 마찬가지입니다! 이제 전쟁은 어리 석고 낭비입니다-BK 보병에서 기관총을 총으로 끄는 사람들의 경우 두 저격수가 같은 착륙장으로 보내지고 우크라이나 인이 처음으로 항공기를 어떻게 사용했는지 ... 우리가 같은 경우 !
      1. 113262а
        113262а 3 9 월 2019 19 : 07
        +7
        주제가 아니라고? 이제 주 탱크의 성능 특성으로 적을 성공적으로 물리 칠 수 있습니다. 자동차가 정비 가능하고 올바르게 보정되고 발사되면 싸울 수 있습니다! 우리는 더 나은 개요를 가지고 있지만 유능한 열 화상 카메라를 가지고있을 것입니다! 그런 농담!))))
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 3 9 월 2019 20 : 22
          -3
          제품 견적 : 113262
          주제가 아니라고?

          이것이 홀리 바르인지 아닌지에 상관없이 계산의 정신 분열증은 분명합니다. 먼저 탱크가 필요하다는 사실에 대해 이야기 한 다음 탱크에서 감각이없는 예를 제시 한 다음 다시 "모든 것이 훌륭하고 아름다운 후작입니다."

          개인적으로 TBBM (중장 갑 전투 차량)이 필요하고 탱크도 필요하다고 생각하지만 "MBT"라고하는 특정 TBBM 개념은 다음과 같은 이유로 구식입니다.
          1) MBT는 현대 PTS의 존재로 현대 요새를 극복 할 수 없으며, 또한 이러한 PTS의 수량, 품질 및 효과가 매년 증가하므로 MBT의 효과는 감소합니다.
          2) 현대의 전쟁 / 미정에서 헬리콥터와 공중 이동 유닛은 "작전 공간 진입 및 통신 차단"측면에서 MBT보다 훨씬 뛰어나며, 오늘날 헬리콥터가있는 곳에 "최전선"이 존재하지 않게되었습니다.
          1. 113262а
            113262а 3 9 월 2019 21 : 13
            -1
            이제 MBT는 배포 라인에도 접근 할 수 없습니다! 그리고 동일한 MLRS에 의해 억제됩니다. 5 월에! 현재 트렌치와 마스크 세트 아래에있는 것은 프론트 엔드에서 24km 이상 떨어져있을 가능성이있는 스크랩입니다. 그들은 평화로운 사람들 뒤에 숨어 있기를 바랍니다. 현재 방공 시스템을 갖춘 헬리콥터는 컬러입니다! MI-XNUMX 조종석의 Georgievka-Lutugino 비디오는 잘 알려져 있습니다.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 3 9 월 2019 23 : 47
              -1
              De ***의 손에있는 모든 장비는 고철 일 것입니다.
            2. 로파 토프
              로파 토프 4 9 월 2019 00 : 37
              +3
              제품 견적 : 113262
              이제 MBT는 배포 라인에도 접근 할 수 없습니다! 그리고 동일한 MLRS에 의해 억제됩니다. XNUMX 월에!

              대책을 적용하지 않으면 ....

              그러나 실제로, 적의 적을 공격하는 것은 매우 어렵습니다.
              변장 조치, REP, 관찰에 대한 대응
              코너 반사기, 특수 에어로졸, 레이더 범위에 영향을받지 않는 움직임, 시뮬레이션 된 움직임이있는 잘못된 경로. 결국, 헌장에 명시된 기계 사이의 거리가 멀어졌습니다. 요컨대, 바다에 대한 옵션.
              1. 113262а
                113262а 4 9 월 2019 08 : 07
                0
                Grad 패키지는 회사 열에 여백을 포함합니다! 적군의 무인 항공기! 실습에 따르면 XNUMX 단계에서도 움직임이 전혀 비밀이 아닙니다! 매달린 위성들!
                1. 로파 토프
                  로파 토프 4 9 월 2019 08 : 25
                  +2
                  제품 견적 : 113262
                  Grad의 패키지는 회사 칼럼을 마진으로 커버합니다!

                  아니요, "열"이 아니라 여러 탱크

                  제품 견적 : 113262
                  매달린 위성들!

                  그리고 그들이 무능력하지 못하게하는 것은 무엇입니까? 화상 광학, RL은 현혹되거나 익사하는 것을 의미합니다.
                  1. 113262а
                    113262а 4 9 월 2019 09 : 43
                    +1
                    내가 타락한 하나의 위성을 보지 못한 것! 타지 않고 날아라! 그리고 무인 항공기와 매달아 매달 기! 최대 10 % 정지합니다!
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 4 9 월 2019 09 : 52
                      +2
                      제품 견적 : 113262
                      내가 타락한 하나의 위성을 보지 못한 것!

                      왜 떨어 뜨려? 날아 가자 광학 장치를 태우십시오.
                      또한 위성은 비행 시간이 항상 알려져 있기 때문에 좋은 생각이 아닙니다.

                      제품 견적 : 113262
                      그리고 무인 항공기와 매달아 매달 기! 최대 10 % 정지합니다!

                      그들은 Hmeimim과 Tartus에서 우리에게 거짓말하고 있습니까? 개자식이 있습니다.
                      사실, 비비의 UAV에서 큰 손실이 있습니다. 숨어 있습니까?
                      1. 113262а
                        113262а 4 9 월 2019 12 : 56
                        +1
                        시리아에 관해서는 나는 거기에 있었던 사람들의 이야기에서 왔지만 Donbass는 나에게 더 가깝습니다! 나는 안에있다. 그리고 위성과 UAV에 관해, 나는 우리 양에 대해 이야기하고 있습니다! 대적에서 그들은 측정되지 않았으며 5 년은 시간을 잃지 않았습니다. 소형 헬리콥터에서 비행기까지. 탐지하고 격추하는 작은 형제. 당신은 그냥 목격 비행.
      2. romanru4
        romanru4 3 9 월 2019 19 : 09
        +2
        나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 시리아에서 실행되는 도시 전투도 있습니다. 도시의 탱크 사용은 일반적으로 다음과 같이 요약됩니다. "어-어! 사령관 --- FAQ? --- 저 XNUMX 층 건물이 보이 시나요? --- 어-허 --- XNUMX 층, 왼쪽에 다섯 번째 창 ---- 알았어요."
        1. Military77
          Military77 3 9 월 2019 20 : 52
          0
          개인적으로 IMHO는 도시 전투의 조건에서 "화학자"와 함께 사용되는 제품이 가장 적합하다는 것입니다. 화염 방사기 탄약, "돌 오두막"이 125mm 지뢰의 타격을 견딜 수 있다는 것은 사실이 아니기 때문입니다. 그리고 도시 전투에서는 기질이 매우 빠르게 변할 수 있으며 손상된 위치가 자신에게 유용 할 가능성이 있습니다.
          1. 113262а
            113262а 3 9 월 2019 21 : 07
            0
            폭발성이 높은 입구 패널 5 층에있는 PF는 쌓입니다. Evropeytsi는 그것을 꿰 뚫었다! 파편 없음!
      3. 곤니
        곤니 3 9 월 2019 19 : 17
        +1
        그게.니까 그러나 2016 년 중반까지. 지금, UAV의 포화는 마우스가 다른 한편으로는 미끄러지지 않도록하는 것이다. 그러나? 다시 전투를 시작하면 같은 일이 시작됩니다. 더 작은 규모이지만!
      4. 이블 리온
        이블 리온 29 11 월 2019 09 : 02
        0
        지역 갈등으로 수만 명의 군대가 어떻게 행동 할 것인지에 대한 한 쌍의 여단을 판단하는 것은 우스운 일입니다.
    3. 가리 린
      가리 린 3 9 월 2019 19 : 31
      +2
      BOPS는 ATGM만큼 KAZ로부터 보호되지 않습니다. 작업은 이미 진행 중이며 결과는 그리 멀지 않습니다. 그러나 ATGM을 사용하면 KAZ를 극복 할 수 있습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 3 9 월 2019 20 : 22
        +1
        제품 견적 : garri-lin
        BOPS는 ATGM만큼 KAZ로부터 보호되지 않습니다.

        오버 클럭 방법에 따라 다릅니다. Starstrika 침투 기의 최대 속도는 1400입니다. 이것은 많은 BOPS의 시작 속도보다 높습니다.
        1. 가리 린
          가리 린 3 9 월 2019 22 : 08
          +2
          이론적으로 이론적 인 BOPS는 2-2,5km로 분산 될 수 있으며, 이제는 가능하지만 비용이 많이 듭니다. 그리고 KAZ의 맥락을 고려하려면 최대 속도가 아니라 목표에 도달하는 순간의 속도가 필요합니다. 이스라엘은 1200m / s (다른 소스의 속도가 다름)는 이미 자신감을 가지고 추적되고 있지만 패배와 함께 여전히 불확실하다고 말합니다. 아프가니스탄 인 것 같지만 비밀이 있습니다. KAZ의 두 번째 세대가 무엇인지 말할 수는 없지만 1500m / s 이상의 속도를 가진 대상도 손실 될 가능성이 높습니다. 따라서 빠른 BOPS에는 측면 하중이라는 마이너스가 있습니다. 스크랩이 아니라 측면 충동을 받으면 스크랩이 갑옷을 뚫지 않고 어리석게 부서 질 것입니다. KAZON은 이스라엘이 응용 프로그램에서 성공한 후 많은 것을 매우 엄격하게 다루었습니다. 최대 기능이 매우 빠르게 달성 될 것이라고 생각합니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 4 9 월 2019 00 : 17
            0
            제품 견적 : garri-lin
            그리고 KAZ의 맥락을 고려하려면 최대 속도가 아니라 목표에 도달하는 순간의 속도가 필요합니다.

            그것은 전체 ficus picus입니다. BOPS의 최고 속도, 초기 속도, 로켓의 경우 엔진 작동이 멈추는 순간입니다.
            즉, 이론적으로 배럴에서 출발 할 때 속도가 같으면 대상과의 회의시 RS의 최종 속도가 훨씬 높아집니다.

            제품 견적 : garri-lin
            그리고 KAZ의 맥락을 고려하려면 최대 속도가 아니라 목표에 도달하는 순간의 속도가 필요합니다.

            오히려, 반응 시간.
            1. 가리 린
              가리 린 4 9 월 2019 08 : 37
              0
              미국은 운동 ATGM을 포기했습니다. 인터넷이 거짓말을하지 않으면 로켓 가격은 300만이었다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 4 9 월 2019 09 : 40
                +2
                제품 견적 : garri-lin
                미국은 운동 ATGM을 포기했습니다. 인터넷이 거짓말을하지 않으면 로켓 가격은 300만이었다.

                거짓말 일 가능성이 높습니다. 글쎄, 그러한 미사일은 GOS 시스템보다 비쌀 수 없다

                옵션으로, 이것은 프로토 타입의 가격입니다. 그들은 스트림에 넣지 않았습니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 4 9 월 2019 11 : 25
                  0
                  그래요 가격이 높습니다. 그러나 아마도 엔진 때문일 수 있습니다. 전원 공급 장치가 높습니다. 그건 그렇고, 생각은 셸 로켓과 비교하기 위해 깜박였다. 쉘의 무게는 XNUMX/XNUMX 미만이지만 속도는 비슷합니다.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 4 9 월 2019 17 : 18
            0
            제품 견적 : garri-lin
            이스라엘은 1200m / s (다른 소스의 속도가 다름)는 이미 자신감을 가지고 추적되고 있지만 패배로 여전히 불확실하다고 말합니다

            BOPS는 또한 트로피를 모니터링하지만 긴 반응 시간으로 인해 트로피를 사용하여 아무것도 할 수 없습니다.
            제품 견적 : garri-lin
            따라서 빠른 BOPS에는 측면 하중이라는 마이너스가 있습니다. 긁히지 않고 옆으로 충동을 받으면 스크랩이 갑옷을 뚫지 않고 바보처럼 깰 것입니다.

            모든 것이 매우 복잡합니다. BOPS가 다릅니다. 단단하지 않고 분할되지 않은 경우 XNUMX 분기에만 이길 필요가 있습니다. 그러한 영향만으로도 궤도 변화가 발생하므로 발사체가 탱크에 전혀 맞지 않거나 최적의 궤도에서 멀리 떨어져 탱크 장갑을 관통 할 수 없습니다 . 세그먼트-어디서나 가능하며 조각화됩니다.

            BOPS와 싸우도록 설계된 KAZ의 경우, 카운터 탄약의 발사 순간을 정확하게 계산하고 샷 자체를 발사하려면 고정밀 레이더와 매우 짧은 반응 시간이 필요합니다
            1. 가리 린
              가리 린 4 9 월 2019 17 : 57
              0
              지난 분기보다 더 나쁜 것은 무엇입니까? 그리고 갑옷 관통력은 길이에 따라 달라집니다. 조각난 스크랩은 어떻게 될까요?
              1. Grigory_45
                Grigory_45 5 9 월 2019 21 : 50
                +2
                제품 견적 : garri-lin
                그리고 갑옷 관통력은 길이에 따라 달라집니다. 조각난 스크랩은 어떻게 될까요?

                갑옷 관통에 길이는 중요하지 않습니다.
                분할 된 (조각화 된) BOPS는 갑옷을 뚫고 경로를 따라 장벽을 통해 계단식으로 배열됩니다. 궁극적으로 갑옷 손상 영역을 증가시키는 많은 수의 고속 조각이 출시됩니다. 또한, 그러한 발사체는 DZ를 더 잘 극복합니다.

                제품 견적 : garri-lin
                지난 분기보다 더 나쁜 것은 무엇입니까?

                전문가 (모델링 및 현장 실험을 기반으로 함)는 "스크랩"의 XNUMX/XNUMX에 타격이 필요하다고 말합니다. 이러한 충격은 발사체를 파괴하거나 궤도에서 굴절시키는 위치에서 가장 효과적입니다. 발사체의 후반부에 미치는 영향은 실제로 긍정적 인 영향을 미치지 않습니다.

                이것은 BOPS를 다루는 것이 매우 매우 어렵다는 것을 확인합니다. 많은 "전문가"가 여기에서 말하는대로. BOPS는 여러면에서 DZ (최신 세대조차도)의 존재를 신경 쓰지 않고 갑옷의 경사각을 신경 쓰지 않으며 거의 ​​모든 현대 KAZ를 신경 쓰지 않습니다 (국내 아프가 니트의 경우에만 최대 1800m / s의 속도로 BOPS와 싸울 가능성이 선언되었습니다). 비행 시간이 매우 짧습니다. 그리고 가장 저렴한 ATGM 또는 수정 된 발사체보다 저렴하고 단거리 및 중거리에서 더 강력합니다. 지금까지 그는 스크랩에 대한 접수가 없습니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 5 9 월 2019 22 : 29
                  0
                  그것은 매우 엉뚱한 요소입니다. 장벽을 극복하는 BOPS가 계속되고 있습니다. 침입 후 스크랩 스크랩의 Google 사진 20cm의 쇼트가 예약 공간으로 들어가고 나머지는 갑옷을 극복하는 데 소비됩니다. XNUMX 분기는 설명을 해주셔서 감사합니다. 지나가는 정보를 찾아야합니다. BOPS와 싸우기가 어렵다는 사실은 논쟁의 여지가 있습니다. 어렵지만 가능합니다. 그리고이 방향으로의 단계가 이루어지고 있으며 결과가 있습니다.
                  그러나 논란의 여지가있는 성명서의 값이 싼 것에 대하여. BOPS는 대부분의 ATGM 생산에서 더 복잡합니다. 더 비싸다고 생각합니다. 그리고 2000m의 비슷한 범위를 가진 ATGM과 비교하면 일반적으로 가격 차이가 클 것입니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 6 9 월 2019 22 : 37
                    -1
                    제품 견적 : garri-lin
                    매우 뭉치 요인이 길다

                    길이 대 직경의 비율이 더 중요합니다. 높을수록 속도가 빨라지고 결과적으로 침투력이 높아집니다. 그러나 부정적인 요소의 효과는 더 강합니다.

                    제품 견적 : garri-lin
                    그러나 논란의 여지가있는 성명서의 값이 싼 것에 대하여 BOPS는 대부분의 ATGM 생산에서 더 복잡합니다.

                    더 어렵지 않습니다. 고품질 계산 및 정밀 기계가 필요합니다. 말도 안되는 것보다 더 흔한 것이 무엇입니까?

                    제품 견적 : garri-lin
                    그리고 2000m의 비슷한 범위를 가진 ATGM과 비교할 때

                    그런 다음 bOPS는 침투력이 뛰어나고 방어하기가 매우 어렵다는 중요한 뉘앙스가 있습니다.
                    포수가 "범위 측정"버튼을 눌렀을 때 레이저 거리 측정기가 펄스를 보냈습니다. 적 전차는 그들이 표적이되고 있음을 알고 있습니다. 커튼을 설정하는 자동 시스템이 작동 할 것입니다. 정비사에게 명령 "찢어, 젠장!" (하지만 실행되지는 않습니다. 시간이 초 단위로 진행되기 때문에) ATGM은 약 XNUMX 분 동안 비행합니다. BOPS-초. 목표가 무엇을 수행하든 BOPS의 경우 죽은 습포와 같습니다. 시야가 정확하면 발사체가 목표물에 맞을 것이고 ATGM으로 분명하지 않습니다.
                    1. 가리 린
                      가리 린 6 9 월 2019 23 : 26
                      +1
                      1. 비는 직경이 길다. 최소 직경에 도달했습니다. 강도를 높이는 것은 없습니다. 그것은 중요하고 무게 때문에. 다른 재료는 마감 처리되지 않습니다. 2. BOPS는 무엇입니까? 이러한 재료를 처리하려면 어떤 종류의 기계가 필요합니까? 어떤 소모품? 모두 싸지 않다. 3. 거리 BOPSA 2 KM. 미사일은 XNUMX 분이 아니라 XNUMX 초간 비행합니다. 장거리에서 BOPS는 장점을 잃습니다. 예, 적운의 장갑 관통력이 더 높을 수 있습니다. 깔때기의 직경에 따라 다릅니다.
        2. 113262а
          113262а 4 9 월 2019 08 : 11
          0
          우리는 여기에 토론이라고하지 않기 때문에 실제 d-81입니다! 그리고 그들은 이미 한계에 도달했습니다 – BOPS 컨베이어를 발사하십시오 – 배럴을 버리십시오! 예, 채널 마모는 야생입니다! 처음에는 계산기 스위치로 간단히 보상 할 수 있지만 탄도는 여전히 절름발이입니다!
          1. 로파 토프
            로파 토프 4 9 월 2019 08 : 24
            0
            제품 견적 : 113262
            우리는 여기에 토론이라고하지 않기 때문에 실제 d-81입니다! 그리고 그들은 이미 한계에 도달했습니다 – BOPS 컨베이어를 발사하십시오 – 배럴을 버리십시오!


            그리고 저는 극 초음속 운동 대전차 미사일이 "스크랩"을 대체 할 수 있다고 지적했습니다. 배럴을 쏘지 않고 목표물에 더 큰 최종 속도를 제공합니다 (결국 배럴 보어를 떠난 후 BOPS가 적극적으로 잃습니다)
            최소 발사 범위의 제한과 관련된 단점은 없지만 그럼에도 불구하고 ...

            제품 견적 : 113262
            처음에는 계산기 스위치로 간단히 보상 할 수 있지만 탄도는 여전히 절름발이입니다!

            그것들은 저축에 익숙하기 때문입니다. 대략적으로 만 주어집니다.
            예를 들어, 3D 스캐너와 같은 최신 도구는 보어의 마모와 탄도에 미치는 영향을 정확하게 평가할 수 있습니다. 초기 속도의 편차에 대한 도플러 및 레이저 결정 인은 유사하게 적어도 탱크에서 많은 분포를받지 않았다. 유사하게, 레이더 점수는 표의 것으로부터 발사체 궤도의 편차를 추정 할 수있다. 그리고 그들은 또한 사용되지 않습니다. 잘.
            1. 113262а
              113262а 4 9 월 2019 09 : 39
              +1
              ARS에 따르면, 그는 작업 속도로 가속 할 곳이 없습니다! 주요 전쟁은 2-2,5km로 진행되며 행진 엔진은 단순히 작동하지 않습니다. 거기에서 추적기는 거의 보이지 않으며 너무 빨리 날아갑니다. 그리고이 모든 진단 nishtyaki는 우리의 기계, 먼 미래를위한 것입니다! 배럴의 벤드 센서조차도 모든 B3에서 보이지는 않습니다! 우크라이나 사람들은 프랑스 키트 키트를 구입하여 배송했지만 계산기와는 관련이 없습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 4 9 월 2019 09 : 48
                +1
                제품 견적 : 113262
                ARS 작성

                이것은 ARS가 아닙니다. 트렁크는 초기 속도를 제공하지 않습니다.

                제품 견적 : 113262
                주요 전쟁 2-2,5km 이동

                Starstrick은 최소 300 미터를 가지고 있습니다.


                제품 견적 : 113262
                그리고이 모든 진단 nishtyaki는 우리의 기계, 먼 미래를위한 것입니다!

                미래는 없다 "나는 구할 것이다"(c)
            2. Grigory_45
              Grigory_45 4 9 월 2019 17 : 26
              -1
              제품 견적 : 스페이드
              트렁크 채널에서 출발 한 후 BOPS가 적극적으로 손실

              "짧은"BOPS 만. 길이 대 직경의 비율이 증가하면 속도 손실이 크게 감소합니다.
              제품 견적 : 스페이드
              최소 발사 범위의 제한과 관련된 단점이 없습니다

              즉, 짧은 중간 거리에서 그러한 "로켓"은 발사체보다 장갑 관통력이 적습니다. 그리고 먼 거리에서 목표물을 맞추려면 비행을 조정해야합니다. 발사체를 유도하는 것이지만 본질적으로 같은 미사일입니다. 그것이 의미하는 모든 것-복잡성, 가격 등.
              1. 로파 토프
                로파 토프 4 9 월 2019 17 : 32
                +1
                제품 견적 : Gregory_45
                "짧은"BOPS 만

                어떤. 이것은 물리학입니다

                제품 견적 : Gregory_45
                즉, 짧은 중간 거리에서 그러한 "로켓"은 발사체보다 장갑 관통력이 적습니다.

                그러나 TUS보다 장거리에서 발사 할 때 더 효과적입니다.

                제품 견적 : Gregory_45
                그리고 멀리 떨어져있는 목표물을 맞추려면 비행 조정이 필요합니다. 발사체는 관리가 가능하지만 본질적으로 동일한 미사일입니다. 모든 결과-복잡성, 가격 등

                그래 그리고 이것은 문제가되지 않습니다. 비교적 저렴한 XNUMX 세대 제어 시스템.
                뿐만 아니라 미국인들은 한 번에 가속 구간에서만 궤도를 수정하는 것으로 충분하다고 생각했습니다. 분명히 더 싸다
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 4 9 월 2019 21 : 49
                  -1
                  제품 견적 : 스페이드
                  이것은 물리학입니다

                  문제의 사실은 그 물리학입니다. 측면 하중이 큰 BOPS는 킬로미터 당 50-80m / s를 잃습니다. 1500-1800km의 거리에서 초기 속도 2-3 m / s와 비교하면 무시할 만합니다.
                  삼각 바퀴에 바퀴를 다시 만들 필요가 없습니다.

                  제품 견적 : 스페이드
                  그러나 TUS보다 장거리에서 발사 할 때 더 효과적입니다

                  수 없습니다. 첫째, 탱크의 장거리 사격은 여러 가지 이유로 관련이 없으며 두 번째로 장거리에서 누적에 비해 이점이 있습니다.

                  제품 견적 : 스페이드
                  제품 견적 : Gregory_45
                  그리고 멀리 떨어져있는 목표물을 맞추려면 비행 조정이 필요합니다. 발사체는 관리가 가능하지만 본질적으로 동일한 미사일입니다. 모든 결과-복잡성, 가격 등

                  그래 그리고 이것은 문제가되지 않습니다. 비교적 저렴한 XNUMX 세대 제어 시스템.

                  문제. BOPS에는 제어 시스템이 전혀 없습니다. 저렴한 (어떤 조절 탄약과 관련하여) 그는 간섭에 신경 쓰지 않습니다.
                  1. 사하르초
                    사하르초 5 9 월 2019 23 : 55
                    -1
                    제품 견적 : Gregory_45
                    BOPS는 일반적으로 제어 시스템이 없으며, 조정 가능한 탄약과 관련하여 저렴하며 간섭을 신경 쓰지 않습니다.

                    우라늄 또는 텅스텐 BOPS는 싸다! ?? 누가 당신에게 말 했어요? 그런 페니 합금이 서있는 곳을 보여주세요 .. 아니면 재판매로 사업을 시작하기를 원하십니까? 눈짓
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 6 9 월 2019 21 : 02
                      0
                      제품 견적 : Saxahorse
                      우라늄 또는 텅스텐 BOPS는 싸다

                      우리는 신중하게 읽을 수 있습니다-조정 가능한 탄약과 관련하여 저렴합니다.
                      1. 사하르초
                        사하르초 6 9 월 2019 22 : 03
                        -1
                        제품 견적 : Gregory_45
                        우리는 신중하게 읽을 수 있습니다-조정 가능한 탄약과 관련하여 저렴합니다.

                        나는 토론을 탐구하고 싶지 않지만 당신은 옳지 않습니다. 그렇습니다. 같은 창 던지기에 대해 하늘로 가격표가 팽창되어 있습니다. 그러나 시장에는 문자 그대로 우라늄 BOPS와 비교했을 때 XNUMX 페니가 든 오래된 ATGM이 많이 있습니다.

                        ATGM의 가격 문제는 논란의 여지가 있습니다. 간단한 옵션의 경우 가격이 빠르게 떨어지고 본질적으로 가전 제품을 사용하기 시작합니다. 이러한 ATGM은 저렴한 비용으로 엘리트 "우라늄 스크랩"을 쉽게 추월 할 수 있습니다.
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 6 9 월 2019 22 : 15
                        -1
                        제품 견적 : Saxahorse
                        그러나 당신은 옳지 않습니다.

                        권리 고정 탄약은 조절 식보다 저렴합니다. 전자 제품은 비싸고, 특히 발사 할 때 발생하는 심각한 과부하를 견딜 수있는 고가입니다. 핵심에 사용되는 우라늄은 핵 산업의 낭비입니다. 텅스텐 BOPS는 훨씬 비쌉니다. 그러나 그는 저렴한 ATGM입니다.
                      3. 사하르초
                        사하르초 7 9 월 2019 22 : 09
                        -1
                        제품 견적 : Gregory_45
                        권리 고정 탄약은 조절 식보다 저렴합니다.

                        약간의 머리 작업을하지 않아도 부끄러워합니다. 그것을 먹는 의미가 아니라 .. 그러나 당신의 머리를 생각하는 의미에서.

                        내가 실수하지 않으면, 내가 게시 한 롤러의 마지막 미사일은 ATGM 로켓이었습니다. 원래, 아기를 탱크에 넣는 것은 쉽지 않았습니다. 그러나 전선을 현대적인 안내 장치에 붙이는 것으로 충분하며 아기는 Tou보다 나쁘지 않습니다. 이 미사일은 여전히 ​​창고에 가득합니다. 그리고 오늘날, 그러한 탄약 생산에서 RPG-7 로켓보다 훨씬 비싸지 않습니다.

                        나는 당신의 "우라늄 스크랩"이 갑자기 Baby보다 더 저렴하게 될 것이라고 강력히 의심합니다.
    4. 렙식
      렙식 3 9 월 2019 21 : 20
      0
      비용이 얼마나되는지 아십니까?

      소비에트 시대에는 라다와 같은 발사체 비용-7000 루블, 장교 부츠와 같은 일반 HE-25 루블.
    5. 사하르초
      사하르초 3 9 월 2019 22 : 00
      -1
      제품 견적 : 운영자
      미래는 관리 형 반응성 BTS에 있습니다.

      당신의 BPS가 방어력이 뛰어나고 하위 구경이라면 내기를 할 수 있습니다. BOPS의 큰 마이너스는 간단하며, 빠른 속도로 기동 할 수 없으며 KAZ와 하위 구경은 성공적으로 가로 챌 수 있습니다. 아무리 노력해도 빛의 속도로 가속하지 않으므로 KAZ 센서가 항상 가장 먼저 작동합니다.

      반면에 현대의 ATGM은 기동 할 수 있으며 Javelin을 회상하는 것으로 충분합니다 (그런데 이미 쓸모없고 제거 된 상태 임). 기회는 KAZ를기만하고 동시에 공격하는 두 개의 탄두를 두 번 사용하여 과부하를 시도하는 기회입니다.
      1. 연산자
        연산자 3 9 월 2019 22 : 13
        +1
        비행의 직진에도 불구하고 KAZ BPS는 높은 비행 속도 (2km / s에 접근)로 인해 탐지를 가로 챌 수 없기 때문에 (약 100 분의 1 초) 차단할 수 없습니다.
        1. 사하르초
          사하르초 3 9 월 2019 22 : 20
          0
          제품 견적 : 운영자
          직진에도 불구하고 KAZ BPS는 빠른 비행 속도로 인해 요격 할 수 없습니다

          최근에는 뉴스 만 유대인 KAZ를 보여주었습니다. 그리고 의견에 BOPS를 포함하여 새로운 비산 방지 KAZ가 성공적으로 가로채는 여러 비디오가 게시되었습니다. KAZ의 속도는 항상 증가 할 수 있습니다. 그러나 BOPS의 속도는 거의 한계에 도달했습니다. 분위기가 너무 두껍고 열심히 걷지 마십시오.
          1. 크림 파르티잔 1974
            크림 파르티잔 1974 4 9 월 2019 17 : 14
            +2
            최근 뉴스에는 유태인 KAZ만이 나타났습니다 ..... 그들은 암탉이 모스크바에서 젖을 짜고 있다고 말합니다. 그러나 실제로
      2. 로파 토프
        로파 토프 4 9 월 2019 00 : 18
        +1
        제품 견적 : Saxahorse
        반면에 현대의 ATGM은 기동 할 수 있습니다

        그들은 KAZ에 대한 문제를 만들기 위해 기동하는 데 적극적이지 않습니다.
        1. 사하르초
          사하르초 4 9 월 2019 21 : 57
          -1
          제품 견적 : 스페이드
          그들은 KAZ에 대한 문제를 만들기 위해 기동하는 데 적극적이지 않습니다.

          꽤 활동적입니다. 예를 들어, 위에서 "KAZ 깔때기"로 전차를 공격하는 슬라이드를 수행하면 러시아를 포함한 거의 모든 최신 ATGM을 수행 할 수 있습니다. 어쨌든 이것은 반복적으로 언급되었습니다.
      3. Grigory_45
        Grigory_45 4 9 월 2019 21 : 54
        -1
        제품 견적 : Saxahorse
        BOPS의 가장 큰 빼기는 간단합니다. 큰 속도로 기동 할 수 없습니다

        예, 아니오 너무 빨리 날아 화재 화살의 형태로 누군가의 죽음을 볼 시간이 있습니다

        제품 견적 : Saxahorse
        KAZ와 하위 구경이 성공적으로 가로 채기

        그냥 배우기

        제품 견적 : Saxahorse
        KAZ 센서가 항상 가장 먼저 작동한다는 의미입니다.

        불행하게도. 여기서 모든 것이 매우 어렵습니다. 레이더는 BOPS를 감지 할 수 있으며 많은 시스템은 아음속 탄약을 가로 채기에 충분한 속도를 가지고 있습니다.

        제품 견적 : Saxahorse
        반면에 현대의 ATGM은 기동 할 수 있습니다

        예, ATGM 중 어느 것도 기동 할 수 없습니다. 당신의 자발적인 창 던지기조차도 사전 프로그램 된 경로 중 하나를 따라 날아갑니다. 시스템에 익숙한 경우 예측 가능합니다.
        1. 사하르초
          사하르초 5 9 월 2019 23 : 48
          -1
          제품 견적 : Gregory_45
          예, ATGM 중 어느 것도 기동 할 수 없습니다. 당신의 자발적인 창 던지기조차도 사전 프로그램 된 경로 중 하나를 따라 날아갑니다. 시스템에 익숙한 경우 예측 가능합니다.

          글쎄 웃음

          프로그래밍 된 경로는 예측 가능하지 않습니다. 모든 ATGM은 기동 만합니다. 이 BOPS는 직선으로 날고 있습니다. 모든 사람들은 창 던지기가 공격 중에 언덕을 만들 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 아마도이 언덕의 정확한 매개 변수, 심지어 창 던지기를 아는 사람은 아무도 없습니다. ATGM 궤적을 세 점으로 구축하는 것은 효과가 없을 것입니다. 즉, 거의 전체 구에 걸쳐 동일한 기동 인터셉터 또는 연속 조각화 커튼이 필요합니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 6 9 월 2019 22 : 10
            -1
            제품 견적 : Saxahorse
            모든 ATGM은 기동 만합니다.

            기동하지 않고 원하는 궤적에서 벗어나려고 시도하고 ATGM 제어 시스템은 미사일을 "올바른 경로"로 되돌리려 고합니다. 이것을 기동이라고 부릅니까? 바보, 매우 바보, 심지어 재미))
            모든 ATGM "기동"은 미사일의 가시선을 넘어 가려는 시도입니다. 예, ATGM은 예측할 수없는 궤적을 따라 가며 궤적이 위, 아래, 왼쪽 및 오른쪽으로 변경되지만 이는 표적 기동이 아니라 미사일 부족입니다. 이러한 미사일의 진동은 기관총 마운트 (그들은 KAZ를 만들려고 시도했습니다)를 사용한 전투가 효과가 없음을 입증했지만 KAZ 대탄을 요격하는 효과에 대한 궤적의 일부 변경은 효과가 없음을 입증했습니다

            제품 견적 : Saxahorse
            Javelin이 공격하는 동안 슬라이드를 만들 수 있음을 알고 있습니다.

            그것은 시작하기 전에 작업자가 선택한 모드에만 의존합니다. 스파이크처럼. 로켓 자체는 그러한 결정을 내릴 수 없습니다. 비행 경로는 프로그래밍 된 경로 중 하나입니다.

            제품 견적 : Saxahorse
            그러나이 슬라이드의 정확한 매개 변수를 아는 사람은 없습니다.

            모르는 경우-아무도 모른다는 의미는 아닙니다))

            제품 견적 : Saxahorse
            글쎄

            그게 확실합니다, 당신은 너무 흐리게 나옵니다)
            1. 사하르초
              사하르초 7 9 월 2019 21 : 59
              -1
              제품 견적 : Gregory_45
              기동하지 않고 원하는 궤적에서 벗어나려고 시도하고 ATGM 제어 시스템은 미사일을 "올바른 경로"로 되돌리려 고합니다. 이것을 기동이라고 부릅니까?

              어느 시점에서, 당신은 적절하게 의견에 대답하기 시작한 것 같습니다. 안타깝게도 유감입니다.

              자신이 방금 쓴 "조작은하지 않지만 원하는 궤도에서 벗어나려고합니다."라는 문구를 다시 읽으십시오. 올바른 마음과 냉정한 기억 속에 이것을 썼습니까?

              ATGM이 비행의 궤도를 끊임없이 바꾸고 있다는 사실은 당신도 반박 할 수 없다는 사실입니다. :)

              넌센스 말 벌써 ..
              1. Grigory_45
                Grigory_45 8 9 월 2019 08 : 20
                -1
                제품 견적 : Saxahorse
                ATGM이 비행 경로를 지속적으로 변경하고 있다는 사실은 사실입니다.

                그것이 내가 당신에게 전달하려고했던 것입니다. 이것은 그녀가 기동한다는 것을 의미하지 않습니다. 기동은 궤적의 의도적 인 (의식적인) 변화이지 혼란스러운 "바운스"가 아닙니다. 당신은 기동이라는 용어의 의미를 완전히 알지 못합니다. 당신의 의견으로는, 헛간에서 술에 취해 그의 발에 머물려고 노력하고 있으며, 기동도합니까? 그리고 떨어지는 비행기도? 그리고 몸이나 비행기가 누군가의 의지에 순종하지 않는다는 것을 신경 쓰지 마십시오 ...

                제품 견적 : Saxahorse
                이미 말도 안되는 넥타이

                조언을해라) 심지어 그들은 말도 안되는 nemeryanno를 썼다.
                1. 사하르초
                  사하르초 8 9 월 2019 22 : 45
                  0
                  제품 견적 : Gregory_45
                  조언을해라) 심지어 그들은 말도 안되는 nemeryanno를 썼다.

                  같은 곳에서 당신에게. 내 의견에 대한 마이너스 수로 판단하면 사소하고 더럽습니다. 음 .. 그리고 몇 가지가 있습니다.
    6. svp67
      svp67 4 9 월 2019 09 : 59
      0
      제품 견적 : 운영자
      미래는 관리 형 반응성 BTS에 있습니다.

      그리고 일부 능동-반응 BPS가있을 것입니다. 그러나 질문은 왜 그들 중 하나만입니까? 왜 "and"가 아닌 "or"입니까? 다양한 목표물을 무 찌르려면 다양한 종류의 탄약이 필요하며 TUR도 존재할 권리가 있습니다. 탱크 탄약의 "kamikaze 드론"뿐만 아니라
      1. 연산자
        연산자 4 9 월 2019 11 : 22
        -3
        이 기사는 주로 대전차 탄약에 관한 것이었다. 대전차 문제는 없습니다-보병에 대한 OFS의 구경 발사체 또는 벙커에 대한 짧은 초점 누적 요금.

        탱크는 시야에 발사되므로 대전차 발사체의 초기 속도가 낮을수록 더 잘 장착 된 사격이 가능해지며 표적에 더 많은 힘을 가하고 배럴의 마모를 줄입니다.
        1. svp67
          svp67 4 9 월 2019 11 : 27
          +1
          제품 견적 : 운영자
          탱크는 시야에 발사

          아니요, 닫힌 위치를 포함하여 장거리 촬영을위한 장비가 있습니다. 그리고 단일 정보 및 명령 필드에 연결하는 것은 말할 것도없고 탱크 유닛을 장착하기위한 소형 정찰 UAV의 출현으로 "비전"의 범위가 크게 증가했습니다.
          제품 견적 : 운영자
          따라서 대전차 발사체의 초기 속도가 낮을수록 더 잘 장착 된 사격이 가능해집니다.

          그러나 여기서 "작은 것", 탱크에서 총의 수직 상승 각도가 너무 작아서 그러한 사격이 거의 사용되지 않음을 의미합니다
          1. 연산자
            연산자 4 9 월 2019 11 : 56
            -3
            배럴 길이가 30 구경 인 M-22 곡사포의 발사 범위는 12 km에 해당합니다. 탱크가 더 먼 거리에서 사격 할 수있을 것 같지 않습니다 (자체 추진 포와 MLRS가 있습니다). 또한 비 갑옷 관통 포탄에 로켓 엔진을 장착하고 30km 이상 발사하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다.

            낮은 탄도 (초기 발사 속도 ~ 500 m / s)의 곡사포는 브리치의 크기를 줄이고 따라서 수직 리프트의 각도를 증가시킵니다.
            1. svp67
              svp67 4 9 월 2019 11 : 59
              0
              제품 견적 : 운영자
              총 30 구경의 M-22 곡사포의 사거리는 12km에 해당합니다. 탱크가 더 먼 거리에서 사격 할 수있을 것 같지는 않습니다.

              총은 탱크에 설치되며 발사체의 투사 각도는 곡사포의 각도와 다릅니다. 트렌치 나 덕아웃 같은 대상을 곡사포보다 적을 수 있습니다.
              제품 견적 : 운영자
              저탄도 곡사포

              그러면 탱크의 격실이 완전히 다시 실행됩니다. 이러한 작업은 탱크 화재 지원 차량에서 가장 잘 수행됩니다.
              1. 연산자
                연산자 4 9 월 2019 12 : 06
                -3
                탱크에 총 대신 곡사포를 설치하면 어떤 문제가 발생합니까?
                1. svp67
                  svp67 4 9 월 2019 20 : 30
                  +2
                  제품 견적 : 운영자
                  탱크에 총 대신 곡사포를 설치하면 어떤 문제가 발생합니까?

                  아무런 문제가 없으며 오랫동안이 일을 해왔으며, 출력 만 탱크가 아니라 자주포입니다.
                  총은 다이렉트 샷 범위에서 적에게 더 빨리 도달합니다. 발사체의 비행 속도가 높고 다이렉트 샷 자체의 범위가 더 큽니다.
                  1. 연산자
                    연산자 4 9 월 2019 21 : 26
                    -3
                    능동 곡사포 발사체의 비행 시간은 APC 속도가 높기 때문에 건의 능동 발사체의 비행 시간과 같습니다.
                    1. svp67
                      svp67 4 9 월 2019 21 : 42
                      +1
                      제품 견적 : 운영자
                      능동 곡사포 발사체의 비행 시간은 APC 속도가 높기 때문에 건의 능동 발사체의 비행 시간과 같습니다.

                      글쎄, 이것은 단지 곡사포, 곡사포가 아닙니다. 총의 내부 압력이 높기 때문에 배럴은 곡사포의 배럴과 다릅니다. 반동 장치뿐만 아니라 곡사포는 대포보다 복잡합니다. 결과적으로, 곡사포 총은 총이나 곡사포보다 비쌉니다.
                      솔직히, 나는 아직 적극적으로 반응하는 BOPS에 대한 큰 전망을 보지 못했습니다. 그것들을 얼마나 멀리 사용하고 싶습니까? 유럽 ​​운영 극장의 평균 직접 사거리는 2,5km입니다. 이러한 거리는 일반 BOPS의 기능 내에 있으며 매우 짧은 시간 내에도 발생합니다. 액체 던지기 물질로의 전환이 더 유망하다고 생각하고 보어의 압력을 증가시킬 수 있으며 HMW를 분배하는 것 외에도 평균 속도로보다 유연하게 표적을 칠 수 있습니다. 물론 EMP 건은 특히 몇 킬로미터 떨어진 거리에서 작동하는 데 환상적이지 않으며 달리기 너트로 탱크를 파괴 할 수있는 속도를 달성 할 수 있습니다
                  2. Grigory_45
                    Grigory_45 8 9 월 2019 08 : 28
                    -1
                    제품 견적 : svp67
                    총은 다이렉트 샷 범위에서 적에게 더 빨리 도달합니다. 발사체의 비행 속도가 높고 다이렉트 샷 자체의 범위가 더 큽니다.

                    직접 사격이 일어나기 때문에 탱크 총은 곡사포보다 정확도가 높습니다
                    탱크에서 자주포를 만들기 위해 부지런히 노력하는 일부 주석가가 이해가되지 않습니다.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 4 9 월 2019 21 : 56
          -1
          제품 견적 : 운영자
          탑재 된 촬영이 가능해집니다

          건의 작은 앙각으로 인해 탱크에 장착 된 사격이 불가능합니다. 배우기
        3. Grigory_45
          Grigory_45 8 9 월 2019 08 : 26
          -1
          제품 견적 : 운영자
          탱크는 시야에 발사되므로 대전차 발사체의 초기 속도가 낮을수록 더 잘 장착 된 사격이 가능해지며 표적에 더 많은 힘을 가하고 배럴의 마모를 줄입니다.
          대답

          당신은 탱크에서 자주포를 만들 것을 제안합니다.
          탱크의 장점은 기동성, 장갑 보호 및 총입니다.이를 통해 직접 운전하거나 (심한 갑옷 덕분에) 가능한 한 정확하게 (직접 사격하기 때문에) 강화를 신속하게 분해하거나 보병을 지원할 수 있습니다. 탱크는 장거리를 쏠 필요가 없습니다. 탑재 된 촬영이 정확하지 않습니다. 원격 폭발이있는 껍질이 있기 때문에 트렌치에서 목표물을 칠 필요가 있습니다.
  2. E.S.
    E.S. 3 9 월 2019 18 : 21
    +3
    오랫동안 그는 고마움의 정글을 통해 자신을 찢고 있었고,
    Abrams 및 Leclerc와 같은 NATO 국가의 탱크에는 XNUMX 세대 TIUS가 이미 설치되어 있으며 러시아 탱크에는 TIUS의 개별 요소가 Armata 탱크에만 사용됩니다

    왜 모든 것이 쓰여 졌는지 이해했습니다.
    Armata의 개별 또는 내장 장비에 대한 정보는 어디에서 제공됩니까?
    공개입니까 아니면 대시입니까? :-)
    1. dzvero
      dzvero 3 9 월 2019 18 : 54
      +1
      공개 영역의 정보가 흩어져 있고 "복잡성"에 대한 결론을 내리는 것을 허용하지 않기 때문에 저자는 "분리 성"에 대해 옳습니다. 후자는 Armata의 개발자와 승무원 만 알 수 있습니다. 사실, 프레젠테이션은 Armata가 뒤처진 것처럼 보입니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 4 9 월 2019 21 : 57
        0
        제품 견적 : dzvero
        е바지선

        다만
        제품 견적 : dzvero
        알 수있다
        1. dzvero
          dzvero 5 9 월 2019 07 : 15
          +1
          음료수 나는 "e reverse"와 "e with two dots"가 있다는 것을 알고 있지만, 삶이 꿀처럼 보이지 않을만큼 충분한 "s"가 있습니다. 솔직히 말해서 키보드 레이아웃을 변경하기에는 너무 게으르고 (포럼에서 볼 수 있듯이) 러시아인조차도 이러한 문자에 문제가 있습니다. 그래서 나는 아스팔트 위에서 두 손가락처럼 이것으로 좆된다.
  3. 잭 오닐
    잭 오닐 3 9 월 2019 18 : 28
    0
    화력, 보안 및 이동성으로 현대 탱크를 평가하는 것으로 충분합니까?

    물론 아닙니다.
    오늘날 포 그라운드에는 BIUS (Combat Information Management System)가 있습니다.
    1. romanru4
      romanru4 3 9 월 2019 19 : 11
      +3
      포 그라운드에서, 서서 서서, TOU를 그의 재료 부분으로 대체 할 수없는 지휘관의 문해력이 있습니다.
      1. 잭 오닐
        잭 오닐 3 9 월 2019 19 : 23
        +2
        포 그라운드에서, 서서 서서, TOU를 그의 재료 부분으로 대체 할 수없는 지휘관의 문해력이 있습니다.

        그것은 단지 사령관이 정신병자가 아닙니다. 그는 자신이 어디에 있는지, 동맹국과 적 자신이 어디에 있는지 알아야합니다. 데이터가 많을수록 좋습니다.
        1. Military77
          Military77 3 9 월 2019 20 : 43
          +2
          데이터는 중복적이고 중요하지 않아야합니다. 그렇지 않으면 사령관의 뇌는 중요하지 않은 데이터를 선별하는 동안 끓을 것입니다.이 때문에 BIUS가 분리에서 연대에 이르기까지 전술적 수준으로 나뉘어지기 때문입니다. VUS에 따라 각 전투기는 스나이퍼-공기 온도, 풍속 및 방향, 기관총 사수-저격병 배치 거리 및 방향, 기관총 계산 또는 ATGM 계산, 음, 바람의 방향은 아프지 않지만 신호는 전자전의 상황 등입니다.
          1. 잭 오닐
            잭 오닐 3 9 월 2019 20 : 56
            +1
            데이터가 중복적이고 중요하지 않아야합니다. 그렇지 않으면 중요하지 않은 데이터를 선별 할 때 사령관의 뇌가 끓을 것입니다.

            상관 없습니다. 머리에 라디에이터를 둘 수 있습니다.

            이를 위해 CIUS가 분대에서 연대까지 전술 수준으로 나뉘어 져야합니다.

            맞아! 그들은 사령관에게 필요한 모든 정보를 제공합니다. 인식은 끔찍한 힘입니다!

            VUS에 따라 각 전투기는 스나이퍼-공기 온도, 풍속 및 방향, 기관총 사수-저격병 배치 거리 및 방향, 기관총 계산 또는 ATGM 계산, 음, 바람의 방향은 아프지 않지만 신호는 전자전의 상황 등입니다.

            예, 나쁘지 않습니다. 그러나 이것은 이미 기술적으로 조직하기가 매우 어렵습니다. 기술적으로는 실용적이지만 기술적으로 매우 어렵습니다. 예, 경제적으로 ...
  4. maden.usmanow
    maden.usmanow 3 9 월 2019 18 : 36
    0
    비행기에서 같은 출판물을 기다리고 있습니다.
    초고속과 초고 기동성의 많은 지지자.
  5. 연산자
    연산자 3 9 월 2019 19 : 03
    0
    제품 견적 : ProkletyiPirat
    제트 엔진이 밀어 낼 30mm 두께의 BOPS

    표준 솔루션은 직경이 120-160 mm 인 구경 발사체에 로켓 엔진을 설치하는 것입니다. 0,5 km / s의 속도로 배럴에서 발사체를 발사 한 후 로켓 엔진이 켜지고 발사체를 2 km / s로 가속 한 다음 직경이 20-30 mm 인 장갑 관통 막대가 발사체에서 발사됩니다.

    이 칩은 매 초마다 CNUM 0,1 미터의 구경 발사체 / 방어구 관통 막대의 관성 유도 시스템에 있습니다.
    1. 프로디
      프로디 4 9 월 2019 08 : 27
      0
      아이디어는 좋은 아이디어입니다. 나 사형 트렁크를 모두 되돌릴 수도 있지만, 가속기에서 매달린 보조 구경 스크랩을 트렁크에서 낮은 속도로 실제 (그리고 긴) 전투 거리에서 개발 된 비슷한 속도로 가속 할 수없는 것 같습니다
  6. 카르 스
    카르 스 3 9 월 2019 19 : 05
    +4
    탱크, 특히 무언가를 별도로 평가하는 것은 어렵습니다. 예, 특히 이유는 없습니다.
    경제 기반, 군대의 결심 / 동기 부여, 정치인의 책임에 대한 의지가 모든 것을 결정합니다.

    적어도 에티오피아와 에레 트레 아, 일부 아브람, 다른 레클 카미 (옵션은 제한되지 않음)를 각각 같은 양으로 준비하는 것이 흥미로울 것입니다. 같은 수의 RSO, 헬리콥터 및 최종 결과를 확인하십시오.
  7. 아울
    아울 3 9 월 2019 19 : 07
    +3
    오거 프로펠러에 대한 약간의 설명. 오거에 대한 실험이 있었지만 오거는 들어 가지 않았습니다. 플러스보다 마이너스가 더 많았습니다. 그리고 Blue Bird는 결국 바퀴가 달린 것입니다.
  8. 연산자
    연산자 3 9 월 2019 19 : 35
    -1
    제품 견적 : garri-lin
    BOPS는 ATGM만큼 KAZ로부터 보호되지 않습니다. 작업은 이미 진행 중이며 결과는 그리 멀지 않습니다

    KAZ "Hammer"가 요격하고 KAZ "Armata"는 0,9km / s의 속도로 탄약 만 요격합니다.

    수행중인 작업을 어디에서 볼 수 있습니까?
    1. 가리 린
      가리 린 3 9 월 2019 22 : 28
      +2
      아프가니스탄에 대한 그러한 정확한 정보는 어디에서 오는가? 더 정확하게는 더 빠른 것을 가로 챌 수없는 정확한 인파는 어디에 있습니까? 트로피에 따르면 그것이 불가능하다는 것을 정확히 알고 있지만 이론을 업그레이드 할 수는 있습니다.
      BOPS를 가로 챌 수있는 링크를 제공 할 수 없습니다. 게으르고 저장하지 마십시오. 죄송합니다 그러나 인터넷은 BOPS에 대한 KAZ의 요청에 따라 심하게 ​​구글됩니다. 차세대는 확실히 가로 챌 것입니다. 여기서 중요한 것은 새로운 KAZ를 오래된 플랫폼에 배치하는 것이 매우 쉽다는 것입니다. 그러나 새롭고 강력한 총은 훨씬 더 복잡합니다.
  9. Simargl
    Simargl 3 9 월 2019 19 : 50
    + 10
    우주 비행사 검색 엔진 "푸른 새"
    말도 안돼!
    먼저 블루 버드는 다음과 같습니다.

    기사에서와 같이 비슷한 오거를 타는 비디오가 있습니다. 일반적으로 시력은 둔합니다 : 멈춤, 느림, 느림. 그 운명은 늪과 눈이며 작은 짐이 있습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 3 9 월 2019 20 : 27
      +4
      제품 견적 : Simargl
      먼저 블루 버드는 다음과 같습니다.


      ZIL-29061은 또한 Blue Bird의 일부입니다.
      1. Simargl
        Simargl 4 9 월 2019 06 : 18
        0
        제품 견적 : 스페이드
        ZIL-29061은 또한 Blue Bird의 일부입니다.
        ZIL-29061-모든 지형 차량 "Malysh"
        제품 견적 : shultz21070
        "세트"에는 모든 지형 차량 "키드"가 있습니다.
        어쨌든 오거는 바보 같은 기계입니다. 호버 크래프트는 더 다양합니다.
  10. 슐츠21070
    슐츠21070 3 9 월 2019 20 : 08
    +2
    사진에서 "파란 새"가 아닙니다. 파랑새는 바퀴가 달린 다축이며 "세트"에는 전 지형 차량 "키드"가 있습니다. 여기에는 오거가 실제로 포함되어 있지만 크기가 훨씬 작습니다.
  11. 가르다 미르
    가르다 미르 3 9 월 2019 20 : 14
    +7
    나는 간단 할 것이다.
    첫 세계에서. 군대가 여러 줄의 참호를 파고 여러 줄을 때 철조망에 얽혀 있었을 때이 모든 뒤에 이젤 기관총이있었습니다. 탱크가 필요했습니다. 위대한 애국 전쟁 중에 Guderian의 탱크 웨지를 기억하십시오. 이제 그들은 우크라이나와 시리아를 모범으로 삼고 있습니다. 20 세기와 같은 전쟁은 없을 것입니다. 따라서 탱크가 바뀌어야합니다. 그러나 원칙적으로 40km 동안 자주포가 발사됩니다. 같은 무인 항공기 인 20 세기에는 없었던 현대식 무기가 있으므로 어떤 탱크를 사용해야하는지 생각하고 생각하십시오. 아니면 필요하지 않습니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 3 9 월 2019 20 : 30
      +7
      제품 견적 : Gardamir
      아니면 필요하지 않습니까?

      이 질문은 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵에 처음 제기되었습니다.
      제 XNUMX 차 세계 대전이이 질문에 대답했습니다.
      1. 가르다 미르
        가르다 미르 3 9 월 2019 21 : 33
        +2
        제 XNUMX 차 세계 대전이이 질문에 대답했습니다.
        그러나 대부분의 전쟁은 20 세기의 전쟁과 유사하지 않을 것입니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 4 9 월 2019 00 : 24
          +5
          제품 견적 : Gardamir
          그러나 대부분의 전쟁은 20 세기의 전쟁과 유사하지 않을 것입니다.

          당연히. 그러나 탱크가 개코 원숭이를 독점적으로 운전해야하므로 특별히 필요하지는 않지만 여전히 가치가 없습니다.
          1. 프로디
            프로디 4 9 월 2019 08 : 21
            0
            제 생각에, 우리 직원들은 올바른 이해를 가지고 있습니다. 첨단 모델은 현대의 충돌에서 처음 인 작은 배치로 개발되고 구현됩니다. 더 심각한 샘플의 경우 오래된 샘플은 보존 및 저장됩니다. 새로운 샘플 만 생성하는 것이 아닙니다. 그러나 오래된 것들을 수리하는 것은 문제가 될 것입니다
  12. Military77
    Military77 3 9 월 2019 21 : 22
    +1
    인용구 : Jack O'Neill
    예, 좋을 것입니다. 그러나 이것은 이미 기술적으로 조직하기가 매우 어렵습니다. 기술적으로는 실용적이지만 기술적으로는 매우 어렵습니다. 예, 경제적으로 ..

    가까운 장래에, 어떤 작전의 성공 (균등 한 힘을 가짐)이 제어 / 통신 시스템과 전자전의 효과에 정확하게 좌우 될 것이라고 생각합니다
  13. Military77
    Military77 3 9 월 2019 21 : 37
    +2
    제품 견적 : ProkletyiPirat
    2) 현대의 전쟁 / 미정에서 헬리콥터와 공중 이동 유닛은 "작전 공간 진입 및 통신 차단"측면에서 MBT보다 훨씬 뛰어나며, 오늘날 헬리콥터가있는 곳에 "최전선"이 존재하지 않게되었습니다.

    전선이있는 곳에는 계급적 인 방공 시스템이 있으며, 동일한 Pantsir-C1 단지의 경우 15-20km 동안 헬리콥터를 얻는 것이 아니라 Pantsir-C1M 단지의 경우 35-40km 동안 헬리콥터를 얻는 것이 전혀 작업이 아닙니다. 저속 장비의 에어 모빌 유닛은 보리가 산, 사막 및 정글을 통과하는 데 적합하며, 최대 수준의 방어 조건에서 군대를 이동하여 방어의 돌파구를 막고 돌파구를 치고 이제는 전투 헬리콥터 대안으로 타격을가합니다. 불행히도 설명 된 경우에는 Su-25가 없습니다. Ka-52는 속도가 부족하고 260km / h에 불과하며 덤프 할 시간이 없습니다.
  14. 사하르초
    사하르초 3 9 월 2019 22 : 14
    +1
    이 기사는 일반적으로 저자와 동의합니다. 몇 가지 세부 사항을 위해 논쟁 할 수는 있지만 :)

    물론 152mm 포는 125mm 포보다 효율적이지만 이런 식으로 화력을 높이면 예비 용적, 탱크 질량이 크게 증가하고 자동 로더의 설계가 복잡해집니다.

    Armata에서 알 수 있듯이 예약 된 볼륨을 늘릴 필요는 없습니다. 그녀는 무게와 치수가 모두 있고 총 152mm가 없으면 성공적으로 증가했습니다. 외부 모듈은 탱크를 더 쉽게 만들어야합니다. 그리고 디자인의 복잡성은 유감스럽게도 디자이너의 작업 수준에 달려 있습니다. 아름다운 해결책이 없다면 무엇이든 복잡 할 수 있습니다. 다른 말을 배우게하십시오.

    발전소와 캐터필라 무버에 의해 결정된 탱크의 이동성은 차세대 탱크에서 근본적인 변화를 겪지 않습니다. 새롭고 실현 가능한 것은 제안되지 않았습니다.

    다시 한 번, 안타깝게도 디자인 수준이 동일하지 않으며 단순히 새로운 방향을 개발하려고하지 않는 것 같습니다. "걷기"가 아니라 "달리기"가 좋은 탱크라고해도 매우 흥미로울 것입니다. 현대의 전자 제품은이 작업을 상당히 해결할 수있게 만들었지 만 아쉽게도 .. 신뢰할 수있는 시도가 없었습니다. :(

    글쎄, 현대 컴퓨터와 정보 환경의 호환성에 대한 극단적 인 필요성에 대해 논쟁하는 것은 불가능합니다. 우리가 어디에 있는지 아직 명확하지 않습니다. 오래된 전차 (및 T-90xxxx와 같은 최신 업그레이드)에는 실제로 아무 것도 없습니다. 그리고 Armata에서 필요한 것이 무엇인지 아직 확실하지 않습니다. 볼 수 있어야합니다.
    1. Simargl
      Simargl 4 9 월 2019 06 : 57
      0
      제품 견적 : Saxahorse
      외부 모듈은 탱크를 더 쉽게 만들어야합니다.
      그 이유가 무엇입니까?

      제품 견적 : Saxahorse
      "걷기"가 아니라 "달리기"가 좋은 탱크라고해도 매우 흥미로울 것입니다.
      그러나 이스라엘에게는 돌이 많은 부분이 있었지만 그는 다리를 부러 뜨 렸습니다.
      다리가 있으면 땅에 더 많은 압력이 가해집니다.
      1. 사하르초
        사하르초 4 9 월 2019 22 : 20
        -1
        제품 견적 : Simargl
        그 이유가 무엇입니까?

        외부 모듈은 무기로 압축하고 장갑을 적게 만들 수 있기 때문입니다.

        제품 견적 : Simargl
        다리가 있으면 땅에 더 많은 압력이 가해집니다.

        헤론이 늪을 헤매고 다니는 것을 막을 수는 없습니다. 또한 30cm와 바퀴 달린 차량이 미끄러지기 시작합니다. 0.5 미터 더해 탱크조차 막히기 시작합니다. 보행 (실행) 기계에서이 문제는 훨씬 덜 나타납니다.
        1. Simargl
          Simargl 5 9 월 2019 07 : 30
          0
          제품 견적 : Saxahorse
          외부 모듈은 무기로 압축하고 장갑을 적게 만들 수 있기 때문입니다.
          왜 T-14가 T-90보다 무겁습니까? 그렇게 간단하지 않습니다. 무게 감소는 승무원 감소를 통해서만 가능합니다.
          새의 손가락은 늪의 섬유질 토양에 놓여 있으며 실제 지원 영역은 손가락의 면적보다 20 배 더 큽니다. 헤론이 진흙 투성이의 토양에 있으면 가라 앉습니다.
          워커는 영화 나 대중에 관한 약한 예약에만 있습니다.
          + 한 단계 씩의 저크와 같은 모든 종류의 칩, 저속 ...
          1. 사하르초
            사하르초 5 9 월 2019 23 : 07
            -1
            제품 견적 : Simargl
            + 한 단계 씩의 저크와 같은 모든 종류의 칩, 저속 ...

            타조에게 저속에 대해 이야기하십시오! 웃음
            지면이 때때로 만지도록 긁히고, 계단 길이는 다리 길이의 XNUMX-XNUMX 배입니다.
            1. Simargl
              Simargl 7 9 월 2019 10 : 52
              0
              제품 견적 : Saxahorse
              타조에게 저속에 대해 이야기하십시오!
              그들과 함께 예약하는 것은 너무 간단합니다. 케이스의 충격 하중을보십시오 : 깃털이 거의 떨어집니다. 머리-예 : 안정화되었습니다.
              워커와 그 문제에 대해 읽으십시오. 가장 작은 속도-속도가 증가하면지면의 압력이 증가합니다.
              1. 사하르초
                사하르초 7 9 월 2019 22 : 14
                -1
                제품 견적 : Simargl
                케이스의 충격 하중을보십시오 : 깃털이 거의 떨어집니다.

                반대로 사냥꾼들은 벅스 타조가 종종 깃털을 뚫지 않는다고 불평합니다. :))

                우리는 워커에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리는 멀리뛰기 선수에 대해 이야기하고 있습니다. DAPRA에는 그러한 샘플이 있습니다. 이 지역에 대한 연구에서 아무도 증기 목욕을하지 않습니다. :(
                1. Simargl
                  Simargl 8 9 월 2019 08 : 30
                  0
                  제품 견적 : Saxahorse
                  반대로 사냥꾼들은 벅스 타조가 종종 깃털을 뚫지 않는다고 불평합니다. :))
                  이것은 지표가 아닙니다 : 코를 쏘면 더 나빠질 것입니다.

                  제품 견적 : Saxahorse
                  우리는 워커에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 우리는 멀리뛰기 선수에 대해 이야기하고 있습니다.
                  달리기는 단계와 같지만 비행 단계입니다. 점프가 다릅니다. 우리는 워커에 대해 이야기했습니다.

                  제품 견적 : Saxahorse
                  이 지역에 대한 연구에서 아무도 증기 목욕을하지 않습니다. :(
                  그리고 그렇습니다! 포스 필드가 발명 될 때까지 워커는 쓸모가 없습니다. 바위가 많은 지형에서는 효과적 일 수 있지만 늪에서는 효과적이지 않습니다. 수출에만 사용합니까?
                  Kalashnikov는 "샘플"을 보여 주었다 혀
                  1. 사하르초
                    사하르초 8 9 월 2019 22 : 50
                    0
                    제품 견적 : Simargl
                    달리기는 단계와 같지만 비행 단계입니다. 점프가 다릅니다. 우리는 워커에 대해 이야기했습니다.

                    아니. 우리는 특히 두발 장갑 차량의 높은 기동성에 대해 이야기하고 있습니다. 걷는 거북이는 흥미롭지 않습니다. 그러나 고속 벨로우즈는 오늘날의 기술 수준에서 상당히 저렴합니다. 기술 수준에서 가능합니다. 그러나 불행히도 요청이 없습니다 ..
                    1. Simargl
                      Simargl 10 9 월 2019 05 : 44
                      0
                      제품 견적 : Saxahorse
                      그러나 고속 벨로우즈는 오늘날의 기술 수준에서 상당히 저렴합니다.
                      문제는 지구에만 있습니다. 이러한 기갑 몬스터의 토양 대부분은 참을 수 없습니다.
                      1. 사하르초
                        사하르초 10 9 월 2019 22 : 28
                        0
                        제품 견적 : Simargl
                        문제는 지구에만 있습니다. 이러한 기갑 몬스터의 토양 대부분은 참을 수 없습니다.

                        그리고 그들은 행성에서 어디로 가고 있습니까? :))

                        그건 그렇고, 유명한 brontosaurs는 일반적으로 해안 늪을 배회했습니다. 그리고 덜 유명한 T-Rexes (또한 마른 체형)도 거기에서 습격했습니다. :)
                      2. Simargl
                        Simargl 11 9 월 2019 06 : 57
                        0
                        제품 견적 : Saxahorse
                        그건 그렇고, 유명한 brontosaurs는 일반적으로 해안 늪을 배회했습니다.
                        이 모든 것이 정확히 우리가 알지 못했던 것입니다. 그러나 동물 예약도 마찬가지입니다.
  15. 연산자
    연산자 3 9 월 2019 22 : 28
    0
    제품 견적 : Saxahorse
    유태인 카즈

    링크를 제공하지 않습니까?
    1. 사하르초
      사하르초 4 9 월 2019 22 : 59
      -1
      제품 견적 : 운영자
      링크를 제공하지 않습니까?

      나는 뉴스에서 Topwar에서 바로 그것을 보았다 : "https://topwar.ru/161558-izrailskie-btr-jejtan-poluchat-kaz-hec-dorban-iron-fist.html"

      "이스라엘 장갑차 수송선"Eitan "KAZ를받을 것"Hetz Dorban "(철권)"

      전체 비디오는 의견 sp77ark (sp77ark)에 있습니다. 8 초에 BOPS가 비행하려고합니다. 해당 비디오에 대한 링크를 삽입하려고합니다.

      1. 연산자
        연산자 4 9 월 2019 23 : 09
        0
        8 초에 로켓 엔진이 달린 무언가가 차단됩니다. 분명히 BOPS는 아닙니다.
        1. 사하르초
          사하르초 4 9 월 2019 23 : 21
          -1
          제품 견적 : 운영자
          8 초에 로켓 엔진이 달린 무언가가 차단됩니다. 분명히 BOPS는 아닙니다.

          다른 모든 초에는 로켓이 있습니다. 플라즈마 트레이스가있는 연필은 1200m / s가 가장 좋아합니다. :)
          1. 연산자
            연산자 4 9 월 2019 23 : 35
            0
            1500 m / s의 속도로 시작하여 플라즈마가 생성됩니다.

            비디오의 탄약 속도 (300 m / s)로 판단하면 공격 탄약의 속도는 ~ 900 m / s입니다.
            1. 사하르초
              사하르초 4 9 월 2019 23 : 38
              -1
              제품 견적 : 운영자
              공격 탄약의 속도는 ~ 900 m / s입니다.

              제 생각에는 4 배 빠릅니다. 그러한 속도에서 ATGM은 절대로 날지 않습니다. 그리고 그의 깃털이 빛납니다.
              1. 연산자
                연산자 4 9 월 2019 23 : 58
                0
                깃털 나는 눈치 채지 못했다.

                어쨌든 고속 공격 탄약을 가로 채기 어렵다는 것은 KAZ 레이더가 탐지 한 순간과 너무 짧은 시간에 탄약과 탄약의 예상 지점을 결정하고 KAZ 탄약의 올바른 방향으로 돌리고 탄약을 발사하는 것입니다.

                공격 탄약의 좌표와 속도의 레이더 결정 범위는 500 미터를 넘지 않으므로 모든 것에 대한 모든 시간이 0,3 초를 넘지 않습니다.

                비행 방향과 공격 탄약 발사 순간을 사전에 (테스터에게) 알면 필요한 방위각에서 발사기를 미리 설정하고 탄약 발사와 카운터 탄약 발사를 동기화하는 것은 매우 간단합니다.
  16. 연산자
    연산자 3 9 월 2019 22 : 30
    0
    제품 견적 : garri-lin
    정확한 infa가 더 빨리 가로 챌 수없는 곳은 어디입니까?

    인터넷에서.
    1. 가리 린
      가리 린 3 9 월 2019 23 : 29
      0
      이제 나는 야생을 올랐다. Afganit PDA는 1000 년 전부터 16 + m의 탄약을 개발해 온 것으로 보입니다.
      1. 연산자
        연산자 3 9 월 2019 23 : 38
        0
        짧은 반응 시간 외에도 ~ 10km / s의 속도로 비행하는 무게 ~ 2 kg의 장갑 관통 막대는 운동 에너지가 크므로 편향을 위해 유사한 운동 에너지를 가진 운동 역탄의 직접 타격이 필요합니다.

        기존 KAZ / SAZ는 달성 할 수 없습니다.
        1. 가리 린
          가리 린 4 9 월 2019 00 : 01
          +2
          글쎄, 무게를 XNUMX로 줄이십시오. XNUMX 배 속도. 그리고 큰 신장의 탄약 안정화 문제에 대해 읽으십시오. BOPS를 쓰러 뜨릴 필요는 없습니다. 그에게 측면 충동을주는 것으로 충분합니다. 그리고 그는 자신이 갑옷을 깰 것입니다. 종축이 궤적과 일치하지 않으면 크로우 바가 평평하게 펼쳐집니다. 지렛대가 비행 중 구부러지기 시작하면 끊어집니다.
          1. 연산자
            연산자 4 9 월 2019 00 : 26
            0
            큰 신율의 갑옷 관통 막대는 꼬리 유닛뿐만 아니라 비행중인 막대의 물질 질량에 의해 보유되는 관성력에 의해 비행 중에 완벽하게 안정화됩니다.

            로드를 불안정화 (모션 벡터 변경)하려면로드에 들어갈 수 있어야합니다 (로드 직경 ~ 22 mm). 또한 탄약 재료가 충분히 강하지 않으면 텅스텐 / 우라늄 막대가 버터 나이프처럼 탄약을 자릅니다.

            비행 방향에 대해 비스듬히 위치 된 갑옷을 뚫는 과정에서,로드의 굽힘 력은로드에 대한 탄약의 타격으로부터의 굽힘 력보다 훨씬 크다.
            1. 가리 린
              가리 린 4 9 월 2019 08 : 44
              +1
              봇에 미치는 영향은 충격적인 요소가 아닌 충격파와 관련이있는 것 같습니다. 따라서 잘라야 할 것이 없습니다.
              그리고 "굽힘 력"은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 궤적을 기준으로 BOPSA 축의 위치를 ​​불안정하게 만드는 것입니다. 나머지는 갑옷으로 할 것입니다.
              1. 연산자
                연산자 4 9 월 2019 11 : 25
                0
                충격파는 측면 투사 영역이 최소 인 장갑 관통 막대와 다릅니다. ATGM은 불안정 할 수 없습니다.
                1. 가리 린
                  가리 린 4 9 월 2019 11 : 40
                  0
                  방향 행동의 충격파는 매우 불쾌한 것입니다. 그녀는 단순히 모든 ATGM을 반으로 줄입니다.
                  1. 연산자
                    연산자 4 9 월 2019 11 : 43
                    0
                    방향성 행동의 충격파에 대해 어디서 읽을 수 있습니까?
                    1. 가리 린
                      가리 린 4 9 월 2019 11 : 46
                      0
                      검색 카 우크라이나어 방어 "칼"이 작동합니다. 그리고이 모든 것이 갑옷이 아니라 탱크에서 10 개의 예 트라를 상상해보십시오.
                      1. 연산자
                        연산자 4 9 월 2019 12 : 02
                        0
                        "나이프"는 충격파가 아닌 방사형 조각화 흐름으로 작동합니다.
                      2. 가리 린
                        가리 린 4 9 월 2019 12 : 12
                        0
                        나이프에서 직접 폭발이 일어나고 있습니다. 거기에는 조각이 없습니다. 칼의 단점은 갑옷에서 직접 발생하며 BOPS는 외부 영향으로 조일 시간이 없다는 것입니다.
                      3. 연산자
                        연산자 4 9 월 2019 12 : 19
                        0
                        나는 사과한다 (나는 "Knife"와 "Zaslon"을 혼동했다) : 모양의 전하가 KAZ "Knife"에서 작동하고있다-폭발물의 폭발로 인한 가스의 충격파가 아니라 유동화 된 금속의 흐름.
                      4. 가리 린
                        가리 린 4 9 월 2019 12 : 26
                        0
                        누적 바늘이 아니라 누적 칼입니다. 총알의 총알이 아니라 대략 세이버를 가로 지르는 세이버. 정확도에 대한 요구 사항은 상당히 다릅니다. 그리고 이것은 내가 기억하는 것처럼 거기에 도달하는 것이 거의 불가능하다는 당신에게 가장 중요한 주장이었습니다. 또한, 금속 성분없이 방향성 충격파를 형성 할 수 있습니다. 고장 효율은 낮지 만 전반적인 외부 영향은 남아 있습니다. 측면 가속도를 제공합니다. 이러한 요금은 BOPS 할 수 있습니다.
                      5. 프로디
                        프로디 4 9 월 2019 13 : 11
                        0
                        강철 "세이버"에 걸쳐 누적 "세이버"는 원칙적으로 얻을 수 없으며 그 효과는 거의 제로에 가깝습니다
                      6. 가리 린
                        가리 린 4 9 월 2019 17 : 46
                        0
                        더 배포 할 수 있습니까? 왜 안되나요?
                      7. 프로디
                        프로디 4 9 월 2019 18 : 29
                        0
                        우리가 KAZ에 대해 이야기하고 (동적 방어에 관한 것이 아니라면) 반탄 발사는 리드 포인트뿐만 아니라 폭파가 이루어져야합니다. 반응 시간이 증가하고, 공격 쉘은 엄격히 집중된 제트에 대해 일반적으로 매우 다른 속도와 매우 작은 직경을 가질 수있다; 특히 BOPS의 경우 속도는 비슷하지만 질량은 그렇지 않습니다.
                      8. 가리 린
                        가리 린 4 9 월 2019 18 : 38
                        0
                        발사체의 속도는 궤도를 결정한 후 가장 먼저 결정됩니다. 아프가니스탄에는이를위한 특별한 레이더가 있습니다. 매우 정밀한. 여기서 중요한 점은 리드 포인트를 계산하고 반탄을 쏠 수있는 충분한 시간이 있어야한다는 것입니다. 질량도 비례해서는 안됩니다. 탄약 큰 신장에 대한 측면 충동은 매우 해 롭습니다. 나머지는 스크랩 자체의 불안정성으로 수행됩니다.
                      9. 프로디
                        프로디 5 9 월 2019 09 : 19
                        0
                        모양 전하의 세로 배치에 대해 이야기하면 동적 보호 작업과 비교하여 오히려 "세이버"가 아니라 더 강력하고 희귀 한 이빨을 가진 "빗"이 될 것입니다. BOPS가 패배하면 문제는 다시 "총알의 총알"에 맞도록 축소됩니다. 하지만 좀 더 실용적인 "벽돌"을 만들어 보겠습니다. 문제는 KAZ가 서로 다른 속도의 목표물에 맞아야한다는 것입니다. 그리고 만약 500m / s와 1000m / s의 속도를 가진 표적이 있다면, 이것은 1 ~ 2m 사이의 장갑에만 해당되며, 더 실용적인 2와 4 사이의 차이는 작습니다. 특히 누적 제트를 "초점"하기 위해 BOPS와 같은 어려운 대상에서는 더 어려울 것입니다.
  17. 비난
    비난 3 9 월 2019 23 : 40
    +2
    "152mm 더 효율적인 125mm"
    더 효율적이거나 더 효율적
  18. E.S.
    E.S. 4 9 월 2019 03 : 11
    +1
    제품 견적 : 운영자
    큰 신율의 갑옷 관통 막대는 꼬리 유닛뿐만 아니라 비행중인 막대의 물질 질량에 의해 보유되는 관성력에 의해 비행 중에 완벽하게 안정화됩니다.

    로드를 불안정화 (모션 벡터 변경)하려면로드에 들어갈 수 있어야합니다 (로드 직경 ~ 22 mm). 또한 탄약 재료가 충분히 강하지 않으면 텅스텐 / 우라늄 막대가 버터 나이프처럼 탄약을 자릅니다.

    비행 방향에 대해 비스듬히 위치 된 갑옷을 뚫는 과정에서,로드의 굽힘 력은로드에 대한 탄약의 타격으로부터의 굽힘 력보다 훨씬 크다.

    마지막으로 적절한 의견입니다!
    그리고 나서 이미 텅스텐과 우라늄 스크랩이 쉽게 차단되기 시작했습니다. 분명히, 사람들은 손에 스크랩을 붙들 지 않았습니다 :-)
  19. 블라디 .by
    블라디 .by 4 9 월 2019 09 : 47
    +1
    예외적 인 경우를 제외하고는 독립 전투 유닛으로서의 탱크는 실제로 적용되지 않습니다

    41 일에 Kolobanov에게 말할 필요가있었습니다. 그리고 그뿐만 아니라
  20. 연산자
    연산자 4 9 월 2019 13 : 04
    0
    제품 견적 : garri-lin
    세이버 건너 세이버

    "Knife"는 세로 누적 전하를 가지고 있으므로 탱크의 정면 돌출부가 발사되면 세이버를 따라 세이버가 얻어지며 이는 갑옷 관통 막대가 결과없이 갑옷을 통과 할 확률을 곱합니다.
  21. 유방
    유방 4 9 월 2019 14 : 10
    0
    사람들과 탱크에 대한 주요 방어는 군대의 다른 지부와의 상호 작용입니다.
    탱크는 최전선에 나오지 않으며 MLRS는 배치 단계에서 다룰 것입니까?
    AHA.
    아니. 글쎄, 우리의 헌장에서 (방어로) 가정합니다. 그러한 사건. 그리고 공격?
    따라서 수비수는 항상 늦고 수치 적으로 열등합니다 (물론, 사건이 비밀리에 수행되면 군사 교활의 요소와 함께). 공격자들은 가능한 한 빨리 적의 반대를 억압 할 수있는 힘과 수단을 할당했습니다. 그리고 그들은 첫 번째를 누르기 시작했고, 방어자들이 그들의 감각을 느끼는 동안 힘의 상당 부분을 잃게 될 것입니다. 기본적으로 자연스럽게) 그러나 육군 및 최전선 준비금.

    그리고 첫 번째 위치 (이것은 직접 시선 사격입니다)는 일반적으로 (지지선이 제공되는 경우에도) 스윕되어야합니다.

    나를 위해, 이제는 패배 또는 증가하는 화력에 대한 주 방어는 적을 능숙하게 잘못 인도하는 것입니다.
  22. 제니온
    제니온 4 9 월 2019 15 : 52
    0
    물론 충분하지 않습니다. 탱크는 여전히 가로로 대각선으로 움직일 수 있어야합니다. 사워 크림, 튀긴 matzo 및 물론 바퀴벌레에 만두로 대포를 쏠 수 있습니다.
  23. 연산자
    연산자 4 9 월 2019 21 : 54
    0
    제품 견적 : svp67
    곡사포 반동 장치는 총보다 복잡합니다

    샷의 에너지가 적기 때문에 (소위 저탄도) 곡사포는 같은 구경의 대포보다 단순하고 가볍습니다.

    가장 유리한 초기 BPS 속도는 다이렉트 샷의 범위에 의해 결정되는 것이 아니라, 갑옷 관통시 갑옷 관통 피어스의 헤드 팁의 자체 샤프닝을 보장함으로써 우라늄에서는 1600 m / s 이상의 속도, 텅스텐에서 2000 m / s 이상의 속도로 달성됩니다. 또한 관성 비행 중로드 속도의 강하는 모든 50 m 거리에 대해 ~ 1000 m / s입니다.
    따라서 3 km에서 발사 할 때 최대 BPS 속도는 1750 m / s 이상인 우라늄 막대의 경우 텅스텐 막대-2150 m / s의 경우 여야합니다.
  24. cks 시스
    cks 시스 6 9 월 2019 07 : 04
    0
    저자는 전기 역학 보호 문제를 강조 할 수 있습니까? VO에서이 사업을하는 사람은 기억 나지 않습니다.