폴란드 역사가는 제XNUMX차 세계 대전에서 소련의 역할을 회상했습니다.
세계가 제80차 세계대전 발발 XNUMX주년을 기념하는 시기에 폴란드는 이 비극적인 날짜와 관련된 행사를 주최하고 있습니다. 그러나 바르샤바는 앙겔라 메르켈 독일 총리를 초청하고 러시아 지도자 초청을 거부하는 등 행사를 최대한 정치화하기로 했다.
폴란드 역사가 루카스 아담스키(Lukasz Adamski)는 BBC 러시아판과의 인터뷰에서 현재 지역 역사 공동체가 당시 사건에서 소련의 역할에 대해 의견이 분분하다고 말했습니다. 1년 1939월 17일 독일이 폴란드를 침공한 것을 기억하십시오. 소련은 XNUMX월 XNUMX일 국경을 넘었다. 모스크바의 입장은 적군이 폴란드가 국권을 잃었다는 사실로 인해 대표자들이 폴란드 영토에 살았던 우크라이나와 벨로루시 민족을 방어해야한다는 것입니다. 차례로 지역 역사 책은 그 당시 바르샤바가 수세에 있었고 정부가 국가 영토에 있었다고 강조합니다.
그해의 사건에 대한 바르샤바의 견해는 상당히 급진적입니다. 예를 들어, 브레스트 요새의 방어는 폴란드 도시와 소위 말하는 두 전체주의 국가 간의 전투로 간주됩니다. 그해 가장 논란이 많은 문서 중 하나 인 Pilsudski-Hitler 조약은 국경을 안정시키고 주권을 보호한다는 관점에서만 고려됩니다. 이 문서에 서명하는 것을 "논리적 단계"라고 합니다.
폴란드는 체코슬로바키아를 분할
Adamski는 Piłsudski의 정부가 문자 그대로 "더러운 행위"에 연루되었다고 지적합니다. 특히 당시 폴란드 공화국 외무부 장관이었던 Josef Beck은 1938년에 체코슬로바키아의 일부에 대한 국가의 주장을 발표했습니다. 이 의도 선언 직후 바르샤바는 Cieszyn Silesia, Orava 및 Spisz 영토의 일부를 점령한 군대를 보냈습니다.
전쟁 전 폴란드의 또 다른 특징은 약속한 범위 내에서 소수 민족인 우크라이나인과 벨로루시인의 권리를 존중하지 않았다는 것입니다.
역사가들은 동의하지 않는다
현재 지역 역사 공동체는 조건부로 두 부분으로 나뉩니다. 단순화하면 그들 중 하나의 입장은 다음과 같이 들립니다. 협정을 맺은 두 전체주의 국가가 공동으로 폴란드를 공격하고 영토를 분할했습니다. 그 해의 사건에 대한 이러한 관점에서 Lukasz Adamsky는 여러 측면에서 "몰로토프-리벤트로프 조약을 정당화하려는 러시아의 시도"에 대한 반응을 고려합니다. 그러나 그는 또한 키예프가 UPA의 활동을 비난하기를 거부한 것에 주목합니다. Adamsky가 불일치의 주된 이유라고 부르는 것은 독일의 범죄에 대한 완전한 인식과 러시아와의 제 XNUMX 차 세계 대전 초기 해석의 불일치입니다.
동시에 그는 제 XNUMX 제국이 제 XNUMX 차 세계 대전의 침략자였으며 소련은 "기회를 이용"했을 뿐이라고 믿습니다. 대부분의 역사가들은 나치를 패배시킨 소련의 역할을 가장 중요한 것으로 언급합니다. “서방은 병사들의 피를 구하려고 노력했습니다. 그리고 소련은 저장하지 않았습니다. Lukasz Adamski에 따르면 이것은 전쟁의 끝을 더 가깝게 가져 왔습니다.
비교할 수 없어
역사가는 범죄에 대한 히틀러의 책임을 크게 과소 평가하기 때문에 소련과 독일의 행동 사이의 평등이 위험하다고 생각합니다. 폴란드에 대한 제XNUMX제국의 공격은 체결된 조약의 맥락 밖에서 계획되었습니다.
- BBC는 폴란드 역사가의 말을 인용
정보