제 2 차 세계 대전의 영어 시작

84
9 월 1 1939에서 폴란드에서 나치 독일이 공격하기 전에 같은 해 8 월에 두 가지 중요한 국제 문서가 서명되었습니다. 8 월 23, 독일과 소련은 8 월 25에서 평화 조약 또는 Molotov-Ribbentrop Pact에 들어 갔으며, 6, 4 월 1939 일자 폴란드와 영국 상호 지원 협정의 논리적 결론 인 폴란드와 영국은 군사 상호 지원 조약을 체결했다.





17 9월 1939


폴란드에 ​​대한 9 월 1에 대한 독일의 공격 이후, 영국은이 조약에 따라 폴란드와의 의무를 이행하지 않았으며, 프랑스와 함께 9 월 3 전쟁과 서방 전선에 대한“이상한 전쟁”을 선언하는 데 제한을가했으며, 몰로토프-리벤 트로프 조약에는“비밀 의정서”가 있었다. 폴란드에 ​​관해서.

9 월의 17에서 올해의 1939에서 독일이 폴란드를 군사적으로 패배시킨 후, 붉은 군대는 "비밀 프로토콜"에 따라 폴란드의 동부 지역 인 서부 우크라이나와 서부 벨로루를 점령했습니다. 영국과 프랑스는 소련군이 폴란드 동부에 입국하는 것에 동정을 보였고 소련은 전쟁을 선포하지 않았다.

윈스턴 처칠은 화염병-리벤 트로프 협정에 대해 다음과 같이 말했다.
“이러한 합의가 가능하다는 사실은 몇 년 동안 영국과 프랑스의 정치 및 외교 실패의 전체 깊이를 나타냅니다. 소련에 유리하게, 소비에트 연방이 독일군의 초기 위치를 가능한 한 서쪽으로 밀어내는 것이 필수적이라고 말해야한다 ... 그들은 발트해 국가와 폴란드 대부분을 공격하기 전에 강제 또는기만으로 점령해야했다. 그들의 정책이 냉담하게 계산된다면, 그 당시에도 매우 현실적이었습니다.”


우리는 오늘날 매우 다른 것들을보고 있습니다 : New Pilsuda Poland는 9 월 17의 1939를 Molotov-Ribbentrop 조약에 따라 폴란드에 대한 소련의 공격 날짜로 발표했습니다. 폴란드를 영향의 영역으로 나누는이 조약의 비밀 규약은 이제 일종의 기소로 드러나지 만, 지난 세기의 30에서 비밀 규약 또는 이해는 희생자들을 공유하기 전에 유럽인, 리콜, 식민지 "민주주의"의 일반적인 관행이었다. 히틀러와 함께 영국과 프랑스의 1938 평화 조약은 독일과 폴란드에 의한 체코 슬로바키아의 해체와 완전한 흡수로 끝났으며, 그는 예측하지 못했다. 그리고 유고 슬라비아 서부의 "민주주의"서쪽에 의해 배신이 있었고, 오스트리아의 안슐 루스 (Anschluss), 스페인 전쟁이있었습니다.

오늘의 침묵을 지키는 「세계사」란


지난 세기 30의 스탈린주의 소련은 폴란드에 대한 의무가 없었습니다. 7 월 25에서 7 월 1932에서 폴란드와 소련 사이에 비 침략에 관한 합의가 체결되었지만 관계는 차갑지 않고 적대적이었습니다. 1 월 26의 1934에서 폴란드는 독일과의 비 침략 조약 인 Pilsudski-Hitler Pact에 서명 한 최초의 유럽 국가였습니다. 많은 역사가들은 자신이 "비밀 프로토콜"을 가지고 있다고 주장하며, 당사자들은 소련에 대한 공동 캠페인에 동의했다. 그들은 그를 찾을 수 없지만 폴란드는 모든 것을 거부합니다.

그러나 30-s의 폴란드 일반 직원의 일부 문서에 따르면 Pilsudski 하의 폴란드는 Hitler와 소련에 대한 공동 캠페인 계획을 세웠습니다. 히틀러와 필 소드 스키는 위대한 이데올로기적인 생각을 가진 사람들이며, 히틀러는 5 월 12에서 1935에서 사망 한 후 Pilsudski 대량 장례식을 축하했습니다. 폴란드가 패배 한 후, 히틀러는 크라코프의 필스 츠키 무덤에서 명예를 지키고 필 스프 스키가 살아 있으면 독일-폴란드 전쟁이 아니라고 말했습니다. 이었다.

실제로 폴란드는 폴란드 자체가 참여한 체코 슬로바키아 기간 동안 처리되었습니다. 그런 시간이었다. 6 월 24의 해리 트루먼 상원 의원 뉴욕 타임스의 1941 상원 의원은 냉담하지만 솔직하게 말했습니다.
"우리가 독일이 전쟁에서이기는 것을 본다면, 우리는 러시아를 돕고 러시아라면 독일을 돕고 가능한 한 서로를 죽 이도록해야합니다." 어떤 상황에서도 우승자에게 Hitler를보고 싶지는 않습니다. "


또한 Truman의 안티 히틀러 발언의 가치가 무엇인지 이해해야합니다. "완전히 다른 생각을 가지고 있더라도 항상 진심으로 생각하십시오". 그리고 오늘날 우리는 미국 언론에서도 비슷한 공개 성명을 듣습니다.

전후 유럽에서, 모든 사람들이이 트루먼 논문에서 나왔음을 인정해야하며, 붉은 프롤레타리아 모스크바도 "부르주아 민주주의"속에서 무장 혼란을 원했습니다. 식민지의 이데올로기 적, 정치적 대립과 적대성은 전혀 "민주주의 적"이 아니라 서방 세력과 스탈린주의 국제 소련은 적대적이며 히틀러 독일이 이용했다.

영어 시작. 체스처럼


체코 슬로바키아가 분할 된 후, 1939 연도 초에 폴란드는 갑자기 프로 독일어 과정을 프로 영어 과정으로 변경합니다. 런던은 바르샤바 군사 보증을 제공하고 8 월 25의 1939에서 체결 된 군사 동맹을 체결하기 위해 당사자들 사이에서 집중적 인 협상이 시작됩니다. 바르샤바는 왜이 순전히 영어 속임수에 관심이 있었습니까? 여기서 당신은 오랫동안 논쟁을 할 수 있지만, 오늘날에도 서방 국가들은 영어 "바이올린"속임수에 쉽게 빠져 들었습니다.

"비밀 프로토콜"을 가진 앵글로-폴란드 군사 조약은 히틀러가 폴란드를 공격 한 직접적인 이유로서, 필 츠키의 친독 독일 과정을 배신했다. 폴란드-독일 국경의 도발은 서구의 "민주주의"의 일반적인 관행 인 조작 된 구실이었다. 적어도 베트남 전쟁에서 Tonkin 미국의 도발과 UN Colin Powell의 미국의 "테스트 튜브"를 상기하자.

어떤 이유로 모스크바는 앵글로-폴란드 군사 동맹에 초대되지 않아서 소련에 객관적으로 위협하고 있습니다. 이러한 배경에 비추어 베를린은 예기치 않게 모스크바에 비 침략 협정을 체결하도록 제안했다. 스탈린은 소련에 대항하여 히틀러와 함께 유럽 연합 전선을 만들고 싶지 않다면 선택의 여지가 없다. 모든 유럽의 "민주주의"는 이미 파시스트 독일과 평화 조약을 체결했다.

우리는 역사 학자에게 질문을 남깁니다. 왜 1939에서 폴란드가 필독 (Pro-German Pilsudski) 과정을 포기 했습니까? 아마도 영국이 폴란드를 더 나은 제안으로 만들었을 것입니다. 그리고 오늘날 잘 알려진 코레이 바 (Koreyba)와 같은 폴란드 전문가들은 폴란드가 항상 더 나은 제안, 즉 항상 잘 팔린다고 말합니다. 오늘날 워싱턴은 바르샤바에서 가장 유리한 제안을합니다 ...

2 차 세계 대전 초반 앵글로-폴란드의 시작을 요약하면, 다른 기준점이 있지만, 우리는 Molotov-Ribbentrop Pact가 모스크바가 소련을 상대로 서부 전선을 분열시키는 데 도움이되었다는 점에 주목합니다. 결국, 영국, 미국 및 소련의 반-히틀러 연합이 형성되었습니다. 그러나 해리 트루먼 (Harry Truman)에 따르면, 서방 세력은 올해 1941가 끝났을 때 소련이 패배하고 가장 약한 적을 돕기 시작하여 독일과 소련이 서로를 최대한 죽일 것이라고 확신했다.

반-히틀러 연합의 모순


미국은 올해의 7가 끝날 때까지 12 월 1941의 1941에서 일본이 공격 한 후에야 세계 대전에 접어 듭니다. 미국은“전투하지 않은 동맹국”입니다. 반 히틀러 연합은 공식적으로 1 1942의 1 월 6에 설립되었지만, 서부 전선은 서방 동맹국에 의해 올해 6 월 1944의 XNUMX에서만 개설되었습니다.

게다가 미국과 영국은 히틀러를 철거 한 후 독일과의 별도 평화를 계획했다. 히틀러는 일부 소식통에 따르면 웨 르마 흐트 장교들이 40 이전에 암살 시도를했지만 모두 실패했다. 가장 큰 암살 시도는 6 월 20에서 1944의 6 월 XNUMX에서 행해졌습니다. 음모 장군이 폭탄을 Hitler와의 회의에 가져 갔을 때 폭발했지만, 거대한 오크 테이블이 충격파와 모든 파편을 가져갔습니다. 히틀러를 제거하려는 독일 장군의 계획은 이미 노르망디에 상륙 한 영국과 미국과 별도의 평화를 맺고 소련과의 전쟁을 계속하는 것을 목표로했으며, 이것이 서방 동맹국들과 합의했다고 믿을만한 이유가있다.

이것은 승리를 거둔 1945 연도에서 독일을 승리 한 직후 영국 윈스턴 처칠 영국 총리는 소련과의 전쟁에서 "미상 할 수없는"작전을 영미 동맹국에 항복 한 독일군의 개입으로 수행한다는 사실에 의해 확인된다. 이것은 소련에 대항하여 통일 된 서부 전선을 만들기위한 마지막 시도 였지만 실패했지만, 해리 트루먼 미국 대통령 하의 소련과의 냉전은 같은 처칠에 대한 풀턴의 연설 후 태어났다.

그럼에도 불구하고 폴란드 출신의 미국 분석가 인 Zbigniew Brzezinski는 다음과 같이 인정했습니다.
“나치 독일의 패배는 히틀 리즘에 대한 군사적 승리에 결정적인 역할을하지는 않았지만 미국의 지위를 높인 것은 아이러니하다. 이 승리의 장점은 히틀러의 의심스러운 상대 인 스탈린 주의자 소비에트 연방에 의해 인정되어야한다.”


그러나 오늘날 폴란드는 더 이상 미국 선지자를 알지 못합니다.

새로 만들어진 보리스 존슨 영국 총리는 윈스턴 처칠의 작품을 알지 못하고 폴란드에서 기념 된 80 9 월의 1 기념일에 대해 이야기합니다. "폴란드는 파시스트 망치와 공산주의 모루 사이에있었습니다." 그러나 그녀는 히틀러와의 가짜 "이상한 전쟁"에서 영국과 프랑스가 폴란드를 배신한 덕분에 1939 9 월 3 년이라고 선언했다. 이 날짜는 국제 "배신의 날"이라고 할 수 있습니다.

소비에트의 역사는, 심지어 오늘날에도, "확대하지 말고"날카로운 모서리에서 우스운 욕망에서 역사몰리 토프-리벤 트로프 협정이 전쟁 전에 소련에 휴식을 주었고, 처칠에 따르면 국경을 완전히 밀 쳤다고 주장한다. 그러나 이것은 진실의 일부일 뿐이며 또 다른 중요한 부분은이 협정이 파시스트 독일과 영국 및 미국의 연합을 불가능하게하고 소련에 대한 공통 전선을 형성하는 것이 불가능하다는 것입니다. 그런데 처칠 자신은 이것을 암시합니다.
"이러한 합의가 가능하다는 사실은 몇 년 동안 영국과 프랑스의 정치와 외교가 실패한 것에 대한 전체 깊이를 나타냅니다."
84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    4 9 월 2019 15 : 11
    NE British는 나치 요원들이 WB MO에 앉아있는 것처럼 수치 적으로나 질적으로도 전쟁을 준비하지 못했다.
    1. +3
      4 9 월 2019 16 : 01
      누가 제 XNUMX 차 세계 대전을 준비 했습니까?
      1. +3
        4 9 월 2019 18 : 02
        독일 만. 그리고 그것은 상대적입니다.
        1. +9
          5 9 월 2019 09 : 03
          많은 사람들이 화염병-리벤 트로프 협정에 서명 할 때 일본은 MPR (칼킨 골과의 선언되지 않은 전쟁)을 공격했고 소련은 우정과 상호 지원 조약에 따라 몽골을 방어해야한다는 사실을 잊었다. 1939 년 250 월부터 300 월까지는 항공기와 탱크의 대규모 사용으로 치열한 전투가 벌어졌습니다. 그리고 서부 국경을 확보하면서 모스크바에서 XNUMX-XNUMXkm 떨어진 곳은 당시 영국과 프랑스와의 협상이 실패한 후 독일, 일본 및 이탈리아가 반 공약 협정의 동맹국이라는 점에서 가장 좋은 해결책이었습니다. Molotov Ribbentrop Pact의 서명은 소련에 대한 독일-일본 통일 전선의 창조를 좌절시켰다. 확실히 스탈린의 주요 외교 승리였습니다.
          1. +2
            5 9 월 2019 10 : 48
            인용구 : Aron Zaavi
            NE British는 나치 요원들이 WB MO에 앉아있는 것처럼 수치 적으로나 질적으로도 전쟁을 준비하지 못했다.

            언어 연습을 중단하십시오.
            우리는 러시아에서 스탈린이 모든 사람을 사냥하기를 원했고 서부의 흰 양들이 미국 덕분에 기적적으로 구원했다고 당신의 의견을 잘 알고 있습니다.
            그러나 사실은 사실입니다.

            두 번째 전선은 44 세입니다.
            24 년 1941 월 XNUMX 일 트루먼의 말.

            여기는 유대인입니다. 물론 동료 신자들은 소련 주민보다 나치의 손에 몇 배나 멸망되었지만 수백만 명이나됩니다. 그리고 여기 당신은 노래를 부르는 영국 사람들의 약점에 관한 것입니다. 부끄러워하다.

            앵글로색슨 족은이 전쟁의 주범 중 하나였습니다. 트루먼의 말은 분명히 이것을 확인합니다.
            목표는 러시아의 파괴와 독일의 약화입니다.
            목표는 부분적으로 달성되었습니다.
            그들은 단순히 러시아를 파괴 할 수 없었지만, 수천만 명의 나의 동포들을 철저히 파괴하고 파괴했습니다.

            따라서 영국의 준비되지 않은 것에 대해 말도 안됩니다.

            당신은 러시아 사람들에게 무엇을 귀찮게합니까?
            1. 0
              8 9 월 2019 01 : 17
              브라보 모자
          2. -6
            7 9 월 2019 21 : 02
            확실히 스탈린의 주요 외교 승리였습니다.

            가장 큰 외교 실패. 또한 일반적으로 Dzhugashvili는 그의 통치 기간 동안 가장 큰 실수입니다. 그는 나치와 계약을 맺은 뒤 히틀러의 손을 묶고 적을 하나씩 상대 할 수 있도록했다.
            앵글로색슨의 측면에서 즉시 플레이해야했지만 여전히 그렇게되었습니다.
            그러나 그는 틀린 말과 틀린 종족을 입고 러시아에서 가장 피의 전쟁을 일으켜 완전히 멸망하기 직전이었다.
        2. +3
          7 9 월 2019 10 : 16
          역설은 모두가 전쟁 준비가되어 있다고 생각했다는 것입니다. 그러나 그들이 말하듯이 장군은 항상 과거 전쟁을 준비하고, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 패배 한 측인 독일 만 미래 전쟁을 준비했다.
          1. 0
            14 9 월 2019 18 : 29
            제품 견적 : Jurkovs
            모두가 전쟁 준비가되어 있다고 생각했다

            심지어 폴란드 :-)
            네, 농담은 폴란드 인들이 군사적 대결에서 독일과 대면 할 수 있다고 생각했다는 것입니다. 체코 공화국 이후 라트비아가 영토를 합병했을 때 폴란드는 독일의 압력으로 구부러지지 않았으며 XNUMX 차 세계 대전 후에받은 발트 해에 접근 할 수 없었습니다.

    2. 0
      4 9 월 2019 16 : 04
      제품 견적 : Aaron Zawi
      NE British는 나치 요원들이 WB MO에 앉아있는 것처럼 수치 적으로나 질적으로도 전쟁을 준비하지 못했다.

      이 세상에서 불가능한 것까지 모든 것이 가능합니다. 영국 국방부에 독일 요원이 있었을지도 모릅니다. 우리가 알게되면 곧 ...
      1. +2
        5 9 월 2019 08 : 15
        MI-5 또는 MI-6에서 실례합니다. 저는 항상 그들을 혼동합니다. 그들은 NKVD, GRU 등의 같은 요원을 통해 앉아 있었는데, 왜 독일인들은 MO와 영국의 참모진에 자신의 능력을 갖지 못했을까요?! ... ...
        1. +3
          5 9 월 2019 08 : 48
          영국 왕 에드워드 1936 세는 히틀러의 큰 찬사였으며, XNUMX 년 미국과 결혼하여 사형을 선고받은 것이 좋습니다.
          1. +2
            5 9 월 2019 08 : 57
            예, 기억합니다.이 팬이 아니라 다른 팬들도있었습니다!
    3. +3
      4 9 월 2019 16 : 08
      인용구 : Aron Zaavi
      수치 적으로나 질적으로도 전쟁을 준비하지 못했다

      (람발 코흐의 목소리로) 왜?
      스페인 시절 이래로, 유럽에서는 전쟁이 어떻게되어야하는지에 대한 이야기가있었습니다.
      미국의 해외 직원들은 15 번째 Inter-Brigade (링컨 대대와 함께)의 경험을 검토하고 1938 년에 준비하기 시작했습니다.
      1. +2
        4 9 월 2019 17 : 01
        저자가 현실에없는 것을 찾고있는 것에 대해 오늘 응답하는 것은 유감입니다.
        Pilsudski의 폴란드와 폴란드의 감독이 죽은 후 폴란드는 어떤 이유로 다른 것처럼 보이지만 오늘날의 폴란드와 다르지 않습니다. 폴란드에서 그들은 같은 세대에 여러 번 선전의 벡터를 아주 쉽게 바꾸었다. 지난 세기에 이것이 어떻게 일어 났는지 기억할 가치가 있습니다. 내일 폴란드의 머리로 날아갈 것은 폴란드를 포함하여 아무도 모른다. 신맛이 나자마자 다시 바뀔 것이며 그들의 의견은 진심으로 바뀔 것입니다. 아니?
        1. 0
          4 9 월 2019 18 : 01
          저자는 그 당시의 매우 중요한 사건, 예를 들어 Rudolf Hess의 영국 행 비행을 생략했습니다 ...
          1. +3
            4 9 월 2019 20 : 37
            그렇습니다. 그리고 제 39 회 영어와 프랑스 대표의 여름에 모스크바로 다시 한 번 항해 .. 협상을 위해. 그들은 어떤 힘을 가지고 있었습니까? 채팅하기? 운동하지 않았다.
            1. 0
              5 9 월 2019 08 : 16
              말하지 말고 바보!
          2. +2
            5 9 월 2019 02 : 32
            "저자는 루돌프 헤스가 영국으로 날아가는 등 당시의 매우 중요한 사건을 많이 생략했습니다."
            저자는 언제나 그렇듯이 피상적이고 날씨에 영향을받으며, 오늘날 외교 부처 사이의 비밀스러운 서신과 같은 많은 요소를 생략하고있다.
            그러나 폴란드에 관해서는 꽤 객관적입니다-자칼, 하이에나 유로파 ...
            1. +1
              5 9 월 2019 08 : 50
              Hess는 1940 년 XNUMX 월 Halifax 경을 방문하지 않았습니다.
              1. +1
                6 9 월 2019 08 : 46
                Hess와 함께 오타가 나자 그는 1941 년 XNUMX 월 영국으로 날아 갔다.
          3. 0
            5 9 월 2019 08 : 58
            이 비행에는 여전히 많은 의문이 있습니다. 영국이 2045 년까지 비밀을 지킬 이유는 없습니다! 나는 더 어린 사람들을 부러워합니다-당신은 알게 될 것이지만 나는 살지 않을 것입니다 ...
            1. +1
              6 9 월 2019 08 : 20
              아무도 살지 않는 것 같습니다. 그곳에서 2045 년에는 비밀 수준이 확장되고 북극 얼음이 녹은 후에 기록 보관소가 익사합니다!
    4. +6
      4 9 월 2019 19 : 30
      인용구 : Aron Zaavi
      NE British는 나치 요원들이 WB MO에 앉아있는 것처럼 수치 적으로나 질적으로도 전쟁을 준비하지 못했다.

      그리고 우리는 모두이 요원을 알고 있습니다. 소개하겠습니다 :

      윈스턴 레너드 스펜서-처칠 경. "전쟁없는 10 년"이라는 개념의 저자, ​​재무부 장관이자 군사 지출의 대단한 커터.
      그의 배경에 비추어 체임벌린조차도 위험한 군사 주의자처럼 보였다. 웃음
      1. -1
        4 9 월 2019 23 : 03
        어때?
        "우리가 먼 나라에서 그들 자신과 아무 싸움도하지 않았기 때문에 참호를 파고 가스 마스크를 시험해야한다는 생각은 얼마나 끔찍하고 환상적이며 믿기 어려울까요?"

        에 대하여
        당신은 전쟁과 부끄러움 사이에서 선택에 직면했다, 당신은 부끄러움을 선택했지만 전쟁도 당신을 기다립니다.”

        당신은 사진을 혼동하지 않았다?
        1. +1
          5 9 월 2019 12 : 16
          제품 견적 : Avior
          당신은 사진을 혼동하지 않았다?

          아니. 공적인 진술로 정치인을 판단하지 마십시오. 특히이 정치인 중 한 명이 반대하는 경우. 미소
          영국이 전쟁 전반 (및 해군-거의 전체 전쟁)에서 싸운 모든 것은 Chamberlain의 작품입니다. 육군에 대한 지출 증가를 급격히 옹호 한 것은 여전히 ​​재무부 총리였으며, 1935 년 그의 지도력하에 발간 된 백서는 너무 군사화되어 있고 무력 정책에 전념했다는 이유로 동일한 애틀 레로부터 즉시 가혹한 비난을 받았습니다.
          그건 그렇고, 라인강 지역의 제국에 의한 군사화는 실제로 영국 노동당의지지를 받았으며, 영국 노동당은 여론과 정당이 독일에 대한 군사 및 경제 제재를지지하지 않을 것이라고 직접 언급했다.
          1936 년과 1937 년 체임벌린은 재무부 장관 이었지만 경제 정책을 완전히 버리고 5 LC, 4 AB 및 20 KR 건설, 1750 항공기로의 공군 확장 및 4 대대에 의한 군대의 증가에 자금을 지원했습니다.
          체임벌린은 이전에 설정된 120 억 1935 천만 파운드를 넘어서 1936-137 년에 증가했습니다. 최대 1937 억 1500 만. 그리고 XNUMX 년 백서에서 그는 일반적으로 XNUMX 년 동안 군대에 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러를 지출하도록 요구했습니다.
          체임벌린의 식욕은 더욱 커졌습니다. 1938 년에 대도시 공군이 2370 대의 항공기로 증가하여 항공 프로그램이 채택되어 초과되었습니다 (출력은 3000 대에 달했습니다). 1939 년에 8000 대의 항공기가 계획되었습니다.
          연간 계획 방위 지출은 160 억 19 천만 파운드로 증가했습니다. 그러나이 수치는 즉시 막혔습니다. 1938 개 (32 년 1938 월 이후 이미 600 개)의 새로운 부서에는 돈이 필요했기 때문에 XNUMX 년의 군사 예산은 XNUMX (!) 백만 파운드에 달했습니다.

          Chamberlain의 전체 정책은 한 가지에 종속되었습니다. 나는 나라를 구하기 위해 몇 년을 더 보내고 싶다.

          재무부의 장관 인 윈스턴 (Winston) 경은 섬 제국의 군대 예산을 추종자들이 조금 더 저축하기로 결정했을 때 즉시 RN 선박에서 반란을 시작했다.
          1. 0
            5 9 월 2019 12 : 33
            그가 전쟁을 두려워한다면 경비를 어떻게 사용 하는가?
            1. +1
              5 9 월 2019 12 : 46
              제품 견적 : Avior
              그가 전쟁을 두려워한다면 경비를 어떻게 사용 하는가?

              그는 전쟁을 두려워하지 않았습니다. 그는 군대, 공군 및 해군이 절대적으로 준비가되지 않았을 때 그것에 들어가기를 원하지 않았습니다. 그리고 그는 태양을 회복하기 위해 시간을 사야했습니다.
              인용구 : Alexey RA
              Chamberlain의 전체 정책은 한 가지에 종속되었습니다. 저는 국가를 구하기 위해 몇 년을 더 보내고 싶습니다.

              체임벌린은 유권자들의 목숨을 걸고 기관총에 맹렬히 보내려고하지 않았습니다.
              1. 0
                6 9 월 2019 01 : 18
                개념 "전쟁없는 10 년"의 저자

                그러나 그는 옳았다
                맞습니다.
                XNUMX 개도 아니고 XNUMX 개
                1919 년 규칙은 XNUMX 년 XNUMX 월에 처음 채택 된 영국 정부의 지침으로, 군대는 "향후 XNUMX 년 동안 대영 제국이 어떤 큰 전쟁에도 참여하지 않을 것이라는 가정하에"추정치를 작성해야합니다.

                그리고 재무부 장관은 순전히 사무실에있는 사람들 이었다는 것을 잊지 마십시오.
      2. 0
        7 9 월 2019 10 : 27
        인용구 : Alexey RA
        그리고 우리는 모두이 요원을 알고 있습니다. 내가 당신을 소개하겠습니다

        그렇게 피상적으로 판단 할 수는 없습니다. 처칠은 독일에서 시작된 기술 경쟁에 대해 이해하고 예산을 쓸모없고 쓸모없는 무기에 소비하고 싶지 않을 것입니다.
    5. +1
      5 9 월 2019 08 : 21
      제품 견적 : Aaron Zawi
      NE British는 나치 요원들이 WB MO에 앉아있는 것처럼 수치 적으로나 질적으로도 전쟁을 준비하지 못했다.

      처음에 영국과 프랑스는 정신적으로 전쟁을 준비하지 않았습니다. 독일과 일본은 정신적으로 준비되었고 우리도 마찬가지였다. 영국과 미국은 이해하기 위해 굴욕적인 패배가 필요했습니다. 그들은 앉을 수 없습니다.
  2. +3
    4 9 월 2019 15 : 21
    저자의 매우 강력한 기사.))
    우리가 독일이 전쟁에서이기는 것을 볼 때 우리는 러시아를 돕고 러시아라면 독일을 돕고 가능한 한 서로를 죽 이도록해야합니다. 어떤 상황에서도 수상자에서 히틀러를보고 싶지는 않지만

    이것은 정상적인 정치적 접근 방식으로 모든 사람이 자신의 목표를 달성하기 위해 모든 사람을 사용하기를 원하는 권리의 저자입니다. 다른 사람들을 더 잘 사용했던 사람은 결과를 봅니다.
    1. 0
      5 9 월 2019 08 : 18
      그건 그렇고, 1960 년대와 70 년대에 중국의 마오 지둔. 그런 공식을 공언했다. 기억 나니? 나는 정확하게 인용하지는 않지만 호랑이와 용 사이의 싸움에 관한 것이 었습니다 ... 동료들은 누구를 상기시킬 것입니까?
  3. +4
    4 9 월 2019 15 : 24
    폴란드는 유럽에서 가장 "부패한 소녀"입니다.
  4. +1
    4 9 월 2019 15 : 37
    인용구 : Aron Zaavi
    NE 대 브리튼은 전쟁을 위해 준비되지 않았으며 수치 적으로도

    그러나 영국은 본토에 전쟁 목표를 가지고 있었습니까?
    그들은 무엇에 관심을 가질 준비가되어있었습니다.
    1. +3
      4 9 월 2019 15 : 59
      영국의 전체 역사는 본토 또는 본토에 대한 관심사입니다.
      1. +3
        4 9 월 2019 16 : 32
        그러나 영국에 대한 위협은 바다 또는 공중에서 왔기 때문에 성공적으로 막았습니다. 그리고 지상군을 구축하고 무장시키는 것은 그녀에게 특별한 문제가 아니었고, 중장비가 남아 있던 덩케 르크의 "재앙"조차 특별한 역할을하지 않았습니다.
        1. +1
          5 9 월 2019 09 : 26
          그 순간 히틀러는 단순히이 섬 놈들에게 미안하다고 느꼈습니다 ...
      2. 0
        5 9 월 2019 08 : 22
        예, 한때 우리 Ivan 4 세 ( "Terrible")는 그들의 여왕과 결혼하지 않았고, 이제 우리는이 섬 놈으로부터 500 년 동안 두통을 앓고 있습니다. 그래서 그것은 RI의 런던 지방이 될 것입니다! 그리고 Peter the 1st는 스웨덴을 무릎 꿇고 제국으로 가져와야했습니다 !!!
        1. +3
          5 9 월 2019 09 : 21
          인용구 : Andrey Zhdanov-Nedilko
          네, 우리 이반 4 세 ( "끔찍한")는 한 번에 그들의 여왕과 결혼하지 않았고, 이제 우리는이 섬 놈으로부터 500 년 동안 두통을 앓고 있습니다.

          그리고 러시아 tzarina의 독일 뿌리의 사용은 무엇입니까? 또한, 예를 들어, 마지막 러시아 독재자 니콜라스 XNUMX 세 황제와 영국 군주 조지 XNUMX 세는 사촌이었다.

          Nicholas II "사촌 Nicky"와 George V "cousin Georgie"
          그들의 어머니는 자매입니다.
          -Dagmar 공주-결혼 후, Grand Duchess Maria Fedorovna, Alexander III의 아내와 Nicholas II의 어머니
          -덴마크의 알렉산드라 공주-에드워드 XNUMX 세의 아내와 조지 XNUMX 세의 어머니
          그들은 덴마크의 기독교 IX 왕의 딸이었습니다.
          1. +1
            5 9 월 2019 13 : 25
            내가 인정할 께. 도움이되지 않았습니다 ...
        2. 0
          5 9 월 2019 13 : 16
          핀란드는 러시아 제국의 일부 였고 헬싱 포스는 해군 기지였습니다. 그리고 실제로 무엇이 도움이 되었습니까?
          1. +1
            5 9 월 2019 13 : 22
            런던-워싱턴 유대인들의 머시닝은 모든 것을 비난해야합니다. 1917 년에 제국을 무너 뜨린 사람들은 바로 그들입니다!
  5. +2
    4 9 월 2019 16 : 06
    인용구 : AS Ivanov.
    영국의 전체 역사는 본토에 대한 관심사이며,보다 정확하게는 본토에 대한 관심사입니다.

    아니요, 영국은 주로 식민지의 무역과 착취에 관심이있었습니다. 대륙의 대결에서 대결이나 간섭은 그들에게 그것이 매우 위험하다고 가르쳤습니다. (스페인 사람, 네덜란드 사람, 프랑스 인이 여러 번 영국을 완전히 붕괴시키는 방식에 대해 기억하십시오)
    영국은 주로 해상 운송과 관련된 무역 투쟁에 집중했습니다.
    중국 본토에서는 중국, 인도, 아프리카에서만 약 XNUMX 차 세계 대전을 앞두고 장난을 치지 않았습니다.
    오직 이집트 만이 다소 침착했습니다.
  6. -2
    4 9 월 2019 16 : 14
    저자, 당신은 JV 스탈린에서 매우 멀리 떨어져 있기 때문에 역사를 다시 쓰지 마십시오 ... 특히 역사가가 아니라 역사를 모르는 선구자라면 ...
  7. 미쳐 Samsonov가 이것을 쓸 때 어떻게 든 이해할 수는 있지만 Victor는 ...
    폴란드에 ​​대한 9 월 1에 대한 독일의 공격 이후, 영국은이 조약에 따라 폴란드에 대한 의무를 이행하지 않을 것으로 판명되었습니다

    실제로 이것은 완전히 잘못되었습니다.
    6 월 24의 해리 트루먼 상원 의원 뉴욕 타임스의 1941 상원 의원은 냉담하지만 솔직하게 말했습니다.

    당시 미국 정책과 전혀 관련이없는 상원 의원의 의견
    체코 슬로바키아가 분할 된 후, 1939 연도 초에 폴란드는 갑자기 프로 독일어 과정을 프로 영어 과정으로 변경합니다. 런던은 바르샤바 군사 보증을 제공하고 8 월 25의 1939에서 체결 된 군사 동맹을 체결하기 위해 당사자들 사이에서 집중적 인 협상이 시작됩니다. 바르샤바는 왜이 순전히 영어 속임수에 관심이 있었습니까? 여기서 오랫동안 대화 할 수 있습니다

    그러나 약간의 역사를 공부하는 것이 좋습니다. 그렇다면 저자는 놀라운 사실을 알게되었을 것입니다. 자연에서 친 독일의 입장에서 폴란드 인을 쓰러 뜨린 "영국의 속임수"는 존재하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 독일은 1938 년 유고 슬라비아 이후 "폴란드 회랑"과 단치히를 해결하는 문제를 제기했을 때 친독 과정에서 폴란드를 치료했습니다.
    본질적으로, 독일의 제안은 "독립적 인"권력에서 폴란드가 암묵적으로 순종적인 독일의 위성으로 변해 영토의 일부를 잃거나 전쟁을하게된다는 질문을 퉁명스럽게 던졌습니다. 폴란드 인들은 독일과의 동맹이 달콤한 에로틱 한 꿈이라는 것을 깨달았을 때 이미 경보가 울 렸을 때 자연스럽게 동맹국을 찾기 위해 달려갔습니다.
    그리고 물론, 영구적 인 불일치 때문에 폴란드는 그들을 도울 수있는 유일한 동맹국을 거절했습니다. 소련. 폴란드 사람들은 일반적으로 이상한 사람들입니다. 예를 들어, 저는 독일 친구들을 움켜 쥐고 올라 갔을 때 폴란드에 자연스럽게 독일인들에게 마음을 전할 때 그들의 논리를 완전히 이해할 수 없었습니다.
    일반적으로 폴란드는 프랑스와 영국과 친구를 사귀려고 노력했습니다. 폴란드가 군대 배치에 대한 현실적인 계획을 채택하고 적어도 몇 달 동안 지속될 수 있다면 이것이 효과가 있습니다. 대신 폴란드는 군대를 패배로 대체했습니다. 사실 그게 전부입니다.
    영국에 대한 어떤 종류의 속임수에 대한 논문은 전혀 비판을 견디지 못합니다. 그러나 저자는 대안적인 역사적 이론에 대한 증거가 필요하기 때문에 역사에서 완전히 경험이 부족한 독자를 기대하기 위해 도끼와 함께 사랑스럽게 그것을 넣습니다.
    저자가 본질적으로 암시하는 영국, 미국 및 파시스트 독일의 연합은 여러 가지 이유로 존재할 수 없었으며, 우선 미국과 영국의 이익과 완전히 모순되기 때문에 존재할 수 없었습니다. 다시 한번, 영국이 그러한 동맹을 원한다면, 히틀러는 단순히 친밀한 우정의 손으로 삐걱 거리고 올라 갔기 때문에 프랑스가 함락 된 후에 쉽게 달성 할 수 있었을 것입니다. :))))
    일반적으로 VO 기사가 너무 편향되어 있다는 것은 매우 슬픈 일입니다.
    1. +1
      4 9 월 2019 16 : 55
      불행히도, VO는 환호를 명중했다. (((
      1. +1
        6 9 월 2019 13 : 37
        제품 견적 : smaug78
        불행히도, VO는 건배

        Retinue는 왕을 만들고 댓글을 읽습니다.
    2. 0
      4 9 월 2019 18 : 10
      유고 슬라비아가 아닌 체코 슬로바키아 이후 1938를 자세히 살펴보십시오.
      1. 견적 : yriuv62
        유고 슬라비아가 아닌 체코 슬로바키아 이후 1938를 자세히 살펴보십시오.

        물론 이죠 아아, 나는 약간 아 and 다. 하루의 노력 끝에 – 그것은 파열하고있다. 물론 체코 슬로바키아
    3. +5
      4 9 월 2019 19 : 39
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      폴란드 사람들은 일반적으로 이상한 사람들입니다. 예를 들어, 저는 독일 친구들을 움켜 쥐고 올라 갔을 때 폴란드에 자연스럽게 독일인들에게 마음을 전할 때 그들의 논리를 완전히 이해하지 못했습니다.

      그리고 그 전에는 독일에서 실레 지아 조각을 떼어냅니다. 고급 동맹, 뭐가 ... 미소
      그러나 XNUMX 세기에 영토를 찢지 않은 폴란드의 이웃을 지명하기는 어렵다.
      1. 인용구 : Alexey RA
        그리고 그 전에는 독일에서 실레 지아 조각을 떼어냅니다. 고급 동맹, 뭐가 ...

        맞아. :) hi
  8. +3
    4 9 월 2019 16 : 50
    라이히 총사령관 할러 장군이 그의 일기에 루프트 바페 9 월 25 1939에 의해 쓸 수 있었던 폭탄 재고의 93 %가 소진되었고 포병 탄약의 소비가 97 %를 초과했다고 덧붙여서 좋을 것입니다.
    실제로 모든 것. 영국조차도 싸울 것이 많지 않았습니다. 9 월 말까지, 대제국은 겁쟁이로만 파급 할 수있었습니다 ... 최소한의 군사 작전 ... 그리고 그게 전부입니다.
  9. +1
    4 9 월 2019 17 : 15
    23 월 XNUMX 일, 독일과 소련은 평화 조약, 또는 화염병-립 벤트 로프 협정에 들어 섰다.
    또는 계약이 좋다. 협정은 장이 아닙니다.
    Wiki : Hitler-Pilsudski Pact (1934)“독일과 폴란드 사이의 무력 사용 선언”(폴란드어 Deklaracja między Polską, Niemcami o niestosowaniu przemocy) (독일과 폴란드 사이의 비 침략 조약, Pillersudski Pact [1-Git 2] [3] [4] [5] [6])-26 년 1934 월 XNUMX 일 독일과 폴란드가 서명 한 공동 선언. 이 문서의 채택은 양국 관계의 일시적인 정상화에 기여했다.
    25 월 XNUMX 일, 폴란드와 영국은 군사적 상호 지원 조약을 체결했다.
    그리고 퍼그는 코끼리에게 짖을 수 있다는 것을 깨달았습니다. 그리고 코끼리가 그것에서 비명을 지르면, 우리가 80 년 동안 우리가 그 코끼리를 당근으로 유혹하지 않았다는 것을 증명해 왔으며,이 사악한 동물, 퍼그 자체는 그처럼 부끄럽고 가치있는 호소를 요구했습니다.
  10. +2
    4 9 월 2019 17 : 44
    "적군이 폴란드 동부 지역을 점령했습니다 : 우크라이나 서부와 벨로루시 서부 지역"

    적군은 점령하지 않았지만 점령중인 서부 우크라이나와 서부 벨로루시를 해방시켰다.

    미국 의회의 해리 트루먼 PS 상원 의원은 심플 턴으로 명성을 얻었습니다. 깡패
  11. +2
    4 9 월 2019 19 : 23
    "동부 폴란드에 소련군을 도입하기 위해"-사실 그것은 우리 땅이었다.
    1. 0
      4 9 월 2019 23 : 50
      우리의 모든 나라는 합리적으로 그것을 보유 할 수 있습니다.
      1. 0
        7 9 월 2019 20 : 21
        우리의 크림. 쿠릴 제도와 사할린
        1. 0
          7 9 월 2019 20 : 31
          우리가 약 해지면 즉시 제거됩니다. 우리는 여전히 붙잡을 수 있습니다. 오늘날의 세계에서 나머지 주장은 그다지 중요하지 않습니다.
  12. +2
    4 9 월 2019 22 : 49
    "우리의 적 Zbigniew Brzezinski,"
    그녀는 놈이지만 매우 똑똑한 놈입니다.
    그것은 그의 책 "온 세상은 체스 판이다"에서 읽혔습니다.

    제품 견적 : Vasily50
    내일 폴란드의 머리로 날아갈 것은 폴란드를 포함하여 아무도 모른다.

    알아, 그들은 훌륭하다!
    지브롤터에서 캄차카에 이르는 대 폴란드를 다시 꿈꾸기 시작하십시오.))
    1. 0
      5 9 월 2019 02 : 42
      "알다시피, 그들은 훌륭합니다!
      다시 그들은 지브롤터에서 캄차카까지 대 폴란드에 대한 꿈을 꾸기 시작할 것입니다.
      대답
      뱀 혀가있는 뱀 나라-Pshecki! ...
      거기서 그들은 소중히 간직합니다 ...
    2. +1
      6 9 월 2019 08 : 27
      그래서 중국과 폴란드 사이의 전쟁이 얼마나 될까요!
  13. +3
    5 9 월 2019 07 : 26
    베르사이유 평화 조약의 제 20 차 세계 대전. STALIN 동지 또한 XNUMX 년 동안 휴전을했다고 밝혔으며, 많은 새로운 국가가 형성되었고 그 중 하나는 폴란드였습니다. 베르사유에서 태어난이 상태는 짧은 공존을 위해 싸웠고 거의 모든 이웃과 싸웠습니다. 그것은 모든 폴란드 모험에서 영국과 프랑스에 의해 만들어지고 그들에 의해 덮힌 소련과 독일 사이의 완충 장치였습니다. 따라서 객관적인 이유로 인해이 형태의 폴란드는 존재할 수 없었습니다. 집안에 아무도 그의 전쟁 같은 울음 소리와 함께 미친 사람을 용납하지 않습니다.
  14. 0
    7 9 월 2019 04 : 19
    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
    인용구 : AS Ivanov.
    영국의 전체 역사는 본토에 대한 관심사이며,보다 정확하게는 본토에 대한 관심사입니다.

    아니요, 영국은 주로 식민지의 무역과 착취에 관심이있었습니다. 대륙의 대결에서 대결이나 간섭은 그들에게 그것이 매우 위험하다고 가르쳤습니다. (스페인 사람, 네덜란드 사람, 프랑스 인이 여러 번 영국을 완전히 붕괴시키는 방식에 대해 기억하십시오)
    영국은 주로 해상 운송과 관련된 무역 투쟁에 집중했습니다.
    중국 본토에서는 중국, 인도, 아프리카에서만 약 XNUMX 차 세계 대전을 앞두고 장난을 치지 않았습니다.
    오직 이집트 만이 다소 침착했습니다.

    아무도 붕괴의 위기에 처한 적이 없었습니다. 그들은 대륙에서 자주 싸웠는데, 이는 XNUMX 살짜리 아이의 약자이며, 모두 그것과 정상, 네덜란드, 스페인, 프랭크와 함께 정상으로 두 번 이상 구부 렸습니다. 중국, 인도, 아프리카에서는 영토의 규모와 아편 전쟁에서 이겼다. (인도에서 그들은 여전히 ​​아프가니스탄과이란을 침략했다.) 어느 시점에서 그들은 역사상 다른 ​​어떤 제국보다 세계의 절반을 차지했습니다. 그러나 거룩한 바보가없는 곳은 어디입니까?
  15. -1
    7 9 월 2019 04 : 22
    제품 견적 : Alexey RA
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    폴란드 사람들은 일반적으로 이상한 사람들입니다. 예를 들어, 저는 독일 친구들을 움켜 쥐고 올라 갔을 때 폴란드에 자연스럽게 독일인들에게 마음을 전할 때 그들의 논리를 완전히 이해하지 못했습니다.

    그리고 그 전에는 독일에서 실레 지아 조각을 떼어냅니다. 고급 동맹, 뭐가 ... 미소
    그러나 XNUMX 세기에 영토를 찢지 않은 폴란드의 이웃을 지명하기는 어렵다.

    자, 세어 보자. 여기 그들은 오스트리아의 붕괴 후 형성되며 소련의 미래와 전쟁을 시작합니다. 우크라이나에서는 무언가를 포착했습니다. 그런 다음 체코 슬로바키아의 분할 이후 리투아니아의 한 조각 (또는 라트비아? 리투아니아가있는 것으로 보인다)과 슬로바키아어를 빼앗은 것을 제외하고는 긴 소실점. 그리고 그게 다야. 독일인들로부터 그들은 전쟁이 끝난 후, 슬로바키아 또는 더 이상 그들이 더 이상 등반하지 않은 곳으로 가져 왔습니다. 그들은 우크라이나와 벨로루시의 일부를 위해 한 번만 싸웠으며, 그들 모두도 아닙니다. 그리고 20 세기까지 그것은 동일했습니다-그것은 스웨덴이 압박하기 시작할 때까지 주로 한 방향으로 싸웠습니다.
  16. -4
    7 9 월 2019 04 : 24
    제품 견적 : 운영자
    "적군이 폴란드 동부 지역을 점령했습니다 : 우크라이나 서부와 벨로루시 서부 지역"

    적군은 점령하지 않았지만 점령중인 서부 우크라이나와 서부 벨로루시를 해방시켰다.

    미국 의회의 해리 트루먼 PS 상원 의원은 심플 턴으로 명성을 얻었습니다. 깡패

    어떤 사람들은 항상 발작을 "해방"과 "통일"이라고 부르고 다른 어떤-발작이라고 부르는 것은 멋지다. 하지만 그렇지 않습니다.
    1. 0
      7 9 월 2019 20 : 50
      일부는 스파이를, 다른 일부는 스카우트를 가지고 있습니다. 그러나 본질적으로 토지 가입의 정당화는 항상 필요합니다.
  17. -5
    7 9 월 2019 04 : 24
    제품 견적 : hhhhhhh
    "동부 폴란드에 소련군을 도입하기 위해"-사실 그것은 우리 땅이었다.

    아니었다.
  18. -5
    7 9 월 2019 04 : 24
    인용문 : Pavel57
    우리의 모든 나라는 합리적으로 그것을 보유 할 수 있습니다.

    예, 그것은 확실합니다-결국 땅의 1/6, 심지어 몽골조차 덜 공격적이었습니다.
    1. +1
      7 9 월 2019 23 : 21
      1/6은 공격적입니다. 그리고 영국 제국의 1/2, 진보의 확산?
  19. -4
    7 9 월 2019 04 : 25
    제품 견적 : Ehanatone
    "알다시피, 그들은 훌륭합니다!
    다시 그들은 지브롤터에서 캄차카까지 대 폴란드에 대한 꿈을 꾸기 시작할 것입니다.
    대답
    뱀 혀가있는 뱀 나라-Pshecki! ...
    거기서 그들은 소중히 간직합니다 ...

    나는 당신도 조만간 거기에 갈 것을 두려워합니다. 온 세상을 바닥으로 끌었습니다.
  20. -5
    7 9 월 2019 04 : 26
    제품 견적 : 김 동지
    "우리의 적 Zbigniew Brzezinski,"
    그녀는 놈이지만 매우 똑똑한 놈입니다.
    그것은 그의 책 "온 세상은 체스 판이다"에서 읽혔습니다.

    제품 견적 : Vasily50
    내일 폴란드의 머리로 날아갈 것은 폴란드를 포함하여 아무도 모른다.

    알아, 그들은 훌륭하다!
    지브롤터에서 캄차카에 이르는 대 폴란드를 다시 꿈꾸기 시작하십시오.))

    예, 그러나 전 세계가 현명한 왕의 후원 아래 있었을 것입니다 ...
  21. -5
    7 9 월 2019 04 : 28
    인용구 : 알 수 없음
    베르사이유 평화 조약의 제 20 차 세계 대전. STALIN 동지 또한 XNUMX 년 동안 휴전을했다고 밝혔으며, 많은 새로운 국가가 형성되었고 그 중 하나는 폴란드였습니다. 베르사유에서 태어난이 상태는 짧은 공존을 위해 싸웠고 거의 모든 이웃과 싸웠습니다. 그것은 모든 폴란드 모험에서 영국과 프랑스에 의해 만들어지고 그들에 의해 덮힌 소련과 독일 사이의 완충 장치였습니다. 따라서 객관적인 이유로 인해이 형태의 폴란드는 존재할 수 없었습니다. 집안에 아무도 그의 전쟁 같은 울음 소리와 함께 미친 사람을 용납하지 않습니다.

    연습이 보여 주듯이, 독일과 소련은 예를 들어 소련이 모든 종류의 아프가니스탄에 문명의 빛을 가져 왔을 때 훨씬 더 무장 한 것으로 판명되었습니다. 그건 그렇고, 폴란드는 소련과 우크라이나, esicho (정의를 위해, ZUNR과 UNR과 함께 정의의 목적으로)와 토지의 일부를 위해서만, 실제로는 작은 조각으로 만 싸웠습니다. 그러나 오늘날 머리에 선전이있는 무시 무시한 것이 유행 인 것은 분명하다.
    1. +4
      7 9 월 2019 20 : 42
      ignoramus에 관해서는, 아무 말도하지 않을 것이며, 적어도 현재 10 년 안에는 최신 역사를 알아야한다는 것을 상기시켜 줄 것입니다 폴란드는 폴란드와 셀레 시아, 테신 지역, 리투아니아와 빌니우스와 싸웠습니다. 누군가와는 성공적이지만 다른 사람에게는 그렇지 않습니다. 그리고 소련의 무장에 관해, 노동 조합은 평화를 사랑하는 국가들로 둘러싸여 있지 않았다. -100 년 또는 그 이상, 더 많은 것을 원했던 식욕은 여전히 ​​그렇습니다. 아프간에 대해 이야기하기 위해 이것이 첫 번째이자 두 번째입니까, 아들입니까? 우리가 왜 거기 있었는지 논쟁하기 위해 일반적으로 그에 대해 무엇을 알고 있습니까? 모르게 미래를 위해 판단하지 마십시오.
  22. -1
    7 9 월 2019 04 : 33
    제품 견적 : 3315061
    많은 사람들이 화염병-리벤 트로프 협정에 서명 할 때 일본은 MPR (칼킨 골과의 선언되지 않은 전쟁)을 공격했고 소련은 우정과 상호 지원 조약에 따라 몽골을 방어해야한다는 사실을 잊었다. 1939 년 250 월부터 300 월까지는 항공기와 탱크의 대규모 사용으로 치열한 전투가 벌어졌습니다. 그리고 서부 국경을 확보하면서 모스크바에서 XNUMX-XNUMXkm 떨어진 곳은 당시 영국과 프랑스와의 협상이 실패한 후 독일, 일본 및 이탈리아가 반 공약 협정의 동맹국이라는 점에서 가장 좋은 해결책이었습니다. Molotov Ribbentrop Pact의 서명은 소련에 대한 독일-일본 통일 전선의 창조를 좌절시켰다. 확실히 스탈린의 주요 외교 승리였습니다.

    더 많은 수의 청년들이 사무라이가 37 년 (그리고 33 일부터)부터 중국에서 싸웠다는 것을 잊었지만,이 좁은 눈을 가진 야만인을 생각하는 사람은 모두 같은 원숭이입니다. 그들은 위대한 유럽의 문명의 빛에 어디입니까? 그건 그렇고, 어떤 신화적인 전선도 붕괴되지 않았고, 일본은 추축국이 있기 전에도 독일의 동맹국이었고, 조약에 의한 것처럼 소련과의 전쟁에 참여하지 않은 유일한 이유는 누군가가 승리하기를 기다리는 것이 었습니다. 모스크바 근처의 Wehrmacht의 패배 후, 그들은 보트를 흔들지 않기로 결정했습니다. 중국의 절박한 저항으로 인해 인도 차이나와 인도네시아 이외의 다른 곳에서 사무라이의 계획이 끝났다. (예를 들어, 중국이 버마를 통해 공급 경로를 끊은 후 인도의 침공이 일어났다). 그러나이 짧은 꼬리 원숭이에 관심이있는 사람은 유럽인 (그리고 그에 따라 우리)을 중심으로 한 우주의 전체 역사가 돌아가고 있습니다.
    1. +1
      7 9 월 2019 23 : 25
      또한 축 권력에 대한 일본의 생각을 망친 조약도있었습니다.
  23. 0
    7 9 월 2019 08 : 47
    인용구 : Andrey Zhdanov-Nedilko
    이 비행에는 여전히 많은 의문이 있습니다. 영국이 2045 년까지 비밀을 지킬 이유는 없습니다.
    -1943 년 캐나다 공산당을 통한 해고에는 어떤 문제가 있습니까?
  24. +3
    7 9 월 2019 09 : 59
    ... 붉은 군대는 폴란드 동부 지역을 점령했습니다.

    나는 이러한 작은 누락에 끊임없이 반란을 일으킨다. 붉은 군대는 폴란드의 동부 지역에 들어 가지 않았고, 붉은 군대는 러시아에 속한 (단어의 의미에서) 20에 폴란드가 점령하고 찢어 버린 땅에 들어갔다. 앵글로색슨 족은 결코 그러한 오해를 허용하지 않으며, 우리 (넓은 영혼)는 왜 우리가 서부 선전에서 구두 표명을 사용하는지 이해하지 못합니다. 우리는 언제 뇌를 최대한 활용하는 법을 배울 것입니다.
    1. +1
      7 9 월 2019 23 : 28
      폴란드는 당첨자가 당국이라고 생각했습니다. 그러나 새로운 전쟁은 기존의 현상을 무효화했다. 그리고 누가 강제로 새로운 지위를 확립 할 것인가. 소련은 그것을 증명했다.
  25. 0
    7 9 월 2019 10 : 11
    우리는 역사가들에게 질문을 남깁니다. 왜 1939 년 폴란드가 필스 츠키 친독 과정을 포기 했습니까?

    하나의 설명 만있을 수 있습니다. 폴란드는 Tishino 지역을 점령했으며 뮌헨 계약에서는 제공하지 않았습니다. 영국은이 문제에 대해 서둘러 의견을 표명하지 않았지만, 영국 신문에서는 이러한 폴란드의 움직임이 정죄되었다. 폴란드는 점령을 합법화해야했으며 당시 영국은 가장 강력한 권력으로 여겨졌다. 따라서 런던 앞에서 코스의 변화와 폴란드의 쇠퇴.
  26. 0
    10 9 월 2019 22 : 55
    전쟁은 같은 세상이며 다른 방법으로 만 가능합니다. Clausewitz와 Sechenov에 따르면 전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 연속이다. 무기를 제거하고 손과 발 또는 타협의 이념으로 유골과 싸우십시오. 여기에서는 수출 배치에 토마토가 구겨졌습니다. 아, 그것은 의미합니다, 그럼 당신은 마른 대신 뼈 쇠고기를 가지고 있습니다.
    오늘날 이것은 러시아와 제 XNUMX 국과 관련하여 유로존의 원칙입니다. 지금까지, 우리의 가스는 유럽을 데우고 있으며 세포에 얽매이지 않습니다. 그래서 전쟁은 무언가를 가르쳤고 평화롭게 살 수있었습니다.
  27. 0
    14 9 월 2019 18 : 23
    Molotov-Ribbentrop Pact에 관한 2 개의 좋은 비디오가 있습니다.
    그들은이 문제를 다방면으로 생각합니다.



  28. 0
    27 9 월 2019 09 : 20
    "비밀 프로토콜"을 가진 앵글로-폴란드 군사 조약 (25.08.1939)은 히틀러가 폴란드를 공격 한 직접적인 이유로서 (01.09.1939/XNUMX/XNUMX) 필츠 스키의 친 독독 과정을 배신했다.

    이 기사는 흥미롭고 답변을 제공하지 않고 질문을 생성합니다.
    나는 인용문에 날짜를 구체적으로 적어두고 폴란드의 한 군사 회사 앞에서 독일의 동원시기에 관한 문제가 제기됩니다. 등
  29. +1
    30 9 월 2019 15 : 38
    인용구 : rezerv66
    군 회사

    실례합니다! "Campania"로 읽어야합니다. 단어는 동음 이의어이며 실수가 자주 발생합니다. "회사"는 주제 커뮤니티, "캠페인"은 일련의 이벤트입니다.