녹색은 어떤 색입니까? 대체 에너지의 이상

대체 에너지가 좋은가요?


최근 세계의 모든 것이 에너지와 연결되어 있습니다. 그러나 VO에서는 토론에서 지속 가능성이있는이 주제는 도시의 미래가 풍차와 태양 전지판에 있다는 사실로 바뀌 었습니다. 그는 파종에 대한 주제의 기본을 제시했지만, 나에게 보이는 것처럼 숫자 또는 가능한 것을 고려하지 않은 채 그러한 견해에 대한 이유를 제시했습니다. 그렇지 않으면 백 장의 메모가 될 것입니다. 재미있는 경우 계속할 수 있습니다. 지금까지-갤럽과 맨 꼭대기에서.



지난 가을, 오랫동안 일한 러시아 풍력 단지는 다음과 같습니다. 칼리닌그라드


세상에는 흔들리지 않는 공리가 많지 않습니다. 그중 하나 : 대체 에너지가 좋습니다. 이 문제는 결코 논의되지 않았다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 국가는 X 풍차 (풍력 발전소) 또는 태양 광 발전소 (SES)를 만들었습니다. 상대들조차도 비싸다는 것을 제외하고는 말만들을 수 있지만 모든 것이 훌륭합니다. 이상이 더 시작됩니다.

첫째,“녹색 에너지”에 대한 사과 학자들이 정확히 무엇을 말하는지 이해하기가 어렵습니다. 최근에는“재생 가능 에너지 원”(RES)이라는 용어가 널리 사용되었습니다. 예를 들어, 다른 날 그들은 다음 주 정부 지원 프로그램을 채택했습니다. “수출 수출 : 기대 이하의 녹색 에너지 지원”. 그러나 홍수 지역의 규모에 불과한 일반 수력 발전소와는 다른 미니 수력 발전소도 포함됩니다. 이제 Rybinsk 저수지 바닥의 침수 된 숲에 대해“녹색 에너지”의 사과는 비 환경 친화의 예라고 말할 것입니다. 그러나 SES에 대해서도 마찬가지입니다.이 곰팡이는 완전히 생명이없는 사막에서만 자랄 수 있습니다 (물고기가있는 완전히 살아있는 저수지와 비교할 때).


NRG Energy 및 BrightSource Energy Ivanpah 태양 광 발전 시스템은 모하비 사막에서 14 km²를 점유하여 Pacific Gas & Electric 및 Southern California Edison의 소비자에게 180 000 전력을 공급합니다.


그리고 누가 녹색입니까? 이 예쁜 오두막은 어떤 의미에서든 녹색이 될 것입니다. 그러나 특정 지역을 차지하고 배출을 생성하며 특정 원료가 필요합니다. 대략 말하면 연료 분야를 채울 필요가 있습니다. 그러나 다양한 바이오 쓰레기를 성공적으로 재활용합니다 (예 : 도축장의 폐기물).


벨고로드 지역의 Prokhorovsky 지구에있는 바이오 가스 스테이션 "Luchki"


그러나, 목재 난로는 또한 재생 가능한 에너지 원으로부터의 에너지 원이다. 그건 그렇고, 그것들은 (거의 대략적인 값으로) 전세계의 재생 가능한 에너지 원의 세대 수치에 종종 채워집니다.

글쎄, 나무에 망토처럼 퍼지지 않기 위해 SES와 풍력 단지에 대해서만 이야기하고 있다고 상상해보십시오. 그리고 그들의 장점을보십시오.

SES 및 풍력 발전 시설의 장점


• 자유 에너지. 에너지를받는다면 아무데도 나오지 않습니다. 에너지가 어딘가에 떠났다는 것을 의미합니다. 장비가 하늘에서 떨어지지 않았다는 것은 말할 것도없이 서비스를 제공해야합니다 (14 sq. Km에서 스노우 제거가 제공됨-매일 동일한 180 000 주민이 필요함). 가장 중요한 것은 서비스 수명이 끝난 후에 폐기해야합니다.

•“순수한 에너지”. SES가 죽은 곳에 서있을 수 있다는 사실에 대해서는 이미 분명하다고 생각합니다. 음력. 풍력 발전 단지 옆에는 토양의 지렁이조차 진동으로 죽습니다. 새를위한이 고기 분쇄기는 소음을 일으켜 다시는 아무것도 만들 수 없습니다. 다시 한번, 폐기는 더러운 것입니다.

• 네트워크 및 네트워크의 부하를 줄이고 단순화합니다. 이 주장은 특히 세인트 마스크의 종파에 의해 사랑 받고 있습니다. 정확히 반대의 경우 만 : SES / 풍력 발전소의 주요 기술 마이너스는 불안정성입니다. 바람은 항상 불지 않으며, 밤에는 태양이 빛나지 않습니다. 그리고 오후에는 항상 그리고 다른 강도로 멀어집니다. 즉, 모든 네트워크에 백업 생성을 포함시켜야하며, 한 개체에서 다른 개체로 생성을 전송하는 "스마트"범주에 네트워크 자체를 배치해야하며, 예를 들어 지역의 규모에 따라 어딘가에서 발생하는 잉여를 버려야합니다. 예를 들어, 3 월의 14 일, 2 월의 9 일 및 1 월 8 년의 2017 일인 인근 애리조나에서는 캘리포니아로부터 추가 요금으로 전기를 받았습니다. 캘리포니아는 이웃에게 메가 와트 시당 최대 $ 25를 지불했으며 소비자는 잉여가없는 정상적인 상황에서 메가 와트 시당 $ 14에서 $ 45를 지불합니다.


• 가용성. 석탄이나 기름이없는 곳에 풍차 나 판넬을 붙일 수 있습니다. 반대로, 논쟁은 대체 에너지의 개발 이유가 전통적인 에너지의 부족이라는 것을 상기시키기 때문에 사과 학자들이“녹색 에너지”에 대해 선호하지 않는 이유입니다. 그녀는 원래 ersatz였습니다. 그건 그렇고, 이것이 유일한 장점입니다. 그러한 에너지가 더 수익성이 높은 지역이 있고 나머지는 훨씬 더 비쌉니다. 그러나 여기서 다른 자원이 있어야한다는 것을 기억해야합니다. 일정한 바람 (해안) 또는 태양 정권이 유리합니다. 즉 북부 및 대륙 국가가 적합합니다. 그리고 어쨌든 날씨와 바이오 연료 작물에 의존하지 않고 안정된 추가 발전기가 필요하다는 것을 잊지 마십시오.

• 소비자 가격. 또한 긴 주제입니다. 예를 들어, 그들은 재생 에너지의 생성에 보조금을 지급하고, 역은 약간 더 높은 가격으로 전기를 방출합니다. 그러나 미국에서는 예를 들어 할당량이 있습니다. 풍력 발전 단지 / 풍력 발전 단지에서 많은 에너지를 구매해야합니다. 발전의 최고 가격은 가스 발생보다 낮을 수 있습니다! 성공? 그리고 보조금은 어디에서 왔습니까? 같은 기업의 세금에서, 즉 에너지를 두 번 지불했습니다. 그리고 첫 번째 금액 만 보고서에 전달되었습니다. 우리는 같은 것을 가지고 있습니다 : "소비자들은 녹색 에너지에 질려 있습니다".

전문가들은 어디에 있습니까?


위의 내용은 순전히 논리적 인 계산입니다. 논쟁의 여지가없는 장점은 아직 발견되지 않았습니다. 그러나 정보 분야에서 "그린 에너지"자체라는 용어는 의심 할 여지없이 긍정적입니다. 그리고 최근 러시아에서 재생 에너지 개발을 위해 채택 된 모델에서 업계의 자급 자족은 2035 년으로 계획되어 있지만 이미 2050까지 보조금을 계획하고 있습니다 ... 어떻게 생각하십니까?

그것이 흥미 롭다면, 그 주제를 계속할 수는 있지만, 그것은 VO와 불가분의 관계가 있습니다 : 에너지 보안 및 환경 테러 문제, 예를 들어 Prirazlomnaya 플랫폼의 발작. 예를 들어, 결과에 따르면, 우리의 용감한 국경 경비대가 바다 법을 5,4 백만 달러 정도 위반 한 것으로 나타났습니다. 이에 관해 러시아 연방은 헤이그 중재에 알 렸습니다.
저자 :
RWMos
사용한 사진 :
newkaliningrad.ru, TASS, habr.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

221 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти