러시아에서 재사용 가능한 발사체 프로젝트 : 미래가 있습니까?

92
우주 산업은 가장 첨단 기술 중 하나이며, 그 조건은 국가의 산업 및 기술 개발의 전반적인 수준을 크게 특징 짓습니다. 러시아의 기존 우주 성과는 대부분 소련의 성과를 기반으로합니다. 소비에트 연방 붕괴 당시 소련과 미국의 우주 능력은 거의 비슷했다. 앞으로 러시아 연방에 공간이있는 상황은 점차 악화되기 시작했습니다.





미국 우주 비행사 (ISS)에 미국 우주 비행사를 제공하는 서비스 외에도 미국의 값 비싼 우주 왕복선 프로그램 거부로 인해 러시아는 미국보다 열등합니다. 로버를 보내고 망원경을 배치하는 것과 비교할만한 대규모 과학 프로젝트는 실제로 거의 없습니다. 또는 태양계의 먼 물체에 우주선을 보내는 것. 민간 기업의 급속한 발전으로 우주 발사 시장에서 Roscosmos의 점유율이 크게 감소했습니다. 미국에서 러시아 제공 RD-180 엔진은 곧 Blue Origin의 미국 BE-4를 대체 할 것입니다.


메탄 + 산소 연료 쌍을 다루는 러시아 RD-180 엔진 및 미국 BE-4


내년에는 미국이 자체 유인 우주선 (한 번에 3 대의 유인 우주선이 개발되고 있음) 테스트를 완료함으로써 러시아의 서비스를“우주 택시”로 거부 할 가능성이 높습니다.


유망한 미국 유인 우주선 SpaceX Dragon V2, Boeing CST-100 및 Sierra Nevada Dream Chaser (후자는 NASA 경쟁에서 제외되었지만 이니셔티브 기반으로 잘 구현 될 수 있음)


미국과 러시아 사이의 마지막 접촉 지점은 ISS로 남아 있으며 수명이 거의 다되었습니다. 러시아가 참여하는 국내 또는 국제 프로젝트가 이행되지 않으면 궤도에 러시아 우주 비행사가 머무르는 것은 극단이 될 것입니다.

가까운 장래에 페이로드를 궤도에 올리는 비용을 크게 줄이게 될 주요 확립 추세는 재사용 가능한 로켓을 만드는 것입니다. SpaceX의 목표는 제품을 궤도에 올리는 데 드는 비용을 10 배 줄이고 현재 가격을 1.5 배 정도 낮추는 것입니다.

재사용 가능한 로켓 과학은 현재 형태 (1 단계로 돌아옴)가 개발 초기 단계에 있음을 이해해야합니다. 이 지역의 다른 상업용 회사가 보여준 관심에 따라이 지역은 매우 유망한 것으로 간주 될 수 있습니다. 이 방향으로의 돌파구는 두 단계의 완전히 재사용 가능한 현대식 여객기 수준에서 비행의 예상 신뢰성을 갖춘 2 단계 발사체 (LV) BFR의 출현 일 수 있습니다.

러시아 우주 산업에는 다양한 정교함을 가진 재사용 가능한 발사 차량에 대한 여러 프로젝트가 있습니다.

바이칼


가장 적극적으로 추진되는 재사용 가능한 미사일 프로젝트 중 하나는 Baikal-Angara입니다. 유망한 모듈 인 "Baikal"은 GKNPC에서 개발 된 Angara 발사 차량의 첫 단계의 재사용 가능한 가속기 (MRU)입니다. 크루 니체 바.


MRU "바이칼"


로켓 종류 (경량, 중형, 중형)에 따라 재사용 가능한 바이칼 부스터 1 개, 2 개 또는 4 개를 사용해야합니다. 라이트 버전에서 Baikal 가속기는 실제로 첫 번째 단계이며,이 버전의 Angara 로켓 개념을 SpaceX Falcon-9 개념에 더 가깝게 만듭니다.

러시아에서 재사용 가능한 발사체 프로젝트 : 미래가 있습니까?

Baikal MRU 기반 LV Angara A1-V


재사용 가능한 바이칼 가속기의 특징은 비행기로 돌아 오는 것입니다. 도킹 해제 후, 바이칼은 선체의 상단에 회전 날개를 펼치고 비행장에 착륙하며 약 400km 거리에서 조종 할 수 있습니다.


바이칼 프로젝트 발표

이 프로젝트는 외국 프로젝트에 사용되는 수직 착륙과 비교할 때 더 복잡하고 잠재적으로 효율성이 낮기 때문에 비판을 받고 있습니다. Roscosmos에 따르면 발사 장소로 돌아올 가능성을 보장하기 위해 수평 착륙 패턴이 필요하지만 BFR에도 동일한 가능성이 명시되어 있습니다. Falcon-9 LV의 첫 단계는 발사 지점에서 600km 이상 떨어져 있지 않습니다. 즉, 착륙 지점은 발사 지점에서 비교적 가까운 거리에 장비 할 수 있습니다.

Baikal MRU + Angara 발사체 개념의 또 다른 단점은 중형 및 중형 버전의 가속기 만 복귀하면 LV의 첫 단계 (중앙 장치)가 손실된다는 것입니다. 그리고 출시 차량의 무거운 버전을 시작할 때 동시에 4 개의 MRU에 착륙하면 어려움이 발생할 수 있습니다.

Baikal-Angara 프로젝트의 개발 배경에 대해 Angara 로켓 패밀리 Alexander Medvedev의 일반 디자이너의 진술은 이상하게 보입니다. 그에 따르면, 로켓은 팔콘 -9와 같은 개폐식 지지대에 제트 엔진을 사용하여 착륙 할 수 있습니다. 랜딩 서포트, 랜딩 제어 시스템, 추가 열 보호 시스템 및 추가 연료로 Angara-A5В 및 Angara-A3В LV의 첫 번째 단계를 개조하면 중량이 약 19 % 증가합니다. 개선 후 Angara-A5B는 일회성 버전과 같이 26 톤이 아닌 Vostochny Cosmodrome에서 27-37 톤을 제거 할 수 있습니다. 이 프로젝트를 수행하는 경우, "Hangar"를 사용한화물 제거 비용은 22-37 % 감소해야하지만 발사 차량의 첫 단계에서 허용되는 최대 발사 횟수는 표시되지 않습니다.

재사용 가능한 버전의 S7 Space 회사와 협력하여 Soyuz-7 발사 차량을 만들 가능성에 대한 Roscosmos 담당자의 진술을 고려하면 러시아에서 재사용 가능한 발사 차량의 최종 디자인이 아직 결정되지 않았다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 바이칼 스위치 기어 프로젝트는 점차 개발되고 있습니다. 그 개발은 V. M. Myasishchev의 이름을 딴 실험 기계 제작 공장에서 수행됩니다. 2020에서 시연 기의 수평 시험 비행이 계획된 후 6,5 M의 속도를 달성해야하며 향후 48km의 고도에서 풍선으로 MRU가 발사 될 것입니다.


테스트 장치 MRU "Baikal"의 개념


소유즈 -7


2018 9 월, Energia 로켓 및 우주 기업의 발사 차량의 첫 번째 부 총괄 디자이너이자 최고 책임자 인 Igor Radugin은 새로운 러시아 Soyuz-5 발사 차량과 Yenisei 초 중형 로켓의 개발을 주도한 사임하고 일하기 시작했습니다. 개인 회사 S7 Space에. 그에 따르면 S7 Space 회사는 Roscosmos가 개발 한 Soyuz-7 일회용 로켓을 기반으로 Soyuz-5 로켓을 만들 계획이며, 이는 성공적으로 소비에트 제니트 로켓의 이념적 상속자입니다.


Soyuz-5 발사체


Falcon-9 로켓에서와 마찬가지로, Soyuz-7 로켓에서는 로켓-동적 기동 및 로켓 엔진을 사용한 수직 착륙을 사용하여 첫 번째 단계로 돌아갈 계획입니다. Sea Launch 플랫폼 용 Soyuz-7SL 버전을 개발할 계획입니다. 입증 된 RD-7 엔진 (대부분 수정 RD-171МВ)을 Soyuz-171 LV 엔진으로 최대 20 회 (10 항공편 및 10 화상) 재사용 할 수있는 것으로 입증되었습니다. S7 Space는 5-6 년 동안 개발을 구현할 계획입니다. 현재 Soyuz-7 발사체는 러시아에서 가장 현실적인 재사용 가능한 발사체 프로젝트로 간주 될 수 있습니다.



테아


Lin Industrial 회사는 Teiya 초소형 궤도 궤도 로켓을 설계하고 있으며 조건부 100 km의 우주 경계로 이륙 할 수 있도록 설계되었습니다.


재사용 가능한 궤도 궤도 발사 차량 Teia


프로젝트의 겸손한 특성에도 불구하고, Lin Industrial이 Taimyr 일회성 초소형 발사체 용 프로젝트를 동시에 개발함에 따라 향후 고성능 발사체 제작에 필요한 기술을 제공 할 수 있습니다.


타이 미르 차량 발사


크라운


가장 흥미롭고 혁신적인 프로젝트 중 하나는 수직 이륙 및 착륙 "Corona"를 갖춘 재사용 가능한 단일 스테이지 발사 차량으로 간주 될 수 있습니다. 1992에서 2012 년까지의 기간 동안 Makeev. 프로젝트가 개발됨에 따라 가장 최적의 최종 버전이 형성 될 때까지 Korona LV의 많은 옵션이 고려되었습니다.


Korona 발사체의 개발 된 버전


Korona 로켓의 최종 버전은 약 6-12 km 높이의 낮은 지구 궤도에 200-500 톤의 질량을 탑재하도록 설계되었습니다. 280-290 톤의 지역에서 발사체의 발사 질량이 예상됩니다. 엔진으로서, 수소 + 산소 연료 쌍을 사용하는 쐐기-공기 액체 로켓 엔진 (LRE)을 사용하는 것이 제안되었다. 열 보호로서 Buran 궤도 우주선의 향상된 열 보호를 사용해야합니다.

선체의 축 대칭 원뿔 모양은 고속 주행시 공기 역학이 우수하여 Korona 발사 차량이 발사 지점에 착륙 할 수 있습니다. 이를 통해 육상 및 해외 플랫폼에서 Korona 발사 차량을 발사 할 수 있습니다. 상부 대기 하강시 차량은 공기 역학적 제동 및 기동을 수행하며, 최종 단계에서 착륙 지점에 접근하면 내장 충격 흡수 장치의 로켓 엔진을 사용하여 후방으로 내려 가고 착륙합니다. 아마도 100 비행마다 개별 구조 요소를 교체 할 때 Korona LV는 최대 25 배까지 사용될 수 있습니다.


재사용 가능한 코로나 발사체의 개념


개발자에 따르면, 시험 운영 단계에 들어가려면 그러한 혁신적인 단지를 얻을 가능성이 크지 않은데 약 7 년과 2 억 달러가 소요될 것입니다.

현재는 GRTS입니다. Makeev는 로켓 과학 분야에서 가장 유능한 기업 중 하나로 간주되며 소련 붕괴 이후 최대 잠재력을 유지합니다. 가장 효과적인 Sineva 대륙간 탄도 미사일 (ICBM) 중 하나를 만든 것은 유명한 사탄을 대체하는 Sarmat ICBM의 생성을 맡은 사람들이었습니다. 2020-2021 연도에 Sarmat ICBM 생성이 완료되면이를 유치 할 수있는 기회가 열립니다. 우주 프로젝트를 위해 Makeeva.

코로나 프로젝트의 단점에 대해 말하면, 이것이 주로 액체 수소의 공급 및 저장을위한 인프라와 그 사용과 관련된 모든 문제와 위험을 만들 필요가 있다고 가정 할 수 있습니다. 최상의 해결책은 Korona LV의 1 단계 계획을 포기하고 완전히 재사용 가능한 2 단계 메탄 연료 단지를 구현하는 것입니다. 예를 들어, 개발중인 RD-169 산소-메탄 엔진 또는 그 변형을 기반으로합니다. 이 경우 첫 번째 단계를 별도로 사용하여 특정 페이로드를 100 km 정도의 높이로 출력 할 수 있습니다.

반면에 로켓 연료에서와 같이 액체 수소에서는 갈 곳이 없을 가능성이 큽니다. 많은 프로젝트에서 첫 번째 단계가 메탄인지 등유인지에 따라 두 번째 단계에서 수소-산소 엔진이 사용됩니다. 이러한 맥락에서, 예를 들어 KBKhA(Design Bureau of Chemical Automation)에서 개발 중인 0750모드 0750성분 엔진 RD6과 같은 XNUMX성분 엔진을 리콜하는 것이 적절합니다. 첫 번째 모드에서 RDXNUMX 엔진은 XNUMX% 수소가 추가된 산소와 등유로 작동하고, 두 번째 모드에서는 산소와 수소로 작동합니다. 이러한 엔진은 수소 + 메탄 + 산소의 조합으로도 구현될 수 있으며, 이는 등유 버전보다 훨씬 더 간단할 수도 있습니다.


RD0750 이중 모드 3 성분 엔진


"Baikal-Angara", "Soyuz-7"또는 "Crown"?


이 중 어떤 프로젝트가 최초의 러시아 재사용 미사일이 될 수 있습니까? "Baikal-Angara"프로젝트는 홍보에도 불구하고 가장 흥미롭지 않은 것으로 간주 될 수 있습니다. 첫째, Angara 가족 발사 차량 자체에 대한 오랜 소란이 이미 그 흔적을 남기고 있으며, 둘째, 항공기로 MRS를 반환한다는 개념에도 많은 의문이 제기됩니다. 쉬운 버전에 대해 이야기하면 MDI가 실제로 첫 번째 단계 일 때 어디로가더라도 MRI가 2 / 4 인 MRI와 첫 번째 및 두 번째 단계의 손실로 중형 및 중형 변형에 대해 이야기하면 아이디어가 매우 이상하게 보입니다. Angara 발사 차량의 수직 착륙에 대한 이야기는 계속 남아있을 가능성이 있거나 다른 국가가 이미 중력 또는 반물질로 비행 할 때 실현 될 것입니다.

Roscosmos와 협력하여 개인 회사 S7 Space가 재사용 가능한 Soyuz-7 LV 버전을 생성하는 것은 특히 낙관적 인 것처럼 보입니다. 특히 설계된 초강력 Yenisei LV가 동일한 엔진에서 생성되므로 재사용 가능한 기술을 전송할 수 있습니다. . 그럼에도 불구하고, "E-mobile"으로 서사시를 회상하면이 프로젝트는 매립지로 갈 수 있습니다 역사. 또 다른 문제는 Soyuz-5, Soyuz-7 및 Yenisei LV 프로젝트에서 산소 등유 엔진의 초기 사용입니다. 로켓 연료로서의 메탄의 장점과 전망은 분명하며,이 기술로의 전환에 노력을 기울여야합니다. 스로틀 리필용 메탄 로켓 엔진을 생성하는 대신, "세계에서 가장 강력한"산소 등유 엔진을 만드는 대신 5-10 년 동안 관련성이 없어 질 것입니다 .


KBHA가 개발 한 RD0162 메탄 LPRE (RD-169 생성 계획)


이 상황에서“Crown”프로젝트는“dark horse”로 간주 될 수 있습니다. 위에서 언급했듯이, GRC는 그것들을 말합니다. Makeeva는 높은 역량을 보유하고 있으며 적절한 자금으로 Sarmat ICBM에 대한 작업이 완료된 후 2021에서 2030까지 재사용 가능한 단일 스테이지 또는 2 단계 런칭 차량을 만들 수있었습니다. 가능한 모든 옵션 중에서 코로나 프로젝트는 잠재적으로 가장 혁신적인 제품이 될 수 있으며 차세대 발사 차량을위한 예비품을 만들 수 있습니다.

재사용 가능한 Falcon-9 부스터 로켓이 등장하면서 우주를위한 새로운 전투가 시작되었고이 전투에서 우리는 빠르게 뒤쳐지기 시작했습니다. 의심 할 여지없이 미국 우주에서 일방적 우위를 점했다는 것은 의심 할 여지가 없으며, 중국이 그를 따라 빠른 군사화를 시작할 가능성도 있습니다. 재사용 가능한 발사체 차량에 의해 제공되는 페이로드를 궤도에 넣는 낮은 비용은 상업 부문 투자에 공간을 매력적으로 만들어 우주 경쟁을 더욱 촉진시킬 것입니다.

위와 관련하여, 우리나라의 지도자가 민간인이 아니라면 최소한 군사용이라는 맥락에서 우주 기술 개발의 중요성을 깨닫고 다른 경기장이나 유원지 건설이 아닌 선진 우주 기술 개발에 필요한 자금을 투자하고 싶습니다. 사용 목적에 대한 적절한 통제.
92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    5 9 월 2019 18 : 14
    강력하고 경제적 인 엔진이 필요합니다! 그러면 로켓 과학에있어 획기적인 발전이있을 것입니다.
    1. +8
      5 9 월 2019 18 : 58
      글쎄, 전력과 효율의 비율에서, 당신이 뛰어 넘지 않을 특정 한계에 도달했습니다. 이제는 이차적 인 문제를 해결해야합니다.
      첫째, 엔진은 독성이 가장 낮지 만 동시에 사용하기에 매우 편리하고 재사용 가능한 엔진에 적합한 연료 혼합물로 작동해야합니다 (아직도 상충되는 요구 사항은 아직 최적의 옵션이 없습니다).
      둘째, 재사용 가능한 엔진 (적응이 아닌 생성)의 생성이 필요하며, 이는 새로운 재료의 개발과 수십 년 동안 RD-XXX 스타일의 일회용 엔진을 설계하는 데 사용되는 개발자의 두뇌 변화를 수반합니다 (이는 비난이 아닙니다! RD -걸작, 옵션 없음). 재사용 가능한 엔진은 유지 보수에 편리해야하며이 유지 보수의 규모는 최소화되어야하며이 이데올로기는 초기에 정리되어야합니다.
      어쨌든 세상의 돌파구는 아직 눈에 띄지 않습니다. 여기서 우리는 gravitsap을 보았습니다.
      추신 : 어디 gridasov? 주제-글쎄, 그의 아이디어에 따라.
      1. 0
        5 9 월 2019 20 : 40
        제품 견적 : andranick
        글쎄, 전력과 효율의 비율에서 특정 한계에 도달

        1) 첫 단계에서 대기를 사용할 수 있습니다
        2) 작동 유체의 배출을 줄임으로써 효율을 높일 수 있습니다
        3) 비행기와 같은 발사 체계를 사용할 수 있습니다
        그래서 그것은 한계에서 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 누구도 그것을 필요로하지 않으며, 요점은 아무도 R & D에 돈을주지 않을 것이 아니라 국가 나 기업 모두 혁신가와 개발자에게 재정적 보증을 제공하고 싶지 않다는 것입니다. 러시아 연방의 조직이 "우리는 당신으로부터 혁신을 얻고 싶다. 우리는 그것을 구현할 수있는 사람들에게 돈을 줄 것이며, 우리는 당신에게 아무것도 줄 필요가 없다"라고 쓰면 어떤 혁신에 대해 이야기 할 수 있는가? 조직? 개인적으로 말과 국수 후에는 그러한 욕망이 발생하지 않습니다.
        1. +1
          6 9 월 2019 09 : 03
          작동 유체의 배출을 줄임으로써 효율을 높일 수 있습니다

          어때요? 내가 실수하지 않으면 RD 효율은 가용 전력, 즉 엔진 노즐에서 나오는 제트의 최대 전력에 대한 순 전력의 비율입니다. 엔진 노즐에서 작동 유체가 만료되어 반응력이 형성되면 작동 유체의 배출을 줄임으로써 효율성을 어떻게 향상시킬 수 있습니까? 즉, 특정 임펄스는 노즐로부터 작동 유체의 만료 속도와 동일하다. 더 많은 운동량-더 높은 운동 에너지. 가스 탱크를 줄임으로써 가솔린 엔진의 효율을 높이는 것과 같습니다. :))
          1. 0
            6 9 월 2019 16 : 05
            제품 견적 : Ka-52
            어때요? 내가 RD 효율성을 잘못 생각하지 않으면 ...

            글쎄요, 당신이 "로켓 과학자들"이 스스로 쓰는 것과 그들이 전문 대학에서 가르치는 것의 관점에서 보면, 당신은 확실히 옳습니다. 하지만 ... 그러나 나는 이것이 실수라고 생각합니다. 내가 당신에게 준 생각의 방향, 생각하고 아마도 나와 같은 것을 생각합니다.
            1. 0
              7 9 월 2019 01 : 40
              훌륭합니다 ... 그리고 당신은 "러시아 연방 영토의 조직은 돈을주지 않습니다"??? 불명예 ...
              1. +1
                7 9 월 2019 14 : 46
                그리고 돈은 어디에 있습니까? 주의 깊게 읽으십시오 "재정 보증" 돈이 아냐 그것 법률 문서 이는 당사자에 의해 체결되며 특정 조건이 어떤 형태로든 충족 될 때 송금을 규제합니다.

                예를 들어, 더 높은 효율 (낮은 연료 소비)을 가진 제트 엔진의 새로운 기술 => 설계가 있으며 당사자들은 재정 보증을 체결합니다. 세 당사자가 있다고 가정 해 봅시다. 첫 번째는 혁신을 제안한 사람 (사람), 혁신의 이점에 대한 진실을 구현하고 확인하고 가장 중요하게 문서화 할 수있는 사람과이 모든 자금을 조달하는 사람 (사람)입니다. 이 계약은 투자자가 문서 확인을 위해 목표 자금을 할당하고 혁신에 대한 보상을 할당하고, 혁신가가 자신의 기술에 대한 분석 계산을 제공하기 위해 수행하고, 제 XNUMX자가 이러한 계산의 진실을 확인하거나 부정하는 것을 설명합니다.

                추신.
          2. 0
            29 10 월 2019 11 : 04
            가스 탱크를 줄임으로써 가솔린 엔진의 효율을 높이는 것과 같습니다
            오히려, 실린더의 부피를 감소 시키거나 실린더로 유입되는 연료 혼합물의 양을 감소시킴으로써 효율을 증가시키는 제안 hi
            일반적으로 재미있다.
      2. +2
        5 9 월 2019 23 : 25
        제품 견적 : andranick
        Gridasov는 어디에?

        나도 당신이 그리워요! 윙크하는
    2. +2
      5 9 월 2019 19 : 25
      강력하고 경제적 인 엔진이 필요합니다! 그러면 로켓 과학에있어 획기적인 발전이있을 것입니다.

      연소는 연소 온도에 한계가 있으며, 연소 기술은 한계에 도달했으며, 실제 핵 혁신은 열핵 융합에서만 가능합니다.
    3. +3
      5 9 월 2019 19 : 53
      현대 러시아 관리에게 획기적인 돌파구가 필요한 이유는 무엇입니까? 그들이해야 할 일은 돈을 사용하는 것 뿐이지 만, 그렇지 않으면 모든 것이 잘되고, 러시아는 평생 동안 충분할 것이며, 최소한 화재, 홍수가 있습니다. 결국, 자녀들은 오랫동안 러시아에서 오래 살지 못했습니다.
      1. +2
        6 9 월 2019 08 : 49
        현대 러시아 관리에게 획기적인 돌파구가 필요한 이유는 무엇입니까? 그들이해야 할 일은 돈을 사용하는 것 뿐이지 만, 그렇지 않으면 모든 것이 잘되고, 러시아는 평생 동안 충분할 것이며, 최소한 화재, 홍수가 있습니다. 결국, 자녀들은 오랫동안 러시아에서 오래 살지 못했습니다.

        트램폴린을 잊어 버렸고 공작물에서 물러서지 마십시오. 이 100500 번을 읽는 것이 매우 중요합니다. 주석가가 주제의 니체 르타를 이해하지 못하면 그렇게 쓰기 시작합니다. 글쎄, 적어도 흐릿한 것. 어쩌면 좋아할 수도 있습니다
    4. +2
      5 9 월 2019 20 : 19
      아아, 현대 로켓 엔진은 이론적으로 가능한 한계에 도달했습니다. 엔진 (화학 연료 로켓)에 근본적인 변화가 없으면 효율성을 크게 높일 수 없습니다.

      오늘날의 기존 기술 중에서 작은 원자력 엔진에 의해 증가 할 것이다. 이상해? .. 원자력 인 것 같아,와! 하지만. 우주 공간-좋은 해결책. 궤도에 들어가려면-아니오. 위험은 잠재적 이익보다 중요합니다.

      대기에서 산소를 사용하여 비행기 원리에 가속 (결국 궤도에 들어가기 위해서는 고도가 아닌 속도가 필요함)이있는 영국 Skylon의 흥미로운 프로젝트-산화제 (산소)는 발사시 로켓 질량의 60 % 이상을 쉽게 측정 할 수 있습니다. 그러나 그는 심지어 돌파구인가?
      1. 0
        5 9 월 2019 20 : 28
        위층에서 우리는 새로운 "알 수없는"물리적 원리에 대해 이야기하고있었습니다 !!!!
        활동 분야가 있습니다! 노래를 계속 진행하십시오!
      2. +1
        5 9 월 2019 23 : 55
        인용 : 항문 전문의
        그러나 그는 심지어 돌파구인가?

        정확히 ... Skylon은 항공 우주 "항공기"의 "클래스"입니다 ... 지난 세기 말에 그들에 대해 많은 "이야기-작성"했습니다. 하지만 이제이 "엔 투지 즘"은 어떻게 든 가라 앉았습니다 ... ( "바이칼"프로젝트는이 유행하는 "현재"에 대한 기억이지만 ... 개인적으로 나는 아직이 프로젝트에 대한 비판에 "도달"하지 않았습니다. 수직적 수익보다 훨씬 더 나쁜 이유는 무엇입니까? 프로젝트 야크 프로젝트 ...) 나는 대기 산소의 "사용"이 Skylon 프로젝트의 하이라이트라는 데 동의하지만, 압축기와 냉동 장비의 부피가 크고, "별도의"항공기에서 액화 산소를 얻는 것이 어렵다는 점에 동의합니다. 이 프로젝트의?
  2. -1
    5 9 월 2019 18 : 28
    메탄은 등유에 비해 단 하나의 장점이 있으며, 매연을주지 않으며, 재사용에 유용하며, 다른 천체에서도 합성 될 수 있습니다. 그리고 무거운 탱크에서는 약간 더 높은 특정 임펄스가 소비되므로 메탄은 등유보다 밀도가 낮습니다. 일반적으로 Soyuz-5 프로젝트는 가난한 사람들을위한 로켓이며, 가난한 사람들을 위해 6-7 블록을 초 중력으로 만들 수 있습니다. 갑자기 초 중력이 필요하지 않으면 평균 페이로드 로켓을 시작할 수 있습니다. 러시아는 직경이 8-10 미터에 달하지 않습니다. NASA를 예산과 비교할 필요는 없으며 Roscosmos는 예산이 적지 만 인도인은 예산을 상당히 효율적으로 사용하지만 중국과 마찬가지로 미국과 소련이 과거에하지 않은 일을하지 않았습니다.
    1. -1
      5 9 월 2019 19 : 55
      메탄은 폭발성이 강하며 등유에 비해 에너지 이점이 없습니다.
      1. -1
        5 9 월 2019 20 : 02
        그래서 저는 이것에 대해 글을 쓰고 있는데, 매연을 제공하지 않고 재사용 가능성을 높이고 달과 화성에서도 얻을 수 있다는 장점 만 반복합니다. 천연 가스조차도 저렴합니다.
        1. -4
          5 9 월 2019 20 : 12
          천연 가스는 석유 제품 가격의 높은 세금 성분으로 인해 등유보다 저렴합니다. 메탄-산소 혼합물의 폭발 위험은 이미 사용 된 모든 빈약 한 장점을 무시합니다. 수소는 또 다른 문제입니다 ... 수소는 등유에 비해 실질적인 이점이 있습니다.
          1. -1
            5 9 월 2019 23 : 48
            메탄-산소 혼합물의 폭발성은 사용으로 인해 이미 빈약 한 모든 장점을 능가합니다.

            LNG (액화 메탄) 장비는 중국의 폭발 위험에 대한 문제없이 수년 동안 운영되어 왔습니다. LNG는 특수 목적으로 널리 사용됩니다. 운송, 버스 및 강 선박. 문제가 심각하다.
            수소는 등유에 비해 실질적인 이점이 있습니다.

            로켓은 매우 비싸다. 그들은 수소에서 벗어나려고 노력하고 있습니다. 극단적 인 경우에는 상단 또는 부스터 블록에서만 사용하십시오.
    2. AVM
      +6
      5 9 월 2019 20 : 04
      제품 견적 : Hakka
      메탄은 등유에 비해 단 하나의 장점이 있으며, 매연을주지 않으며, 재사용에 유용하며, 다른 천체에서도 합성 될 수 있습니다. 그리고 무거운 탱크에서는 약간 더 높은 특정 임펄스가 소비되므로 메탄은 등유보다 밀도가 낮습니다.


      또 다른 장점 :
      1. 메탄은 밀도를 높이기 위해 산소 온도로 과냉각됩니다.
      2. 그것은 특별한 등유를위한 특별한 등급의 기름과는 달리 싸고 널리 퍼져 있습니다.
      3. 비행 중에는 식힐 필요가 없습니다.

      제품 견적 : Hakka
      일반적으로 Soyuz-5 프로젝트는 가난한 사람들을위한 로켓이며, 6-7 블록을 가난한 사람들을 위해 초 중형으로 만들 수 있습니다. 갑자기 무거운 것을 필요로하지 않으면 평균 페이로드 로켓을 발사 할 수 있습니다. 러시아는 8-10 미터 길이의 무거운 무거운 것을 마스터하지 않습니다.


      가장 중요한 것은 바보가 아닙니다. 결과를 살펴 봅시다.

      제품 견적 : Hakka
      NASA를 예산과 비교할 필요는 없으며 Roscosmos는 예산이 적지 만 인도인은 예산을 상당히 효율적으로 사용하지만 중국과 마찬가지로 미국과 소련이 과거에하지 않은 일을하지 않았습니다.


      GDP를 비교하는 방법은 즉시 다른 구매력을 떠올려 우리에게 더 저렴하므로 GDP는 미국과 러시아의 가격과 비교할 수 있으며 성과와 관련하여 예산은 NASA와 같습니다. 덜 도둑질하고, 작업을 명확하게 설정하고, 달성해야하며, 세면대에서 한 가지처럼 서두르지 않아야합니다.
      1. +2
        6 9 월 2019 13 : 29
        제품 견적 : AVM
        1. 메탄은 밀도를 높이기 위해 산소 온도로 과냉각됩니다.
        2. 그것은 특별한 등유를위한 특별한 등급의 기름과는 달리 싸고 널리 퍼져 있습니다.
        3. 비행 중에는 식힐 필요가 없습니다.

        1. 등유도 냉각되어 밀도가 증가합니다.
        2. 오일에는 "특수 등급"이 없습니다. RG-1, 일명 나프 틸은 모든 오일에서 생산됩니다.
        시작 비용의 연료 비용은 몇 퍼센트입니다.
        3. 일반적으로 말도 안되는 소리.
        제품 견적 : AVM
        ... 그리고 성과에 관해서는 예산은 즉시 NASA의 예산과 같습니다. 덜 훔치고, 명확하게 작업을 설정하고, 달성해야하며, 세면대에서 한 가지처럼 서두르지 않아야합니다.

        20 년이 아닌 14 년 전 산업 개혁을 시작해야했지만 그러한 과제는 정해지지 않았고 돈이 할당되지 않았습니다.
      2. -1
        6 9 월 2019 14 : 49
        나는 당신이 쓴 "바이칼"에 대해 .. 물어보고 싶었다 :
        제품 견적 : AVM
        이 프로젝트는 외국 프로젝트에 사용되는 수직 착륙과 비교할 때 더 복잡하고 잠재적으로 효율성이 낮기 때문에 비판을 받고 있습니다.

        왜? 이러한 계획이 아닌 수직 심기에서 30 %의 전력 손실. 모호한 논문.
        1. -1
          6 9 월 2019 16 : 31
          이러한 계획이 아닌 수직 심기에서 30 %의 전력 손실.


          논란이 된 논문. 30 %는 필요하지 않은 시작으로 돌아갈 때이고 맥박이 소멸되지 않으면 착륙하기에 5 %이면 충분합니다. 재사용 가능한 단계에 대한 미사일 및 순항 착륙 계획의 비교는 80 년대와 90 년대에 자세히 연구되었습니다. 그것들이 많이 있습니다. 결과적으로 우리는 바이칼 체계를 선택했습니다. 그 당시에는 구현에서 더 간단하고 이해하기 쉽기 때문입니다. 그러나 무게 측면에서는 최적이 아니며 신뢰성이 떨어집니다. 로켓과 낙하산이 더 효율적입니다. 그리고 Elon이 모든 사람들에게 로켓 착륙이 전혀 고통스럽지 않다는 것을 보여 주자, 모두가 "로켓 착륙이 더 낫다고 말하는 첫 번째 사람이었습니다!"라고 소리 쳤습니다.
          그럼에도 불구하고 미사일 착륙이 더 비용 효율적입니다 ...
          P / S Baikal은 "우리는 무엇을 가지고 있는가?"라는 질문에 절망에서 망각에서 벗어났습니다.
          1. -1
            6 9 월 2019 17 : 06
            인용문 : Mityai65
            논문이 논쟁 중이다. 출발점으로 돌아올 때 30 %가 필요하지 않습니다. 속도가 충동에 의해 소멸되지 않으면 5 %는 착륙하기에 충분합니다.

            속도를 끄지 않으면 랜딩 패드에 가속기를 펼칠 수 있습니다. 물리학입니다. hi
            인용문 : Mityai65
            그리고 Elon이 모든 사람들에게 로켓 착륙이 전혀 고통스럽지 않다는 것을 보여 주자, 모두가 "로켓 착륙이 더 낫다고 말하는 첫 번째 사람이었습니다!"라고 소리 쳤습니다.

            미안하지만 끔찍한 말도 안되는 ...
            인용문 : Mityai65
            그럼에도 불구하고 미사일 착륙이 더 비용 효율적입니다 ...

            계획에 취했습니까?
            인용문 : Mityai65
            P / S Baikal은 "우리는 무엇을 가지고 있는가?"라는 질문에 절망에서 망각에서 벗어났습니다.

            2000 년에 ???? 빌레이 머스크가 2006 년에 그의 첫 팔콘을 발사 할 것이라는 사실에서 절망으로부터 빌레이
  3. +2
    5 9 월 2019 18 : 37
    모든 프로젝트가 훌륭합니다. 취향을 선택하십시오. 솔직히 바이칼 프로젝트에서 "순항 속도는 480km / h"라고 웃으며 웃었 기 때문에 첫 번째 단계의 분리는 약 2,4km / s 또는 약 8640km / h의 속도로 발생하며 MIG-31의 경우 최대 약 3400, 똑 바른 날개는 보셨나요? 저는 보지 못했지만 바이칼에서 직접적으로 분리 된 무대의 속도를 줄이는 기술은 군사 비밀입니다. 소련의 붕괴로 산업 발전의 개념이 무너지고 재료 및 부품 생산이 붕괴되었습니다. 미국인들은 소련에서 얻은 기술을 습득하고 있습니다. 개인 상점이 미국의 전문 기업이 대처할 수 없었던 문제를 정직하게 해결한다고 믿기 어렵고, 저는 러시아에 대해 침묵하고 있으며, 인력, 생산 능력 및 개발 및 생산 경험이 있습니다.
    1. 0
      5 9 월 2019 18 : 50
      Baikal은 첫 ​​번째 단계로 사용할 수 없으며 저자는 여기에서 착각 할 수 있지만 Atlas-5와 같은 가속기로 저속에서 제거됩니다. 여기에서 f-104는 직선 사다리꼴 날개를 가졌으며 2200 km / h로 비행하지 않았습니다.
      1. AVM
        +2
        5 9 월 2019 19 : 58
        제품 견적 : Hakka
        Baikal은 첫 ​​번째 단계로 사용할 수 없으며 저자는 여기에서 착각 할 수 있지만 Atlas-5와 같은 가속기로 저속에서 제거됩니다. 여기에서 f-104는 직선 사다리꼴 날개를 가졌으며 2200 km / h로 비행하지 않았습니다.


        이 기사에서 첫 단계의 역할에 바이칼이있는 가벼운 Angara의 그림은 그림을 그리지 않았습니다.
    2. 0
      5 9 월 2019 19 : 31
      개인 상점은 미국의 전문 기업이 감당할 수 없었던 문제를 정직하게 해결한다는

      이 상점은 공식적으로 만 비공개이며, 모든 모범 사례와 함께 오래된 회사의 두 엔지니어링 팀이 포함됩니다.
      1. -1
        5 9 월 2019 19 : 50
        그리고 어느 것에서?
        록히드와 보잉은 화산으로 바쁘다
        궤도 바쁜 오메가
        그것은 모든 노인들입니다.
    3. 0
      5 9 월 2019 20 : 50
      제품 견적 : Strashila
      솔직히 그는 바이칼 프로젝트에서 "순항 속도 480km / h"를 웃으며 웃었다.

      당신이 요점을 이해하지 못했기 때문에 당신은 웃으며,이 속도는 일을 마치고 가장 가까운 비행장으로 비행하는 데 사용됩니다. 즉, Ilon과 마찬가지로 마스크 전용 랜딩은 주어진 지점으로 이동하기 때문에 더 쉽고 저렴하며 안전합니다. 해상 플랫폼이 아닌 안정적인 표면에 앉아서 접선에 있습니다 (충격이 적고 연료 소비가 적음).
      1. AVM
        +2
        6 9 월 2019 07 : 59
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        제품 견적 : Strashila
        솔직히 그는 바이칼 프로젝트에서 "순항 속도 480km / h"를 웃으며 웃었다.

        당신이 요점을 이해하지 못했기 때문에 당신은 웃으며,이 속도는 일을 마치고 가장 가까운 비행장으로 비행하는 데 사용됩니다. 즉, Ilon과 마찬가지로 마스크 전용 랜딩은 주어진 지점으로 이동하기 때문에 더 쉽고 저렴하며 안전합니다. 해상 플랫폼이 아닌 안정적인 표면에 앉아서 접선에 있습니다 (충격이 적고 연료 소비가 적음).


        아마도-기계화 + 섀시가있는 리턴 + 날개의 연료 질량은 수직 착륙시 연료 + 베어링보다 더 무겁고 신뢰성이 떨어집니다.

        BFR이 비행을 시작하면 삶 자체가 통계를 표시하여 사고율과 셔틀과의 효율성 측면에서 비교합니다.
    4. 0
      6 9 월 2019 16 : 03
      그건 그렇고, 스윙 메커니즘과 함께 "윙렛"의 무게는 얼마나 될까요? 무대 자체의 질량은 몇 %입니까?
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 0
    5 9 월 2019 19 : 10
    미래는 크라운에 있지만 폭발 엔진이 있습니다
    질량조차도 350 톤을 남길 수 있습니다. 연료는 200 톤이고화물은 50 톤입니다
    특정 임펄스 4000 SI, 평균 연료 소비량 100 l / s 5 분, 5 분 = 60 톤
    급유하지 않고 궤도로 3 비행 (!)
    1. +1
      5 9 월 2019 19 : 50
      폭발 엔진은 순차적으로 증가하지는 않지만 몇 퍼센트 만 추가됩니다.
      1. AVM
        +1
        6 9 월 2019 08 : 07
        제품 견적 : BlackMokona
        폭발 엔진은 순차적으로 증가하지는 않지만 몇 퍼센트 만 추가됩니다.


        글쎄, 꽤 커플이 아닙니다 :
        이론적 계산에 따르면 25에서의 폭발 연소는 등압 사이클보다 효율이 높으며, 이는 일정한 압력에서 연료의 연소에 해당하며, 이는 현대식 액체 제트 엔진의 챔버에서 구현됩니다.

        https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.html

        폭발 파에서 연료 쌍의 연소의 비효율 (계수)은 일정한 압력을 가진 정지 화염 정면보다 높습니다. 설계에 따라 확장 노즐을 사용하여 폭발 연소를 위해 크게 처리 된 ASR (쐐기-공기 로켓 엔진)의 최대 23-27 % 증가와 함께 일반적인 설계의 경우 36-37 %에서 효율성이 원래 LRE를 능가 할 수 있습니다. 배설 부위에서의 총 특정 임펄스에 따르면, 종래의 LRE는 중첩된다.

        https://pikabu.ru/story/detonatsionnyiy_dvigatel_npo_yenergomash__proekt_ifrit_4614162

        "크라운"과 같은 프로젝트에서 KVRD를 폭발시키고 우리는 행복 할 것입니다 ...
        1. -1
          6 9 월 2019 09 : 26
          이론적으로는 가능하지만 실제로는 지금까지 모든 것이 슬프다
    2. AVM
      +4
      5 9 월 2019 19 : 57
      제품 견적 : Romario_Argo
      미래는 크라운에 있지만 폭발 엔진이 있습니다
      질량조차도 350 톤을 남길 수 있습니다. 연료는 200 톤이고화물은 50 톤입니다
      특정 임펄스 4000 SI, 평균 연료 소비량 100 l / s 5 분, 5 분 = 60 톤
      급유하지 않고 궤도로 3 비행 (!)


      폭발 엔진은 별도의 주제이지만 매우 흥미 롭습니다!
    3. 0
      5 9 월 2019 20 : 01
      아니, 폭파 열차는 그렇게 많이주지 않을 것이고 그들의 추력은 크지 않습니다.
      1. AVM
        +1
        6 9 월 2019 08 : 30
        제품 견적 : Hakka
        아니, 폭파 열차는 그렇게 많이주지 않을 것이고 그들의 추력은 크지 않습니다.


        이것은 실험적인 5 톤이며, 기존 로켓 엔진과 비슷한 추력으로 계획되어 있습니다.

        그리고 나는 하나의 "큰"엔진을지지하는 사람이 아닙니다. PMSM은 동기화 및 진단 시스템을 사용하여 엔진 한 개가 고장난 경우 위험을 줄이기 위해 어느 정도 더 좋습니다 (예 : 엔진 2 개 중 XNUMX 개가 고장 나고 궤도 진입이 불가능한 경우 착륙이 보장됨).
  6. +2
    5 9 월 2019 19 : 11
    러시아는 모든면에서 미국보다 열등하다
    물론 미안하지만, 당신은 틀 렸습니다. 우리는 Radioastron 프로그램을 시행하고 있습니다. 현재 가장 강력한 무선 망원경으로. 이미 올해의 4에서 11 조각을 출시했습니다.
    1. AVM
      +4
      5 9 월 2019 19 : 54
      제품 견적 : Grizli-666
      러시아는 모든면에서 미국보다 열등하다
      물론 미안하지만, 당신은 틀 렸습니다. 우리는 Radioastron 프로그램을 시행하고 있습니다. 현재 가장 강력한 무선 망원경으로. 이미 올해의 4에서 11 조각을 출시했습니다.


      누군가가 방사성 천체에 대해 분명히 말할 것이라는 것을 알았습니다 미소 그러나 모든 유용성 때문에 "경쟁자"와 비교할 수 없습니다.
    2. -1
      6 9 월 2019 05 : 42
      화성 탐사선 Cryositi는 이미 7 년 동안 온통 뿌려졌습니다.
    3. 0
      6 9 월 2019 12 : 52
      > 4 년 이후 이미 11 대 출시

      4 방사성 천체? 웃음
  7. +2
    5 9 월 2019 19 : 15
    그럼에도 불구하고, "E-mobile"으로 서사시를 회상하며이 프로젝트는 역사의 쓰레기통으로 갈 수 있습니다.
    "아름답게"는 10 년 전 개인 소유주가 새로운 로켓을 만들어 자동차를 만드는 데 매료되었습니다. 브라보
    1. AVM
      +4
      5 9 월 2019 19 : 56
      제품 견적 : Grizli-666
      그럼에도 불구하고, "E-mobile"으로 서사시를 회상하며이 프로젝트는 역사의 쓰레기통으로 갈 수 있습니다.
      "아름답게"는 10 년 전 개인 소유주가 새로운 로켓을 만들어 자동차를 만드는 데 매료되었습니다. 브라보


      소유즈 -7은 "개인 거래자"인 S7 Space를 만들 계획입니다. 그 동안 그들은이 분야에서 특별한 업적이 없으며 기성품 플랫폼을 구매할뿐입니다. 그리고 러시아의 민간 거래자들은 "경제 상황의 변화와 관련하여"순식간에 계획을 변경할 수 있습니다. 따라서 Yo-mobile을 언급하면서 그들은 또한 Avtovaz가 얼마나 비효율적이며 얼마나 빨리 혁명이있을 것이라고 말했습니다. 나는 이것이 사실이 아니기를 진심으로 바랍니다.
      1. 0
        5 9 월 2019 20 : 06
        음 AvtoVAZ는 일반적으로 이상하게 효과적입니다. 그를 꾸짖는 습관에도 불구하고. 메르세데스 품질 수준에 있지 않다는 것이 분명하지만 매우 적극적으로 판매됩니다.
        1. AVM
          0
          5 9 월 2019 21 : 48
          제품 견적 : Grizli-666
          음 AvtoVAZ는 일반적으로 이상하게 효과적입니다. 그를 꾸짖는 습관에도 불구하고. 메르세데스 품질 수준에 있지 않다는 것이 분명하지만 매우 적극적으로 판매됩니다.


          나는 그가 E-mobile과 관련하여 이런 식으로 배치되었다는 것을 의미했습니다. 그들은 그것이 개인 수송에서 획기적인 것이라고 말하고 모든 것이 붐비 게 될 것이라고 말합니다.
          1. 0
            5 9 월 2019 21 : 51
            글쎄, 나는 모든 것을 기억하지 않을 것이다. 그리고 그들이 부지런히 광고했다는 사실은 .. 그리고? 이것은 정상입니다. 개인 거래자들은 독특한 제품을 만들기로 결정했습니다. 그는 요점까지 열심히 광고합니다 ... 칭찬 등. 결과적으로 함께 자라지 않았습니다. 일어난다. 단지 우리가 소련을 가지고 있지 않고 모든 주가 아니라는 것입니다. 그리고이 사건에 근거하여 비판하는 것은 내 의견으로는 올바르지 않습니다. 내가 잘못 찾으면 미안
            1. AVM
              0
              5 9 월 2019 22 : 06
              제품 견적 : Grizli-666
              글쎄, 나는 모든 것을 기억하지 않을 것이다. 그리고 그들이 부지런히 광고했다는 사실은 .. 그리고? 이것은 정상입니다. 개인 거래자들은 독특한 제품을 만들기로 결정했습니다. 그는 요점까지 열심히 광고합니다 ... 칭찬 등. 결과적으로 함께 자라지 않았습니다. 일어난다. 단지 우리가 소련을 가지고 있지 않고 모든 주가 아니라는 것입니다. 그리고이 사건에 근거하여 비판하는 것은 내 의견으로는 올바르지 않습니다. 내가 잘못 찾으면 미안


              사과 할 것이없고 누구나 자신의 관점을 표현할 수 있습니다. 우리가 팡파르로 광고하는 경우가 아주 많지만 전혀 없습니다. Prokhorov는 적어도 내가 아는 한 자신의 비용으로 모든 것을 수행했다는 신용에 기인합니다.
              1. 0
                5 9 월 2019 22 : 42
                예, 어떻게 모든 광고를 많이 할 수 있습니까? 부시 대통령과 오바마 행정부의 계획에 따르면 미국인들도 달로 돌아 왔을 까? 19 년? 그리고 새로운 무거운 로켓? 그리고 셔틀을 대체하기위한 새로운 배와 XNUMX 년에 수십 번 우주로가는 페니에 대한 셔틀의 광고 데이터. 프로젝트는 항상 모든 국가에 있습니다. 그리고 소련에서는 항공과 다른 지역에서 닫힌 프로젝트 수를 읽는 것으로 충분했습니다. 바로 그때, 엔지니어와 국가의 지도자 만이 그것에 대해 알고있었습니다. 이제 공개적으로 널리 광고합니다.
                계획에 그렇게 비판적 일 필요가 없다는 생각을 전달하려고합니다. 마감 기한이 변경되거나 결과적으로 프로젝트의 최종 기한을 이해하면 정상입니다.
  8. -1
    5 9 월 2019 19 : 15
    소련에서는 80 년대 후반과 90 년대 초에 극저온 부품을 기반으로 한 엔진의 인도와의 공동 프로젝트가 미국을 기쁘게하기 위해 묻혔습니다.
    1. 0
      6 9 월 2019 12 : 54
      왜 묻었습니까? 몇몇 KVD-1은 인디언들에게 팔렸지만 불행히도 수소를 귀찮게하고 싶지 않습니다
  9. 0
    5 9 월 2019 19 : 18
    돈이 있다면, 재사용 가능한 배가있을 것입니다. 우리는 똑똑한 사람들이 충분하지만 불행히도 욕심이 충분합니다.
  10. -2
    5 9 월 2019 19 : 25
    가까운 지구 궤도를지지하는 페이로드의 결론을위한 재사용 가능한 로켓 발사기는 막 다른 지점입니다.

    이 분야의 미래는 일회용 단일 단계 메탄-산소 연료 차량에있다.
    1. AVM
      +2
      5 9 월 2019 19 : 51
      제품 견적 : 운영자
      가까운 지구 궤도를지지하는 페이로드의 결론을위한 재사용 가능한 로켓 발사기는 막 다른 지점입니다.

      이 분야의 미래는 일회용 단일 단계 메탄-산소 연료 차량에있다.


      가능한 모든 개념 중에서 항상 가장 이상한 것을 선택하십시오. 로켓이 일회용이라면 차이점은 무엇입니까? 얼마나 많은 단계가 있습니까? 모든 칸에게도 마찬가지입니다. 단일 스테이지는 항상 가장 작은 PN을 갖습니다.
      1. -2
        5 9 월 2019 20 : 38
        발사체의 단계가 적을수록 추진 시스템의 수를 줄임으로써 비용 (페이로드의 공간 적재 효율의 주요 기준)이 낮아집니다.

        LV의 중량에 비해 페이로드 중량의 증가는 극저온 연료 탱크의 제조를 위해 유망한 구조 재료를 사용하여 달성됩니다-예를 들어 유기 플라스틱 (쉘)으로 만든 필름과 석영 (필러)으로 만든 에어로겔.
      2. 0
        5 9 월 2019 21 : 48
        가장 중요한 것은 칸과 엔진입니다. 메탄이지만 적어도 일부는
        그리고 엔진은 1 번째 단계에서 가장 시간과 비용이 많이 드는 구성 요소입니다.
        Falcon-9는 여러 가지 작동 가능한 엔진을 정확하게 저장합니다
        수십 번.
        1. AVM
          0
          5 9 월 2019 21 : 49
          제품 견적 : voyaka 어
          가장 중요한 것은 칸과 엔진입니다. 메탄이지만 적어도 일부는
          그리고 엔진은 1 번째 단계에서 가장 시간과 비용이 많이 드는 구성 요소입니다.
          Falcon-9는 여러 가지 작동 가능한 엔진을 정확하게 저장합니다
          수십 번.


          그리고 아마도 백 번.
          1. +1
            6 9 월 2019 01 : 32
            그리고 아마도 백 번.

            그러한 놀라운 숫자는 어디에서 왔습니까? 증거가 있습니까?
            1. AVM
              +1
              6 9 월 2019 08 : 34
              인용문 : Mityai65
              그리고 아마도 백 번.

              그러한 놀라운 숫자는 어디에서 왔습니까? 증거가 있습니까?


              RD-170조차도 10 비행을 위해 설계되었습니다. 이제 재사용 가능한 엔진에 70-90 %의 기능에서 조건부로 작동하여 디자인에 과부하가 걸리지 않는 엔진이 의도적으로 설치됩니다.

              100 항공편은 모든 10 항공편 후 유지 보수와 함께 엔진 교체없이 BFR에서 SpaceX에 의해 BFR로 이루어질 예정입니다.

              Makeeva SRC는 Korona 프로젝트에서 100 개의 비행을 계획하고 있으며, 25 개 비행마다 가장 많이 적재 된 부품이 변경됩니다.
              1. 0
                6 9 월 2019 17 : 02
                Falcon-9의 멀린은 최대 출력의 2/3에서 작동합니다.
                즉, 9 단계 엔진 1 대 중 3 대가 고장 나면 어쨌든 로켓은
                계획대로로드를 궤도로 끌어 당겨야합니다.
              2. -1
                6 9 월 2019 17 : 51
                RD-170은 10 회 비행 용으로 설계되었습니다

                내가 기억하는 한, TU에 따르면 RD-170은 유출과 격벽없이 4 번의 화상을 입히고 5 번째로 시작했습니다.
                이제 재사용 가능한 엔진은 조건부로 말하는 엔진이 디자인의 과부하를 피하기 위해 기능의 70-90 %에서 작동합니다.

                이 논문을 지원하는 링크를 줄 수 있습니까? 귀에서 멀린이 짧은 시간, 몇 초 동안 택시로 + 10 %의 추력을 줄 수 있다고 들었습니다.
                SpaceX는 엔진 교체없이 BFR에서 100 회 비행을 계획하고 있습니다.

                개발중인 존재하지 않는 랩터 로켓에 대해 이야기하고 있습니까? 이것들은 유명한 수다쟁이 Elon의 모든 단어입니다. 아시다시피, 특히 믿을만한 가치가 없습니다. 문맥에서 Falcon-9의 비행 액체 로켓 엔진 Merlin이 논의되었습니다. MOT 사용 및 MOT 사용 빈도에 대한 데이터가 있습니까? 이 주제에서 모든 사람은 다른 방식으로 거짓말을합니다.
                10 회 비행 후 THEN

                해체, 격벽, 해협, 화재 테스트 또는 무엇입니까? 부품 교체가 있습니까? 예를 들어 노즐이나 THA? 실제로 "TO"는 그게 아니라 "가게의 일상적인 유지 관리"를 의미 할 수 있습니다.이 노래는 또 다른 노래입니다. 실제로 사용 빈도는 100이 아니라 10 개뿐입니다.
                Makeeva SRC는 Korona 프로젝트에서 100 개의 비행을 계획하고 있으며, 25 개 비행마다 가장 많이 적재 된 부품이 변경됩니다.

                동료, "크라운"프로젝트는 학생의 논문 수준의 프로젝트입니다. 이것이 항상 사람들을 즐겁게하는 것입니다 .-))) 미개발 된 빛과 신뢰할 수있는 재사용 가능한 열 보호 기능을 갖춘 마법의 특성을 지닌 존재하지 않는 KVRD (Makeyevites는이 모든 것이있는 동굴로가는 길을 비밀로 유지합니다). 우주 비행사 해리 포터가 충분하지 않습니다 ;-)))

                P / S Falcon-9에서 Merlin LRE 사용 빈도에 대한 링크를 삭제하면 감사하겠습니다. 실제 비행 경험에 따르면.
              3. -1
                7 9 월 2019 16 : 29
                그리고 가장 흥미로운 프로젝트 인 MAKS Lozino-Lozinsky, NGO Lightning을 놓친 것 같습니다. 별도의 기사가 필요하지만 아마도 ...
        2. 0
          5 9 월 2019 23 : 07
          전체 단계가 아닌 엔진 블록을 분리하여 저장하지 않겠습니까?
          이 경우 착륙 조건에서 탱크의 예비 강도를 배치 할 필요가 없습니다 ...
          6 ... 10 톤의 무게는 완전히 낙하산이 될 수 있습니다.
          1. +2
            5 9 월 2019 23 : 13
            있을 수있다. 그러나 착용감은 매우 부드러워 야합니다.
            충격시 무언가를 구부리거나 으 깨지 않도록합니다.
            마스크가 왜 낙하산을 쓰지 않았습니까? -
            1) 부정확 한 착륙
            2) 착륙 중 바닷물과의 접촉 (스플래쉬 다운).
            로켓은 매우 부드럽고 정확하게 발에 앉습니다.
            마스크가 헤드 페어링을 잡으면 서 그물에 심을 수도 있습니다.
  11. -1
    6 9 월 2019 00 : 16
    우주 프로그램에서 오늘의 관련 아이디어를 잘 검토하십시오. 저자에게 감사합니다!

    Crown 프로젝트가 가장 유망한 것 같지만 자금이 제공되지 않을까 걱정됩니다. 앙가라의 모든 버섯 쿵. Union-7 프로젝트는 단순 해 보이지만 모든 콘과 잼이 리턴을 수집하고 동일한 마스크가 훨씬 앞서 갈 때까지 Falcon을 따라 잡고 있습니다.
  12. 0
    6 9 월 2019 00 : 24
    Rogozin과 같은 "유능한 관리자"가 공간 개발을 담당하는 한이 방향으로의 돌파구를 꿈꿀 수 있습니다.
    1. 0
      6 9 월 2019 01 : 35
      Rogozin과 같은 "유능한 관리자"는


      정확한 정보입니까?
  13. 0
    6 9 월 2019 03 : 15
    일반적으로 소련 미사일의 추진 시스템은 일회용으로 설계되었습니다. 여러 번의 가능성으로 인해 훨씬 ​​비싸고 터보 펌프 장치는 더 어려울 것입니다.
    1. AVM
      +1
      6 9 월 2019 08 : 41
      제품 견적 : Strashila
      일반적으로 소련 미사일의 추진 시스템은 일회용으로 설계되었습니다. 여러 번의 가능성으로 인해 훨씬 ​​비싸고 터보 펌프 장치는 더 어려울 것입니다.


      RD-171는 10 항공편 + 10 번 (20 포함)에 대해 인증되었습니다.
  14. -1
    6 9 월 2019 03 : 58
    확실한 전망과 가장 중요한 것은 아무도 책임이 없습니다. 그리고 실패의 경우 상단의 모든 사람들이 게시물에서 돌아 서지 않았을뿐만 아니라 육체 훈련을 위해 벌목에 조금 몰려 들었을 것입니다.
  15. AAK
    -1
    6 9 월 2019 09 : 10
    그림도 아름답고 스케치도 많지만 (프로젝트도 아님)이 모든 것이 "... 아름답다 ..."
  16. 0
    7 9 월 2019 00 : 48
    그리고 왜 모두가 착륙으로 10 단계 로켓 엔진에 집착 했습니까? 무엇이 문제입니까? 첫 단계로 돌아가고 싶습니까? 그녀는 심지어 필요합니까? 그녀는 대류권의 10km를 지나는 임무를 가지고 있습니다. 중요하지 않습니다. 우리는 큰 derzhoplyu를 흐리게 처리하고 수소로 팽창시킵니다 (XNUMXkm까지 폭발하지 않고 산소가 없습니다). 그로부터 케블라 로프 (탄소를 뜨고 싶지 않기 때문에) 와이 로프에서 펠릿을 올립니다. 미소 싸고 모두가 행복하다 윙크하는
    1. 0
      7 9 월 2019 14 : 51
      제품 견적 : Karabas
      그리고 왜 모두가 착륙으로 XNUMX 단계 로켓 엔진에 집착 했습니까?

      대부분의 페이로드 출력이 LV의 어떤 부분에서 작동합니까? 눈짓
      1. 0
        7 9 월 2019 15 : 12
        대부분의 페이로드 출력이 LV의 어떤 부분에서 작동합니까? 눈짓

        그게 뭐야? 쓰기 학습? 웃음
        1. -1
          7 9 월 2019 18 : 01
          왜 모든 사람들이 첫 단계로 고통을 받는지에 대한 귀하의 질문에 대한 힌트입니다.
          1. +1
            7 9 월 2019 18 : 15
            왜 모든 사람들이 첫 단계로 고통을 받는지에 대한 귀하의 질문에 대한 힌트입니다.

            너 상태 괜찮 니? 편지가 내 눈앞에서 춤을 추지 않으므로 글을 읽을 수 없습니까?
            1. -1
              7 9 월 2019 18 : 22
              아니면 트롤링과 소홀함 대신 게시물과 내 답변에 대해 생각해보십시오. LV를 올리거나 분산시키는 방향에 대해 생각해보십시오. 일반적으로 생각하십시오 ....
              1. 0
                7 9 월 2019 18 : 26
                아니면 트롤링과 소홀함 대신 게시물과 내 답변에 대해 생각해보십시오. LV를 올리거나 분산시키는 방향에 대해 생각해보십시오. 일반적으로 생각하십시오 ....

                난 당신에게 아무것도 빼고 또한 당신은 트롤되지 않습니다. 당신은 모두 무언가를 말하려고 노력하고 있지만, 한 살짜리 아이를 위해 밝혀지면, 나는 당신이 원하는 것을 이해할 수 없습니다. 알파벳을 마스터 했습니까? 먼저 생각하고 읽고 쓰는 법을 배우십시오. 궁금한 점이 있으면 검색을 사용하여 공개적으로 자신을 보여주지 않도록하십시오.
  17. +1
    7 9 월 2019 19 : 09
    가장 진보 된 로켓 엔진은 개발자 인 수많은 과학의 "후보자"와 "의사"가 열이 아니라 주변 압력에 대한 엔진 압축기 챔버 내부의 압력 강하가 이론적으로 잘못 믿어 졌기 때문에 반작용 추진력을 생성하지 않는다는 기본을 이해할 때 나타납니다. RD 및 차량의 이동을위한 추진력, 추진력 (항공기 및 로켓), 연소 생성물의 열은 화학 연료의 연소 생성물에 물을 공급하여 추가 압력을 생성하고 동력을 높이는 데 사용할 수 있으며, RD 노즐의 불꽃은 사라집니다.
    그러나 가스를 생성하고 접근하기 쉬운 물질 인 물을 유일한 작동 유체로 사용하고 레이저 열원으로 증기를 생성하는 것이 좋습니다.
    유도로의 설계가 크게 단순화되고, 제조 비용이 감소하고, 발사 비용이 수십 배 단축되며, 발사대의 안전과 보안이 보장되며, 미사일 또는 미사일 단계의 재사용 가능한 사용이 보장되며 수리가 필요하지 않습니다.
    1. -1
      7 9 월 2019 20 : 23
      유일하게 작동유로서 가스를 생성하고 접근하기 쉬운 물질 인 물을 사용하는 것이 좋습니다


      이러한 아이디어가 사용 중입니다. 어려운 운명으로 루마니아 한 사람의 물에서 엔진을 테스트하는 예는 다음과 같습니다. 웃음



      그러나 레이저로가 아니라 오래된 오래된 원자로로 증기를 생성하는 것이 더 편리합니다.
      그리고 노즐 앞에서 50–70 MPa 정도의 온도와 약 1500 C의 온도에서 증기 매개 변수를 달성하는 것이 가능합니다. 그러나 이것은 4 ~ 000 톤의 페이로드를 궤도로 들어 올리는 데 유용하다고 생각합니다. 더 일찍 ...
  18. 0
    7 10 월 2019 22 : 00
    안드레이, 편집실에 "러시아를위한 CROWN-Wings를위한 날개. 북한 포럼에서 논의되고 있습니다. 흥미로울 것 같습니다."
  19. 0
    29 10 월 2019 10 : 29
    듣고 바보에게 설명해! 그리고 엉덩이의 조화는 어떻습니까?
    혼동하지 않으면 Amer의 Atlas는 시작 무게의 2 %의 건조 무게를 가졌습니다. 글쎄, 아틀라스는 풍선, 우리의 연합이 3 %를 보자. 그럼 무엇을 반환해야합니까?
    엔진?
    따라서 비행기에 fucked하거나 더 힘들어 야합니다. 그리고 재사용 전 수표에 새로운 수표와 비슷한 금액이 들더라도 놀라지 않을 것입니다.
    Kmk, 개발은 이미 다른 에너지와 공기 역학적 발사를 사용하여 여기에 쓰여진대로 진행되어야합니다.
  20. 0
    8 11 월 2019 23 : 05
    밖에서 보면 유니온과 테이아가 더 현실적입니다.
  21. 0
    14 11 월 2019 03 : 30
    XNUMX 개월 전 러시아 언론은 새로운 미래의 새로운 플라즈마 엔진 개발의 마지막 단계를 언급했습니다. 그것에 무슨 일이 있었는데.
    1. 0
      23 7 월 2023 22 : 27
      당신은 무엇을 요구하고 있습니까? 로켓 용 플라즈마 엔진 또는 무엇? 당신은 환상을 보았다. 플라즈마 엔진은 우주에서만 오랫동안 비행해 왔습니다.
  22. +1
    21 11 월 2019 08 : 45
    이 힘으로 우주와는 달리 나라 자체는 미래가 없습니다!
  23. -1
    22 11 월 2019 13 : 52
    ... 내가 궤도에서 러시아 "검사관"위성을 조종하는 원리는 무엇입니까? 새로운 러시아 저전력 플라즈마 엔진이 이미 등장 했습니까?
  24. 0
    4월 2 2022 13 : 42
    3가지 장애물을 해결하여 화물을 궤도에 진입시키는 비용을 줄일 수 있습니다.
    1 - 값 비싼 로켓 구성 요소의 가격. 이러한 중요하고 고가의 발사체 시스템(예: 엔진)을 처음부터 대규모 및 저렴한 생산 계산으로 개발해야 합니다.
    2 - 재사용성. 어쨌든 한 번만 사용한다면 값싼 엔진을 만드는 것은 의미가 없습니다. 그리고 전체 로켓 단계를 재사용 가능하게 만들 필요는 없습니다. 엔진과 함께 "블록"을 반환하는 것은 충분히 안전합니다. 그리고 무대에서 빈 연료 탱크를 반환하려고 할 수 없습니다. 극단적인 경우에는 파편을 모아 새 탱크로 녹일 것입니다.
    3 - 유지 보수의 단순화, 이는 곧 단순성의 연속입니다. 로켓 구성이 단순할수록 유지 관리가 더 쉽고 저렴하며 빠릅니다.
    컴플렉스에서 이러한 문제의 솔루션(RN에서 만든 각 기술 솔루션이 위의 모든 요구 사항을 충족하도록).
    대형 발사체에 여러 시스템을 사용하면 화물을 궤도에 진입시키는 비용도 절감할 수 있습니다. 화물을 지속적으로 궤도에 올려 놓는 하나의 중형 발사체와 하나의 중형 발사체 (미래에는 초중량 발사체도 가능)의 매체를 만드는 것이 좋습니다. 그리고 중형 및 중형 발사체에 추가 화물과 함께 경량 및 초경량 화물이 발사됩니다. Ariane V 발사체에서는 어떻게 구성되어 있습니까? 거기에서 로켓은 원래 동시에 여러 화물을 발사할 수 있는 능력과 여러 개의 미니 위성을 가지고 갈 수 있는 능력을 위해 설계되었습니다.
  25. 0
    23 7 월 2023 22 : 26
    가장 실제적인 프로젝트는 바이칼입니다. 이것은 당신의 엉덩이로 블록을 착지하는 것보다 분명히 저렴합니다. Baikal의 경우 주 엔진이 한 번 시작되고 리소스가 유지됩니다. 또한 Baikal은 거의 모든 비행장으로 날아갈 수 있습니다.