미국은 이스라엘의 F-35가 미국보다 낫다고 믿는다

미국에서는 NI (National Interest)의 지역 판에서 이스라엘이 향후 F-35 스텔스 전투기에 설치할 장비를 조사한 기사를 발표했습니다. 미국판은 이스라엘의 장비와 개조가 미국의 것보다 나을지 궁금합니다. 그러나 시스템을 세부적으로 비교하지 않으면 서 National Interest는 F-35I의 모습에 대한 전반적인 개요를 제공하고 F35I가 직면 한 광범위한 작업으로 인해 미국 군대로 무장 한 전투기보다 더 나은 전투기가 될 수 있음을 강조합니다. 이스라엘 공군과 새로운 위협에 대한 신속한 대응.




F-35는 미국과 동맹국 모두의 5 세대 대중 전투기와 주요 전투기가되어야합니다. 그러한 국가 중 하나는 이스라엘이며, 많은 수의 지역적 반대자들과 유대 국가 정부가 공군을 위해 수행하는 광범위한 임무를 가진 끊임없이 싸우는 나라입니다.

Особенностью Израиля является то, что у этой относительно небольшой (8 млн. населения) страны имеется развитая 항공 промышленность. В частности, в Израиле производят передовые системы авионики, крылья для F-15 и F-35, созданный в Земле Обетованной истребитель LAVI не пошел в серию лишь из-за противодействия американцев, увидевших в нем угрозу своим интересам.


조종석 F-35


미국 항공기의 이스라엘 장비


이스라엘은 항상 자체 시스템을 미국의 공급에 통합합니다. 몇 가지 중요한 점이 있습니다.

첫째, 이스라엘은 자체 산업, 수준 및 수출 잠재력을 적극적으로 지원합니다 (현지 제품의 최대 80 %가 수출됩니다. 지역 항공 전자, 전자전 시스템 및 기타 시스템을 사용하여 실제 전투 조건에서이를 해결할 수 있습니다. 더 보수적 인 미국인보다 위험 결정.

두 번째 이유는 지역 공기의 특정 요구입니다 함대. 유대 국가의 반대자들은 재래식 군대와 당파 및 테러 단체입니다. 그들 중 일부는 국가의 경계에 있으며 일부는 수천 킬로미터입니다. 그리고 미국이 사실상 전세계 어느 곳에서나 공격 할 수 있도록 항공 모함과 외국 기지를 적극적으로 사용한다면 이스라엘은 그러한 기회를 갖지 못합니다.

요인 3-미국에 대한 의존. 가능한 한 이스라엘은이 의존성을 극복하려고 노력하고 있습니다. 이 나라는 연합국이 갑자기 공급을 동결 한 방식을 완벽하게 기억합니다. 또한 이스라엘은 적대감이있을 경우 공급이 중단 될 수 있음을 잘 알고 있습니다.

Lockheed Martin이 개발 한 독창적 인 ALIS 자동화 시스템은 효율적이고 비용 효율적입니다. 그러나 유일한 단점은 미사일이 떨어지지 않는 국가를 위해 지어 졌다는 것입니다.

-국가 공군 대표는 자신의 국가의 위치를 ​​포털 국방 뉴스에 설명했다.

이스라엘의 경우-특수 조건


약속의 땅은 미국이 워싱턴의 지역 동맹국으로서 얼마나 중요한지를 잘 알고 있습니다. F-35는 현지에서 제작 한 항공 전자 장치를받을뿐만 아니라 예외적 인 상황 일뿐만 아니라이 전투기의 자체적 인 수리 및 유지 보수를 수행 할뿐 아니라 Lockheed Martin이 흩어져있는 특수 물류 센터가 아니라 전세계. 현재 미군을 제외하고는 아무도 그러한 특혜를받지 못했습니다.

이스라엘과 록히드 마틴의 오랜 상호 유익한 유대 관계 덕분에 그러한 합의에 크게 도달했습니다. 특히 이스라엘 정밀 시스템 및 전자 장비 제조업체 인 Elbit은 F-35를위한 초 현대식 HMDS 헬멧을 개발하고 있습니다. 각 조종사를 위해 개별적으로 제작 된 헬멧은 조종사에게 항공기를 통해“볼”기회를 제공합니다.

이스라엘 공군을 위해 제조 된 첫 번째 F35 배치는 실제로 미국 F35A와 다르지 않습니다. 그러나 수년 동안이 항공기에 통합 된 장비 및 무기 시스템의 수는 증가 할 것입니다.

이스라엘은이 시스템을 성공적으로 설치하기 위해 IDF 공군 시험 비행 센터의 처분을 위해 특수 비행기를 요청하고 수령했습니다. 기계에는 추가 계측기가 장착되어 있습니다. 또한 다양한 센서 세트를 추가로 받았습니다.



이스라엘 F-35 닫기


이스라엘 장비가 통합 된 최초의 항공기는 2020의 Hel Havir (이스라엘 공군)에 도착하기 시작합니다. 이들은 Elbit Systems와 IAI가 공동으로 생산 한 전자전 시스템의 몸체와 날개에 통합되어 설치 될 것입니다. 그들은 스텔스 전투기의 위치를 ​​결정하는 미래의 레이더 출현을 보상 할 수있을 것으로 기대된다. NI는 스텔스를 탐지 할 수있는 레이더가 향후 15 년 내에 서비스에 사용될 것으로 믿고 있습니다.

또한 이스라엘은 록히드와 함께 발전하다 600 갤론의 연료 (약 2700 리터)를 수용해야하는 등각 연료 탱크. 이 유형의 탱크는 항공기의 EPR 변화에 덜 영향을 미치며, 탄약을 위해 주탑을 차지하지 않습니다.

또한 기존의 부유 연료 탱크 (PTB)도 개발 중에 있습니다. "스텔스"구성이 없으며 작업 실행 영역에 들어가기 전에 재설정됩니다. 그들의 양은 425 갤런 (1,608 리터)이며 Elbit은 생산에 참여할 것입니다.



또한 몇 년 안에 이스라엘의 자동 제어 시스템 (C4-명령, 제어, 통신 및 컴퓨터)이 전투기에 설치 될 것입니다.

또 다른 흥미로운 점은 다른 국가와 마찬가지로 이스라엘도 Lightning 소프트웨어 소스 코드를받지 못한다는 것입니다. 그러나 이스라엘이 개발 한 소프트웨어를 통합하기 위해 Lockheed는 유대 국가 특별 통신 채널 (API-Application Programming Interface)로 전투기의 기본 소프트웨어로 전송할 계획입니다.

중앙 F-35 시스템은 개방형 아키텍처에서 실행되며 상황은 iPhone에 응용 프로그램을 설치하는 것과 매우 유사합니다. 쉘은 항공기 자체의 내용을 변경하지 않지만 이스라엘 공군은 항공기 제조업체의 상대적 독립성으로 가장 발전되고 적응 가능한 개발을 사용할 수있는 기회를 제공합니다.

Lahav IAI의 총책임자 인 Benny Cohen은 Defense News와의 인터뷰에서 말했다.

지역 무기에서 F-35I는 Rafael-Advanced Systems에서 5 km 범위의 Python-1000 단거리 공대공 미사일과 SPICE 60 전기 광학 유도 폭탄을 제공합니다 : 이제 Lockheed Martin과 함께 항공기 본체 내부의 배치 작업.



이스라엘은 F-35B를 구매하지 않습니다


National Interest 기사에서 이스라엘은 손상된 활주로 나 작은 활주로에서 사용하기 위해 일부 F-35B, 짧은 이륙 및 수직 착륙 전투기를 구매할 가능성이 있습니다.

그러나 이스라엘 군 분석가이자 역사가 인 올렉 그란 노프 스키 (Oleg Granovsky)에 따르면이 시나리오는 거의 불가능합니다. F-35B의 범위는 F-35A 및 F-35C보다 훨씬 작습니다. 스트립을 신속하게 수리하기 위해 이스라엘은 활주로가 가장 짧은 시간 내에 작동으로 돌아갈 수 있도록 특수 기술을 개발했습니다.

그라 노프 스키는 이스라엘이 2 인승 전투기를 개발할 것이라는 또 다른 아이디어를 의심하고있다. 전문가에 따르면, 이것은 F-35의 기본 아이디어-최대 자동화 및 시뮬레이터의 적극적인 사용과 모순됩니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

216 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. a
    a 7 9 월 2019 06 : 05 새로운
    • 8
    • 22
    -14
    совместно с Lockheed
    слишком часто, точнее все время.

    그리고 나는 이스라엘을 부러워하지 않습니다. 글로벌 위기가 발생한 후 미국은 동맹국에 속하지 않을 것입니다. 아마도 아랍인이 먹을 것입니다. 따라서 무장하지 마십시오. 도움이되지 않습니다.
    1. 블라디미르 녹스 7 9 월 2019 07 : 25 새로운
      • 22
      • 29
      -7
      Израиль страна агрессор. Страна окпупировавшая чужие земли. Маленький клон США.
      И действия авиации подобные янкам. Гарантией существования этой страны и ее авиации является хаос у соседей. Что позволяет безнаказанно летать и бомбить. И для этих целей подойдут доже ПО-2. Ибо нет противодействия.
      В этих условиях Ф35 просто понты.
      Как Феррари в деревне.
      1. 보로 노프 7 9 월 2019 10 : 52 새로운
        • 14
        • 8
        +6
        제품 견적 : Vladimir16
        Израиль страна агрессор. Страна окпупировавшая чужие земли. Маленький клон США.
        И действия авиации подобные янкам. Гарантией существования этой страны и ее авиации является хаос у соседей. Что позволяет безнаказанно летать и бомбить. И для этих целей подойдут доже ПО-2. Ибо нет противодействия.
        В этих условиях Ф35 просто понты.
        Как Феррари в деревне.

        вы прямо все штампы смешали в кучу, я аж прослезился. Ну и Че с того что агрессор? Как будто это плохо, лучше действовать на упреждение и вбомбить врагов сразу в каменный век, а не быть либерастом как некоторые живущие двойными стандартами 웃음
        1. 블라디미르 녹스 7 9 월 2019 11 : 31 새로운
          • 14
          • 15
          -1
          Цитата: Voronof
          . Ну и Че с того что агрессор? Как будто это плохо...

          О чем вообще с Вами говорить после этих слов?
          Обычно агрессоров на Руси уничтожают.
          Агрессор несет смерть жителям страны на которую он пришел.
          В игрушки компьютерные наигрался.
          Судя по письму читаешь лишь посты в интернете, потому как книжки без картинок тебе скучны.
          В армии не был, детей нет и родню не помнишь?
          Неужели в твоей семье ни кто не помнит войну?
          Где ты вырос, что тебя не научили, что война это плохо, а агрессоров нужно уничтожать?

          Ты из Израиля?
          1. 보로 노프 7 9 월 2019 17 : 12 새로운
            • 14
            • 12
            +2
            제품 견적 : Vladimir16
            О чем вообще с Вами говорить после этих слов?
            Обычно агрессоров на Руси уничтожают.
            Агрессор несет смерть жителям страны на которую он пришел.

            это еще вопрос кто туда пришел, евреи отуда и не уходили, историю сначала выучи неуч. Потом будешь может не таким тупым демагогом выглядеть.
            1. a
              a 8 9 월 2019 04 : 28 새로운
              • 3
              • 2
              +1
              А можно вопрос историку: Иерусалим еврейский город?
              PS. Берлин немецкий?
            2. cks 시스 11 9 월 2019 17 : 33 새로운
              • 0
              • 2
              -2

              Потом будешь может не таким тупым демагогом выглядеть.

              Если кто здесь и тупой, то это вы. То, что евреи сейчас самые обыкновенные убийцы спорить смешно. Гитлер тоже рассуждал, вот счас сам первый впадину размаху. Идите и ему под хвостом полижите.
      2. gregor6549 7 9 월 2019 11 : 13 새로운
        • 16
        • 13
        +3
        당신은 소비에트 동요 소품의 오래된 이야기를 반복하는 것에 지치지 않습니다. 처음부터 이스라엘 국가의 역사는 잠자고있는 이웃의 침략자들에 대한 이스라엘의 끊임없는 투쟁이며, 잠 리의 얼굴에서이 상태를 닦는 방법을 보는 것입니다. 그리고 소련은이 공격에 많은 기여를했습니다. 특히 올해의 1967 전쟁은 아랍 국가를 이스라엘에 대항하고 이들 국가에 최신 소련 무기를 공급하려는 소련의 노력의 직접적인 결과입니다. 그리고 이스라엘이이 나라들의 군대를 물리 치자 소련은 아주 짧은 시간에 전투에서 잃어버린 무기를 복원했습니다. 67 이후 소련은 중동의 상황을 불안정화하려는 노력을 멈추지 않았습니다. 우리가 소위 말하는 경우 이스라엘이 점령 한 영토는 이스라엘에 대한 이전의 모든 침략의 직접적인 결과입니다. 전쟁에서는 전쟁과 군사적 필요성으로 인해 국가의 영역을 확장해야하는 경우가 있습니다. 결국, 나치즘으로부터 유럽이 해방 된 후, 소련은 그 지역에 의해 해방 된 많은 영토를 떠나지 않았거나이 영토에서 소련에 순종하는 정권을 만들지 않았다. 그들이 나중에 고르바초프, 옐친 등의 "평화 유지 자들"의 "현명한"정책 때문에 그들이 길을 잃었다는 것은 사실이다. 그리고 러시아에 의한 크리미아의 귀환도 우크라이나와 동일한 조약과 우크라이나 영토 점령을 위반 한 것으로 볼 수 있습니다. 결국 많은 "이야기꾼들"이 날아 가면서 크림은 우크라이나 흐루시초프에게 제시되지 않았다. 전쟁이 끝난 후 소련 공화국은 그를 후견인으로 이끌기를 원하지 않았습니다. 결국 우크라이나는 당시 소련 지도자들이 서명 한 특별 법령에 따라 크림을 취해야했다.
        1. ser56 7 9 월 2019 16 : 23 새로운
          • 10
          • 5
          +5
          제품 견적 : gregor6549
          И СССР этой агрессии немало способствовал.

          вроде СССР был среди тех, кто способствовал созданию этого государства, а вот Великобритания активно мешала 깡패
          제품 견적 : gregor6549
          В частности война 1967 года это прямое следствие усилий СССР натравить арабские страны на Израиль

          можно подумать, у самих арабов не было причин - "Израильские власти отказались пускать беженцев обратно в места их проживания после войны, а земли и недвижимое имущество беженцев были конфискованы государством Израиль. "
          제품 견적 : gregor6549
          и оккупацию территории Украины

          на оккупированных Израилем территориях был проведен референдум? Может не надо притягивать аналогии за уши? hi
          제품 견적 : gregor6549
          Его после войны не хотел взять под свою опеку никакая республика СССР.

          что за бред? это была часть РСФСР...
          제품 견적 : gregor6549
          В конце концов Украину заставили взять Крым

          к 56году все было восстановлено... учите историю не только по вашим хотелкам... 깡패
          1. 샤노 7 9 월 2019 16 : 29 새로운
            • 6
            • 2
            +4
            //на оккупированных Израилем территориях был проведен референдум? Может не надо притягивать аналогии за уши//
            Вы это всерьез? Какой референдум. Арабы присосались к израильскому бюджету,не оторвешь. Но их средневековые предрассудки не позволяют им понять,что такое референдум. 웃음
            ПС. Они дурака включают тут постоянно прикрываясь исламскими воззрениями.
            1. ser56 7 9 월 2019 16 : 41 새로운
              • 7
              • 1
              +6
              제품 견적 : Shahno
              Арабы присосались к израильскому бюджету,н

              Это ваши проблемы, а вот в Крыму большинство русские... 깡패
          2. a
            a 7 9 월 2019 16 : 39 새로운
            • 0
            • 2
            -2
            Это "сы в плохом смысле этого слова".
            Если хотите развернуть иудеи, разверну.
          3. gregor6549 10 9 월 2019 13 : 57 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            당신의 의견으로 판단하면 역사를 배워야합니다.
            특히, 소련이 이스라엘 국가의 창설에 기여했으며 영국이 적극적으로 간섭했다는 사실에 대해
            그렇습니다. 영국은 간섭했을뿐만 아니라 이스라엘과 이웃 국 간의 끝없는 갈등에 대한 모든 조건을 만들었습니다.
            그러나 소련은 이스라엘이 중동의 소비에트 정책의 지휘자가되기를 희망하면서 이스라엘 국가의 창설에 실제로 기여했습니다. 러시아 유대인의 상당 부분이 한 번에 중동으로 이주했으며 이스라엘 공산당을 적극적으로 지원했습니다. 그러나 이스라엘은 완전히 다른 결정을 내 렸습니다. 이스라엘은이 소련을 용서할 수 없었고, 이스라엘이 가능한 한 빨리 존재하지 않도록 모든 것을 해냈습니다. 사실, 나는 잘못된 손으로 그것을하려고했습니다.
            가장 흥미로운 점은 이러한 노력의 시행에서 소련이 다시 나치 독일을 물리 친 무의식적 동맹국이 된 것입니다. 사실, 소장 된 Führer의 생애 중에도“예루살렘의 위대한 Mufti”가 그를 방문하여 히틀러에게 팔레스타인에서“유대인 문제를 최종적으로 해결”하겠다고 개인적으로 약속했으며 히틀러는 가능한 모든 방법으로 Mufti를“고귀한”노력으로지지하겠다고 약속했다. 그리고 팔레스타인 사람들이 SS Sonderkommando 스타일로“협박 행위”를 조직하기 시작한 것은 그들의 고향으로 돌아온 mufti가 돌아온 후에였다. 그러나 이스라엘 사람들은 그들의 전투 유닛 (하간에 대한 나의 견해로는)을 만들었고 "치아의 이빨과 눈의 이빨"이라고 시작했습니다.
            이스라엘 국가가 설립 된 후, 아랍 세계 전체가 이스라엘 국가에 대한 반란을 일으켰습니다. 이스라엘 국가의 선포 직후이 나라와의 전쟁이 시작되었습니다. 그 이후로 소련의 "평화를 사랑하는"정책 덕분에 이러한 전쟁은 멈추지 않았습니다. 소련이 없었다면 올해의 1067 전쟁이나 1973 전쟁은 없었을 것입니다. 그리고 더 작은 전쟁에서 소련은 이스라엘의 반대자들을 언제나 도왔고 동시에 모든 국제적 입장에서 "시온 주의적 침략자"를 브랜딩했습니다.
            나는 30x의 한가운데서 태어 났으며 소비에트 정책이 이스라엘과 소비에트 유대인에 대한 것이 무엇인지 잘 기억하고 있습니다. 많은 사람들은 유명한 의사의 사례 동지 인 스탈린과 (Stalin and Co.)이 크라스 나야 플로 로스 디 (Krasnaya Ploshadi)에서 유태인 의사의 공개 처형을 완료 한 후 다른 모든 유대인과 그 가족을 멀리 떨어진 곳으로 강제 추방 할 계획을 가지고 있다는 것을 모른다. 더욱이 추방은 "러시아 사람들의 정당한 분노로부터 유대인을 구하는"고귀한 소스 아래에서 제공 될 것으로 예상되었다. 아마도 그는 자신을 위해 사형 선고에 서명했을 가능성이 높습니다. 스탈린의 무기 군은 그들이 다음에 올 것이라고 깨달았습니다. 특히 스탈린은 이미 Beria에 대한 Mingrel 사건을 판촉하기 시작했다. 이야기는 이것입니다. 진흙탕
      3. morgan_67 7 9 월 2019 18 : 05 새로운
        • 11
        • 1
        + 10
        "Израиль страна агрессор. Страна окпупировавшая чужие земли. Маленький клон США" - создание государства Израиль это решение ООН при поддержке СССР и США принятое 29 ноября 1947 года. 14 мая 1948 года, за один день до окончания британского мандата на Палестину, Давид Бен-Гурион провозгласил создание независимого еврейского государства на территории, выделенной согласно плану ООН и уже на следующий день Лига арабских государств объявила Израилю войну.
        Учите историю и меньше смотрите телевизор - вредно.
        1. 3dimal 9 9 월 2019 20 : 15 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Увы, телевизор с Кисель/Соловей-ТВ смотреть проще ((
      4. 에너지 8 9 월 2019 13 : 15 새로운
        • 5
        • 4
        +1
        Жертва ЕГЕ? В каком году поделись Израиль выступил в качестве агрессора? Люлей напавшим на него, он да, выдавал качественно, по сей день соплями утираются.
      5. 3dimal 9 9 월 2019 20 : 14 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Страна, созданная решением ООН, если что. По итогам раздела (и предоставления независимости) Британских колоний на Ближнем Востоке.
        Лучше общаться с Израилем, чем с исламистами, ИМХО. К слову, сложные операции детям делают у них, не в Иране и прочих.
        Что насчёт ПВО Ирана и (в меньшей степени) Сирии? Много навоюетесь с ПО-2?
      6. 제니온 13 9 월 2019 22 : 43 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Не надо так об Израиле. Это страна неписанных возможностей. У американцев этот самолёт летит вперёд и вправо влево. А в Израиле он будет летать справа на лево вбок на лево назад влево и куда угодно влево назад. Никто такой самолёт сбить не сможет, ведь ракета не будет знать таких пилотов, тапа колябри - задом назад.
    2. Ken71 7 9 월 2019 11 : 51 새로운
      • 7
      • 3
      +4
      Зависть - это плохо. Арабы подавились много раз когда не было поддержки США, а СССР поддерживал арабов и техникой и советниками.
      1. MMX
        MMX 7 9 월 2019 17 : 50 새로운
        • 4
        • 6
        -2
        제품 견적 : Ken71
        Зависть - это плохо. Арабы подавились много раз когда не было поддержки США, а СССР поддерживал арабов и техникой и советниками.

        США поддерживали Израиль всегда.
        1. Ken71 7 9 월 2019 18 : 47 새로운
          • 9
          • 3
          +6
          Учите историю, чтобы она не научила вас. Израиль стал действительно важным стратегическим союзником США со всеми вытекающими только после 6дневной войны. А до этого отношения были от теплых до откровенно враждебных во время Синайской кампании
          1. MMX
            MMX 8 9 월 2019 10 : 46 새로운
            • 3
            • 6
            -3
            제품 견적 : Ken71
            Учите историю, чтобы она не научила вас. Израиль стал действительно важным стратегическим союзником США со всеми вытекающими только после 6дневной войны. А до этого отношения были от теплых до откровенно враждебных во время Синайской кампании


            Какой пафос. Глупость - она зачастую (почти всегда) воинствующаяя и пафосная. Это я про вас.
            1. Ken71 8 9 월 2019 12 : 11 새로운
              • 6
              • 3
              +3
              Не от вас незнайки это выслушивать. Лучше напишите хоть что-нибудь разумное с примерами, чтобы можно было вас считать не ботом. Например обьясните как понимать действия США в отношении Израиля во время Синайской кампании, в свете вашего утверждения о том что США ВСЕГДА поддерживали Израиль.
              1. MMX
                MMX 8 9 월 2019 20 : 04 새로운
                • 1
                • 3
                -2
                제품 견적 : Ken71
                Не от вас незнайки это выслушивать. Лучше напишите хоть что-нибудь разумное с примерами, чтобы можно было вас считать не ботом. Например обьясните как понимать действия США в отношении Израиля во время Синайской кампании, в свете вашего утверждения о том что США ВСЕГДА поддерживали Израиль.


                О, как, да у нас тут интеллектуальный гигант появился. Ну что же, подскажите мне, титан мысли, как же США действовали (или противодействовали) в отношении Израиля во время "Синайской компании"?
          2. 제니온 13 9 월 2019 22 : 46 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Мериканцы называют Израиль непотопляемый авиносец он значит бьётся аборт. Но, как сказал один израильский спец по этому делу - достаточно трёх бомб, что бы страны не стало. На него подали в суд, а потом отступились от него. Бумаги были за океаном.
        2. 샤 호르 7 9 월 2019 19 : 30 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          Простите, но Вы, не зная истории Ближнего востока в общем и историю израильско-американских отношений в частности с апломбом несете...пургу!
          제품 견적 : MMX
          США поддерживали Израиль всегда.
          1. MMX
            MMX 8 9 월 2019 10 : 47 새로운
            • 2
            • 4
            -2
            제품 견적 : shahor
            Простите, но Вы, не зная истории Ближнего востока в общем и историю израильско-американских отношений в частности с апломбом несете...пургу!
            제품 견적 : MMX
            США поддерживали Израиль всегда.

            Тут особо и комментировать нечего - см. выше.
        3. 알렉세이 일린 8 9 월 2019 05 : 30 새로운
          • 7
          • 1
          +6
          Вы не владеете темой. В 1948 и 1956 гг США не поддерживали Израиль и в 1956 вынудили Израиль уйти с захваченного им Синайского полуострова. В 1956, Карл, не в 1967. А в 1967 США поддержали Израиль потому что он нанес упреждающий удар накануне арабского нападения, что является легитимной самозащитой по уставу ООН. Египетский президент Гамаль Насер сделал всё, чтобы спровоцировать войну, а СССР ему еще и помог в этом, предоставив ложную информацию о якобы имевшей место концентрации израильских войск на сирийской границе, чего и в помине не было. То хорошее, что СССР сделал для Израиля в 1947-48 гг, было в последующие годы перечеркнуто с лихвой злобной и несправедливой антиизраильской политикой Кремля.
          1. MMX
            MMX 8 9 월 2019 10 : 48 새로운
            • 2
            • 2
            0
            인용구 : Alexey Ilyin
            Вы не владеете темой. В 1948 и 1956 гг США не поддерживали Израиль и в 1956 вынудили Израиль уйти с захваченного им Синайского полуострова. В 1956, Карл, не в 1967. А в 1967 США поддержали Израиль потому что он нанес упреждающий удар накануне арабского нападения, что является легитимной самозащитой по уставу ООН. Египетский президент Гамаль Насер сделал всё, чтобы спровоцировать войну, а СССР ему еще и помог в этом, предоставив ложную информацию о якобы имевшей место концентрации израильских войск на сирийской границе, чего и в помине не было. То хорошее, что СССР сделал для Израиля в 1947-48 гг, было в последующие годы перечеркнуто с лихвой злобной и несправедливой антиизраильской политикой Кремля.


            Значит США не поддержали создание государства Израиль в 1948 году. Так и запишем.
    3. 잭 오닐 7 9 월 2019 12 : 15 새로운
      • 9
      • 3
      +6
      그리고 나는 이스라엘을 부러워하지 않습니다. 글로벌 위기가 발생한 후 미국은 동맹국에 속하지 않을 것입니다. 아마도 아랍인이 먹을 것입니다. 따라서 무장하지 마십시오. 도움이되지 않습니다.

      아랍인들은 이미 모여서 나쁘게 끝났습니다.
      1. a
        a 7 9 월 2019 16 : 49 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Что Вы заканчивали, сколько моделей экономики существуют?
        И предоставьте справку, что не .
      2. 발레리 13 9 월 2019 18 : 00 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Jack O'Neill
        아랍인들은 이미 모여서 나쁘게 끝났습니다.
        그리고 반복적으로.
    4. morgan_67 7 9 월 2019 17 : 56 새로운
      • 11
      • 3
      +8
      " его арабы сожрут" - это из серии "в этом году Украина точно замёрзнет". Израиль воюет с 1948 года и до сих пор не сожрали.
      1. a
        a 13 9 월 2019 08 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Государству 70 лет с копейками. Это по историческим меркам не о чем.
        Россия вот это да.
        А так сожрут, не сумлевайтесь.
    5. 에너지 8 9 월 2019 13 : 10 새로운
      • 2
      • 2
      0
      после начала мирового кризиса подумай лучше, где будешь ты.
  2. 교수 7 9 월 2019 06 : 39 새로운
    • 19
    • 8
    + 11
    또 다른 흥미로운 점은 다른 국가와 마찬가지로 이스라엘도 Lightning 소프트웨어 소스 코드를받지 못한다는 것입니다.

    "받지 못하지만" "이미 받음" 이것은 항공기 인도를위한 핵심 조건이었습니다. 소스 코드에 완전히 액세스하지 않으면 복잡한 시스템을 통합 할 수 없습니다.
    1. 외국인 8 9 월 2019 17 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Где то я слышал, что шлем для ф35 чуть не 700000 долларов стоит, чего они напихали????
      1. 교수 9 9 월 2019 08 : 22 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        $ 300 ~ $ 400 ~
        https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2015/10/26/f-35-helmet-costs-400000-4-times-predecessor/74650574/

        1. 외국인 9 9 월 2019 09 : 03 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Благодарю, изучу!
  3. 산 사수 7 9 월 2019 06 : 42 새로운
    • 6
    • 4
    +2
    Израилю приходится удерживать "соседей" за счёт технологического преимущества. И оружие у них отменное. Народ весь обучен и мобилизован. Только спасает Израиль не это. А отсутствие единства и целеустремлённости его врагов. Мне кажется, если бы ИГИЛ оказались победителями в Сирии и вышли на границы с Израилем - никакие истребители 5 поколения не спасли бы. В решимости и целеустремлённости этим уродам не отказать. Применяя смертников в заминированных броневиках, проламывали оборонительные порядки... И лезли, не считаясь с потерями.
    1. a
      a 7 9 월 2019 07 : 50 새로운
      • 13
      • 15
      -2
      Не верю. Израиль очень активно поддерживал ИГИЛ на деле, а не на словах.
    2. Ken71 7 9 월 2019 11 : 54 새로운
      • 8
      • 5
      +3
      Если ИГИЛ сумели победить три десятка наших самолетов (как сообщается). То Израиль с их профессиональной армией и авиацией - тем более. Арабам не поможет ни их целеустремленность ни единстово - потому что это арабы, да и невозможно говорить об единстве арабов.
      1. 카라 바스 7 9 월 2019 16 : 25 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Если ИГИЛ сумели победить три десятка наших самолетов (как сообщается). То Израиль с их профессиональной армией и авиацией - тем более. Арабам не поможет ни их целеустремленность ни единстово - потому что это арабы, да и невозможно говорить об единстве арабов.

        Арабы создали химию, алгебру и астрономию. Не нужно всех за идиотов считать, а то укромайдан уже из-за угла выглядывает 눈짓
        1. Ken71 7 9 월 2019 18 : 52 새로운
          • 3
          • 2
          +1
          Всех не нужно. Говорят и сейчас встречаются умные, помытые и культурные арабы. Но я таковых не видел. А те с которыми учился были откровенно тупыми. А что касается того кто что изобрел так они походу и остались с тем же уровнем знаний что на момент изобретения. Кстати идеальный полигон сравнения - это старый Иерусалим. Армянская , еврейская, арабская и христианская части города. Вот просто рекомендую, вам тоже многое станет ясно.
          1. 카라 바스 7 9 월 2019 19 : 17 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Всех не нужно. Говорят и сейчас встречаются умные, помытые и культурные арабы. Но я таковых не видел. А те с которыми учился были откровенно тупыми. А что касается того кто что изобрел так они походу и остались с тем же уровнем знаний что на момент изобретения. Кстати идеальный полигон сравнения - это старый Иерусалим. Армянская , еврейская, арабская и христианская части города. Вот просто рекомендую, вам тоже многое станет ясно.

            Так построили бы им школы, вузы, дали бы им хорошее образование, глядишь и исчезли бы джихадмобили. Тем более что много дешевле чем после разрушений отстраиваться постоянно, я уже про людские жертвы и не говорю.
            1. Ken71 7 9 월 2019 19 : 36 새로운
              • 6
              • 1
              +5
              А вы наверное думали что не строили. Левые в Израиле до сих пор носятся с идеей их окультурить и жить вместе гармонично. Да вот не выходит как-то. Арабы, которые взрывали себя поясами шахида в большинстве вполне культурными были , а некоторые так и израильскими арабами. Вы посмотрите на бюджет палестинской автономии - он поболее в разы чем у наших областей. Плюс разные программы. А не в коня корм. Когда Израиль ушел из Газы он оставил арабам полностью целые поселения и прибыльные фермы - берите пользуйтесь. Что они думаете сделали ? Да разрушили все. Им проще от Катара с Ираном деньги получать за обстрел Израиля. Эти люди не способны работать, с ними нельзя договориться. Они понимают только силу.
              1. 카라 바스 7 9 월 2019 19 : 53 새로운
                • 1
                • 1
                0
                А вы наверное думали что не строили. Левые в Израиле до сих пор носятся с идеей их окультурить и жить вместе гармонично. Да вот не выходит как-то. Арабы, которые взрывали себя поясами шахида в большинстве вполне культурными были , а некоторые так и израильскими арабами. Вы посмотрите на бюджет палестинской автономии - он поболее в разы чем у наших областей. Плюс разные программы. А не в коня корм. Когда Израиль ушел из Газы он оставил арабам полностью целые поселения и прибыльные фермы - берите пользуйтесь. Что они думаете сделали ? Да разрушили все. Им проще от Катара с Ираном деньги получать за обстрел Израиля. Эти люди не способны работать, с ними нельзя договориться. Они понимают только силу.

                Когда СССР образовывался, много хуже в состав брали. Одни басмачи чего стоили, ваши арабы просто интеллигенция по сравнению с теми. Однако, окультурили, угомонились, даже великие у них появились в плане науки, культуры. Могу посоветовать для начала найти самых оторванных, пригласить в студию на передачу, обсудить что хотят. С чего то надо все равно начинать или это будет вечно продолжаться.
                1. Ken71 7 9 월 2019 20 : 04 새로운
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  Все что вы придумаете уже много раз делалось. И даже с самыми оторванными. Типа Ясира Арафата. Даже с этим бандитом обнимались. Не срасталось. Только кулаком в лоб работает и то в силу природной тупости ненадолго.
                  1. 카라 바스 7 9 월 2019 20 : 11 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Все что вы придумаете уже много раз делалось. И даже с самыми оторванными. Типа Ясира Арафата. Даже с этим бандитом обнимались. Не срасталось. Только кулаком в лоб работает и то в силу природной тупости ненадолго.

                    Есть предложение обменять наших каклов на ваших арабов. 웃음
                    1. Ken71 8 9 월 2019 12 : 14 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Когда украинец родился , еврей заплакал.
            2. 비탈리 구신 7 9 월 2019 21 : 55 새로운
              • 4
              • 2
              +2
              제품 견적 : Karabas
              Так построили бы им школы, вузы, дали бы им хорошее образование,

              Американец пакистанского происхождения Файсал Шахзад попытался взорвать рядом с Таймс-сквер в Нью-Йорке бомбу, спрятанную внутри автомобиля. Попытка оказалась неудачной, а самого Шахзада поймали спустя несколько дней.
              У Шахзада была ученая степень MBA, и до того, как примкнуть к Талибану, он несколько лет работал финансовым аналитиком.
              Умар Фарук Абдулмуталлаб попытался взорвать самолет Airbus А330 американской авиакомпании Delta Airlines. Он был членом "Аль-Каиды" и сыном бывшего председателя совета директоров одного из самых крупных банков Нигерии First Bank. Он получил квалификацию инженера-механика в Университетском колледже Лондона и, кроме того, изучал финансы.
              11 сентября 2001 года, также были образованными и обеспеченными людьми.
              Одним из смертников был египтянин Мохаммед Атта - инженер-архитектор, получивший образование сначала в Университете Каира, а затем - в Техническом университете Гамбурга. В Германии он изучал архитектуру Ближнего Востока и влияние на нее современных тенденций.
              Лидером этой группы считается Марван-аль-Шеххи, который обучался в Университете Бонна, а затем Гамбурга. Зияд-Саммир Джаррах изучал авиастроение также в Техническом университете Гамбурга. Да и сам лидер Аль-Каиды Усама бин Ладен окончил Университет имени короля Абдул-Азиза в Саудовской Аравии.
              У вас очень поверхностный взгляд ,а все значительно сложнее и глубже.
              Сегодня уже идет третья мировая война за завоеванием исламскими ФУНДАМЕНТАЛИСТАМИ мира.
              И вы, можете видеть эти примеры везде во всех странах.
              1. 카라 바스 7 9 월 2019 22 : 51 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                У вас очень поверхностный взгляд ,а все значительно сложнее и глубже.

                Да, это так. Не спец по фундаменталистам. Не могу представить зачем технарям этим заниматься, тем более с ученой степенью. Мотивация должна быть крайне жесткой.
                1. 비탈리 구신 7 9 월 2019 23 : 03 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : Karabas
                  . Не могу представить зачем технарям этим заниматься, тем более с ученой степенью. Мотивация должна быть крайне жесткой.

                  Да она существует
                  Сегодня уже идет третья мировая война за завоеванием исламскими ФУНДАМЕНТАЛИСТАМИ всего мира.
      2. a
        a 7 9 월 2019 16 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Вы , или верующий , определитесь, пожайлуста?
    3. 보 야카 어 7 9 월 2019 12 : 33 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      ИГИЛ остался на Синае. Израиль с ним воюет совместно с египетской армией.
      Тактика их известна.
    4. 알렉세이 일린 8 9 월 2019 05 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Против лома нет приема, окромя другого лома. У ИГИЛа нет другого лома, то бишь современных вооружений. В свое время, волны атакующей пехоты стали беспомощны перед ураганным пулеметным огнем и огневым валом артиллерии.
    5. 3dimal 9 9 월 2019 20 : 25 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Под решимостью и целеустремлённостью вы, очевидно, имеете в виду дешевизну «пушечного мяса»: есть много людей, очень низкий уровень жизни и, зачастую, пойти воевать за тот же ИГИЛ для них - способ прокормиться. Но там нет ПВО, а значит, вполне достаточно будет применения АС-130, для «перемалывания» террористов. Люди имеют свойство заканчиваться, а современные вооружения позволяют уничтожать цели быстрее их воспроизводства.
      Ф-35 же - для Ирана и Сирии (ее остатков).
  4. Nikolaevich 전 7 9 월 2019 07 : 02 새로운
    • 10
    • 2
    +8
    상황은 점진적으로 변화하고 있으며 .... 변화 할 것이며 .... 이스라엘에게 유리하지 않습니다. 그렇습니다. 다행히도 아랍인들에게는“이해”가 아니라 이스라엘인들에게는 이점이 없습니다. 이스라엘이“지금”을 느끼기에는 너무 느리게 변화하고 있습니다. 그러나 아직! (!) : 이스라엘은 더 이상 예전과 같지 않습니다. 60-s에서 ... 그들이 말했듯이 "처음에는 눈에 띄지 않습니다."하지만 일부 "상황"을 비교하면 몇 가지 변화를 알 수 있습니다 ... 아랍인들 사이의 많은 국가 간, 양보 및 경제 상황 "그리고 가까운 장래에 이스라엘은 물에 잠기지 않고 꽃과 냄새를 맡을 수있을 것입니다."그러나 나는 그것이 끝이 없다고 확신합니다. 조만간 아랍인들의 불만으로 인해 너무 늦었지만, 아랍인들이 F-35I를 이스라엘인들에게 ..... "땅"에 붙일 수 있다고 느끼면 상황이 실제로 상태로 바뀔 수 있습니다. "이것에 대한 기대"에 기뻐한다는 것은 잘못입니다! 그리고 그 이유입니다! .... : 객관적으로 또는 편견에 관계없이, 우리 중 많은 사람들이 이스라엘에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 세계에서 아랍 확장, 그 억제 ... 그리고 결과적으로 이슬람 세계 특급 이! 아랍인들이 이스라엘을“파쇄”하는 데 성공한다면,“문명화 된 세계”,“변형”은 현재 이용 가능한 것보다 더 깨끗할 것입니다.-이데올로기를 주도하는“아랍 제국”– 이슬람 급진주의? 러시아가 빠지지 않을 것입니다 "...
    1. 마키 아벨 레 비치 7 9 월 2019 07 : 49 새로운
      • 4
      • 4
      0
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      Но я уверен,что бесконечно это продолжаться не будет.

      당신은 단지 미국을 발견합니다!
      모든 사람들이이 모든 것이 영원하다고 생각했습니다.

      그래서 지금, 발?
      1. Nikolaevich 전 7 9 월 2019 08 : 00 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 마벨 Avellevich
        당신은 단지 미국을 발견합니다!
        모든 사람들이이 모든 것이 영원하다고 생각했습니다.

        글쎄, 나는 미국에 대해 모든 사람에게 설명 할 수 없다 의뢰 그러나 당신은 알아 냈습니다! 눈짓
      2. Nikolaevich 전 7 9 월 2019 08 : 05 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : 마벨 Avellevich
        그래서 지금, 발?

        글쎄, 당신이 원하는대로 ... (또는, 당신은 원하지 않습니다 ...)! 이 경우, 나의 "예측"은 내가 생각했던 것보다 훨씬 일찍 이루어질 것입니다 ... 윙크하는
    2. a
      a 7 9 월 2019 07 : 55 새로운
      • 0
      • 7
      -7
      А можно смотреть и под другим углом. Израиль заставляет арабский мир объединятся. Это у них плохо получается, что же будет, когда это объединительный мотив исчезнет.
      1. 마키 아벨 레 비치 7 9 월 2019 08 : 13 새로운
        • 5
        • 4
        +1
        제품 견적 : bya965
        А можно смотреть и под другим углом. Израиль заставляет арабский мир объединятся. Это у них плохо получается, что же будет, когда это объединительный мотив исчезнет.

        у это медали как у всех как минимум две стороны.

        внешний активный противник еврейского государства по моему является огромным преимуществом а не наоборот как многие считают.

        угроза обьединяет и фокусирует энергию народа и являетсв мощнейшим мотиватором развитияекономики и технологии.
        когда в Израиле выдаются сравнительно спокойные годы сразу вылазят на поверхность все социальные напряжения которые дремлют во время войн и неспокойных времён.
        (у еврейского населения Израиля очень низкая гомогенность так как оно состоит из представителей многих диаспор вернувшиехся на родину.)
        спасибо арабам за их вклад в усиление еврейского государства.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 마키 아벨 레 비치 7 9 월 2019 18 : 32 새로운
            • 5
            • 2
            +3
            제품 견적 : bya965
            И честно, для меня русского, я между вами и арабами разницы не вижу. Ведете себя одинаково, предатель на предателе

            Ваши высказывания не несут полезной нагрузки.
            И да, русский вы плохо знаете.
      2. Nikolaevich 전 7 9 월 2019 08 : 20 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : bya965
        이스라엘은 아랍 세계를 연합시킨다. .

        아마도 지난 세기의 50-60에서 아마도 "강제력"... "강제력"... 음, 결과는 무엇입니까?
        제품 견적 : bya965
        이 통일 동기가 사라지면 어떻게 될까요?

        또 다른 동기가 나타날 것입니다. "Great Jordan", "Great Syria", "Great Iraq", "Great Iran", "Great Egypt", "global OAR (또는 OAI ...)"의 동기 "누군가 시도 할 것" "첫번째"아랍 세계 "를 통합하고"먼 미래에 "세계를 지배" "
        1. a
          a 7 9 월 2019 16 : 45 새로운
          • 0
          • 7
          -7
          Да кому вы на хрен нужны, если США не будет.
          Очередной верующий в богоизбранный народ.
          Вы мозги включите и главное их не парьте, т.е. не перегревайте.
          И главное дергайте ручку унитаза последним, вы же глава семейства.
    3. 카르 탈론 7 9 월 2019 08 : 44 새로운
      • 8
      • 2
      +6
      Ситуация для Израиля только улучшается, раньше он был окружён советскими арабскими режимами, в которых хотя бы в теории мог происходить какой-то технический, экономический и социальный прогресс, сейчас светские режимы дышат на ладан и их рано или поздно свергнут фанатики которые ни чего кроме бабахмобиля Израилю противопоставить не смогут, так что Израиль не только может уцелеть, но и возобновить экспансию.
      1. mark2 7 9 월 2019 09 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Фанатик и неумный человек не одно и то же. Он может не придерживаться прав человека, а подчиняться велению Аллаха, но на умение пользоваться оружием это никак не скажется. И потом фанатики это те кто в бабах-мобилях и катаются. управляют же этим фанатичным стадом другие, весьма и весьма образованные люди, которые найдут способ забабахать побабахистей, чем бабах-мобиль
      2. 카라 바스 7 9 월 2019 16 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        свергнут фанатики которые ни чего кроме бабахмобиля Израилю противопоставить не смогут

        Ой не надо. Химоружие, генная инженерия давно в массы ушла... Там шибко острых мозгов не требуется.
        1. 하론 8 9 월 2019 17 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Karabas
          Ой не надо. Химоружие, генная инженерия давно в массы ушла... Там шибко острых мозгов не требуется.

          Ушла то ушла, но такие уши оставила, что любого желающего сотворить что-то веселей селитры с перцем видно на стадии раздумий зачем ему все это надо. Да даже сделает он пару десятков кило ... чего? Дальше что?
          Про генную инженерию, в какой ипостаси она сможет уничтожить израиль? Вирус слепить, что-бы тормошил и плющил только обладателей конкретных генов, или конкретного паспорта?
          Неужели вы думаете, что "острые мозги" прям ничего не пробовали и не пытались. Вон, даже цельный иран, с не самым тупым населением, даже мирный атом осваивает не шибко быстро. А мозгов там надо поменьше чем в генетике.
          ПС. Кстати информация ушедшая в массы по генетике мало что поверхностная, так еще и не структурированная. Как не клей только дрозофила и выйдет.
          1. 카라 바스 8 9 월 2019 18 : 02 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Ушла то ушла, но такие уши оставила, что любого желающего сотворить что-то веселей селитры с перцем видно на стадии раздумий зачем ему все это надо. Да даже сделает он пару десятков кило ... чего? Дальше что?
            Про генную инженерию, в какой ипостаси она сможет уничтожить израиль? Вирус слепить, что-бы тормошил и плющил только обладателей конкретных генов, или конкретного паспорта?
            Неужели вы думаете, что "острые мозги" прям ничего не пробовали и не пытались. Вон, даже цельный иран, с не самым тупым населением, даже мирный атом осваивает не шибко быстро. А мозгов там надо поменьше чем в генетике.
            ПС. Кстати информация ушедшая в массы по генетике мало что поверхностная, так еще и не структурированная. Как не клей только дрозофила и выйдет.

            Вы не компетентны в этих областях совсем.
            1. 하론 8 9 월 2019 19 : 19 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Karabas
              Вы не компетентны в этих областях совсем.

              Естественно. Я не могу создать то о чем вы писали, и даже не могу вписать в рамки поста все признаки компетентности. А если-бы и попробовал, то это только подчеркнет мою не компетентность)))
              Может Вы попробуете доказать свою компетентность? Ну хотя-бы частично, про то что есть общего у генетики и химии ОВ. Пожалуйста!
              1. 카라 바스 8 9 월 2019 19 : 35 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Может Вы попробуете доказать свою компетентность? Ну хотя-бы частично, про то что есть общего у генетики и химии ОВ. Пожалуйста!

                Не из игил случайно? А то интересы какие-то нездоровые у вас...
                1. 하론 8 9 월 2019 20 : 53 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Karabas
                  Не из игил случайно? А то интересы какие-то нездоровые у вас..

                  Я бы сказал наоборот. Интересы не у меня а у Вас, уж коли утверждаете что патогенетика и токсоохимия легко доступны бабайкам.
                  И уж коли на то пошло, то обладая доступом к указанным темам, и общаясь со мной на обще доступном ресурсе, с легкостью можете узнать кто я такой.
                  Упрощу задачу. Я лишь простой врач. Ну есть кое какие аттестации в судебной медицине и лечебном деле. Научных званий не имею, ибо некогда доводить науку до логичного конца и одновременно заниматься практической работой. Практика она такая, только успевай горящие поленья оттаскивать.))
                  행운을 빕니다!
                  пс. Вы забыли написать что ИГИЛ запрещена в РФ.
                  1. 카라 바스 8 9 월 2019 21 : 11 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Я бы сказал наоборот. Интересы не у меня а у Вас, уж коли утверждаете что патогенетика и токсоохимия легко доступны бабайкам.
                    И уж коли на то пошло, то обладая доступом к указанным темам, и общаясь со мной на обще доступном ресурсе, с легкостью можете узнать кто я такой.
                    Упрощу задачу. Я лишь простой врач. Ну есть кое какие аттестации в судебной медицине и лечебном деле. Научных званий не имею, ибо некогда доводить науку до логичного конца и одновременно заниматься практической работой. Практика она такая, только успевай горящие поленья оттаскивать.))
                    행운을 빕니다!
                    пс. Вы забыли написать что ИГИЛ запрещена в РФ.

                    Патогенетика и токсоохимия, а еще есть география, естествознание и много много других наук. Вот только не в тему у вас опять.
                    И уж коли на то пошло, то обладая доступом к указанным темам, и общаясь со мной на обще доступном ресурсе, с легкостью можете узнать кто я такой.

                    Труды какие есть научные? Я бы прочитал, может Великий тут у нас затерялся, а мужики то не знают! 웃음
                    Научных званий не имею, ибо некогда доводить науку до логичного конца

                    Но нет, опять мимо! 웃음
                    Вы забыли написать что ИГИЛ запрещена в РФ

                    Так я статей то на эту тему и не писал и тем более не пропагандировал бандитов. Но допишу если так просите: Игил в России запрещена!
                    1. 하론 8 9 월 2019 21 : 31 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : 하론
                      Научных званий не имею,

                      제품 견적 : Karabas
                      Труды какие есть научные? Я бы прочитал, может Великий тут у нас затерялся, а мужики то не знают!

                      Вы пишете ответ не дочитав пост собеседника до конца.
                      Второй вариант - проблема с логическим мышлением.
                      Третьего не существует. Ибо.
                      제품 견적 : Karabas
                      Но нет, опять мимо!

                      제품 견적 : Karabas
                      Так я статей то на эту тему и не писал и тем более не пропагандировал бандитов.

                      제품 견적 : Karabas
                      Ой не надо. Химоружие, генная инженерия давно в массы ушла... Там шибко острых мозгов не требуется.

                      Вот видите - пропагандировали, еше как пропагандировали; или подстрекали. Но суду это равнозначно. (почитайте на досуге, занятное чтиво, особо в комментариях 2018 года).
                      Прощайте "технарь".
                      1. 카라 바스 8 9 월 2019 22 : 14 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вот видите - пропагандировали, еше как пропагандировали; или подстрекали. Но суду это равнозначно. (почитайте на досуге, занятное чтиво, особо в комментариях 2018 года).
                        Прощайте "технарь".

                        Это вам кажется что пропагандировал, вы можете думать что угодно, когда угодно и сколько угодно. Но ваше мнение это не довод для суда, если объективно. Если как есть, то при желании можно что угодно за уши притянуть, опыт у нашего правосудия большой имеется, но есть разница между судом и судилищем, от этого никогда не уйти, как от первого закона Ньютона.
                        Исходя из вашей логики нужно администрацию этого ресурса вообще миллион раз посадить, т.к. что не статья, то пропаганда насилия, а через одну террористов.
                        Так что да, прощайте "академик" hi
    4. mark2 7 9 월 2019 09 : 18 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      это государство ,вольно или невольно, является противовесом арабской экспансии в мире

      Это продолжение мифа о богоизбранности или об исключительности? Очень плохенький противовес получается. Арабы все равно просачиваются. и в большом количестве. Скорее это не противовес а первый заслон тоже плохой кстати. Пока евреи думают, что отстаивают свое право на существование, цивилизованный мир радуется, что это не им приходится заниматься сдерживанием "Экспансии"

      не заполучит ли "цивилизованный мир" ,,головняк" почище того, что имеется в настоящее время.

      Ну так они сами этого добивались. Наверное это враги Европы придумали мультикультурализм?)) И они же сейчас сидят в правительственных кругах. Никто даже ни слова не молвит против всего происходящего. Либо так надо, либо кем-то запрещено. А может это план по уничтожению Израиля? Евреям скажем что они заслон, сами они думают что борются за право, а истинные хозяева Мира знают что и к чему!

      многие из нас с негативом относятся к Израилю

      и не только из нас, но и из них и из других. Никакому народу не понравится, что кто-то присваивает себе исключительное право на бога.
    5. Ken71 7 9 월 2019 12 : 04 새로운
      • 6
      • 3
      +3
      Надеюсь Россия поймет все безумие своей политики на БВ и будет поддерживать Израиль. Арабы это совершенно чуждые нам люди
      1. 리아 루 아브 7 9 월 2019 16 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        кен вот тут вы не понимаете тонкости политики нам надо балансировать и с теми и с другими примерно как штаты но со своим интересом согласен израиль нам ближе но он нам не друг поэтому надо лавировать
        1. Ken71 7 9 월 2019 18 : 57 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          А почему нам Израиль не друг. Израиль от нас успешно отбивался многие годы, но зла не затаил. Он нам близок и по культуре и по менталитету и по населению .... Да у них треть руководства из бывших наших. А что нам арабы. Они нам много раз предавали и продавали. Мы сейчас по дурному радуемся этой базе. А давно ли наших поганой метлой оттуда гнали. Как и из Египта бывало. На кой нам эта Сирия сдалась. Бабло на контрактах отмывать ? С ними нужно иметь сугубо деловые отношения с быстрой выгодой. И не давать в долг !!!!
      2. 생성자 8 9 월 2019 04 : 46 새로운
        • 1
        • 4
        -3
        Надеюсь Россия поймет все безумие своей политики на БВ и будет поддерживать Израиль. Арабы это совершенно чуждые нам люди

        Как вас, евреев, поддерживать, если вы США постоянно в .... десны целуете? А Россия для последних - империя зла, геополитический противник и прочая и прочая. Не пишите хоть наивную чушь
        1. Ken71 8 9 월 2019 12 : 08 새로운
          • 3
          • 3
          0
          Андрей , если вы не антисемит - зомбак, который везде считает процент евреев, то постарайтесь понять что я вам напишу.
          1) Израиль является союзником США в силу причин выживания во враждебном окружении в том числе и из-за СССР, который активно поддерживал врагов Израиля. Нам ли их за это винить ?
          2)Израиль не ввел НИКАКИХ санкций против России и даже ввел безвиз для наших граждан. Кроме того поддерживает активное сотрудничество и взаимодействие на правительственном уровне. И это не считая торговли. То есть Израиль который нам ничем не обязан, от нас никак не зависит - идет против политики в отношении России своего союзника.
          3) Мы не соперник США. Россия - далеко не СССР,а просто региональная держава, зависимая и не очень устойчивая. Все наши ракеты и нарисованная мощь - для внутреннего употребления. Просто политики США решают свои избирательные проблемы за счет следования новому тренду - укрощения нас. А началось это с 2014 года. Если бы в 2014 году Китай захватил Гононг или Индия - Мадагаскар, то тренд был бы в усмирении их. Проще решать свои избирательные проблемы за счет внешнего врага. И наши политики таковы. Какая там плата за ЖКХ если США нас притесняет. Или деньги нужны на Сирию , а не ремонты всякие. Политические элиты во всех странах одинаковы. Как и бараноподобное население.
          1. 생성자 8 9 월 2019 19 : 06 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Мы не соперник США. Россия - далеко не СССР,а просто региональная держава, зависимая и не очень устойчивая. Все наши ракеты и нарисованная мощь - для внутреннего употребления.

            Хорошо некоторым в ракушке живется: США не соперник (наверное добрый санта-Клаус), все пропаганда Кремля, Израиль может быть только врагом или только союзником, колбаса важнее всего.
    6. 보 야카 어 7 9 월 2019 12 : 40 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      "Израиль в настоящее время уже не тот,что был ,например ,в 60-е годы"///
      ----
      Это верно. Израиль в 60-годы экспортировал апельсины и обработанные
      алмазы.
      Сейчас: авионику, чипы, робототехнику, лекарства, радары, мед.оборудование, ПО.
      С ВВП 400 млрд. долларов.
      1. 리아 루 아브 7 9 월 2019 16 : 21 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        спорят не грамотные и не знающие
    7. ser56 7 9 월 2019 16 : 27 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      Если арабам удастся "задавить" Израиль, то не заполучит ли "цивилизованный мир" ,,головняк" почище того, что имеется в настоящее время...

      думаю именно поэтому руководство РФ очень аккуратно выстраивает баланс отношений между арабами и Израилем... и не удивлюсь, если США совсем кинут их, то РФ будет больше помогать.... 의뢰
      1. 알렉세이 일린 8 9 월 2019 06 : 09 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        С какого бодуна вы решили, что США кинут Израиль? Для этого нет никаких признаков.
        1. ser56 9 9 월 2019 11 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용구 : Alexey Ilyin
          Для этого нет никаких признаков

          при Обаме были, кто знает, что будет дальше...
    8. 비탈리 구신 7 9 월 2019 22 : 22 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      Если арабам удастся "задавить" Израиль, то не заполучит ли "цивилизованный мир" ,,головняк" почище того, что имеется в настоящее время... "арабскую империю" с руководящей идеологией - исламским радикализмом ? Тогда и Россия не останется "в стороне"...

      В ЭТОМ, ВЫ ПРАВЫ.
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      아랍인들이 이스라엘을 분쇄하는 데 성공하면

      그리고 당신은 그것을 어떻게 상상합니까?
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      이스라엘은 더 이상 예를 들어 60 년 동안의 것이 아닙니다.

      이것은 다소 논란의 여지가있는 진술입니다.
      Да, в 60 годах не было таких СМИ которые сегодня знают все раньше чем что то начинается и все узнавали когда все оканчивалось.
      Арабские страны были нашпигованы вооружением СССР, что любое промедление было подобно смерти.
      Но та же концепция осталась и сегодня РАЗВЕДКА, РАЗРАБОТКА СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ НОВЫХ РЕШЕНИЙ И НАНЕСЕНИЕ ПРЕВЕНТИВНЫХ УДАРОВ, что бы не получилось как вы выразились:
      "Если арабам удастся "задавить" Израиль"
      1. Nikolaevich 전 8 9 월 2019 02 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vitaly Gusin
        아랍인들이 이스라엘을 분쇄하는 데 성공하면

        그리고 당신은 그것을 어떻게 상상합니까?

        지금까지 모호하게 ...
        제품 견적 : Vitaly Gusin
        이스라엘은 더 이상 예를 들어 60 년 동안의 것이 아닙니다.

        이것은 다소 논란의 여지가있는 진술입니다.

        어쩌면 ...하지만 지금은 논쟁하지 않을 것입니다. 부분적으로 나의 의견은 "인수"가 아니라 "노출"... "그냥", 이스라엘의 "행동"분석, 지난 수십 년 동안 이스라엘 사람들은 세계관의 일부 변화, 이스라엘의 기존 "국가"우선 순위에 대한 태도에 주목한다. 국제법, 법률, 미국의“보살핌”뒤에 숨어있는“활동적으로 침을 뱉어”그들은“한 번”보다“거칠게”가벼워졌다.
        추신 : 나는 Druze 또는 Tuareg가 장착 된 이스라엘 군대의 특수 부대 대대에 대한 이야기를 읽었습니다 ... ... (강화 경화증! 효율성은 이러한 "Druze Tuaregs"가 자연 추적자이며 이러한 "피고"의 "자연"잔인함에 의해 결정되었습니다. 팔레스타인 사람들은이 특수 부대를 두려워했다. 대대가 성공적으로 가자 지구를 통제 했는가? (?) ... 대대를 거의 잃지 않은 채 다수의 무장 세력이 파괴되었다. 대대. 어쩌면 그것은 특수 부대의 널리 알려진 잔인함에 대한 "세계 공동체의 의견"때문일 수도 있습니다. 또는 아마도 "Druze-Tuareg"의 이스라엘에 대한 "충성도"의 변화로 인해 발생했을 수도 있습니다 ... 정확히 기억하지는 않지만 "Druze- 투아레그는 "대대를 떠나기 시작했다". 그 결과 대대에는 비교적 소수의“소수 민족”이 남아 있었지만 대대의 전투 효과는 눈에 띄게 감소했습니다! 이것은 "특별 성"이지만 "전체"는 "특별한 요소로 구성되어 있습니다."
        1. 비탈리 구신 8 9 월 2019 05 : 53 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          Читал,как-то, историю одного батальона спецназа израильской армии,укомплектованного не то друзами,не то туарегами.

          Туареги -бедуины
          Эта статья отражает действительность
          "Нееврейский ЦАХАЛ. Как в израильской армии служат бедуины и черкесы"

          https://topwar.ru/158374-neevrejskij-cahal-kak-v-izrailskoj-armii-sluzhat-beduiny-i-cherkesy.html
      2. 생성자 8 9 월 2019 04 : 52 새로운
        • 1
        • 4
        -3
        제품 견적 : Nikolaevich 전
        아랍인들이 이스라엘을 분쇄하는 데 성공하면

        그리고 당신은 그것을 어떻게 상상합니까?

        Да легко. Представим, что у Ирана в какой то момент появляется ЯО. Территория у евреев вполне компактная, много боезарядов не потребуется чтобы накрыть всю и забросить "производителей крутой авионики" в пещерный век. Думаю тем, кто так смело машет мечом, стоит задуматься - как бы не порезаться
        1. 비탈리 구신 8 9 월 2019 06 : 06 새로운
          • 5
          • 3
          +2
          제품 견적 : Designer 68
          언젠가이란에 핵무기가 있다고 상상해보십시오.

          Когда в Ираке появился ядерный реактор способный к производству ЯО, Израиль провел операцию "ОПЕРА"
          Когда появился в Сирии, провел операцию провел операцию "ФРУКТОВЫЙ САД"
          Когда будет установлено, что Иран готов к производству ЯО, будет так же проведена операция возможно ее название будет "ФРУКТОВОЕ ВАРЕНЬЕ В ОПЕРЕ."
          Все остальное что вы написали это просто мечты многих но не более.
        2. Nikolaevich 전 8 9 월 2019 06 : 14 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Designer 68
          언젠가이란에 핵무기가 있다고 상상해보십시오.

          그렇습니다 .... "나쁜 비전"에는이란 핵무기가 있습니다! 그러나 나는 "광고"를 시작하지 않았다 ... "모호한"는 "모호한"입니다! 이란에 핵무기가 언제 등장할지는 알 수 없다. 이스라엘은 그렇지 않을 것이다! 이스라엘은 핵무기를 보유하고 있습니다. 아랍인들은 "폭발에 오르기를 원할 것입니까?"
          1. 비탈리 구신 8 9 월 2019 06 : 36 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : Nikolaevich 전
            Неизвестно, когда всё же появится ЯО у Ирана...или не появится- Израиль не даст !

            Израиль не даст, в этом можете не сомневаться!
            В 2012 году Израиль был готов разбомбить реактор в Иране, но большинство в кабинете безопасности на тот момент заявили что не согласны т.к. Обама заверил, что будет подписан договор.
            И решили подождать и посмотреть, как будет работать договор.
      3. ser56 10 9 월 2019 15 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vitaly Gusin
        그리고 당신은 그것을 어떻게 상상합니까?

        насколько я знаю, демография Израиля меняется.... 의뢰
        제품 견적 : Vitaly Gusin
        И НАНЕСЕНИЕ ПРЕВЕНТИВНЫХ УДАРОВ,

        Тактически - да, действует, но это путь в никуда в историческом плане...
        1. 비탈리 구신 10 9 월 2019 16 : 26 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : ser56
          но это путь в никуда в историческом плане...

          Кто знает что такое исторический план
          Вы знаетечто много великих стран и народов просто потеряли свои страны и исчезли а евреи остались и еще построили свою страну. Да и врагов не сегодняшнее время это Сирия Ливан и Иран.
          1. ser56 10 9 월 2019 16 : 41 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Vitaly Gusin
            Кто знает что такое исторический план

            Динамика численности населения Израиля по Вики
            евреев, % 82,12 (1948) 75,9 (2006) 74 (2018)
            арабов, % 17,88 (1948 20,9 (2018)
            1. 비탈리 구신 10 9 월 2019 16 : 54 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : ser56
              Динамика численности населения Израиля

              Динамика изменения численности населения Израиля в 2019 году
              Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Израиля, рассчитанные для 2019 года:
              Рождаемость: в среднем 503 ребёнка в день (20.95 в час)
              Смертность: в среднем 125 человек в день (5.22 в час)
              Миграционный прирост населения: в среднем 12 человек в день (0.49 в час)
              Скорость прироста населения Израиля в 2019 году будет 389 человек в день.
              Сетчик населения Израиля
              НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ
              Численность населения 8 643 083
              Численность мужского населения (49.4%) 4 266 550
              Численность женского населения (50.6%) 4 376 533
              Рождено в этом году 123 957
              Рождено сегодня 300
              Умерло в этом году 30 888
              Умерло сегодня 75
              Мигрировало в этом году 2 887
              Мигрировало сегодня 7
              Рост численности населения в этом году 95 956
              Рост численности населения сегодня 232
    9. 3dimal 9 9 월 2019 20 : 29 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      К счастью, вы преувеличиваете возможности «радикальных арабов».
      Но соглашусь, что при любом отношении к Израилю, он был и остаётся более вменяемой стороной, светской, научно-ориентированной. И лучше иметь дело и поддерживать ее.
  5. kiril1246 7 9 월 2019 08 : 06 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Картиночки в тему как говорится.
    Кстати после отъезда евреев в 90е, заглохла и антиизраильская карикатура.

    1. 보 야카 어 7 9 월 2019 12 : 45 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      Но стишок Галича 70-х годов актуален до сих пор:
      "Израильская военщина известна всему свету!
      Как мать, говорю и как женщина - требую их к ответу!
      Хворая я и вдовая, и жизнь - вся мимо...
      Но постоять готова я за дело мира!" wassat
    2. 리아 루 아브 7 9 월 2019 16 : 20 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      а как вам арабские террористы по всему миру это что смешно про убитых еврейских спортсменов это смешно а как себя ведут эти вмоскве это смешно
  6. 501Legion 7 9 월 2019 11 : 00 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    이스라엘 장비가 통합 된 최초의 항공기는 2020의 Hel Havir (이스라엘 공군)에 도착하기 시작합니다. 이들은 Elbit Systems와 IAI가 공동으로 생산 한 전자전 시스템의 몸체와 날개에 통합되어 설치 될 것입니다. 그들은 스텔스 전투기의 위치를 ​​결정하는 미래의 레이더 출현을 보상 할 수있을 것으로 기대된다. NI는 스텔스를 탐지 할 수있는 레이더가 향후 15 년 내에 서비스에 사용될 것으로 믿고 있습니다.

    вот эту ахинею особо смешно читать было
  7. Corsair5912 7 9 월 2019 11 : 58 새로운
    • 2
    • 10
    -8
    Что бы евреи не поставили на американский истребитель, лучше он не будет, из говна конфетку не сделаешь. Да и куда они собрались летать? Кто им угрожает? Сидели бы тихо и занимались своими еврейскими делами.
    1. 알렉세이 일린 8 9 월 2019 06 : 22 새로운
      • 7
      • 2
      +5
      Во-1, Ф-35 это великолепный боевой самолет и те, кто столкнется с ним в бою, быстро выбросят из головы дурацкие шапкозакидательские штампы российской пропаганды.

      Во-2, вы видимо спали добрый десяток лет, если не знаете о регулярных заявлениях иранского руководства о необходимости уничтожить Израиль. И эту идею, более или менее, разделяет весь мусульманский мир. Причем речи аятолл сопровождаются конкретными угрожающими действиями. Вы совершенно не в теме. Но туда же. Как в той поговорке: Куда конь с копытом, туда и рак с клешней.
  8. 리아 루 아브 7 9 월 2019 16 : 09 새로운
    • 1
    • 1
    0
    вполне вероятно,американцы задробили программу истребителя лави так как он был лучше чем ф-16 что там говорить страна в плане технологий я думаю делает нищую италию только так
    1. LastPS 7 9 월 2019 21 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Я думаю не был он лучше 16-го, скорее всего что-то примерно такое же, вот они и не пустили его в серию. Американцы скорее всего 16-е им очень выгодно поставляли, массовый же выпуск LAVI стоил бы значительно дороже, но как демонстратор технологий он себя оправдал на все 100%.
    2. 알렉세이 일린 8 9 월 2019 06 : 26 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Для ударов по наземным целям, лучше. Для воздушного боя с истребителями противника, хуже, но не на много. Лави создавался в качестве фронтового истребителя, готового вести маневренные воздушные бои, но чаще всего применяемого для ударов по наземным целям.
      1. LastPS 11 9 월 2019 08 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Чем он был лучше для ударов по земле?
  9. 카라 바스 7 9 월 2019 16 : 17 새로운
    • 1
    • 1
    0
    что в F35I может оказаться лучшим истребителем чем тот, что состоит на вооружении ВС США

    Да куда же лучше то? Он же и так идеальный?! 웃음
  10. 샤 호르 7 9 월 2019 20 : 28 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    Вообще-то, статья посвящена самолету- а не отношениям Израиля с его соседями. Но- по порядку. Самолет, который Израиль сделает из Ф-35, будет не лучше и не хуже американского. Он будет другой, как и все израильское оружие - приспособлен к особенностям боевых действий на Ближнем Востоке. Возможно, другая авионика. Наверняка- доработанная система радиоэлектронной атаки. Своя СУО. Все это потребует доработки оригинального американского ПО- но не затронет ядра. Цель- получить самолет, способный наносить точечные удары, с высокой вероятностью оставаясь неуязвимым (обратите внимание- не пишу- необнаруженным- тут тонкости работы электроники). Самолет должен обеспечивать прорыв насыщенной ПВО, собирать и распределять оперативную информациою о наземной и воздушной обстановке. Что будет на самом деле- скоро увидим.
    Что касается влажных мечтаний о скором конце государства Израиль.
    СССР был образован в 1922 году. Приказал долго жить в 1991ом. От роду ему было- 69 лет. Немного. Израиль образован в 1948 году. Сейчас ему- почти 72. Т.е. Израиль более жизнеспособен, чем СССР. Что касается фантазий о том, как арабы, дружно взявшись за руки, идут громить Израиль- даже не смешно, настолько наивно. Арабские страны- очень разные, у них разные экономические и политические интересы, подчас- очень разные. В последние годы руководство некоторых арабских стран стали занимать весьма прагматичную позицию- определяя приоритетные угрозы, они не рассматривают Израиль. Ну подумайте сами, от кого исходит угроза КСА или Бахрейну- от Израиля или от Ирана? Следствие- КСА обменивается с Израилем развединформацией, покупает у Израиля разведывательную электронику и ПО. Ходят упорные слухи (нет дыма без...) что саудиты предлагали Израилю свои аэродромы подскока для удара по Ирану. Бахрейн принимает делегации израильских бизнесменов и политиков, несколько дней назад поддержал официально позицию Израиля по Ливану. Катар, закупив в США новейшие Ф-15ХХ, потребовал, что бы Локхид поставил на них израильскую авионику. Можно говорить и о Египте-но заканчиваю. Нет времени.
    1. 생성자 8 9 월 2019 05 : 05 새로운
      • 1
      • 5
      -4
      Ну подумайте сами, от кого исходит угроза КСА или Бахрейну- от Израиля или от Ирана?

      Если нет времени - не пишите вовсе. А то такие перлы допускаете. И Саудовская Аравия и Катар исповедуют религию суннитского толка, в отличии шиитского Ирана. Поэтому религиозных противоречий у них не меньше, если не больше, чем с Израилем. И у КСА и у Катара и у Израиля за спиной стоит кукловод в лице большого папы - США. Так что какой "прагматизм"? О чем вы вообще пишите?
      1. 알렉세이 일린 8 9 월 2019 06 : 39 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        У него - настоящий прагматизм. У вас - священная вера в теорию заговоров. Эта теория давно покрылась плесенью и вызывает позитивный отклик только у неинформированных людей с зашоренными взглядами.
        1. 생성자 8 9 월 2019 18 : 57 새로운
          • 1
          • 5
          -4
          У него прагматизм, у меня вера, а у вас стремление писать чушь.
          Какая плесень, какие зашоренные взгляды? Вы вчера из гнезда выпали случайно? Или считаете что шиитско-сунитские конфликты малозначащим событием? Или отрицаете факт того, что и у Катара и у Саудовской Аравии и у Израиля общий геополитический союзник - США? Вы как то свой "информированный и незашоренный" (в отличии от нас) взгляд раскрылили 롤
      2. 샤 호르 8 9 월 2019 19 : 07 새로운
        • 2
        • 2
        0
        제품 견적 : Designer 68
        И у КСА и у Катара и у Израиля за спиной стоит кукловод в лице большого папы - США. Так что какой "прагматизм"? О чем вы вообще пишите?

        Я пишу для людей думающих и сомневающихся, а не для пересказывающих штампы газеты Правда 70-х годов. В ваших советах не нуждаюсь.
        1. 생성자 8 9 월 2019 20 : 10 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          Я пишу для людей думающих и сомневающихся, а не для пересказывающих штампы газеты Правда 70-х годов

          Хех) а с чего вы решили, что ваша писанина подходит для людей думающих и говорящих не штампами? 롤 по мне так банальщина попалам с чушью. Например берём вывод
          СССР был образован в 1922 году. Приказал долго жить в 1991ом. От роду ему было- 69 лет. Немного. Израиль образован в 1948 году. Сейчас ему- почти 72. Т.е. Израиль более жизнеспособен, чем СССР.

          С какого перепуга вы сделали такой вывод? Может быть Израиль вёл на своей территории войну по масштабам человеческих и экономических потерь, равную ВОВ? Или может он участвовал в гонке вооружений с противником, обладающий крупнейшим на планете ВПК и военным бюджетом? Или может Израилю достался генсек-предатель, за пять лет разрушившим не только экономику, ВПК, армию, но и положившему начало развала самой страны? И этот вынутый из носа вывод вы предлагаете людям думающим??? В нем объективности нет ни на грамм.
          Кстати, радиолокационная атака это что за новый вид нападения? Сами выдумали?
          1. 샤노 8 9 월 2019 20 : 22 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Редко я защищаю радикальные мысли.
            Здесь придется напрячься.
            //Может быть Израиль вёл на своей территории войну по масштабам человеческих и экономических потерь, равную ВОВ? //
            Вел и ведёт. И это Иерусалим. Велики масштабы этой войны..
            Участвовал и участвует в гонке вооружений с противником на порядок превосходящим в численности,это арабско-исламский мир....
            //
            Или может Израилю достался генсек-предатель, за пять лет разрушившим не только экономику, ВПК, армию, //
            Думаете их мало было. В отличии от ваших они или сидят. Или отсидели. Или будут.
            Вот такая объективность.
            1. 생성자 8 9 월 2019 20 : 32 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Вел и ведёт. И это Иерусалим. Велики масштабы этой войны..
              Участвовал и участвует в гонке вооружений с противником на порядок превосходящим в численности,это арабско-исламский мир....

              Да вы что?! Может быть приведёте ссылку, показывающую, что в результате своих войн Израиль потерял 15% своего населения только убитыми, не считая тяжело раненных, калек, инвалидов. Или может быть Израиль терял 30% своей территории под оккупацией? Или может быть у Израиля было уничтожено 40% промышленного производства? Как можно сравнивать местечковые битвы типа шестидневной войны с второй мировой войной?!
              Думаете их мало было. В отличии от ваших они или сидят. Или отсидели. Или будут.

              Какая чушь! Проблема в том, что Горбачев не вор, не прелюбодей и не казнокрад. Что ему предъявить? Он предатель, но в глазах мировой общественности - освободитель. Разрушил империю зла, берлинскую стену и блалала...Миротворец, не просто хрен лысый
          2. 샤 호르 9 9 월 2019 10 : 53 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            제품 견적 : Designer 68
            Кстати, радиолокационная атака это что за новый вид нападения? Сами выдумали?
            대답

            Начну с конца. На ф-35, как пишут сами американцы, стоит не РЭБ- а системы радиоэлектронной атаки. Почувствуйте разницу, если сможете. А остальное написанное вами идет, извините, от дремучего невежества и отсюда - пересказ содержания газеты Правда. Тут и предатели, погубившие все-все, и тепличные условия, созданные закулисой для Израиля... Оставайтесь в своем виртуальном мире- так будет лучше для всех.
            1. 항해자 9 9 월 2019 11 : 01 새로운
              • 0
              • 0
              0
              А в чём разница между РЭБ (средства радиоэлектронной борьбы) и средствами радиоэлектронной атаки?
              1. 샤 호르 9 9 월 2019 11 : 16 새로운
                • 1
                • 1
                0
                제품 견적 : 항해자
                А в чём разница между РЭБ (средства радиоэлектронной борьбы) и средствами радиоэлектронной атаки?

                Судя потому, что мне удалось найти в открытой американской печати (технические обзоры, интервью пилотов и. т.д.) суть заключается в том, что Ф-35 не просто ставит помехи или пытается создать фантомные цели- он вмешивается в работу, например, комплексов ПВО, разрывая последовательность работы. Ну- обнаружение, взятие на сопровождение-захват. Где-то в этой цепочке происходит разрыв-вброс информации, в результате чего цель видна совсем не там, где она находится. Это, конечно, упрощенно, но суть верна. То-есть, радар конечно видит на определенной дистанции-высоте цель, но навести на нее ракету не может. Как это будет работать (и будет ли вообще) на практике- увидим.
                1. 항해자 9 9 월 2019 11 : 59 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Но ведь по логике и сути своей это получается то же самое. Тот же РЭБ, только с продвинутыми и расширенными возможностями. И практически теми же свойствами обладает комплекс РЭБ, установленный на Су-57. Это многофункциональная система состоящая из множества узлов и предназначена как для комплекса оборонительных мер, так и атакующих. Части его, 101КС и "Белку" видно глазами.

                  Мне кажется здесь скорей имеет место быть сложности перевода и различные с нашими стандарты наименования.
                  1. 생성자 9 9 월 2019 14 : 51 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Можете не спорить с ним. Он не понимает самой сути РЭБ. Зато ампломба то сколько
                    1. 샤 호르 10 9 월 2019 10 : 59 새로운
                      • 1
                      • 1
                      0
                      제품 견적 : Designer 68
                      Он не понимает самой сути РЭБ. Зато ампломба то сколько

                      Ну , понимающий наш, раскройте суть?
                      1. 생성자 10 9 월 2019 18 : 34 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Ну , понимающий наш, раскройте суть?

                        А пожалуйста.
                        Вот как работает типичная САП российского производства:
                        При обучении РЛС американского самолёта наша станция помех принимает сигнал РЛС и просто "копирует" его, перенаправляя обратно на источник. Т.к. сигнал, излучаемый станцией помех как правило более мощный, чем отражённый от самолёта сигнал РЛС, то приёмник РЛС противника "настраивается" на него. После этого станция помех начинает постановку уводящих помех по всем каналам определения параметров цели - дальности, скорости и угловых координат, представляющие собой несколько изменённые сигналы РЛС противника, в результате чего ракета противника с высокой вероятностью наводится на "фантомную" цель. При успешной постановке уводящих помех, кратковременное выключение станции помех приводит к срыву сопровождения цели РЛС наведения или активной головкой самонаведения ракеты противника.
                        По сути это то же самое, что вы (знаменитый эксперт) описали как чудо-способность некой радиоатаки, доступной лишь суперкрутому американскому Ф35. 롤
                        Где-то в этой цепочке происходит разрыв-вброс информации, в результате чего цель видна совсем не там, где она находится. Это, конечно, упрощенно, но суть верна

                        Вы бы поменьше бы возбуждались на американский ВПК. А то впросак так и будете попадать
                      2. 샤 호르 11 9 월 2019 10 : 39 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        제품 견적 : Designer 68
                        Вы бы поменьше бы возбуждались на американский ВПК. А то впросак так и будете попадать

                        Вы так ничего и не поняли. Возбуждайтесь на ... САП. Спорить с вами- скучно. Вам про Фому- вы- про Ерему.
                      3. 생성자 11 9 월 2019 12 : 19 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Спорить с вами- скучно.

                        Конечно вам скучно. Потому что вы ничерта не понимаете в теме спора и кроме ответов в стиле "сам durak" ничего выродить не способны 웃음
                        И это при том, что я со своей стороны давал определённое мнение, основанное на аргументах. Но вместо того, чтобы контраргументировать в случае не согласия максимум на что вы сподобились, так это на заунывное:
                        Это пересказ содержания газеты Правда

                        Возбуждайтесь на ... САП. Спорить с вами- скучно.

                        Я пишу для людей думающих и сомневающихся, а не для пересказывающих штампы газеты Правда 70-х годов

                        Кстати, возбуждаться на САП начали именно вы. Расписали тут чудо-свойства американской станции активных помех (САП - именно так эта штука расшифровыевается, товарищ эксперт)
              2. 샤 호르 10 9 월 2019 14 : 15 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                제품 견적 : 항해자
                Но ведь по логике и сути своей это получается то же самое.

                Тут спорить не буду. Лишь подчеркну, что термин атака был использован по отношению к Ф-35. Вы же знаете, у них есть Гроулер- мощнейшее РЭБ средство, сейчас еще получающее новое оборудование. Но по отношению к нему американцы не используют этот термин. Мне просто стало интересно- почему- РЭ-атака? Что такого нового есть в РЭ вооружении этого самолета? Почему американцы сочли нужным использовать этот термин? Мы на самом деле очень мало знаем об Ф-35. Пилоты, которые летают на нем лет 5-7, очень немногословны (сужу по тому, что есть в открытой печати). Но вот что я нашел- самолет, на котором они летают сегодня- совсем не тот, в который они изначально сели. Так они говорят. При этом речь не идет о модификации железа самолета. Речь идет о новых блоках ПО, которое позволяет раскрывать потенциал железа. Локхид, по его словам, настрогал таких обновлений аж до 1924 года. Шло со скрипом, но, похоже, заработало. Ждем неприятных сюрпризов. А термин радиоэлектронная атака- вполне, по моему, можно считать пусть новой и перспективной, частью РЭБ. Пока. А там- посмотрим.
        2. 생성자 9 9 월 2019 15 : 04 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Начну с конца. На ф-35, как пишут сами американцы, стоит не РЭБ- а системы радиоэлектронной атаки. Почувствуйте разницу, если сможете.

          Начните не с конца, а с того, что перестаньте надувать щеки, неся в комментарии первостатейную глупость. Вы хоть понимаете суть РЭБ? Хахаха 웃음 это шедевр дня! Это не РЭБ, это радиоэлектронной атака 웃음 вы хоть знаете как САП работает? Вблизи видели, диванный эксперт?
          А остальное написанное вами идет, извините, от дремучего невежества и отсюда - пересказ содержания газеты Правда. Тут и предатели, погубившие все-все, и тепличные условия, созданные закулисой для Израиля...

          Судя по тому, что снова и снова повторяется одна и та же мантра вместо аргументов, товарищ слился. А то пафоса то было, пафоса 웃음
          1. 3dimal 9 9 월 2019 21 : 11 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Так ВЫ никаких аргументов, кроме теорий заговора, не предоставили. Горбачев-предатель, это - ваша мантра? )
            Слышал, остались такие раздосадованные чекисты, считающие, что нужно/можно было расстрелять бастующих, демонстрантов (как в Новочеркасске, опыт был). Но в 1991 году подобные указания оказалось некому выполнить (к счастью), вплоть до посылания командирами подразделений на 3 буквы.
      3. 3dimal 9 9 월 2019 20 : 41 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Начитались/наслушались, не разобравшись, и повторяете.
        Горбачев, как раз, пытался спасти Союз, который уже потрескивал. Развал, бесхозяйственность в экономике компенсировались продажей нефти странам Запада, но с падением цен упала и подпорка. Кроме того, оказалось, что без информационного контролят над гражданами, они перестают поддерживать коммунистов.
        1. 생성자 10 9 월 2019 09 : 00 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Товарищ Михаил Сергеевич, негоже вам, пожилому человеку и политику, прятаться под ананимными никнейми ради обеления себя любимого. Всё равно обмытся вам от не удастся. Один процесс развала экономики, благодаря которому одна половина промпредприятий перестала существать, а другая попала в руки оборотистых дельцов, чего стоит.
          А уж ваше обязательство перед американцами уничтожить комплекс ОТР 23 (предшественника ОТРК Искандер) ради популизма, уж точно ничем иным не назовёшь. Так как американцы свои тактические комплексы дальностью менее 500км не уничтожали.
          А уж про развал Союза не вам уж бухтеть. Вся ваша политика подготовила этот развал.
          Так что, почётный пенсионер, жаль что старческий маразм и трусость не даёт вам возможность осознать содеянное. Иначе вы бы давно застрелились как ваш маршал Ахромеев.
          1. 3dimal 10 9 월 2019 12 : 37 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Промпредприятия не были встроены в мировую экономику (где они неожиданно оказались на равных с «китами») и малоэффективны. Кто станет покупать местный аналог компьютера Apple за 5000+$, когда (уже) можно приобрести оригинал за 1300? Это не говоря о вероятных проблемах с запчастями. (Отдельно взятый пример, но отражает положение).
            П.С. «Почетный пенсионер» в 35 лет? Благодарю покорно;))
            1. 생성자 10 9 월 2019 14 : 39 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Промпредприятия не были встроены в мировую экономику (где они неожиданно оказались на равных с «китами») и малоэффективны.

              Любое изменение экономической платформы должно проходить планомерно, реформы должны быть подготовлены. Например как у Китая. Но лысый и его шестерки решили что пары лет будет достаточно, а рынок сам себя упорядочит. На это и делалась ставка. Но нихрена подобного. Рынка не получилось. Произошёл обвал экономики, предприятия разорились и закрылись, население резко обнищало, возникла гиперинфляция. На этом фоне правительство ещё и провело приватизацию, итоги которой известны - крупнейшие стратегические комплексы страны за бесценок перешли в руки дельцов. Так что не надо мне тут писать чушь. Я это своими глазами видел. А вы в то время думается только только горшок осваивали
              1. 샤노 10 9 월 2019 14 : 53 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Ну уж если разговор зашёл за советское прошлое. Должно планомерно,что мешало планомерно.
                Почему Китаю не мешало..
                В конце концов,почему Израиль встроился в мировую экономику.
                Почему СССР(Россия) до сих пристраивается?
                Или вы что думаете,у нас ресурс больше?
                Так что это все в пользу бедных. Вы эту власть выбирали, как бы вопрос давно должен был очевидный возникнуть. И сколько нужно умным людям понять,почему их грабят,и как этого избежать?
                1. 3dimal 10 9 월 2019 16 : 29 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Разве в Израиле был тотальный госпланам и запрет на частные предприятия?
                  Схожие с РФ реформы провели (до конца и успешно в Польше). Результаты видны.
                2. 오골로 테크니 11 9 월 2019 13 : 21 새로운
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  В конце концов,почему Израиль встроился в мировую экономику.
                  Почему СССР(Россия) до сих пристраивается?

                  Так её пытаются оттуда выпихнуть. Кто сами знаете, из-за чего, тоже знаете.
                  1. 3dimal 11 9 월 2019 14 : 56 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Из-за расизма, не нравятся им наши лица и духовность ))
              2. 3dimal 10 9 월 2019 16 : 02 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Горбачев самоустранился в начале 90-х, на фоне кризиса и попытки переворота (который тоже был тупиком, попыткой заморозить и откатить назад).
                Но фундаментальной проблемой были последствия экспериментов, которые 70 лет проводила кучка террористов, фанатиков и уголовников, совершившая переворот и запудрившая населению мозги.
                1. 생성자 10 9 월 2019 17 : 53 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Но фундаментальной проблемой были последствия экспериментов, которые 70 лет проводила кучка террористов, фанатиков и уголовников, совершившая переворот и запудрившая населению мозги

                  Глупость все это. Экономика СССР при всех её минусах обладала существенным запасом прочности. Даже по сравнению с американской. Это признавал даже американские экономисты. Почитай Лентьева например. Это известный американский экономист , нобелевский лауреат.
                  Горбачев самоустранился в начале 90-х, на фоне кризиса и попытки переворота (который тоже был тупиком, попыткой заморозить и откатить назад

                  К моменту "самоустранения" Горбачева страна уже давно находилась в экономическом коллапсе, начавшемся в 89г.
          2. 3dimal 10 9 월 2019 12 : 40 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Из-за проблем с экономикой (в некотором роде, ее отсутствием), на фоне 3-кратного уменьшения потока нефте-$, набрали кредитов. Все это, при увеличении расходов на военку. Гонка вооружений с более богатой стороной...
  • 샤노 10 9 월 2019 16 : 10 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 3danimal
    Горбачев самоустранился в начале 90-х, на фоне кризиса и попытки переворота (который тоже был тупиком, попыткой заморозить и откатить назад).
    Но фундаментальной проблемой были последствия экспериментов, которые 70 лет проводила кучка террористов, фанатиков и уголовников, совершившая переворот и запудрившая населению мозги.

    Понимаете вот в чем дело. Это очевидно только по окончании процесса,через десятилетия. Пока люди живут в системе, они это не ощущают(ну,нормальное,здравое большинство).Это как двухмерная муха на трехмерном шаре. 웃음
    То есть вы поняли,что я хочу сказать про нынешнюю систему. Я надеюсь.
    1. 생성자 10 9 월 2019 17 : 58 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Тогда это очень ощущалось. Я отлично помню инфляцию в те годы) в 89году у меня зп было 120руб. В 91 - 1500. В 93м - 50 000, а к 95му она где была около 500тыс 웃음 Но денеги почти не платились. Но виноват в этом наверное как обычно Путин 롤
      1. 3dimal 11 9 월 2019 15 : 06 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Продолжайте хронику: как вам жилось в 1999-2000гг? А также, соотнесите дальнейшее увеличение уровня жизни с ростом цен на нефть.
        Кроме того, сравните возможности по приобретению Авто и бытовой техники в 89-м и 99-м.
        1. 생성자 11 9 월 2019 18 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Кроме того, сравните возможности по приобретению Авто и бытовой техники в 89-м и 99-м.

          Возможности покупки авто сложно сравнивать. Свою первую машину я купил в 96ом. Следующая - в 98. Обе Ваз. Если в 89 раслоение было по принципу "есть авто/нет авто", то начиная с середины 90х расслоение пошло уже по типу авто. Потому что появились иномарки, "блатные" девятки и тд.
          А по бытовой технике все просто было - в 89 она была доступна только небожителям. В 92 я купил первый телевизор Филипс 15 диагональ, это было вау как круто. А к концу 90х видео техника уже не вызывала шока. Появилась доступность
          1. 생성자 11 9 월 2019 20 : 07 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            51диагональ
          2. 3dimal 11 9 월 2019 20 : 10 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А о причинах появившейся доступности вы не задумывались? Размышления дают, порой, возможность выйти в «третье измерение».
          3. 3dimal 12 9 월 2019 06 : 12 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А о причинах доступности вы не задумывались? Или она «просто появилась»?
            И заметьте, Авто своё в 96-м вы купили без очереди и не за огромные деньги (или за ещё более бешеные на чёрном рынке).
            Закрытость экономики, тотальная госмонополия на производство (с запретом для частников под угрозой тюремных сроков) - всегда ведут к дефицитам, дороговизне той же бытовой техники и Авто, плохому качеству услуг (монополизм он такой).
            1. 생성자 12 9 월 2019 17 : 16 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Закрытость экономики, тотальная госмонополия на производство (с запретом для частников под угрозой тюремных сроков) - всегда ведут к дефицитам, дороговизне той же бытовой техники и Авто, плохому качеству услуг (монополизм он такой).

              Вашу идею напрочь отвергают простые пользователи. Почему то им не нравится завоевания перестройки в виде дорого жилья, высоких цен на продукты питания, бензин, лекарство.
              1. 3dimal 12 9 월 2019 17 : 36 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Рост цен на Тарифы - это к нынешнему президенту и правительству.
                Перестройка закончилась с распадом СССР. Дальше был другой этап, процесс. Проводились рыночные реформы.
                Подскажите, вы машину то по очереди купили? И копили наверно лет 10 на неё? )
                Про «появление доступности», очевидно, также нечего сказать.
                В голове клише: раньше было хорошо, сейчас плохо. А начинаешь предметно обсуждать - сразу общие отговорки.
        2. 생성자 11 9 월 2019 19 : 06 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          А также, соотнесите дальнейшее увеличение уровня жизни с ростом цен на нефть.

          Одним из показателей состояния экономики является инфляция. Так вот к росту цен на нефть в 90-2000х она не имеет никакого отношения. Рост цен на нефть (ощутимый) начался в середине 2000х - 2004-2005 году. А снижение инфляции (от рекордных показателей гиперинфляции в конце 80х--начале 90х) началось с 96-97гг. и к 2000му году фактически стабилизацировалось.
          Так что не нужно натягивать сову на глобус)))
          1. 3dimal 11 9 월 2019 19 : 49 새로운
            • 0
            • 0
            0
            За снижение инфляции с 96 по 2000й надо благодарить тоже Путина? )
            И увеличение притока нефтедолларов неизбежно увеличивает благосостояние. Просто сравните число долларовых миллиардеров в 1999-м и 2009м.
            1. 생성자 11 9 월 2019 20 : 04 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              За снижение инфляции с 96 по 2000й надо благодарить тоже Путина? )

              Может благодарить если хотите

              И увеличение притока нефтедолларов неизбежно увеличивает благосостояние. Просто сравните число долларовых миллиардеров в 1999-м и 2009м.

              Вы не нытьём, так каканием все к нефтедолларам пытаетесь приплести. У вас одна заготовка? Группировка миллиардеров сложилась из результатов приватизации (а где и просто присвоение) столько обширных секторов российской экономики, что нефтедоллары лишь небольшая часть всего этого
              1. 3dimal 12 9 월 2019 06 : 03 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Нет, давайте пройдёмся по цифрам и по годам. Именно в 00-е и 10-е появилось ~90% современных российских миллиардеров. При всеблагом ВВП.
              2. 생성자 12 9 월 2019 16 : 40 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                К черту вас и вашего любимого путина. Что вы его толкаете в любую дыру? Обсуждали горбачева и его предательские для страны реформы, а каким то боком вы переключились на путина... Вот реально путинозависимые :///
                1. 3dimal 12 9 월 2019 21 : 33 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Путин - к слову, но число миллиардеров РФ напрямую связано с постом нефтяных доходов.
                  Ещё раз: рост бюджета - рост расходов, зарплаты бюджетникам, социалка, дороги, транспорт. Т.е. общий рост благосостояния. А бюджет более, чем наполовину состоит из денег от продажи углеводородов.
                  Рыночные реформы были необходимы, сама концепция тотального госмонополизма глубоко порочна и неизбежно имеет недостатки всех сверхмоноролий. Довеском шла репрессивная система, практика засекречивания всего и вся (включая косяки ведомств и чиновников), цензура.
                  Сейчас главные минусы - это отсутствие нормальной системы сдержек, ИМХО. К этому не сразу приходят.
    2. 3dimal 11 9 월 2019 15 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Тогда было доступно и третье измерение. Небольшая часть людей выезжала за границу в развитые страны и видела другую жизнь: разнообразие товаров, бОльший достаток на тех же должностях, отсутствие дефицита, ограничений на выезд за границу.
      И недовольство понемногу росло, а со снятием цензуры (большей части), ещё усилилось.
      1. 생성자 11 9 월 2019 18 : 56 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Тогда было доступно и третье измерение. Небольшая часть людей выезжала за границу в развитые страны и видела другую жизнь: разнообразие товаров, бОльший достаток на тех же должностях, отсутствие дефицита, ограничений на выезд за границу.

        У меня были возможности уехать. Но к этому времени я уже состоялся как специалист. Ехать за рубеж собирать табуретки на уровне таких же эмигрантов - арабов мне не хотелось. И не жалею. Все, что может предложить мне заграница я и так могу получить не особо напрягаясь. Ну почти все.
        1. 3dimal 11 9 월 2019 20 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Если вы хороший специалист - сможете найти работу не на сборке табуреток.
          Муж подруги жены, программист, выполнял ряд работ для фирмы в США, после получил предложение на работу у них. И они уехали. Сейчас открыл свою IT контору. Свой дом, жена домохозяйка, дети в частной школе.
          Главная трудность была в смене окружения и языка.
          1. 생성자 12 9 월 2019 16 : 55 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Муж подруги жены, программист, выполнял ряд работ для фирмы в США, после получил предложение на работу у них. И они уехали. Сейчас открыл свою IT контору. Свой дом, жена домохозяйка, дети в частной школе.

            Глупость. Эмигрировать хорошо лишь для бездарностей либо для тех, кто не может реализоваться в силу специфики своего труда, например нереализуемости научных разработок на отечественной технической базе либо в силу инертности отечественного рынка к продукту (проблемы с инвестициями и сбытом). Всё остальное - глупость. Свой загородний дом + квартира в престижном жк, жена домохозяйка и дети в престижном вузе - все это есть и без бегания по заграницам.
            1. 3dimal 12 9 월 2019 17 : 50 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Здесь его планы не оказались востребованы. Человек не ставил цели любой ценой пробиться именно в РФ. Представилась возможность - воспользовался. Там больше рынок.
        2. 3dimal 11 9 월 2019 20 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Но комментарий был о другом. Как бы этого не хотелось властям, население Союза не находилось в полной изоляции, получая ручейками сведения о жизни за «границей на замке».
  • 3dimal 12 9 월 2019 06 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    [quote=Конструктор68][quote]За снижение инфляции с 96 по 2000й надо благодарить тоже Путина? )[/ 인용]
    Может благодарить если хотите
    [quote][i]
    Не хочу, не за что.
    Очевидно, по этому вопросу вы не нашли, что ответить.
    Как при плохом рынке начала выправляться ситуация во 2 половине 90-х? А теперь представим, что тогда нефть стоила бы по 60-100$. И бюджет бы распухал от валютной выручки.
    1. 생성자 12 9 월 2019 17 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Очевидно, по этому вопросу вы не нашли, что ответить.

      На глупый вопрос соответствующий ответ
      А теперь представим, что тогда нефть стоила бы по 60-100$. И бюджет бы распухал от валютной выручки

      Если бы у бабушки был хрен, её бы звали дедушка. По факту я вам показал несоответствие вашей (вернее не только вашей, а всех, кто любит объяснять эволюции в экономике лишь фьючерсными ценами на углеводороды) теории о якобы зависимости роста экономических показателей от роста цен на нефть. Поняв, что тут вам крыть нечем, вы полезли обсуждать путина и миллионеров
      1. 3dimal 12 9 월 2019 17 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Большая часть наполнения бюджета - от продажи углеводородов. Уводитесь в сторону, хотя все лежит на поверхности.
        1. 생성자 13 9 월 2019 11 : 57 새로운
          • 3
          • 3
          0
          Большая часть наполнения бюджета - от продажи углеводородов. Уводитесь в сторону, хотя все лежит на поверхности.

          Ну вы хоть добавляйте приписку "по моему мнению". Чтобы меня не так это смешило 웃음
          Доля углеводородов в ВВП - 28%, бюджет - 45%. Не надо тиражировать чужие домыслы
          1. 3dimal 13 9 월 2019 13 : 36 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А туда же берём налоги с добывающих компаний, их работников, прочие вторичные прибыли, завязанные на «нефтянку». И получим более 50%.
            1. 생성자 13 9 월 2019 17 : 49 새로운
              • 2
              • 3
              -1
              А туда же берём налоги с добывающих компаний, их работников, прочие вторичные прибыли, завязанные на «нефтянку». И получим более 50%

              Что за глупость ты только что написал? Налоги, акцизы на экспорт углеводородов это и есть доход от продажи, те самые деньги, которые вызывают попожжение у любителей поныть про государство-бензоколонка и тп. Или ты думал что государство само торгует нефтью и получает доход?
              их работников

              Сам понял что написал? Хочешь сказать что ндфл, с которого выплачивается взносы в пенсионный фонд и ОМС это доход от продажи углеводородов????! 웃음 바보)))
              1. 3dimal 13 9 월 2019 18 : 39 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Люди работают в сфере нефтедобычи и получают зарплату с неё.
                В любом случае, нефтегаз - самая значительная часть бюджетных поступлений. Сокращаем ее вшестеро (цены порядка 10$ за баррель) и бюджет сокращается с 250 млрд до 155, как минимум. Реально - ещё больше, так как пострадают взаимосвязанные отрасли.
                При таком раскладе уровень жизни очень заметно упадёт.
  • 3dimal 12 9 월 2019 06 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Я сделал одно интересное наблюдение, сравнивая компоновку Су-57 и Ф-35/22 (с позиции уменьшения ЭПР).
    Фонарь, у нас он из двух частей, что эту ЭПР увеличивает. Но после недолгого изучения оказалось, что не было ни одного самолёта разработки СССР/РФ, на котором бы стоял цельный беспереплетный фонарь. (У США есть, как минимум, Ф-16).
    Что ещё раз подтверждает догадку об отсутствии технологий его производства.
    1. 생성자 13 9 월 2019 12 : 00 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      Что ещё раз подтверждает догадку об отсутствии технологий его производства.

      Дружище, не смешите! Не пишите это больше. Я мне не хочется ещё неделю тратить на то, чтобы вам доказывать не состоятельность ваших убеждений относительно ЭПР 중지 눈짓
      1. 3dimal 13 9 월 2019 13 : 37 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Какие же, по вашему, у меня убеждения насчет ЭПР?
        П.С. Вы пока ничего не доказали. Главный аргумент «там (в ОАК) лучше знают». Так то же относится и к Локхид.
        Что скажете про основы радиолокации? Придумали, как обойти? )
        1. 생성자 13 9 월 2019 17 : 59 새로운
          • 2
          • 3
          -1
          Какие? Есть категория людей в интернете, которая настойчиво пересказывает один бестолковый текст о Су57 уже который год. В нем красной нитью проходит : Су57 строится долго, он уже морально устарел, у него нет двигателей, у него нет стелс-покрытия, у него не те воздухозаборники, S-воздухозаборники это единственное правильное решение, без цельно-литого фонаря Су-57 не стелс, ЭПР его слишком большой для стелс-истребителя, Су57 это вообще не самолёт 5го поколения, плоское сопло - единственное правильное решение, двигатели светятся за 100км ну и ещё наверное с десяток заученных фраз.
          1. 3dimal 13 9 월 2019 18 : 44 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Вы говорите про кого-то ещё. Здесь есть только мое мнение и рассуждения, которые готов пересматривать при наличии логичных доводов.
            S-образные воздухозаборники позволяют скрыть лопатки компрессоров, самой заметной детали в ППС. С ними ЭПР больше, чем без них. Отсутствие цельного фонаря также делает ЭПР больше, чем при его наличии.
            Несомненно, заметность Су-57 меньше, чем у того же Су-35. Но могла бы стать ещё меньше. Не в 10, а в 100 раз.
            1. 3dimal 13 9 월 2019 19 : 51 새로운
              • 0
              • 2
              -2
              С S-образными меньше, с раздельным фонарем - больше ))
            2. 생성자 13 9 월 2019 19 : 57 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              С ними ЭПР больше, чем без них. Отсутствие цельного фонаря также делает ЭПР больше, чем при его наличии.

              Это все что вы знаете про S-образные ВЗ и способ снижения ЭПР?
              1. 3dimal 14 9 월 2019 13 : 49 새로운
                • 0
                • 0
                0
                날 깨워 줘
                Покрытия - лишь дополняют конструктивные решения малозаметности. По крайней мере, два элемента отсутствуют.
                Зато есть бОльший по размеру бомбоотсек.
                Анти-РЛ напыление стекла есть и на Ф-22/35. Вы о нем? Только у них стекло ещё и цельное. Без дополнительных отражений от стыка.
                И другого логичного объяснения, кроме отсутствия технологий производства именно цельного стекла для фонаря кабины - нет.
                1. 생성자 14 9 월 2019 20 : 11 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Я так часто вёл дискуссии с людьми, которые точно так же заблуждается на счёт ЭПР, что если честно это уже надоело.
                  Я скажу так: многие замечания, высказанные по частности, в отрыве от системы, в какой то мере имеют под собой почву. И этим пользуются те, кто раздувает выше упомянутое блабла о "Су57 не истребитель 5го поколения". Но стоит только посмотреть системно, то большинство этих тезисов либо растворяются либо выглядят откровенным притягиванием за уши. Потому что
                  1. Большинство доводов не рассматриваются в системе
                  2. Большинство комментаторов абсолютно ничего не знают о теме кроме пары рекламных данных и слухов "бабка бабке сказала"
                  Приведу примеры. Например воздухозаборники (ВЗ). Есть две возможности снизить отражение радиосигнала от лопаток вентилятора и компрессора первой ступени: радар-блокеры и Sобр. ВЗ. И те и те позволяют за счёт многократных переотражений волны на стенках ВЗ частично рассеять, а частично проглотить её. Но при условии что сами стенки будут покрыты РПП. При этом оба способа имеют минусы. Конструкторы, проектируюшие самолёт, определяют что важнее для данного ЛА на фоне поставленных для него задач. Ведь самолёт не просто должен обладать характеристиками сам по себе. Эти характеристики продиктованы спектром задач и тактики боя.
                  Вторая заезженная тема: фонарь. На самом деле это вообще глупость. Отражение радиосигнала от внутренних элементов кабины (приборная панель, кресло пилота и тд) в 100раз выше чем от переплёта. Катапультное кресло вообще светится как уголковый отражатель. Частично проблема решается за счёт магнитронного покрытия внутренних поверхностей фонаря - покрытие падающую волну частично отражает, частично поглащает за счет омических потерь в тонкой пленке, частично пропускает внутрь кабины. Отраженная от внутренностей кабины волна также частично отражается, частично поглащается, частично проходит сквозь покрытие. Но решение проблемы лишь частичное и часть энергии волны все таки уходит обратно к радару. Поэтому на этом фоне участие переплёта в общем ЭПР не значительно и если считать дальность обнаружения от 4ст от ЭПР то способна приблизить её на пару сантиметров от силы. Кстати на F117 и B1B (стелс самолёты США) стоят фонари с переплётами. А между тем считается их заметность эталонной. Но мы ещё и должны принять во внимание минусы цельно-литого фонаря - вес и искажения. А уж про технологии не стоит заливать - уж изготовление молированного стекла давно не тайная премудрость.
                  А уж писанина про гандолы двигателей это вообще отдельная песня 웃음
                  1. 3dimal 14 9 월 2019 20 : 42 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Сейчас вы расскажете, что от лопаток компрессоров совсем мало радиоволн отражается )
                    1. 생성자 15 9 월 2019 10 : 35 새로운
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Сейчас вы расскажете, что от компрессоров совсем мало радиоволн отражается )

                      Сейчас я скажу что вы или задавайте вопрос либо (если не согласны) контрагрументируйте либо идите дальше петь про "Су-57 это не самолёт 5го поколения". С горлопанами общение мало интересно
                      1. 3dimal 15 9 월 2019 11 : 17 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Ок. Не могли бы вы аргументировать свою позицию насчёт «писанины про гондолы двигателей» чуть получше, чем «они там в ОАК лучше знают»?
                        Я привёл свою версию: другие приоритеты в техзадании (большой бомбоотсек), решили реализовать лишь частично (полуоткрытые компрессоры).
                      2. 생성자 15 9 월 2019 19 : 42 새로운
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        «писанины про гондолы двигателей»

                        Писаниной я это называю потому, что многие начинают муссировать тему так: гондолы двигателей Су57 открыты, что делает их намного более заметными в ИК-спектре. Это тоже верно, но как и в случаях выше - лишь частично.
                        Во-первых, понятно что сейчас сушки существуют лишь в качестве испытательных образцов. Поэтому части оборудования сейчас нет в виду его доводки.
                        Во-вторых, на самом деле все (абсолютно все дивано-эксперты) считают что видимые кожухи, как у F22, это главное решёние. Как раз не так. Кожухи сами по себе не решают проблемы снижения тепловой сигнатуры. Потому что барьер, препятствующий отводу тепла в атмосферу в течении короткого времени сам приобретает температуру оболочки двигателя. Чтобы этого не случилось придуман принудительный обдув воздухом от 2 ступени компрессора. То есть основную задачу по снижению в видимом спектре несёт не сам кожух, а система охлаждения, которая может существовать и без дополнительной теплощзащиты.
                        И ещё один момент, который лишает всю затею с тепловой сигнатурой части смысла - способность засечь самолёт в лобовой проекции с помощью ОЛС и у нас и у американцев порядка 25-30миль. А произвести наведение и того меньше. На таком расстоянии цель ГАРАНТИРОВАННО будет обнаружена с помощью радара даже при всех стелс-возможностях современных ЛА. Ну разве что если обнаружению будет мешать тактика атаки например из под пелены помех, выставленный самолётами РЭБ. Но это уже вопросы тактики, а не характеристик самолётов.
                      3. 3dimal 15 9 월 2019 19 : 52 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Исходя из известных характеристик РЛС 57 и 22, а также их фронтальной ЭПР, 22-й обнаружит (в режиме LPI) и сможет атаковать первым. При отсутствии внешнего РЛ содействия, об атаке наш узнает, когда ракеты будут уже довольно близко.
                        Про принудительный обдув: вы не о 2 контуре ТРД?
                        Плоское сопло лучше охлаждает реактивную струю. Но в массовом Ф-35 его решили не ставить. ИМХО, из-за проблем унификации с моделью «В».
                        На 99% уверен, что не будет никаких радар-блокеров вставлено в ВЗ не будет, всем объяснят: и так хорошо, это не главное.
                      4. 생성자 15 9 월 2019 20 : 17 새로운
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        На 99% уверен, что не будет никаких радар-блокеров вставлено в ВЗ не будет, всем объяснят: и так хорошо, это не главное.

                        Начните с ответов на 2 вопроса:
                        1. с чего вы решили что их нет сейчас?
                        2. а как вы думаете - на F35 есть радар-блокеры?
                        (в режиме LPI)

                        Не повторяйте рекламную мантру про этот режим. В реальности дальность обнаружения в этом режиме не превышает дальности тех же 30-35 миль. Кроме того, режим LPI весьма и весьма чувствителен к любым информационным помехам.
                        об атаке наш узнает, когда ракеты будут уже довольно близко.

                        Ещё одна сказка, которую любят рассказывать на ночь идолопоклонники американского гения. Просто интересно как F22 произведет наведение без включения радара? Предположим как то (хитро) он обнаружил цель и из режима радио молчания выпустил ракеты с трассировкой по ИНС. Но по ходу полёта все равно необходимо проводить корректировку ракеты до момента захвата цели её АРЛ ГСН. Поэтому полного радио молчания не будет. Я уж не говорю о современных системах обнаружения факела стартующих ракет в ультрафиолетовом спектре, которая есть у того же Су57. Впрочем и американцев она недавно тоже появилась.
                      5. 3dimal 15 9 월 2019 20 : 25 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        По факелу ракеты обнаружит, но вряд ли раньше, чем своей РЛС.
                        Корректировка проводится очень слабыми импульсами.
                        Разработчиками заявлена дальность 193км для LPI, при ЭПР 1м кв. С ЭПР 57-го в 0,1м кв (фронт), дальность составит 109км.
                        Разумеется, от внедрения технологий малозаметности есть видимый эффект. Ведь и дальность захвата его ГСН ракет будет в 1,77 (корень 4 степени из 10) раза меньше.
                      6. 생성자 15 9 월 2019 20 : 44 새로운
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Разработчиками заявлена дальность 193км для LPI, при ЭПР 1м кв. С ЭПР 57-го в 0,1м кв,

                        Пока что это сказки венского леса. Режим LPI никак не превышает рабочей мощности радара в обычном режиме. Кроме того, его минус в том, что для него используется антенна с узким лучом и малыми боковыми лепестками. Что позволяет сканировать только небольшой сектор по азимуту.
                      7. 3dimal 15 9 월 2019 21 : 06 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Разумеется, не превышает. Дело в его малой «шумности» - распределяете мощность по спектру частот.
                        Полезная функция, надо брать на вооружение.
                  2. 3dimal 15 9 월 2019 20 : 48 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Про радар-блоккеры:
                    На ф-35 их нет, у него S-образные ВЗ, выстланные РПМ.
                    Судя по последним фото 57-го, их у него нет.
                  3. 생성자 15 9 월 2019 21 : 11 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Про радар-блоккеры:
                    На ф-35 их нет, у него S-образные ВЗ, выстланные РПМ.

                    Вот именно что есть. Только стоят они не ДО турбины, а ПОСЛЕ.
                    Судя по последним фото 57-го, их у него нет.

                    Напоминаете одного оппонента, который вообще ухитрился по фотографии вычислить ЭПР Су57. Наверное это из разряда приворота и лечения геммороя по фото 웃음 Вы сами то эти фото видели? И что вы на них заметили?
                    На самом деле ещё на первых самолётах серии уже стояли КРР, коаксиально-радиальные решетки, выполняющие функцию РБ.
                  4. 3dimal 15 9 월 2019 21 : 17 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Я про это фото. РПМ там есть, скорее всего. Но лопатки видно..
                    В ППС не имеет значение, есть блоккеры после турбины или нет. «Светятся» - лопатки.
                    И вообще, откуда такая информация? После турбины - перед соплом? Какой смысл?
                    http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/250000/0/250424/p1cc168v0513d112pbr9o1j2o15ke2.png
                  5. 생성자 15 9 월 2019 21 : 25 새로운
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Во-первых, это фото сделано аж в 2010 лохматом году, а не "из последних". Во-вторых, то что на них видно и есть КРР.
                  6. 3dimal 15 9 월 2019 21 : 28 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    https://vpk.name/news/64045_t50_pak_fa__opublikovan_oficialnyii_patentnyii_analiz.html
                    Нашёл ещё это.
                    Если приглядеться - видно, спереди?
                    Однако, решение хуже, чем S-образки.
                    В последних сплошь замазывают «начинку»...
                  7. 생성자 15 9 월 2019 21 : 32 새로운
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Вы что, стремитесь любыми способами доказать состоятельность ваших заблуждений? Я же написал что КРР сатурновцы ставили ещё на старте испытаний. Уж тогда КРР были покрыты РПП.
                  8. 생성자 15 9 월 2019 21 : 40 새로운
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Однако, решение хуже, чем S-образки.

                    Что значит хуже? Такое ощущение, что вы не читаете то, что я пишу. Во-первых, "хуже/лучше" рассматривается только в системе. Потому что у Sобр ВЗ свои минусы, например снижение давления на входе. Во-вторых, отражающая способность ВЗ не только зависит от изгиба канала, но и от размера его и наклона относительно оси полёта и вектора облучающего сигнала.
                  9. 3dimal 15 9 월 2019 21 : 52 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Так и у КРР при открытых турбинах - свои минусы. Как минимум, они также «не добавляют» давления на входе.
                    Сравним системы.
                    Именно такое решение, ИМХО, было выбрано из-за других приоритетов при создании.
                  10. Ka-52 16 9 월 2019 10 : 47 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Сравним системы

                    чтобы сравнивать, нужно понимать ЧТО сравнивать.
                    На самом деле рассуждения о какой то там ЭПР ВЗ это типа обсуждения сферического коня в вакууме. Чем и любят заниматься диванные аналитики. Потому что чтобы заявить о степени отражения волны от ВЗ необходимо четкое представление схемы распространения волны по каналу, отношение частоты длины волны, к ширине канала, оси ВЗ по отношению к оси ЛА, тип РПП. Потому что можно подобрать такую ширину канала и такой угол Брюстера (70гр.), что даже для осевых направлений можно уменьшить ЭПР на порядок. Например если нанести покрытие с диэлектрической и магнитной проницаемостями έ≈14 , μ=1,7-ί1,6 слоем толщиной d=0.65 мм, то при длине волны λ=3 см его эквивалентный импеданс будет слабо зависеть от угла падения плоской волны. Челоеческим языком означает что материал РПП будет поглощать и рассеивать энергию с такой же эффективностью, как это происходит при отражении волны с большими углами падения в Sобр. ВЗ. И это даст тот же эффект затухания волны даже без радар-блокеров
                    Так и у КРР при открытых турбинах - свои минусы. Как минимум, они также «не добавляют» давления на входе.

                    хех, дело в том, что элементы РБ и форму лопаток можно отработать (и Сатурн их отрабаотал, насколько мне известно), что бы не было "тени" и турбулентности. А вот с Sобр. ничего уже не сделать - там будут переменные волны сжатия в сверхзвуковом потоке с одной стороны и торможение потока до дозвуковой скорости с другой. Это в любом случае будет отражаться на работе двигателя. вплоть до помпажа на значительных углах атаки.
                  11. 3dimal 16 9 월 2019 14 : 47 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Не согласен. Во всех трд воздушный поток тормозится до дозвуковой скорости на входе в двигатель.
                  12. Ka-52 17 9 월 2019 05 : 57 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Не согласен. Во всех трд воздушный поток тормозится до дозвуковой скорости на входе в двигатель.

                    ну, батенька, не сравнивайте хрен с пальцем ^)) Входящий воздушный поток на входе в ВЗ при полете близко к 1М и тем более выше имеет сверхзвуковую скорость. На ВУ ВЗ набегающий поток тормозят для перевода его кинетической энергии в потенциальную энергию давления воздуха (вспоминаем закон Бернули). То есть чем выше скорость потока, чем эффективнее его торможение, тем выше давление на компрессоре. И как следствие - рост тяги. Для повышения давления в ВУ на поверхности торможения и специально спрофилированных кромках обечайки формируется цепочка скачков уплотнения (торможение со сверхзвуковой скорости до дозвуковой всегда происходит резко и сопровождается повышением давления, температуры и плотности. На прямом скачке уплотнения воздух всегда тормозится до скорости ниже скорости звука). Так вот, в Sобр. ВЗ из за изгиба канала часть скачков уплотнения разрушается на пограничном слое, что приводит к падению давления на компрессоре. Но проблема даже не самом падении. А в том, что это явление не стабильно и может по разному проявляться на разных скоростях и при разном углу атаки и скольжения.
                2. 3dimal 16 9 월 2019 14 : 48 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Кроме того, есть данные ЭПР от Локхид и ОАК. По ним, показатели 22 и 35 лучше.
                3. Ka-52 17 9 월 2019 06 : 07 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Кроме того, есть данные ЭПР от Локхид и ОАК. По ним, показатели 22 и 35 лучше.

                  я сейчас заявлю что я сильнее Дуэйна Скалы Джонсона. Это будет правдой? Смешно, когда взрослые (и наверное далеко не глупые) люди верят "заявлениям", не пытаясь даже подумать 웃음
                  какие данные????????? Есть сравнение эховых карт во всех проекциях тех и других? Вы их видели? Вообще то радиолокационный портрет ЛА это тайна за 7ю печатями. Не даром все "пятерки" летают с линзами Люнеберга.
                4. 3dimal 17 9 월 2019 11 : 40 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Есть вы, а есть компания-производитель. Немного разные весовые категории.
                  Встречаются отзывы пилотов, действовавших на учениях против 22-х.
                  И ведь другой информации все равно нет.
                  Вы предлагаете априори считать, что наше - лучше?
                  У Локхид, опять же, есть большой опыт создания и обслуживания малозаметных самолётов.
                  И если привирают они, то что мешает это делать ОАК? Я за взвешенный подход.
                5. Ka-52 17 9 월 2019 11 : 55 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Встречаются отзывы пилотов, действовавших на учениях против 22-х.

                  при чем отзывы пилотов и показатели по дальности обнаружения цели? Какая между ними связь? Может я что то пропустил и оба самолета (Су-57 и F-22/35) участвовали в боях друг против друга? 빌레이
                  Есть вы, а есть компания-производитель. Немного разные весовые категории.

                  как раз вывод не в пользу ЛМ. Так мне фиолетово, а Локхид Мартину еще самолеты продавать 웃음
                  И ведь другой информации все равно нет.

                  в том то и дело. О чем я всем и всегда говорю: раз нет подробной информации (смотри выше про радиолокационная карты кругового отражения), то и нечего людей смешить, обсуждая сферического коня в вакууме!
                  Вы предлагаете априори считать, что наше - лучше?

                  разве я это утверждаю? я лишь пытаюсь довести то, что многие диванно-экспертные "аналитические" заявления не более чем выдумки, добытые пальценосовым сканированием :))
                  И если привирают они, то что мешает это делать ОАК?

                  что то мне не встречались заявления официального представителя ОАК о величине ЭПР Су-57. Но в любом случае, стелс-технология не принесет выигрыш в воздушном бою сама по себе. Потому что там работает комплекс решений и возможностей. Сколько например копий ломается по дальности поражения цели ракетами ВВ? Пишутся "экспертами" чудовищные дальности в 100, 150 и даже 200км. Ну и думаете это реальность?
                6. 3dimal 17 9 월 2019 12 : 56 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Про информацию. На диване, остаётся оперировать лишь цифрами, озвученными производителями.
                  От ОАК заявлялись данные по ЭПР Т-50 0,1-0,4м кв, с дополнением, «примерно как и у Ф-22».
                  Локхид называл лишь свои параметры, ничего не говоря про Т-50.
                  Но нельзя не учитывать, что бОльший опыт в создании и эксплуатации малозаметных самолётов, РЛС с АФАР, дают преимущества. Изделие получается менее «сырым» и быстрее убираются недоработки.
                  Минимальная ЭПР у обоих самолётов - строго с фронта, в ППС. (Это озвучивалось обеими сторонами).
                  180км - такая дальность озвучивается для последних модификаций AIM-120, при стрельбе по неманеврирующей цели. Против истребителя, способного энергично маневрировать, эта дистанция сокращается вдвое. Однако, манёвры будут выполняться достаточно заблаговременно, только если пилот знает об атаке. В случае ракет с АРЛГСН, последние известят о себе километрах в 10-25, оставляя мало времени. Корректирующие же импульсы для автопилотов ракет сильно отличаются от мощного узкого луча подсвета.
                7. 생성자 17 9 월 2019 16 : 09 새로운
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Про информацию. На диване, остаётся оперировать лишь цифрами, озвученными производителями.
                  От ОАК заявлялись данные по ЭПР Т-50 0,1-0,4м кв, с дополнением, «примерно как и у Ф-22».
                  Локхид называл лишь свои параметры, ничего не говоря про Т-50.

                  Это пожалуйста оставьте для дискуссий с другими "знатокам". Мне кажется я уже достаточно высказался на сей счет
                  Но нельзя не учитывать, что бОльший опыт в создании и эксплуатации малозаметных самолётов, РЛС с АФАР, дают преимущества.

                  Ага, радиофизике уже 80 с гаком лет как науке, первые опыты со снижением радиолокационной заметности делали немцы в 40х годах, основоположником метода краевых волн в физической теории дифракции стал русский учёный.... ваша страсть к преклонению перед американцами конечно умиляет
                  180км - такая дальность озвучивается для последних модификаций AIM-120, при стрельбе по неманеврирующей цели. Против истребителя, способного энергично маневрировать, эта дистанция сокращается вдвое. Однако, манёвры будут выполняться достаточно заблаговременно, только если пилот знает об атаке. В случае ракет с АРЛГСН, последние известят о себе километрах в 10-25, оставляя мало времени. Корректирующие же импульсы для автопилотов ракет сильно отличаются от мощного узкого луча подсвета.

                  Даже не вижу смысла комментировать. Это похоже уже на религию. А религиозные взгляды не моя эпархия:)
                8. 3dimal 17 9 월 2019 18 : 02 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Приведите свои аргументы.
                  Про опыт наработок. Следуя вашей логике: ДВС создан больше 100 лет назад, немцы, американцы и японцы, имея бОльший опыт на конкурентном рынке, не факт, что делают автомобили лучшие, чем ГАЗ, Лада. Все верно? А теперь скажите, что, скажем, седаны БМВ не обладают лучшими характеристиками, чем Веста, Гранта и пр. Цены не сравниваем, так как предполагаемый Покупатель достаточно зарабатывает, чтобы взять лучший вариант. (Аналогия)
                  Тут не преклонение, а последовательность.
                  Наличие опыта производства и эксплуатации дает преимущества.
                9. Ka-52 18 9 월 2019 06 : 28 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А теперь скажите, что, скажем, седаны БМВ не обладают лучшими характеристиками, чем Веста, Гранта и пр. Цены не сравниваем, так как предполагаемый Покупатель достаточно зарабатывает, чтобы взять лучший вариант. (Аналогия)

                  кривая аналогия, как все подобные рассуждения. Например: основоположниками противотанкового оружия были немцы. На протяжении всего времени они не прекращали работы над ПТРК. Но вдруг одними из лучших разработчиков корректируемых боеприпасов оказались....евреи. Про которых 30 лет назад и слыхом никто не слыхивал. Так что не надо бла-бла-бла про опыт и прочее.
                  180км - такая дальность озвучивается для последних модификаций AIM-120, при стрельбе по неманеврирующей цели.

                  я уже неделю вам пишу, что апеллировать рекламными данными - верх глупости, а вы не унимаетесь. Вы вменяемый вообще человек? Прежде чем писать эту чушь (и любую другую) сначала представьте:
                  1. на дальность полета ракеты влияет высота полета. Если и носитель и цель летят на высоте 8-10км, то дальность может быть 100км. Если носитель и цель находятся на высоте 1-3км - то дальность полета не превысит 30км.
                  2. на дальность полета влияют курсовые углы носителя и цели относительно друг друга. Если пуск производится на встречных ракурсах, то дальность вероятного поражения может составлять 100км, если вдогон - от силы 40км.
                  3. про маневрирующую цель вы уже написали.
                  Однако, манёвры будут выполняться достаточно заблаговременно, только если пилот знает об атаке. В случае ракет с АРЛГСН, последние известят о себе километрах в 10-25, оставляя мало времени.

                  вы не имеет понятия, каким образом производится противоракетное маневрирование. Никто не будет крутит петли, когда атакующий и его ракета находятся за 50-60км. Самолет только потеряет энергию. Противоракетное маневрирование на всей траектории полета атакующей ракеты может быть разным. Например если в начале этого полета оно чисто траекторное (провести маневр на срыв наведения, РУДы вперед с уходом к земле) с постановкой информационных помех, то на последней 1/3 траектории оно может быть активным с активным применением информационных помех и отстрелом диполей.
                  Корректирующие же импульсы для автопилотов ракет сильно отличаются от мощного узкого луча подсвета

                  ага, и так же легко забиваются направленными помехами
                10. 3dimal 18 9 월 2019 08 : 01 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Где гарантия, что вы «увидите» эти импульсы, чтобы начать пытаться их забивать? К чему это: в ваших рассуждениях присутствует некая легкость, типа - одной левой. В реальности так никогда не бывает. Против серьезной техники, подготовленных лётчиков, «нетупых» штабов (не верим Задорнову) все было бы очень непросто.
                  Про ПТРК: израильтяне с первого раза получили современные результаты.
                11. Ka-52 18 9 월 2019 10 : 30 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  К чему это: в ваших рассуждениях присутствует некая легкость, типа - одной левой. В реальности так никогда не бывает.

                  это вы себе пишите? так как раз у вас это главенствующая позиция: раз и выстрелил, раз и сбил. Я вам перечислил несколько факторов, влияющих на прямую на вероятность поражения самолета ракетой. Не говоря уж от том, что носитель может (и наверняка так и сделает) прекратить поддержку наведения пущенной им ракеты и начать маневр отворота для выхода из-под ответной атаки противником (фактор автономности A-Pole). А вы все одно и потому "180км, заметит за 10км, импульсы..."

                  Наличие опыта производства и эксплуатации дает преимущества.

                  Про ПТРК: израильтяне с первого раза получили современные результаты.

                  то есть богоизбранным вы делаете исключение. Надо же какая последовательность
                12. 3dimal 18 9 월 2019 12 : 23 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Про Израиль: забыл дописать «не» с первого раза. Все путём проб и ошибок.
                13. 3dimal 18 9 월 2019 12 : 28 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Я нигде не писал, что ракетой со 180км. Со 100-180км AN/APG-77(81) заметит 57/35-й, со 100 сможет атаковать. На встречных курсах (минимальная ЭПР), остаётся запас на манёвры цели.
                14. Ka-52 19 9 월 2019 12 : 02 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Со 100-180км AN/APG-77(81) заметит 57/35-й, со 100 сможет атаковать. На встречных курсах (минимальная ЭПР), остаётся запас на манёвры цели.

                  бред
                15. 3dimal 19 9 월 2019 12 : 32 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Это отговорки.
                  Не заметит? Или не сможет атаковать?
                16. Ka-52 20 9 월 2019 10 : 08 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Это отговорки.

                  это констатация факта
                  Или не сможет атаковать?

                  так понимаю вы не знакомы с понятием разрешенная зона пуска ракет, параметр рассогласования, разрешение в БРЛС истребителя для выдачи в АРГС ракет достоверного предстартового ЦУ, разрешение в АРГС ракеты на этапе ее самонаведения на ЕВД и особенно ГВЦ для эффективного индивидуального наведения УР на заданную в соответствии с ЦУ воздушную цель, ну и тп.
                17. 3dimal 20 9 월 2019 13 : 07 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Вы сейчас вывалили много терминов, но не ответили на вопрос.
                  С какой дистанции AN/APG-77(81) обнаружит 57/35 и с какой сможет атаковать?