미군은 500km / h의 속도로 회전 익기에 대한 입찰을 발표했습니다.

41
미 육군은 Sikorsky UH-60 Black Hawk 헬리콥터 교체 입찰을 발표했습니다. 대안으로 미군은 2030년까지 블랙 호크를 대체할 다목적 회전익기를 원합니다. 이것은 포털 Flightglobal에서 보고합니다.





미군은 2030년까지 가장 유명한 헬리콥터 중 하나인 Sikorsky UH-60 Black Hawk 또는 Black Hawk를 교체하기를 원합니다. 다기능 기계는 수십 년 동안 미국인들에게 충실하게 봉사해 왔습니다. 그러나 현대화 준비금이 끝나고 있습니다. 펜타곤의 관심은 점점 더 유망한 모델로 바뀌고 있습니다.

입찰은 FLRAA 프로그램(유망한 장거리 공격기인 미래 장거리 공격기)의 틀 내에서 진행됩니다. 이 프로젝트의 목적은 고속 다목적 회전익 항공기를 만드는 것입니다. 한 번에 하나가 아니라 다섯 가지 새로운 유형의 회전익 항공기.

다섯 가지 유형의 항공기


프로젝트 기간 동안 운반 능력 면에서 수송 항공기와 경쟁할 수 있는 경차량과 대형 수송 차량이 모두 개발될 것으로 가정합니다.

회사의 첫 번째 단계에서 참가자는 유망한 기계의 개념 설계를 제출해야 합니다. 무역 연구, 타당성 및 아름다운 도면과 현실적인 계획을 구별하는 기타 여러 사항을 고려한 기술 문서가 포함되어야 합니다.

육군, 추가지원권(OTA)·컨소시엄 지원받아 대회 운영 예정 항공 그리고 로켓 기술. 이 컨소시엄은 항공우주 산업과 정부 간의 상호 작용을 촉진하는 데 전념하는 민간 조직인 Advanced Technology International에서 관리합니다.

컨소시엄에 따르면 OTA 프로세스의 이점에는 더 빠른 프로토타입 프로세스와 다양한 벤더를 유치할 수 있는 능력이 포함됩니다.

[OTA] 협업은 연방 조달법에 따라 인수에 적용되는 특정 규정의 적용을 받지 않습니다. 이 컨소시엄 모델을 통해 정부와 업계는 요구 사항에서 제안 단계에 이르기까지 보다 공개적으로 소통할 수 있습니다.

조직의 웹 사이트를 말합니다.

펜타곤은 이러한 규칙의 회피로 육군이 향후 10년 안에 새로운 회전익기(헬리콥터일 필요는 없음)를 얻을 수 있을 것이라고 믿습니다.

우리는 늦어도 2030년까지 이 유망한 차량을 육군 XNUMX부대에 장착하기 위해 노력하고 있습니다.

-FLRAA 프로젝트를 이끄는 미 육군 대표 David Phillips 대령은 말합니다.



속도 - 500 km / h


미 육군은 다음 헬리콥터가 UH-60보다 훨씬 뛰어난 성능을 갖기를 원합니다. 2019년 XNUMX월 미 국방부는 프로젝트 요구 사항을 발표했습니다.

차량에는 12명의 완전한 장비를 갖춘 전투기가 탑승해야 합니다. 최대 순항 속도는 280노트(519km/h), 급유 없는 전투 반경은 300해리(556km), 급유 없는 페리 비행 범위는 최소 2440해리(4km)입니다.

FLRAA 대회의 주요 경쟁자인 Sikorsky-Boeing과 Bell은 이미 시연기를 개발했습니다. Sikorsky-Boeing SB-1 Defiant는 2019년 280월에 첫 비행을 했고 Bell V-2017 Valor 틸트로터는 XNUMX년 XNUMX월에 첫 비행을 했습니다.

2021년 2024분기에 실험용 회전익기 생산을 위한 회사 중 한 곳과의 계약이 체결될 것으로 추정됩니다. 펜타곤은 XNUMX년에 이 기계들의 대규모 시험을 시작할 계획이다. 지상군 외에도 해병대와 특수부대가 프로그램에 참여할 것으로 추정된다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    41 논평
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 0
      6 9 월 2019 17 : 42
      완벽한 장비를 갖춘 12명의 전투기

      이것이 주둥이 당 약 150-200kg이라는 것을 올바르게 이해합니까? 상륙군의 총 중량은 XNUMX톤보다 약간 더 큽니까?
      1. 0
        6 9 월 2019 17 : 48
        이것들은 이제 그러한 요구 사항이며 미국만이 수십 배 더 변경할 것입니다. ..
      2. -4
        6 9 월 2019 18 : 09
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        이것은 주둥이 당 약 150-200kg입니다.

        글쎄요, 분명히 낙하산 병 시체의 순 중량이 아니라 그를 동반하는 전체 구성 요소입니다. 그리고 양키스가 코카콜라와 화장지가 제공되지 않으면 싸우고 싶지 않다고 생각하면 이번 상륙에 어떤 종류의화물이 수반되는지 상상할 수 있습니다. 모든 것이 "탄약이 많지 않다"는 개념에 묶여있는 것은 우리 낙하산 병사들에게만 있습니다.
      3. 0
        7 9 월 2019 03 : 37
        무게가 아니라 볼륨에 집중하십시오. 기체가 들어 올릴 수 있는 무게는 더 커야 하며 등을 맞대지 않아야 합니다.
    2. +3
      6 9 월 2019 17 : 54
      Sikorsky가 이길 것이고 그의 턴테이블은 더 아름답고 더 안정적이며 더 컴팩트합니다.
      1. 0
        8 9 월 2019 08 : 57
        Sikorsky는 과체중의 동축 구성과 매우 부피가 큰 기어박스를 가지고 있습니다. 이것은 우아한 Ka-52가 아닙니다.
        1. 0
          8 9 월 2019 12 : 15
          글쎄, 그들은 아마도 그것을 더 안정적으로 만들려고 노력했을 것입니다. 속도는 더 빨라졌고, 아마도 중복 문제를 어느 정도 해결할 수 있었을 것입니다. 보자, 지금까지의 첫 번째 비행은 문제 없이 지나갔다.
          "Sikorsky-Boeing은 SB-1이 빠른 가속 및 감속, 빠른 좌우 이동, 꼬리를 올리고 기수를 내리는 기능을 통해 빠르고 민첩할 것이라고 말합니다."
    3. 0
      6 9 월 2019 17 : 56
      글쎄, 그들의 Sikorsky가 Ka-52를 연상시키는 이유는 무엇입니까 ...? 그리고 Kamov는 왜 그것을 기반으로 고속 헬리콥터를 만들지 않습니까?
      고속 헬리콥터가 필요하지 않습니까? 난 믿지 않아. Kamov 장군은 위험을 감수하고 싶지 않습니까? 기꺼이 믿습니다. 예, UWC는 Kamovites가 어쨌든 충분하다고 결정하고 Milevites가 "고속 헬리콥터"에 할당 된 뚱뚱한 조각을 먹도록 할 수 있었습니까?
      1. +1
        6 9 월 2019 18 : 04
        예, UWC는 Kamovites가 어쨌든 충분하다고 결정하고 Milevites가 "고속 헬리콥터"에 할당 된 뚱뚱한 조각을 먹도록 할 수 있었습니까?
        모든 것이 정확히 같습니다. 당신 말이 맞아요.
      2. 0
        6 9 월 2019 18 : 09
        Milev와 Kamov는 다른 계획을 가지고 있습니다. Mi - 후면 테일 로터가 있는 단일 로터. Ka - 꼬리 나사가 필요하지 않은 동축 트윈 나사. 따라서 "가속기"프로펠러 (Sikorsky와 같은) 또는 터빈의 꼬리 부분에 추가 설치가있는 옵션을 고속 헬리콥터의 기초로 삼는 경우 트윈 전문 설계국 인 Kamov는- 나사 계획, 더 빨리 할 것입니다.
        1. +1
          6 9 월 2019 18 : 22
          문제의 사실은 리프팅 나사가 하나인 헬리콥터의 문제 중 하나가 리프트의 비대칭이라는 것입니다. 헬리콥터의 속도가 증가하면 흐름에 반대되는 블레이드의 양력이 증가하고 흐름을 따라 그 반대도 마찬가지입니다. 이 비대칭은 상류와 하류로 가는 블레이드의 받음각을 변경하여 보상하지만 여기에는 한계가 있습니다. 헬리콥터는 옆으로 전복되는 경향이 있습니다. 동축 방식에는 대칭이 있습니다.
          1. +1
            6 9 월 2019 18 : 34
            제품 견적 : 마운틴 슈터
            헬리콥터의 속도가 증가하면 흐름에 반대되는 블레이드의 양력이 증가하고 흐름을 따라 그 반대도 마찬가지입니다. 이 비대칭은 상류와 하류로 가는 블레이드의 받음각을 변경하여 보상하지만 여기에는 한계가 있습니다. 헬리콥터는 옆으로 전복되는 경향이 있습니다. 동축 방식에는 대칭이 있습니다.

            고속에서는 부조종사와 클래식 모두 헬리콥터 원리를 잊어야합니다. 후퇴 블레이드의 가상 문제는 메인 로터를 잠그고 항공기를 비행기로 전환하여 해결됩니다.
            1. +1
              6 9 월 2019 18 : 39
              제품 견적 : Avis-bis

              고속에서는 부조종사와 클래식 모두 헬리콥터 원리를 잊어야합니다. 후퇴 블레이드의 가상 문제는 메인 로터를 잠그고 항공기를 비행기로 전환하여 해결됩니다.

              모든 것이 훌륭하지만 여전히 이 속도까지 가속해야 합니다. 동시에 로터의 회전 속도를 늦추고...
              1. 0
                6 9 월 2019 18 : 40
                제품 견적 : 마운틴 슈터
                제품 견적 : Avis-bis

                고속에서는 부조종사와 클래식 모두 헬리콥터 원리를 잊어야합니다. 후퇴 블레이드의 가상 문제는 메인 로터를 잠그고 항공기를 비행기로 전환하여 해결됩니다.

                모든 것이 훌륭하지만 여전히 이 속도까지 가속해야 합니다. 동시에 로터의 회전 속도를 늦추고...

                이것은 문제가되지 않습니다.
        2. 0
          6 9 월 2019 19 : 31
          인용구 : Grizzled Dashing
          밀레바에서

          밀에서.
        3. 0
          6 9 월 2019 19 : 57
          인용구 : Grizzled Dashing
          밀레바에서

          "Mileva"에만 마이너스를 입력하십시오. 뛰어난 디자이너의 성은 Milev가 아니라 Mil입니다. 알아야 할 때입니다. hi
        4. 0
          7 9 월 2019 00 : 41
          "Milev와 Kamov는 다른 계획을 가지고 있습니다."
          "Milev"가 아니라 MIL !!! 성난
      3. -3
        6 9 월 2019 18 : 14
        그리고 Kamov는 왜 그것을 기반으로 고속 헬리콥터를 만들지 않습니까?
        고속 헬리콥터가 필요하지 않습니까? 난 믿지 않아.

        Kamov는 이미 헬리콥터와 비행기의 특성을 결합한 Su-25를 대체할 고속 헬리콥터 프로젝트를 가지고 있습니다.
        https://naukatehnika.com/kamov-vklyuchaetsya-v-gonku-skorostnyix-vertoletov.html
      4. 0
        6 9 월 2019 21 : 22
        속도가 빠른 동축 회로에서는 블레이드가 겹칠 확률이 증가합니다. 그리고 속도로 기동하면 더욱 증가합니다. Kamovites는 이것을 아주 잘 알고 있습니다. 이 위험을 무력화하는 조치의 단점도 있습니다.
      5. 0
        7 9 월 2019 00 : 46
        죄송하지만 어딘가에서 "수업을 건너 뛰었습니다." MAKS-2019에서 Mikheev는 야심차게 600km/h를 정복할 방법을 찾았다고 발표했습니다. 기사에서 인용 : "기업 Sergey Mikheev의 일반 설계자와 관련하여 TASS에 따르면 전투 헬리콥터가 600km / h 이상의 전례없는 속도로 비행 할 수있는 기술이 이미 특허를 받았습니다. 현재 속도는 현대식 헬리콥터의 속도는 300-350km/h를 초과하지 않으며, 이는 이 등급의 항공기의 설계 특징과 관련이 있습니다." 전체 기사는 다음과 같습니다.
        https://www.popmech.ru/weapon/news-502802-rossiyskie-vertolyoty-razgonyatsya-do-600-km-ch/
        hi
    4. -4
      6 9 월 2019 18 : 02
      Sikorsky의 차는 매우 이상하게 보입니다.
      그래도 앞, 아래, 확장된 날개에 2개의 나사를 붙이면,
      디자인이 완성될 것입니다 웃음
      1. +1
        6 9 월 2019 18 : 37
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        Sikorsky의 차는 매우 이상하게 보입니다.
        그래도 앞, 아래, 확장된 날개에 2개의 나사를 붙이면,
        디자인이 완성될 것입니다 웃음

        예를 들어 Ka-22보다 이상하지 않습니다. 빈정거림은 부적절합니다.
    5. -6
      6 9 월 2019 18 : 24
      헬리콥터일까요? 이 코클로님은 귀를 잘랐고 날개도 없었습니다. 예, 그런 항공기는 푸셔 프로펠러가 있어도 헬리콥터라고합니다 ...
      1. +2
        6 9 월 2019 18 : 36
        견적 : RWMos
        헬리콥터일까요?

        모두 동일합니다. 회전익기.



        1. 0
          6 9 월 2019 18 : 43
          사진에 WINGS가 보이나요? 위의 사진은 어떻습니까? 원칙은 동일하지 않습니다.
          1. +3
            6 9 월 2019 18 : 44
            견적 : RWMos
            사진에 WINGS가 보이나요?

            글쎄, 그것은 무엇을 변경합니까? :) 특히 일종의 "khokhlonim"이라는 의미에서.
            1. 0
              6 9 월 2019 18 : 46
              그리고 당신은 플라이어로서 무엇이 짐을 싣는 비행기의 존재를 바꾸는지 말해줍니다. 나는 악어에 대해 그렇게 말한 것을 강하게 의심합니다.
              1. +2
                6 9 월 2019 18 : 59
                견적 : RWMos
                그리고 당신은 플라이어로서 무엇이 짐을 싣는 비행기의 존재를 바꾸는지 말해줍니다. 나는 악어에 대해 그렇게 말한 것을 강하게 의심합니다.

                저는 조종사가 아니라 항공 엔지니어입니다.
                따라서 존재/부재는 항공기/헬리콥터/자이로플레인 등의 "주요 신호"가 아닙니다.
                수평 비행에서 Mi-6의 날개는 양력의 최대 25%를 생성하여 HB를 내렸습니다. 그는 더 이상 헬리콥터가 아닌가?

                날개없는 항공기 "Wingless"에는 날개가 없었습니다.

                비행기 아니야?

                "악어"가 그것과 무슨 관련이 있는지 전혀 이해하지 못했습니다. 날개 때문에 어떤 종류의 탈락은 그를 헬리콥터로 간주하지 않습니까? "khokhlonim"에 대해서도 아직 이해가 안 돼요.
                1. -4
                  6 9 월 2019 19 : 02
                  Hohlonim은 "gventokryl"입니다. 2014 년까지 헬리콥터였습니다 ... 그리고 날개에 관해서는-저는 전단지가 아니기 때문에 헬리콥터 조종사 한 명이 물수리와 일반 헬리콥터가 주위에 누워 있지 않고 뇌를 치솟게 한 것을 기억합니다. 한 마리가 날아가고 날개가 없으면 예를 들어 쏠 것입니다. 아마도 Osprey는 날개에 연결된 모든 공기 역학을 가지고 있습니다.
                  1. +2
                    6 9 월 2019 19 : 13
                    견적 : RWMos
                    홀로님은 "귄토윙"

                    그리고 회전익기는 무엇입니까? 이 용어는 반세기 이상 동안 러시아어 항공 용어로 사용되었습니다. 날개가 보이지 않는 Ka-22는 회전익기 "a la naturel"입니다. 1959년에 이륙했고 실험적인 시리즈도 있었습니다. 이 용어는 Kamov가 Li-1950에서 새로운 등급의 항공기를 만들기로 결정한 2 년대 초에 더 일찍 나타났습니다.



                    프로젝트는 스케치, 계산 및 레이아웃 단계에 남아 있습니다.

                    2014년까지 헬리콥터였다

                    아니였다. 오토 자이로, 헬리콥터, "로터 크래프트 자체"등 로터가있는 모든 항공기가 버려지는 반 공식 문구 "로터 크래프트"가있었습니다.
                    물수리와 일반 헬리콥터는 주변에 누워 있지 않고 가까이 있지 않았습니다.

                    예, Osprey는 틸트로터이기 때문에 "악어"가 그것과 무슨 관련이 있습니까? Mi-24에 대해 이야기하고 있습니까?
                    Osprey는 날개에 연결된 모든 공기 역학을 가지고 있습니다.

                    전부는 아니지만 비행기 모드로 비행할 때만 가능합니다. 헬리콥터에서 날개는 자란 철탑 일 뿐이며 일부 그렘린이 날개에서 전체 피부를 찢어 내면 Osprey는 헬리콥터 모드로 떨어지지 않습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. +1
                        6 9 월 2019 19 : 20
                        견적 : RWMos
                        그리고 회전익 항공기가 나왔습니다.

                        글쎄요, 그 용어는 정말 일반적이지 않으니 괜찮습니다. :)
                        글쎄, "guintowing"은 생각없는 탈공화-탈 소비에트 화의 또 다른 추악한 찡그린 얼굴입니다. 그들은 "저주받은 소련의 과거"에서 180도 돌아서 소련 용어와 99% 유사한 단어를 채택한 것으로 밝혀졌습니다. 할 말이 없다.
                        그건 그렇고, 왜 그들이 "헬리콥터"라는 세계적인 멋진 용어를 사용하지 않았는지 정말 이해가 안됩니다. 좋아하는 amers에서 특히 자신의 것으로 간주하는 Sikorsky에 이르기까지 모두가 그것을 사용합니다. 사물의 논리에 따르면 아인은 손과 발과 이빨과 꼬리로 말씀을 붙잡아야 했습니다.
                        1. +1
                          6 9 월 2019 20 : 45
                          우크비카에서:
                          "Narivnі zі 현재 우크라이나어 movi schodo tsgogo 치명적인 장치에서 "헬리콥터"(ros. 헬리콥터의 트레이싱 페이퍼)라는 단어는 "헬리콥터"(영어 헬리콥터 < fr.d Igor Sikorsky에서 유래)라는 이름으로 널리 사용됩니다. "guintokril", "ґvintokril"[1]. "vertolіt"의 동의어로 나머지 용어를 도입한 후 과잉 교정 사면이 이어지며 파편 "guintokril"은 치명적인 장치의 가장 중요한 유형입니다. "

                          세 단어가 남았기 때문에 14세에 아무도 아무것도 바꾸지 않았습니다.
                      2. 0
                        6 9 월 2019 23 : 36
                        우크라이나에서는 1990년대부터 차용 "헬리콥터"가 사용되었습니다. 전에는 모르겠습니다.
                        "날개"가 없습니다. 가능하지만 그렇습니다.
              2. 0
                6 9 월 2019 19 : 01
                헬리콥터는 헬리콥터이고 회전익기는 헬리콥터와 비행기의 혼합물입니다.
                "rotorcraft"라는 이름은 여러면에서 그 자체로 말합니다. 예, 그러한 기계에는 캐리어 로터와 종종 날개가 있습니다. 간단히 말해서 회전익 항공기는 비행기와 헬리콥터가 혼합된 것입니다.

                https://warhead.su/2018/11/06/eschyo-ne-samolyot-uzhe-ne-vertolyot-chto-takoe-vintokryl
    6. 0
      6 9 월 2019 19 : 12
      차량에는 12명의 완전한 장비를 갖춘 전투기가 탑승해야 합니다. 최대 순항 속도 - 280노트(519km/h), 연료 보급 없이 전투 반경 300해리(556 km), 급유 없는 페리 항속거리가 2440해리(4 520 km).

      150kg 미만의 완전한 장비를 갖춘 전투기의 무게를 고려하면 12는 약 2톤입니다.
      "승객"대신에 매달린 탱크에서 몇 톤 더 연료를 사용할 수 있고 "추가"3500km를 비행하고 싶어합니까? 그러나 얼마나 식욕입니까! 사람 롤
      장거리 비행을 위해 날카롭게 연마 된 비행기도 그렇게 많이 감당할 수 없지만 여기서는 헬리콥터를 원합니다. 몽상가. 롤
      1. +3
        6 9 월 2019 19 : 28
        제품 견적 : K-50
        장거리 비행을 위해 날카롭게 연마 된 비행기도 그렇게 많이 감당할 수 없지만 여기서는 헬리콥터를 원합니다. 몽상가. 롤

        "항공기 설계자에게 가장 중요한 것은 무엇입니까?"라는 질문에 Mikoyan은 "꿈을 꾸는 능력"이라고 대답했습니다.
        하지만 그게 아닙니다. 순항 모드에서 메인 로터의 속도가 느려지면 고속(작은 영역) 날개가 있는 상당히 항공기가 됩니다. 예, Sikorsky조차도 X-Wing에서 성공하지 못했지만 그 이후로 20 년 이상이 지났고 많은 것이 바뀌었고 2020 년대에는 더 많이 바뀔 것입니다. 원하는 경우 압도합니다. 우리는 뒤쳐지지 않을 것입니다.
    7. 0
      6 9 월 2019 21 : 36
      그리고 꿈을 꾸자. 결국 속도면에서 가장 좋은 것은 회전익기입니다. 작은 날개 끝에 있는 환형 채널의 다중 블레이드 로터. 고속에서는 전원을 끄고 다가오는 흐름과 함께 회전하도록 할 수 있습니다. 중간 부분만 큽니다.
    8. +1
      6 9 월 2019 21 : 58
      이 형태의 Sikorsky가 범위를 통과할 수 있을지 매우 의심스럽습니다. 헬리콥터는 주로 날개가 없기 때문에 변환 비행기보다 더 왕성합니다. 그리고 그러한 계획을 사용하면 헬리콥터가 틸트로터보다 훨씬 비쌀 것 같습니다. 다시 말하지만, 2년의 확률로 전환기(convertiplanes)는 수년 동안 운영되어 왔으며 아무도 고속 헬리콥터를 가지고 있지 않아 시간면에서 실패 위험이 증가합니다. 시운전, 수리 등의 비용과 속도를 높이는 60의 선체 따라서 Bell이 이길 것입니다. 옵션이 없습니다!
      1. 0
        6 9 월 2019 23 : 43
        틸트로터 Osprey는 운반 능력면에서 "동급생"보다 2,5-3 배 더 비쌉니다.
        예를 들어 헬리콥터를 "로터크래프트"로 만들어 다른 푸싱 나사를 헬리콥터에 추가하면 헬리콥터보다 20% 더 잘 당겨집니다.
        그래서 가격에 대해서는 동의할 수 없습니다.
        1. 0
          7 9 월 2019 03 : 53
          당신은 무엇을 비교하고 있습니까?
          동축 방식은 비용을 크게 증가시킵니다. 이제 더 이상 링크를 찾을 수 없지만 몇 년 전에 Ka-52가 Mi-1,5보다 28 배 더 비싸고 푸셔 프로펠러 추가 + 부품이 uh-60에서 나온 것이 아니라는 것을 읽었습니다. 하지만 완전히 재설계되었습니다. 가격은 +/- 동일하지만 동시에 디자인으로 인해 종의 반경, 속도 및 운반 능력이 더 커집니다.
          나는 고속 헬리콥터 주제에 매우 관심이 있고 아마도 미래는 그들에게 달려 있지만이 기술 단계에서는 전환기에 비해 기회가 없습니다.
    9. 0
      9 9 월 2019 10 : 57
      제품 견적 : Avis-bis
      예를 들어 Ka-22보다 이상하지 않습니다. 빈정거림은 부적절합니다.

      풍자가 적절합니다.
      첫째, 어쨌든 메인 로터에는 속도면에서 천장이 있습니다.
      푸시 나사는 약간 개선될 뿐 문제가 해결되지는 않습니다.
      둘째, 이 계획의 효과에 큰 문제가 있습니다.
      셋째, 추가 엔진 - 안정성에 대한 추가 질문
      제 생각에는 물수리의 후손이 이 기적보다 훨씬 더 유망합니다.
      이 계획에는 단 하나의 중요한 이점이 있습니다. 거기에는 새로운 것이 없으며 모든 솔루션은 반세기 동안 다른 시스템에서 디버깅되었으며 개발을 예측할 수 있습니다.
      제품 견적 : Avis-bis
      Ka-22

      ka-22에서 그들은 고속 작업을 설정하지 않았습니다. 용량을 운반하는 작업이있었습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"