제 2 차 세계 대전에서 불편한 결론
우리의 이전 서방 동맹국들에 의한 제 2 차 세계 대전의 시작과 과정의 냉소적 인 위조는 그들이 현실을 망각하고 싶다고 제안합니다 역사 러시아의 반 러시아 정책을 정당화하고 미국의 "새로운 질서"를 위해 러시아를 깰 가짜를 제안했습니다. Lindon LaRouche 애널리스트는 Zbigniew Brzezinski가 클릭 한 것에 대해 경고합니다. 기사에서 "제 2 차 세계 대전의 배운 교훈" 우리는 세계 사건의 과정에 대한 실제 배경을 제시하려고 노력했으며 이제는 불편한 결론을 도출 할 수 있습니다.
6 월의 24에서 뉴욕 상원의 1941에 관한 미국 상원 의원과 미래의 미국 대통령 해리 트루먼 (Harry Truman)은 세계 대전에서 미국과 연합국 영국의 미래 정책을 추측하거나 예견했습니다. 러시아라면 독일을 돕고 가능한 한 서로를 죽여야합니다.” 그는 미국 외교 정책의 변함없는 신조를 정서적 충동으로 공식화하거나 발표했다.
그리고 오늘날, 미국은 해리 트루먼 대통령의 외교 문제에 대한 가정을 유지하고 심화시키고 있습니다. 그들은 미국의 적이나 경쟁자들이 가능한 한 서로를 약화시키고 죽이는 조건을 만듭니다. 이를 위해 미국은 항상 가장 약한 사람들이 소수 민족의 권리를 위해 싸우도록 돕습니다. 여기서 세계 무대에서 미국의 미래 행동에 대한 열쇠를 찾아야합니다.
올해 8 월 25에서 1939에 대한 앵글로-폴란드 군사 조약은 9 월 3에서 동맹국 폴란드에 대한 영국의 배신으로 끝나고, 독일과의“가짜”전쟁에서 올해의 1939에 대한 영국 배신으로 끝났다고 영국과 세계의 경기장, 미국의 후속 국가와의 모든 조약은 논문의 가치가 없다고 말했다. 그들이 쓰여진 미국의 경우 전 세계가 계속해서 속이고 또 속 아야 할 새로운 인도인입니다. 따라서 러시아는 미국과 근본적으로 불가능하다고 주장하면서 미국과 동등한 조약을 체결하는 데 실패했습니다.
예를 들어 START-3 대신에 러시아와 미국과 진정으로 동일한 조약을 체결하는 경우 영국이 폴란드와 마찬가지로 편리한 시간에 중단해야합니다. 그건 그렇고, 히틀러는 또한 소련과 동등한 비 침략 협정을 체결했습니다. 러시아가 중국 및 다른 비 서구 국가와의 동등한 관계에 합의하는 것이 훨씬 쉬우므로 러시아는 서방과의 차별에서 시작하여 동방으로 나아가고 갈 것입니다. 가까운 장래에 러시아는 미국 및 영국과의 관계에서 동등한 정당이되는 데 성공하지 못할 것입니다.
브렉 시트 (Brexit) 라 불리는 영국이 EU를 빠져 나가는 것은 미국과의 화해라는 전략적 목표를 가지고있다. 트럼프 대통령은 런던에게 매우 유리한 거래를 약속하고 그 뒤에는 베를린과 파리를 걱정하는 군사 정치 거래가 이어질 것이라고 약속했다. 그 후 미국과 영국은 해리 트루먼 (Harry Truman) 가정의 정신으로 유럽에서 전쟁을 벌일 수 있습니다. 유럽의 갈등을 해소하기 위해 미국은 악명 높은 해군 중 하나를 자극하기에 충분합니다. 도발 자의 첫 후보자는 물론 폴란드와 반데 라 우크라이나입니다. 이전 소련의 우크라이나와 구별 할 때입니다.
미국의 반 러시아 지정 학적 과정은 우크라이나의 평화 확립과 민스크 협정 이행에 여전히 장애물이 될 것입니다. 워싱턴은 크림과 돈 바스에서 우크라이나 민족 주의자들에 대한 반란주의 정서를 계속 장려 할 것입니다. 미국의 경우“새로운 우크라이나 인”은 영국이 나치 독일의 발 아래 1939에서 폴란드를 던진 것처럼 러시아 발 아래로 던지는 것이 좋은 새로운 폴란드입니다. 그러나 우크라이나 인은 여전히 영미 미국인에게 완전히 폴란드가 될 수는 없습니다. 우크라이나 인은 여전히 반 러시아이기 때문에 폴란드에 대한 태도는 폴란드에 비해 더 나쁩니다.
1939 연도에 폴란드에 대한 영국의 군사 보장 모델에 따라 영국과 함께 미국은 영미 문명의 영광을 불러 일으키기 위해 폴란드와 반데 라 우크라이나와 별도의 군사 협정을 체결 할 수 있습니다. 잘못된 보안 감각을 만듭니다.
민스크 협정의 정치적 부분의 이행은 우크라이나에서 미국 정치와 외교가 실패한 경우에만 가능하며, 이는 가까운 미래에 일어날 수 없을 것입니다. 이를 위해 러시아는 우크라이나의 위치를 완전히 잊어 버릴 수 있도록 세계의 미국 이익에 대한 위협을 만들어야합니다. 중국의 도움으로 러시아가이를 시도 할 수 있습니다. 처칠 (1939) 연도에는 그런 선례가 있었으며, 이에 대해 처칠은 다음과 같이 말했다.
워싱턴 백악관에 도널드 트럼프가 도착한 덕분에 미국 정치인 엘리트 도착으로 인한 혼란으로 인해 미국 외교 정책이 일시 중지되었으며 러시아와 세계는 휴식을 취했습니다. 그러나 얼마나 오래 지속됩니까? 트럼프 대통령은 미국에서 엘리트 합의를 깨뜨 렸지만, 존 F. 케네디 대통령과 달리, 그는 이것을 위해 죽지 않았으며 심지어 권력에서 제거되지도 않았습니다. 이 모든 것이 얼마나 심각한가? 세상에 대한 트럼프 대통령의 결과는 무엇입니까? 오늘 가장 어려운 질문입니다.
트럼프의 미국 입국은 유럽의 의제에 대해서도 비슷한 의문을 제기했습니다. 브뤼셀 게이 유로 협회에 대한 대가로 유럽을“철분과 피”와 연합 시키려고 노력하는 같은 무게의 정치 인물이 있습니까? 마크로 네 프랑스 대통령과 EC의 전 의장이지만 베를린의 보호자 장 클로드 정커 (Jean-Claude Juncker)는 이런 의미에서 성명서를 발표했지만 실제로는 아무것도 언급하지 않았다. 이론적으로는 "유럽 트럼프"의 출현이 가능하다.
여기서 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵, 파시스트 독일의 명백한 패배 이전에 미국과 영국은 역사적으로 독일을 Morgenthau 계획으로 마무리하기를 원했습니다. Henry Morgenthau 미 재무부 장관은 독일이 산업을 박탈하고 유럽이 현재 유럽에서하고있는“농업 국가”로 전환 할 계획을 제안했다. 미국과 소련 사이의“차가운 전쟁”의 시작 만이 Morgenthau의 영미 계획을 막았고 반대 마샬 계획은 유럽에 채택되었습니다. 유럽의 새로운 대립은 서유럽 국가들의 통합과 미국 업적의 쇼케이스로 전환해야했습니다.
베를린은 분명히 모르 겐타 우의 역사적 계획을 기억하고 새로운 영미 계획을 두려워하며 독일 산업이 액화 미국 가스로 마무리하고 독일을 "농업 초강대국"으로 만들고 싶어하는 것을 두려워합니다. 따라서 베를린은 미국의 제재에도 불구하고 모스크바와 함께 가스 "북부 스트림"을 완고하게 건설하고있다.
제 2 차 세계 대전은 또한 영국이있는 한 유럽에서 집단 안보를 달성하는 것이 신기루이며 오늘날 미국도 존재한다는 것을 보여 주었다. NATO 블록에 대한 미국의 모든 보증은 허구이며, 미국과 Brexit England는 유럽에서 멀어지고 멀리 떨어져 항해하며 영국이 올해 9 월 1의 파시스트 아이스 링크 1939에서 폴란드를 던진 것처럼 NATO를 쉽게 던질 것입니다.
해리 트루먼의 가정을 기억하십시오 : "...
서쪽은 서쪽
6 월의 24에서 뉴욕 상원의 1941에 관한 미국 상원 의원과 미래의 미국 대통령 해리 트루먼 (Harry Truman)은 세계 대전에서 미국과 연합국 영국의 미래 정책을 추측하거나 예견했습니다. 러시아라면 독일을 돕고 가능한 한 서로를 죽여야합니다.” 그는 미국 외교 정책의 변함없는 신조를 정서적 충동으로 공식화하거나 발표했다.
그리고 오늘날, 미국은 해리 트루먼 대통령의 외교 문제에 대한 가정을 유지하고 심화시키고 있습니다. 그들은 미국의 적이나 경쟁자들이 가능한 한 서로를 약화시키고 죽이는 조건을 만듭니다. 이를 위해 미국은 항상 가장 약한 사람들이 소수 민족의 권리를 위해 싸우도록 돕습니다. 여기서 세계 무대에서 미국의 미래 행동에 대한 열쇠를 찾아야합니다.
올해 8 월 25에서 1939에 대한 앵글로-폴란드 군사 조약은 9 월 3에서 동맹국 폴란드에 대한 영국의 배신으로 끝나고, 독일과의“가짜”전쟁에서 올해의 1939에 대한 영국 배신으로 끝났다고 영국과 세계의 경기장, 미국의 후속 국가와의 모든 조약은 논문의 가치가 없다고 말했다. 그들이 쓰여진 미국의 경우 전 세계가 계속해서 속이고 또 속 아야 할 새로운 인도인입니다. 따라서 러시아는 미국과 근본적으로 불가능하다고 주장하면서 미국과 동등한 조약을 체결하는 데 실패했습니다.
예를 들어 START-3 대신에 러시아와 미국과 진정으로 동일한 조약을 체결하는 경우 영국이 폴란드와 마찬가지로 편리한 시간에 중단해야합니다. 그건 그렇고, 히틀러는 또한 소련과 동등한 비 침략 협정을 체결했습니다. 러시아가 중국 및 다른 비 서구 국가와의 동등한 관계에 합의하는 것이 훨씬 쉬우므로 러시아는 서방과의 차별에서 시작하여 동방으로 나아가고 갈 것입니다. 가까운 장래에 러시아는 미국 및 영국과의 관계에서 동등한 정당이되는 데 성공하지 못할 것입니다.
브렉 시트 (Brexit) 라 불리는 영국이 EU를 빠져 나가는 것은 미국과의 화해라는 전략적 목표를 가지고있다. 트럼프 대통령은 런던에게 매우 유리한 거래를 약속하고 그 뒤에는 베를린과 파리를 걱정하는 군사 정치 거래가 이어질 것이라고 약속했다. 그 후 미국과 영국은 해리 트루먼 (Harry Truman) 가정의 정신으로 유럽에서 전쟁을 벌일 수 있습니다. 유럽의 갈등을 해소하기 위해 미국은 악명 높은 해군 중 하나를 자극하기에 충분합니다. 도발 자의 첫 후보자는 물론 폴란드와 반데 라 우크라이나입니다. 이전 소련의 우크라이나와 구별 할 때입니다.
"유럽"으로서의 우크라이나
미국의 반 러시아 지정 학적 과정은 우크라이나의 평화 확립과 민스크 협정 이행에 여전히 장애물이 될 것입니다. 워싱턴은 크림과 돈 바스에서 우크라이나 민족 주의자들에 대한 반란주의 정서를 계속 장려 할 것입니다. 미국의 경우“새로운 우크라이나 인”은 영국이 나치 독일의 발 아래 1939에서 폴란드를 던진 것처럼 러시아 발 아래로 던지는 것이 좋은 새로운 폴란드입니다. 그러나 우크라이나 인은 여전히 영미 미국인에게 완전히 폴란드가 될 수는 없습니다. 우크라이나 인은 여전히 반 러시아이기 때문에 폴란드에 대한 태도는 폴란드에 비해 더 나쁩니다.
1939 연도에 폴란드에 대한 영국의 군사 보장 모델에 따라 영국과 함께 미국은 영미 문명의 영광을 불러 일으키기 위해 폴란드와 반데 라 우크라이나와 별도의 군사 협정을 체결 할 수 있습니다. 잘못된 보안 감각을 만듭니다.
민스크 협정의 정치적 부분의 이행은 우크라이나에서 미국 정치와 외교가 실패한 경우에만 가능하며, 이는 가까운 미래에 일어날 수 없을 것입니다. 이를 위해 러시아는 우크라이나의 위치를 완전히 잊어 버릴 수 있도록 세계의 미국 이익에 대한 위협을 만들어야합니다. 중국의 도움으로 러시아가이를 시도 할 수 있습니다. 처칠 (1939) 연도에는 그런 선례가 있었으며, 이에 대해 처칠은 다음과 같이 말했다.
트럼프 현상
워싱턴 백악관에 도널드 트럼프가 도착한 덕분에 미국 정치인 엘리트 도착으로 인한 혼란으로 인해 미국 외교 정책이 일시 중지되었으며 러시아와 세계는 휴식을 취했습니다. 그러나 얼마나 오래 지속됩니까? 트럼프 대통령은 미국에서 엘리트 합의를 깨뜨 렸지만, 존 F. 케네디 대통령과 달리, 그는 이것을 위해 죽지 않았으며 심지어 권력에서 제거되지도 않았습니다. 이 모든 것이 얼마나 심각한가? 세상에 대한 트럼프 대통령의 결과는 무엇입니까? 오늘 가장 어려운 질문입니다.
트럼프의 미국 입국은 유럽의 의제에 대해서도 비슷한 의문을 제기했습니다. 브뤼셀 게이 유로 협회에 대한 대가로 유럽을“철분과 피”와 연합 시키려고 노력하는 같은 무게의 정치 인물이 있습니까? 마크로 네 프랑스 대통령과 EC의 전 의장이지만 베를린의 보호자 장 클로드 정커 (Jean-Claude Juncker)는 이런 의미에서 성명서를 발표했지만 실제로는 아무것도 언급하지 않았다. 이론적으로는 "유럽 트럼프"의 출현이 가능하다.
여기서 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵, 파시스트 독일의 명백한 패배 이전에 미국과 영국은 역사적으로 독일을 Morgenthau 계획으로 마무리하기를 원했습니다. Henry Morgenthau 미 재무부 장관은 독일이 산업을 박탈하고 유럽이 현재 유럽에서하고있는“농업 국가”로 전환 할 계획을 제안했다. 미국과 소련 사이의“차가운 전쟁”의 시작 만이 Morgenthau의 영미 계획을 막았고 반대 마샬 계획은 유럽에 채택되었습니다. 유럽의 새로운 대립은 서유럽 국가들의 통합과 미국 업적의 쇼케이스로 전환해야했습니다.
베를린은 분명히 모르 겐타 우의 역사적 계획을 기억하고 새로운 영미 계획을 두려워하며 독일 산업이 액화 미국 가스로 마무리하고 독일을 "농업 초강대국"으로 만들고 싶어하는 것을 두려워합니다. 따라서 베를린은 미국의 제재에도 불구하고 모스크바와 함께 가스 "북부 스트림"을 완고하게 건설하고있다.
그리고 나토에 대해
제 2 차 세계 대전은 또한 영국이있는 한 유럽에서 집단 안보를 달성하는 것이 신기루이며 오늘날 미국도 존재한다는 것을 보여 주었다. NATO 블록에 대한 미국의 모든 보증은 허구이며, 미국과 Brexit England는 유럽에서 멀어지고 멀리 떨어져 항해하며 영국이 올해 9 월 1의 파시스트 아이스 링크 1939에서 폴란드를 던진 것처럼 NATO를 쉽게 던질 것입니다.
해리 트루먼의 가정을 기억하십시오 : "...
- 빅토르 카 메네프
- commons.wikimedia.org
- 제 2 차 세계 대전의 배우지 않은 교훈
제 2 차 세계 대전의 영어 시작
정보