Nudol이 GPS 위성을 무너 뜨릴까요?

러시아는 이미 무기 경쟁에서 이겼습니까?


내 기사 아래의 의견에서, 나는 최근 러시아 군사 개발의 기적적인 속성을 확신하는 사람들이 러시아에 대한 공격의 불가능을 절대적으로 확신하는 사람들의 진술을 종종 봅니다. 그러므로 내가 군사 경제 문제에 관해 언급 할 때, 그러한 사람들은 스스로 조롱을 허용합니다. 그들은 원칙적으로 아무것도 확신 할 수 없습니다 : 그들은 모든 반론에 통조림이 있습니다.




그러나 나는 항상 그러한 세계관이 어떻게 형성되고 어떤 방식으로 형성되는지에 관심이있었습니다. 그리고 여기 페이스 북 친구 중 한 명이 저의 연구 호기심을 만족시킬 수있는 기회를주었습니다.

그것은 짧은 기록이었고, 나는 "건배-애국심"이 요리되는 요리를 실제로 완벽하게 보여주기 때문에 (편집없이-Ed.) 전체로 줄 것입니다.
러시아는 나토군을 무장 해제시킬 수있는 미사일 인 누돌을 시험했다. 미국 정부는 지구 궤도에서 잠재적 경쟁자의 위성을 완전히 파괴 할 수있는 러시아 누돌 로켓의 성공적인 테스트에 놀랐습니다. 미국 분석가들은 Nudol이 2000km를 15 분만 비행했다는 내용의 문서를 준비했습니다. 예, 그냥 날아가는 것이 아니라 목표물을 때리십시오.
만약 미사일이 러시아 군대와 함께 복무하게되면이 미사일 중 일부가 나토 군대를 완전히 무장 해제시키기에 충분할 것이기 때문에 국방부는 손실을 입었다. 이를 위해 러시아는 많은 에너지를 소비 할 필요가 없으며 지구 궤도의 여러 위성을 격추하십시오. 그 후, 미군은 아무런 연결없이 남겨질 것입니다.
러시아 국방부는 가까운 시일 내에 누 돌이 러시아 군대와 함께 복무 할 것이며, 국가를 위험에 빠뜨리는 위성을 발사 할 수 있도록 설계 될 것이라고 말했다. 미국과 달리 러시아는 이기적인 목표가 없으며 단지 스스로를 보호하기를 원합니다. 다시 한 번, 러시아는 실제로 두 번째 측면이 미국과 러시아 간의 무기 경쟁에서 승자임을 나타냅니다.


기적 로켓


지금까지 테스트 한 최신 개발 (8 월 235의 30, Sary-Shagan 교육장에서 테스트 시작)으로 인해 새로운 A-2019 Nudol 로켓에 대해서는 알려진 바가 거의 없기 때문에 그 특성은 공개되지 않았습니다.

서양의 추정에 따르면,이 유형의 미사일은 시작부터 약 1500 km 반경 내에있는 공간과 최대 800 km까지의 공간에서 목표물을 타격 할 수 있습니다. 아마도 기존 미사일과의 비교가 일반적으로 새로운 미사일의 능력을 평가하는 데 사용되기 때문에 이러한 추정치는 사실에 가깝습니다. 로켓의 기하학적 치수조차도 그 능력에 대한 아이디어를 제공 할 수 있습니다. 즉, 로켓은 낮은 지구 궤도에서 위성을 파괴 할 수 있습니다.

"건배 애국심"의 선구자들은 손을 문지릅니다. 로켓은 우주에서 무언가를 가져올 수 있기 때문에 어떤 위성 으로든 격추 될 수 있습니다. 그리고 그것이 무너질 수 있다면,이 미사일 중 일부는 통신 위성이나 GPS를 무너 뜨릴 수 있습니다. 미군은 통신과 내비게이션을 잃을 것입니다. 만세, 적은 먼지에 짓눌려!

위성에 도달하지 않습니다


그러나 전체 문제는 통신 위성이 정지 궤도에 있다는 것입니다. 예를 들어, 243 5 월에 출시 된 WGS (Wireband Global SATCOM) 시리즈의 군사 통신 위성 인 USA-2013 위성은 35786km 고도에서 GSO에 액세스하고 있습니다. GPS 시스템을 지원하는 NAVSTAR 시스템의 위성은 20180km 고도에서 원형 궤도로 회전합니다.


GPS 위성의 궤도 시각화 (왼쪽 그림)


A-235의 기능으로는이 궤도에 탄두를 전달하기에 충분하지 않아서 다소 큰 통신 또는 내비게이션 위성의 파괴를 보장 할 수 없습니다. GSO에 730 kg 페이로드를 던지기 위해서는 발사 중량이 289 톤인 일본 H-II 미사일과 비슷한 로켓이 필요하다고 가정 해 봅시다. "Nudol"은 훨씬 완만합니다. 공개 된 데이터에 따르면 시작 무게는 9,6 톤입니다. 따라서 "Nudol"은 단순히 통신 및 내비게이션 위성에 도달하지 않습니다.

실제로 GSO에서 위성을 무너 뜨리도록 설계된 탄두는 실제로 운동 적 타격 요소에 의해 효과적으로 파괴 될 수있는 거리에서 목표 위성에 접근하는 기동을 수행하기 위해 기동 할 수있는 본격적인 위성이어야합니다. 즉, 헤드 부분에는 오리엔테이션 엔진 및 연료 공급 장치가 있어야합니다. 또한 온보드 시스템 용 배터리 인 제어 및 탐색 장치가 필요했습니다. 모두 함께-이것은 체중 200-300 kg입니다. 따라서 통신 및 항법 위성 타격 미사일은 Nudol보다 커야합니다.


내비게이션 위성은 상당히 큰 장치입니다. GPS-IIF는 1,6 톤의 질량을 가지고 있습니다


최소 100 개의 로켓


이것이 끝이 될 수 있습니다. 그러나 NAVSTAR 위성 별자리의 일부로 32 위성이 있으며 WGS의 일부로 9 위성이 있으며 다른 하나는 올해 3 월 2019에서 시작되었다는 점도 언급 할 가치가 있습니다. 또한 미국에는 이전 DSCS 위성 통신 시스템이 있으며이 시스템에서 더 많은 위성이 작동합니다 (2015-7). 즉, 미군이 위성 통신 및 항법에 심각한 문제를 일으키기 위해서는 약 20의 적중이 필요합니다.

또한 미국과 그 동맹국에는 GPS를 대체 ​​할 수있는 다른 위성 보조 시스템이 있습니다. 예를 들어, 이것은 4 위성의 일부인 일본어 QZSS입니다 (2023 이전에 3 개 이상의 위성을 발사 할 계획 임).이 시스템은 현재 서태평양에서 GPS 신호 수정 시스템으로 작동하지만 일부 정보에 따르면 자율적으로 작동 할 수 있습니다. 일본 해군은이 시스템의 신호 수신기를 갖추고 있습니다.

따라서 "여러 위성을 무너 뜨려 라"(기술적 인 경우에도)는 통신 및 항법의 적을 박탈하기에 충분하지 않습니다. 더 많은 시작과 타격이 필요합니다. 특정 보증 (즉, 미스, 비정상적 폭발 및 반작용 시도를 고려하여)으로 적의 위성 시스템을 파괴하려면 경고 의무에 따라 GSO에서 위성을 공격하기 위해 특별히 설계된 100 미사일이 적어도 있어야합니다. 통신 및 내비게이션 위성을 공격하는 것은 언뜻보기에 단순한 작업이 아닙니다. 그리고 우주에서 탄도 표적, 즉 핵탄두를 가로 채기위한 미사일로 의도 된 Nudol 미사일을 사용하지 않고 정확하게 수행 할 수 있습니다.

선전에 관한 몇 마디


이제 인용 된 "건배-애국심"선전으로 돌아갑니다. 이제 모든 사람과 모든 사람이 사용할 수있는 참조 정보는 주요 구성 요소가 과장되고 화려한 수사임을 분명히 보여줍니다. 과장은 매우 중요하고 일반적으로 특정 문제에 대한 지식 수준에 따라 단순히 속임수를 의심하지 않으며 그것이 사실인지 아닌지를 지정하지 않으며 단어를 취할 것입니다. "로켓은 위성을 격추 할 수있다", "로켓은 모든 위성을 격추 할 수있다", "로켓은 미국의 통신과 항법을 박탈 할 것이다" 그리고이 모든 것은 적절한 수사에 의해 짜여져 있습니다. 또한 이러한 선전의 영향으로이 청중은 러시아가 미사일 발사 몇 번으로 미국을 분열시킬 것이라는 구체적인 확신을 갖게 될 것이며, 일반적으로 아무것도 걱정할 필요가 없습니다. 승리는 주머니에 있습니다.

현실과의 충돌은 충격을주고 정신을 깨뜨릴 수 있습니다. 그리고 "M"의 날에는 어제의 용감한 "건배-애국자"가 최신 휘파람과 패배자로 변모 한 모습을 볼 수있을 것입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

152 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 에스겔 25-17 10 9 월 2019 18 : 09 새로운
    • 30
    • 87
    -57
    "Нудль" лишь один из компонентов системы сдерживания агрессии со стороны хозяев автора статьи, в принципе для их уничтожения хватит 2-3 ПЛАРБ на боевом дежурстве, а поскольку СЯС РФ гораздо разнообразнее по своему составу, то спешу уверить автора: потратить свои 30 серебренников он не успеет.
    1. 스 바르 10 9 월 2019 18 : 36 새로운
      • 43
      • 13
      + 30
      제품 견적 : Ezekiel 25-17
      потратить свои 30 серебренников он не успеет.

      Не правильно обвинять человека в предательстве, когда автор пытается с другой стороны посмотреть на вопрос. Если посмотреть на экономику и вообще на внутренние дела и что происходит вокруг, то о успехах в ВПК, нужно говорить с осторожностью, особенно, когда не все очевидно, так как сфера эта закрыта от обывателя. Есть очевидные уже веще, где можно сказать, что мы на уровне.. но многое совсем не очевидно. Вот скажем их Х-37, штука очевидная и одно из его предназначений, как раз устранение спутников.. Возможно и "Нудль" хорош, но было бы неплохо продемонстрировать, сбить какой нибудь старый спутник и все сомнения бы рассеялись..
      1. 테레 인 10 9 월 2019 19 : 06 새로운
        • 11
        • 14
        -3
        제품 견적 : Svarog
        제품 견적 : Ezekiel 25-17
        потратить свои 30 серебренников он не успеет.

        Не правильно обвинять человека в предательстве, когда автор пытается с другой стороны посмотреть на вопрос. ... Вот скажем их Х-37, штука очевидная и одно из его предназначений, как раз устранение спутников.. Возможно и "Нудль" хорош, но было бы неплохо продемонстрировать, сбить какой нибудь старый спутник и все сомнения бы рассеялись..

        그에게! 윙크하는
        예비군, 수리 중, 유지 보수 중 개개의 미사일 단지에 대한 세부적인 숫자와 함께 그룹화의 구성을 논의합시다 ...
        규제의 일정 및 기술 기반의 서비스 계산 구성.
        1. 당신 10 9 월 2019 23 : 14 새로운
          • 11
          • 4
          +7
          Состав группировки известен и место расположения комплекса Нудоль также - многоканальная система противоракетной обороны Московского промышленного района.
          Все это оговорено в договоре по ограничениям ПРО. Другое дело его возможности, ТТХ. Об этом ни где и никогда ни каких материалов не найдете.
          1. zloi_dekabr 11 9 월 2019 19 : 37 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            Договор о ПРО канул в лету. Не порите чушь, ей больно.
            1. 우마 17 9 월 2019 13 : 10 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Мне кажется у А-135 и А-235 задача в том чтобы сбить блоки МБР, а не по спутникам стрелять.
      2. 에스겔 25-17 10 9 월 2019 19 : 07 새로운
        • 13
        • 37
        -24
        제품 견적 : Svarog
        제품 견적 : Ezekiel 25-17
        потратить свои 30 серебренников он не успеет.

        Не правильно обвинять человека в предательстве, когда автор пытается с другой стороны посмотреть на вопрос. Если посмотреть на экономику и вообще на внутренние дела и что происходит вокруг, то о успехах в ВПК, нужно говорить с осторожностью, особенно, когда не все очевидно, так как сфера эта закрыта от обывателя. Есть очевидные уже веще, где можно сказать, что мы на уровне.. но многое совсем не очевидно. Вот скажем их Х-37, штука очевидная и одно из его предназначений, как раз устранение спутников.. Возможно и "Нудль" хорош, но было бы неплохо продемонстрировать, сбить какой нибудь старый спутник и все сомнения бы рассеялись..

        Во первых абсолютно ясно, что статья заказная, а во вторых я про "Нудль" вообще молчу, не в теме... Пишу я про то, то эта одна из составляющих СЯС России, но:"...не понять...".
      3. 당신 10 9 월 2019 23 : 11 새로운
        • 8
        • 9
        -1
        Автор написал что противоракета Нудоль недостанет до спутника GPC, но не написал на какой высоте они находятся, а это ни много ни мало 20 000 км. У противо ракеты Нудоль другое предназначение, борьба не со спутниками противника, а с баллистическими ракетами, с их боеголовками. Нудоль это ПРО, а не ПКО.
      4. 크로 코딜게나 11 9 월 2019 14 : 17 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Svarog
        Возможно и "Нудль" хорош, но было бы неплохо продемонстрировать, сбить какой нибудь старый спутник и все сомнения бы рассеялись..

        "Какой-нибудь спутник" сбить не достаточно, интересны именно навигационные и связи, которые крутятся вокруг земли на расстояниях 20-40тыс км.
    2. 그렉 밀러 10 9 월 2019 19 : 13 새로운
      • 34
      • 46
      -12
      제품 견적 : Ezekiel 25-17
      "Нудль" лишь один из компонентов системы сдерживания агрессии со стороны хозяев автора статьи, в принципе для их уничтожения хватит 2-3 ПЛАРБ на боевом дежурстве, а поскольку СЯС РФ гораздо разнообразнее по своему составу, то спешу уверить автора: потратить свои 30 серебренников он не успеет.

      Зачем эти "2-3 ПЛАРБ и разнообразные СЯС"? Есть новое, куда более мощное оружие - воздушнодесантируемые храмы! И Царь-Храм со ступеньками из трофейного оружия... Да мы этих янки одной молитвой задавим!!!
      1. 210ox 10 9 월 2019 19 : 29 새로운
        • 24
        • 7
        + 17
        그레고리 hi Я не знаю чем мы будем воевать-нудолями или храмами. Но вот чем они с нами будут, точнее уже воюют-знаю. Тем самым что обескровили и развалили Союз в конце 80-х
        1. 그렉 밀러 10 9 월 2019 19 : 53 새로운
          • 9
          • 6
          +3
          드미트리 hi Не могу с Вами не согласится....
          1. Monster_Fat 10 9 월 2019 21 : 22 새로운
            • 29
            • 17
            + 12
            Автор, тут, которых из секты "Могучих Хибин и Трусливого Кука", не удается убедить в фейковости той "победы", а Вы, про "чудо отечественной индустрии", "неимеющейаналоговвмире" "всепобеждающую" вундервафлю-"Нудоль", пытаетесь доказать этим гаврикам, ее не "всепобедимость".... Бесполезное занятие.
        2. 신수 11 9 월 2019 00 : 17 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          Куриными окорочками? 롤
        3. AnderS 11 9 월 2019 11 : 56 새로운
          • 4
          • 2
          +2
          Тем самым что обескровили и развалили Союз в конце 80-х

          Не порите чушь, ей больно. Если американцы развалили союз, то где же были те, кто должен был его защищать от развала, не подскажете?
        4. 크로 코딜게나 11 9 월 2019 14 : 25 새로운
          • 4
          • 5
          -1
          제품 견적 : 210ox
          Тем самым что обескровили и развалили Союз в конце 80-х

          Развал СССР был для американцев кошмарным сценарием, по этому они с середины 80х, после сближения стран, помогали кредитами. Их опасения касались расползания ЯО. А СССР развалился из-за маразма и идиотизма политбюро. Ввели бы в начале 80х фермерство, малый бизнесс и частную собственность, как это сделали китайцы, ни до какого развала не дошло бы, так как проблем с дефицитом шмоток, мебели, жратвы и других мелочей жизни не было бы тогда.
        5. 전쟁 개 11 9 월 2019 15 : 46 새로운
          • 4
          • 2
          +2
          미국과 크렘린 멧돼지는 광대 한 나라를 파괴하기 위해 연합에 의해 피와 파멸을당했습니다.
      2. 에스겔 25-17 11 9 월 2019 12 : 43 새로운
        • 6
        • 12
        -6
        Даже в те годы, которые я ещё застал автор и Вам подобные после написания подобных статей имели бы хороший шанс получить ст. 64: "Измена Родине". Статья типичной образец серой псевдонауной галиматьи, направленной на сознание обывателя. Ваш же коммент это сплошная чернуха в духе укронацисткой чепухи.
        1. wehr 11 9 월 2019 12 : 55 새로운
          • 7
          • 4
          +3
          이제 8 월 19에서 21에서 1991 (으)로 무엇을 했습니까?
          1. Proxima 11 9 월 2019 23 : 53 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : wehr
            이제 8 월 19에서 21에서 1991 (으)로 무엇을 했습니까?

            롤 Вот это остроумие (от слова "ум")!!!. Смехопаноама нервно курит в сторонке! 미소 Жгите дальше, уважаемый автор! 좋은 사람
            1. wehr 12 9 월 2019 00 : 17 새로운
              • 0
              • 2
              -2
              고국을 사랑하는 법에 대한 그의 가르침에 비추어 볼 때, 그가 고국을 지키거나 숨기려고한다면 매우 흥미 롭습니다.
    3. Proxima 10 9 월 2019 22 : 10 새로운
      • 30
      • 38
      -8
      제품 견적 : Ezekiel 25-17
      СЯС РФ гораздо разнообразнее по своему составу, то спешу уверить автора: потратить свои 30 серебренников он не успеет.

      Заминусовали человека, а он по сути прав. Статья явно заказная, просто по методичке. Классика жанра, человек любящий своё Отечество, читает новость про "Нудоль" (естественно она ретушированная - это делается везде) и начинает бросать вверх чепчик и бить поклоны перед портретом Путина. Мозгов и критического анализа у него конечно же нет, это же быд.ло-патриот, правда? То ли дело "великий технический эксперт" Леонид Гозман, который публично заявил, что все недавние заявления Путина о российских военно-технических инновациях - это фикция. Ему виднее, хотя, если задать этому "эксперту" десять штатных технических вопросов - он ни на один не ответит. 바보 Автор статьи - это тот же Гозман. Дмитрий Верхотуров - вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите. Если ваша статья идёт в техническом формате "Вооружение", то тогда уберите из неё главу "Несколько слов о пропаганде" и не считайте читателей ВО за умственно слаборазвитых. Одним словом, технического аспекта в Вашей статье - ноль. Дешёвой демагогии - по горло. Уважаемому Иезекилю - моя моральная поддержка и не обращайте внимание на минусы. hi
      1. 칼 마르 11 9 월 2019 10 : 56 새로운
        • 13
        • 4
        +9
        제품 견적 : Proxima
        Заминусовали человека, а он по сути прав. Статья явно заказная, просто по методичке.

        Да хоть бы и заказная. В статье приведены факты - они вызывают сомнения? Считаете, что 10-тонная ракета может забросить серьезный груз на геостационарную орбиту? Если это реально так, то к черту ПРО/ПКО, такую чудо-ракету надо срочно в "Роскосмос", это ж фурор на рынке коммерческих запусков будет! SpaceX разорится, NASA и ESA будут драться в очереди за право "Нудолями" свои спутники запускать!
        1. Proxima 11 9 월 2019 20 : 59 새로운
          • 5
          • 1
          +4
          제품 견적 : 칼 마르
          Да хоть бы и заказная. В статье приведены факты - они вызывают сомнения?

          Вы статью читать внимательно пробовали? Что там приведено из фактов:
          По западным оценкам, ракета такого типа может поражать цели в космосе в радиусе примерно 1500 км от старта и на высоте до 800 км. Вероятно, эти оценки близки к истине, поскольку для оценки возможностей новых ракет обычно используется сравнение с уже существующими ракетами. Даже по геометрическим размерам ракеты можно составить некоторое представление о ее возможностях. То есть ракета может уничтожить спутник, находящийся на околоземной орбите.
          Прекрасно, все согласны и я в том числе! 좋은 А дальше пошёл дешёвый развод для лиц не одарённых сознанием. Автор не ссылаясь ни на какой источник пишет, как эта ракета поражает спутники связи и какая поросячья радость по этому поводу у ура-патриотов. Одни дешёвые разглагольствования.
          1. wehr 12 9 월 2019 00 : 18 새로운
            • 3
            • 7
            -4
            내 의견으로는, 당신이 기사를 이해하면 당신의 두뇌가 깨졌습니다.
            1. Sanichsan 12 9 월 2019 16 : 35 새로운
              • 1
              • 2
              -1
              а чем вы отличаетесь от тех "ура - патриотов!" которых так призераете? вы же тоже "ура - патриот!", только другой страны 눈짓 российские "ура-патриоты" кричат что "Нудль" все спутники собьет, вы завываете что "Нудь" ничего сбить не может по тому что недострельнит и вообще попасть никуда не может. и то и другое тупая пропаганда. где разница то?
              1. wehr 12 9 월 2019 16 : 38 새로운
                • 2
                • 3
                -1
                나는 다르지 않을 수도 있지만, 당신은 기사에서 의미를 빼고 서면으로 직접 언급 한 것과 정확히 반대입니다.
                따라서 뇌가 부러 지거나 고의적 인 왜곡이 발생합니다.
                1. Sanichsan 12 9 월 2019 16 : 43 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  제품 견적 : wehr
                  но Вы вычитали в статье смысл, прямо противоположный написанному и прямо заявляемому.

                  хммм.. и каков же этот смысл в вашем понимании? возможно я что-то упустил? 의뢰
                  1. wehr 12 9 월 2019 19 : 04 새로운
                    • 2
                    • 3
                    -1
                    저자는 출처를 언급하지 않고이 로켓이 어떻게 통신 위성에 부딪 히고 애국자들의 환호가 돼지의 기쁨인지를 씁니다.


                    저자는 로켓이 통신 위성에 영향을 미치지 않습니다 애국자들의 기쁨은 다소 근거가 없습니다.
                    1. Sanichsan 13 9 월 2019 14 : 31 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      하지만 разведывательные спутники вращаются на орбите 500-800км, ровно в зоне действия Нудль.
                      наверно автору больно об этом вспоминать? 의뢰
        2. 아브라 카다 브르 12 9 월 2019 07 : 28 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          В статье приведены факты - они вызывают сомнения? Считаете, что 10-тонная ракета может забросить серьезный груз на геостационарную орбиту?
          Главный приведенный в статье факт, который не вызывает сомнения: ложная вводная статьи - что все считают что Нудоль может сбивать спутники связи. Непонятно, кто эти все и какое отношение к ВС и политике имеют эти все.
          От того, что кто-то "интелектуально одаренный" так считает, кому хорошо или плохо? Из какого более менее официального источника высосан автором намек, на подобный факт? Любой, кто имеет нормальное среднее образование и здравый смысл, прочитав из публичных источников описание упомянутой ракеты, будут обоснованно считать что она предназначена для ПРО, а не сбивать спутники на ГСО и около нее.
          То есть Автор сам себе придумал проблему и доблестно ее победил. Как-то так.
      2. LON
        LON 11 9 월 2019 14 : 44 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Proxima
        이 기사는 분명히 맞춤 제작되었으며

        Автор правильно обсуждает заказные статьи для наших ура -патриотов из Российской прессы."Юрий Борисов назвал противоспутниковый комплекс "Нудоль" среди шести новейших видов российских вооружений, на которые Западу нечем ответить. В числе прочих он перечислил комплекс "Сармат", истребитель пятого поколения Су-57, танк Т-14 на платформе "Армата", https://ria.ru/20190119/1549603855.html " По информации телеканала, испытания прошли в декабре 2018 года. Ракета пролетела около 3 тысяч километров и поразила цель, долетев до нее за 17 минут. По замыслу создателей система должна обладать возможностями перехвата баллистических ракет, а также космических аппаратов военного назначения. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 " ракета, выпущенная системой «Нудоль», за 17 минут пролетела более 2000 км и достигла цели. В Пентагоне «Нудоль» рассматривают как систему противоракетной обороны, которая может угрожать американским спутникам на орбите" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f
      3. T-1000 11 9 월 2019 18 : 52 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        Верхотуров? Это случайно не тот фрик из секты москвокормильщиков?
    4. 크로 코딜게나 11 9 월 2019 14 : 15 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      제품 견적 : Ezekiel 25-17
      в принципе для их уничтожения хватит 2-3 ПЛАРБ на боевом дежурстве



      선전에 관한 몇 마디

      Теперь вернемся к цитированной "ура-патриотической" пропаганде. Приведенная справочная информация, ныне доступная всем и каждому, совершенно ясно показывает, что основные компоненты ее — это преувеличения и цветистая риторика. Преувеличения очень значительные и, в общем, рассчитанные на публику, которая по уровню своих познаний в специфических вопросах просто не заподозрит подвоха, не станет уточнять, так это или нет, и поверит на слово. Преувеличения цепляются за преувеличения по цепочке: "ракета может сбить спутник", "ракета может сбить абсолютно любой спутник", "ракеты лишат США связи и навигации". И все это оформляется соответствующей риторикой. Дальше под влиянием такой пропаганды у этой публики сложится железобетонное убеждение в том, что Россия разделает США буквально парой ракетных пусков, и вообще ни о чем беспокоиться не надо, победа и так в кармане.

      Именно про Вас и таких как Вы, местных полковников и генералов, статья.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. kot423 10 9 월 2019 18 : 14 새로운
    • 26
    • 20
    +6
    Слишком амбициозная статья. Не зная ттх, гадая "на кофейной гуще" о реальном назначении (навскидку можно накидать несколько десятков, но уподобляться вам в гадании я не хочу), также, как и "ура патриоты" - вы, автор, ничем от них не отличаетесь, за исключением знака (+ или -) перед вашими именами...
    1. Proxima 10 9 월 2019 22 : 24 새로운
      • 11
      • 7
      +4
      제품 견적 : kot423
      как и "ура патриоты" - вы, автор, ничем от них не отличаетесь, за исключением знака (+ или -) перед вашими именами...

      hi hi hi
    2. 신수 11 9 월 2019 00 : 33 새로운
      • 14
      • 4
      + 10
      Всё правильно он говорит. Есть законы физики и материалы которые пока нечем заменить. По размеру ракеты вполне точно можно судить о её возможностях. На протонах уже 50 лет гоняют в космос и она до сих пор считается одной из лучших. По размеру, зная энергию топлива, можно судить о ТТХ ракеты. А размеры нудоля явно маловаты чтобы вывести хотя бы один килограмм веса на низкую орбиту. По баллистической траектории она вполне может подняться на высоту 800 км, ну может 1000 км максимум. Этого мало. кстати. Сша, Китай и Индия уже сбивали спутники, но это были спутники на низкой орбите, около 300 км.
    3. 천재 -f 11 9 월 2019 12 : 11 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      ТТХ ракеты Нудоль как и любой другой меряются рулеткой и даже если погрешность в 2-3 раза то для поражения спутника на ГСО её параметры не дотягивают раз эдок в 10 !
      Нет она не плохая - она другая, для других целей. Вот это аргументированно расписал автор в этой статье вне зависимости от того заказная она или нет, кто его ХОЗЯИН и сколько серебрянных тетрадрахм он получил забыв с Вами поделиться.
  3. 드미트리 포타 포프 10 9 월 2019 18 : 15 새로운
    • 11
    • 19
    -8
    Автор, а если теоретически,"Нудоль"выступает в роли разгонного блока доставляя на орбиту другие ракеты которые продолжают движение дальше по принципу "Кинжала"и МИГ-31?
    1. 오셀롯 10 9 월 2019 22 : 33 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      Понятие «многоступечатая ракета» общеизвестно, но Нудоли явно не достаточно для вывода боеголовки на ГСО
    2. 신수 11 9 월 2019 00 : 42 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      Хороший вопрос. То есть, это получится уже ракета с двумя ступенями. Если интересно, то можете посмотреть чем отличаются друг от друга ракеты летающие в космос. Увидите, что разница между самой тяжёлой и самой лёгкой не так уж велика. Это потому что есть пределы с обоих сторон. Легче самой лёгкой просто не хватит сил долететь до орбиты, а очень тяжёлая просто не сможет оторваться от земли. Поинтересуйтесь темой, там всё просто. А мне писать много не охота. ))
  4. E.S. 10 9 월 2019 18 : 20 새로운
    • 39
    • 9
    + 30
    А кто обещал сбивать спутники на ГСО Нудолью???
    Это конечно хороший способ, приписать опоненту идиотский тезис и с блеском его опровергнуть, однако тут как-то даже и без блеска, например оценка потребного забрасываемого веса выдумана непонятно откуда.
    И, да, картину превращения эксперта в тыкву мы видели в День 8.8.8. на примере гр. Фельгенгауэра, обещавшего грузинские танки чуть ли не в Волгограде
    1. 연산자 10 9 월 2019 19 : 15 새로운
      • 3
      • 4
      -1
      "동력 학적 방식과 다른 방식으로 위성을 차단하는 것은 분리 할 수 ​​없습니다"(C) 웃음
    2. LON
      LON 11 9 월 2019 14 : 55 새로운
      • 1
      • 1
      0
      인용구 : E.S.
      А кто обещал сбивать спутники на ГСО Нудолью???

      Наша пропаганда. " По информации телеканала, испытания прошли в декабре 2018 года. Ракета пролетела около 3 тысяч километров и поразила цель, долетев до нее за 17 минут. По замыслу создателей система должна обладать возможностями перехвата баллистических ракет, а также космических аппаратов военного назначения. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 " ракета, выпущенная системой «Нудоль», за 17 минут пролетела более 2000 км и достигла цели. В Пентагоне «Нудоль» рассматривают как систему противоракетной обороны, которая может угрожать американским спутникам на орбите" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f
  5. 넥서스 10 9 월 2019 18 : 27 새로운
    • 25
    • 22
    +3
    Автор не зная,даже примерно ТТХ Нудоля,рассуждает о каких то высотах,дальностях и возможностях данной противоракеты. Очень странная статья...какую БЧ будет нести А-235? Какой принцип перехвата цели? С ЯБЧ или благодаря системе пуля-в пулю? Что вообще известно по сути о А-235 реально? О чем тут вообще рассуждать ?
    1. 신수 11 9 월 2019 00 : 47 새로운
      • 5
      • 6
      -1
      Всё правильно он говорит. Есть законы физики и материалы которые пока нечем заменить. По размеру ракеты вполне точно можно судить о её возможностях. На протонах уже 50 лет гоняют в космос и она до сих пор считается одной из лучших. По размеру, зная энергию топлива, можно судить о ТТХ ракеты. А размеры нудоля явно маловаты чтобы вывести хотя бы один килограмм веса на низкую орбиту. По баллистической траектории она вполне может подняться на высоту 800 км, ну может 1000 км максимум. Этого мало. кстати. Сша, Китай и Индия уже сбивали спутники, но это были спутники на низкой орбите, около 300 км.
  6. rocket757 10 9 월 2019 18 : 31 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    А никто не пишет только правду ... ВСЕ брешут по полной и для своих и для чужих!
    Впрочем и объективной информации более чем предостаточно, что б составить правильную оценку ситуации, надо просто здравый смысл включить.
    1. AnderS 11 9 월 2019 12 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      оставить правильную оценку ситуации, надо просто здравый смысл включить.
      글쎄, 당신은 그것을 구부렸다 ... 웃음 Тут с элементарной логикой у людей проблемы, а вы про какой то здравый смысл говорите
      1. rocket757 11 9 월 2019 12 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : AnderS
        글쎄, 당신은 그것을 구부렸다 ...

        Нет ничего невозможного, для большинства, по крайне мере. Было б желание.
        Всему можно научится, кто мешает то?
        1. AnderS 11 9 월 2019 13 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Всему можно научится, кто мешает то?

          В том то и дела что люди по разным причинам учится не хотят... То лень, то времени нет, то еще что то... Но самое интересное, что это не мешает им, несмотря на невежество, рассуждать о вещах, представление о которых у них сложилось исключительно по фильмам "Звездные войны" и "Чужой"... 빌레이
          1. rocket757 11 9 월 2019 13 : 45 새로운
            • 0
            • 0
            0
            인용구 : AnderS
            Но самое интересное, что это не мешает им, несмотря на невежество, рассуждать о вещах, представление о которых у них сложилось исключительно по фильмам "Звездные войны" и "Чужой"...

            Что есть, то есть .... впрочем и достаточно грамотные, образованные люди могут нести ... разное, согласно своим убеждения! Это может восприниматься по разному, а вот говорить, доказать свои идеи они могут весьма убедительно!
            Такова наша реальность и кроме всего прочего шапка с ушами не повредит, чтоб лапши на уши не навешали!
          2. 텔 로브 11 9 월 2019 14 : 40 새로운
            • 1
            • 1
            0
            я думаю что всему виной вера.. людям не хочется видеть правду ведь красивые сказки слаще.. и лучше верить в то что нравится, и не обращать внимание на то, что не вписывается в их мировоззрение
            1. rocket757 11 9 월 2019 16 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : telobezumnoe
              людям не хочется видеть правду ведь красивые сказки слаще

              Может быть, но это лишь часть из большого всеобщего! К тому ж вера серьезно так подкреплена силой и победами наших людей!
    2. 전쟁 개 11 9 월 2019 15 : 59 새로운
      • 1
      • 1
      0
      이 기사는 실제로 Nudol에 관한 것이 아니라 TV에 대한 애국심과 선전에 관한 것입니다. TTX가 과장되어 오래된 우표를 사용하는 경우가 종종 있습니다. "세계에는 아날로그가 없습니다!" 실제로는 정상입니다. "모든 개구리가 늪을 찬양합니다"라는 광고 일뿐입니다. 그러나이 광고로 인해 일반 시민들은 할리우드 블록버스터와 마찬가지로 우리 무기가 매우 강하고 다른 경우 (양성자 발사 차량의 추락과 같은) 결과로 사람들이 인지력을 상실하고 어제의 환호 애호가들이 "모든 레슬러"가되거나 더 급진적으로 변한다는 그림을 볼 수 있습니다 러시아의 증오가 되십시오.
      1. rocket757 11 9 월 2019 16 : 28 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        따옴표 : 전쟁 개
        что наше оружие сверхсильное

        Наше оружие НОРМАЛЬНОЕ, о чем было доказано уже не раз! Просто не надо вдастся в крайности, ни туда ни обратно. Надо быть достойными наших предков, которые завоёвывали победы именно нашим оружием.
        1. wehr 11 9 월 2019 16 : 45 새로운
          • 1
          • 5
          -4
          당신은 전 정치 강사입니까, 아니면 무엇입니까?
          1. rocket757 11 9 월 2019 16 : 57 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : wehr
            당신은 전 정치 강사입니까, 아니면 무엇입니까?

            А что , наши предки не победили? И что, оружие у них цузое было?
            ПС ..... даже беспартийный, так что мимо.
            1. wehr 11 9 월 2019 17 : 01 새로운
              • 1
              • 9
              -8
              믿지 않아요 전직 정치 강사 만이 그런 식으로 자신을 표현할 수 있습니다.
              1. rocket757 11 9 월 2019 17 : 35 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Да всякие бывали .... Может по гарнизонам как клонированные, а за ..... подальше от начальства, поумней спецов отправляли, ибо посмотреть вокруг и поразмышлять было о чем и им и контингенту!
                Интересный мне "политрук" повстречался, единственный который не стал спорить о том, что ядреный конфликт мы не можем выиграть!!! т. е. он знал, признавал, что победителей просто не будет! Наверно звание и должность позволяла иметь ему и свое мнение .....
  7. 아마추어 10 9 월 2019 18 : 33 새로운
    • 4
    • 10
    -6
    со спутником-целью на расстояние, на котором его можно эффективно разрушить кинетическими поражающими элементами.

    А почему именно кинетическими? А не фугасным или кумулятивным? 의지 의지
    1. 10 9 월 2019 20 : 42 새로운
      • 9
      • 3
      +6
      Фугас в космосе - это, конечно, оригинально!.. 느낌
      1. 타운 홀 10 9 월 2019 20 : 46 새로운
        • 8
        • 2
        +6
        제품 견적 : 야
        Фугас в космосе - это, конечно, оригинально!.. 느낌

        Кумулятив тоже не хило
      2. Mityay65 10 9 월 2019 23 : 43 새로운
        • 2
        • 2
        0
        Фугас в космосе - это, конечно, оригинально!

        Единственная в мире система перехвата спутников, принятая на вооружение, ИС, состола из маневрирующих КА ИС с осколочно-фугасной БЧ.
        P/S Много лет тому назад мне приснилось, что один собутыльник моего кунака, видел человека на заре, который краем уха слышал об испытаниях некоей кумулятивной БЧ в космосе...
        1. 11 9 월 2019 01 : 06 새로운
          • 3
          • 2
          +1
          인용문 : Mityai65
          Фугас в космосе - это, конечно, оригинально!

          Единственная в мире система перехвата спутников, принятая на вооружение, ИС, состола из маневрирующих КА ИС с осколочно-фугасной БЧ.

          Осколочно-фугасной, разницу наблюдаете?
          Много лет тому назад мне приснилось, что один собутыльник моего кунака, видел человека на заре, который краем уха слышал об испытаниях некоей кумулятивной БЧ в космосе...

          Ну, наверное, забавно - видеть такие сны wassat Вот только, вещества, их вызывающие, все, как на подбор, негативно влияют на физическое и психическое здоровье... 눈짓
    2. AnderS 11 9 월 2019 12 : 02 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А почему именно кинетическими? А не фугасным или кумулятивным? recourse recourse
      Лазерный, лазерный боеприпас забыли, на позитронной тяге... 웃음
      1. rocket757 11 9 월 2019 12 : 42 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Любой РАБОТАЮЩИЙ спутник имеет внешние устройства, теж солнечные панели, повреждение которых может превратить его в бездействующий кусок всего, всего!
        Элементарная шрапнель с хорошей кинетической энергией! Осколочно фугасная боевая часть с подрывом на близком расстоянии или по пересекающейся траектории! Главное попасть.
        Это всё ж не танк, особой брони там нет.
        1. Mityay65 11 9 월 2019 14 : 05 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Это всё ж не танк, особой брони там нет.

          БЧ ИС аналогичны БЧ ЗУР соответствующего периода времени..
          И самое смешное, их разрабатывают одни и те же люди, и делают в одних и тех же цехах. wassat
          1. rocket757 11 9 월 2019 14 : 30 새로운
            • 0
            • 0
            0
            인용문 : Mityai65
            Это всё ж не танк, особой брони там нет.

            БЧ ИС аналогичны БЧ ЗУР соответствующего периода времени..
            И самое смешное, их разрабатывают одни и те же люди, и делают в одних и тех же цехах. wassat

            Не моя тема, не могу утверждать так или иначе.
  8. O. 벤더 10 9 월 2019 18 : 37 새로운
    • 4
    • 6
    -2
    Я может ошибаюсь,но КА на ГСО образно говоря висит на одном месте.Дальность до него пусть в среднем 25000км,габариты тоже не маленькие,но он по сути неподвижен,лишён возможности маневрировать, такая себе стоячая мишень.Что мешает доставить к нему боевой модуль?Разгонный блок,вторая ступень для работы за пределами атмосферы и третья ступень собственно боевой модуль убийца.Догнать и уничтожить модуль задача противника,а значит характеристики противоракеты на порядок должны быть выше,что на мой взгляд просто не реально технически,т к прежде чем гоняться за убийцей спутников,надо этого убийцу вычислить т е обнаружить,классифицировать.,принять решение ,произвести пуск.А это время,даже пусть относительно небольшое 5...10 мин. но так потом ещё и догнать надо!Вопрос только в том,что на самом деле есть ли такие противогеостационарные
    1. 오셀롯 10 9 월 2019 22 : 37 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Не 25000, а почти 36000
      1. O. 벤더 11 9 월 2019 11 : 52 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Принципиальной разницы нет,20000км или 35000,в любом случае это не близко
    2. 블라디미르 레닌 10 9 월 2019 22 : 38 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Не хочу вас расстраивать, но в космосе чтобы попасть из точки А в точку Б не получится двигаться по прямой, только по параболе. Я не в курсе современных технических возможностей, возможно ли движение по гиперболической траектории, для этого необходимы скорости на порядок выше, но ни как не по прямой. А то что объект у вас над головой на высоте 35786 км. кажется неподвижным так вы не забывайте, вы тоже движетесь в пространстве по отношению к нему с равной скоростью или ускорением, простите подзабыл.
    3. Mityay65 11 9 월 2019 00 : 07 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      на самом деле есть ли такие противогеостационарные

      Размещение истребителей спутников (ИС) на Земле проблематично. Для полёта на ГСО нужна минимум ракета класса Союз-2а, или Полёт-3, и соответственно космодром для их старта. В начале 3 МВ все космодромы будут уничтожены, впрочем как и шахтные установки.
      Поэтому, ИС надо размещать заранее, до начала 3 МВ, на орбитах долговременного хранения, и маскировать под мусор. ИС должны обеспечить многолетнее безотказное дежурство в спящем режиме. По команде Земли, проснуться, совершить орбитальный манёвр перехода на ГСО, и начать расстреливать спутники супостата самонаводящимися БГ... Как-то так.
      1. 외국인 11 9 월 2019 03 : 07 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А команду то кто даст????
        1. g1washntwn 11 9 월 2019 07 : 08 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          "Периметр" ..или "Скайнет", как их не называй. Смысл такой - в час Х, после подтверждения от оборонной сети, группировка "спутников-инспекторов" начинает "инспектировать" все КА и "космический мусор", не относящиеся к собственной группировке. Если будет кому корректировать программу - человек поучаствует, нет - "инспекторы" будут действовать по заложенным алгоритмам и будут автоматически зачищать орбиты до исчерпания собственного ресурса.
    4. 신수 11 9 월 2019 00 : 55 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Во первых не 25000 а больше 35000. а во вторых, они не неподвижны. Всё геостационарные спутники поддерживают своё местоположение с помощью ионных движков и вполне могут маневрировать. Правда не быстро.
  9. mark1 10 9 월 2019 18 : 51 새로운
    • 16
    • 3
    + 13
    Автор правильно обозначил проблему наших завышенных ожиданий - на высоты орбит 20-40 тыс км дотянуться с Земли еще ого- го какая проблема! Ну явно не "Нудолью" (это просто система ПРО ). По всей видимости надо заблаговременно разместить на близких орбитах спутники двойного назначения ( с возможностью маневрирования). И тогда в день М, когда мы будем
    наблюдать поразительную картину превращения вчерашних бравых "ура-патриотов" в самых последних нытиков и пораженцев.
    спутники числящиеся , например как резервные ГЛОНАСС, придут в движение и решат проблему, тем самым возвращая "ура-патриотов" в их естественное состояние.
    1. 신수 11 9 월 2019 01 : 17 새로운
      • 3
      • 3
      0
      Ладно, все молчат тогда я скажу. Проблема спутников для нас давно уже не проблема. Ещё в СССР наши испытали наземный лазер, небольшой мощностью по спутникам, чем очень встревожили сша. Спутник ведь не обязательно уничтожать, чтобы он разлетелся на куски. Достаточно просто вывести из строя его аппаратуру, а она очень чувствительная. Лазером легко выжигаются матрицы фотокамер, да в общем то и другие системы не очень его переносят, особенно современные, по технологиям 7-14 нм. Потому на наших спутниках используют в основном 130 нм. Компромисс, и вполне быстродействующие и более устойчивые. В настоящее время в Сарове строится гигантская лазерная установка. Её вполне хватит чтобы вывести с геостационарной орбиты все спутники над нашей территорией. А те что не на ГСО рано или поздно всё равно будут пролетать над нашей территорией. А кроме того у нас есть и просто глушилки. В общем проблемой занимаются давно. ))
      1. AnderS 11 9 월 2019 12 : 10 새로운
        • 2
        • 2
        0
        А те что не на ГСО рано или поздно всё равно будут пролетать над нашей территорией.

        Серьезно? Спасибо вам, урапатриот, что открыли новый закон небесной механики, вам за это полагается не иначе как Нобелевская премия. А не подскажете, почему геостационарная орбита называется геостационарной? Наверное потому, что спутники которые на ней находятся, мотаются вокруг земли как им вздумается и "рано или поздно всё равно будут пролетать над нашей территорией"?
      2. Mityay65 11 9 월 2019 12 : 24 새로운
        • 1
        • 1
        0
        в Сарове строится гигантская лазерная установка

        Лазерная установка (ЛУ) как противоспцутниковое оружие имеет свои недостатки:
        1. В начале войны она будет уничтожена первой, т.к. гиганская. И скорее всего до начала работы, т.к. мы первыми не нападаем.
        2. Для работы лазера по спутнику на ГСО, или просто высокой орбите, требуется многоимпульсный режим, т.к. навести и удержать луч на расстоянии 36 000 км невозможно из за колебаний атмосферы и манёвров уклонения КА. Соотвественно, время работв по каждому спутнику составит по моим оценкам, несколько десятков минут. Это много, для уничтожения 100 объектов потребуются сотни часов.
        3. Для работы лазера по спутнику требуется отсутствие облаков и осадков. Поэтому экспериментальные лазерные установки ставились в высокогорных районах. Тот лазер о котором вы упоминаете, по слцухам, бил с Памира.
        4. Очень не сложные меры противодействия.
        Исходя из всего выше, стратеги 80-х решили вытаскивать ЛУ на орбиту (Полюс - Энергия).
        P.S. Первый раз слышу что-то о таком интересном проекте, расскажите по возможности.
  10. Michael2019 10 9 월 2019 18 : 53 새로운
    • 20
    • 1
    + 19
    Так с кем спорить то?! "Нудоль" - это ПРО, то есть Противо Ракетная Оборона, а не противоспутниковая.
    Жертвам ЕГЭ не объяснить разницу между низкой, почти круговой, и высокоэллиптической орбитой. Астрономию то из школьного курса убрали.
    Про законы Кеплера с двумя фокусами орбиты кто сейчас вспомнит?!
    А уж то, что "Нудоль" заточена под блоки баллистических ракет на нисходящей траектории - про это вообще никто не вспомнит!
    И именно в этом уникальность ракеты - цель движется уже не по законам небесной механики, она уже в, хоть и сильно разряженной, но атмосфере! И поймать цель в таких условиях отнюдь не легче, чем в открытом космосе на высокоэллиптической орбите..
  11. 만트 리드 10 9 월 2019 18 : 58 새로운
    • 1
    • 8
    -7
    чтобы сбивать спутники СССР разрабатывал связку Энергия /Скиф ( демонстратор был , Полюс) , вот эту программу нужно реанимировать. Хотя может Нудоль это самое оно, или нечто похожее?
  12. 연산자 10 9 월 2019 19 : 00 새로운
    • 2
    • 11
    -9
    "고고도 열핵 폭발"-아니, 듣지 못했습니다.
    1. 텔 로브 11 9 월 2019 14 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      и что? ослепит эми он ещё и свои радары.. в принципе там как и у Газели высота 40 км которую он набирает за несколько секунд, подрыв боевой части (ядерной) возможна ещё и селекция ложных целей. возможно в этой модификации ракеты поднимут высоту и сделают более реальным перехват не ябч
      1. 연산자 11 9 월 2019 15 : 11 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        10- 메가톤 등급의 열핵 탄두의 고도 폭발로 인해 10000 km 반경의 위성 전자 장치의 엑스레이와 중성자가 태워 질 것입니다.
        1. 텔 로브 11 9 월 2019 15 : 42 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          вы недооцениваете наше солнце, которое постоянно бомбардирует эти спутники и вообще космическую радиацию а так же же и защиту от радиации и высокоэнергетических частиц, у нас к сожалению с этим тоже не все хорошо, оттого и буржуйские спутники дольше летают. и да, вы переоценвиваете воздействие ядерного взрыва) тем более заотмосферного
          1. 연산자 11 9 월 2019 16 : 49 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            열핵 폭발 (전자 영향)에 의한 중성자 플럭스 밀도는 우주선의 밀도보다 몇 배나 더 높습니다.

            또한 광전자 관측 장치의 x- 레이 버닝 매트릭스.
            1. 텔 로브 11 9 월 2019 20 : 50 새로운
              • 0
              • 0
              0
              да, только если вы изучали теорию поля то должны знать как меняется интенсивность поля от расстояния" может закон обратных квадратов вам что нибудь скажет", это же не направленный когерентный пучок, думаю за сотню километров даже в вакууме интенсивность излучения будет не на много больше обычного космического фона и вообще как по вашему хабл смотрит на звезды если гамма излучение уже давно должно было убить его матрицу, тем более это не просто вспышка, а постоянный поток таких частиц, энергии которых даже бак не снились. и да оптическая Матрица наиболее чувствительна именно к видимому свету, для высокого гамма излучения даже кртсталлическая решетка не помеха, и да вы не задумывались почему делают рентген? потому что большинство тканей для него прозрачны, и он не особо поглащается ими, и чем короче длина волны , тем более фотонов пройдут сквозь кристаллическую решетку и только некоторые прямые столкновения способны изменить энергию атомов, и если учесть уменьшение плотности излучения с расстоянием то за сотню километров оно окажется весьма низким, не говоря уже о ваших 10тыс км.. да и поражающие факторы яо весьма преувеличены сми
              1. 연산자 11 9 월 2019 21 : 17 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                3 차원 공간에서, 국부 소스의 방사선 세기는 물론 거리 큐브에 비례하여 감소한다.

                여가 시간에는 10 백만 미터의 거리에서 열핵 폭발로 인한 X- 선의 밀도를 계산하십시오 .1 미터의 거리에서 알루미늄의 밀도와 같은 경우.
                1. 텔 로브 12 9 월 2019 15 : 08 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ну вы жгете)) плотность алюминия это масса на объем. какая масса у фотонов? как можно сравнивать теплое с мягким? ладно пусть будет удельный импульс и масса покоя.. даже если ваш пример взять, вот предположим, шар радиусом метр из алюминия. это приблизительно 4.19 куба это приблизительно 11.3 тонны алюминия, шар радиусом 10 млн это 4.19 на 10 в 21 степени метров кубических, делим 11.3 тонны на этот объём, и получаем приблизительно 2.7 на 10 в степени -18.. кг на кубический метр вы представляете на сколько это мало? да и вот про обратные квадраты наглядно, и причем тут куб?
                  1. 연산자 12 9 월 2019 15 : 51 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    알루미늄의 비중은 1 미터의 반경을 갖는 열핵 폭발의 진원지에서 X- 선 광자의 압력 힘과 유사하게 주어진다. 한 광자의 압력을 알면 10도 미터 단위의 반경 14 구면 표면 영역을 통과하거나 10x10 cm 집적 회로 표면 표면을 통과하는 X 선 광자의 수를 계산할 수 있습니다.

                    추신 : 사과합니다 : 구의 표면적은 반경의 입방체가 아닌 정사각형에 비례하여 변경됩니다.
        2. wehr 11 9 월 2019 16 : 46 새로운
          • 0
          • 3
          -3
          얼마나 요? 웃음
  13. 쿤스트커 머 10 9 월 2019 19 : 37 새로운
    • 6
    • 6
    0
    Столкновение же с реальностью может быть для них шокирующим и ломающим психику

    Экий Вы пессимист. Ведь буквально на следующий день американский рабочий класс поднимет пролетарское восстание с лозунгом: Руки прочь от первого в мире государства свободного Вексельберга и Абрамовича!
    Помнится... проходили...
  14. 생성자 10 9 월 2019 20 : 31 새로운
    • 12
    • 8
    +4
    При всей актуальности темы статьи не понятна глупая форма её подачи автором. Этакая попытка с стеб с элементами тролинга. Автор, если бы сам относился к объективно мыслящей категории граждан, то понимал бы что интернет-сообщество давно разделёно на два приблизительно равных по численности лагеря: ура-патриотов и всепропальшиков. И те и другие не блещут знаниями темы, а компенсируют это кипучей энергией и взамновыручкой (сбиваясь в стаи и накидываясь на одиночных оппонентов). Эти два лагеря ведут давнюю жаркую борьбу со своими победами и потерями) И лишь весьма малая часть аудутории дают более-менее взвешенные оценки.
    Это прагматичная картина. Жаль что автор забыл про это и полез в это противостояние.
    1. 외국인 11 9 월 2019 03 : 11 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      Интересно, этим постом вы кого привлечёте ??
      1. 생성자 11 9 월 2019 09 : 48 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Интересно, этим постом вы кого привлечёте ??

        А зачем мне привлекать? Я высказал свое мнение?
        1. 외국인 11 9 월 2019 09 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Имелось ввиду " всепропальщиков" или "ура патриотов" ?))))
          1. 생성자 11 9 월 2019 09 : 56 새로운
            • 4
            • 3
            +1
            Мне без разницы. Суждение касалось не их позиций, а содержало упрёк автору что он начал играть в их игры вместо беспристрастного изложения.
  15. 스토 키 10 9 월 2019 20 : 44 새로운
    • 7
    • 3
    +4
    Вообще-то отрывок взятый автором много где валяется, и начинается во многих источниках со слов об американской разведке, которая обеспокоена успешными испытаниями данной ракеты и опасается уничтожения спутников сша, это примерный контекст, не дословно. Так что скорее всего это вброс и не имеет никакого отношения к урапатриотам.
    1. wehr 10 9 월 2019 22 : 43 새로운
      • 8
      • 6
      +2
      그러나 그것은 건배에 의해 정확하게 전파됩니다.
      만약 국방부의 심리 전쟁 전문가들이이 일을했다면, 청중의 허구와 감각에 찬사를 바쳐야한다.
      1. 스토 키 11 9 월 2019 14 : 32 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그러나 그것은 건배에 의해 정확하게 전파됩니다.
        만약 국방부의 심리 전쟁 전문가들이이 일을했다면, 청중의 허구와 감각에 찬사를 바쳐야한다.
        Да, но смысл вброса явно не на урякалок расчитан, а на движуху мнений и информационный улов. Всё остальное вторично.
        1. Krot 19 9 월 2019 18 : 04 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그러나 그것은 건배에 의해 정확하게 전파됩니다.

          По мне так лучше быть ура патриотом, чем ура- патриот США! ) Или либерастом вообще.. ) В Пентагоне то спецы, которым должное отдаешь! А у нас так.. ватники да?)))
          Разматрасим мы ваш Пентагон когда- нибудь)) С ихними хвалеными, но бесполезными даже против хуситских дозвуковых болванок, Патриотами и Иджисами))
  16. Old26 10 9 월 2019 21 : 07 새로운
    • 15
    • 3
    + 12
    제품 견적 : Dmitry Potapov
    Автор, а если теоретически,"Нудоль"выступает в роли разгонного блока доставляя на орбиту другие ракеты которые продолжают движение дальше по принципу "Кинжала"и МИГ-31?

    К сожалению нет. Ну, во-1 "Нудоль" это система ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ, предназначенная совершенно для других задач.
    Во-2, массо-габаритные характеристики этой ракеты вряд ли позволят вывести на низкую орбиту что-то очень тяжелое, что потом можно использовать по принципу "МИГ-КИНЖАЛ". Даже "Протон" с его почти 700 тонным стартовым весом способен забросить спутник на геостационар исключительно при помощи разгонного блока и за достаточно большой промежуток времени

    인용구 : E.S.
    А кто обещал сбивать спутники на ГСО Нудолью???
    Это конечно хороший способ, приписать опоненту идиотский тезис и с блеском его опровергнуть, однако тут как-то даже и без блеска, например оценка потребного забрасываемого веса выдумана непонятно откуда.
    И, да, картину превращения эксперта в тыкву мы видели в День 8.8.8. на примере гр. Фельгенгауэра, обещавшего грузинские танки чуть ли не в Волгограде

    Самое интересное, Сергей, я прекрасно понимаю автора статьи и что подвигло его написать эту статью. Сам несколько раз читал такие опусы, где на полном серьезе рассматривался вопрос о возможностях поражения спутников навигационной системы именно "Нудолью". Вы же знаете, как у нас все происходит. Узнали о реальной дальности "Калибра" - чуть ли не десятки статей о том, кого и где мы можем поразить. И заголовки под стать - "Калибры "выметут американский флот с просторов океанов" (и тому подобные). Появился "Кинжал" - появились ура-патриотические "статьи" о том, что это "супервундерваффе" против которой у американцев нет защиты. Потом появился "Авангард", "Посейдон", "Циркон". И стать как под копирку. Авторы таких статей даже не брали на себя труд разобраться с темой, о которой они пишут. Вот и с "Нудолью" то же самое

    제품 견적 : NEXUS
    Автор не зная,даже примерно ТТХ Нудоля,рассуждает о каких то высотах,дальностях и возможностях данной противоракеты. Очень странная статья...какую БЧ будет нести А-235? Какой принцип перехвата цели? С ЯБЧ или благодаря системе пуля-в пулю? Что вообще известно по сути о А-235 реально? О чем тут вообще рассуждать ?

    О ТТХ "Нудоли", Андрей, можно судить по косвенным признакам. В частности о дальности. Никто не мешает применять эмпирические формулы соотношения высоты поражения и дальности, чтобы понять, каковы примерно характеристики по ДАЛЬНОСТИ и ДОСЯГАЕМОСТИ. К тому же, маловероятно, что что-то массово менялось в пусковых установках ПРО системы А-135М. Об этом бы уже гудел весь интернет и были бы десятки, если не сотни фотографий. Ведь есть же фотографии мест базирования тех же "Пересветов", а вот с ПУ зоны ПРО - тишина. Могильная. Поэтому косвенно можно судить о некоторых ТТХ да и о габаритах "изделия"
    Какую БЧ будет нести А-235? Сказать сложно, но было достаточно много публикаций, что не исключен и кинетический перехват. Особенно на изделиях 53Т6М. Все же ядерные взрывы над собственной территорией, пусть и на высоте и малой мощности все же не айс, как принято говорить. Принцип перехвата целей? А что то меняется от того, какова БЧ, ну разве только в одном случае допустим некоторый промах, а в другом случае нет.
    По сути о всей системе известно достаточно. И рассуждать в принципе можно. И автор вопрос поднял правильный, в смысле подачи нам материалов об очередной системе "не имеющей аналогов"

    제품 견적 : O. Bender
    Я может ошибаюсь,но КА на ГСО образно говоря висит на одном месте.Дальность до него пусть в среднем 25000км,габариты тоже не маленькие,но он по сути неподвижен,лишён возможности маневрировать, такая себе стоячая мишень.

    Не образно говоря, а в действительности они неподвижны относительно точке на поверхности Земли.
    Дальность до них не в среднем 25000 км, а 36000 км. Габариты? ну все же относительно маленькие. Чаще всего навигационный спутник - это некий куб с панелями СБ и антеннами. По крайней мере две грани куба имеют размеры в пределах до 3 метров. Не лишен возможности маневрирования. Двигатель и некоторый запас топлива есть и были случаи, когда такой спутник менял точку стояния. Но в данном случае у него орбита круговая, примерно 20 000 км

    제품 견적 : O. Bender
    Что мешает доставить к нему боевой модуль? Разгонный блок,вторая ступень для работы за пределами атмосферы и третья ступень собственно боевой модуль убийца.

    В принципе не мешает ничего. Ну разве только "конвенция". Помните, что произошло в Арбатове, когда Паниковский, нарушив "конвенцию" вместо Мордовии вторгся в зону кормления Шуры Балаганова. 웃음
    Каждой из сторон выделяются определенные точки стояния на геостационаре и попытка разместить что-то рядом во-1 приведет к уводу спутника-цели, во-2 приведет к скандалу, если это будет повторяться многократно

    제품 견적 : O. Bender
    Догнать и уничтожить модуль задача противника,а значит характеристики противоракеты на порядок должны быть выше,что на мой взгляд просто не реально технически,т к прежде чем гоняться за убийцей спутников,надо этого убийцу вычислить т е обнаружить,классифицировать.,принять решение ,произвести пуск.

    Технически возможно, но очень затратно. Это будет уже не некая противоракета а полноценная ракета-носитель, причем боюсь что тяжелого класса. У других просто может не хватить забрасываемого веса. К тому же, мы и они запускаем спутники на различные орбиты. Мы чаще всего с наклонением порядка 40-50 градусов, они - порядка 30. Вот чтобы преодолеть это, изменить наклон орбиты и требуется много рессурсов. А обнаружение и классификация - это уже давным давно делается всеми космическими державами, по крайней мере Россией (СССР) и США - точно на 100%

    제품 견적 : O. Bender
    А это время,даже пусть относительно небольшое 5...10 мин. но так потом ещё и догнать надо!Вопрос только в том,что на самом деле есть ли такие противогеостационарные

    Ну нгасчет 10 минут думаю вы немного поторопились. Примерно столько займет вывод на орбиту. Плюс полет к нужной орбите (отнюдь не по прямой). Так что противоракетой сбить спутник на высоких орбитах, а тем более на геостационаре очень и очень сложно, практически невозможно. разве только могут использоваться заранее выведенные спутники-убийцы, но и то, противника не стоит недооценивать

    인용문 : Mantrid
    чтобы сбивать спутники СССР разрабатывал связку Энергия /Скиф ( демонстратор был , Полюс) , вот эту программу нужно реанимировать. Хотя может Нудоль это самое оно, или нечто похожее?

    Помимо "Скифа" у СССР были и противоспутниковые системы, т.н. ИСы - истребители спутников. Реанимировать программу "Энергию-Скиф" пока не реально. Грузоподъемность носителей понадобится не менее 70-80 тонн, чего пока нет, разве только в отдаленной перспективе
    "Нудоль" - это не то же самое, и даже не похожее. Это противоракета дальнего перехвата. Но перехвата боеголовок, а не спутников

    제품 견적 : 아마추어
    со спутником-целью на расстояние, на котором его можно эффективно разрушить кинетическими поражающими элементами.

    А почему именно кинетическими? А не фугасным или кумулятивным? 의지 의지

    Фугасным или кумулятивным? В космосе??? Ладно написали бы еще осколочной БЧ, там хотя бы было понятно, но фугасной и кумулятивной в космосе - это даже не смешно...
    1. Mityay65 11 9 월 2019 00 : 25 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Фугасным или кумулятивным? В космосе???

      Единственная в мире система перехвата спутников, принятая на вооружение, ИС, состола из маневрирующих КА ИС с осколочно-фугасной БЧ.
    2. O. 벤더 11 9 월 2019 11 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Нет,я не торопился,а время в 10 мин.,указал как время необходимое для принятия решения на уничтожение,т е время ДО пуска .И таки да,ещё полетное время до цели.И по поводу нарушения конвенций,если принято решение на уничтожение цели,то этап разборок пройден и приземление ка это уже следствие а не причина.
    3. Sanichsan 12 9 월 2019 16 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      Технически возможно, но очень затратно. Это будет уже не некая противоракета а полноценная ракета-носитель, причем боюсь что тяжелого класса.

      ну вроде как технически оказалось значительно проще и дешевле глушить или искажать сигнал спутника уже по месту действия.
      제품 견적 : Old26
      Каждой из сторон выделяются определенные точки стояния на геостационаре и попытка разместить что-то рядом во-1 приведет к уводу спутника-цели, во-2 приведет к скандалу, если это будет повторяться многократно

      дык недавно же такой скандал и был.. по поводу Российских спутников для чистки орбит. штаты кричали о злобных русских скидывающих спутники с орбит, а наши отнекивались что дескать мусор убирали. точных данных нет. конспирология пока...
      제품 견적 : Old26
      Мы чаще всего с наклонением порядка 40-50 градусов, они - порядка 30.

      я бы очень удивился если нет проекта вывода на их орбиту контейнеров с поражающими элементами. думаю и у них тоже есть аналогичный проект. через пару недель на орбите будет мусор летать вместо спутников.
  17. 외계인 10 9 월 2019 21 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хорошие понты тоже деньги.
  18. 게이버 10 9 월 2019 21 : 55 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Возможностей А-235 не хватит для того, чтобы доставить на эту орбиту боевую часть, достаточную для гарантированного уничтожения довольно большого спутника связи или навигации. Скажем, для заброски 730 кг полезной нагрузки на ГСО требуется ракета, сопоставимая с японской ракетой H-II, со стартовой массой 289 тонн. "Нудоль" гораздо скромнее: по опубликованным данным, ее стартовая масса составляет 9,6 тонны. Так что "Нудоль" до спутников связи и навигации просто не долетит
    Так мне вот интересно как SM-3 Block IIA при массе – 1500 кг летит на высоту 1500 км а Нудоль при массе 9,6 тонны летит в высоту до 800 км ?
    1. 타운 홀 10 9 월 2019 22 : 15 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Gayver
      Так мне вот интересно как SM-3 Block IIA при массе – 1500 кг летит на высоту 1500 км

      И кто Вам сказал что SM-3 летит на высоту 1500 км ?...Вас жестоко обманули..
      1. 게이버 11 9 월 2019 07 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ну так с википедии, кто бы подправил 웃음
        1. 타운 홀 11 9 월 2019 07 : 49 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Говорю ж..жестоко обманули.250/300 км потолок СМ-3.На 1500 поднимаются GBI.А там ракета весом в полтора десятка тонн почти.

          Производство ракет осуществляется отделением «Boeing Integrated Defense Systems». Противоракета представляет собой трёхступенчатый твердотопливный носитель, рассчитанный на вывод в околоземное пространство кинетического перехватчика — основного поражающего элемента системы. Длина ракеты составляет 16,8 метров, вес в снаряженном состоянии — 12,7 тонн.

          На первой ступени ракеты установлен твердотопливный двигатель Alliant Tech Orion 50SXLG тягой 441 Кн, на второй — Alliant Tech Orion 50XL тягой до 153 Кн и на третьей — Alliant Tech Orion 38, тягой до 32 Кн. Расчётная дальность действия ракеты варьирует в зависимости от высоты траектории и составляет от 2000 до 5500 км. Максимальная высота запуска — 2000 км
          .
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 오셀롯 10 9 월 2019 22 : 41 새로운
    • 2
    • 2
    0
    제품 견적 : Designer 68
    интернет-сообщество давно разделёно на два приблизительно равных по численности лагеря: ура-патриотов и всепропальшиков. И те и другие не блещут знаниями темы, а компенсируют это кипучей энергией и взамновыручкой

    더 잘 말할 수 없어 좋은
  21. 급진적 인 10 9 월 2019 22 : 42 새로운
    • 7
    • 8
    -1
    기사의 저자-존중! 좋은 hi
  22. 번 타 10 9 월 2019 23 : 28 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    하나의 미사일로 제어 센터를 비활성화 할 수 있다면 왜 위성을 격추해야합니까? 아니면 왜곡 된 교정 정보를 위성으로 보내시겠습니까?
  23. Mityay65 11 9 월 2019 00 : 48 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    저자 респект и гип-гип УРА!!
    Не забрасывайте тему противоспутникого оружия. 3 МВ будет вестись не танковыми дивизиями, не авианосцами и не армадами стелсов.
    Всё решат стратегические вооружения: РЯО, ПРО и ПСО.
    Но РЯО никто применить не решится, ПРО соответственно будет работать по низкоорбитальным спутникам (Нудоль и С-400 (по слухам)), а основная битва будет высоко в небесах на противоспутниковых системах...
    Кто в ней победит и сделает противника слепым и глухим, тот и выйграет 3 МВ.
    И в условиях геостратегического тупика, в котором мы находимся, это шанс..
  24. 유지 코 11 9 월 2019 06 : 28 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    О, статья с трезвым, критичным взглядом на данном сайте - это радует.
    А то последнее время почитаешь (особенно коментарии к статьям) - будто сахарной ваты объешься, ещё и в уши напихают.
    1. 텔 로브 11 9 월 2019 15 : 36 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      да ещё и конструктивную критику жутко минусуют .. на пример вояке ух постоянно достается
  25. armata_armata 11 9 월 2019 07 : 11 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Ну то что ракета ПРО не создана для того что бы поражать спутники думаю изначально понятно, что бы там не писали но по сути А-235 это система разработанная в 80-х годах и основная её цель это перехват баллистических средств нападения, сможет ли она уничтожать спутники вероятно при использовании спец БЧ с ядерным зарядом, возможно в небольшом радиусе сможет вывести некоторые спутники, но насколько понимаю подобных испытаний не проводилось ( если проводились поправьте )
    p.s. и конечно огромный + статье, а то в последнее время из объективного сайта ВО превращается в "ура-патриотический" портал ( да слово патриотический тут мало применимо, но будут следовать принятым тенденциям обозначение данного явления шапкозакидательства )
  26. 흰개미 11 9 월 2019 07 : 13 새로운
    • 3
    • 10
    -7
    Очередная утка, высосанная из пальца....не навязчиво обсерающее все что наше и восхваляющее чужое.Что не глянь так все не летит не едет, а пол мира покупает. Наше ВПК не когда не раскрывал истинные ТТХ приоритетных видов вооружений. Так что можно строить догадки сколько угодно. Не дальновидным читателям рекомендую трезво оценивать таких писак и не делать еще не вразумительных постов.
  27. 주 코브 11 9 월 2019 07 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вопрос настолько сложен что практически любая аналитика скатывается в односторонность и поверхностность. Ну нет нужды одномоментно сбивать все разведывательные спутники США. Достаточно сбить только те, которые находятся над нашей территорией в момент ракетного нападения, чтобы системы прицеливания крылатых ракет перешли на инерционное сопровождение. И так далее по всему списку угроз.
  28. 스팸 함 11 9 월 2019 08 : 20 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용문 : Mityai65
    P/S Много лет тому назад мне приснилось, что один собутыльник моего кунака, видел человека на заре, который краем уха слышал

    Спасибо вам огромное, вы сделали мой день, катаюсь под столом 웃음
    1. Oleg1 11 9 월 2019 11 : 26 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      서양의 추정에 따르면,이 유형의 미사일은 시작부터 약 1500 km 반경 내에있는 공간과 최대 800 km까지의 공간에서 목표물을 타격 할 수 있습니다. 아마도 기존 미사일과의 비교가 일반적으로 새로운 미사일의 능력을 평가하는 데 사용되기 때문에 이러한 추정치는 사실에 가깝습니다. 로켓의 기하학적 치수조차도 그 능력에 대한 아이디어를 제공 할 수 있습니다. 즉, 로켓은 낮은 지구 궤도에서 위성을 파괴 할 수 있습니다.
      Больше ничего о качестве аналитики автора знать не нужно...оценивает изделие ТТХ которого под грифом ОВ на основании данных брехливой западной СМИ, сомневаюсь что даже их разведки знают ТТХ ракеты...
      Имхо полный хлам...
  29. 제 블로 넨코 11 9 월 2019 11 : 14 새로운
    • 5
    • 4
    +1
    Я в принципе не понял зачем автор написал статью, это чистое графоманство. Из серии придумаю миф и сам его развеял. Нудоль в принципе не предназначалась для сбивания спутников. Она может дотянутся до низких околоземных орбит до 400 км. А про ГПС вообще вопроса небыло. Зачем когда есть спуфинг.
  30. KJIETyc 11 9 월 2019 15 : 50 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Автор вчера родился?К чему эти наивные , ненужные,очевидные опусы? Добро пожаловать в 2019 год, где каждый кулик свое болото хвалит, японцы свое, китайцы свое, американцы свое, русские свое и т.д. Кому нужны факты и цифры? Школьникам, комментирующим все это, с трудом освоившим алфавит ? Хайли лайкли, всех победим, ин америка ви траст и т.д.
  31. E.S. 11 9 월 2019 15 : 50 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용 : LON
    인용구 : E.S.
    А кто обещал сбивать спутники на ГСО Нудолью???

    Наша пропаганда. " По информации телеканала, испытания прошли в декабре 2018 года. Ракета пролетела около 3 тысяч километров и поразила цель, долетев до нее за 17 минут. По замыслу создателей система должна обладать возможностями перехвата баллистических ракет, а также космических аппаратов военного назначения. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 " ракета, выпущенная системой «Нудоль», за 17 минут пролетела более 2000 км и достигла цели. В Пентагоне «Нудоль» рассматривают как систему противоракетной обороны, которая может угрожать американским спутникам на орбите" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f

    А, понятно, как я и думал, сбивать спутники GPS вы сами домыслили, очевидно запамятовав про другие спутники.
    А, между тем, выбить глазик Ки Холу на высоте 300 км Нудоли вполе по силам
  32. PROTOS 11 9 월 2019 16 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Даманцев можете прерогиниться, вас и так все узнали! 웃음
  33. 야 르바 야킨 11 9 월 2019 16 : 25 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    나는 여전히 이해하지 못하는 것에 대한 기사는 무엇입니까? Nudol은 장거리 대 기간 요격 미사일 및 항 위성입니다. 낮은 궤도 우주선에 대하여. 그리고 Petrel (MiG-31의 뱃속에서 빛나는 RPS)도 마찬가지입니다. 그리고 C-77의 6H500. 그리고 다른 많은 위성 위성 시스템들도 있습니다. GSO까지 궤도에있는 우주선의 경우 다른 수단이 사용됩니다. GPS SNS KA는 두드려서는 안됩니다. 그들과 함께 EW는 원하는 것을합니다. 모든 무기에는 고유 한 목표가 있으며 절대성은 존재하지 않습니다. 그리고 페레스 베트도
    1. Mityay65 11 9 월 2019 18 : 05 새로운
      • 1
      • 1
      0
      С ними РЭБ делает, что хочет

      Вы очень сильно переоцениваете возможности РЭБ.
      Кроме того, радиус действия всех систем РЭБ ограничен, или вы имеете в виду глобальную спутниковую систему РЭБ ? 롤 Таковая пока не создана, хотя идея занятная...
      Спутники GPS придется бить, в том числе для приведения народного хозяйства супостата в состояние ступора без применения ЯО. Это в информационно-подготовительный период перед войной. РЭБ здесь не поможет, её действие локально.
      Рассчёты показывают, для частичного вывода GPS из строя надо уничтожить порядка 40% КА. Для гарантированного - 60%.
      1. meandr51 11 9 월 2019 19 : 03 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Удар по спутникам повлечет за собой ядерный ответ США, о чем они уже предупредили. Поэтому бить надо сразу по США. Тогда им и GPS не понадобится...
        1. Mityay65 11 9 월 2019 19 : 28 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          бить надо сразу по США

          Задача - избежать обмена ядерными ударами и убедить противника сделать шаг назад, а не начать ядерную войну и покончить жизнь коллективным самоубийством... am
          Янки умные и жизнелюбивые. Если они поймут расклад, то обойдёмся без армагеддона.
          1. meandr51 11 9 월 2019 20 : 45 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            В этом случае понадобятся единичные противоспутники. Массированное внезапное уничтожение спутниковой группировки не прокатит. Массовый старт не спрячешь. Это большая война.
            1. Mityay65 13 9 월 2019 02 : 51 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              Массовый старт не спрячешь

              Как я понимаю, вся хитрость в этом и заключается - как заранее, задолго до часа Ч, скрыто разместить на орбитах ИС под видом мусора, отработанных ступеней, неработающих спутников и т.п., и как замаскировать начало применения.
              Ну и, соответственно, не пропустить аналогичную деятельность противника.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. 안천샤 11 9 월 2019 18 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Все верно, Запад действует консолидированно в космосе. Да и в целом США нас опередили по значимости в космосе, если исходить даже в том, что США свободно и в любой части земного шарика могут производить фото.Мы тоже это умеем, но у нас нет такого количества спутников. А для того, чтоб с США свободно разговаривать по-космически, нужно запустить такое же кол-во военных спутников, а так же создать полноценный ГЛОНАСС для всего земного шарика. Поэтому нужно работать и работать, чтоб догнать НАСА
  35. meandr51 11 9 월 2019 19 : 01 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Никто эти 100 спутников и не думает сбивать. Поскольку это акт тотальной войны, который повлечет за собой ядерный ответ противника. Поэтому война начнется с массированного удара всеми ядерными средствами, включая космические ЯЗ, на нужное время парализующие GPS и прочие радиосредства. Кто первый ударит, у того больше населения и техники останется.
  36. 의사도 12 9 월 2019 10 : 14 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Собьёт ли Нудоль спутник..?
    .
    Для выведения спутника из строя достаточно подвести к нему заряд в 10 грамм. Поэтому, теоретически, любая многоступенчатая система может сделать это. Здесь вопрос не к ракетам, а к системам наведения и управления. В принципе, даже ракета МИГ-31 весом в пару тонн может достичь спутник на геостационарной орбите. Выводим на орбиту 100 кг, на геостационарную 10, к спутнику добирается блок в 1кг, взрывается 100 грамм - шабаш. Для Нудоли всё ещё проще, но американцы через своих агентов и грантососов не позволят нам развить соответствующие технологии.
  37. Old26 12 9 월 2019 11 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 의사
    В принципе, даже ракета МИГ-31 весом в пару тонн может достичь спутник на геостационарной орбите. Выводим на орбиту 100 кг, на геостационарную 10, к спутнику добирается блок в 1кг, взрывается 100 грамм - шабаш.

    Если вы вывели на НОО 100 кг, то на геостационар вы не выведете ничего, от слова совсем. Не говоря о том, что взорвется 100 г шашка. И что она сделает??? Испугает спутник???
    1. 노인 12 9 월 2019 13 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      даже если снесет часть антенны, или немного "подкорректирует" после чего спутник становится бесполезным и "испуганным", но в ваших рассчетах ошибка - шашка лишнее, попасть даже голым РД на тех скоростях это уже облачко пара из двух аппаратов, и для обычной эллиптической орбиты нужно вдвое меньше энергии, чем для ГСО, что сильно меняет дело.
      1. Mityay65 12 9 월 2019 16 : 55 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        [견적]для обычной эллиптической орбиты[/ 인용]
        Цель будет совершать манёвр уклонения, сворачивать и разворачивать солнечные батареи, менять альбедо, радионаведения в условиях войны с Земли не будет.
        Тогда понадобится вооружить ИС полноценной системой самонаведения + мощной энергетикой сближения и ориентации по всем осям с соответсвующим запасом топлива, для промежуточной коррекции орбиты понадобится довольно мощная РЛС дальнего наведения, которая бьёт где -то на 5 000 км. + к ней источсник энергии. Как вы себе это представляете?
        И это всё одноразовое, на одну цель? Элиптическая орбита позволит атаковать только одну цель один раз.
  38. 노인 12 9 월 2019 13 : 37 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Статья "улыбнула" своей безграмотностью, и безуспешными попытками сравнивать не сравнимое... 300-400кг для "сбития" 300-400кг спутника, это чтож получается, чтоб подбить танк, по такой "аналогии" нам понадобится ПТО весом в 50тонн? а чтоб сбить глобмастер весом в 300тонн, мы будем вынуждены соорудить пепелац с подобным весом? и иначе ведь никак, по словам автора. Аппарат в 300-400кг на ГСО, это уже какой-то космодредноут, который способен будет планомерно пилить все на своем пути. Ему в отличии от связных спутников ни к чему огромные батареи, киловатты мощности в антенны, а достаточно будет космо-болгарки, и находиться он может уже рядом с аппаратом -жертвой. Но владелец аппарата будет сильно против.

    И, да, Нудоль это ПРО, но не противоспутниковое оружие, как все тут заметили.
  39. Old26 12 9 월 2019 18 : 23 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : SanichSan
    ну вроде как технически оказалось значительно проще и дешевле глушить или искажать сигнал спутника уже по месту действия.

    Речь все же идет об уничтожении спутников. А так да, искажение сигнала достичь наверняка проще, чем уничтожить спутник GPS

    제품 견적 : SanichSan
    дык недавно же такой скандал и был.. по поводу Российских спутников для чистки орбит. штаты кричали о злобных русских скидывающих спутники с орбит, а наши отнекивались что дескать мусор убирали. точных данных нет. конспирология пока...

    Частности, но да

    제품 견적 : SanichSan
    я бы очень удивился если нет проекта вывода на их орбиту контейнеров с поражающими элементами. думаю и у них тоже есть аналогичный проект. через пару недель на орбите будет мусор летать вместо спутников.

    Откровенно говоря большого смысла в этом нет. Плотность паражающих элементов может ыбть такая, что между ними спокойно пройдет и не один спутник.Одно дело схема по которой действовали наши ИСы. То есть подход на расстояние примерно 1 км к спутнику и подрыв боевой части из примерно 15 тысяч шариков. Направленный подрыв. И другое "распылить" контейнер с поражающими элементами. На авось
  40. Rus2012 14 9 월 2019 18 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : YOUR
    전투는 적의 위성이 아니라 탄두 미사일과 탄두.

    ... 그게 다야? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
    그러나 다양한 목적을위한 저궤도 위성, 광 / 레이더 ... 드럼은 어떻습니까? ;)
  41. Rus2012 14 9 월 2019 18 : 32 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : Old26
    신호 왜곡은 GPS 위성을 파괴하는 것보다 달성하기가 더 쉽습니다.

    ... 전시 (또는 특정 기간)-MCC (비즈니스- "Petrels"를 적시에 동시에 철거하는 것이 더 쉽고 경고 시스템을 선택할 시간이 없습니다),
    정지 점에 도착하는 데 시간이 오래 걸리기 때문입니다.
    또는 사전에 준비하십시오. 대적의 동료 옆에 자신의 방목. 그리고 "XX = XX"시간에 "할례"를하십시오 ...
  42. Rus2012 14 9 월 2019 18 : 47 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : meandr51
    그러므로 전쟁은 우주 핵무기를 포함한 모든 핵무기의 대규모 공격으로 시작됩니다

    왜 즉시 MRES?
    "Petrels"와 "Poseidons"는 러시아가 파충류의 "신경 세포"에 대해 선제적인 영구 타격을받을 수있는 기회를 제공합니다. 그리고 그것은 모자에 있습니다. 결정적인 PPR 만 있으면됩니다 ...
  43. 벤 레이스 14 9 월 2019 19 : 42 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Автор видимо либерал
  44. Old26 14 9 월 2019 19 : 47 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Rus2012
    ... 전시 (또는 특정 기간)-MCC (비즈니스- "Petrels"를 적시에 동시에 철거하는 것이 더 쉽고 경고 시스템을 선택할 시간이 없습니다),

    Наверно легче, но вопрос конкретно о ракете, а не о том, можно или нет уничтожить ЦУП
    Ну а "Буревестники". давайте пока о них говорить не будем. Когда хотя бы будут озвученные удачные испытания - тогда и поговорим. Аодномоментно ударить теми же "буревестниками" очень сложно

    제품 견적 : Rus2012
    또는 사전에 준비하십시오. 대적의 동료 옆에 자신의 방목. 그리고 "XX = XX"시간에 "할례"를하십시오 ...

    При условии, что они лохи и не предпримут никаких усилий к парированию угрозы

    제품 견적 : Rus2012
    "Буревестники" и "Посейдоны" дают России шанс на превентивный перманентный удар по "нервным клеткам" рептилоидов... и дело в шляпе.

    Ура уже кричать можно???
    1. Rus2012 15 9 월 2019 15 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      만세, 이미 비명을지를 수있어

      Hurray-우리의 승리 후 (그리고 공중에 모자를 던져) ...;)
  45. 댓글이 삭제되었습니다.
  46. 키그 15 9 월 2019 03 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Наши СМИ довольно часто пишут нечто, что надо в уме делить на десять, а то и более. А то и вовсе полную ахинею, и не только на военные темы. Не так давно Взгляд написал Россия строит новые корабли для освоения Арктики, где в восторженной манере рассказал, что завод Восточная верфь в Приморье спустил на воду танкер дедвейтом 1600 тонн. Новость как новость, и для Восточной верфи, которая раньше не строила ничего крупнее 1000 тонн, это действительно достижение. Взгляд" из этого делает вывод, что российское судостроение находится на ведущих мировых позициях: Это событие имеет огромное значение не только для развития отечественной судостроительной промышленности и развития Севморпути. Оно показывает технологическое превосходство России в этой сфере. Да только вот из статьи становится известно, что закладка (начало строительства) произошло аж в 2015 году. То есть строительство длится уже 5 лет, и "спущен на воду" вовсе не означает, что оно уже принято заказчиком. Судя по фото с места события, на танкере еще нет надстройки, а значит нет судовых помещений, кают, мостика со всем оборудованием ... короче, там еще пахать и пахать. Автору статьи невдомек, что статья, по сути, является примером анти-рекламы, ибо в соседнем Китае судно таких характеристик построили бы за 7-8 месяцев. Правда, заказ пришел от нашего МО, а оно никуда торопится.
  47. 지옥에 온 걸 환영 해 18 9 월 2019 22 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    С одной стороны статья очень интересная, но с другой стороны пока нет официальных ТТХ Нудоля, есть пару видео с его шикарным стартом с шахты. Так что будем ждать принятия его на вооружение.
  48. 마지막 백부장 19 9 월 2019 12 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    для сбития спутников есть же маневрирующие спутники инспекторы просто спутники и банальные" ведра с болтами" которые можно разбросать на соответствующих орбитах любой гражданской ракетой... а на земле для вырубания джипиэс есть рэб. чо придумывать всякую чухню про сбитие противоракетой спутников а потом писать какое джипиэс сильно могучее. через час после начала войны она будет вестись выжившими посля использования яо.. в суровой штыковой атаке, а через неделю голодными гражданскими друг с другом на кулаках и палках
  49. pavelpavel 22 9 월 2019 15 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Одна ласточка еще не весна!". Не забывайте про предателей Набиуллину, Силуанова и далее по списку.
  50. 새로운 6 10 월 2019 14 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Для уничтожения спутника 730 кг нагрузки? Автор бредит.