진정한 민족 배반은 브레스트 지 (Belovezhsky) 음모이며 브레스트 (Brest)의 평화가 아닙니다.
블라디미르 푸틴 러시아 연방 총리는 지난주 연맹 이사회에서 연설을 통해 1 차 세계 대전 당시 러시아가 패배 한 이유는 "국가 배신"이라고 주장했다. 즉 "국가의 지도력", 즉 결론에 도달 한 볼셰비키 브레스트 평화. 사실 그는 균형을 이루기 위해 즉각 명확하게 말했다. "그들은이 십자가를 스스로 수행했습니다. 그들은 제 2 차 세계 대전, 위대한 애국 전쟁에서 국가 앞에서 자신들의 죄책감을 되찾았습니다. 이것은 사실입니다. "동시에 그는 러시아가 이미 잃어버린쪽에 전쟁을 잃었다는 결과를 발표했다. 그 결과로 "거대한 영토, 권력의 지위를 안정시키고 자하는 오직 한 그룹의 정당 이익을 위해서 무엇이 이익이되는지 이해할 수 없게되었다" . "2 차 세계 대전이 첫 번째 세계 대전과 어떻게 다른지는 분명하지 않습니다. 실제로는 별다른 차이가 없습니다. ""주로 분쟁에 관련된 국가들의 지정 학적 이해 관계에 관한 것이 었습니다. "- 연맹 평의회 연설에서 인용 한 몇 가지 내용이 있습니다.
푸틴 대통령은이 모든 것을 말했다. 그는 헛되이 배신의 지도력을 비난했다. 브레스트 평화의 결과로 러시아의 영토 손실이 Belovezhya의 결과로 인한 영토 손실보다 훨씬 적기 때문일 경우. 그리고 국가 배반 혐의로 기소 된 정부는 평화의 종결 이후 9 개월 이내에 대부분의 손실을 되돌려 줬다. 평화 자체는 정당하게 "폭력"으로 묘사되었으며,이 세계는 비난했다. 그리고 푸틴 대통령이 권력을 장악하고 있었음에도 불구하고 20 년이 지난 지금, 공화국 정부는 권력을 빼앗기 위해 노조 국가를 파괴했다.
그는 첫 번째와 두 번째 세계 대전간에 아무런 차이가 없다고 선언했는데, 첫 번째와 두 번째 세계 대전간에 아무런 차이가 없다고 선언 한 것은 헛된 것이었다. 러시아 국민의 노예화와 국가의 붕괴에 대해 말한 사람은 아무도 없었다. 그리고 두 번째 과정에서, 이것에 관한 것이었고, 또한 인구의 물리적 파괴에 관한 것이 었습니다.
그리고 그는 헛된 의미에서 정당화 된 억양 속에서 전쟁의 본질을 전쟁 권력의 지정 학적 이익으로 축소시켰다. 오직 항상 존재하는 지정 학적 이익의 단순한 존재가 전쟁을 정당화하지 않기 때문에. 베트남의 미국은 또한 "지정 학적 이익"을 위해 싸웠다. 이라크는 '지정 학적 이익'의 이름으로 침략 당했다. 유고 슬라비아는 그들 자신의 이름으로 폭격을 당했다. 그리고 리비아. 그리고 그들은 후세인, 밀로세비치, 카다피를 "지정 학적 이익"을 이유로 살해했다. 그러나 푸틴 대통령이나 다른 제정신이 아닌 사람이이 근거를 정당화하지 못하는 것으로 보인다. 그리고 미국은 "지정 학적 이익"을 보호하기 위해 러시아에 대한 미사일 방어 체제를 구축하고있다.
지정 학적 관심사는 매우 다를 수 있습니다. 그리고 그 문제 중 일부는 같은 나라의 일부 수업과 다른 수업의 지정 학적 관심사로 판명됩니다.
러시아가 제 1 차 세계 대전에서 싸운 이름의 관심사는 매우 다르며 논쟁의 여지가 많았으며 대부분의 국가에서 영감을받지 못했습니다. 그리고 Bosphorus와 Dardanelles에 대한 지배권 확립은 전쟁 자체에서 러시아가 겪었던 손실에 결코 가치가 없었습니다. 손실 수치에 대한 분쟁은 여전히 있지만 최소한 알려진 추정치 (10 월 3 1917에서 러시아 육군 총사령관)는 750 000이 (가) 사망하고 실종되었으며, 3,2 명이 부상 당했으며, 2 만 명이 포로였습니다. 현대 자료에 따르면 러시아의 인구 통계 학적 손실은 2,2544 만, 위생 손실은 3,749 만, 포로의 손실은 3,3439 만 명입니다.
전쟁에 대한 공식적인 구실이 된 세르비아 문제는 다소 모호하다. 역사 (살해 된 페르디난트는 오스트리아 - 헝가리의 가장 유명한 정치 지도자 중 한 명으로 여겨졌다.), 그리고 불일치의 주요 포인트에 대해 : 오스트리아는 세르비아로부터 세르비아 자체의 영역에서 살인 사건에 대한 조사에 참여할 것을 요구했다. 스몰 렌 스크 근처 카친 스키 사망 이후 폴란드 수사관의 수사 참여) 더욱이 러시아는 러시아의 요구에 부응하여 세르비아의 주권을 존중할 것을 약속했다.
우리가 국가 배반에 대해 이야기한다면, 러시아 정부가 세계 전쟁 (Stolypin으로 시작하는 제국의 더 많은 책임감있는 지도자들 모두에 대해 명백히 반대했습니다)과 그것이 수행 된 방식에 어떻게 침범했는지를 이해해야합니다. 당시 전투 훈련을받은 러시아 군대는 당시 세계 최고의 군대 였지만, 사상자가 많고 문맹 인 고위 사령관의 결정, 또는 지속적인 공급 부족으로 인해 절대적으로 모험에 빠져 나와 전투에 나선 것으로 비난 받았다. 군대는 때로는 영웅적으로 싸웠지 만 당시 왕실의 힘에 의해 끊임없이 배반 당했다. 그 결과, 1916-17의 겨울. 군대에는 150 만 명의 탈영병이 있었고 장교들은 참호에 나타나기에 안전하지 못했으며 군대는 어떤 명령에 대해서도 공격에 나서지 않았다. 볼셰비키는 1917에서 사람들이 전쟁에서 벗어나기를 바랄 뿐이며, 국가 배반은 러시아를 전쟁에서 지켜 나가는 것이지 빠져 나오지 않는 것이 었습니다. 군대는 싸우고 싶지 않았고 아마도 1918에서 2 월 1917에 매진하지 않았을 것입니다.하지만 XNUMX의 몰락으로 볼셰비키가 초기 평화와 논문 "평화를 위해 싸우고 앞으로 나아갈 것"이라는 약속을 지키지 않는다면! .
2 월까지, 선택은 간단했다 : 어떤 비용으로도 전쟁에서 물러나거나 전쟁에 남아 있지만, 자발적으로 갈라지는 군대와 함께. 그런데 볼셰비키는 전쟁 중 자신들의 정부가 패할 것을 요구하면서 결코 독일의 승리와 러시아의 패배를 요구하지 않았다. 그들의 전화는 군대가 оружие 러시아 정부와 독일 및 기타 국가 정부에 대항하여 브레스트 조약에 참여한 것은 실제로 독일의 패배를 예측 한 사람들이었습니다. 한편으로 그들은 이전에 여러 차례 러시아의 군사력을 악용 한 프랑스와 잉글랜드의 이익을 위해 싸우기를 거부했지만 항상 그녀에게서 승리를 훔치려 고 노력했다. 다른 한편으로는, 그들은 전쟁 당사자들 사이에서 싸우고, 러시아에 휴식을 제공했다. 셋째로, 그들은 전쟁을 끝낼 수있는 독일과 그녀의 군대를 보여 주었고, 그들은 평화의 냄새를 맡았고, 그 후에 그녀는 싸울 수 없었다.
브레스트 평화는 사실 국가적인 구원이었다.
평화 조건은 덜 심각 할 수 있습니다. 그리고 그 (것)들에 분실 된 주요 것은 우크라이나이다. 그러나 푸틴 대통령의 고문들이 더 누명을 쓴다면 그들은 1917 여름에 독립을 선언 한 민족주의 중앙 라다가 권력을 장악하고 러시아가 결론을 내리기 전에 독일과 평화 협정을 맺었다는 것을 알게되었다. 볼셰비키는 1 월 1918에서 그녀를 전복하려했지만 힘이 없었습니다. 그리고 1 월 27 (2 월 9) 1918에서는 우크라이나의 점령을 고려한 독일과 오스트리아 - 헝가리와 별도의 계약이 체결되었습니다. 소비에트 러시아는 브레스트 월드에 3 3 월 1918 만 서명했다. 이는 대부분 교착 상태에 빠져있다. 브레스트 협상 자체는 분리되고보다 극적인 이야기입니다. 그러나 독일의 요구에 대한 합의는 찬란한 정치범이었다. 볼셰비키들은이 세상이 단기적 일 것이라고 분명히 이해했다. 동쪽에서 독일 평화를 제공함으로써, 그들은 서방에서 싸울 의지를 실제로 박탈했다.
1918 초기에 독일은 이미 잃어버린 파티였습니다. 그녀의 군대는 그녀와 싸운 국가의 영토에 있었고, 강제로 퇴각 할 수 없었다. 독일 군대는 페트로 그라드, 파리, 런던에 훨씬 더 가까웠다. 러시아 군대 (프랑스와 영국은 물론)가 베를린에 있었다.
독일은 브레스트 이후 반 세계 반 전쟁의 상황에 놓이게되었다. 우크라이나와 다른 점령 지역에 군대를 배치 한 것은 인기가없고 능력이없는 정권을 지원하는 고통과 짐을 비난했다.
독일 병사들이 싸울 의지가 없었기 때문에 Entente의 마지막 공격이 성공했으며, 봉기는 싸우고 싶지 않았습니다. 함대 킬에서 군주제의 함락, 군주제의 함락, 전쟁의 끝까지.
독일과 브레스트 피스 (Brest Peace) 노조를 결성 한 소련 러시아는 독일에 군대를 박탈했다.
볼셰비키의 추종자들 중 누구에게도 귀에 거슬리는 리차드 파이프의 평가는 다음과 같다. "레닌은 볼셰비키의 폭 넓은 신뢰를받을 가치가 있었다. 13 11 월 1918이 브레스트 피스를 파탄 시켰을 때, 독일은 서방 동맹국들에게 항복했고, 레닌의 권위는 볼셰비키 운동에서 전례가없는 높이로 끌어 올려졌습니다. 정치적 실수를 저 지르지 않은 사람으로서의 명성을 얻는 데 도움이되는 것은 없습니다. 자기 자신을 강요하기 위해 사임하겠다고 협박해서는 안된다. "
러시아가 브레스트 피스에서 잃어 버린 거의 모든 것들, 그녀는 6 개월 후 그리고 내전이 끝날 때까지 돌아 왔습니다. 예, 그녀는 폴란드를 돌려주지 않았지만, 이전의 모든 동맹국들이 그녀를 반대하지 않았다면 1920에서 그녀를 돌려 보내고, 그렇게하지 못하게했을 것입니다.
네, 국가 배반이있었습니다. 그들은 러시아를 전쟁으로 끌고갔습니다. 그들은 그녀의 무능한 지식이었다. 그들은 소련의 최근 파괴였습니다. 그들은 메드베데프 대통령이 Saakashvili의 2008 무장 세력에 대한 러시아 군대 승리의 결과를 거부 한 것이다. 이것은 국가 배반이라고해야합니다.
실제로 러시아는 승리 국가 중 베르사이유에 없었습니다. 그녀가 강도와 강도가있는 국가의 공범자가되지 않았다는 사실을 화나게 할 가치는 거의 없습니다.
그리고 브레스트 평화에 서명 한 정부에 대한 그런 범주의 평가를하기 전에 즉시 그로 인한 손실을 없애기 전에, 벨로 베츠 스키 배반의 결과를 제거하고 러시아의 영토 보전을 복원하기 위해 시작해야합니다.
정보