태풍 공수의 많은 얼굴. 장비의 기반으로 장갑차

63
현재 유망한 다목적 장갑차 K4386 "Typhoon-VDV"의 시험이 완료되고 있습니다. 이 차량은 공수부대의 요구 사항과 희망사항을 고려하여 개발되었으며 광범위한 임무를 해결하기 위해 고안되었습니다. 원래 구성의 장갑차는 전투기를 위한 보호 차량이며, 개조 후에는 특수 모델의 기초가 될 수 있습니다.


전투 모듈 BM-30-D를 갖춘 장갑차 "Typhoon-VDV". 사진: Bmpd.livejournal.com




기갑 플랫폼


2015에서 공 수력을위한 새로운 차륜 장갑차가 개발되었으며,이 프로젝트의 목표는 다양한 무기를 운반 할뿐만 아니라 사람과 물품을 운반 할 수있는 다목적 장갑차를 만드는 것이 었습니다. 장갑차는 낙하산 착륙 요구 ​​사항을 충족해야했습니다. 앞으로 이러한 모델은 새로운 항공 장비 건설을위한 새로운 플랫폼 중 하나가 될 수 있습니다.

K4386 "Typhoon-VDV"라고 불리는 숙련된 장갑차가 2017년에 처음 선보였습니다. 이후 장비는 필요한 테스트를 거쳤습니다. 또한 새로운 전문 샘플의 등장으로 플랫폼 개발이 계속되었습니다. 결과 제품군의 일부 장비는 이미 테스트를 거쳤으며 채택 준비 중입니다. 최신에 따르면 뉴스, 다양한 구성의 직렬 K4386 대량 배송은 내년에 시작됩니다.

"Typhoon-Airborne"은 5 등급 GOST R 50963-96에 대응하는 보호 기능이 결합 된 단일 볼륨 장갑 차량을 받았습니다. 방폭 6 kg (휠 아래) 또는 4 kg (아래). 이 설계는 폭발의 부정적인 영향으로부터 승무원을 보호하는 모든 기본 수단과 방법을 제공합니다. 특히 승무원과 착륙은 에너지 흡수 시트에 배치됩니다.

장갑차에는 650.10마력의 KamAZ-350-350 엔진이 장착되어 있습니다. 그리고 자동변속기. 서스펜션은 수압식 충격 흡수 장치를 기반으로 합니다. 자동차의 최고 속도는 100km/h에 달하고, 주행 거리는 1200km이다. 기본 구성에서 장갑차의 전투 중량은 13,5톤입니다.

선체의 주요 공간에는 착륙 좌석, 탄약 보관함 또는 특수 장비 등 필요한 장치를 장착할 수 있습니다. 지붕에는 해치가 있어 전투 모듈의 좌석으로도 사용할 수 있습니다. 따라서 장갑차의 아키텍처에는 장갑차의 목표와 목표에 대한 현대적인 견해에 해당하는 일부 모듈성 요소가 있습니다.

무장 운송


기본 구성에서 Typhoon-VDV는 사람과 일부 화물을 수송할 수 있는 수송 목적의 장갑차입니다. 이 경우 거주 가능 공간은 운전석과 차장석을 포함해 XNUMX석으로 구성된다. 차량 내부로의 접근은 측면과 선미에 있는 XNUMX개의 도어를 통해 제공됩니다.

태풍 공수의 많은 얼굴. 장비의 기반으로 장갑차
최초의 장갑차 K4386-PVO 중 하나입니다. 기관총 무장이 보입니다. 미사일은 하우징 내부에 보관됩니다. 사진: Bmpd.livejournal.com


선루프에는 다양한 무기를 장착할 수 있습니다. 처음에는 일반 또는 대구경 기관총으로 개방형 포탑을 설치할 가능성이 언급되었습니다. 자동 수류탄 발사기 설치도 배제되지 않았습니다.

나중에 BM-4386-D 대포와 기관총 전투 모듈이 장착 된 K30 장갑차가 테스트를 위해 나왔습니다. 이 제품은 30-mm 2A42 건과 PKTM 기관총이 장착 된 폐쇄 형 포탑입니다. 대상 및 화력 제어는 본격적인 광전자 장비 블록을 사용하여 수행됩니다. DBM BM-30-D는 기갑 하우징 외부에 완전히 장착되어 있으며 내부 볼륨을 제거하지 않습니다. 이러한 모듈로 "Typhoon-Airborne"은 필요한 테스트를 통과합니다.

장갑차는 다양한 임무를 해결하도록 설계된 다양한 무장을 갖춘 다른 DUBM을 운반할 수 있다고 합니다. 설치에는 표준 어깨 끈이 사용되며 온보드 시스템과의 연결은 통합 인터페이스를 통해 수행됩니다.

특히 관심을 끄는 것은 K4386-PVO 대공방어 전투차량이다. 이 장갑차 개조에는 대구경 기관총이 장착된 개방형 설치가 장착되어 있으며 필요한 통신 및 제어 장비도 탑재되어 있습니다. 승무원에는 미사일을 공급하는 Verba MANPADS 운영자 XNUMX명이 포함되어 있습니다. 로켓과 기관총 무기는 근거리 지역의 다양한 공중 표적을 파괴해야 합니다.

포병 장갑차


올해 Army-2019 포럼에서는 Typhoon-VDV를 기반으로 제작된 2S41 "Drok" 자주 박격포의 프로토타입이 처음으로 공개되었습니다. 이 프로젝트의 개발은 몇 년 전에 시작되었으며 현재 테스트 단계에 이르렀습니다.


자주식 박격포 2S41 "Drok". NPK "Uralvagonzavod"/t-digest.ru의 사진


“Drok”은 광산 및 기타 장치에 대한 적재가 장착되는 대신 항공 구획의 장비 대부분을 잃습니다. 표준 추격에서 전투 모듈은 반동 장치에 제거 가능한 82-mm 박격포와 함께 배치됩니다. 박격포 단지는 60 라운드에서 탄약을 운반하며 최대 15 라운드 / 분의 발사 속도를 낼 수 있습니다. Armament는 리모콘으로 디지털 수단으로 제어됩니다. 82-mm 건은 6 km 범위에서 발사합니다.

"Drok"의 추가 무장은 PKTM 기관총과 연막탄 발사기 세트를 갖춘 보조 전투 차량으로 구성됩니다. 모듈의 광전자 장비는 표적 정찰에 사용될 수 있습니다.

2S41 "Drok" 자주 박격포는 현재 테스트 중이지만 앞으로는 이를 운용할 계획입니다. 이러한 차량의 존재는 공수 유닛의 전투 효율성을 향상시킵니다. 섀시 측면에서 자체 추진 박격포와 다른 장갑차의 통합은 분명한 이점을 제공할 것입니다.

공학 기술


또한 Army-2019 포럼에서는 코드 "Kleshch-G"가 포함된 제품군 중 유망한 엔지니어링 차량 XNUMX대가 시사회 전시되었습니다. 이 프로젝트의 목표는 지상 유닛을 위한 범용 지뢰층을 만드는 것입니다. 제시된 장비 모델 중 하나인 UMZ-T는 대폭 수정된 Typhoon-VDV 휠 섀시를 기반으로 제작되었습니다.

새 프로젝트의 K4386 풀 타임 아머 선체는 후미 착륙 실이 없어졌으며 대신 장갑이 달린 개방형 플랫폼이 구성되었습니다. 광산 카세트를위한 두 개의 범용 발사기가 있습니다. UMP-T는 60 카트리지를 운반합니다. 광산의 수는 유형에 따라 다릅니다. 마이닝 매핑을 제공하는 최신 광산 제어 수단이 사용됩니다.


UMZ-T 광산 층. 사진 NPK Uralvagonzavod / t-digest.ru


전시회가 끝난 후 UMZ-T와 Kleshch-G 제품군의 다른 대표자들이 테스트를 진행했습니다. 현재로서는 점검 결과를 알 수 없지만 낙관적인 예측에는 이유가 있습니다. 필요한 모든 테스트가 성공적으로 완료되면 UMZ-T가 서비스에 들어갈 것으로 예상됩니다. 아마도 Typhoon-VDV 기반 장비는 공중 유닛으로 이동될 것입니다.

기갑 정찰병


올해 처음으로 그들은 K4386 기지를 기반으로 제작된 MTR-K 기술 정찰 차량을 선보였습니다. 이 샘플은 기술 부서를 위한 것입니다. 그 목표는 전장에서 손상된 장비를 검색하고 상태를 평가한 후 필요한 작업을 수행하거나 다른 차량을 참여시키는 것입니다.

MTR-K는 자체 감시 시스템과 무인 항공기를 갖추고 있습니다. 방사선 및 화학 정찰 장비도 있습니다. MTR-K 승무원은 일부 지원 작업을 독립적으로 수행할 수 있습니다. 다른 경우에는 필요한 특성을 갖춘 ARV를 호출해야 합니다.

기술 정찰 차량은 현재 테스트 중입니다. 점검 완료는 내년으로 예정돼 있다. 그런 다음 MTR-K를 사용할 수 있습니다.

다목적 및다면


최근 보도에 따르면 K4386 Typhoon-VDV 장갑차의 시험이 거의 마무리 단계에 있으며 내년 초 이전에 완료될 예정이다. 2020년에는 항공장비 이관을 통해 본격적인 시리즈를 출시할 예정이다. 동시에 출시 예정인 수정 목록은 아직 지정되지 않았습니다.


기계 기술 인텔리전스 MTR-K. 러시아 국방부 사진 / mil.ru


장갑차의 주요 운영자는 개발 된 공중 부대입니다. 그러나 "Typhoons-Airborne"은 다른 구조에서 응용 프로그램을 찾을 수 있습니다. 최근 핵무기와 함께 일하는 국방부의 12 e 본국이 그러한 기계에 관심을 보였다는 것이 알려졌다. 차량의 일부로 다양한 자동차 및 군용 장비 샘플이 있으며 가까운 시일 내에 새로운 K4386가 제공 될 것으로 예상됩니다.

분명히 시리즈 출시 후 Typhoon-VDV의 가장 인기있는 수정은 기관총이나 대포 무장으로 인원을 수송하기 위한 장갑차가 될 것입니다. 다른 옵션은 고객 요구 사항을 충족하기 위해 더 적은 수량으로 생산됩니다. 이러한 모든 과정은 공군의 재무장과 새로운 장비의 최대 통합으로 이어질 것입니다.

K4386 Typhoon-VDV 장갑차의 개발, 개발 및 테스트에는 몇 년이 걸렸습니다. 프로젝트에 대한 첫 번째 정보는 2015에 나타 났으며 대량 생산은 2020에서만 시작됩니다. 그러나이 시간은 낭비되지 않았습니다. 러시아 산업은 고성능 장갑차뿐만 아니라 다양한 목적을 위해 여러 가지 수정을했습니다. 따라서 본격적인 서비스를 시작하기 전에도 Typhoon-Airborne Forces는 다양한 장비를위한 플랫폼으로 자리 매김했습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    11 9 월 2019 18 : 12
    감사! 관심을 가지고 읽었습니다!
    감사합니다, 블라디슬라프!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -2
      11 9 월 2019 22 : 38
      나를 위해, 가벼운 장갑차의 최고는 WOLF입니다!
      1. 0
        12 9 월 2019 07 : 30
        Tiger에는 6x6도 제공됩니다. 하지만 이 주제는 개발되지 않았습니다.
  2. 0
    11 9 월 2019 18 : 18
    새로운 Tiger보다 비쌉니까?
    1. +1
      11 9 월 2019 18 : 41
      확실히 그는 더 무거운 클래스입니다. 그리고 추가 장비 비용을 고려하면. 대포와 조종 장치가 있는 포탑은 자동차보다 비쌀 수 있습니다.
      1. 0
        12 9 월 2019 07 : 29
        6mm 주포/박격포를 장착한 오리지널 Tiger 6x120도 있었습니다. 내가 가지 않은 것이 유감입니다.
  3. -3
    11 9 월 2019 18 : 56
    이것이 건강한 사람의 험비처럼 보입니다!
  4. +4
    11 9 월 2019 19 : 16
    논쟁의 여지가 많은 자동차. 그는 토론에서 반복해서 말했다. 공군에 대해서는 논쟁의 여지가있다. 또한이 기사에서는 설계를 저장하기 위해 단순화하기로 결정했다고 밝히지 않았습니다. 그들은 수압을 거부했습니다. 그들은 또한 광산 폭발 후 태풍이 고정 될 것이라는 것을 잊어 버렸습니다. 이해할 수없는 무게. 13,5 DUM이 있거나 없는가? 처음에 그들은 무기로 말했다. 그런 다음이 무게는 무기가없는 자동차에 적용되기 시작했습니다. 부대 진입 속도의 주요 지표 인 가격을 표시하는 것을 잊어 버려라. 글쎄, 태풍과 논쟁의 여지가 많은 측면. 따라서 후방과 MTR의 경우 차가 나쁘지 않습니다.
    1. +2
      11 9 월 2019 19 : 30
      공군에 대해서는 논쟁의 여지가있다.
      오랫동안 아무데도 낙하산을 계획하지 않은 것은 공수 부대이기 때문에 자체 추진 알루미늄 관이 아닌 전투 지역에서 실제 사용에 적합한 장비가 필요합니다.
      광산 폭발 후 태풍이 고정됩니다.
      하지만 승무원이 살아 있다면 이것은 이미 성과로 간주 될 수 있습니다.
      1. +1
        11 9 월 2019 20 : 16
        보호 수준은 거의 동일합니다. 레벨 5는 7,62 bb입니다. 이 수준의 BMD는 문제를 일으키지 않습니다. 그리고 내 것은 매우 복잡합니다. TNT의 무게는 절대적으로 지표가 아닙니다. 전하의 모양 또는 올바른 껍질과 결과는 완전히 다릅니다. 이것이 첫 번째 반론입니다. 두 번째는 광산을 설치하는 이유입니다. 광산이 매복의 일부라면 고정 된 차량의 승무원은 거의 확실하게 사망했습니다. 빠른 분리가 필요 없습니다. 총 XNUMX 개의 대피소가 있으며 일반적인 스트레치 마크를 붙이면 매복 그룹에 문제가 발생하지 않습니다. 또한, 인내심으로 모든 것이 명확하지는 않습니다. 태풍이 진흙을 통과 한 비디오를 보지 못했습니다.
      2. +1
        11 9 월 2019 20 : 32
        맞아, 칼 hi , "하지만 승무원은 살아있다"는 점, 특히 "알루미늄 관"에 대해서는 전적으로 동의합니다.
        1. -1
          12 9 월 2019 00 : 17
          아, 실례합니다. 폭발 후 바퀴 아래 2kg도 움직이지 않는 휠러가 있습니까?
          그리고 바퀴뿐만 아니라 거위도 최소한 당겨야합니다.
          이 모든 옵션은 승무원의 생명을 구하기위한 것입니다.
          "외로운" 태풍이 매복 공격을 가하면 승무원이 망가질 가능성이 높습니다. 그러나 이것이 호송 차량이라면 승무원의 건강은 좋을 것입니다. 공격을 격퇴하는 데 도움이됩니다.
          1. +2
            12 9 월 2019 00 : 54
            단독 탱크에서 매복 공격을 가하면 승무원도 피해를 입을 가능성이 높습니다. 단일 차량의 이동성을 박탈하면 나머지는 기술의 문제이므로 이대로 이해할 수 있습니다. 애벌레는 이미 9 일에 날고 있었는데 기억이 나고 운동하면 완전히 취소되었습니다. 나는 탱크에서 복무했고 조금 알고 있습니다.

            PS 마이너스에 대한 질문 : 당신은 알루미늄 때문에 기분이 상합니까, 불쌍한 친구입니까? 알았어 울지 말고 이제 네 맘대로 쓸게 - 루민. 웃음
          2. +5
            12 9 월 2019 08 : 36
            나는 바퀴 2 개가 찢어진 장갑차가 처녀 땅을 유쾌하게 기어가는 모습을 개인적으로 보았습니다. 그리고 이것은 같은 쪽에 있는 첫 번째 바퀴와 두 번째 바퀴라는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 신뢰성이 바로 여기에 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 무게가 태풍과 비슷하다는 것입니다.
            1. 0
              12 9 월 2019 22 : 06
              예, 반 킬로미터에서 DShK로만 플래시됩니다.
              바퀴는 8 개가 아닌 4 개입니다.
              1. +1
                12 9 월 2019 22 : 10
                그러나 바퀴가 4개인 태풍은 8개의 장갑차와 무게가 같습니다. 그리고 이것이 실제 기동성에 대해 생각해야 하는 이유입니다. 또한 태풍은 같은 방식으로 어떤 거리에서도 12,7mm의 빛을 발할 수 있습니다.
          3. +1
            12 9 월 2019 09 : 49
            폭발 후 휠 아래 2kg이 있어도 움직이지 않는 휠러가 있습니까?

            BTR-80은 한 바퀴의 양력을 쉽게 유지하고 고정되지 않습니다. 두 개가 분리되어 있으면 더 어렵지만 가능성도 매우 높습니다.
    2. 0
      11 9 월 2019 21 : 06
      공수부대의 거의 모든 장갑차에는 알루미늄 장갑이 장착되어 있다고 들었습니다. 물론 이 금속은 가볍지만 대구경 총알과 파편의 충격을 견딜 수 있는 능력이 의심스러운 것 같습니다. 아니면 제가 틀렸습니까?
      1. +2
        11 9 월 2019 22 : 36
        인용구 : Chaldon48
        물론 이 금속은 가볍지만 대구경 총알과 파편의 충격을 견딜 수 있을지 의심스럽습니다. 아니면 제 생각이 틀렸나요?

        물론 그들은 틀렸다. 알루미늄 장갑은 단순히 두껍게 만들어졌지만 장갑 차체의 무게는 감소했습니다. 예를 들어, 유명한 M-113 장갑차의 이마는 38mm Al이지만 동시에 12.7m 거리에서 200mm 총알을 수용할 수 있습니다. 보병 전투 차량의 23mm 강철 이마는 동일한 강도를 갖습니다.
        1. +3
          12 9 월 2019 00 : 15
          그들은 알루미늄의 비중이 2,7-2,9이고 장갑강의 비중이 7,7-8g/cmXNUMX이라는 사실을 덧붙이는 것을 잊었습니다. 따라서 체중 감량을 추정할 수 있습니다.
        2. 0
          12 9 월 2019 04 : 11
          케블라와 세라믹으로 보강하려고 했는지 궁금하네요.
          1. +1
            12 9 월 2019 08 : 37
            뭐? 오늘날 모든 것이 케블라와 케 라이카로 강화됩니다.
    3. 0
      15 March 2021 11 : 15
      이러한 차량이 필요한 것은 바로 공수 부대를 위한 것이며, 마침내 D-30 곡사포를 견인할 수 있는 착륙 트랙터가 등장하게 됩니다. GAZ-66이 퇴역한 후, 공수부대는 필요한 무기를 위한 트랙터 없이 남겨졌고, 포병 지원의 화력은 크게 감소했습니다.
      1. 0
        15 March 2021 16 : 29
        Typhoon에 트랙터 버전이 있다는 것을 몰랐습니다.
        1. 0
          16 March 2021 09 : 52
          버전이 없으면이 총을 더 이상 끌 수 없습니다.
          1. -1
            16 March 2021 10 : 05
            공수부대에는 일반 장비가 많이 있습니다. 동일한 쉘. 그리고 태풍은 경찰 작전의 대용입니다. BTR 80에 비해 장점이 없습니다. 그리고 여러 면에서 열등합니다.
            1. -1
              16 March 2021 10 : 08
              D-30 곡사포용 트랙터의 등장을 막으시겠습니까? XNUMX차 태풍의 특성에 대한 논의로 다시 돌아가는 게 이해가 안 된다.
              1. 0
                16 March 2021 15 : 18
                나는 군대가 ersatz가 아닌 일반 장비를 갖기를 바랍니다. 포병 트랙터인 Shell의 어떤 점이 마음에 들지 않나요?
                1. 0
                  16 March 2021 16 : 52
                  왜 그들이 Shell을 트랙터로 사용하지 않는지 모르겠습니다. 박격포와 곡사포 수송을 위한 Typhoon-VDV의 견인력 특성에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까? 아니면 이에 대처할 수 없었던 GAZ-66으로 돌아가고 싶습니까?
                  1. 0
                    16 March 2021 18 : 16
                    태풍이 대처할 것이라고 생각하십니까? 장갑차의 무게와 바퀴 수의 절반을 갖춘 차량입니다. 개통성은 이미 문제입니다.
                    1. 0
                      16 March 2021 20 : 37
                      나는 D-30이 당길 수 있다고 언론에서 언급했다.
                      1. 0
                        16 March 2021 23 : 19
                        어느 길? 탄약은 동시에 운반 할 수 있습니까? 그리고 계산?
                      2. 0
                        16 March 2021 23 : 28
                        그리고 그들은 Urals 또는 소형 및 대형 GAZ-66을 어떤 도로로 운송합니까? 승무원이 장갑을 갖춘 태풍에 앉는 것보다 텐트가 쳐진 트럭에 앉는 것이 더 낫습니까?
                        이것이 일반적으로 그러한 질문을하는 이유입니다.
                      3. 0
                        17 March 2021 00 : 51
                        자신에게 맞지 않는 것을 바꾸면 대용품이 아닌 적절한 것으로 바꾸라는 사실에 대한 질문입니다. 태풍 공수 부대는 순전히 경찰차입니다. 보다 정확하게는 플랫폼입니다.
                      4. 0
                        17 March 2021 08 : 35
                        그렇다면 남은 유일한 일은 무엇이 적절한지 결정하는 것입니다. 공수 부대에는 착륙 자주포가 없으며 Nona와 Lotos는 D-30에 비해 사거리가 더 짧습니다. 지금처럼 심각한 포병 없이 공수부대를 남겨두시겠습니까? 그리고 장갑 트럭이 누군가에게 경찰관을 연상시키기 때문입니다.
                      5. 0
                        17 March 2021 18 : 17
                        Octopus와 Lotus는 공수 부대에 이상적입니다. 더 이상 필요하지 않습니다. D 30은 중복됩니다. 그리고 기동성 있는 군대에게는 기동성이 충분하지 않습니다.
                      6. 0
                        18 March 2021 10 : 42
                        공군이 그렇게 생각하지 않는 것이 다행입니다. 최신 훈련 보고서를 읽어보면 그들은 그곳에서 D-30 태풍을 운반했습니다.
                      7. 0
                        18 March 2021 18 : 07
                        최신 가르침에 대해. 이것이 적용될지 아닐지는 두고 볼 일이다.
                      8. 0
                        18 March 2021 19 : 00
                        곡사포 없이 공수부대를 떠나는 꿈은 대단한 것입니다. 나는 당신이 이 분야에서 성공하기를 바랄 수 없습니다.
                      9. 0
                        18 March 2021 19 : 59
                        노나와 그녀의 추종자들이 도움을 줄 것입니다. 다행히도 종류가 많아서 선택할 수 있습니다. 지갑에 따라 다릅니다.
                      10. 0
                        18 March 2021 20 : 05
                        이렇게 큰 규모에 대해 조언을 하기 전에 먼저 Nona의 사거리와 탄약 위력의 차이에 관심을 가져보세요. Nona에만 의존한다는 것은 수행되는 작전의 적어도 절반에서 포병 지원 없이 남겨질 것이라는 것을 거의 보장한다는 것을 의미합니다. 그래서 그들은 곡사포를 가지고 훈련을 합니다.
                      11. 0
                        18 March 2021 20 : 09
                        D 30 레인지 15. 비엔나 레인지 13. 큰 차이? 지갑에 관한 것입니다. 그리고 태풍은 비싼 것입니다.
                      12. 0
                        18 March 2021 21 : 43
                        제품 견적 : garri-lin
                        D 30 레인지 15. 비엔나 레인지 13. 큰 차이? 지갑에 관한 것입니다. 그리고 태풍은 비싼 것입니다.


                        나는 다른 것을 기대하지 않았습니다.
                        그리고 태풍이 비싸다는 것이 밝혀 졌습니까?
                        나는 가짜와 조작에 지 쳤고 대화는 끝났습니다.
                      13. 0
                        18 March 2021 21 : 54
                        나는 다른 것을 기대하지 않았습니다. 소파에 앉아 있던 아마추어는 첫 번째 숫자가 나오자 포기했습니다. 수학 부분을 알아보세요.
  5. +2
    11 9 월 2019 20 : 30
    다기능이며 다중 무장을 갖춘 멋진 기계입니다. 여기서도 우리가 장님이 아니라는 사실을 알게 되어 기쁩니다. 병사
  6. +6
    11 9 월 2019 22 : 48
    나는 일부 의견에 동의합니다. 공수 부대를위한 중장갑차에 대한 아이디어는 이해할 수 없습니다. 왜요? 착륙에 최적이 아니며 너무 무겁습니다. 화력이 없습니다. BMD와 같은 무게로 전장에서도 적합하지 않습니다.

    이러한 기계는 후방 및 순정 대 게릴라 작동을 순찰하는 데만 적합합니다. 그리고 더 심각한 것이 바람직하다. 적어도 Strike 나 Boomerang과 같다. 공군이 교통 경찰을 재 훈련하기로 갑자기 결정 했습니까? 또는 평소와 같이 모든 사람과 모든 사람들에게 로비를하고 전리품을 삭감하기 위해 .. 예를 들어 Armata가 순찰차로 교통 경찰에 끌려간 경우 놀라지 않을 것입니다. :)
    1. +2
      12 9 월 2019 07 : 42
      제품 견적 : Saxahorse
      왜?

      공군을 원칙적으로 사용한다는 개념은 사령부가 결정할 수 없다고 생각하며, 특히이 부대가 기술 장비 측면에서 무엇을 필요로 할 것인가. 경 장갑 차량에 자동 대포를 장착하면 사령관이 적어도 동등한 적과의 전투 대형에 사용하도록 유도 할 수 있습니다. 즉, 전동 보병 유닛은 오늘날 우리의 30x165에 맞서는 장갑차를 갖추고 있습니다. 결과는 완전히 명확하지는 않지만 분명히 이점을 얻지 못합니다. 4 개의 교량 (장갑차)을 감안할 때 광산에 의해 폭파 된 후에도 차량은 여전히 ​​높은 확률로 날아갈 수 있지만 (운전자가 의식을 유지하는 경우) 2 개의 교량은 가능성이 낮습니다. 아마도 그들은 지역 전쟁이나 분쟁 지역을 순찰하기 위해 일종의 "지하드 모빌"을 만들고 싶었을 것입니다. 그러면 이것은 공수 부대의 임무가 아닙니다. 나는 막연한 의구심으로 고통받습니다 .... 문제가 생산의 경제학-값싼 마스터 기계 + 같은 대포에 의해 해결되고 있다는 것입니다. 그들은 무엇을 먹었는지 눈이 멀었습니다 ... 먹고, 쓰레기하지 않습니까? 눈짓
      1. +2
        12 9 월 2019 08 : 40
        태풍의 가격은 구체적으로 알려져 있지 않습니다. 모두가 여전히 현명합니다. 하지만 일부 정보에 따르면 BTR 82보다 가격이 더 비쌉니다. 얼마나 저렴하다고 말할 수 있나요?
        1. +2
          12 9 월 2019 09 : 09
          제품 견적 : garri-lin
          태풍의 가격은 구체적으로 알려져 있지 않습니다.

          이것이 핵심입니다. "일부 정보"는 매우 대략적인 개념입니다. 그리고 BTR-82는 5mm 장갑을 갖춘 완전히 구식입니다. 오늘은 심각하지 않습니다. 어쨌든 원격 감지에 의존하지 않고 기존 장갑차의 보호를 강화해야 합니다. 그리고 적어도 현대 버전에서는 30x173에 대비합니다.
          1. +2
            12 9 월 2019 09 : 53
            장갑차 인원이 7,62 BB 태풍을 내리지 않고 잡아 당기는 것 같습니다. 그것은 그들 사이의 갑옷의 모든 차이점입니다. 일부 인파의 개념은 구체적이지 않습니다. 그러나 그들이 비용 절감을 위해 디자인 단순화를 선언하고 가격을 30 % 삭감한다고 자랑 할 때, 원래 가격이 무엇이고 단순화 후 디자인의 남은 부분이 궁금해지기 시작합니다.
            1. -1
              12 9 월 2019 10 : 35
              제품 견적 : garri-lin
              병력수송장갑차가 옆으로 달라붙지 않고 7,62 BB 태풍이 버티고 있는 것 같습니다.

              오늘날 12,7mm 스나이퍼 라이플은 거의 전투 유닛의 표준 무장이며 12,7mm 브라우닝은 이미 유행을 타지 않았으며 적어도 25mm 기관총으로 대체되었습니다. 전쟁 용 장비 (반테러 작전 용이 아님)는 적어도 군인의 적절한 생존 가능성을 제공해야합니다. 또한 훈련받은 계약자는 이미 소위입니다. 정보 및 기타 전문가는 말할 것도없고 "조각 생산"도 보호되어야합니다. IMHO
              1. +1
                12 9 월 2019 10 : 42
                그리고 여기서 어떤 맥락에서 12,7을 기억하셨습니까? 태풍은이 탄약을 보유하지 않습니다. 질량을 늘릴 준비가되어 있지 않습니다. 따라서 방어구를 늘릴 준비가되어 있지 않습니다. 후원자에게 적합합니다. MTR의 경우에도 적합합니다. 공군의 경우 이것은 ersatz입니다. 태풍의 유일한 장점은 그것이 Mrap이라는 것입니다. 광산은 BMD보다 우수합니다. 그러나 이것은 요점입니다. 목표가 무엇인지 알면 광부는 적절한 요금을 부과합니다. 6kg이 아니라 10. 그리고 칸은 그 함정에. 공군과 군대의 태풍은 일반적으로 ersatz입니다.
                1. 0
                  12 9 월 2019 10 : 50
                  제품 견적 : garri-lin
                  그리고 여기서 어떤 맥락에서 12,7을 기억하셨습니까?

                  그러나 사실 전투 유닛은 새총으로 훌리건을 쫓지 않고 일반적인 반대와 충돌하는 데 사용되며 7,62 탄약으로부터의 보호는 분명히 불충분합니다. 따라서 태풍, 심지어 BTR-82까지 공수부대에 제공한다는 것은 그들이 부당한 손실을 입게 된다는 것을 의미합니다. IMHO
                  1. +3
                    12 9 월 2019 11 : 06
                    공군은 항상 자체 장비를 가지고있었습니다. 이제 개념이 왜 바뀌 었는지 명확하지 않습니다. 나는 태풍을 좋아하지 않는다. 나는 정직하게 Drok에게 충격을 받았다. 그러한 rkform의 결과는 다시 군인들의 삶이 될 것입니다. BMD 1,2,3,4가 있습니다 ...! 새로운 장비를 개발하지 않고 기존 장비에 가까운 파라미터를 사용하여 기존 장비를 현실로 가져 오는 데 돈을 쓰는 것이 더 논리적입니다. 덧붙여서 태풍, BTR12,7, BMD에 대해서는 82입니다. 소총은 구멍을 뚫을뿐입니다. 또한 개발 된 감시 도구를 사용하면 화살표 위치가 감지되고 30mm가 빠르게 반응합니다. 갑옷은 확실히 필요하지만 때로는 유능한 사수가있는 총이 그 기능을 잘 수행 할 수도 있습니다.
                    1. +1
                      12 9 월 2019 13 : 27
                      제품 견적 : garri-lin
                      그리고 개발된 감시 수단을 통해 사수의 위치가 감지되고 이에 대응하여 30mm가 신속하게 도달합니다.

                      아시다시피 저는 탱크 바이애슬론을 지켜본 후 1000미터가 넘는 거리에서는 기존 관측 장치를 사용하더라도 헬리콥터의 실루엣을 물리칠 수 없다는 결론에 도달했습니다. 그리고 예상되는 곳의 관측 부문에서 목표가 상승하는 순간이다. 스나이퍼 조준경 탐지 시스템도 완벽하지 않습니다. 그리고 갑옷에 있는 단순한 구멍도 치명적일 수 있습니다.
                      제품 견적 : garri-lin
                      물론 갑옷이 필요하지만 때로는 유능한 사수가 달린 대포로 그 기능을 쉽게 수행할 수 있습니다.

                      지하드 모빌? 음, 아마도 Angu 부족과 같은 상대와 함께 ...
                      1. +1
                        12 9 월 2019 14 : 11
                        그래서 저는 발전된 관찰 수단에 대해 씁니다. 그리고 바이애슬론에서는 모든 것이 최소한으로 사용되는 것처럼 보이므로 기술이 경쟁하는 것이 아니라 승무원이 경쟁했습니다. 부문에서도. 대부분의 장비의 이마는 측면보다 장갑이 훨씬 낫습니다. 따라서 유사한 소총에서 화재가 발생하면 총알이 갑옷까지 가능한 한 90 '가까이 이동하도록 측면 및 제한된 구역에서만 화재가 발생합니다. 갑옷 구멍의 위험에 대해 많은 것을 말할 수 있습니다. 그러나 그러한 히트는 전체 자동차를 모호하지 않게 파괴하지 않습니다. 그리고 화살표의 대답에서 n5를 천천히 호출합니다.
                        그리고 지하드모바일은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 태풍이 나에게 조금 생각나지만. 코만디르스키.
    2. 0
      15 March 2021 11 : 17
      D-30 곡사포를 당기는 것이 그 이유입니다.
  7. +1
    12 9 월 2019 20 : 39
    수상 장갑차가 아닌 정찰 부대와 공수 부대를 채택하는 논리는 명확하지 않습니다. 결국 러시아와 유럽의 작전 극장은 전적으로 강, 호수 및 늪으로 구성됩니다. 또한 GAZ-39371 "Vodnik"과 같은 플로팅 플랫폼은 오랫동안 존재 해 왔습니다. 또는 지구 온난화와 관련하여 군은 이미 건조한 지역의 DB를 준비하고 있습니다.
  8. 0
    16 9 월 2019 10 : 36
    매우 논쟁의 여지가있는 옵션입니다.
    애초에 '태풍'이라고 부르는 것은 옳지 않습니다. 이 차량은 Typhoon 프로그램에 포함되지 않았으며 KAMAZ의 주도적 개발로, 전체 프로젝트를 자회사 중 하나로 이전하여 포기했습니다. 아시다시피, 그의 군산복합체와의 관계는 이제 그의 이미지를 망쳤습니다.
    또한 최근까지 자동차 전체가 수입품으로 조립되었습니다. 모터, 자동 변속기, 서스펜션. 모든 수입품. 그리고 현지화에 대한 전망은 무엇인지 이해하기가 매우 어렵습니다. 예를 들어, 최근에는 중단이 간소화 될 것이라고 발표했습니다. 절약을 위해. 그러나 절약을 위해? 처음에는 네덜란드 사람이었습니다. 그러나 국내 아날로그는 없습니다. 그리고 분명히 할 사람이 없습니다.
    저는 개인적으로 지붕에 있는 포병 모듈에 대해 낙담합니다... 이 배열을 사용하면 대포에서 목표물이 아닌 목표물을 향해만 발사할 수 있도록 차량이 흔들릴 것입니다. 일반적으로 이 모듈에 대해 많은 질문이 있습니다.
    차가 물에 뜨지 않습니다. 이것은 이미 공수 부대의 개념에서 벗어났습니다. 누가 그것을 강 건너편으로 끌고 갈 것인가?

    한편으로 나는 낙하산 병보다 공수 부대에 필요한 장비가 무엇인지 더 잘 아는 사람은 없다고 항상 말했고 앞으로도 말할 것입니다. 하지만 내 생각엔 이 차는 도취 상태에서 저지른 실수인 것 같다....
    1. 0
      16 March 2021 20 : 49
      즉, 우리는 계속해서 틸트 트럭을 운전하고 GAZ-66을 부활시켜야 합니다. 이것이 개념의 오류에 대한 진술을 어떻게 이해해야 하는가?
      지붕 위의 대포는 흔들릴 것이라는 데 동의하며 40mm 자동 유탄 발사기와 중기관총을 하나의 모듈에 설치하는 것이 더 현명할 것입니다.
      1. 0
        21 March 2021 02 : 10
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        즉, 우리는 계속해서 틸트 트럭을 운전하고 GAZ-66을 부활시켜야 합니다. 이것이 개념의 오류에 대한 진술을 어떻게 이해해야 하는가?

        나 자신에게 화제를 올렸다! :)
        아니, 물론 "shishiga"에서는 아닙니다. 그래도 좋은 차.
        공수 부대에는 새로운 바퀴 달린 차량이 필요합니다. 말이 없습니다. 하지만 'Typhoon-VDV'는 논란이 많은 프로젝트이고 이에 대한 의문도 많다. 사실 2019년에 제가 쓴 내용 중 크게 달라진 것은 없습니다.
  9. 0
    20 11 월 2019 04 : 07
    해머에 대한 우리의 대답. 민간용 버전이 나올까요? 여기 러시아에서는 많은 사람들이 사냥과 낚시를 위해 그런 지프를 탈 것이라고 생각합니다. 유지 관리가 가능합니다.
  10. 0
    21 11 월 2019 13 : 03
    차가 뜨나요? 아니요 ! 자동차가 참호를 통과할 수 있나요? 아니요 ! 반란 전쟁을 위해 공수 부대에 경찰 장갑차가 필요한 이유는 무엇입니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"