러시아 발트해 성문 근처의 CAMM-ER 요격기. 장거리 MLRS 정원에서 무거운 돌

러시아 인터넷 부문의 일부 뉴스 및 군사 분석 간행물 기자들은 올해 9 월 2019에서 3에서 6까지 폴란드 도시 키엘 체에서 열린 국제 군사 기술 전시회 "MSPO 2019"의 분야에서 매우 중요한 정보에 주목했습니다.




우리는 야심 찬 프로그램 "Narew"와 "Wisla"의 구현에 대해 자세히 이야기하고 있는데, 이는 유망한 다 채널 단거리 / 중거리 대공 미사일 시스템에 대한 폴란드 공군의 장비를 재 설계하고, 폴란드 군대의 전략적으로 중요한 사물뿐만 아니라 미 육군의 포괄적 인 지역 물체 공방 시스템을 제공합니다. 칼리닌그라드 지대 A2 / AD 바로 근처와 폴란드-벨라루스 국경 근처 (NATO 세력에 대한 가장 위험한 미사일) 근처.

프로그램 "Narew"및 "Wisla"의 "부드러운 복잡성" LandCeptor 방공 시스템과 CAMM 방탄 미사일에 유리한 선택은 무엇입니까?


서방 포털 armyrecognition.com뿐만 아니라 폴란드 군사 뉴스 간행물 zbiam.pl의 페이지에 게시 된 최신 데이터를 기반으로 Patriot PAC-3 MSE 미사일 방어 시스템의 첫 두 배터리 구매 계약을 체결 할 수 있습니다 "Wisla"프로그램, 폴란드 국방부 및 폴란드 무기 생산 그룹 본부 "PGZ SA"의 "외국 군사 판매"프로그램에 따른 IBCS 전투 지점은 현대적인 단거리 방공 시스템 구매를위한 "Narew"프로그램을 전환했습니다. 진짜 "비밀 입찰".

참가자는 다음과 같습니다 : 영국 산업군 MBDA 산업부, 유럽 무기 시장의 고급 다중 채널 방공 시스템 Land Ceptor 및 Raytheon Land Warfare Systems 사업부를 홍보하여 ​​폴란드 국방 전문가에게 요격 미사일의 수출 수정에 대한 정보를 제공했습니다. Stunner는 SkyCeptor라고하며 이스라엘 회사 인 Rafael와 공동으로 개발했습니다.

"Raytheon"과 "Rafael"의 핵심 요소 인 5М (marching speed)는 물론 능동형 레이더 센서와 듀얼 밴드 적외선 광 검출기를 기반으로 한 노이즈 방지 3 채널 추적기 (marching speed)가 훨씬 더 높음에도 불구하고 조직화 된 전자의 배경에 대해보다 효율적으로 대상을 선택할 수 있습니다. 폴란드 그룹 "PGS SA"의 전문가 인 쌍극 반사기의 간섭 및 촬영은 영국-이탈리아 항공 방어 시스템 "LandCeptor"를 선호하기로 결정했다. 이 선택의 이유는 다음과 같습니다.

첫째, MBDA Corporation의 경영진은 계약상의 의무 (모바일 수직 발사기“iLauncher”및 수십 / 수백 개의 CAMM 미사일 공급)에 따라 주요“선택적 패키지”를 제공 할뿐만 아니라 광범위한 중요 기술을 이전 할 수 있도록 폴란드 측에 제공 할 준비가되었습니다. CAMM 요격기는 미사일과 LandCeptor 방공 명령 및 제어 포스트의 요소 기반으로 구현되었습니다. 가까운 미래에, 이러한 기술들은 Polska Grupa Zbrojeniowa의 유닛들이이 단지의 수많은 유닛들의 연속 생산을 확립 할 수있게 해줄 것입니다.

둘째, 공기 역학적 제어만으로 인해 기동성이 적은 SkyCeptor / Stunner 대탄도 미사일과 달리 CAMM 미사일 요격기는 인터셉터 유형 가스 제트 구배 편향 시스템과 가스 역학 로켓 발사기가 모두 장착되어 있습니다. 대칭 적으로 배치되고 반대 방향으로 향하는 여러 가스 분배 장치로 표시됩니다. 이러한 결론은 2008에서 수행 된 CAMM 테스트 시작의 비디오 자료를 기반으로 이루어질 수 있습니다. 이 가스 역학 블록은 인터셉터가 적을 조종하는 물체를 55-65G 순서의 자체 과부하로 차단할뿐만 아니라 1,5 — 2 km에서 500 — 750 미터까지 LandCeptor 방공 시스템의“데드 존”을 크게 줄입니다.

장거리 고정밀 다중 발사 로켓 시스템과 관련된 대규모 레이더 공격 또는 포병 공격의 경우, CAMM 요격 미사일의 품질은 LandCeptor 배터리의 탁월한 전투 안정성을 제공 할 수 있습니다. 또한 선조 정확도가 높은 능동 레이더 추적기의 CAMM 미사일 유도 시스템에 센티미터 (X / Ku) 또는 밀리미터 (Ka) 범위가 있으면이 SAM의 대상 채널을 8-12로 가져올 수 있으며 터미널 섹션에서 SAM 미사일이 독립적이기 때문에보다 동시에 차단 된 물체를 가져올 수 있습니다 X-TAR 3D 및 "Giraffe-AMB"레이더의 LandCeptor 대공 미사일 배터리에 부착 된 무선 보정 채널을 확보하는 "캡처"대상.


Giraffe-AMB 다기능 레이더 안테나 스테이션은 유압 액추에이터를 사용하여 13 m 높이까지 올리는 "ulnar"붐에 위치하고 있으며이 기능을 통해 LandCeptor 방공 시스템은 험한 지형의 초저 표지에서보다 효율적으로 작동하고 저고도 감지를위한 무선 지평을 확장 할 수 있습니다 WTO


이러한 대공 미사일 시스템 (2-3 및 Tor-M2U 대공 미사일 시스템보다 최신 S-350 Vityaz 방공 시스템 수준보다 높음)의 인상적인 목표 채널링은 CAMM 미사일의 높은 기동성과 함께“무거운 돌이 될 것입니다. 폴란드 국경 지역에 배치되어 있고 고정밀 장거리 MLRS“폴로 나이즈”와“토네이도 -S”가있는 러시아의 미사일 부대와 포병대, 그리고 벨로루시의 육군의 로켓 포병대 정원. 이 시스템의 301- 및 300-mm 로켓은 조정 가능하지만 저전력 가스 역학 보정 휠은 이러한 쉘이 격렬한 대 공기 기동을 수행 할 수 없습니다. Iskander-M OTRK 탄약의 일부인 저 기동성 9M728 (P-500) 아음속 순항 미사일과 유사한 상황이 존재합니다.

나중에, 폴란드 LandCeptor 방공 시스템의 무기고는 이탈리아 MBDA 사업부에서 개발 한 장거리 CAMM-ER 미사일로 보완 할 수 있으며 전체적으로 큰 치수를 가지고 있습니다. 이 제품의 유효 범위는 40km에 이르므로 타사의 레이더 및 광전자 정찰을 대상으로하여 무선 지평 이외의 대상에서 작업 할 수 있습니다. 한편 LandCeptor 콤플렉스와 CAMM / -ER 요격 미사일의 위의 모든 장점에도 불구하고, 공군뿐만 아니라 러시아 연방의 미사일 세력과 포병에 의한 탄압을 억제 할 수있는“기회”가 있습니다.

고정식 지상 목표물에서 작동하고 9-723G 과부하로 미사일 작전을 수행 할 수있는 작전 전술 탄도 미사일 1М47-2 및 공중 탄도 X-30М35“Dagger” 이러한 "신속한"물체의 파괴에 대한 OVT는 일반적으로 충분하지 않습니다. 이 경우 가스 역학적 측면 제어 장치가 장착 된 MIM-104F PAC-3MSE 및 "Aster-30"SAM 미사일 만 어느 정도의 위협이 될 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. KVU-NSVD 11 9 월 2019 15 : 46 새로운
    • 19
    • 3
    + 16

    이러한 대공 미사일 시스템 (2-3 및 Tor-M2U 방공 시스템보다 높은 최신 S-350 Vityaz 방공 시스템보다 높음)의 인상적인 목표 채널링은 물론 CAMM 미사일의 높은 기동성이 "무거운 돌"이 될 것입니다. 벨로루시의 지상 부대뿐만 아니라 정원 "러시아의 미사일 세력과 포병의 로켓 포병 부대
    저자가 가진 풍부한 상상력. 4의 PU-48 미사일로 토네이도의 배터리를 가로채는 결과를보고 싶습니다. 구식의 안내되지 않은 디자인 (일반적으로 나눗셈의 발리에 대해 침묵을 유지합니다) _ 이것은 96 미사일 방어에서 필요합니다. 좁은 지역에서 밀도가 높은 방공 시설을 어디서 구할 수 있습니까? 단 하나의 Smerchev 미사일과 오래된 복합 단지가 놀라운 것은 아닙니다. 저자는 기사를 찾기 위해 처음부터 "무거운 돌"을 좋아한다.
    1. 210ox 11 9 월 2019 16 : 40 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      Это же Даманцев. Но есть рациональное зерно этих статей.. Это камень в огород "не имеющих аналогов"..
    2. 로파 토프 11 9 월 2019 17 : 49 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      Просто некоторые не осознают, что слово "З" в аббревиатуре "РСЗО" означает "залпового" 웃음
    3. 당신 12 9 월 2019 03 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Использовать ЗРК против ракет РСЗО это что-то новенькое. Но как ЗРК весомая штука. И дальность и система наведения активная РЛ ГСН, лазерный взрыватель. Стоимость такой ракеты приближается к стоимости самолета. Использовать её против снарядов РСЗО как-то сомнительно, а вот против ракет типа 9М728 это несомненно будет. Эффективность его под вопросом. Но повторюсь как ЗРК непосредственного прикрытия войск несомненно весомая штука.
      В сети пока нет информации по данному ЗРК, обрывки имеются, что ракета создана в Великобритании показ макета был в году эдак 2014, предназначена для установки на корабли для ЗРК Sea Ceptor. ЗРК еще в стадии разработки.
    4. AVM
      AVM 12 9 월 2019 09 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : KVU-NSVD

      이러한 대공 미사일 시스템 (2-3 및 Tor-M2U 방공 시스템보다 높은 최신 S-350 Vityaz 방공 시스템보다 높음)의 인상적인 목표 채널링은 물론 CAMM 미사일의 높은 기동성이 "무거운 돌"이 될 것입니다. 벨로루시의 지상 부대뿐만 아니라 정원 "러시아의 미사일 세력과 포병의 로켓 포병 부대
      저자가 가진 풍부한 상상력. 4의 PU-48 미사일로 토네이도의 배터리를 가로채는 결과를보고 싶습니다. 구식의 안내되지 않은 디자인 (일반적으로 나눗셈의 발리에 대해 침묵을 유지합니다) _ 이것은 96 미사일 방어에서 필요합니다. 좁은 지역에서 밀도가 높은 방공 시설을 어디서 구할 수 있습니까? 단 하나의 Smerchev 미사일과 오래된 복합 단지가 놀라운 것은 아닙니다. 저자는 기사를 찾기 위해 처음부터 "무거운 돌"을 좋아한다.


      목표물을 가로 챌 수있는 능력을 뛰어 넘는 방공의 혁신 : 해결책

      미사일 무기 만 장착 된 4 대의 Pantsir-SM 방공 시스템은 48km의 발사 범위를 가진 총 40 미사일과 192-10km의 발사 범위를 가진 Gvozd 유형의 15 미사일을 운반 할 수 있습니다. 240 지상 대공 미사일과 다수의 유도 채널을 결합하면 4 개의 Pantsir-SM 항공 방어 시스템이 대규모 적의 화재 공격을 격퇴 할 수 있습니다. M15 MLRS.


      https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html
    5. 제품 견적 : KVU-NSVD
      .... Хотел бы я посмотреть на результат перехвата залпа батареи Смерчей скажем из 4-х ПУ - 48 ракет , пусть даже в старом неуправляемом исполнении ( про залп дивизиона вообще молчу ) _ На это надо залп из 96 противоракет . Этож где ж набрать такую плотность ПВО на узком участке ? ...

      Тут вся фишка в том, что залповая стрельба Смерчем предполагает небольшую дальность и низкую точность, посему борьба НУРС-ами мало кому интересна. Новый комплекс СAMM-ER нацелен на перехват управляемых ракетных снарядов, которые несут наибольшую опасность для важных укрепленных, скрытых объектов и запускаются последовательно группой до 4-х штук.
      1. KVU-NSVD 12 9 월 2019 14 : 29 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        Я коммнтировал не возможности комплекса ПВО , я комментировал пассаж автора статьи об опасности этого комплекса для эффективного применения РСЗО . Фишка в том , что надо внимательнее читать , то на что оставляете комментарий .
        залповая стрельба Смерчем предполагает небольшую дальность и низкую точность, посему борьба НУРС-ами мало кому интересна.
        Но отвечу и на Ваш коммент - дальность до 90 км даже старыми ракетами - это немало . С НУРСами не борются не потому , что неинтересно , а потому что ещё практического и эффективного способа такой борьбы нет ни в одной армии мира . hi
        1. 제품 견적 : KVU-NSVD
          ....дальность до 90 км даже старыми ракетами - это немало. С НУРСами не борются не потому , что неинтересно , а потому что ещё практического и эффективного способа такой борьбы нет ни в одной армии мира ..

          Так нет и ни одного подтверждения об эффективности боевого применения НУРС-ов на дальности 90км.)
          1. KVU-NSVD 12 9 월 2019 15 : 32 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Andrey Andreev_4
            нет и ни одного подтверждения об эффективности боевого применения НУРС-ов на дальности 90км.)

            А что Вы понимает под эффективностью и какие подтверждения были бы по Вашему заслуживающими доверия ?
            1. 제품 견적 : KVU-NSVD
              ...А что Вы понимает под эффективностью и какие подтверждения были бы по Вашему заслуживающими доверия ?

              Ну скажем данные в открытой, либо в специальной печати о достижении результата в уничтожении малоразмерной цели нурс-ами на дальности 90-км.
              1. KVU-NSVD 12 9 월 2019 15 : 58 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                제품 견적 : Andrey Andreev_4
                Ну скажем данные в открытой, либо в специальной печати о достижении результата в уничтожении малоразмерной цели нурс-ами на дальности 90-км.

                НУРСами по малоразмерным целям не стредяют . РСЗО с НУРСами предназначена для борьбы со скоплениями живой сила , легкобронированной и автомобильной техники в районах их сосредоточния . Стрельба из РСЗО по малоразмерным целям возможна при применении реактивных снарядов с возможностья коррекции их траектории в полёте . Такие снаряды есть . Что касается эффективости применения на максимальных дальностях - в начале двухтысячных на капярском полигоне один из дивизионов бригады , где я служил проводил зимние учения . Стрельба велась ночью , батареей неполного состава ( 3 БМ Смерч ) , на запредельных углах возвышения по цели на расстоянии 89 км . Стрельба проводилась боеприпасами кассетного типа с истекающими сроками годности . Попадания уложились в эллипс примерно 800 на 500 м . При наличии реальной штатной цели ( см выше ) - "мотопехотный батальон в районе сосредоточения" она была бы уничтожена полностью . Сейчас , с новыми РС для Смерча возросла и дальность , и точность , и появилась возможность наводить каждый снаряд из пакета на свою цель , есть и снаряды с возможностью коррекции .
                1. 제품 견적 : KVU-NSVD
                  ... Попадания уложились в эллипс примерно 800 на 500 м . При наличии реальной штатной цели ( см выше ) - "мотопехотный батальон в районе сосредоточения" она была бы уничтожена полностью...

                  Да, для удара по скоплению живой силы почти идеальное оружие. По воспоминаниям ветеранов самое страшное в войну было попасть под артналет или бомбежку. Удивляет большая масса машины, Смерч без боевой нагрузки и расчета весит почти как средний танк. Это специально так сделали для улучшения точности стрельбы?
                  1. KVU-NSVD 12 9 월 2019 17 : 24 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    제품 견적 : Andrey Andreev_4
                    제품 견적 : KVU-NSVD
                    ... Попадания уложились в эллипс примерно 800 на 500 м . При наличии реальной штатной цели ( см выше ) - "мотопехотный батальон в районе сосредоточения" она была бы уничтожена полностью...

                    Да, для удара по скоплению живой силы почти идеальное оружие. По воспоминаниям ветеранов самое страшное в войну было попасть под артналет или бомбежку. Удивляет большая масса машины, Смерч без боевой нагрузки и расчета весит почти как средний танк. Это специально так сделали для улучшения точности стрельбы?
                    Пакет направляющих очень габаритный и тяжёлый + снарядов тонн на десять с гаком при полной загрузке + нагрузки при стрельбе + необходимость обеспечения скорости и проходимости + возможность одной БМ тащить на буксире другую + рубка для расчёта при стрельбе из машины ... отсюда и выбор ( вполне удачный для своего времени ) в качестве шасси МАЗ - 543
                2. 프라이빗 -K 14 9 월 2019 08 : 09 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  при применении реактивных снарядов с возможностья коррекции их траектории в полёте . Такие снаряды есть .

                  게다가 - 모든 дальнобойные НУРС имеют системы коррекции увеличивающие точность стрельбы. Все НУРС Смерча изначально шли с коррекцией.
                  1. KVU-NSVD 14 9 월 2019 08 : 36 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вы правы - все они имеют инерциалку . Но она обеспечивала точность на максимуме плюс-минус 100-200 м . в вышеприведённой дискуссии речь шла всё же о спутниковой коррекции и более современной инерциалке , которая сделала новые смерчёвские РСы вполне пригодными для поражния малоразмерных целей . hi Но повторяю , вы правы и спасибо за уточнение .
  2. E.S. 11 9 월 2019 16 : 28 새로운
    • 13
    • 1
    + 12
    Теоретически Пэтриот тоже по канальности был лучше С-300.
    Но хуситам этот рекламный буклет не попался или они по своей безграмотности не смогли понять, что там написано.
    1. rocket757 11 9 월 2019 16 : 53 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      Массовый залп по позициям не научился отражать никто! Это просто так дорого, что никто и не пытается.
      Т.е. вопрос как всегда один и самый главный, надо уничтожать носители, установки и стартовые позиции.
      Всё остальное для самоуспокоение.
      1. 니콜라이 발라 쇼프 12 9 월 2019 19 : 54 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ртуть БМ гасит большинство РСЗО.
        1. rocket757 12 9 월 2019 20 : 00 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Не ставя под сомнения достижения наших конструкторов, не известно потому что, но ...... посмотрим.
          А враг пусть боится нападать на нас!!! У нас есть вундервафля, которая все их вундервафли, через колено раз и пополам!
  3. 제브 제브 11 9 월 2019 16 : 59 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Обидно, если "Рафаель" профукает такой контракт.
    1. 베식 12 9 월 2019 04 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      обидно богоизбранным, нам нет.
      1. 제브 제브 12 9 월 2019 06 : 24 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        И вам тоже должно быть обидно. Выиграл бы "Рафаель" с "Ратеоном", поляки получили бы только ракеты и зависели бы от внешних поставок. А так они получат технологии и в будущем начнут использовать их в своих разработках, сэкономив и время и деньги. И можете быть уверены, что с копированием, производтвом и дальнейшим развитием этих технологий польская промышленность вполне справится.
        1. 베식 12 9 월 2019 09 : 55 새로운
          • 1
          • 1
          0
          сомнения выражаю в избирательности передачи технологий странами условного Запада (куда смело отнесу Израиль) при мысли устроить России очередную "козю-мозю". Здесь уже включается "общий" интерес завалить и раздербанить нашу страну и интересы отдельных чИленов "стаи" или "стада" не играют значения. Надо будет -передадут и у "суверенного и независимого" Израиля ни кто не спросит. Не надо щёки надувать и корчить из себя значимость, наш недорогой, евгейский недруг.
          1. 제브 제브 12 9 월 2019 10 : 05 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            Кому нафиг надо вашу страну деребанить? Ваши чинуши делают это гораздо эффективнее. Передача технологий это желание поляков, которое "Рафаель", прекрасно понимающий возможности польской промышленности (между прочим, рафаелевский Spike, поляки уже собирают с частичной локализацией) выполнять не хочет. Кому нужны конкуренты? А вот итальянско-британский альянс не в курсе, кому передают они технологии и чем это чревато для их бизнеса в будущем. Так что успокойте свое тело, гражданин.
            1. 베식 13 9 월 2019 07 : 46 새로운
              • 1
              • 1
              0
              моё тело спокойно када к нему близко не лезут с израильскими и др. технологиями убийства. В противном случае начинает волноваться и раздавать дюлей (пшекам чаще- потому как ближе, но и дальним небратьям может перепасть, чтоб жизнь мёдом не казалась и на Украине Израиль-2 не даром создавался). Сам только что рассказал про израильский Spike с "частичной локализацией". На сколько частичной? Таки есть причины для волнения, думаю.
  4. 연산자 11 9 월 2019 17 : 17 새로운
    • 3
    • 4
    -1
    65 G 일회용 과부하가있는 CAMM 미사일은 35 G 일회용 과부하로 Iskander 탄두를 가로 챌 수 없습니다

    Iskanders가 SAMM 레이더를 파괴 한 후 Tornado-S MLRS는 적의 영토에서 움직이는 모든 것을 쉽고 간단하게 파괴 할 수 있습니다.
    1. 당신 12 9 월 2019 04 : 01 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      Перегрузка в 65G? Да она гиперзвуковая, хотя декларируемая скорость примерно 1000 м/с т.е. соответствует практически всем имеющимся в мире ЗУР. Представьте какие силы будут действовать на ракету длиной 3,2 метра и весом в 90 кг. Это ж из какого материала их делать нужно. Это ж какой-то бронебойный сердечник получается, те нечто подобное испытывают и то уже при непосредственном попадании в бронированную цель и какие рули задействовать, только газодинамические. И опять отклонение вектора тяги должно быть практически мгновенным. Бац и ракета на 180 градусов развернулась. Но написано что рули аэродинамические хвостовые. Их просто снесет при создании таких перегрузок.
      Но если все так и ЗУР имеет такие характеристики, то её стоимость зашкаливает тут и радиолокационная ГСН, и лазерный взрыватель, и лучшие в мире газодинамические рули, и суперматериал для корпуса. Да Ф-35 со своими 100 млн нервно курит в сторонке. Автор по всей видимости запятую поставить забыл, а скорее всего перепечатывал статью из какого-то иностранного издания, воспользовался автопереводом.
      Кстати по интернету пошарился, заинтересовало, уж больно характеристики уникальные, просто переворот в ПВО. Оказалось да ЗРК хороший, но тем не менее ничего выдающегося.
      И на завершение - первые испытания ракеты CAMM были проведены 21 декабря 2017 года.
      Да еще - для успешного наведения на цель с помощью радиолокационной ГСН, а это мини РЛС на борту ракеты, характеристики такой РЛС должны быть просто впечатляющими. Обнаружение таких малозаметных РЛ целей как к примеру снаряд РСЗО. Выделение из нескольких РЛ сигналов именно свой ну и наведение на него.
      Если добились таких впечатляющих успехов в миниатюризации РЛС, то за каким огород городить и строить РЛС с громадными антеннами. Ставь такую миниатюрную как на CAMM и причем в громадном количестве и вопрос об обнаружении противника закрыт.
  5. E.S. 11 9 월 2019 19 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Интересная развесовка у ракеты, менее 100 кг, дальность 25 км, двухканальная ИК+АРГСН.
    У них на БЧ что осталось? И как это "то что осталось" будет работать по БЧ ракеты, например по фугасной БЧ какого-нить Скада, которая занимает малую часть объема цели?
    Ведь были случаи, когда БЧ перехваченного Скада по баллистической траектории долетали куда надо и взрывались как надо
  6. TOR2 11 9 월 2019 19 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    высокая маневренность ракет CAMM станут «увесистым камнем в огород» реактивных артиллерийских подразделений ракетных войск и артиллерии России, а также сухопутных войск Белоруссии, дислоцированных в приграничных с Польшей районах и располагающих высокоточными дальнобойными РСЗО «Полонез» и «Торнадо-С»
    Автор не уточнил один момент, а сколько стоит залп "Торнадо-С" и почём будет его перехват. )) К тому же одну из ракет "Торнадо-С" можно оснастить системой постановки помех.
    1. g1washntwn 12 9 월 2019 06 : 57 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Ну там как бы намекают на "окно возможностей" для обхода. Как я понимаю, самое простое и дешевое - это первый неуправляемый залп для перегрузки ПВО и облегчения ТПУ. Следом за которым уже идут самонаводящиеся БЧ по радарам и технике на район. Можно и кассетными с минами угостить, чтобы перезарядка ТПУ медом не казалась.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. Pavel57 11 9 월 2019 20 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Потенциальный противник не стоит на месте. Гонка вооружений упирается в финансы.
    1. g1washntwn 12 9 월 2019 07 : 28 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Расходы растут у всех, слишком технологичные пошли темы. Италия в т.ч. и по этим ракетам в 2018 году ужимала бюджеты, в 2019 немного накинули за счет сокращения поддержки бедного населения. Но денег все-равно катастрофически не хватает, ноу-хау от американцев по F-35 не дождались - нужно самим тратиться, что там выедет в итоге, FCAS или Tempest, вообще непонятно. А тут еще космические войска все кинулись создавать, гиперзвук на пороге и РСМД маячат на подходе к европейским фермам... Где взять деньги, если все экономические нео-колонии кроме отдельно сопротивляющихся давно поделены? Даже "галактическому исключительному гегемону" становится неуютно.
  9. Chaldon48 11 9 월 2019 20 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Кинжал" ракета интересная, но их насколько мне известно из открытых источников очень мало, что-то около 10 и ими ещё представит насытить ВКС.
    1. 인용구 : Chaldon48
      "Кинжал" ракета интересная, но их насколько мне известно из открытых источников очень мало, что-то около 10 и ими ещё представит насытить ВКС.

      Ага. И под них еще носитель требуется, который привязан к аэродрому, пожирает десятки тонн керосина, требует обслуживания трех десятков техников и спецмашин, зависит от дождя и снегопада, наличия квалифицированного выученного экипажа...
  10. Redfox3k 11 9 월 2019 21 : 02 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Всё пропало. Гипс снимают. Клиент уезжает.
  11. 사하르초 11 9 월 2019 23 : 03 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Любопытная статья, непонятно только почему в разделе "аналитика" хотя это явно про вооружение.
  12. Такими темпами развития ЗРК и систем ПРО американцы рискуют надолго подсесть на российскую "Иглу".
  13. Симпатичную систему отковали бриты с итальянцами. Мобильная, многоканальная ГСН, помехозащищенная, с повышенной эффективностью работы по маловысотным целям, большим запасом ракет... Похоже Панцирю с ТОР-ом придется покурить в сторонке.

    PS: У Даманцева самые интересные новости!
  14. 디머 블라디머 12 9 월 2019 13 : 26 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    РСЗО «Полонез» и «Торнадо-С». Несмотря на тот факт, что 301- и 300-мм реактивные снаряды данных систем являются корректируемыми, их маломощные газодинамические рули коррекции не позволяют данным снарядам совершать энергичные противозенитные манёвры.

    :)))
    그들은 이것이 필요합니까?
    Если реактивные снаряды сбиваются самонаводящимися реактивными снарядами - но ценой в 10 раз выше - несложно предсказать чей боекомплект закончится раньше :)))
  15. 미트 리치 13 9 월 2019 06 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Узнаю "брата Васю." Сделал всесторонний анализ на основе газетных публикаций и мнения "икспердов". Из его же колоды.
    Тем и живут. Тем же и на жизнь зарабатывают.
  16. 클론 13 9 월 2019 14 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Прикинув, сколько стоит "противоракета" супротив "реактивного снаряда", прихожу к выводу, что РСЗО отпразднуют свою победу, хотя бы в силу массовости своего применения. Числом задавит.
  17. Chaldon48 14 9 월 2019 17 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Грустно порой читать про все эти новинки. Как представишь, что их начала перемалывать реальная война вместе с теми кто вынужден будет находиться рядом. Восполнить то потери всего этого придётся чем-то попроще. Во время ПМВ, ближе к её концу уже сократилось применение шрапнельных снарядов, ввиду большой сложности их изготовления, а здесь электроника, требующая ручной сборки в стиральных условиях.
  18. PROTOS 17 9 월 2019 09 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Даманцев... 웃음