러시아 발트해 성문 근처의 CAMM-ER 요격기. 장거리 MLRS 정원에서 무거운 돌

일부 언론인 뉴스 러시아 인터넷 부문의 군사 분석 간행물은 2019 년 3 월 6 일부터 2019 월 XNUMX 일까지 폴란드 키엘 체에서 개최 된 국제 군사 기술 전시회 "MSPO XNUMX"분야에서받은 매우 중요한 정보에 주목했습니다.

우리는 야심 찬 프로그램 "Narew"와 "Wisla"의 구현에 대해 자세히 이야기하고 있는데, 이는 유망한 다 채널 단거리 / 중거리 대공 미사일 시스템에 대한 폴란드 공군의 장비를 재 설계하고, 폴란드 군대의 전략적으로 중요한 사물뿐만 아니라 미 육군의 포괄적 인 지역 물체 공방 시스템을 제공합니다. 칼리닌그라드 지대 A2 / AD 바로 근처와 폴란드-벨라루스 국경 근처 (NATO 세력에 대한 가장 위험한 미사일) 근처.

프로그램 "Narew"및 "Wisla"의 "부드러운 복잡성" LandCeptor 방공 시스템과 CAMM 방탄 미사일에 유리한 선택은 무엇입니까?

서방 포털 armyrecognition.com뿐만 아니라 폴란드 군사 뉴스 간행물 zbiam.pl의 페이지에 게시 된 최신 데이터를 기반으로 Patriot PAC-3 MSE 미사일 방어 시스템의 첫 두 배터리 구매 계약을 체결 할 수 있습니다 "Wisla"프로그램, 폴란드 국방부 및 폴란드 무기 생산 그룹 본부 "PGZ SA"의 "외국 군사 판매"프로그램에 따른 IBCS 전투 지점은 현대적인 단거리 방공 시스템 구매를위한 "Narew"프로그램을 전환했습니다. 진짜 "비밀 입찰".

참가자는 다음과 같습니다 : 영국 산업군 MBDA 산업부, 유럽 무기 시장의 고급 다중 채널 방공 시스템 Land Ceptor 및 Raytheon Land Warfare Systems 사업부를 홍보하여 ​​폴란드 국방 전문가에게 요격 미사일의 수출 수정에 대한 정보를 제공했습니다. Stunner는 SkyCeptor라고하며 이스라엘 회사 인 Rafael와 공동으로 개발했습니다.

"Raytheon"과 "Rafael"의 핵심 요소 인 5М (marching speed)는 물론 능동형 레이더 센서와 듀얼 밴드 적외선 광 검출기를 기반으로 한 노이즈 방지 3 채널 추적기 (marching speed)가 훨씬 더 높음에도 불구하고 조직화 된 전자의 배경에 대해보다 효율적으로 대상을 선택할 수 있습니다. 폴란드 그룹 "PGS SA"의 전문가 인 쌍극 반사기의 간섭 및 촬영은 영국-이탈리아 항공 방어 시스템 "LandCeptor"를 선호하기로 결정했다. 이 선택의 이유는 다음과 같습니다.

첫째, MBDA Corporation의 경영진은 계약상의 의무 (모바일 수직 발사기“iLauncher”및 수십 / 수백 개의 CAMM 미사일 공급)에 따라 주요“선택적 패키지”를 제공 할뿐만 아니라 광범위한 중요 기술을 이전 할 수 있도록 폴란드 측에 제공 할 준비가되었습니다. CAMM 요격기는 미사일과 LandCeptor 방공 명령 및 제어 포스트의 요소 기반으로 구현되었습니다. 가까운 미래에, 이러한 기술들은 Polska Grupa Zbrojeniowa의 유닛들이이 단지의 수많은 유닛들의 연속 생산을 확립 할 수있게 해줄 것입니다.

둘째, 공기 역학적 제어만으로 인해 기동성이 적은 SkyCeptor / Stunner 대탄도 미사일과 달리 CAMM 미사일 요격기는 인터셉터 유형 가스 제트 구배 편향 시스템과 가스 역학 로켓 발사기가 모두 장착되어 있습니다. 대칭 적으로 배치되고 반대 방향으로 향하는 여러 가스 분배 장치로 표시됩니다. 이러한 결론은 2008에서 수행 된 CAMM 테스트 시작의 비디오 자료를 기반으로 이루어질 수 있습니다. 이 가스 역학 블록은 인터셉터가 적을 조종하는 물체를 55-65G 순서의 자체 과부하로 차단할뿐만 아니라 1,5 — 2 km에서 500 — 750 미터까지 LandCeptor 방공 시스템의“데드 존”을 크게 줄입니다.

장거리 고정밀 다중 발사 로켓 시스템과 관련된 대규모 레이더 공격 또는 포병 공격의 경우, CAMM 요격 미사일의 품질은 LandCeptor 배터리의 탁월한 전투 안정성을 제공 할 수 있습니다. 또한 선조 정확도가 높은 능동 레이더 추적기의 CAMM 미사일 유도 시스템에 센티미터 (X / Ku) 또는 밀리미터 (Ka) 범위가 있으면이 SAM의 대상 채널을 8-12로 가져올 수 있으며 터미널 섹션에서 SAM 미사일이 독립적이기 때문에보다 동시에 차단 된 물체를 가져올 수 있습니다 X-TAR 3D 및 "Giraffe-AMB"레이더의 LandCeptor 대공 미사일 배터리에 부착 된 무선 보정 채널을 확보하는 "캡처"대상.

Giraffe-AMB 다기능 레이더 안테나 스테이션은 유압 액추에이터를 사용하여 13 m 높이까지 올리는 "ulnar"붐에 위치하고 있으며이 기능을 통해 LandCeptor 방공 시스템은 험한 지형의 초저 표지에서보다 효율적으로 작동하고 저고도 감지를위한 무선 지평을 확장 할 수 있습니다 WTO

이러한 대공 미사일 시스템 (2-3 및 Tor-M2U 대공 미사일 시스템보다 최신 S-350 Vityaz 방공 시스템 수준보다 높음)의 인상적인 목표 채널링은 CAMM 미사일의 높은 기동성과 함께“무거운 돌이 될 것입니다. 폴란드 국경 지역에 배치되어 있고 고정밀 장거리 MLRS“폴로 나이즈”와“토네이도 -S”가있는 러시아의 미사일 부대와 포병대, 그리고 벨로루시의 육군의 로켓 포병대 정원. 이 시스템의 301- 및 300-mm 로켓은 조정 가능하지만 저전력 가스 역학 보정 휠은 이러한 쉘이 격렬한 대 공기 기동을 수행 할 수 없습니다. Iskander-M OTRK 탄약의 일부인 저 기동성 9M728 (P-500) 아음속 순항 미사일과 유사한 상황이 존재합니다.

나중에, 폴란드 LandCeptor 방공 시스템의 무기고는 이탈리아 MBDA 사업부에서 개발 한 장거리 CAMM-ER 미사일로 보완 할 수 있으며 전체적으로 큰 치수를 가지고 있습니다. 이 제품의 유효 범위는 40km에 이르므로 타사의 레이더 및 광전자 정찰을 대상으로하여 무선 지평 이외의 대상에서 작업 할 수 있습니다. 한편 LandCeptor 콤플렉스와 CAMM / -ER 요격 미사일의 위의 모든 장점에도 불구하고, 공군뿐만 아니라 러시아 연방의 미사일 세력과 포병에 의한 탄압을 억제 할 수있는“기회”가 있습니다.

고정식 지상 목표물에서 작동하고 9-723G 과부하로 미사일 작전을 수행 할 수있는 작전 전술 탄도 미사일 1М47-2 및 공중 탄도 X-30М35“Dagger” 이러한 "신속한"물체의 파괴에 대한 OVT는 일반적으로 충분하지 않습니다. 이 경우 가스 역학적 측면 제어 장치가 장착 된 MIM-104F PAC-3MSE 및 "Aster-30"SAM 미사일 만 어느 정도의 위협이 될 수 있습니다.

Comments

[KVU-NSVD]

이러한 대공 미사일 시스템 (2-3 및 Tor-M2U 방공 시스템보다 높은 최신 S-350 Vityaz 방공 시스템보다 높음)의 인상적인 목표 채널링은 물론 CAMM 미사일의 높은 기동성이 "무거운 돌"이 될 것입니다. 벨로루시의 지상 부대뿐만 아니라 정원 "러시아의 미사일 세력과 포병의 로켓 포병 부대

저자는 얼마나 풍부한 상상력을 가지고 있습니다. 예를 들어 4 개의 발사대에서 48 개의 미사일, 심지어 이전의 통제되지 않은 버전에서도 토네이도 배터리의 발리를 가로채는 결과를보고 싶습니다. 좁은 지역에서 이러한 방공 밀도를 얻을 수있는 곳은 어디입니까? 단일 Smerchevskaya 로켓과 오래된 단지를 가로채는 것도 당연합니다. 저자는 기사의 "무거운 돌"을 처음부터 찾는 것을 좋아합니다.

[210ox]

이것은 Damantsev입니다. 하지만이 기사들에 대한 근거가 있습니다 .. 이것은 "비할 데없는"정원에있는 돌입니다 ..

[로파 토프]

일부는 "MLRS"라는 약어의 "Z"가 "salvo"를 의미한다는 것을 인식하지 못합니다.

[당신]

MLRS 미사일에 대한 SAM 사용은 새로운 것입니다. 그러나 방공 시스템은 매우 중요합니다. 그리고 범위 및 안내 시스템 활성 레이더 찾기, 레이저 퓨즈. 그러한 로켓의 비용은 항공기 비용에 근접합니다. MLRS 포탄에 대한 사용은 의심의 여지가 있지만 9M728과 같은 미사일에 대해서는 의심 할 여지가 없습니다. 그 효과는 의문입니다. 그러나 나는 부대를위한 직접적인 덮개의 공중 방어 시스템이 의심 할 여지없이 무거운 것으로 반복한다.
네트워크는 아직이 방공 시스템에 대한 정보를 가지고 있지 않으며, 영국에서 로켓이 만들어 졌다는 스 니펫이 있습니다.이 레이아웃은 2014 년에 Sea Ceptor 방공 시스템 용 선박에 설치하기위한 것입니다. SAM은 아직 개발 중입니다.

[AVM]

제품 견적 : KVU-NSVD

이러한 대공 미사일 시스템 (2-3 및 Tor-M2U 방공 시스템보다 높은 최신 S-350 Vityaz 방공 시스템보다 높음)의 인상적인 목표 채널링은 물론 CAMM 미사일의 높은 기동성이 "무거운 돌"이 될 것입니다. 벨로루시의 지상 부대뿐만 아니라 정원 "러시아의 미사일 세력과 포병의 로켓 포병 부대

저자는 얼마나 풍부한 상상력을 가지고 있습니다. 예를 들어 4 개의 발사대에서 48 개의 미사일, 심지어 이전의 통제되지 않은 버전에서도 토네이도 배터리의 발리를 가로채는 결과를보고 싶습니다. 좁은 지역에서 이러한 방공 밀도를 얻을 수있는 곳은 어디입니까? 단일 Smerchevskaya 로켓과 오래된 단지를 가로채는 것도 당연합니다. 저자는 기사의 "무거운 돌"을 처음부터 찾는 것을 좋아합니다.

목표물을 가로 챌 수있는 능력을 뛰어 넘는 방공의 혁신 : 해결책

미사일 무기 만 장착 된 4 대의 Pantsir-SM 방공 시스템은 48km의 발사 범위를 가진 총 40 미사일과 192-10km의 발사 범위를 가진 Gvozd 유형의 15 미사일을 운반 할 수 있습니다. 240 지상 대공 미사일과 다수의 유도 채널을 결합하면 4 개의 Pantsir-SM 항공 방어 시스템이 대규모 적의 화재 공격을 격퇴 할 수 있습니다. M15 MLRS.

https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html

[안드레이 안드레 에프 _4]

제품 견적 : KVU-NSVD

.... 나는 4 개의 발사대 중 48 개의 미사일 중 토네이도의 배구를 가로 채서 얻은 결과를보고 싶습니다. 구식의 안내되지 않은 디자인 (일반적으로 부서의 배구에 대해 조용히 유지합니다) _ 이것은 96 개의 미사일이 필요합니다. 음, 좁은 지역에서 밀도가 높은 방공을 어디서 구할 수 있습니까? ...

토네이도의 발리 슈팅은 작은 범위와 낮은 정확도를 가정하므로 NURS와의 싸움은 거의 관심이 없습니다. 새로운 CAMM-ER 단지는 중요한 강화되고 숨겨진 물체에 가장 큰 위험을 초래하고 최대 4 개 그룹으로 순차적으로 발사되는 유도 미사일 포탄을 가로채는 것을 목표로합니다.

[KVU-NSVD]

나는 방공 시스템의 기능에 대해서는 언급하지 않았으며, MLRS를 효과적으로 사용하기 위해이 복합 단지의 위험에 대해 기사 작성자의 의견을 언급했습니다. 요령은주의 깊게 읽고 의견을 남겨야한다는 것입니다.

토네이도의 발리슛은 작은 범위와 낮은 정확도를 가정하므로 NURS와의 싸움은 거의 관심이 없습니다.

그러나 나는 당신의 의견에도 대답 할 것입니다-오래된 미사일로도 최대 90km의 범위가 많이 있습니다. 그들은 NURS와 싸우지 않습니다. 흥미롭지 않기 때문에가 아니라 전 세계의 군대에서 그러한 투쟁의 실질적이고 효과적인 방법이 아직 없기 때문입니다.

[안드레이 안드레 에프 _4]

제품 견적 : KVU-NSVD

.... 오래된 미사일로도 최대 90km의 거리가 많이 있습니다. 그들은 흥미롭지 않기 때문에가 아니라 전 세계의 어떤 군대에서도 그런 투쟁의 실질적이고 효과적인 방법이 없기 때문에 NURS와 싸우지 않습니다.

따라서 90km 거리에서 NURS-s의 전투 사용의 효과에 대한 단일 확인은 없습니다.)

[KVU-NSVD]

인용구 : Andrey Andreev_4

90km 거리에서 NURS의 전투 사용의 효과에 대한 단일 확인조차도 없습니다.)

그리고 효율성이란 무엇을 의미하며 귀하의 의견에 어떤 증거가 신뢰할 수 있습니까?

[안드레이 안드레 에프 _4]

제품 견적 : KVU-NSVD

... 그리고 당신의 의견에서 어떤 종류의 증거가 신뢰할 수 있고 효율적이라는 것은 무엇을 의미합니까?

음, 90km 거리의 ​​Nursi가 소형 목표물을 파괴 한 결과에 대한 공개 또는 특별 언론의 데이터를 가정 해 봅시다.

[KVU-NSVD]

인용구 : Andrey Andreev_4

음, 90km 거리의 ​​Nursi가 소형 목표물을 파괴 한 결과에 대한 공개 또는 특별 언론의 데이터를 가정 해 봅시다.

NURS는 소규모 대상에 대해 얇아지지 않습니다. NURS가 포함 된 MLRS는 집중 영역에서 인력, 경 장갑 및 자동차 장비의 축적을 방지하도록 설계되었습니다. 비행 중 궤도를 수정할 수있는 로켓을 사용하면 MLRS에서 작은 목표물을 쏠 수 있습니다. 그런 껍질이 있습니다. 최대 범위에서 사용의 효율성에 관해서는 3 년대 초에 내가 겨울 훈련을 수행하고 수행 한 여단 사단 중 하나 인 Kapyar 훈련장에서. 촬영은 불완전한 배터리 (89 BM Smerch)를 사용하여 야간에 800km 거리의 ​​표적에서 극도의 고도 각도에서 수행되었습니다. 총격은 만료 된 집속 탄으로 수행되었습니다. 안타는 약 500 x XNUMXm의 타원 이내로 떨어졌습니다. 실제 표준 표적 (위 참조)- "집중 지역의 동력 보병 대대"가있는 경우, 완전히 파괴됩니다. 이제 Tornado에 대한 새로운 RS로 범위와 정확도가 모두 증가했으며 이제 각 발사체를 패키지에서 대상으로 향하게 할 수 있으며 보정 가능성이있는 발사체도 있습니다.

[안드레이 안드레 에프 _4]

제품 견적 : KVU-NSVD

... 안타는 약 800 x 500m의 타원에 맞습니다. 실제 표준 표적 (위 참조)- "집중 구역의 동력 보병 대대"가있는 경우, 완전히 파괴 될 것입니다.

예, 인력 집단을 공격 할 수있는 거의 완벽한 무기입니다. 재향 군인의 회고록에 따르면, 전쟁에서 최악의 일은 포병 폭격이나 폭격을당하는 것이 었습니다. 토네이도는 중형 전차와 거의 같은 무게로 전투 부하와 계산이 필요하지 않습니다. 정확도를 높이기 위해 특별히 수행 되었습니까?

[KVU-NSVD]

제품 견적 : Andrey Andreev_4

제품 견적 : KVU-NSVD

... 안타는 약 800 x 500m의 타원에 맞습니다. 실제 표준 표적 (위 참조)- "집중 구역의 동력 보병 대대"가있는 경우, 완전히 파괴 될 것입니다.

예, 인력 집단을 공격 할 수있는 거의 완벽한 무기입니다. 재향 군인의 회고록에 따르면, 전쟁에서 최악의 일은 포병 폭격이나 폭격을당하는 것이 었습니다. 토네이도는 중형 전차와 거의 같은 무게로 전투 부하와 계산이 필요하지 않습니다. 정확도를 높이기 위해 특별히 수행 되었습니까?

가이드 패키지는 매우 크고 무겁고 543 톤의 포탄이 최대 하중에서 후크 + 촬영시로드 + 속도와 개통 성을 보장해야합니다 + 자동차에서 촬영 할 때 견인과 다른 캐빈 하나를 계산하여 계산할 수있는 능력 ... 따라서 선택 (quite) MAZ 섀시로서의 성공-XNUMX

[프라이빗 -K]

비행 중 궤도를 교정 할 수있는 로켓을 사용할 때 그런 껍질이 있습니다.

게다가 - 모든 장거리 NURS에는 정확도를 높이는 보정 시스템이 있습니다. 토네이도의 모든 간호사는 처음에 교정을 받았습니다.

[KVU-NSVD]

당신은 옳습니다-그들은 모두 관성이 있습니다. 그러나 최대 100-200m의 정확도를 제공했습니다. 위의 논의에서 여전히 위성 보정과 더 현대적인 관성에 관한 것이 었으므로 새로운 Tornachev RS는 작은 목표물을 명중하기에 매우 적합했습니다. 그러나 나는 반복한다. 당신은 옳고 명확하게 해 주셔서 감사합니다.

[E.S.]

이론적으로, 애국자는 채널링 측면에서 S-300보다 우수했습니다.
그러나 Husites는이 광고 책자를 얻지 못했거나 무지로 인해 거기에 쓰여진 내용을 이해할 수 없었습니다.

[rocket757]

아무도 방대한 위치를 반영하는 법을 배웠습니다! 아무도 시도하지 않을 정도로 너무 비쌉니다.
그. 질문은 항상 그렇듯이 가장 중요하며 미디어, 설치 및 시작 위치를 파괴해야합니다.
그 밖의 모든 것은 안주를위한 것입니다.

[니콜라이 발라 쇼프]

BM 수은은 대부분의 MLRS를 소멸시킵니다.

[rocket757]

디자이너의 업적에 의문의 여지없이, 그것은 알려지지 않았지만 ...... 우리는 보게 될 것입니다.
그리고 적들이 우리를 공격하는 것을 두려워하자! 우리는 무릎을 통해 한 두 번 반을 통해 그들의 모든 신동인 신동을 가지고 있습니다!

[제브 제브]

"라파엘"이 그런 계약을 놓친다면 안타까운 일이다.

[베식]

하나님의 선택을 모욕하는 것은 아닙니다.

[제브 제브]

그리고 당신도 기분을 상하게해야합니다. "Raphael"은 "Rateon"으로 이기고 폴란드는 미사일 만 받고 외부 공급에 의존합니다. 그래서 그들은 기술을 받게 될 것이고 미래에 그것들을 개발에 사용하여 시간과 돈을 절약 할 것입니다. 그리고 폴란드 산업이 이러한 기술의 복사, 생산 및 추가 개발에 대처할 수 있다는 것을 확신 할 수 있습니다.

[베식]

나는 러시아에 또 다른 "염소 모자"를 마련 할 생각에 전통적인 서방 국가들 (내가 안전하게 이스라엘을 데려 갈 수있는 곳)의 기술 이전 선택성에 대해 의구심을 표합니다. 여기에는 이미 우리 나라를 압도하고 파괴하려는 "공통"이익이 포함되어 있으며 "무리"또는 "무리"의 개별 구성원의 이익은 중요하지 않습니다. 그것은 필요할 것이며, 아무도 "주권적이고 독립적 인"이스라엘에게 요구하지 않을 것입니다. 당신의 뺨을 부 풀릴 필요가 없으며 우리의 저렴한 Evgean적인 중요한 척 할 필요가 없습니다.

[제브 제브]

누가 당신의 나라를 레슬링해야합니까? 관료들은 훨씬 더 효율적으로이를 수행합니다. 기술의 이전은 폴란드 산업의 가능성을 완벽하게 이해하고있는 Raphael (Rafael의 Spike, Poles는 이미 부분적인 현지화로 모이고 있음)이 이루고 싶지 않은 폴란드 인들의 소원입니다. 누가 경쟁자를 필요로합니까? 그러나 이탈리아-영국 동맹은 그들이 누구에게 기술을 이전하는지, 그리고 이것이 미래에 그들의 사업에 어떤 영향을 미칠지 알지 못합니다. 그러니 몸을 진정 시키세요, 시민 여러분.

[베식]

내 몸은 차분한 카다 이스라엘과 다른 살인 기술에 가까이 다가 가지 않는다. 그렇지 않으면 그는 duli를 걱정하고 배포하기 시작합니다 (더 자주 pshekam에 더 가깝기 때문에 먼 형제에게도 그렇기 때문에 삶은 꿀처럼 보이지 않고 이스라엘 -2는 우크라이나에서 아무것도 만들어지지 않았습니다). 저는 방금 "부분 현지화"로 이스라엘 스파이크에 대해 이야기했습니다. 얼마나 부분적입니까? 그래서 걱정할 이유가 있다고 생각합니다.

[연산자]

사용 가능한 과부하가 65G 인 CAMM 대 미사일 미사일은 사용 가능한 과부하가 35G 인 Iskander 탄두를 요격 할 수 없습니다.

Iskander가 SAMM 레이더를 파괴 한 후 Tornado-S MLRS는 적의 영토에서 움직이는 모든 것을 쉽고 간단하게 파괴합니다.

[당신]

65G의 과부하? 예, 선언 된 속도는 약 1000m / s이지만 초음속입니다. 세계의 거의 모든 미사일에 해당합니다. 길이 3,2m, 무게 90kg의 미사일에 어떤 힘이 작용하는지 상상해보십시오. 글쎄, 당신은 그들을 어떤 재료로 만들어야합니까? 글쎄, 그것은 일종의 갑옷 피어싱 코어이며, 그들은 장갑 대상에 직접 맞았을 때와 가스 핸들 만 사용할 스티어링 휠과 비슷한 것을 경험하고 있습니다. 그리고 추력 벡터의 편차는 거의 즉각적이어야합니다. 뱅과 로켓은 180도 회전했습니다. 그러나 스티어링 휠은 공기 역학적 꼬리라고 쓰여 있습니다. 이러한 과부하를 만들 때 단순히 철거됩니다.
그러나 모든 것이 맞고 미사일이 그러한 특성을 가지고 있다면, 그 비용은 레이더 추적자, 레이저 퓨즈, 세계 최고의 가스 역학 러더 및 선체의 초 소재 수준을 초과합니다. 그렇습니다. F-35는 100 억 개의 신경을 사용하여 부업을합니다. 분명히 저자는 쉼표를 넣는 것을 잊어 버렸지 만 외국 출판물에서 기사를 다시 인쇄했을 가능성이 높았습니다. 자동 번역.
그건 그렇고, 그는 인터넷을 뒤덮고 관심이 있었지만 너무 독창적 인 특성으로 방공의 쿠데타였습니다. 예, 방공 시스템은 훌륭하지만 그럼에도 불구하고 뛰어난 것은 없습니다.
CAMM 로켓의 첫 번째 테스트는 21 년 2017 월 XNUMX 일에 완료되었습니다.
또한 로켓에 탑재 된 미니 레이더 인 레이더 추적기를 사용하여 목표물을 성공적으로 안내하려면 이러한 레이더의 특성이 매우 인상적이어야합니다. MLRS 쉘과 같은 눈에 띄지 않는 레이더 표적 탐지. 여러 레이더 신호의 분리는 정확하게 당신 자신의 것이며 그것을 가리 킵니다.
레이더 소형화에서 이러한 인상적인 성공을 거두었다면 어느 정원에서 거대한 안테나로 레이더를 만들고 건설 할 수 있습니까? CAMM과 같은 미니어처를 사용하십시오. 또한 적을 감지하는 문제는 엄청나게 많습니다.

[E.S.]

100kg 미만의 로켓의 흥미로운 무게 분포는 25km, XNUMX 채널 IR + ARGSN입니다.
탄두에 무엇을 남겼습니까? 그리고이 "남은 것"은 미사일 탄두, 예를 들어 표적 부피의 작은 부분을 차지하는 스커드 스레드의 고 폭탄 탄두에서 어떻게 작동할까요?
결국, 요격 한 스커드의 탄두가 필요에 따라 탄도 궤적을 따라 날아가서 폭발해야하는 경우가있었습니다.

[TOR2]

CAMM 미사일의 높은 기동성은 러시아 미사일 세력 및 포병의 로켓 포병 부대의 "정원에서 무거운 돌"이 될뿐만 아니라 폴란드 국경 지역에 배치되고 고정밀 장거리 MLRS Polonaise 및 Tornado-S

저자는 한 점을 지정하지 않았지만 Tornado-S 일제 비용과 가로채는 금액을 지정했습니다. )) 또한 Tornado-S 미사일 중 하나에 재밍 시스템을 장착 할 수 있습니다.

[g1washntwn]

글쎄요, 우회를위한 "기회의 창"을 암시하는 것 같습니다. 내가 알기로 가장 간단하고 저렴한 것은 방공을 재장 전하고 TPU를 용이하게하는 최초의 제어되지 않은 일제 사격입니다. 다음은 이미 레이더와 장비에 탄두를 그 지역으로 유도하고 있습니다. TPU 재 장전이 꿀처럼 보이지 않도록 카세트 광산으로 처리 할 수도 있습니다.

[Pavel57]

잠재적 인 적은 아직 서 있지 않습니다. 무기 경쟁은 재정에 달려 있습니다.

[g1washntwn]

모든 사람의 비용이 증가하고 주제는 너무 기술적입니다. 이탈리아 포함. 그리고 2018 년에는 이러한 미사일에 대해 예산을 압박했고 2019 년에는 빈곤층에 대한 지원을 줄임으로써 약간의 예산을 투입했습니다. 그러나 돈이 여전히 부족합니다 .F-35에 대한 미국인의 노하우는 기다리지 않았습니다. 당신은 자신을 소비해야합니다. 결국 FCAS 또는 Tempest는 일반적으로 이해할 수 없습니다. 그리고 나서 우주군은 모든 것을 창조하기 위해 서두르고 문앞에 초음이 울리고 RIAC가 유럽 농장으로 향하고 있습니다 ... 개별적으로 저항하는 것을 제외한 모든 경제적 신 식민지가 오랫동안 분열되면 돈을 어디에서 얻을 수 있습니까? "은하 전용 헤 게몬"조차도 불편 해집니다.

[Chaldon48]

"Dagger"로켓은 흥미롭지 만, 내가 오픈 소스에서 아는 한, 그것들 중 거의 10 개 정도가 거의 없으며 항공 우주군을 포화시키기 위해 여전히 제시 될 것입니다.

[안드레이 안드레 에프 _4]

인용구 : Chaldon48

"Dagger"로켓은 흥미롭지 만, 내가 오픈 소스에서 아는 한, 그것들 중 거의 10 개 정도가 거의 없으며 항공 우주군을 포화시키기 위해 여전히 제시 될 것입니다.

네. 그리고 그 아래에는 비행장에 묶여 있고 수십 톤의 등유를 먹으며 XNUMX 명의 기술자와 특수 차량의 유지 보수가 필요하며 비와 강설량, 자격을 갖춘 숙련 된 승무원의 존재에 따라 다른 운송 수단이 필요합니다 ...

[Redfox3k]

모든 것이 없어집니다. 석고가 제거됩니다. 클라이언트가 떠나고 있습니다.

[사하르초]

흥미로운 기사는 "분석"섹션에서 이유가 명확하지 않지만 무기에 대한 것이 분명합니다.

[유리 쿠 드리 야브 세프]

이러한 방공 미사일 시스템과 미사일 방어 시스템의 발전 속도로 인해 미국인들은 러시아 "이글루"에 오랫동안 매료 될 위험이 있습니다.

[안드레이 안드레 에프 _4]

멋진 시스템은 이탈리아 인들과 함께 면도했습니다. 모바일, 다중 채널 GOS, 노이즈 내성, 저고도 목표에 대한 효율성 향상, 대량의 미사일 ... TOP 옴이있는 쉘은 옆으로 피우는 것처럼 보입니다.

추신 : Damantsev는 가장 흥미로운 소식이 있습니다!

[디머 블라디머]

MLRS "Polonaise"및 "Tornado-S". 이 시스템의 301 및 300mm 로켓은 조정 가능하지만 저전력 가스 역학 보정 휠은 이러한 쉘이 격렬한 대 공기 작전을 수행 할 수 없습니다.

:)))
그들은 이것이 필요합니까?
미사일을 원거리로 발사하여 로켓을 격추시킬 경우-10 배나 더 높은 비용으로-탄약이 더 일찍 끝나는지를 쉽게 예측할 수 있습니다. :)))

[미트 리치]

나는 "형제 Vasya"를 알아 봅니다. 신문 출판물과 Xperds의 의견을 바탕으로 포괄적 인 분석을했습니다. 자신의 갑판에서.
그래서 그들은 산다. 그들은 같은 생활을 얻습니다.

[클론]

"미사일"비용에 대한 "대 미사일"비용을 추정 한 결과, MLRS가 사용의 방대함 때문에 승리를 축하 할 것이라는 결론에 도달했습니다. 번호가 무너질 것입니다.

[Chaldon48]

이 모든 새로운 제품에 대해 읽는 것은 때때로 슬픈 일입니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 실제 전쟁은 근처에 있어야 할 사람들과 함께 그들을 갈기 시작했습니다. 이 모든 손실을 보상하기 위해 더 간단한 것이 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵, 파편 쉘의 사용은 제조의 복잡성으로 인해 이미 감소했으며, 세척 조건에서 수동 조립이 필요한 전자 장치가 여기에 있습니다.

[PROTOS]

Damantsev ...