승리 후. 제 2 차 세계 대전의 일부 결과
누가 어디서 이겼습니까?
오늘날이 전쟁에서 누가 이겼는지에 대한 반대의 대답이 바로 소련이나 미국입니까? 적군은 히틀러의 전쟁 기계를 물리 치고 베를린을 점령했지만, 미국의 더 많은 국가는 파시스트 독일에 대한 승리를 이용하여 세계에서 지배적 인 경제 위치를 점령했습니다. 정치적으로, 어느 정당도 전쟁에서 이기지 못했습니다. 총리 승리 직후에 "냉전"이 승자 사이에서 발생했기 때문입니다.
영국, 프랑스, 미국에서 개발자들이 계획 한대로 전쟁은 끝나지 않았습니다. 소련이 1917 혁명 동안 파괴되었고 1918-1922 년의 내전이 30 년 동안 잡히고 이미 방어하고 있기 때문에 제 2 차 세계 대전에 대한 결정을 한 것은 서방이었습니다. 서방은 소련에 대한 공격을 계획하고 있었기 때문에 30 년에 런던과 파리는 히틀러에 대항하여 유럽에 집단 보안 시스템을 만들기위한 모든 소련 계획을 거부했다.
또한 자신의 논리를 가지고있는 독일의 외교 정책을 파시스트 정권의 범죄와 구별해야합니다. 동시에, 우리는 급진적 민족주의자인 히틀러가 모든 비용으로 세계 지배의 열광을 가지고 세계 대중의 총체적 서구를 망쳤다는 것을 주목한다.
피했던 것
히틀러의 거대 정신병은 서방 국가가 소련에 대항하여 서방 국가들과 연합 한 30 년에 서방을 창조하는 것을 막았으며, 파시스트 독일은 물론 소련의 국제주의 이데올로기와의 모험적인 비 침략 조약을 결론 지었지만 모든 모험은 히틀러와 함께 사라지기 전에 런던과 파리에서 용서 받았다. . (그런데 오늘날 서부는 모든 모험과 범죄를 우크라이나의 반데 라 정권에 용서합니다.)
이로 인해 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 다음과 같이 말한 30의 앵글로-프랑스 외교에 실패했다.“그와 같은 협정 (독일-소비에트 비 침략 조약-인증)이 가능하다는 사실은 영어와 프랑스 정치와 외교의 실패에 대한 전체 깊이를 나타냅니다. 몇 년 안에 서방의 연합 전선이 무너지면서 소련은 위성만으로 독일의 타격을 견딜 수 있었고, 영국과 미국의 참여로 히틀러와의 전쟁 중에 형성된 연합의 도움을받을 수있었습니다. 파시스트 독일에 대한 승리는 배상과 일부 군사 트로피를 포함한 소련이 경제 잠재력을 높이고 핵 미사일을 만들 수있게했습니다. оружие.
영국, 프랑스, 미국이 독일과의 협력에 성공하여 히틀러와 그의 측근을 (웨 르마 흐트 장교들은 서방과 별도의 평화를 맺기 위해 최대 40 번까지 시도했다) 제거했다면 전쟁은 1945와 소련에서 계속되었을 것이다. 그것은 이전의 서방 동맹국들과 "새로운 독일"의 핵폭탄에 의해 파괴되었을 가능성이 높습니다. 거의 패배하기 전에 미국의 일본의 핵폭발은 미국에 도덕적 제한이 없음을 보여 주었고, 소련과의 전쟁 후 1945 연도에 처칠의 "생각할 수없는"계획은 서방 동맹국들이 별도의 계획을 가지고 있다고 밝혔다. 물론 이것은 일반적인 승리 후 소련과의 서방 냉전이 시작되었다는 사실에 의해 입증됩니다.
냉전의 미국과 소련
대 세계 정치는 정당의 군사 경제 잠재력과의 상관 관계이며, 2 차 세계 대전 이후의 잠재력 비율은 미국에 유리하게 변경되었습니다. 소련의 잠재력은 미국과 비슷한 가치로 크게 증가했습니다. 20 세기 말, 이러한 잠재력의 비율은 일반적으로 붕괴 된 미국과 소련 모두에게 유리한 것이 아니라 중국이 이끄는 제 3 세계 국가에 유리하게 바뀌었다. 새로운 경제 거인이 세계 무대에 나타났습니다. 중국과 인도, 중동과이란 및 기타 동부 국가가 왔습니다.
많은 분석가들은 제 2 차 세계 대전 (제 3 자 세계의 경우 주요 "서양 국가들"의 전투)에서 동방이 승리했다는 의견에 동의합니다. 더욱이, 서구의 식민지 체제는 소련의 이데올로기에 관한 국제주의 정책으로 인해 무너졌으며, 동방에서 잘 기억되고 있으며, 러시아의 S-300 방공 시스템은 오늘날 미국 제재의 외침과 위협에도 불구하고 사고 있습니다. 소련에 대한 겉으로는 이해할 수없는 서방의 증오와 그의 기억을 비방하려는 욕망이 시작됩니다. 소련은 그를 모든 식민지에서 빼앗 았습니다. 그게 다야! 그러나 식민지 영향으로 남아 있지만 이것은 오래 걸리지 않으며 이미 이해할 수 있습니다.
제 2 차 세계 대전 후“평화도 전쟁도 아닌”상태는 미국과 소련 간의 전쟁으로 끝날 수 있었으며, 이는 미국 대통령 존 F. 케네디 (John F. Kennedy)에 의해 막혔습니다. 아마도 미국의 "깊은 국가"가 그를 죽인 것은 아마도이 때문일 것이다. John Kennedy는 카리브해 위기 동안 1962에서 소련과의 전쟁을 시작하지 않았으며, 당시 핵무기 비율은 큰 폭으로 미국에 유리했다. 케네디는 군대에 물었다 : 당신은 하나의 핵폭탄이 미국 영토에 떨어지지 않을 것이라고 보장합니까? 국방부는 그러한 보증을하지 않았으며, 케네디는 핵 위기 극복에 관한 소련과의 합의에 동의했다. 오늘날, 당사자들의 핵 잠재력은 거의 같으며, 우리는 하나 또는 두 개의 놓친 핵 혐의가 아니라 완전한 핵 파괴에 대해 이야기하고 있습니다.
그래서 트럼프가왔다
여러 해 동안, 워싱턴의 전후 외교 정책은 전 세계 경쟁 국가의 모든 종류의 반대하는 정치적 소수자를 돕고 미국이 자국의 이익을 약화시킬 수 있도록하는 것을 목표로 삼았습니다. 그러나 트럼프 대통령이 적어도 현재로서는 정치적 소수자를 대표하기 때문에 오늘날 미국은이 훌륭한 전략을 포착했습니다.
트럼프는 미국이“자기”세계에 대한 세계적 통제력을 상실했을 때 권력을 잡았다. 누군가의 죄책감이 있어야하고 미국은이“누군가”가 될 수 없기 때문에 러시아의 책임은 러시아에 있습니다. 국방부의 수장 (!) 러시아는 "정상 국가"가되고 "서양 가치"를 공유 할 것을 요구했다. 그러나이 부조리 함은 미국 민주당에 의해 공언된다.
트럼프 대통령은 미국의 지배력을 유지하면서 세계의 분단을 빠르게 고치려는 미국의 현실 주의자들을 대표 할 수있다. 그러면 세계의 분단은 미국에 유리할 것이다. 따라서 트럼프는 제재 전쟁에도 불구하고 러시아를 G7에 초대하여 미국-러시아-중국의 전략적 무기에 대한 3 자 회담을 요구한다. 제재 전쟁과 협박. 옛 민주당이었던 옛 민주당은 전 세계 지도력을위한 투쟁에서 더 높은 비율을 요구하고 있습니다. 트럼프는 자신의 전략을 배신했다고 비난합니다. 트럼프는 세계 전략이 다릅니다.
유럽에서 트럼프 대통령은 Brexit에게 위험한 알비온을지지하고, 유럽에서이 영어 분할은 지난 세기의 30 상황을 다소 연상시킵니다. 제 2 차 세계 대전은 주요 문제를 해결하지 못했습니다 역사 영미에서, 그리고 다시 우리는 유럽에서, 그리고 영미의 rapprochement를 배경으로 분할을 봅니다.
브렉 시트는 브뤼셀 정책에 대한 런던의 불만족처럼 보이지만, 유럽위원회 (European Commission)에서 런던과 워싱턴의 주요 역할을 인정하지 않는 것은 베를린의 배후이다. 베를린은 EC의 런던 대통령직을 조정하는 것을 거부했고, 베를린의 보호는 장 클로드 정커 (Jean-Claude Juncker), 베를린 (Berlin)의 보호자였으며, 이로 인해 카메론 총리와 메르켈 총리와 영국의 EU 탈퇴에 관한 국민 투표와의 스캔들로 이어졌다.
버락 오바마 대통령은 공개적으로 그렇게하지 말아야했지만 미국은 처음부터 브렉 시트의 배후에 있었다. 버락 오바마는 결코 세상에 거짓말을 한 적이 있습니까? 그는 유럽의 미사일 방어가이란에 대해 독점적으로 지시되었다고 몇 번이나 말했습니까? 반면에 Brexit은 베를린이 유럽 대륙에서 런던을 추방 한 것으로 간주 될 수도 있습니다. 서구와 러시아 사이의 새로운 대립을 감안할 때, 우리는 Brexit을 통해 세계가 정치적으로 20 세기의 30 년으로 돌아갈 것이라고 말할 수 있습니다.
정보