미국과 이스라엘의 군대. 오랜 친구들은 "관계를 공식화하고 싶다"
미국과 이스라엘은 모여 군사적 지원에 관한 협정에 서명했습니다. 비록 그의 거의 역사 이스라엘과 마찬가지로 중동에서 미국의 가장 중요한 동맹국이되자 이제 그들은이 노동 조합 규범을 확인하기로 결정했습니다.
도널드 트럼프 미국 대통령과 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리가 미국과 이스라엘의 군사 지원 협정을 맺고 싶다는 소망을 발표했습니다. 계약에 서명하고 싶은 첫 번째 사람은 트위터 페이지의 Donald Trump였습니다. 미국 대통령은 협정 체결을 기대하고 있다고 썼다.
도널드 트럼프의 메시지는 이스라엘 총리가 매우 따뜻하게 대답했습니다. 네타냐후는 계획된 조약을 역사적으로 불렀으며 이스라엘은 현재 도널드 트럼프 주 총재보다 미국 대통령으로서 더 친한 친구가 없었다고 언급했다. 트럼프는 그의 전임자 들과는 달리, 적어도 이슬람 세계의 이익을 고려할 의무가있는 버락 오바마와는 달리 이스라엘의 친 이스라엘 동정심을 숨기지 않았습니다.
이스라엘과의 미군 협력은 독립된 유태인 국가의 출현 직후에 시작되었다. 대부분 이스라엘이 강력하고 기동성 있고 무장 한 군대를 만들 수있게 한 것은 미국의 지원이었습니다. 미국은 항상 이스라엘의 방위 능력 강화에 엄청난 돈을 투자했습니다. 이러한 지원의 주된 이유 중 하나는 미국에 이스라엘과 동정하는 거대하고 매우 영향력있는 유대인 디아스포라가 존재하기 때문입니다.
그러나 지정 학적 이해가 미국을 이스라엘로 이끌었 기 때문에 정치인과 유대인 계급의 재정가조차 그렇게 많지는 않았다. 결국 중동에는 의지 할 사람이 없습니다. 터키와의 관계가 급격히 악화되면서 앙카라는 워싱턴의 군사 정치 동맹이라고 할 수 없었습니다. 그러나 미국과의 군사 동맹 인 이스라엘은 매우 적대적인 환경에 있으며 이스라엘에 충실한 아랍과 무슬림 국가조차도 여전히 그의 진정한 친구가 아니기 때문에 매우 중요합니다.
그러나 미국과 이스라엘 간의 긴밀하고 긴밀한 군사 정치 관계로 인해 양국간에 공식적인 군사 동맹은 없었습니다. 예를 들어, 미국은 북대서양 동맹국 인 모든 국가의 도움을 받아야합니다. NATO 국가 중 하나가 공격을 받으면 5 연도 북대서양 조약의 1949 번째 기사에 따르면 미국은 개입해야합니다. 1960 연도에는 미국과 일본 간의 협력 및 보안 보장에 관한 계약이 체결되었으며, 이러한 계약은 1953 연도에 한국과 체결되었습니다. 1951에서 호주와 뉴질랜드와의 계약이 체결되었습니다.
따라서 미국은 유럽, 오세아니아 및 동아시아의 모든 우호국과 계약상의 의무에 구속됩니다. 최근까지 이스라엘과의 합의는 없었으며, 이는 이스라엘에 대한 제 3 국의 군사 작전의 경우 실제로 워싱턴의 손을 떼었다. 이전에는 미국이 즉시 개입 할 의무가 없었습니다.
이제 트럼프와 네타냐후가 군사 협력에 관한 협정에 서명하면 이스라엘은 공식적으로 미국의 동맹국이 될 것이다. Benjamin Netanyahu가 Donald Trump 앞에서 칭찬을 뿌린 것은 우연이 아닙니다. 이 대통령 아래 미국은 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하고 골란 고원에 대한 유대 국가의 주권을 인정했다. 많은 것을 의미합니다. 더욱이 최근까지도 워싱턴은 아랍 국가들의 입장을 고려하려고 노력했다. 그러나 트럼프는 아랍 세계의 시각에서 워싱턴의 이미지에 대해 깊이 신경 쓰지 않았으며 이스라엘과의 관계는 미국의 모든 아랍 파트너와의 관계보다 그에게 더 비쌉니다.
이란과의 대립이 심화되면서 이스라엘과의 조약 의무는 또 다른 의미를 가질 수있다. 이란이 이스라엘에 미사일 공격을 개시하기로 결정했다면 미국은 동맹국의 약속에 따라 개입해야 할 것입니다. 그리고이 경우이란과 관련된 미국인의 행동은 침략처럼 보이지 않을 것입니다. 워싱턴은 세상이 약한 약한 동맹국의 도움을 받았다는 것을 세계에 보여줄 것입니다. 이스라엘 카츠 이스라엘 외무 장관은 다가오는 양국 간의 노조 협정이이란에 대한 것이라고 강조했다. 이스라엘 지도부는 유대 국가의 국가 안보에 대한 주요 위협을 고려하고있다.
많은 분석가들은 미국-이스라엘 협정이 서명된다면 벤자민 네타냐후에게 또 다른 장점이 될 수 있다는 데 동의합니다. 곧, 이스라엘 총선과 현 총리는 정부 총재로서의 성과를 보여줄 수있는 기회가 필요합니다. 중동 정치의 위험이 증가하는 가운데 미국과의 군사 조약-네타냐후의 정치적 성공의 증거가 아닌 것은 무엇입니까?
또한 이스라엘 지도부는 그러한 협정이이란의 공격을 당할 경우 국가를 보호하기를 희망합니다. 물론 많은 일반 이스라엘 유권자들도 유대 국가의 안보를 높이는 조약을지지 할 것입니다.
미국에는 계약에 관심이있는 사람들이 인상적입니다. 우선, 중동에서 워싱턴의 외교 정책을 강화하는 데 초점을 둔 "매"입니다. 그들에게이란은 폭탄과 미사일의 언어를 말하는 데 필요한 명백한 적입니다. 이 "매"에는 이스라엘 친구 이니셔티브의 창립자 중 한 명이며 최근이란에 대한 미사일 공격을 거부 한 트럼프의 거부에 매우 기뻐했던 전직 국방 안보 보좌관 인 존 볼튼이 포함됐다.
린제이 그레이엄 상원 의원은 또 다른 주목할만한 미국 정치인으로이란의 석유 인프라에 대한 공격이 필요하다고 주장합니다. 그는 또한 이스라엘과의 조약 체결을지지했다. “매파”의 입장은 이스라엘이 폭격의 경우 미국군에 의해 다음 무슬림 학살을 승인 할 것 같지 않은 서유럽과 아랍 국가의 주저 국과 달리이란과의 싸움에서 명백하고 신뢰할 수있는 미국 동맹국이라는 사실로 귀결됩니다. 이란 인프라에 대한 공격.
또한, 이스라엘과의 협정의 결론은이란과의 충돌시 러시아의 입장을 어느 정도 규제 할 수있게한다. 실제로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 유대 국가와의 특별한 관계와 벤자민 네타냐후 총리와의 우호 관계를 반복해서 강조했다. 즉, 이스라엘을 통해 미국이이란과 무장 한 대결을한다면 모스크바와 더 쉽게 교류 할 수있을 것입니다.
그러나 이스라엘에는 미국과 협정을 맺는 반대자들이 있습니다. 일부 유태인 정치인들에 따르면, 그러한 합의는 국가가 독립적으로 행동 할 수있는 기회를 박탈 할 수 있으며 일부 단계는 워싱턴과 협조해야 할 것입니다. 예를 들어, 벤자민 네타냐후 (Benjamin Netanyahu) 주 이스라엘 경쟁의 주요 경쟁자 인 베니 간츠 (Beni Ganz) 중위는 미국과의 군사 동맹 조약을 체결하는 것에 반대한다.
베니 간츠는 이스라엘에 대한 의견에 귀를 기울인 사람입니다. 결국, 그는 정치인 일뿐만 아니라 과거에는 2011-2015의 IDF 총책임자였던 전직 군사 지도자, 중위입니다. 즉, 간츠 (Ganz)는 사무국 장으로서 충분한 지식과 개인적 경험을 가지고 있으며, 미국과 이스라엘 간의 합의 결과에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다.
간츠는 그러한 조약이 유대 국가에 해를 끼칠 가능성이 높다고 생각합니다. 실용적 관점 에서조차 미국과의 계약을 맺는 것보다 미국과의 계약을 맺지 않는 것이 더 유리하며, 상징적 관점에서는 완전히 잃어 버립니다. 간츠에 따르면 이스라엘은 누구에게도 보호를 요청하지 않았으며 결코 그렇게하지 않는 것이 좋습니다.
간츠가 조약 체결의 전망을 비판적으로 평가 한 유일한 이스라엘 군 지도자는 아니다. 미국에 대한 동맹의 약속은 실제로 군사 분야에서 이스라엘을 워싱턴으로 정복 할 수 있으며,이를 통해 국방 및 안보 분야의 미국 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다.
2006-2010의 정보 기관인 AMAN (이스라엘 국방 정보국)을 이끄는 아모스 야 들린 (Amos Yadlin) 총재는 현재 Tel Aviv University의 국가 안보 연구소 (INSS)의 이사입니다. 그는 또한 노조 협약이 이스라엘 군대 계획 조직에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 믿는다.
완전한 독립에 익숙한 이스라엘 군대의 경우, 국방부와의 행동 조정, 심지어 부차적 인 역할에 대한 조약의 필요성은 실제로 조약의 부재보다 훨씬 더 나쁜 전망 일 수 있습니다. 더욱이 이스라엘에는 상당한 군사적 잠재력이 있기 때문에이란으로부터의 침략으로부터 국가를 보호 할 수 있습니다.
그러나 전반적으로 이스라엘 엘리트는 미국과의 그러한 합의가 필요하다는 견해에 의해 지배 될 가능성이 더 큽니다. 또 다른 것은 미국 자체에서 모든 것이 그렇게 간단하지는 않다는 것입니다. 트럼프는 민주당과 그 보호자뿐만 아니라 공화당의 계급에도 인상적인 반대를하고 있습니다. 이스라엘 로비가 어떻게 미국 의회에 영향을 미치는지에 달려있을 것입니다.
워싱턴에게있어 가장 중요한 것은 이스라엘과의 조약 체결의 결과로,이란과의 대립을위한 개방 된 기회가 아니라 아랍 세계와의 좋은 관계에서 실증적 인 휴식이 될 수있다.
아랍 에미리트 연합국, 카타르, 사우디 아라비아를 포함한 페르시아만의 석유 군주조차도 이스라엘의 열린 군사 동맹국으로서 미국의 새로운 역할에 동의 할 수 없습니다. 리야드와 워싱턴의 관계가 얼마나 밀접한 관계가 있더라도 워싱턴에 대한 충성도와 그의 왕국의 안정 중에서 선택해야 할 것입니다. 실제로 사우디 아라비아에서는 대부분의 아랍인들 사이의 분위기가 반 이스라엘입니다.
미국이 이스라엘과의 군사 협력에 관한 계약의 실증적 결론을 결정한다면 아랍 세계와의 관계가 완전히 악화 될 것임은 의심의 여지가 없다. 아랍 세계에서 트럼프의 명성은 일반적으로 망설이지 않지만 7 개의 이슬람 국가의 시민에 대한 입국을 제한 한 다음 예루살렘을 이스라엘의 수도로 예루살렘에 대한 실증적 인정으로 이미 타격을 받았습니다. 이제 미국이 이스라엘의 공개 동맹국이라고 선언하면 아랍인들은 마침내 워싱턴이 친구 일뿐만 아니라 신뢰할 수있는 파트너가 될 수 없다는 확신을 갖게 될 것입니다.
당연히 미국과 이스라엘의 동맹은 점점 긴장이 고조되고있는 터키와의 관계에도 영향을 미칠 것입니다. 결과적으로 중동 국가는 러시아와 중국의 다른 권력 센터와 협력 할 것입니다. 또 다른 것은 미국이 아랍 세계와의 균형을 맞추고 쿠르드 카드를 사용할 수 있다는 것입니다. 50 백만 명의 사람들은 여전히 국가의 권리를 박탈하고 그들이 거주하는 땅은 여러 아시아 국가의 일부입니다.
트럼프와 네타냐후는 무엇을 결정 했습니까?
도널드 트럼프 미국 대통령과 벤자민 네타냐후 이스라엘 총리가 미국과 이스라엘의 군사 지원 협정을 맺고 싶다는 소망을 발표했습니다. 계약에 서명하고 싶은 첫 번째 사람은 트위터 페이지의 Donald Trump였습니다. 미국 대통령은 협정 체결을 기대하고 있다고 썼다.
도널드 트럼프의 메시지는 이스라엘 총리가 매우 따뜻하게 대답했습니다. 네타냐후는 계획된 조약을 역사적으로 불렀으며 이스라엘은 현재 도널드 트럼프 주 총재보다 미국 대통령으로서 더 친한 친구가 없었다고 언급했다. 트럼프는 그의 전임자 들과는 달리, 적어도 이슬람 세계의 이익을 고려할 의무가있는 버락 오바마와는 달리 이스라엘의 친 이스라엘 동정심을 숨기지 않았습니다.
이스라엘과의 미군 협력은 독립된 유태인 국가의 출현 직후에 시작되었다. 대부분 이스라엘이 강력하고 기동성 있고 무장 한 군대를 만들 수있게 한 것은 미국의 지원이었습니다. 미국은 항상 이스라엘의 방위 능력 강화에 엄청난 돈을 투자했습니다. 이러한 지원의 주된 이유 중 하나는 미국에 이스라엘과 동정하는 거대하고 매우 영향력있는 유대인 디아스포라가 존재하기 때문입니다.
그러나 지정 학적 이해가 미국을 이스라엘로 이끌었 기 때문에 정치인과 유대인 계급의 재정가조차 그렇게 많지는 않았다. 결국 중동에는 의지 할 사람이 없습니다. 터키와의 관계가 급격히 악화되면서 앙카라는 워싱턴의 군사 정치 동맹이라고 할 수 없었습니다. 그러나 미국과의 군사 동맹 인 이스라엘은 매우 적대적인 환경에 있으며 이스라엘에 충실한 아랍과 무슬림 국가조차도 여전히 그의 진정한 친구가 아니기 때문에 매우 중요합니다.
그러나 미국과 이스라엘 간의 긴밀하고 긴밀한 군사 정치 관계로 인해 양국간에 공식적인 군사 동맹은 없었습니다. 예를 들어, 미국은 북대서양 동맹국 인 모든 국가의 도움을 받아야합니다. NATO 국가 중 하나가 공격을 받으면 5 연도 북대서양 조약의 1949 번째 기사에 따르면 미국은 개입해야합니다. 1960 연도에는 미국과 일본 간의 협력 및 보안 보장에 관한 계약이 체결되었으며, 이러한 계약은 1953 연도에 한국과 체결되었습니다. 1951에서 호주와 뉴질랜드와의 계약이 체결되었습니다.
따라서 미국은 유럽, 오세아니아 및 동아시아의 모든 우호국과 계약상의 의무에 구속됩니다. 최근까지 이스라엘과의 합의는 없었으며, 이는 이스라엘에 대한 제 3 국의 군사 작전의 경우 실제로 워싱턴의 손을 떼었다. 이전에는 미국이 즉시 개입 할 의무가 없었습니다.
이제 트럼프와 네타냐후가 군사 협력에 관한 협정에 서명하면 이스라엘은 공식적으로 미국의 동맹국이 될 것이다. Benjamin Netanyahu가 Donald Trump 앞에서 칭찬을 뿌린 것은 우연이 아닙니다. 이 대통령 아래 미국은 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하고 골란 고원에 대한 유대 국가의 주권을 인정했다. 많은 것을 의미합니다. 더욱이 최근까지도 워싱턴은 아랍 국가들의 입장을 고려하려고 노력했다. 그러나 트럼프는 아랍 세계의 시각에서 워싱턴의 이미지에 대해 깊이 신경 쓰지 않았으며 이스라엘과의 관계는 미국의 모든 아랍 파트너와의 관계보다 그에게 더 비쌉니다.
이란과의 대립이 심화되면서 이스라엘과의 조약 의무는 또 다른 의미를 가질 수있다. 이란이 이스라엘에 미사일 공격을 개시하기로 결정했다면 미국은 동맹국의 약속에 따라 개입해야 할 것입니다. 그리고이 경우이란과 관련된 미국인의 행동은 침략처럼 보이지 않을 것입니다. 워싱턴은 세상이 약한 약한 동맹국의 도움을 받았다는 것을 세계에 보여줄 것입니다. 이스라엘 카츠 이스라엘 외무 장관은 다가오는 양국 간의 노조 협정이이란에 대한 것이라고 강조했다. 이스라엘 지도부는 유대 국가의 국가 안보에 대한 주요 위협을 고려하고있다.
이스라엘과 미국과의 동맹이 어떻게 인식 되는가
많은 분석가들은 미국-이스라엘 협정이 서명된다면 벤자민 네타냐후에게 또 다른 장점이 될 수 있다는 데 동의합니다. 곧, 이스라엘 총선과 현 총리는 정부 총재로서의 성과를 보여줄 수있는 기회가 필요합니다. 중동 정치의 위험이 증가하는 가운데 미국과의 군사 조약-네타냐후의 정치적 성공의 증거가 아닌 것은 무엇입니까?
또한 이스라엘 지도부는 그러한 협정이이란의 공격을 당할 경우 국가를 보호하기를 희망합니다. 물론 많은 일반 이스라엘 유권자들도 유대 국가의 안보를 높이는 조약을지지 할 것입니다.
미국에는 계약에 관심이있는 사람들이 인상적입니다. 우선, 중동에서 워싱턴의 외교 정책을 강화하는 데 초점을 둔 "매"입니다. 그들에게이란은 폭탄과 미사일의 언어를 말하는 데 필요한 명백한 적입니다. 이 "매"에는 이스라엘 친구 이니셔티브의 창립자 중 한 명이며 최근이란에 대한 미사일 공격을 거부 한 트럼프의 거부에 매우 기뻐했던 전직 국방 안보 보좌관 인 존 볼튼이 포함됐다.
린제이 그레이엄 상원 의원은 또 다른 주목할만한 미국 정치인으로이란의 석유 인프라에 대한 공격이 필요하다고 주장합니다. 그는 또한 이스라엘과의 조약 체결을지지했다. “매파”의 입장은 이스라엘이 폭격의 경우 미국군에 의해 다음 무슬림 학살을 승인 할 것 같지 않은 서유럽과 아랍 국가의 주저 국과 달리이란과의 싸움에서 명백하고 신뢰할 수있는 미국 동맹국이라는 사실로 귀결됩니다. 이란 인프라에 대한 공격.
또한, 이스라엘과의 협정의 결론은이란과의 충돌시 러시아의 입장을 어느 정도 규제 할 수있게한다. 실제로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 유대 국가와의 특별한 관계와 벤자민 네타냐후 총리와의 우호 관계를 반복해서 강조했다. 즉, 이스라엘을 통해 미국이이란과 무장 한 대결을한다면 모스크바와 더 쉽게 교류 할 수있을 것입니다.
그러나 이스라엘에는 미국과 협정을 맺는 반대자들이 있습니다. 일부 유태인 정치인들에 따르면, 그러한 합의는 국가가 독립적으로 행동 할 수있는 기회를 박탈 할 수 있으며 일부 단계는 워싱턴과 협조해야 할 것입니다. 예를 들어, 벤자민 네타냐후 (Benjamin Netanyahu) 주 이스라엘 경쟁의 주요 경쟁자 인 베니 간츠 (Beni Ganz) 중위는 미국과의 군사 동맹 조약을 체결하는 것에 반대한다.
베니 간츠는 이스라엘에 대한 의견에 귀를 기울인 사람입니다. 결국, 그는 정치인 일뿐만 아니라 과거에는 2011-2015의 IDF 총책임자였던 전직 군사 지도자, 중위입니다. 즉, 간츠 (Ganz)는 사무국 장으로서 충분한 지식과 개인적 경험을 가지고 있으며, 미국과 이스라엘 간의 합의 결과에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다.
간츠는 그러한 조약이 유대 국가에 해를 끼칠 가능성이 높다고 생각합니다. 실용적 관점 에서조차 미국과의 계약을 맺는 것보다 미국과의 계약을 맺지 않는 것이 더 유리하며, 상징적 관점에서는 완전히 잃어 버립니다. 간츠에 따르면 이스라엘은 누구에게도 보호를 요청하지 않았으며 결코 그렇게하지 않는 것이 좋습니다.
간츠가 조약 체결의 전망을 비판적으로 평가 한 유일한 이스라엘 군 지도자는 아니다. 미국에 대한 동맹의 약속은 실제로 군사 분야에서 이스라엘을 워싱턴으로 정복 할 수 있으며,이를 통해 국방 및 안보 분야의 미국 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다.
2006-2010의 정보 기관인 AMAN (이스라엘 국방 정보국)을 이끄는 아모스 야 들린 (Amos Yadlin) 총재는 현재 Tel Aviv University의 국가 안보 연구소 (INSS)의 이사입니다. 그는 또한 노조 협약이 이스라엘 군대 계획 조직에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 믿는다.
완전한 독립에 익숙한 이스라엘 군대의 경우, 국방부와의 행동 조정, 심지어 부차적 인 역할에 대한 조약의 필요성은 실제로 조약의 부재보다 훨씬 더 나쁜 전망 일 수 있습니다. 더욱이 이스라엘에는 상당한 군사적 잠재력이 있기 때문에이란으로부터의 침략으로부터 국가를 보호 할 수 있습니다.
그러나 전반적으로 이스라엘 엘리트는 미국과의 그러한 합의가 필요하다는 견해에 의해 지배 될 가능성이 더 큽니다. 또 다른 것은 미국 자체에서 모든 것이 그렇게 간단하지는 않다는 것입니다. 트럼프는 민주당과 그 보호자뿐만 아니라 공화당의 계급에도 인상적인 반대를하고 있습니다. 이스라엘 로비가 어떻게 미국 의회에 영향을 미치는지에 달려있을 것입니다.
미국은 아랍 세계와의 결별을 결정할 것인가
워싱턴에게있어 가장 중요한 것은 이스라엘과의 조약 체결의 결과로,이란과의 대립을위한 개방 된 기회가 아니라 아랍 세계와의 좋은 관계에서 실증적 인 휴식이 될 수있다.
아랍 에미리트 연합국, 카타르, 사우디 아라비아를 포함한 페르시아만의 석유 군주조차도 이스라엘의 열린 군사 동맹국으로서 미국의 새로운 역할에 동의 할 수 없습니다. 리야드와 워싱턴의 관계가 얼마나 밀접한 관계가 있더라도 워싱턴에 대한 충성도와 그의 왕국의 안정 중에서 선택해야 할 것입니다. 실제로 사우디 아라비아에서는 대부분의 아랍인들 사이의 분위기가 반 이스라엘입니다.
미국이 이스라엘과의 군사 협력에 관한 계약의 실증적 결론을 결정한다면 아랍 세계와의 관계가 완전히 악화 될 것임은 의심의 여지가 없다. 아랍 세계에서 트럼프의 명성은 일반적으로 망설이지 않지만 7 개의 이슬람 국가의 시민에 대한 입국을 제한 한 다음 예루살렘을 이스라엘의 수도로 예루살렘에 대한 실증적 인정으로 이미 타격을 받았습니다. 이제 미국이 이스라엘의 공개 동맹국이라고 선언하면 아랍인들은 마침내 워싱턴이 친구 일뿐만 아니라 신뢰할 수있는 파트너가 될 수 없다는 확신을 갖게 될 것입니다.
당연히 미국과 이스라엘의 동맹은 점점 긴장이 고조되고있는 터키와의 관계에도 영향을 미칠 것입니다. 결과적으로 중동 국가는 러시아와 중국의 다른 권력 센터와 협력 할 것입니다. 또 다른 것은 미국이 아랍 세계와의 균형을 맞추고 쿠르드 카드를 사용할 수 있다는 것입니다. 50 백만 명의 사람들은 여전히 국가의 권리를 박탈하고 그들이 거주하는 땅은 여러 아시아 국가의 일부입니다.
- 일리야 폴론스키
- regnum.ru, newsru.co.il
정보