러시아의 나폴레옹. 두려움 추구
적그리스도와 그의 친구
Napoleon Bonaparte의 12 실패. 1807년 XNUMX월 Tilsit에서 알렉산더 XNUMX세와 나폴레옹 사이의 협상 초기에 러시아 황제는 "선생님, 저는 당신처럼 영국인이 싫어요!" "그렇다면 모든 것이 해결되고 평화가 확립될 것입니다." 나폴레옹이 미소를 지으며 대답했습니다.
실제로 평화 조약이 체결되었고 두 라이벌 제국이 동맹이되었고 이제 나폴레옹은 헛된 미소를지었습니다. 영국보다 훨씬 더 러시아 차르는 프랑스 황제 자신을 미워했습니다. 특히 신뢰할 수있는 사람과의 의사 소통을 통해서만 돌파 한 것은 진정으로 모든 것을 소비하는 열정이었습니다.
그래서 그의 여동생 Ekaterina Pavlovna 대공 비 (그런데 보나파르트가 구애에 실패한)에게 주권 형제는 지구상에 그들 중 하나만을위한 장소가 있음을 인정했습니다. 그러나 뛰어난 배우 알렉산더는 자신의 감정을 능숙하게 숨기고 타고난 매력으로 프랑스 군주를 이기기 위해 가능한 모든 방법을 시도했습니다.
그리고 나폴레옹은 상대방의 행동을 의심했지만 러시아 "스핑크스"의 간단한 수수께끼를 풀지 못한 것 같습니다. 일반적인 인용문을 의역하면 러시아에 대한 보나파르트의 태도는 "정치일뿐 개인적인 것은 없습니다"라고 설명 할 수 있습니다. Alexander는 "정치가 아니라 개인적인 것"이라는 정반대의 동기에서 진행했습니다. 그러한 태도에 대한 이유는 매혹적인 주제이지만 우리 주제의 범위를 벗어나고 이미 Military Review에서 분류되었습니다.
그럼에도 불구하고 1812세기 초 러시아와 프랑스의 관계를 지배한 것은 주관적인 요인이었다. 러시아를 극복하려는 모든 시도는 어떤 면에서는 독특하지만 어떤 면에서는 비슷합니다. 1941년과 XNUMX년에 유럽 대륙은 우리나라와의 전쟁을 영국 패배의 한 단계(가장 중요하지만)로만 간주했습니다.
그러나 파시스트 독일과 소련이 서로를 필멸의 적으로보고 군사적 패배가 대결 참가자들에게 국가적 재앙으로 변할 것이라는 것을 충분히 알고 있다면 나폴레옹의 러시아 공격은 공식 선전과 여론에서 분명히 부적절하게 평가되었습니다. 그 시대의 러시아에서.
우리 시대에 이런 종류의 나폴레옹 캐리커처는 드물다. XNUMX세기 초에 표준
나폴레옹은 러시아의 "침략"을 계획하지 않았습니다. 그의 군사 계획은 정치적 임무와 일치했습니다. 아주 겸손했습니다. 우선, Corsican은 영국에 대한 대륙 봉쇄를 강화하고 이전 영연방 영토에 완충 국가를 만들고 인도에서 공동 캠페인을 위해 러시아와 군사 동맹을 체결하려는 의도였습니다. Paul I 시대의이 메가 프로젝트 보나파르트의 상상력을 계속 차지했습니다.
미래의 적의 전쟁의 주요 의미는 "협조 강요"였습니다. 러시아는 옛 연합국의 의무를 엄격히 준수하고 새로운 의무를 떠맡아야 했습니다. 예, 가신을 은폐하지만 여전히 동맹 인 불평등 동맹이 될 것입니다.
이러한 접근 방식은 프로이센과 오스트리아에 대한 수많은 승리에 영감을 받아 국가 주권과 이들 국가의 내부 구조를 침해하지 않은 황제의 견해와 완전히 일치했습니다. 더욱이 나폴레옹은 러시아와 관련하여 그러한 급진적 계획을 세우지 않았습니다.
특이한 전쟁
프랑스 황제 (그리고 대군의 군인 및 장교)에게는 일반적인 "중앙 유럽"전쟁이었습니다. 비정상적인 것은 XNUMX 만 명을 초과하는 군대의 규모로 간주 될 수 있습니다. 보나파르트는 그의 깃발 아래 거의 모든 올드 월드를 모았습니다. 이 구세계는 군대뿐만 아니라 영국 알렉산더와 나머지 세계 앞에서 통일과 권력을 보여주는 정치적 중요성도 적지 않았습니다.
러시아에서 "두 언어"의 침략은 상당히 다르게 인식되었으며 공식 선전에 의해 크게 촉진되었습니다. 1807년 초 러시아가 소위 제XNUMX차 연합의 일원으로 프랑스를 공격한 후, 신민들에게 적에 대한 증오를 불러일으키기 위해 매 미사 후 성직자들은 교구민들에게 성회의 호소문을 낭독했습니다. 나폴레옹은 다름 아닌 ... 적 그리스도로 선포되었습니다.
편지에서(예: 31년 1808월 XNUMX일자 메시지에서) Alexander는 그의 프랑스 동료를 "가장 소중한 친구이자 형제"라고 불렀습니다. 에티켓의 요구 사항과 정치적 고려 사항이 외교 서신에서 우세한 것은 분명하지만 XNUMX 년 전에 공식적으로 인류의 적으로 선언 된 사람에 대한 정통 군주의 그러한 호소는 적어도 재미 있습니다.
역사가 S.M. Solovyov는 "멸망하는 프로이센을 구하기 위해 전적으로 수행 된 전쟁은 자신을 메시아라고 선언하는 것을 꿈꾸던 정교회의 박해자에 대한 인민 전쟁으로 바뀌 었습니다." 동시에 민병대 징집에 관한 법령이 발표되었습니다. XNUMX년 후 러시아를 침공한 보나파르트와의 전쟁이 애국적이라고 선언된 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그 자체로 환난의 시대 이후로 볼 수 없었던 국가의 중심부에 대한 적의 접근은 사회의 여러 부문에 충격을 주었습니다. 특히 캐서린 통치 기간 동안 국경이 서쪽과 남쪽으로 급속히 확장 된 후 그러한 사건의 발전은 놀랍게 보였습니다. 애국심의 자연스러운 상승, 침략자에 대한 증오, 조국의 운명에 대한 불안, 손실의 고통, 강도 및 폭력에 대한 반응을 추가하면 애국 전쟁이 이름이 아닌 이유가 분명해집니다. 본질.
그러나 나폴레옹의 경우 러시아 캠페인은 규모와 작전 영역에서만 달랐습니다. 유럽의 통치자는 전쟁 발발과 함께 러시아 사회의 상하 분위기와 조화를 이루고 그러한 범주를 거의 고려하지 않은 알렉산더의 병적 증오에 대해 전혀 몰랐습니다. 소진 된 모스크바에서 보낸 편지에서 나폴레옹은 알렉산더에게 "비통함없이 전쟁을 벌였다"고 지적 할 것입니다. 그러나 그들이 말했듯이 이것은 그의 문제였습니다. 아무도 침략자에게 그의 "선량함"을 고려하겠다고 약속하지 않았습니다.
일반적으로 러시아는 영국에 대한 무역 및 곡물 수출의 축소를 강요한 굴욕적인 Tilsit 조약으로 인해 러시아 경제에 심각한 타격을 입혔다는 것이 일반적으로 인정됩니다. "굴욕"에 관해서는 "적 그리스도"와 그의 구술에 따라 합의가 체결되었다는 점을 고려할 때만 이야기하는 것이 적절합니다.
러시아의 대륙 봉쇄에 대한 가입으로 인해 발생한 것으로 추정되는 경제 문제에 관해서는 N.P. Rumyantsev는 "금융 위기의 주요 원인은 결코 영국과의 단절이 아니라 엄청난 군사비 지출입니다."
1808 년 무역 감소로 인한 재무부 손실은 3,6 만 루블에 이르렀고 군사 지출은 53 만 루블이었습니다. 1811년에는 전체 주 예산의 113,7/XNUMX을 차지하는 XNUMX억 XNUMX만 루블로 두 배 이상 증가했습니다. 이러한 대규모 준비는 대륙 봉쇄에서 벗어나기 위해 수행되지 않았으며 그렇지 않으면 수정 꽃병으로 파리를 죽이려는 것과 유사합니다.
일반적으로 러시아의 가장 일관되고 열렬한 상대 인 영국과의 관계 발전은 분명히 국가 이익과 모순됩니다. 알렉산더는 그 반대의 경우보다 영국에 대항하여 나폴레옹과 친구가 될 훨씬 더 많은 이유를 가졌습니다.
Bonaparte가 고려한 것은 바로 이러한 고려 사항이었습니다. 게다가. 프랑스 황제는 아마도 많은 영향력 있는 대도시 귀족을 포함하여 곡물을 거래하는 러시아 지주들이 대륙 봉쇄에 가담함으로써 고통을 겪고 있다는 것을 알고 있었을 것입니다. 이 경우 대군의 성공적인 러시아 침공은 차르가 내부 반대에 대처하고 뒤돌아 보지 않고 Tilsit의 합의를 엄격히 준수하도록 "도움"을 줄 수 있습니다.
그러나 우리가 알고 있듯이 Alexander (적어도이 문제에서)는 완전히 다른 동기에 의해 인도되었습니다. 그는 영국인을 미워했을지 모르지만 Paul에 대한 음모가 런던에서 영감을 얻었으며 아들이 왕위에 오른 배경을 잘 알고 있다는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 1807 년에 러시아 군대는 영국 돈으로 프로이센을 위해 "적 그리스도"와 싸웠습니다.
스키타이 게임
나폴레옹은 대규모 국경 전투에서 승리함으로써 목표를 달성하고자 했습니다. 그러나 러시아 캠페인의 실제 시나리오는 이러한 계획에서 즉각적이고 결정적으로 갈라졌습니다. 더욱이이 대본은 미리 작성되어 상트 페테르부르크에서 작성되었다는 인상을받습니다. 이것은 근본적으로 러시아 군대의 후퇴가 강제 결정으로 거의 즉석에서 나타나는 1812 캠페인 과정에 대한 일반적인 견해와 상충되지만 사실은 스스로를 말해줍니다.
이전 반 프랑스 연합의 모든 경험이 그러한 전술을 제안했다는 사실부터 시작합시다. S.M. Soloviev, 모든 최고의 장군은 결정적인 전투를 피하고 후퇴하고 적을 영토 깊숙이 끌어들이는 것이 나폴레옹과 싸우는 가장 좋은 방법이라고 생각했습니다.
또 다른 한 가지는 유럽 작전 극장의 비좁은 상황에서 특히 후퇴하고 "끌어 올릴"곳이 없었기 때문에 나폴레옹과 그의 원수들은 그러한 시도를 단호하게 진압했지만 러시아의 확장은 그러한 기동에 대한 흥미로운 전망을 열었습니다. 그을린 지구 전술은 국내 노하우로 간주 될 수 없습니다. 1810 년 Torres Vedras 라인으로 퇴각하는 동안 웰링턴 공작이 포르투갈에서 성공적으로 사용했습니다. 예, 그리고 프랑스에 대한 게릴라전의 효과는 스페인 게릴라가 아주 분명하게 보여주었습니다.
"스키타이 전쟁"의 전략은 Barclay de Tolly에 기인합니다. 그러나 가치있는 예를 찾기 위해 러시아 전쟁 장관은 지금까지 과거를 탐구 할 필요가 거의 없었습니다. 1707년 찰스 XNUMX세의 침공 직전에 표트르 대제는 러시아 군대를 위해 다음과 같은 행동 방침을 세웠습니다. , 러시아 군대는 식량을 가로 채고 횡단을 방해하며 적의 전환과 지속적인 공격을 "소진"시켜야했습니다.
이러한 전략을 염두에 두고 Alexander는 Barclay에게 직접 지적했습니다. "Peter the Great의 일기를 읽고 다시 읽으십시오." 물론 장관은 프랑스와의 "후퇴"전쟁 계획 중 하나의 저자 인 Ludwig von Wolzogen과 같은 그의 조수들로부터 읽고 읽고 결론을 도출했습니다.
러시아에는 유능한 전문가가 부족하지 않았습니다. 전 나폴레옹 원수이자 당시 스웨덴 왕세자인 베르나도트는 러시아 차르에게 보낸 편지에서 매우 분명한 지시를 내렸습니다.
“나는 황제에게 일반 전투를 제공하지 말고, 기동하고, 후퇴하고, 전쟁을 연장하라고 요청합니다. 이것이 프랑스 군대에 대항하는 가장 좋은 방법입니다. 그가 상트페테르부르크 성문에 온다면, 나는 당신의 군대가 라인강 둑에 주둔하고 있는 것보다 그를 죽음에 더 가깝게 여길 것입니다. 특히 Cossacks를 사용하십시오 ... Cossacks가 프랑스 군대의 모든 것을 가져 가도록하십시오. 프랑스 군인은 잘 싸우지 만 박탈 당하면 정신을 잃습니다.”
황제는 Kutuzov가 총사령관으로 임명 된 후 러시아 군대를 이끌도록 제안한 정도로 Bernadotte의 권위를 높이 평가했습니다. 틀림없이 왕은 그의 조언을 듣고 결정을 내리는 데 사용했습니다.
정보