NGAD 검토 : 5 년 전투기

51
현재 미 공군은 차세대 전투기 NGAD (Next Generation Air Dominance)에 대한 이론적 연구를 수행하고 있습니다. 가까운 장래에 공군 지도부는 현재 프로그램을 수정하고 새로운 비행 기술자. 완벽한 다목적 항공기를 장기적으로 개발하는 대신, 빠른 속도로 공동으로 특수 항공기를 만들 것을 제안합니다.


USAF ARL FX 전투기 개념




디지털 헌드레드 시리즈


며칠 전 NGAD 프로젝트에 대한 새로운 계획은 국방 뉴스 인터뷰에서 공군 조달 부 장관 윌 로퍼 (Will Roper)에 의해 발표되었다. 인터뷰의 주제는 미국 전술 항공, 주로 NGAD 프로젝트 및 전망의 추가 개발 과정이었습니다. 이미 10 월에 공군은 모든 주요 프로세스를 최적화하기 위해이 프로그램을 개정 할 계획 인 것으로 나타났습니다.

현재까지 NGAD 전투기 단지의 개발은 2030년에 발표된 Air Superiority 2016 연구에 따라 진행되고 있습니다. 그것은 더 복잡한 단지의 중심 요소가 될 수 있는 눈에 띄지 않는 침투 대공 전투기의 생성을 제안했습니다. PAC 항공기는 지상 및 공중 탐지 시스템과 함께 작동해야 합니다. 드론 등. 이런 종류의 전투기는 XNUMX대 초반에 만들어지고 투입될 계획이었습니다.

최근의 연구에서 이러한 NGAD 구현 원칙은 수익성이없는 것으로 간주되었습니다. 제안 된 항공기의 개발은 너무 복잡하고 비싸며 시간이 많이 걸립니다. 또한 적의 활동과 관련된 몇 가지 문제가 있습니다.

얼마 전 NGAD 프로그램의 리더십이 바뀌었고 새로운 관리들은 10 월 1부터 진지하게 구조 조정을 시도합니다. 이제 고급 항공 기술을 만들기위한 가속화 된 방법론이 제안되고 있습니다. 현재 가장 높은 특성을 가진 항공기의 신속한 개발을 제공합니다. 이상적으로는 거의 5 년마다 새 차를 만들 수 있습니다.

제안 된 접근법은 소위 개발과 유사합니다. “허니 콤 시리즈”– 지난 세기의 50 년대 전술 항공기 시리즈. 결과는 다르지만 일반적인 기술을 널리 사용하면서 동시에 만들어졌습니다. NGAD의 결과에 나타날 새로운 샘플 인 W. Roper는 "디지털 백 시리즈"라고 부르며, 이는 현대적인 디자인 기술의 사용을 암시합니다.

5 년 전투기


항공 기술의 창조에 대한 현재의 접근은 장기적인 R & D를 포함하며, 그 결과 가능한 가장 높은 특성을 가진 항공기가 등장합니다. 동시에이 모든 시간이 많이 걸리고 프로그램 비용이 증가합니다. NGAD 프로그램을 수정 한 후에는 수용 가능한 가격 대비 성능 비율로 전체 항공기 시리즈를 만들 계획입니다.

단 몇 년 만에 공군과 산업계는 유능한 전투기를 만들어 저렴한 기반을 구축하고 주어진 시간 동안 최대의 특성을 갖추어야합니다. 이러한 기계는 제한된 시리즈로 들어가고 엔지니어는 생산 플랫폼에서 더 고급 모델을 만들 것입니다. W. Roper는 현대 기술 개발을 통해 약 5 년마다 한 번씩 새로운 항공기를 생산할 수 있다고 지적했습니다.

그 결과 오랜 기간 동안 Digital Hundredth Series가 만들어 질 것입니다. 기능과 작업이 다른 통합 된 차세대 전투기입니다. 가족은 친숙한 모양의 비행기, 항공사를 가질 것입니다 оружия 새로운 원칙, 특수 정찰 차량, 드론 등 이 샘플들은 모두 공동 전투 임무를 위해 네트워크 중심 구조로 결합 될 수 있습니다.

프로젝트 기본


여러 가지 중요한 제안을 통해 생산 설계 및 출시를 가속화하는 것이 좋습니다. 첫 번째 단계는 모든 단계에서 디지털 디자인 시스템을 최대한 활용하는 것입니다. W. Roper는 모든 미국 국방 기업이이 문제에 대해주의를 기울이는 것은 아니라고 불평했다. 그러나 현대 기술을 도입 한 공장은 놀라운 결과를 보여줍니다.

두 번째 문장은 항공기의 개방 구조에 관한 것입니다. NGAD는 일반적인 플러그 앤 플레이 원리뿐만 아니라 완전한 모듈 식 개방형 시스템이어야합니다. 장비 및 구성 요소를 무료로 교체하고 타사 계약 업체의 소프트웨어 개발을 최대한 단순화해야합니다.

마지막으로, 기술의 전투 품질이 직접적으로 의존하는 소프트웨어 개발의 유연성을 높여야합니다. 소프트웨어의 개발, 테스트 및 구현 프로세스를 가속화하고 운영자를 모든 주요 프로세스에 참여시켜야합니다.

업데이트 된 NGAD 프로그램에 대한 정확한 계획은 아직 결정되지 않았습니다. 동시에 W. Roper는 장비 개발 및 건설 과정에서 예상되는 기능을 공개했습니다. 이와 관련하여 프로그램은 여러 단계로 나뉩니다.

작업은 두 명 이상의 항공기 개발자와의 계약으로 시작됩니다. 그런 다음 모두 NGAD 버전을 디지털 형식으로 제공하여 프로젝트 연구 및 비교를 단순화합니다. 가장 성공적인 프로젝트의 제작자는 24에서 72 단위까지 작은 시리즈 계약을받습니다. 그러한 항공기 생산의 시작과 동시에 새로운 기계가 개발 될 것이며,이 기계는 나중에 직렬화 될 것입니다.

공군의 개발 비용을 단순화하고 절감하기 위해 항공기 건설에 필요한 자원을 의식적으로 줄일 수 있습니다. 이를 위해서는 더 빠른 교체가 필요하지만 Digital Hundredth Series는 적시에 차량을 갱신해야합니다.

장점과 단점


NGAD에 대한 새로운 접근 방식의 주요 장점은 사용 가능한 기술의 한계에서 특성을 가진 항공기의 생성을 가속화 할 수 있다는 것입니다. 그러면 공군은 새로운 기능과 향상된 특성을 가진 새로운 전투기로 보충하거나 교체 할 수 있습니다.

NGAD 검토 : 5 년 전투기
록히드 마틴의 NGAD 변형


설계 및 생산 속도를 높이면 특정 이점으로 계획 지평이 줄어 듭니다. 이제 공군은 향후 수십 년 동안 주목할만한 기술 요구 사항을 공식화하지 않아도됩니다.

잠재적 인 상대에게는 새로운 접근 방식이 문제가 될 수 있습니다. 그들은 지속적으로 새로운 미국 개발을 모니터링하고 적시에 조치를 취해야합니다. 몇 년마다 새로운 미국 모델을 평가하고 이에 대응할 방법을 찾아야합니다. W. Roper에 따르면 미국은 항상 새로운 기능을 갖춘 새로운 항공기를 보유 할 것이라고합니다. 이로 인해 제 3 국은 "미 공군의 조건에 따라 행동"하게됩니다.

그러나 제안 된 "Digital Hundredth Series"는 상당한 단점이 있습니다. 우선, 이것은 항공 기술 개발을위한 모든 프로세스와 방법의 근본적인 재구성이 필요합니다. 이 단계에서 공군과 계약자는 가장 심각한 조직 및 재정 문제에 직면 할 수 있습니다.

5 년마다 비행기를 세우려는 계획은 지나치게 대담 할 수 있습니다. 새로운 접근 방식에도 불구하고 기본 NGAD 플랫폼의 개발은 30 년대 초까지 계속 될 것입니다. 개별 장치 및 시스템을 교체하여 현대화하는 것이 더 빠를 것이지만, 이러한 프로세스가 표시된 5 년 내에 이루어질 수 있다는 보장은 없습니다.

NGAD의 일환으로 차세대 전투기뿐만 아니라 전체 항공 단지를 개발할 것을 제안합니다. 이러한 복합 단지의 각 요소에는 별도의 R & D가 필요하며 시간 측면에서 새로운 요구 사항이 적용됩니다. 새로운 기술의 점진적인 개발 및 구현조차도 합리적인 비용으로 수용 가능한 시간 내에 원하는 결과를 모두받을 수있는 것은 아닙니다.

도전적인 관점


전술 항공의 추가 개발을위한 제안 된 방법은 흥미롭고 미래가 클 수 있습니다. 그러한 개념의 장점은 설득력이 있지만 예상되는 단점을 무시할 수는 없습니다. 따라서 공군은 개발에 대한 새로운 접근 방식을 신중하게 연구하고 업계의 기존 기능과 추가 개발에 비추어 실제 전망을 결정해야합니다.

공군은 최초의 제안에 관심을 가지게되었고 가까운 시일 내에 실제 적용을 고려하여 연구를 시작할 것이다. 그는 국회의원들이 아직 그들의 의견을 결정하지 않았지만 의회에서 지지자를 찾았다. 새로운 방법을 사용하면 NGAD 프로젝트가 미래에 가장 대담하고 성공적인 프로젝트 중 하나가 될 수 있습니다. 역사 미국 항공. 그러나 부정적인 결과는 아직 배제 할 수 없습니다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -4
    23 9 월 2019 05 : 50
    그들은 실제로 F-22와 F-35를 마스터하지 못했습니다. 저는 재정에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러나 그들은 새로운 "컷"을 계획하고 있습니다!
    1. -1
      23 9 월 2019 06 : 43
      난 동의하지 않는다. 잘 생긴 남자들. 현대 기술의 집중 개발을 위해 반죽을 아끼지 마십시오. F-22는 즉시 실패했고 F-35는 생각할 수 없었습니다. 내가 생각했듯이 현대화의 재고는 적었 기 때문에 초과했습니다. 양키스는 F-35를 모든 위성에 적용하더라도 프로그램을 변경해야한다는 것을 알고 있습니다. 또한 최신 디지털 디자인 방법으로 디자인 및 제조 프로세스를 크게 가속화 할 수 있습니다.
      1. +6
        23 9 월 2019 10 : 29
        F-22는 훌륭했습니다. 유일한 단점은 그것들이 거의 없다는 것입니다. 총 XNUMX 개의 전투 편대. 그러나 그것은 정말로 "오래된 방식으로"설계되었습니다. 폐쇄 형 아키텍처를 사용하는 ADA에서. Comp는 구식이며 통신 시스템입니다.
        F-35는 이미 "새로운 방식으로"설계되었습니다. 모든 것이 유연하고 도구와 무기가 쉽게 변경됩니다.
        1. +2
          23 9 월 2019 17 : 31
          "실패"라는 단어가 마음에 들지 않았습니까? 아니면 "즉시 실패"라는 문구? 그것이 훌륭하다면 이제 F-35와 동등하게 찍힐 것입니다. 최신 5 세대 항공기에 스탬프가 찍히지 않은 이유는 무엇입니까? 한 가지 이유를 말하면이 항공기의 실패가 될 것입니다.))))))))))) 생산 시작 전에도 원가가 상승하는 경향과 주문 된 배치의 수량이 감소하는 경향이 있습니다. 그리고 당신의 단어를 추가하면 시리즈에서 출시 되 자마자 두뇌에 의해 구식입니다. 내가 헷갈리는 것이 있으면 정정하십시오.

          인용구 : voyaka uh
          F-35는 이미 "새로운 방식으로"설계되었습니다. 모든 것이 유연하고 도구와 무기가 쉽게 변경됩니다.

          모든 것이 순조 롭다면 새로운 프로그램이 없을 것입니다. 새로운 엔진이 있습니까? "보이지 않음"에 대해 혁명적 인 것이 있습니까? F-35가 모든 것을 모듈 식으로 변경할 수 있다면 새로운 프로그램의 플랫폼으로 사용하는 것은 어떨까요? 뭔가 맞지 않습니다 ...
          1. -1
            23 9 월 2019 20 : 29
            "모든 것이 순조 롭다면 새로운 프로그램도 없을 것입니다."////
            -----
            1) F-35가 F-16을 대체합니다
            2) 새로운 전투기는
            F-22 및 F-15 교체
            1. 0
              24 9 월 2019 05 : 37

              인용구 : voyaka uh
              새로운 전투기는 F-22와 F-15를 대체합니다

              나는 그것을 얻지 못한다.
              러시아 연방에 왜 T-50의 한 가지 유형이 있으며, Yankos가 여전히 F-22와 F-35로 나뉘고 있습니까?

              이제 내 질문에 대해 설명하겠습니다. 전술적 항공으로의 분열이 있었고 공중에서 우월성을 얻는 것이 분명했습니다. 이것은 지상과 공중에서 작동하는 다른 레이더, 장거리 폭발물과 같은 다른 미사일, 더 많은 항공기 수송 능력, 더 많은 연료와 함께 더 많은 것으로 설명되었습니다.

              그러나 실제로 한 종류의 충격 항공기로 전환되지 않습니까?
              1. 0
                24 9 월 2019 10 : 31
                F-16 단일 엔진 전투기 폭격기
                공중에서 F-15를 지배하는 쌍발 전투기. 그들은 F-22를 추가했습니다.
                이 부서는 지금 계속 될 것입니다 :
                단일 엔진 전투기 폭격기 F-35
                그리고 15 엔진 새로운 것들 (프로젝트에 있음). F-22 이상 F-16는 점차 폐기됩니다. F-35 편대가 형성됨에 따라 F-XNUMX은 완전히 기록됩니다.
              2. +2
                1 10 월 2019 09 : 05
                F-22는 매우 비싸서 시리즈에 들어 가지 않았습니다. 그리고 내가 당신이라면 미국인에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 그들은 이것에 대한 많은 돈을 가지고 있기 때문에 문제를 해결할 것입니다. 그러나 모든 종류의 "전위대"의 존재에 대한 다양한 이야기를 시민의 두뇌에 두드리는 데 많은 돈을 쓰는 러시아에 대해 걱정할 가치가 있습니다.
                "Sarmatians", "곧"Su-57이 서비스에 들어갈 것이라는 점과이 모든 고철이 세계에 어떻게 유사하지 않은지.
        2. 0
          24 9 월 2019 00 : 13
          인용구 : voyaka uh
          유일한 단점은 그들이 거의 없다는 것입니다

          창조 당시에는 아무도 없었기 때문에 정상이었습니다.
        3. 0
          27 9 월 2019 18 : 18
          voyaka uh (Alexey), 같은 진언을 쓰는 데 지치지 않습니까?!
          F-22, F-35-스텔스를 위해 항공기의 공기 역학 악화, 항공 개발의 한 단계 뒤로 ...

          어떻게 생각하든 35 세대 F-5 항공기는 아닙니다.
          1. -2
            27 9 월 2019 20 : 08
            예, 심지어 그를 1 세대라고 부르기도합니다. 웃음
            그는 21 세기의 현재 전투 임무에 대처하며, 이것이 중요합니다.
            저는 Su-35를 6 세대로, Su-57을 7 세대로 인식 할 준비가되었습니다. 미소
            건강에 음료수
    2. 0
      23 9 월 2019 07 : 03
      제품 견적 : andrewkor
      그들은 실제로 F-22와 F-35를 마스터하지 못했습니다. 저는 재정에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러나 그들은 새로운 "컷"을 계획하고 있습니다!

      그러나 그렇지 않으면 우리와 함께? 네, 거의 모든 곳에서 자본주의의 탄소 사본! 웃음
    3. +2
      23 9 월 2019 07 : 20
      제품 견적 : andrewkor
      그리고 이미 새로운 "컷"이 계획 중입니다!

      여기에서 5 년마다 보장 된 컷을하고 f-35를 사용하면 편안하지 않아 의심하기 시작합니다.
    4. +3
      23 9 월 2019 07 : 49
      돈이 허락한다면, 새로운 전투기를 상대하지 마십시오.
      1. +1
        23 9 월 2019 10 : 10
        제안 된 계획은 미국 생산 원칙과 호환되지 않기 때문에 주문 된 시리즈를 구성한 후 생산 라인을 분해합니다.
    5. 0
      23 9 월 2019 14 : 52
      그리고 잘라? 사람, 개발자의 급여 및 새로운 물건에 대한 재료 구매를 제외 하고는이 사탕 포장지를 어디에 두어야합니까? 돈이 돌아 가야만한다. 그렇지 않으면 쓸모가 없다.
    6. +3
      23 9 월 2019 16 : 43
      제품 견적 : andrewkor
      그들은 실제로 F-22와 F-35를 마스터하지 못했습니다. 저는 재정에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그러나 그들은 새로운 "컷"을 계획하고 있습니다!

      그런 다음, 우리는 또한 su-57을 보았습니까? 틀림없이, 그리고 다른 일에서 사업

      무엇에 그리고 아마도 그러한 "프로그램"을 통해 다양한 연구자, 발명가, 디자이너, 디자이너, 기술자, 생산 노동자 등의 상호 작용 경험에 대한 대가를 치르게 될 것입니다.
    7. +1
      1 10 월 2019 09 : 06
      러시아 출신이라면 벌써 "쏘잉"에 대해 침묵 할 것입니다.
  2. 0
    23 9 월 2019 06 : 28
    우리는 T-50을 수행합니다)))))))) 정상적인 주제.
    여전히 레이더가 준비되지 않았으며 무기와 전자 제품을 만든 후 비행기가 직렬로 발사됩니다.
  3. +1
    23 9 월 2019 06 : 36
    다시, 우리는 모두 핥았습니다))) 전체 주제는 다음과 같습니다.

    1. 동일한 플랫폼에서 su-27 시리즈도 충전물을 지속적으로 변경하여 특성이 다른 새 평면을 얻었습니다.

    2. Tu-22, MiG-31 항공기의 모듈 식 현대화 – 현대 전자 및 새로운 미사일 무기 설치로 성능이 향상되었습니다.
  4. 0
    23 9 월 2019 06 : 51
    설계 및 생산 속도를 높이면 특정 이점으로 계획 지평이 줄어 듭니다. 이제 공군은 향후 수십 년 동안 주목할만한 기술 요구 사항을 공식화하지 않아도됩니다.

    최근 VO에 "전투기가 어디로 갈 것인가 : 지상을 누르거나 고도를 얻을 것인가?"라는 기사가 실 렸습니다. , 공군과 방 공군의 대결을 고려하고, 한 사람이 다른 사람을 어떻게 일으켰는지 등을 원형으로 생각합니다. 그리고 이것은 사실 미래를위한 계획의 특징입니다.

    NGAD 프로그램의 리더십이 바뀌었고, 새로운 관리들은 1 월 XNUMX 일부터이를 진지하게 재구성 할 계획입니다.

    그래서 저는 10 년 동안의 새로운 리더십과 다음 리더십은이 두 프로그램의 하이브리드를 형성한다고 생각합니다.
  5. +2
    23 9 월 2019 07 : 28
    길고 값 비싼 연구 및 개발 프로젝트를 소비하는 대신, 이전에는 없었던 새로운 기술 솔루션으로 비행기를 만들려고 노력했습니다. 마스터가 될 때까지 군대에 도달 할 때까지 비행기가 쓸모 없게 될 것입니다. 공통 기반을 사용하고 사용 가능한 기술을 추가합니다.
    f-35를 마무리하는 경험이 촉발 된 것 같습니다.
    진정한 질문은, 생산이 5 년 안에 모델을 바꿀 것인가?
    1. 0
      23 9 월 2019 07 : 57
      예, 그들은 삼성처럼 매년 (5 년) 새로운 플래그십을 원합니다. 햄스터의 "깃발"은 디지털 디자인, 개방형 아키텍처 및 유연성입니다.
      1. +5
        23 9 월 2019 08 : 14
        그들이 무엇에서 성공할지는 모르겠지만 아이디어는 분명합니다. 수년간 "미래의 평면"을 구축하는 대신 "현재의 평면"을 빠르게 만들고 싶어합니다.
        다수의 층별 항공기에서 새로운 솔루션을 개발하지 말고 이미 존재하는 것을 최대한 활용하십시오.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +1
            23 9 월 2019 08 : 29
            그들은 일반적으로 운영 중 개선, 모든 종류의 블록 및 로트를 채택했으며 이제는이 기회를 더 강화하고 싶습니다.
          2. 0
            23 9 월 2019 10 : 33
            "f-22를 현대화하는 것이 더 쉬울 것입니다"////
            ----
            그것은 밝혀졌습니다-아니. "단단하게"설계되었습니다. 생산을 재개하려면 새 제품을 디자인하는 것이 더 유리할 것이라고 생각했습니다.
        2. +2
          23 9 월 2019 12 : 53
          제품 견적 : Avior
          이미 존재하는 것을 최대한 활용

          이것은 자본주의의 본질을 반영합니다. 실제로 NTP가 필요하지 않으며 NTP는 판매 엔진으로 만 존재합니다. 그리고 시장이 톱질되고 분열 될 때 왜 새로운 것이 발전합니까?
          제 생각에 미국인들은 이것을 홍보하기 시작한 이래로 정치적 포퓰리즘을 물리 쳤습니다.
          나는 그들의 이유를 이해합니다. DARPA와 협력 한 일련의 매우 유망한 프로젝트가 단순히 실패했고 막대한 자원이 소비되었습니다. 그러나 미국에서는 문제를 디버깅하고 이유를 확인하는 대신 ATF (f22 및 f-23) 및 FSF (f-35) 프로젝트에서 대규모 작업 없이는 새로운 "프로그램"이 존재할 수 없다는 것이 분명하지만 문제를 단순히 위장하기로 결정했습니다.
          너무 오래 갈 수 없다는 것도 분명합니다.
          문제의 근본은 대규모 과학적 개발과 소련의 아이디어 도난이 없다면 비행기 주변의 모든 사기가 비용이 많이 들지 않는다는 것입니다.
          바르샤바 조약 국가의 과학자들의 흐름이 마르고 집에서 자란 과학자들은 주로 세탁기, 토스트기 및 타이어를 현대화 할 수 있기 때문입니다.

          간단한 예는 f-35 수퍼 듀퍼 평면입니다. 에서 온 것을보세요-
          PW 엔진-70 년 전에 개조
          위상 배열 계산 기술-소련,
          헬멧 장착 조준 및 정보 출력이있는 파일럿 헬멧-소련
          스텔스 기술-소련
          로터리 노즐-소련
          OLS 스테이션-su-27 제품군에있는 아날로그
          엔진 용 금속 과학-소련
          야금-일본은 다시 소련에서 모든 것을 가져갔습니다.
          소용돌이 요소 및 스텔스 표면과 관련된 복잡한 공기 역학 계산-소련 기술
          요소 기반 및 소프트웨어를 제외한 모든 획기적인 기술은 소련이거나 이전 솔루션의 효율성을 압박하는 기술입니다.
          또한 전자 장치와도 재미 있습니다. 기본 기지의 상당 부분은 중국이며 항공기의 한 부분 또는 다른 부분에 대한 미국 이외의 다른 계약자를 유치하는 것은 말할 것도 없습니다.
          1. +1
            23 9 월 2019 13 : 42
            아니요, 그들은 하나의 특정 항공기에 대한 새로운 기술을 개발하고 싶지 않으며 시간이 걸리고 비용이 많이 듭니다.
            그들은 단지 가지고있는 것을 사용하고 싶어합니다.
            소련의 기술에 관해서는, 아마도 당신이 무언가를 과장했을 수도 있습니다. 예를 들어, 헬멧 장착 조준 시스템은 세계 최초 중 하나이지만 헬멧 방패에 표시된 정보는 더 나빴지 만 확실했습니다. 그러나 그들은 오랫동안 사용되어 왔으며 오늘날까지 완전히 다른 수준의 구현 및 기능이 필요했습니다.
          2. 0
            23 9 월 2019 14 : 55
            솔직히 말해서 사람들이 처음부터 발전하지 않고서도 사람들이 낯선 사람을 파헤쳐 서 알아 내고 생산 기지에 이론을 조정하고 결과를 산출 한 것은 불합리한 일이 아닙니다.
            이것은 B-29가 Tu-4로 이동함에 따라 타이타닉 노동보다 강하다.
          3. +1
            23 9 월 2019 19 : 18
            그러나 왜 그것에 대해 야크 41 그는 야크 41을 그렸습니다. 나이가 많은 사람들은 여전히 ​​90 년대 소련의 록히드가 어떻게 고정되었는지를 기억합니다. 우리의 재정과 기술은 ... 청사진을 잡고 더 이상의 협력을 거부했습니다 ... 그리고 미국에서 F35에 대한 경쟁이 형성되었을 때, 그들은 소련의 그림을 꺼내서 이겼습니다. . 돈을 절약하기 위해 주요 단점과 주요 단점은 거대한 제트 엔진을 조종석 뒤에서 제거하고 가변 벡터로 움직일 수있는 터보프롭을 붙였습니다. 모바일 기계를 설치할 수있는 곳이 없기 때문에 끊임없이 고장이 나기도합니다. 때로는 전력이 충분하지 않습니다. 이 항공기는 처음에는 터보프롭 용으로 설계되지 않았습니다. 두 번째 문제는 전자 제품인데, 소련은 90 년대에 현대 전자 제품을 가지고 있지 않았습니다. 결과적으로 F35 전체는 수직 이륙의 외계인 글라이더에서 다른 어머니와 망치를 사용하여 5 세대 전투기를 만들려는 시도입니다. F22는 여전히 F35보다 우수합니다. 그들이 F35를 실제로 끝내지 않았다는 사실은 새로운 프로젝트를 시작하고 F35는 용광 철이며 유지 보수, 유지 보수 및 수리를 위해이 연합군을 착유 할 목적으로 동맹국에게만 적합하며 동시에 가격을 채우는 것을 잊지 마십시오.
  6. +1
    23 9 월 2019 08 : 17
    비용이 든다면 아마도 코르벳에 가까울 것입니다. 행운.
  7. -5
    23 9 월 2019 08 : 40
    수단, 임신 펭귄 F-35는 덤프, 나토 국가, 이스라엘 및 그 다음 어느 곳 으로든 전달됩니다. 웃음
    1. +2
      23 9 월 2019 10 : 35
      XNUMX 천개가 넘을 때는 이미 구식 인 첫 번째 블록이 교체됩니다.
      새로운 전투기는 이해하지 못하는 경우 F-22와 F-15를 대체하는 것입니다.
  8. +1
    23 9 월 2019 08 : 42
    NGAD (차세대 항공 지배력)

    ... 작업 제목 다음 파충류 윙크하는
    NGAD에 대한 새로운 접근 방식의 주요 장점은 특성이있는 항공기의 생성을 가속화 할 수 있다는 것입니다 사용 가능한 기술의 한계에서.

    또한 주요 빼기입니다. 한계 기술의 부정적인 특징과 특징은 정의에 의해 단순히 알려지지 않았습니다. 그리고 그것에서 나오는 것 ... 그러나 항상 나옵니다 ... 악마 자신은 모른다.
  9. +1
    23 9 월 2019 10 : 22

    항공 기술의 창조에 대한 현재의 접근은 장기적인 R & D를 제공하며, 그 결과 가능한 가장 높은 특성을 가진 항공기가 등장합니다




    단 몇 년 만에 공군과 산업계는 유능한 전투기를 만들어 저렴한 기반을 구축하고 주어진 시간 동안 최고의 특성을 갖추어야합니다.


    두 경우 모두 가능한 최대 특성에 대해 이야기하고 있습니다. 차이점은 무엇입니까? R & D 기간이 어떻게 단축 될까요? 그리고 생산의 발전? 새로운 재료는 적용되지 않습니까?

    그리고 그들은 5 년마다 바뀌는 비행기를 위해 조종사들을 어떻게 훈련시킬 것입니까?

    이 동물원 전체는 어떻게 제공 되나요?
  10. 0
    23 9 월 2019 11 : 02
    바다로 날아가거나 뛰어들 것입니다. 두 번째 질문입니다)
  11. 0
    23 9 월 2019 11 : 12
    내가 정확하게 이해한다면, 입찰은 프로토 타입의 검사 및 테스트를 기반으로하지 않고 더 일찍 평가 될 것입니다. 컴퓨터의 3D 이미지가 비교됩니다.
    아무도 바람 터널을 취소하지 않았기 때문에 다소 위험합니다. 소프트웨어를 사용하여 공기 역학을 계산하는 것은 어렵습니다. 그러나 80 % 퍼센트-알아낼 수 있습니다.
    두 번째 캐치는 엔진입니다. 제조업체는 거의 없습니다.
    수십 개의 스케치를 제공 할 수 있지만 모두 XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 엔진 옵션이 있습니다.
  12. +4
    23 9 월 2019 15 : 04
    제품 견적 : Ural-4320
    이것은 B-29가 Tu-4로 이동함에 따라 타이타닉 노동보다 강하다.

    아니, 더 강하지 않다. 미국인은 무제한 생산 기지와 재정 자원을 가지고 있습니다.
    무엇이든 염두에 두는 유능한 엔지니어 직원.
    그리고 Tu-4가 복제되어 완전히 새로운 생산 지점을 만들었습니다.이 지점은 없었으며 이는 XNUMXKB였습니다.
    마지막으로 새로운 제품을 만드는 아이디어에 의존하는 것보다 완성 된 WORKING 제품 또는 디버깅 된 기술의 완성 된 그림을 적용하는 것이 여전히 쉽습니다. 그리고 그러한 주제가 미국인들 사이에서 일어날 때, 그들은 단순히 대규모 예산을 지출합니다.
    간단한 예는 가변 트랙션 벡터입니다. 그러한 su-27이 등장하기 전에 있었던 모든 것은 NATO와 일본의 국가에서 단순히 경박했습니다. 예, 그들도 그렇게했지만 결국 무엇을 했습니까?
    이것을 전투 용 항공기에 장착 된 고급 솔루션이라고 할 수 있습니까?
    1. +3
      23 9 월 2019 15 : 16
      31 년에 일반 통합 커튼을 갖춘 우리의 al-27f는 su-1996m에 등장했습니다.
      단일 벡터 커튼이있는 American PW 119는 22 년 F-1997에 출시되었습니다.
      여기에 미국의 모든 "진보"가 있습니다.
      우리의 al-31f는 1985 년에 테스트를 마친 후 페레스트로이카 글래스 노스트, 기술 누출 및 테스트 준비가 완료된 119 년 pw1992가 나왔습니다.
      1. -1
        23 9 월 2019 19 : 20
        그래서 자도르 노프는 여전히 멍청하다고 말했다. 많은 돈이 있지만 모든 것을 잘못하고 있습니다. 여객기, 자동차. 그들의 원시 PW-119 ... 여기 F-16이 있습니다-일반적으로 실패한 프로젝트입니다. MiG-29는 세계에서 10 배 이상 판매됩니다)) 그들은 부러워 할 것입니다 ...
        1. +1
          24 9 월 2019 10 : 33
          어설픈 필요가 없습니다. 미국인의 강점과 약점을 명확하게 이해하면됩니다.
          20-30 년대의 미국과 달리 현재 상태는 획기적인 개발이 거의없고 가격도 끔찍합니다. 자신의 번호를 직접 비교할 수 있습니다. 나는 그들이 어리석은 말을하지 않았다-당신은 당신이 당신의 시력을 말하는이 사악한 먹거리를 만들었습니다 ... 마음.
          1. 0
            24 9 월 2019 20 : 33
            당신은 그들이 항공기 엔진을 복사했다고 말했다. PW의 역사와 경험을 감안할 때 다소 경박합니다.
            개발이 완료되었습니다. 항공, 로봇 공학 (Boston Dinamics), UAV.
            우리는 강하게 침을 뱉지 말고 성장하기 위해 무엇을하고 있는지 생각해야합니다. 투자, 연구는 어떻습니까?
  13. +1
    24 9 월 2019 00 : 22
    그들은 큐브에서 비행기를 원합니다. 호환 가능하고 교체 가능한 모듈 및 요소 다른 전문 차량 (폭격기, 요격기, 급유)에서 수평으로 사용할 수 있습니다. 이전 세대 또는 다음 세대의 자동차에서 수직으로. (예를 들어 모든 표준 레이더로 업그레이드)

    그들은 무언가를 원하지만 스스로 일어날 일을 두려워합니다. :)
  14. +1
    24 9 월 2019 10 : 40
    인용구 : voyaka uh
    새로운 전투기는 이해하지 못하는 경우 F-22와 F-15를 대체하는 것입니다.

    디자이너로서 "내가 무슨 일이 있었는지 눈이 멀었다"는 것이이 차나 저 차를 대체 할 수 있습니까?
    이것은 보이지 않는 시장의 손에 의해 현대적인 장치를 제 시간에 그리고 저렴하게 얻으려는 공황 시도입니다. 그러나 기적은 일어나지 않습니다.
    1. 0
      24 9 월 2019 20 : 41
      닫힌 KB가 필요하십니까? 그건 그렇고, 중요한 점은 가능한 한 많이 저축하려고합니다. 기술 통합 : 여러 버전의 UH-60, 일련의 구축함 Burke, F-16, F-18 및 해당 수정 사항, 단일 MBT. 우주에서-개인 소유주 (SpaceX 등)에게 주문을 제공하여 이미 상용 출시 관세를 줄였습니다.
      유용한 경험이 채택되어야합니다.
  15. +1
    24 9 월 2019 15 : 36
    그들이 그렇게하면, 그들은 우리보다 훨씬 앞서 나아갈 것입니다 .. F 22는 이미 200 개가 넘는 리벳을 가지고 있지만, 우리는 여전히 SS 57을 군대에 넣지 않았습니다.
    1. 0
      24 9 월 2019 20 : 52
      글로벌 GDP와 리서치 비율이 다르기 때문에 불가피합니다. F-35의 대규모 생산을 위해 자체 공장과 여러 국가에 새로운 공장을 짓습니다. 적절한 수준의 힘을 얻으려면. 우리에게 말하기 : 100 년 안에 57 5 대를 생산할 수있는 곳은 어디입니까?
  16. 0
    25 9 월 2019 10 : 38
    제품 견적 : 3danimal
    이미 상용 출시 관세를 줄였습니다.

    테슬라와 마찬가지로 많은 조작이 있습니다. 발사 비용으로 모든 것이 너무 화려하지는 않습니다.
  17. 0
    25 9 월 2019 10 : 41
    제품 견적 : 3danimal
    당신은 그들이 항공기 엔진을 복사했다고 말했다

    내가 어디서 그랬어? PW는 멋진 엔진 자체를 만들었습니다. 그러나 이것은 오랫동안 알려진 디자인의 개선 일 뿐이며, 주로 뇌가 아니라 실험 기반과 투자에 달려 있습니다.
    그러나 제어 된 추력 벡터를보십시오. 이것은 에모 솔루션입니다. 엔진 자체보다 기술 수준에서 훨씬 약합니다.
  18. 0
    26 9 월 2019 14 : 43
    가족은 친숙한 외관의 비행기, 새로운 원칙을 기반으로 한 무기 캐리어, 특수 정찰 차량, 드론 등을 포함합니다.


    쉬운 일이 아닙니다.
    유인 드론으로 드론을 만드는 것이 한 가지 일 것입니다.
    그러나 스카우트 스카우트는 다릅니다. 고도와 속도가 모두 필요하며 일반적으로 일반 전투기에서는 제외되며, 파업 항공기에는 두 번째 승무원과 큰 운반 능력이 필요합니다.
    빠른 현대화를위한 플랫폼의 모듈화는 좋은 것이며 5 세대에 도입되고 있습니다.
  19. 0
    26 9 월 2019 15 : 04
    일반적으로이 아이디어는 군사 장비의 생성을 가속화하는 데 적합합니다.
    하나의 제품에 여러 가지 새로운 기술을 결합하는 것은 빠르게 수행되지 않으므로 준비 지연이 클 수 있으므로 새로운 엔진보다 새로운 기체를 개발하는 것이 더 빠릅니다.
    이것은 첫 번째 단계의 Su-57과 거의 동일합니다. 글라이더를 만들고 사용 가능한 엔진을 비행하는 법을 배웠습니다. 첫 번째 단계의 테스트가 완료 될 때까지 새로운 엔진이 등장하고 Su-57의 출력 대 파워 비율이 증가합니다. 항공 전자는 개발 과정에서 변경 될 수 있습니다.

    그러나 일반적 으로이 개념은 장점뿐만 아니라 결함도 있습니다. 생산 기술, 건축 자재의 획기적인 기술은 이전 기술 (항공 플랫폼)의 노후화로 이어집니다.

    예를 들어, 무서움의 출현은 세계 모든 전함의 가치를 제로로 만들었습니다. URO 선박의 출현으로 선박 예약 가치가 재설정되었습니다. 대전차 시스템의 출현으로 전투에서 탱크의 역할이 감소했습니다.
    MANPADS의 등장은 낮은 고도에서의 항공에 큰 위협이되었으며 전투 헬리콥터와 공격 항공기 사용의 전술을 복잡하게 만들었습니다.