맨 커츠와 히틀러의 승리
“지난 5 년 동안, 우리는 제 2 차 세계 대전에서 승리의 날을 축하하는 의식 인 우리 자신의 시나리오를 일반적인 유럽 전통에 가깝게 개발했습니다. 이웃과 달리 색맹으로 고통받지 않고 폐하의 풀 컬러 구성표를 봅니다. 역사",-Poroshenko가 말했다.
당시 포 로젠 코 (포 로젠 코) 대통령은 그에게 발명되지 않은 매우 흥미로운 일에 대해 이야기하는 것이 합리적이라고 말했습니다. 결국, 우리가 그의 개인적이고 전문적인 자질을 어떻게 평가하든, 당시 그는 주로 우크라이나 대통령, 즉 실질적으로 전문 정치인 (잘했거나 있어야 했음)이고 그의 연설은 특정 정치적 입장과 특정 표현입니다. Poroshenko 씨와 상관없이 존재하는 이데올로기.
그리고 우리 모두가 잘 이해하고 있듯이, 바로이 정책과 같은 이데올로기가 우크라이나의 경계를 넘어서서 개발되고 있습니다. 따라서 범 유럽 전통. 제 3 제국은 어느 정도 미래 유럽 연합의 "베타 버전"이라는 일종의 이미지였습니다 (위성 및 점령 지역이 있습니다). 물론 이것은 역사를 신중하게 연구한다면 말입니다. 일반적으로 접근 가능하며 이해를 위해 특별한 노력이 필요하지 않습니다.
노르웨이에서 불가리아, 핀란드에서 스페인에 이르는 국가들은 베를린에 초점을 맞추고 "러시아 볼셰비키"에 반대했다. 그랬듯이, 유럽 연합국은 이미 자리를 잡았으며, 이것은 빈 어법이 아닙니다. 잘 알려진 바와 같이, 스탈린 그라드 혼자서도 아돌프 히틀러는 유럽 전체를 점령하는 것보다 훨씬 더 많은 비용을 냈다. 유럽인은 원하지 않았다 무기 그들의 자유를 지키기 위해 그들은 전혀 원하지 않았습니다.
그리고 일반적으로 (30와 40가 바뀌었을 때) 유럽의 통일 (거의 무혈의!)이 그 자리를 차지했습니다. 이것은 소수의 사람들이 좋아하는 일종의 역사적 사실입니다. 네, 다른 프랑스와 세르비아의 당파 자들은 나치 히드라와 싸우려고했지만이 모든 것이 설득력이 없었습니다. 소련과의 전쟁이 아니라면 독일 제국은 독일군과 산업의 빠른 성장을 고려해 볼 수 있었을 것이다.
물론 앵글로색슨까지도 히틀러와 적극적으로 싸우고있었습니다 (어떤 순간부터). 그것은 단지 ... 그들은 오스트리아와 체코 슬로바키아를 점령하기 위해 단순히 "허용하지 않을"수 있었고, 라인의 비무장 지대를 점령 할 때조차도 실제로 "손을 내밀"수 있었다. 그리고 모두 : 제 3 제국은 없습니다. 기억하세요 : 30 년에 대영 제국과 미국은 큰 힘이었습니다. 소련-그것은 무엇인지 명확하지 않습니다. 런던과 워싱턴은 소비에트 러시아보다 유럽의 상황에 영향을 미칠 수있는 정치적, 경제적 수단이 훨씬 더 많았다.
소련은 (가장 정직하고 용기있는) 성명을 발표 할 수 있었으며 유럽에서는 거의 관심이 없었습니다. 어떤 이유로 그들은 때때로 소련이 1945 연도 이후 30 연도로받은 유럽의 정치적 영향을 옮기려고 시도하지만 실례합니다. 소련의 30 년 동안 유럽의 상황은 매우 약한 영향을 받았을 수 있습니다. 미안
즉, 30 년에 미국, 영국, 프랑스 (2 차 세계 대전의 승자)가 제 3 제국을 막고 파괴 할 수있는 많은 기회를 가졌다면 소련은 그러한 기회를 갖지 못했을 것입니다. 아첨하지 마십시오. 따라서 히틀러에 대한 미국과 영국의“승리”는 다소 이상하게 보입니다. 어디 있었 니?
미국은 유럽이 아니며 논리적입니다. 그러나 영국은 스스로를“유럽”이라고 생각하지 않습니다. 영국 신문의 유명한 헤드 라인 인 장르의 고전 :“안개는 영국 해협을 넘어 대륙이 격리되어있다”(어떤 이유로 그들은“영국 해협을 지나서”를 인용한다). 즉, 영국에는 영국이 있지만 대륙이 있습니다. 그리고 이것은 영국 심리학에서 아주 분명하게 설명되어 있습니다. 즉, 영국은 영국이고 유럽은 유럽입니다.
그래서“승리의 날을 축하하는 범 유럽 전통”은 매우 이상하게 들립니다. 거의 모든 유럽 대륙 ( "유럽의 요새")은 "볼셰비즘과 앵글로색슨의 다원주의에 맞서 싸웠다." 나는 그 시대의 독일 신문을 인용한다. 러시아 볼셰비즘과 영어권의 다원주의는 모두 같은 '세계 시온주의'의 지부로 선언 된 것이 분명합니다. 이미 관심이 있으십니까? 물론 흥미롭지 만 여기서는이 불타는 주제를 발전시키지 않을 것입니다.
"전 유럽 승리의 날"이란 무엇입니까? 누구를 통해? 아니요, 선전의 틀에서 아무 것도 묘사 할 수는 없지만 "고집스러운 지지자"와만 작동합니다. 정상적인 사람은 질문을합니다. 불쾌한 질문.
그러나 1991 이후에는 흥미로운 결과가 나왔습니다. 유럽 통일이 시작되었고, 처음에 프랑스와 독일이 일종의 "듀오 폴리 (duopoly)"역할을한다면 프랑스는 분명히 배경으로 밀려났습니다. 왜냐하면-아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)가“과정을 이끌었던”2 차 세계 대전을 주도한 독일 그러므로, 많은 사람들이“긴급히 공중에서 신발을 갈아 입고”정말 환상적인 것을 발명해야했습니다.
그건 그렇고, 매우 특징적인 예는 검은 색에서 흰색을 만드는 방법과 그 반대로하는 방법입니다. 1991 이후, 유럽에서 러시아가 매우 나쁘고 독일이 미국과는 다른 것이 아니라고 결정했습니다. 그리고 가장 재미 있고 가장 재미있는 시작되었습니다. 역사의 재 작성이 시작되었습니다. 이 주제에 대한 우크라이나어 및 벨로루시 어 언론을 읽는 것이 좋습니다. 폴란드와 발틱 언론에 대해서는 침묵하는 것이 좋습니다. 제 2 차 세계 대전과 승리의 주제에 대해 읽었습니다.
당신은 정말로 놀랄 것입니다. 의미에서-선전의 가능성. 소년에게서 소녀를 만들고 물고기로 고기를 만드는 법 ... 그리고 그것이 필요했기 때문에 정치적 필요. 그리고 사람들은 승리의 날을 러시아가 적이며 독일이 친구 인 현실에 적응해야했습니다. 그리고 설명 할 수없는 것이 시작되었습니다. 다음과 같은 몇 가지 초기 사실이 있습니다 : 큰 전쟁이있었습니다 (실제로 이루어졌습니다!), 벨로루시와 우크라이나의 인구는 (실제로 그렇게!) 고통을 받았습니다.
폴란드 언론은 종종 영국과 미국의 "군대"가 "가까운"것이 아니기 때문에 소비에트가 국가를 해방 시켰다고 썼다. 당신은 간다. 그러나 폴란드는 이해할 수 있습니다 (스탈린은 현대 독일 영토의 3 분의 1을 주었지만). 러시아에서 훨씬 더 놀라운 것은 벨로루시 당국이 세인트 조지 리본에 적대적으로 반응했기 때문입니다. 즉, 러시아에서만 충격과 오해가 발생했습니다. 벨로루시 공화국 당국의 "불멸의 연대"에 대한 반응은 훨씬 더 큰 오해를 일으켰다. 영국에서 호주까지 어느 곳으로 갔습니까? 특별한 문제가 없습니다.
우리 모두가 완벽하게 이해 하듯이 영국과 호주에는 자체 역사와 기억력이 있습니다. 그렇다면 우리의 것에서 완전히 우수합니다. 그러나 미국과 멕시코에서이 두 연대가 모두 통과했습니다. 질문이 없습니다. 그러나 Polesie에서 형제회 벨로루시 사람들은 질문을했습니다. 당신이 원하는 것은 역사를 다시 쓰는 것입니다. 물론, 키예프에는 junta가 있습니다. 그러나 민스크에는 junta가없는 것처럼 보이지만 불멸의 연대와 세인트 조지 리본에 대한 반응은 거의 같습니다.
도대체 향이 무엇인지 설명 할 수 있습니다. 우크라이나 정치인이되는 것은 좋은 일입니다. 러시아는 공식적으로“공격 국가”입니다. 그러나 벨로루시 정치인들은 일종의“우정”을 묘사해야합니다. 그리고 말 그대로 바지에서 뛰어 내려이 문제에 대해 설명해야합니다. 벨로루시가 왜 그렇게“러시아인”인가? 그러나 연대와 리본은 필요하지 않습니다. 그렇습니다.“거룩한 곳은 결코 일어나지 않습니다”. 오늘날 우크라이나처럼 오늘날의 벨로루시에서도이“거룩한 곳”은 이미 밀집되어 있습니다. 그렇습니다. 정확히 "유럽의 가치"로 가득 차 있습니다. 그건 그렇고, 벨로루시 인들은 이미 러시아가“공격적인 제국”이 아니라 유럽에서 가장“동성애”국이라는 점을 천천히 두려워하기 시작했습니다. 물론, 관용 유럽 벨로루시 인의 정신과 일치하지 않습니다. 그리고 그렇습니다. 청소년에게는 이것이 논쟁입니다.
만약“cynical Bandera”가 이상하게 보이면 (일반적으로 누군가를 물리 친다는 의미에서) 5NUMX-8에 무언가를 축하한다면,“주요와 마지막 동맹국”은 왜 거칠고 길고 혼란스러워 보이는가? 벨로루시는“리본과 연대”가 필요하거나 필요하지 않습니다. 이 상징을 많이 사용하여 벨로루시 에서이 행사를 가져 가십시오. 러시아에서는 단순히 눈치 채지 못할 것입니다. 이것은 정상적이고 자연스러운 것입니다. 문제는 벨로루시 사람들에게 러시아와의 위대한 애국 전쟁 러시아인과의 공통적 인 이해가 이미 있다는 것입니다 아니 좋아 아니 자연스럽게.
문제는 바로 독일과 이탈리아, 크로아티아, 헝가리, 핀란드, 루마니아, 스페인, 불가리아와 같은 "S 겐"국가들이 소련 러시아와 단결하여 싸운다는 것이다. 우리가 "볼셰비즘에 맞서 싸운"자원 봉사자들을 데려 가면 유럽 연합 전체가 그런 식으로 존재합니다. 스탈린이 히틀러처럼 제 2 차 세계 대전과 마찬가지로“유죄”가되었을 때 스토리 변형은 매우 편리 해졌고, 그는 실제로이 전쟁 자체를 거의 시작했습니다.
그러나 독일인들은 일반적으로 훌륭하고 민주적이며, 히틀러에게는 그렇지 않다면 ... 그러나 동맹국은 히틀러에게“바로 가기”를했으며 일반적으로 모든 것이 유럽에서 좋았습니다. 그러나 러시아에서는 그렇지 않습니다. 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 현대 러시아의 핵심에는 oligarchs, Putin, oil 또는 Shoigu, 불교 또는 정통, Yandex 서비스 또는 터키“비자 무료”가 없습니다. 9 May 만 있습니다.
많은 사람들이 그것을 좋아하지 않습니다. 5 월의 9는 사회의 나머지 심리학과 이데올로기를 기반으로 한 "기본 요소"이기 때문입니다. 그 전쟁에서 승리는“무게와 측정의 실”에서 나온“기준 미터”와 제로 기준점입니다. 원칙적으로 러시아에서도 이미 "승리"와 "반복 할 수있다"는 사건이 있었다. 즉,“제 2 차 세계 대전에서 우승 한 사람들”의 이념과 심리학은 사소한 것이 아니며 어떤 사람들은 어떤 이유로 생각 하듯이“활의 측면”이 아닙니다.
불가능하기 때문에 (절대적으로 불가능합니다!) 승자의 심리와 유럽 통합의 논리를 하나의 전체로 결합하는 것. 이것은 정의와 호환되지 않기 때문에 Yeltsin이 빅토리의 50 기념일을 축하하지 않았으며 (어떻게 든 병목이없는), 바로이 역사적인 날짜 (75 년이 다가올 것입니다! 3/4/4 세기)입니다. 1886 년의 애국 전쟁에 대해 토론하십시오 ...) 그런 열정이 끓습니다.
우크라이나의 "마이 단"(갑자기) 이후, 승리와 세인트 조지 리본은 현대 러시아의 살아있는 상징으로 바뀌었다 (네오 반 더라 사람들에게 "감사"). 같은 방식으로, 유럽 (히틀러 동쪽을 뒤따른 유럽)은 명백하게 정권을지지했고 러시아에 대한 제재를가했습니다. 즉, "선택이 이루어졌습니다." 누군가가 무언가에 불만을 갖는 모든 대화는 가난한 사람들을지지하는 고전적인 대화입니다. “승리 한 유럽인”은 나치 이데올로기의 부흥에서 어떤 범죄도 보지 못했다. 그들의 역사를 감안할 때 전혀 놀라운 것은 아닙니다.
그들의 관점에서 볼 때,“히틀러 독일에 대한 승리는 궁극적으로 민주주의 독일에 의해 이겼습니다.”러시아는 더위에 섰고 심지어 반세기 동안 동유럽을 점령했습니다. 그리고 발트해 연안 국가들과 우크라이나의 나치들에 관해서는, 그들은“나치가 누구인지, 나치가 아닌 사람들을 스스로 결정합니다.
예를 들어 러시아는 물론 유럽 평의회로 완전히 돌아갈 수 있지만, 이에 대한 의미는 거의 없습니다. 유럽의 2 차 세계 대전 사건에 대한 이해가 너무 다릅니다. 아시다시피, 많은 유럽 국가 (나치와 함께)에서 소비에트 상징도 금지됩니다. 즉, 사람들은 이것이“2 개의 전체주의 시스템”이라는 결론으로 순조롭게 인도됩니다. 여기서 어떤 종류의 "상호 작용과 상호 이해"를 이야기 할 수 있는지 이해하기가 매우 어렵습니다. 우리에게 스탈린과 승리의 배너가 중심 정치 상징이고, 그들에게“현대 러시아“정권”과 같은“범죄 적”일 경우,“상호 이해”에 관해 말하는 것은 매우 어렵습니다. 우리는“두 가지 분리 된 이데올로기”를 가질 수 없습니다. 하나는“자신을 위해”, 다른 하나는“수출을 위해”, 적어도 러시아에서는 일어나지 않습니다.
발트해 국가, 폴란드, 벨로루시 및 우크라이나에서“그들”이 원하는 것은 완벽하게 볼 수 있습니다. 즉, 역사의 완전하고 극적인 재 작성, 이데올로기의 180 학위에 대한 완전한 전환 그리고 결과적으로“벨로루는 기억한다”와 같은 어떤 행동입니다. 기억해, 미안 그? 보나파르트. 우크라이나에서 Poroshenko 대통령은 UPA 참전 용사 (러시아 연방에서 금지)와 붉은 군대를 한 문구로 축하했습니다. 또한 꽤 유럽인. 폴란드 (독일군이 점령 중 대량 학살을 저지른 곳)에서 그들은 소련 군인들에게 기념비를 철거했다.
이것은 우리 유럽 친구들이 러시아에서보고 싶은 것과 비슷합니다. 그것은, 나치즘이 아니었던 것처럼, 아니 ... 당신은 어떤 식 으로든! 나치가 에스토니아 나 라트비아에서 행진하고 있지만 ... 일반적으로 승리 (전 유럽인!)와“기억”(무엇을, 실례할까요?)과“고장없는 고통”과“세계의 첫 시간”이있는 것 같습니다. -bla ... 다시 한 번 : 민스크와 키예프에서 무슨 일이 일어나고 있는지 (역사가 어떻게 다시 쓰여지고 어떻게 위대한 애국 전쟁, NATO 및 유럽의 가치를“성공적으로 연결했는지”) 오늘 러시아에서 발생한 특정 갈등을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다. 잘 알려진 미디어 성격과 "승리"에 대한 카테고리 거부.
사실은 (물론 다른 비율로) 우크라이나, 벨로루시, 심지어 러시아에서도 완전히“새로 고침 된”의식을 가진“커맨트”세대가 자랐으며 무지개와 깃발에 긍정적으로 반응 할 준비가되었습니다. 그렇습니다. 오늘날 "유럽 통합"의 유일한 작동 버전은 완전하고 무조건적인 "만약 화"를 통해 정확하게 자리 잡고 있습니다. 이 가격은 유럽의 가치를 원하는 모든 사람들에게 지불되어야합니다. 다른 방법은 없습니다. Latynina는 거짓말을 못하게합니다.
우리의 "일반적인"유럽 행복
당시 포 로젠 코 (포 로젠 코) 대통령은 그에게 발명되지 않은 매우 흥미로운 일에 대해 이야기하는 것이 합리적이라고 말했습니다. 결국, 우리가 그의 개인적이고 전문적인 자질을 어떻게 평가하든, 당시 그는 주로 우크라이나 대통령, 즉 실질적으로 전문 정치인 (잘했거나 있어야 했음)이고 그의 연설은 특정 정치적 입장과 특정 표현입니다. Poroshenko 씨와 상관없이 존재하는 이데올로기.
그리고 우리 모두가 잘 이해하고 있듯이, 바로이 정책과 같은 이데올로기가 우크라이나의 경계를 넘어서서 개발되고 있습니다. 따라서 범 유럽 전통. 제 3 제국은 어느 정도 미래 유럽 연합의 "베타 버전"이라는 일종의 이미지였습니다 (위성 및 점령 지역이 있습니다). 물론 이것은 역사를 신중하게 연구한다면 말입니다. 일반적으로 접근 가능하며 이해를 위해 특별한 노력이 필요하지 않습니다.
노르웨이에서 불가리아, 핀란드에서 스페인에 이르는 국가들은 베를린에 초점을 맞추고 "러시아 볼셰비키"에 반대했다. 그랬듯이, 유럽 연합국은 이미 자리를 잡았으며, 이것은 빈 어법이 아닙니다. 잘 알려진 바와 같이, 스탈린 그라드 혼자서도 아돌프 히틀러는 유럽 전체를 점령하는 것보다 훨씬 더 많은 비용을 냈다. 유럽인은 원하지 않았다 무기 그들의 자유를 지키기 위해 그들은 전혀 원하지 않았습니다.
그리고 일반적으로 (30와 40가 바뀌었을 때) 유럽의 통일 (거의 무혈의!)이 그 자리를 차지했습니다. 이것은 소수의 사람들이 좋아하는 일종의 역사적 사실입니다. 네, 다른 프랑스와 세르비아의 당파 자들은 나치 히드라와 싸우려고했지만이 모든 것이 설득력이 없었습니다. 소련과의 전쟁이 아니라면 독일 제국은 독일군과 산업의 빠른 성장을 고려해 볼 수 있었을 것이다.
물론 앵글로색슨까지도 히틀러와 적극적으로 싸우고있었습니다 (어떤 순간부터). 그것은 단지 ... 그들은 오스트리아와 체코 슬로바키아를 점령하기 위해 단순히 "허용하지 않을"수 있었고, 라인의 비무장 지대를 점령 할 때조차도 실제로 "손을 내밀"수 있었다. 그리고 모두 : 제 3 제국은 없습니다. 기억하세요 : 30 년에 대영 제국과 미국은 큰 힘이었습니다. 소련-그것은 무엇인지 명확하지 않습니다. 런던과 워싱턴은 소비에트 러시아보다 유럽의 상황에 영향을 미칠 수있는 정치적, 경제적 수단이 훨씬 더 많았다.
소련은 (가장 정직하고 용기있는) 성명을 발표 할 수 있었으며 유럽에서는 거의 관심이 없었습니다. 어떤 이유로 그들은 때때로 소련이 1945 연도 이후 30 연도로받은 유럽의 정치적 영향을 옮기려고 시도하지만 실례합니다. 소련의 30 년 동안 유럽의 상황은 매우 약한 영향을 받았을 수 있습니다. 미안
즉, 30 년에 미국, 영국, 프랑스 (2 차 세계 대전의 승자)가 제 3 제국을 막고 파괴 할 수있는 많은 기회를 가졌다면 소련은 그러한 기회를 갖지 못했을 것입니다. 아첨하지 마십시오. 따라서 히틀러에 대한 미국과 영국의“승리”는 다소 이상하게 보입니다. 어디 있었 니?
미국은 유럽이 아니며 논리적입니다. 그러나 영국은 스스로를“유럽”이라고 생각하지 않습니다. 영국 신문의 유명한 헤드 라인 인 장르의 고전 :“안개는 영국 해협을 넘어 대륙이 격리되어있다”(어떤 이유로 그들은“영국 해협을 지나서”를 인용한다). 즉, 영국에는 영국이 있지만 대륙이 있습니다. 그리고 이것은 영국 심리학에서 아주 분명하게 설명되어 있습니다. 즉, 영국은 영국이고 유럽은 유럽입니다.
그래서“승리의 날을 축하하는 범 유럽 전통”은 매우 이상하게 들립니다. 거의 모든 유럽 대륙 ( "유럽의 요새")은 "볼셰비즘과 앵글로색슨의 다원주의에 맞서 싸웠다." 나는 그 시대의 독일 신문을 인용한다. 러시아 볼셰비즘과 영어권의 다원주의는 모두 같은 '세계 시온주의'의 지부로 선언 된 것이 분명합니다. 이미 관심이 있으십니까? 물론 흥미롭지 만 여기서는이 불타는 주제를 발전시키지 않을 것입니다.
"전 유럽 승리의 날"이란 무엇입니까? 누구를 통해? 아니요, 선전의 틀에서 아무 것도 묘사 할 수는 없지만 "고집스러운 지지자"와만 작동합니다. 정상적인 사람은 질문을합니다. 불쾌한 질문.
소련의 붕괴와 역사의 완전한 재 작성
그러나 1991 이후에는 흥미로운 결과가 나왔습니다. 유럽 통일이 시작되었고, 처음에 프랑스와 독일이 일종의 "듀오 폴리 (duopoly)"역할을한다면 프랑스는 분명히 배경으로 밀려났습니다. 왜냐하면-아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)가“과정을 이끌었던”2 차 세계 대전을 주도한 독일 그러므로, 많은 사람들이“긴급히 공중에서 신발을 갈아 입고”정말 환상적인 것을 발명해야했습니다.
그건 그렇고, 매우 특징적인 예는 검은 색에서 흰색을 만드는 방법과 그 반대로하는 방법입니다. 1991 이후, 유럽에서 러시아가 매우 나쁘고 독일이 미국과는 다른 것이 아니라고 결정했습니다. 그리고 가장 재미 있고 가장 재미있는 시작되었습니다. 역사의 재 작성이 시작되었습니다. 이 주제에 대한 우크라이나어 및 벨로루시 어 언론을 읽는 것이 좋습니다. 폴란드와 발틱 언론에 대해서는 침묵하는 것이 좋습니다. 제 2 차 세계 대전과 승리의 주제에 대해 읽었습니다.
당신은 정말로 놀랄 것입니다. 의미에서-선전의 가능성. 소년에게서 소녀를 만들고 물고기로 고기를 만드는 법 ... 그리고 그것이 필요했기 때문에 정치적 필요. 그리고 사람들은 승리의 날을 러시아가 적이며 독일이 친구 인 현실에 적응해야했습니다. 그리고 설명 할 수없는 것이 시작되었습니다. 다음과 같은 몇 가지 초기 사실이 있습니다 : 큰 전쟁이있었습니다 (실제로 이루어졌습니다!), 벨로루시와 우크라이나의 인구는 (실제로 그렇게!) 고통을 받았습니다.
폴란드 언론은 종종 영국과 미국의 "군대"가 "가까운"것이 아니기 때문에 소비에트가 국가를 해방 시켰다고 썼다. 당신은 간다. 그러나 폴란드는 이해할 수 있습니다 (스탈린은 현대 독일 영토의 3 분의 1을 주었지만). 러시아에서 훨씬 더 놀라운 것은 벨로루시 당국이 세인트 조지 리본에 적대적으로 반응했기 때문입니다. 즉, 러시아에서만 충격과 오해가 발생했습니다. 벨로루시 공화국 당국의 "불멸의 연대"에 대한 반응은 훨씬 더 큰 오해를 일으켰다. 영국에서 호주까지 어느 곳으로 갔습니까? 특별한 문제가 없습니다.
우리 모두가 완벽하게 이해 하듯이 영국과 호주에는 자체 역사와 기억력이 있습니다. 그렇다면 우리의 것에서 완전히 우수합니다. 그러나 미국과 멕시코에서이 두 연대가 모두 통과했습니다. 질문이 없습니다. 그러나 Polesie에서 형제회 벨로루시 사람들은 질문을했습니다. 당신이 원하는 것은 역사를 다시 쓰는 것입니다. 물론, 키예프에는 junta가 있습니다. 그러나 민스크에는 junta가없는 것처럼 보이지만 불멸의 연대와 세인트 조지 리본에 대한 반응은 거의 같습니다.
도대체 향이 무엇인지 설명 할 수 있습니다. 우크라이나 정치인이되는 것은 좋은 일입니다. 러시아는 공식적으로“공격 국가”입니다. 그러나 벨로루시 정치인들은 일종의“우정”을 묘사해야합니다. 그리고 말 그대로 바지에서 뛰어 내려이 문제에 대해 설명해야합니다. 벨로루시가 왜 그렇게“러시아인”인가? 그러나 연대와 리본은 필요하지 않습니다. 그렇습니다.“거룩한 곳은 결코 일어나지 않습니다”. 오늘날 우크라이나처럼 오늘날의 벨로루시에서도이“거룩한 곳”은 이미 밀집되어 있습니다. 그렇습니다. 정확히 "유럽의 가치"로 가득 차 있습니다. 그건 그렇고, 벨로루시 인들은 이미 러시아가“공격적인 제국”이 아니라 유럽에서 가장“동성애”국이라는 점을 천천히 두려워하기 시작했습니다. 물론, 관용 유럽 벨로루시 인의 정신과 일치하지 않습니다. 그리고 그렇습니다. 청소년에게는 이것이 논쟁입니다.
만약“cynical Bandera”가 이상하게 보이면 (일반적으로 누군가를 물리 친다는 의미에서) 5NUMX-8에 무언가를 축하한다면,“주요와 마지막 동맹국”은 왜 거칠고 길고 혼란스러워 보이는가? 벨로루시는“리본과 연대”가 필요하거나 필요하지 않습니다. 이 상징을 많이 사용하여 벨로루시 에서이 행사를 가져 가십시오. 러시아에서는 단순히 눈치 채지 못할 것입니다. 이것은 정상적이고 자연스러운 것입니다. 문제는 벨로루시 사람들에게 러시아와의 위대한 애국 전쟁 러시아인과의 공통적 인 이해가 이미 있다는 것입니다 아니 좋아 아니 자연스럽게.
히틀러의 유로 cheng 겐
문제는 바로 독일과 이탈리아, 크로아티아, 헝가리, 핀란드, 루마니아, 스페인, 불가리아와 같은 "S 겐"국가들이 소련 러시아와 단결하여 싸운다는 것이다. 우리가 "볼셰비즘에 맞서 싸운"자원 봉사자들을 데려 가면 유럽 연합 전체가 그런 식으로 존재합니다. 스탈린이 히틀러처럼 제 2 차 세계 대전과 마찬가지로“유죄”가되었을 때 스토리 변형은 매우 편리 해졌고, 그는 실제로이 전쟁 자체를 거의 시작했습니다.
그러나 독일인들은 일반적으로 훌륭하고 민주적이며, 히틀러에게는 그렇지 않다면 ... 그러나 동맹국은 히틀러에게“바로 가기”를했으며 일반적으로 모든 것이 유럽에서 좋았습니다. 그러나 러시아에서는 그렇지 않습니다. 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 현대 러시아의 핵심에는 oligarchs, Putin, oil 또는 Shoigu, 불교 또는 정통, Yandex 서비스 또는 터키“비자 무료”가 없습니다. 9 May 만 있습니다.
많은 사람들이 그것을 좋아하지 않습니다. 5 월의 9는 사회의 나머지 심리학과 이데올로기를 기반으로 한 "기본 요소"이기 때문입니다. 그 전쟁에서 승리는“무게와 측정의 실”에서 나온“기준 미터”와 제로 기준점입니다. 원칙적으로 러시아에서도 이미 "승리"와 "반복 할 수있다"는 사건이 있었다. 즉,“제 2 차 세계 대전에서 우승 한 사람들”의 이념과 심리학은 사소한 것이 아니며 어떤 사람들은 어떤 이유로 생각 하듯이“활의 측면”이 아닙니다.
불가능하기 때문에 (절대적으로 불가능합니다!) 승자의 심리와 유럽 통합의 논리를 하나의 전체로 결합하는 것. 이것은 정의와 호환되지 않기 때문에 Yeltsin이 빅토리의 50 기념일을 축하하지 않았으며 (어떻게 든 병목이없는), 바로이 역사적인 날짜 (75 년이 다가올 것입니다! 3/4/4 세기)입니다. 1886 년의 애국 전쟁에 대해 토론하십시오 ...) 그런 열정이 끓습니다.
우크라이나의 "마이 단"(갑자기) 이후, 승리와 세인트 조지 리본은 현대 러시아의 살아있는 상징으로 바뀌었다 (네오 반 더라 사람들에게 "감사"). 같은 방식으로, 유럽 (히틀러 동쪽을 뒤따른 유럽)은 명백하게 정권을지지했고 러시아에 대한 제재를가했습니다. 즉, "선택이 이루어졌습니다." 누군가가 무언가에 불만을 갖는 모든 대화는 가난한 사람들을지지하는 고전적인 대화입니다. “승리 한 유럽인”은 나치 이데올로기의 부흥에서 어떤 범죄도 보지 못했다. 그들의 역사를 감안할 때 전혀 놀라운 것은 아닙니다.
그들의 관점에서 볼 때,“히틀러 독일에 대한 승리는 궁극적으로 민주주의 독일에 의해 이겼습니다.”러시아는 더위에 섰고 심지어 반세기 동안 동유럽을 점령했습니다. 그리고 발트해 연안 국가들과 우크라이나의 나치들에 관해서는, 그들은“나치가 누구인지, 나치가 아닌 사람들을 스스로 결정합니다.
고장 라인
예를 들어 러시아는 물론 유럽 평의회로 완전히 돌아갈 수 있지만, 이에 대한 의미는 거의 없습니다. 유럽의 2 차 세계 대전 사건에 대한 이해가 너무 다릅니다. 아시다시피, 많은 유럽 국가 (나치와 함께)에서 소비에트 상징도 금지됩니다. 즉, 사람들은 이것이“2 개의 전체주의 시스템”이라는 결론으로 순조롭게 인도됩니다. 여기서 어떤 종류의 "상호 작용과 상호 이해"를 이야기 할 수 있는지 이해하기가 매우 어렵습니다. 우리에게 스탈린과 승리의 배너가 중심 정치 상징이고, 그들에게“현대 러시아“정권”과 같은“범죄 적”일 경우,“상호 이해”에 관해 말하는 것은 매우 어렵습니다. 우리는“두 가지 분리 된 이데올로기”를 가질 수 없습니다. 하나는“자신을 위해”, 다른 하나는“수출을 위해”, 적어도 러시아에서는 일어나지 않습니다.
발트해 국가, 폴란드, 벨로루시 및 우크라이나에서“그들”이 원하는 것은 완벽하게 볼 수 있습니다. 즉, 역사의 완전하고 극적인 재 작성, 이데올로기의 180 학위에 대한 완전한 전환 그리고 결과적으로“벨로루는 기억한다”와 같은 어떤 행동입니다. 기억해, 미안 그? 보나파르트. 우크라이나에서 Poroshenko 대통령은 UPA 참전 용사 (러시아 연방에서 금지)와 붉은 군대를 한 문구로 축하했습니다. 또한 꽤 유럽인. 폴란드 (독일군이 점령 중 대량 학살을 저지른 곳)에서 그들은 소련 군인들에게 기념비를 철거했다.
이것은 우리 유럽 친구들이 러시아에서보고 싶은 것과 비슷합니다. 그것은, 나치즘이 아니었던 것처럼, 아니 ... 당신은 어떤 식 으로든! 나치가 에스토니아 나 라트비아에서 행진하고 있지만 ... 일반적으로 승리 (전 유럽인!)와“기억”(무엇을, 실례할까요?)과“고장없는 고통”과“세계의 첫 시간”이있는 것 같습니다. -bla ... 다시 한 번 : 민스크와 키예프에서 무슨 일이 일어나고 있는지 (역사가 어떻게 다시 쓰여지고 어떻게 위대한 애국 전쟁, NATO 및 유럽의 가치를“성공적으로 연결했는지”) 오늘 러시아에서 발생한 특정 갈등을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다. 잘 알려진 미디어 성격과 "승리"에 대한 카테고리 거부.
사실은 (물론 다른 비율로) 우크라이나, 벨로루시, 심지어 러시아에서도 완전히“새로 고침 된”의식을 가진“커맨트”세대가 자랐으며 무지개와 깃발에 긍정적으로 반응 할 준비가되었습니다. 그렇습니다. 오늘날 "유럽 통합"의 유일한 작동 버전은 완전하고 무조건적인 "만약 화"를 통해 정확하게 자리 잡고 있습니다. 이 가격은 유럽의 가치를 원하는 모든 사람들에게 지불되어야합니다. 다른 방법은 없습니다. Latynina는 거짓말을 못하게합니다.
정보