미국은 자금 부족으로 B-1B Lancer 차량을 줄이려고합니다

122
미 공군, 크기 축소 계획 함대 B-1B 창기병은 돈을 절약하고 폭격기의 개발에 그들을 지시 항공.





지난 18 년 동안 B-1B Lancer는 미국 공군의 주역으로 여겨졌습니다. 그러나 특히 중동과 아프가니스탄에서 군사 작전을 진행하는 동안이 장비의 지속적인 배치는 항공기 전체의 상태에 표시를 남겼습니다.

9 월에 데이비드 골드 페인 1 공군 참모 총재는 기자들과의 대화의 일환으로 폭격기의 사용 증가가“B-17 함대를 고갈시켰다”고 설명했다. 그에 따르면, "랜서"의 강렬한 사용은 군대가 예상하지 못한 공원의 악화를 초래했습니다. 동시에 항공기를 운항 상태로 되돌리고 기술 준비 상태를 유지하면 막대한 재정 비용이 발생합니다.

이와 관련하여 Goldfein이 지적했듯이 미국 공군 지도자는 가장 많이 사용되는 B-1 중 일부를 사임하고 유망한 전략적 B-21 Raider 구매를 포함하여 다른 목적으로 릴리스 된 자금을 사용할지 여부를 고려하고 있습니다. 이를 통해보다 빠른 속도로 항공 개발이 가능합니다.
122 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    22 9 월 2019 17 : 29
    아니, 아니 ! 당신은 모든 것을 올바르게하고 있습니다! 자 계속!
    1. +4
      22 9 월 2019 17 : 46
      미국은 자금 부족으로 B-1B Lancer 차량을 줄이려고합니다
      뭐 그런 예산으로?
      1. +13
        22 9 월 2019 17 : 53
        그런 예산이 있습니다. 예산은 전 세계 소셜 네트워크 및 기지에서 소비합니다. 이 기술에는 많은 것이 남아 있지 않습니다. 특히 미국의 가격과 부패로 인해.
        1. +1
          22 9 월 2019 18 : 53
          제품 견적 : g1v2
          그런 예산이 있습니다. 예산은 전 세계 소셜 네트워크 및 기지에서 소비합니다. 이 기술에는 많은 것이 남아 있지 않습니다. 특히 미국의 가격과 부패로 인해.

          모두 맞습니다. 작은 설명-해군이 가장 많이 먹는다. 그들은 항상 특권 카스트였습니다. 무대 뒤에서 NAVI 임원의 동등한 순위는 토지와 다른 것보다 한 단계 높은 수준입니다.
          1. +5
            22 9 월 2019 20 : 36
            이것이 계속된다면, 미하 노프 스카 야 모자 하나와 "신사"에 대한 몇 가지 저주로 모든 미군을 덮을 수있을 것입니다. 칸에게 불합리한 ... 말벌. 나는 유전자 냄새가 ..! 웃음
          2. 5-9
            0
            24 9 월 2019 10 : 39
            "소련은 우리의적이고 우리의 적은 함대임을 기억하십시오"LeMay, 미 공군 총사령관, 장군, 나는 별의 수를 기억하지 않습니다 :)
        2. -15
          22 9 월 2019 20 : 50
          이와 관련하여 새로운 TU-160 몬스터가 출시 된 서치 라이트는 흥미 롭습니다 ... 군사적 관점에서 볼 때 쓸모없는 거대한 질량이 새로운 시리즈로 출시 될 것이라는 생각은 단순히 혼란 스럽습니다 ... 이로부터 상속받은 군사력의 상징을 활용하는 것은 괜찮습니다 ... 소련 ... 음, 오래된 건물 형태로 백 로그를 사용할 수 있습니다 .... 음, 당신은 PAK의 석방 준비에 비추어 생산을 설정하기 위해 몇 조각을 연습하고 만들 수 있습니다 ... 바지가 없으면 우리는이 마스토돈의 군사력없이 남아있을 것입니다 ... PAK YES의 크기에 대한 터치 및 음성 데이터. 125 톤 이상의 무게? 무엇 현명한 사람이 요구 사항을 공식화합니까? pi_ndos의 경우, 일부 출처에서 B-21의 최대 이륙 중량은 100 톤으로 표시되고 불완전한 경우 125 톤을 초과합니다 ... 네, 가난하고 부유합니다. 최고의 바보 ....

          http://pentagonus.ru/publ/osnovnye_trebovanija_vydvigaemye_k_novomu_strategicheskomu_bombardirovshhiku_vvs_ssha_b_21_rejder_2017/16-1-0-2777

          https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/udarnye-samolety/pak-da/
          1. +2
            22 9 월 2019 21 : 40
            제품 견적 : VO3A
            이와 관련하여, 새로운 TU-160 몬스터가 출시 된 우리의 탐조등은 흥미 롭습니다. 군용의 관점에서 볼 때, 쓸모없는 것은 새로운 시리즈로 출시 될 것이라는 생각은 단순히 혼란 스럽습니다.

            따라서이 괴물은 START 조약에 의해 허용되는 Ha -101/102 (소총보다 세계 최고)의 유일한 운반자입니다. 문제는 즉시 발생하지만 요점은 그것을 생산하지 않는 것입니까? 그리고 Ha 102의 쓸모없는 것에 대해, 당신은 분명히 흥분했습니다. 8ha ha shek와 병아리 콩 절반 만
            1. -9
              22 9 월 2019 21 : 52
              XA-101 / 102는 어디에 있습니까? 생각하지 말고 읽는 법을 배우십시오 ...
              1. +6
                22 9 월 2019 22 : 03
                제품 견적 : VO3A
                XA-101 / 103은 어디에 있습니까?

                그리고 첫 번째 문장에서. 하얀 백조는 그들의 운반자입니다. 그들에 대해 읽어보십시오. 나는 백두 번째 카 하섹입니다. 또한 Brita Tu-160이 어떻게 어리 석음을 알아 차리지 못했는지 읽어보십시오. 뻔뻔스러운 색슨 족이 가진 스캔들. 레이더에있는이 "괴물"은 랜서처럼 보입니다. 글쎄, 이지스와 패트리어트가 슬레이트에서 발사 된 드론과 고대 RC로 액체 상태라면 어떻게 은밀한 Ha-102를 방어 할 것인지 생각해보십시오. hi
                1. -6
                  22 9 월 2019 22 : 13
                  나는 새로운 경기장이 필요 없다고 말했습니다.이 경기장은 쉽게 고려할 수 있으며, 현재 경기장을 세지 못하고, 이륙조차 할 수 없을 것입니다 ... 이것은 파푸아 인들과의 전쟁에 대한 존재의 상징입니다 ... 그리고 동화 애국심이 적다 ... 이것은 우리가 슈퍼 제트로 쓰레기를 냈고 MS-21로 밝혀졌습니다 ... 21-2020 년 PD-14와 함께 MS-XNUMX은 없을 것입니다 ... 우리는 약속했지만 ... 다른 많은 것들도 있습니다. 그리고 아직 교체가 없습니다 ...
                  1. +1
                    22 9 월 2019 22 : 22
                    제품 견적 : VO3A
                    나는 새로운 사람이 없다고 말했다 ...이 경기장은 쉽게 고려됩니다

                    폭격기는 무엇보다도 "상품"의 운반자입니다. 그리고 "간식"은 5500km에 발사 된 khakhashki입니다. 레이더에 따르면 이것은 Don, Voronezh이며 그들이 낮게 날고 눈에 띄지 않는 표적을 보는지 여부는 큰 질문입니다. 파괴를 통해. Nudols가있는 S-500조차도 무력합니다
                    1. -9
                      22 9 월 2019 22 : 29
                      아주 간단합니다 ... 핵무기가 우리에게 부딪히면 TU-160은 한 번에 지구상의 모든 것을 파괴 할 것입니다.
                      1. +2
                        22 9 월 2019 22 : 33
                        제품 견적 : VO3A
                        아주 간단합니다. 만약 핵무기가 우리에게 닥치면 TU-160은 지구상의 모든 것을 한 번에 파괴 할 것입니다.

                        우리에게 핵 타격이 가해지면, 트라이어드와 주변 전체가 작동합니다. 우리를 포함한 전 세계를 도려내십시오. 그럼 작별 인사 hi
                      2. +1
                        22 9 월 2019 22 : 37
                        제품 견적 : VO3A
                        아주 간단합니다 ... 핵무기가 우리에게 부딪히면 TU-160은 한 번에 지구상의 모든 것을 파괴 할 것입니다.

                        그리고 공중에서 근무하는 사람들을 고려하지 않습니까?
                      3. -1
                        23 9 월 2019 13 : 29
                        Tu-160, .. 공중에서 ... 근무 중 ...? 농담을하고 있습니다. 포럼에서 실수를했습니다 ..... 영리하고 ... 계정 ... 그런 말을 듣지 못했습니다 !!!
                      4. 0
                        23 9 월 2019 20 : 57
                        제품 견적 : VO3A
                        Tu-160, .. 공중에서 ... 근무 중 ...? 농담을하고 있습니다. 포럼에서 실수를했습니다 ..... 영리하고 ... 계정 ... 그런 말을 듣지 못했습니다 !!!

                        어서 ... 정말 똑똑해 ... 모퉁이를 돌고있는 비행에 대해 들었어? 그렇지 않다면 아바타와 어깨 끈의 색상을 변경하십시오! 공군을 수치스럽게하지 마십시오.
                      5. +3
                        22 9 월 2019 23 : 44
                        VOZA, 당신은 진부한 세트를 가지고 있고, 생각은 원을 그리며, 그것이 당신이 그것을하는 이유입니다. 동시에, "우리는 그런 전략가가 필요하지 않습니다."매트리스가 저개발 아음속 폭격기를 수행한다는 사실에 반대하는 말이 아닙니다.웃음 동시에 환상적인 X-40의 범위가 102 % 이상인 CD가없고 아음속 경사로에서 러시아로 폭탄을 가져올 가능성이 없기 때문에 "어떤 트라이어드를 제거해야합니까"와 펜도에 실제로이 트라이어드가 전혀 없다는 사실이 있습니다.
                        그러나 실제로 우리는 당신과 전 세계가 뿌리를 내리는 이유를 이해합니다. TU-160은 지구상에서 가장 강력한 전략 미사일 운송 수단이 아니라 매트리스에 접근 할 수없는 인간 사상의 걸작품입니다. 따라서 그러한 것을 만들 수있는 기술이 없기 때문에 잘못된 비행선을 만들고 있습니다.
                        그리고 Superjet을 사용하면 모든 것이 정상이며 거의 200 개가 릴리스되었으며이 기간 동안 러시아 구성 요소의 점유율이 25 %에서 45 %로 증가했습니다. MS-1에 관해서는 부채꼴 대시가 더 어리 석고 러시아 생산의 점유율은 처음에 거의 50 %이며 합성물은 이미 준비되었습니다 (예상보다 1,5 년 빠름). MS-21의 주문은 200 개를 초과했으며 이는 놀라운 일이 아닙니다. 이는 모든 경쟁 업체를 안락함, 범위 및 비용으로 제공합니다.
                      6. -4
                        23 9 월 2019 02 : 55
                        하루 동안 항공기에 봉사하지 않은 인형의 반대를 읽는 것이 좋습니다 ... 비행기에서 아무것도 이해하지 못하고 뺨을 퍼프합니다 ... 아무도 당신과 논쟁하지 않으며 논쟁 할 사람이 없습니다 ... 당신의 단점을 두십시오 ... 읽고 기억하십시오, 말할 누군가가있는 동안 ...
                      7. +1
                        23 9 월 2019 09 : 25
                        당신은 이러한 말도 안 믿습니까?) 몇몇 사람들은 이미 고양이처럼 코를 웅덩이에 찔렀습니다. 그만 둘 시간이 아니면 끝까지 수치를 당할 것이다좋은?
                      8. 0
                        23 9 월 2019 08 : 32
                        그리고 아음속 오두막에서 폭탄을 러시아로 가져올 기회는 전혀 없습니다.
                        왜 제로. 그들은 당신을 거기로 데려다 줄 것입니다. 사실, 수 놓은 인류의 잔해는 지하 벙커에 앉아 "경계선"에서 다가오는 보복, 보복, 배구로 후반 SSBN (SSBN) 마무리 등 모든 종류의 접근 방식에서 출발합니다. 따라서 그들의 부하는 많이 재생되지 않을 것입니다. 방사능 "달의 풍경"을 폭격 할 필요가 없기 때문입니다. 모든 것이 이미 그곳에서 파괴되었습니다.
                  2. -1
                    22 9 월 2019 23 : 00
                    Superjet 100을 사용하면 189 항공기가 이미 출시되었으며 문제없이 300 대가 더 발행되며 MC 21은 인증되었으며 PD 14 엔진은 동일하며 Tu 160M2는 2021 년에 제조되며 시리즈는 계속 진행됩니다. 50 대
                    1. -3
                      23 9 월 2019 03 : 03
                      비행기의 전력 시스템, 유압 시스템, 공압 시스템, 연료 시스템이 어떻게 작동하는지 알고 있습니까? 그것들은 엔진에, pi_ndskoy 엔진에 부착 된이 시스템들 모두입니다. PD-14를 위해 우리는 아무것도 없습니다 ... Tu-160M2 50 조각은 결코 없을 것입니다 ... 당신은 운영 비용으로 만 선반에 치아를 넣습니다 ... 어리석지 않습니다 목소리 ...
                      1. +1
                        23 9 월 2019 08 : 46
                        제품 견적 : VO3A
                        비행기의 전력 시스템, 유압 시스템, 공압 시스템의 작동 방식도 알고 있습니까

                        글쎄요, 제가 확실히 아는 한 가지는 당신이 잇몸 삽입물에서만 비행기를 보았다는 것입니다. "대형"항공기에는 공압 시스템이 없습니다. 이것은 많은 소형 항공기입니다. 질소 캐비티는 단일 시스템으로 결합되지 않으며 산소 시스템은 공압 시스템이라고 불린 적이 없습니다. "에너지 시스템"이라는 용어는 없습니다. 현대 항공기의 에너지 캐리어는 두 가지 시스템이 될 수 있으며 각각 고유 한 이름이 있습니다.
                        이 모든 시스템에는 엔진이 연결되어 있습니다

                        당신이 당신의 열에 생각만큼 단단히하지 않습니다.
                        pi_ndskom 엔진에

                        프랑스와 러시아는 언제부터 미국의 일부가 되었습니까? 당신은 그렇게 원시적으로 부정직하지 않도록 재료를 배웠을 것입니다.
                      2. -1
                        23 9 월 2019 11 : 19
                        불충분 한 평범함과 인형 : PD-14는 MS-21에 설치되며 여기에는 세미 프랑스 엔진이 장착 된 수퍼 제트가 있습니다. 머리에 죽을 씌우고 가볍게 두십시오. .. 프로필에 대한 더 과학적이고 교육적인 작업을 마친 후에 .... 멍청한 삼인조를 당기지 않습니다 ....
                      3. -2
                        23 9 월 2019 11 : 52
                        제품 견적 : VO3A
                        부적절한 평범함과 인형의 경우 : PD-14는 MS-21에 설치 될 예정이며, 여기에는 세미 프랑스 엔진이 장착 된 슈퍼 제트가 있습니다.

                        당신은 그것을 더미와 수제 제트에 버렸고, MS-21은 수 제트에 대해서도 대답했습니다. 게시물에 응답 한 당신은 당신이 babble하는 것을 지정하지 않았으므로 스스로를 비난하십시오. 이 두 항공기의 반 수입 엔진에는 수 제트가 장착되어 있으므로 수 제트에 대한 열망이 있습니다. MS-21은 미래에 완전히 수입되고 현재 서있는 PD-14와 국내 PD-XNUMX의 두 가지 대체 발전소를 가질 것으로 예상됩니다.
                        PD-14의 외부 구성 요소 비율은 10 %를 초과하지 않습니다. 즉, 수입 된 구성 요소는 가스 발생기가 아니지만 나머지는 XNUMX 차입니다.
                        공군에서 25 년 동안 복무 한 후에 저를 가르 칠 것입니다. ....

                        당신의 알코올 비전에서, 당신은 공군에서 봉사하고 가르쳤습니다. 당신은 기본 용어를 알지 못하고 MVZL = 100t 및 125 나쁨이 무엇이고 현대 선형 항공기에서 공압 시스템을 찾은 곳을 명확하게 설명 할 수 없습니다. 어쨌든 광대 석방을 닫으시겠습니까?
                      4. -3
                        23 9 월 2019 13 : 06
                        MS-21은 미래에 완전히 수입되고 현재 서있는 PD-14와 국내 PD-XNUMX의 두 가지 대체 발전소를 가질 것으로 예상됩니다.

                        기대 ... 지금 서
                        -엎드리기 시작하면 시간이 없어지고 생각하는 능력이 당신을 위협하지 않습니다. 최소한 당신의 생각을 표현하는 법을 배우십시오. 말하기와 쓰기 원숭이는 항공에 대해 이야기하도록 배웠습니다 ...
                      5. -1
                        23 9 월 2019 13 : 45
                        제품 견적 : VO3A
                        당신은 시간이 없어도

                        기억에 하나 이상의 구절을 유지하는 방법을 모르는 것은 당신입니다. 새로 들어오는 구는 기억에서 이전 구절을 밀어 내므로 "is"/ "will"의 연결을 이해할 수 없습니다.
                        최소한 당신의 생각을 표현하는 법을 배우십시오

                        그렇습니다. 우선, 최소한 생각하는 법을 배웠습니다.
                        그렇다면 MS-21 클래스 또는 Su-jet 공압 시스템의 현대식 여객기는 어디에 있습니까?
                        수력 / 연료 / 전기 시스템은 엔진과 어떻게 연결되어 있습니까?
                        청소년과 음란 한 선미없이.
                      6. -1
                        23 9 월 2019 16 : 37
                        ... 최소한, 무지! 엔진에는 전류를 생성하는 발전기가 있고 엔진에는 유압 시스템에서 압력을 발생시키는 유압 펌프가 있습니다 ....이 발전기와 펌프는 모두 드라이브 박스에 있으며 정격 특성을 제공합니다. 비슷한 사람과 대화 할 수있는 것은 ... 찻 주전자를 기억하십시오 ....
                      7. -1
                        24 9 월 2019 09 : 27
                        제품 견적 : VO3A
                        ... 최소한, 무지! 엔진에는 전류를 생성하는 발전기가 있고 엔진에는 유압 시스템에서 압력을 발생시키는 유압 펌프가 있습니다 ....이 모든 발전기와 펌프는 드라이브 박스에 있습니다

                        당신은 바보입니다. 정중하게 말하기. shkoloton은 발전기와 유압 / 연료 펌프 자체가 특정 범위에서 특성을 조절한다는 사실조차 알지 못하며 기어 박스의 구동 롤러의 회전 범위가 다소 넓습니다. 발전기의 하나 또는 다른 작동 원리 소프트웨어, 유압 펌프 자체는 자체적으로 조절됩니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 결국 드라이브와 펌프 / 발전기의 매개 변수가 전혀 충족되지 않으면 펌프 / 발전기의 새로운 수정 (유형이 아니라 수정)이 개발되거나 드라이브 상자에서 기어가 하나 변경됩니다. 승용차의 스티어링 휠을 변경하는 것만 큼 쉽지는 않습니다. 그러나 XNUMX 살짜리 아이가 조밀 한 상태 인 것처럼 종말을 극복 할 수없는 문제는 아닙니다.
                        또한 모든 일반 항공 설계국은 오랫동안 한 번에 2-3 개의 발전 소용 항공기를 설계 해 왔으며 모든 것이 작동합니다. Irkut도 마찬가지였습니다. MC-21의 첫 보도 자료에서 수입 (외국 고객 용) 및 국내 발전소에 대해 발표했습니다.
                        이 모든 시스템에는 엔진이 연결되어 있습니다

                        엔진에 대한 그러한 단단한 연결이 없으며 모든 것을 해결할 수 있습니다. D-30KU-154는 NK-8-2U와 매우 다르며 아무것도 없습니다 .Tu-154 프로젝트는 새로운 펌프와 발전기를 갖춘 새로운 발전소에서 항공기 시스템의 동일한 특성을 제공했을 때 붕괴되지 않았습니다. 유압 시스템에서 동일한 200 atm, 전기 시스템에서 동일한 115 / 200V 400Hz. 항공의 세계는 여기에서 사라지지 않았습니다.
                        좋아, 공기 역학에 대해 말하면-우리 PD를 Pratt 곤돌라에 거의 넣을 수 없습니다. 그리고 이것은 실제로 정화, 새로운 나셀과 기존 날개의 공기 역학적 연결, 그리고이 모든 주위를 날아 다니는 데 약간의 어려움을 수반합니다.
                        그리고 마찬가지로, 현대의 "성인용"항공기의 공압 시스템 ( "전력 시스템")에 대한 제 질문에 대한 답을 언제 얻을 수 있습니까? :)
                      8. +1
                        23 9 월 2019 20 : 39
                        전원 시스템은 동일합니다-범용 커넥터를 통한 엔진으로의 전환.
                      9. 0
                        24 9 월 2019 09 : 29
                        제품 견적 : Vadim237
                        전원 시스템은 동일합니다-범용 커넥터를 통한 엔진으로의 전환.

                        음 ... 아니. 그것은 다른 것에 관한 것입니다. 사실, 그것이 의미하는 것들의 의미를 이해하지 못합니다. 한때 흡연실 어딘가에서 들었던 성인 삼촌의 대화는 이제 지루해졌습니다.
          2. +1
            22 9 월 2019 21 : 53
            무의미한 말. 이것은 전 세계의 Amer 기지이며 항공기의 심연입니다. 국경 근처에없는 작업이있는 경우 전략가가 필요합니다.
          3. +1
            22 9 월 2019 23 : 29
            제품 견적 : VO3A
            125 톤 이상의 무게? 무엇 현명한 사람이 요구 사항을 공식화합니까? pi_ndos의 경우, 일부 출처에서 B-21의 최대 이륙 중량은 최대 100 톤이며, 125 톤 이상의 결함에 대해서는 ... 예, 가난하고 부자입니다.

            이 문구 세트는 무엇입니까?
            1. -2
              23 9 월 2019 03 : 06
              그런 ・ ・ ・ 링크는 ・ ・ ・ 읽을 수 있습니까?
              1. +1
                23 9 월 2019 08 : 37
                제품 견적 : VO3A
                그런 ・ ・ ・ 링크는 ・ ・ ・ 읽을 수 있습니까?

                나는 아직도 생각하는 법을 안다. 그러므로 당신의 의식의 흐름은 "그게 뭐야?"라는 질문을 던졌습니다. 음, 125 톤, 그게 뭐가 잘못 됐나요? 그리고 100 톤은 무슨 소용입니까? 95가 더 좋을까요? 아니면 ... 92,72 톤, 정확히 200 만 파운드입니다. :)
          4. 0
            22 9 월 2019 23 : 46
            우리는 스타 당 반조 달러가 있습니다. 도에서 가난한 나라는 무엇입니까? 빌레이 왜 그래도 돈이 충분합니다. 또 다른 것은 그들이 상속받은 gopnik으로 흩어지면 돈이 빨리 소진된다는 것입니다. 그러나 지금까지는 빈곤과는 거리가 멀다.
            Pak과 마찬가지로 Tu160은 미사일 발사를위한 플랫폼 일뿐입니다. 팩은 곧 나오지 않을 것입니다. Tu160의 배치는 꽤 정당합니다. 또한, 전략가의 수는 합의에 의해 제한을 받지만 원거리 폭격기의 수는 그렇지 않습니다.
          5. +1
            23 9 월 2019 08 : 23
            이와 관련하여 새로운 TU-160 몬스터가 출시 된 서치 라이트는 흥미 롭습니다 ... 군사적 관점에서 볼 때이 쓸모없는 것은 새로운 시리즈로 출시 될 것이라는 생각은 단순히 혼란 스럽습니다 ...
            어퍼 엘프에서 "플레 베이어"러시아어로 번역 :
            이웃 사람은 그의 스포츠카를 감자를 운반하는 작업 기계로, 지난 수십 년 동안 바베큐를 위해 길에서 사냥을 가기 위해 지프로 사용했습니다. 그래서 그는 쓰레기통에 이웃을 입었습니다. 이를 살펴보면 주행 거리가 10 배 적고 트랙에서 훈련 경기에만 사용 된 스포츠 슈퍼카를 버려야합니다.

            자유주의 논리의 기적적인 구불 구불 한 길 ...
          6. 0
            26 9 월 2019 22 : 28
            제품 견적 : VO3A
            이와 관련하여 새로운 TU-160 몬스터가 출시 된 서치 라이트는 흥미 롭습니다 ... 군사적 관점에서 볼 때이 쓸모없는 것은 새로운 시리즈로 출시 될 것이라는 생각은 단순히 혼란 스럽습니다 ...

            오, 얼마나 친숙합니다. 그러나 우리는이 생각이 단순히 흥분되는 사람을 알고 있습니다. 거품이 보이지 않습니다! 웃음
        3. +1
          22 9 월 2019 22 : 17
          제품 견적 : g1v2
          그런 예산이 있습니다. 예산은 전 세계 소셜 네트워크 및 기지에서 소비합니다.

          어떤 소셜 네트워크? 주에서만 인구의 XNUMX 분의 XNUMX은 건강 보험이 전혀 없습니다. 아픈-죽었다. 연금은 다시 엄격하게 자금을 지원받습니다. 당신이 제쳐 둔 것은 당신이 얻는 것입니다. PF가있는 사기꾼은 던지지 않습니다.

          당신은 노르웨이와 스웨덴을 혼동하지 않습니다. 미국에서는 사회가 미미합니다.
      2. 0
        23 9 월 2019 18 : 42
        따라서 예산 톱 절단기의 식욕도 작지 않습니다. 모든 사람은 특히 다른 사람을 희생하여 잘 살고 싶어합니다.
  2. +5
    22 9 월 2019 17 : 37
    정말 잘린 종이로는 충분하지 않습니까?
    1. +3
      22 9 월 2019 18 : 47
      인용문 : Vadim T.
      정말 잘린 종이로는 충분하지 않습니까?

      여기 또 다른 한 가지-자른 종이의 빨판이 점점 줄어들고 있습니다. 모두가 작은 것을 자세히보고 있습니다.
    2. +3
      22 9 월 2019 20 : 40
      인용문 : Vadim T.
      정말 잘린 종이로는 충분하지 않습니까?

      이 그린 페이퍼 일뿐만 아니라 컨셉의 변화이기도합니다. 왜 다른 컨셉을 위해 만들어졌고 현재 무능한 고가의 폭격기를 유지해야합니까? 랜서는 낮은 고도에서 공중 방어를 뚫기위한 폭격기로 만들어졌습니다. 일부 국가에서는 현재 수준의 방공 및 분리에서이 drina가 접근 할 수 있습니다. 아마도 그들은 무인으로 대체 할 것입니다. 저렴하고 논리적입니다.
      우리 나라와 미국에서 전투기와 함께 작동하는 드론이 개발되고 있습니다 ... 여기 우리는 헌터입니다. 미국에서는 분명히 발키리입니다. 분명히 이것은 항공 방어를 억누르고 뚫는 이러한 수단의 역할이 충격 UAV의 떼로 이동되는 새로운 개념입니다.
  3. +3
    22 9 월 2019 17 : 38
    구체적이지 않습니다. 얼마나 사임해야합니까 (폐기), 얼마나두고 떠나야합니까? HALF, 그렇지 않으면 그들은 특별히 논의하지 않을 것이라는 의혹이 있습니다 ... 사랑하는 것, 헤게모니 ... 혀
  4. +3
    22 9 월 2019 17 : 40
    미 공군은 비용을 절감하고 폭격기 개발을 위해 B-1B 랜서 차량의 크기를 줄이려고합니다.

    쿠 드린은 미국이 군대와 해군을 포기하는 데 더 효과적 일 것이라고 생각하며, 동맹국들은 더 많은 무기를 사서 스스로를지지 할 것이라고 생각한다.
  5. -1
    22 9 월 2019 17 : 44
    잘. 당신은 이웃을보고 미국 폭격기를 얻습니다. 윙크하는
    1. +4
      22 9 월 2019 17 : 53
      상점에서 모델 V-1V Lancer를 구매할 예정입니까?
      1. +1
        22 9 월 2019 17 : 54
        "Well-wishers"는 폐기 된 장치를 찌를 것입니다. 차가 처음이 아닙니다.
        1. 0
          22 9 월 2019 18 : 08
          이와 관련하여 Goldfein이 지적했듯이 미국 공군 지도자는 가장 많이 착용 한 B-1을 사임하고 유망한 전략적 B-21 레이더 구매를 포함하여 다른 목적으로 릴리스 된 자금을 사용할지 여부를 고려하고 있습니다.

          그들이 B-1B 창기병을 쓰면 솔직히 비 비행 쓰레기 일뿐입니다 52 년에 대량 생산 된 B-1948는 여전히 날고 있습니다 미국인들은 실용적입니다 물론 물론 이웃들은 B-1B 없이는 할 수 없습니다 창기병, 그것은 국경에서 멀리 떨어져 있고 이웃의 전체 영토가 뒤덮여 있습니다. 글쎄, 왜 이론상으로 도대체 필요한가? 홍보 행동을 주선하는 것이 가능한가?
          1. 0
            22 9 월 2019 21 : 33
            실제로 문제. Lancer는 B-52에 비해 유지 관리 비용이 높고 공간이 적습니다. 그리고 순전히 대공 방어 기술을 개발 한 현대 세계에서는 야당이 시작될 노선에 미사일을 제공하기위한 플랫폼 일뿐입니다. 따라서 결정은 매우 고려됩니다.
            1. -1
              22 9 월 2019 21 : 40
              맞습니다. TU-160은 어떻습니까? TU-160의 관점에서 잘 고려 된 솔루션이없는 이유는 무엇입니까?
              1. +1
                22 9 월 2019 21 : 51
                Tu-160은 Tu-95보다 큽니다. 또한 프로그램을 수락한다고해서 반드시 이행하는 것은 아닙니다. 전략적인 항공 생산 분야의 역량을 순수하게 유지합니다. 그런데 예를 들어 면제 Tu-95를 Tu-142로 변경하면 먼 국경에서 대공 미사일 방어 영역의 균형을 크게 바꿀 수 있습니다. 그래도 ... GS에 대해 어떻게 생각해야합니까?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 0
    22 9 월 2019 17 : 49
    미국은 자금 부족으로 B-1B Lancer 차량을 줄이려고합니다

    곱슬 남자의 초상화가있는 녹색 사탕 포장지를 인쇄하기위한 프린터가 이미 고장 났습니까? 의뢰
    1. 0
      23 9 월 2019 08 : 37
      곱슬 남자의 초상화가있는 녹색 사탕 포장지를 인쇄하기위한 프린터가 이미 고장 났습니까?
      아니. 하나의 메모리 셀에 이러한 수를 유지하기 위해 프로세서 용량이 소진 될 때 웃음
  7. +1
    22 9 월 2019 17 : 50
    B-1B 이제 쓸 시간이다. 모든 전략적 작업은 B-52와 B-2에 의해 수행 될 수 있습니다.
    어쨌든 초음속 고도에서의 항공 방어의 비약적인 발전은 비현실적이며 거대한 폭격기의 소리에지면을 누르는 것은 비현실적입니다.
    1. +4
      22 9 월 2019 18 : 05
      너 미쳤어? F-111의 해체 후에도 미국에서 유일하게 정상적인 폭격기가 남았다. 마침내 그는 로켓을 만들었습니다. 로켓은 폭탄만으로 올라가고 스크랩으로 들어갑니다. 그들이 전투기를 폭파시킬 것인가? 조금 비싸다.
      1. +1
        22 9 월 2019 18 : 26
        그들은 전투기 만 무엇을 폭파 할 것인가? 조금 비싸다.

        전투기는 전략가보다 저렴하고 더 많은 자원을 보유하고 있습니다.
        1. +2
          22 9 월 2019 21 : 50
          발사 : 5000km의 발사 선에 20 개의 미사일을 발사해야합니다. 이것은 1 B-1B 또는 10 F-16이지만 F-16은 4 대의 탱커, 재머, 덮개 그룹 및 데모 그룹이 더 필요합니다 (B-1B는 연료를 타고 날아가고 낮은 고도에서 발사 선에 눈에 띄지 않습니다).
          1. 0
            22 9 월 2019 23 : 31
            제품 견적 : bk0010
            이것은 1 B-1B 또는 10 F-16이지만 F-16은 4 대의 탱커, 재머, 커버 그룹 및

            ... 그리고 10 명의 조종사.
      2. 0
        22 9 월 2019 19 : 08
        안전한 거리에서 JASSM-ER 및 LRASM 순항 미사일을 발사 할 수 있습니다. 방공에 들어 가지 않고 ...이란.
    2. +2
      22 9 월 2019 18 : 08
      그리고 일반적으로 체계적이고 통합 된 방공을 통해 무엇을 할 수 있습니까?
      작고 눈에 띄지 않고, 빠르며, 많은 것 그리고 한 번에 모두? 그. 우리는 항공에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
      1. +1
        22 9 월 2019 18 : 21
        이제 레이더를 속이려고하는 것이 아니라 레이더를 속이는 것이 일반적입니다. F-111은 미사일 시스템의 레이더가 여전히 죽었을 때 베트남에서 잘 작동했습니다.
        소형 F-16이 여전히 "나무를자를"수 있고 부서 질 위험이있는 지그재그를 쓸 수 있다면 지상에서 0.8 MAX만큼 낮은 폭격기가 그들을 쓰러 뜨릴 것입니다.
        1. +1
          22 9 월 2019 18 : 35
          제품 견적 : voyaka 어
          이제는 레이더를 속이는 것이 관례입니다.
          소형 F-16이 여전히 "나무를자를"수 있고 부서 질 위험이있는 지그재그를 쓸 수 있다면 지상에서 0.8 MAX만큼 낮은 폭격기가 그들을 쓰러 뜨릴 것입니다.

          나무를 자르고 계곡을 따라 흔든다 .. 우리는 이것을 할리우드로 남겨 둘 것이다.
          저 비행 드론, 아마 그들은 신경 쓰지 않을 것입니다! 드릴 조종사 ..... 네 그는 zzz에있는 모든 사람을 보내 ... 짧게! 악한 자들은 지금 바보입니다.
          더 진짜가 무엇이든.
      2. 0
        22 9 월 2019 18 : 22
        그리고 일반적으로 체계적이고 통합 된 방공을 통해 무엇을 할 수 있습니까?

        KR Quds 및 드론 (예 : 사우디 아라비아처럼) 가장 중요한 것은 방공 구역의 CD 캐리어에 들어 가지 않는 것입니다.
        1. 0
          22 9 월 2019 18 : 41
          항공 방어가 본격적이고 완전히 완료되지 않은 경우 모든 위험한 지시 사항이 적용됩니다.
          물론, 거의 아무도 이것을하지 않지만 볶은 수탉 펙까지 ... 그러나 모든 사람이 그것을 할 수는 없으며 비쌉니다.
          1. +2
            22 9 월 2019 18 : 55
            항공 방어가 본격적이고 완전히 완료되지 않은 경우 모든 위험한 지시 사항이 적용됩니다.

            그러나 모든 사람이 비싼 일을 할 수있는 것은 아닙니다.

            고가의 사우디 아라비아조차도 결국 어떤 결과를 얻었 을까요?이 공격은 크지 않았지만, 드론은 18 대, KR은 7 대 였지만 20 년 전 유고 슬라비아에는 수백 대가 있었을까요? 유고 슬라비아의 방공은 현재 사우디 아라비아의 방공보다 강력하다는 것이 밝혀졌으며, 유고 슬라비아는 수백 개의 미사일을 격추 시켰으며, 단순히 대량으로 판매되었다.
            1. 0
              22 9 월 2019 19 : 42
              그러한 정상적인 국가의 방공은 위협의 근원을 억압 / 파괴하는 것에 대한 확실한 대응입니다! 비행장, 기지 및 기타 항공 모함, 물체에!
              그것을 감당할 수있는 사람은 거의 없습니다. .... 그것이 그들이 말하는 것처럼 "물지"않는 이유입니다!
    3. -1
      22 9 월 2019 18 : 39
      확실히 맞아! 70 년대에는 전략적인 Bombardier FB-111이있었습니다. 웃음 외에는 아무것도 일으키지 않았습니다.
    4. 0
      22 9 월 2019 21 : 25
      Alexey, Lancer, 그리고 적의 대공 방어의 저고도 돌파를 위해 고안되었습니다. VAF는 러시아 장군에게이 차를 "조종"할 수있는 기회를 준 방법을 썼습니다. 그리고 그가 50-100m 아래로 떨어졌을 때 그들은 그의 능력에 기뻐했습니다. "장군들은 여기서 그렇게 날지 않는다. 그들은 사무실에서 바지를 닦는다"– 랜서의 조종사들의 대략적인 말이다. hi
    5. -1
      22 9 월 2019 21 : 45
      바보 일 필요가 없습니다. 가변 날개 형상의 항공기는 자원이 매우 제한되어 있으며 확장되지 않습니다! V-1 그것은 실제로 개발되었고 그것들이 무너지고 전술은 아무 상관이 없으며 쉽게 바꿀 수 있습니다 ... 그러나 V-52는 자원 측면에서 죽지 않습니다 ..
      1. 0
        22 9 월 2019 23 : 02
        자원의 관점에서-어떤 자원?
    6. 5-9
      0
      24 9 월 2019 10 : 54
      B-1B는 전략적인 일을 한 적이 없으며 결코 핵무기를 운반 할 수 없었기 때문이다. B-52와 B-2로 키르기스 공화국의 파푸아에서 해고하는 것은 훨씬 더 나쁘고 KR 핵무기의 첫 번째 단일 운송 회사는 그러한 바보 같은 것들에 자원을 쓰는 것은 어리석은 일이며, 두 번째는 운영하기에 엄청나게 비싸며 일반적으로 준비가되어 첫 번째 이후 하늘에 나오지 않을 것이라는 사실이 아닙니다. 작업.
  8. 0
    22 9 월 2019 17 : 58
    충실한 동지들 ..
    이 창기병을 자르고 1-2 프로토 타입 B21을 생산하십시오 .Sema 삼촌은 더 많은 돈을 가질 수 없습니다 ....
    1. +1
      22 9 월 2019 18 : 13
      고르바초프의 교훈에 따르면 비행기 대신 더 큰 팬을 만들기 위해, 그는 왜 이성을 잃은 한 나라에서 인기가있을 것이라고 예견했습니다. 팬은 항상 움직일 것이며, 화폐이며 비행기도 마찬가지입니다.
    2. +1
      22 9 월 2019 18 : 49
      이 창기병을 자르고 1-2 프로토 타입 B21을 생산하십시오 .Sema 삼촌은 더 많은 돈을 가질 수 없습니다 ....

      당신은 그에게 충분하지 않은 컬을 던질 것입니까? 웃음
      1. 0
        22 9 월 2019 21 : 41
        제품 견적 : armata_armata
        Kudren은 그를 던져

        Gaidar Yegorka가 일찍 사망 한 것은 유감입니다. 그는 미국 경제를 이끌면서 러시아인의 눈에 자신을 회복시킬 수있었습니다.
  9. 0
    22 9 월 2019 17 : 59
    예전의 균형을 버리고 더 좋고 더 나은 것과 같은 새로운 것을 만드는 것이 정상인 것 같습니다. 어떤 이유로 든 나는 그들이 더 나은 방법을 여전히 알지 못한다고 생각합니다.
    알았어
    1. +1
      22 9 월 2019 21 : 02
      그렇습니다. 항공 모함은 비행기를 타지 못하게하며 비행기에는 수백 가지 심각한 오류가 있습니다 ...
      그들이 무엇을 발명하고 어떻게 비행하는지 봅시다 .. hi
      1. 0
        22 9 월 2019 21 : 33
        그들은 심각하고 기술적으로 정교한 제품을 가진 플러그를 가지고 있습니다! 더 복잡하고 훨씬 더 복잡하지만 .... 제대로 작동하지 않으며 엄청나게 비쌉니다.
        선의 적을 가장하십시오!
  10. +1
    22 9 월 2019 18 : 13
    이 기사에서 진실의 50 %와 같은 양의 거짓말. 미국인들은 실제로 마모로 인해 B1-B 차량을 줄이고 싶어합니다. 사실 B1-B는 소련의 모바일 미사일 시스템을 공격하기위한 폭격기로 만들어졌다. 그는 낮은 고도에서 초음속으로 목표물을 돌파해야했다. 따라서 글라이더가 설계되고 하중이 분산되었습니다. 지난 20 년 동안이 항공기는 중간 고도에서 음속과 날개 속도로 비행 모드에서 사용되었습니다. 부하 분산이 다른이 항공기의 비정상 모드. 결과를 봅니다. 미군은 무엇을 원합니까? 그들은 B1을 유지하기 위해 이미 할당 된 자금을 사용하지 않고 새로운 고정밀 공대지 장거리 무기 구매, B-52의 새로운 엔진 구매에 사용하기를 원합니다 (여기서, 이점은 특별하고 새로운 엔진은 훨씬 경제적입니다) 따라서 비행 범위가 증가하므로 대기 중 급유 횟수가 줄어들므로 구매 한 유조선의 수는 줄어 듭니다. 논리적입니까? 유조선 대신 구매 한 V-21 수를 늘리십시오. 이 모든 것은 Breaking Defense의 기사에 요약되어 있습니다. 가서 읽을 수 있습니다. 5 분 전에 확인했습니다. 기사가 여전히 있습니다.
    1. +2
      22 9 월 2019 18 : 53
      그는 낮은 고도에서 초음속으로 목표물을 돌파해야했다.

      그리고 후면에는 초고속으로 급유 탱크가 낮은 고도에서 돌진합니다. 웃음
      1. +1
        22 9 월 2019 18 : 54
        인용구 : 우주 비행사
        그리고 후면에는 초고속으로 급유 탱크가 낮은 고도에서 돌진합니다.

        뭘 말씀 하시고 싶으세요?
    2. +1
      22 9 월 2019 18 : 53
      샤 호르 (니콜라스)

      그래서, 그들이 "실패하기 위해 뒤쪽 위치에있는 날개"라고 쓸 때, 그리고 "날개 앞쪽으로"라고 쓸 때 그것이 무엇인지 이해한다고 해봅시다 ...
      그러나 사이트의 많은 사람들이 당신을 이해하지 못할 것입니다 ...
      속도와 비행 모드에 따라 스위프에 대해보다 유능한 방식으로 자신을 표현하십시오.
      그리고 규범의 의견 !!! 눈짓 hi
      1. 0
        22 9 월 2019 22 : 59
        제품 견적 : NN52
        "날개 앞으로"...

        내가 쓴 것처럼 내 의견은 미국 장군과의 인터뷰에 대한 이야기입니다. 그는 윙즈라는 용어를 바드 포지션으로 사용했습니다. 그래서 문맹 퇴치에 관한 것입니다.
    3. 0
      22 9 월 2019 21 : 59
      내 의견으로는, 당신은 B-1B (낮은 고도에서 목표로 돌파하기로되어 있음)와 B-1A (이것은 초음속 일 수 있었고 B-1B는 초음속 소리를 낼 수 있었지만 실제로는 매우 약하고 실제로 초보적인 (1.2 M))와 B를 혼동했습니다. -2 (소비에트 모바일 미사일 시스템을 공격하기위한 폭격기로 제작 됨).
      1. 0
        22 9 월 2019 23 : 12
        제품 견적 : bk0010
        B-1A (이것은 초음속에서 실제로 할 수 있습니다

        B-1A는 Tu-160과 같은 전략 폭격기로 만들어졌습니다. 나는 시리즈에 들어 가지 않았고, 개념을 쓸모없는 것으로 간주했다. 우리는 갔다. 그리고 B-1B는 완전히 다른 비행기로 만들어졌습니다. 그리고 그 안의 전투 모드는 초음속 일뿐입니다. 그렇지 않으면 그 전투 모드를 만드는 데 의미가 없었습니다. 또 다른 것은 오늘날 우리가 볼 수 있듯이이 개념이 사라 졌다는 것입니다.
  11. +1
    22 9 월 2019 18 : 16
    폭격기에 장거리 미사일이 장착 된 경우 그는 방공의 반경에 들어가 로켓을 발사하고 내장을 뒤로 돌려 폐에 발사 할 수 있습니다. 방공이 반응하는 한, 미사일이 먼 거리를 따라 잡는 동안 초음속을 굴리는 폭격기는 영향을받는 지역을 떠날 것입니다.
    1. +1
      22 9 월 2019 18 : 51
      그러나 문제는 왜이 계획에 폭격기가 있는가?
      장거리 순항 미사일은 그것없이 완벽하게 날아갈 것이다
  12. 0
    22 9 월 2019 18 : 29
    헛된 당신은 모자를 던졌습니다. 국가에 돈이 거의 없다면, 이것은 갈등을 유발하려는 또 다른 욕망에 대한 놀라운 호출입니다.
    1. 0
      22 9 월 2019 18 : 33
      헛된 당신은 모자를 던졌습니다.

      팬을 던져야합니까?
      1. 0
        22 9 월 2019 19 : 53
        당신은 단지 뭔가를 떠나야합니다
    2. +1
      22 9 월 2019 18 : 59
      제품 견적 : 항해자
      주에 돈이 거의 없다면

      그렇기 때문에 저자는 글을 쓰지 않았습니다. 이것은 자금 부족이 아니라 가용 자금의 재분배입니다. 미국인에 따르면, 이것은 더 큰 영향을 미칠 것입니다.
      1. +1
        22 9 월 2019 21 : 10
        부족에 관한 것입니다. 그리고 이것은 첫 번째가 아닙니다. F-22가 생산을 중단 한 이유와 F-35가 약속 한 것과 비교하여 모든면에서 잘린 이유는 무엇입니까? 돈이 없습니다. 왜 Zumvolt가 쉘이 없는가? 그리고 왜 디자인 로케이터의 절반입니까? 그리고 왜 두 개의 Zyama 애드온이 정상이며 발사 코팅이 전혀 보이지 않습니까? 돈이 없다 ...
        그리고 "효율적인 분배"는 동화 같은 곡선입니다. 효과적인 확산은 리프트와 투석기없이 14 억 개의 항공 모함을 만드는 것이 아닙니다.
        1. -1
          22 9 월 2019 23 : 23
          견적 : RWMos
          그리고 "효율적인 분배"는 동화 같은 곡선입니다. 효과적인 확산은 리프트와 투석기없이 14 억 개의 항공 모함을 만드는 것이 아닙니다.

          모두 하나의 더미에 쌓여 있습니다. 그리고 항공 모함은 아픈 주제입니다. 각 의견에서, 사업과 일없이. 이 배를 사용하면 모든 것이 잘 될 것이므로 걱정하지 마십시오. 미국은 러시아와 달리 부유 한 나라가 아니며 경제적으로 국가 기금을 쓰려고 노력하고 있습니다. Superjet과 같은 수익성이없는 프로젝트는 투자되지 않습니다. 그리고 우리는 효과적인 경영진이 우리와 달리보다 신중한 지출을 제안하고 실제로 유용한 것에 소비하도록 제안 할 수 있습니다.
          1. 0
            23 9 월 2019 01 : 10
            제품 견적 : shahor
            미국은 러시아와 달리 부유 한 나라가 아니며 경제적으로 국가 기금을 쓰려고 노력하고 있습니다. Superjet과 같은 수익성이없는 프로젝트는 투자되지 않습니다.

            Railgun, 스마트 수류탄 발사기. 경제적 인 이유로 정확하게 생산이 중단 된 F-22, 아직 서비스를 위해 채택되지 않은 F-35, 분류조차 할 수없는 Zamvolt-어떤 작업도 수행 할 수 없으며, 항공 모함 인 Gerald Ford는 3 개가 개발했습니다 F-35 아래에서 기술적으로 시작할 수없는 F-35입니다. 고전을 기억하기 시작했습니다. 당신을 봤습니다 ... 읽지 않았습니까?

            이 책은 당신에 관한 것이 아닙니다. 이름 외에는 ...
            1. 0
              23 9 월 2019 10 : 27
              견적 : RWMos
              글쎄, 이름 외에 ..

              모욕으로의 전환은 큰 마음의 신호가 아닙니다. 오히려, 그의 부재의 증거. 그러나 귀하의 의견에서 어느 것이 분명합니다. 개발 단계의 사람들과 이야기하는 것은 지루하고 흥미롭지 않습니다.
              1. 0
                24 9 월 2019 14 : 51
                그림 외에 텍스트가 있다는 것을 알았습니까? 그리고 당신은 누구입니까? 당신이 정말로 있다면-... <***>가 아닌 다른 개인적인 모욕. 당신을 짖는 것-말도 안되는 말-그리고 당신이 주제에 집착하면서 기어 가려고했습니다. 천사, 모욕. 허! Ryatute, 썬더 버드!
                1. 0
                  24 9 월 2019 16 : 18
                  나는 멧돼지와 조밀 한 무시를하지 않는다. 양동이에 당신의 장소.
                  1. 0
                    24 9 월 2019 19 : 25
                    나는 멧돼지와 조밀 한 무시를하지 않는다.

                    그들은 당신을 별도의 케이지에 보관하고 당신을 걷지 못하게합니까? 그리고 너는 하울
                    1. -1
                      26 9 월 2019 00 : 17
                      이해했습니다. 나쁜 유전 (쿡 쿡의 아들), 어려운 어린 시절 (머리와 접착제 퍼프의 타박상) ... 정신 장치의 저하 ... 세르비아에서 오랫동안 퇴원 되었습니까?
          2. 0
            23 9 월 2019 09 : 54
            당신은 미군 예산의 크기, 그들이 결코 빛을 보지 못할 도구를 개발하는 데 얼마나 많은 비용을 지출하는지, 그리고 그들의 프로그램이 얼마나 수익성이 없는지 그물을 살펴볼 것입니다. 미소
            1. +1
              23 9 월 2019 10 : 35
              제품 견적 : 항해자
              미군 예산, 지출 금액

              미국, 러시아에 대한 군사 지출은 항상 수익성이 없습니다. 파이터 머니 구매는 예산에 추가되지 않습니다. 그러나 내가 쓴 Superjet은 민간 비영리 프로젝트입니다. 글쎄, 미국인들은 B-1의 수명을 연장하는 데 도움을주었습니다. 나는 그들이 새로운 미사일과 B-21 폭격기에서 그것들을 어디에 쓰려고하는지에 더 관심이있다.
              1. 0
                23 9 월 2019 14 : 06
                민간 항공이나 군사에 관한 것입니까? 결정하십시오.
                1. 0
                  24 9 월 2019 16 : 49
                  우리는 주 예산을 쓰는 것입니다. 어떤 이유로 든, 모든 사람들은 미국의 예산 기금 낭비에 흥분합니다. 일반적으로 나는 이것에 대해별로 신경 쓰지 않습니다. 나는 모스크바 Komsomolets와의 인터뷰에서 Shoigu가 한 말과 같은 진술에 대해 더 우려하고 있습니다. 그는 이전에 유망한 것으로 간주 된 12 가지 유형의 무기가 생산에서 제거되었다고 말했습니다. 시리아에서 자신을 보이지 않았다. 그러나 결국 개발 및 테스트에 수십억 루블이 소비되었습니다. 구매도 가능합니다.
                  누군가 입양 결정을 내렸습니까? 나는 머리를 자르려고하지 않습니다. 테스트 후에도 평화로운 환경에서 실제 전투에서 시스템의 효과를 평가하는 것은 어려운 일입니다. 따라서 나는 사람들이 시도한 것에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다 ... 우리와 함께하지 않았기 때문에 모든 것을 거부 할 수있는 능력이별로 없습니다. 시리즈에 포함되지 않은 제품에서도 사용될 수있는 기술 및 기술 솔루션이 있습니다. 예-Zumwalt. 큰 시리즈에서는 가지 않았다. 그러나 80MW의 독특한 발전소. 해양 스텔스 기술. 질화 갈륨 기술을 기반으로 한 독특한 차세대 레이더. 조용한 완전 전기 선박. 디지털 관리 시스템 ... 돈 낭비라고 생각하십니까? 우리는 곧 생산 선박에서 이것을 보게 될 것입니다. 그것은 우리에게 좋을 것입니다 ...
  13. 0
    22 9 월 2019 18 : 51
    인쇄기가 고장난 것 같습니다 웃음
  14. +1
    22 9 월 2019 19 : 10
    할아버지는 입지 않았고, 아버지도 입지 않았으며, 현대 핀을 착용했습니다. 한마디로 빨갛게! 웃음
  15. +4
    22 9 월 2019 19 : 11
    언론에 대한 비웃음 미국은 보잉 B-52 Stratofortress, A-10 Thunderbolt를 작성하지 않았으며 갑자기 B-1B Lancer의 주력 제품을 작성하기로 결정했습니다.
    1. 0
      23 9 월 2019 10 : 42
      제품 견적 : APASUS
      B-1B 창기병과 왜 갑자기

      이것이 모두 갑자기 일어나는 것은 아닙니다. B-52은 A-10과 마찬가지로 자신이 만든 작업을 수행하고 잘 수행합니다. V-1은 최근 20 년 동안 그 전문 분야에서 작동하지 않습니다. 기타 작업, 기타 하중, 기타 비행 자원 손실. 그를 위해 그의 전문 분야에는 오늘 일이 없습니다. 따라서 자원을 갱신하지 않습니다. 충분한 힘이 생길 때까지 날아가서 은퇴하십시오.
      1. 0
        23 9 월 2019 17 : 55
        제품 견적 : shahor
        이것이 모두 갑자기 일어나는 것은 아닙니다. B-52은 A-10과 마찬가지로 자신이 만든 작업을 수행하고 잘 수행합니다. V-1은 지난 20 년 동안 전문 분야에서 일하지 않았습니다.

        이해 못 했어.
        로크웰 인터내셔널 B-1 "랜서"(로크웰 인터내셔널 B-1 랜서-울란 태생)는 가변 스위프 날개를 가진 미국 초음속 전략 폭격기입니다.
        Rockwell International에서 1970 년대와 80 년대에 개발했습니다. 27 년 1985 월 52 일 이후 미 공군 회원. B-1990를 대체하기 위해 핵무기 운반선으로 만들어졌지만 1 년대 초 B-XNUMX 항공기의 재 장비는 기존의 무기를 장착하기 시작했습니다.

        보잉 B-52 Stratofortress는 어떤 기능을 수행하지 않습니까?
        1. 0
          24 9 월 2019 17 : 05
          제품 견적 : APASUS
          보잉 B-52 Stratofortress는 어떤 기능을 수행하지 않습니까?

          B-52는 순항 미사일과 자유 낙하 폭탄으로 높은 고도에서 작동하는 전략 폭격기입니다. (간단히). В-1В-나는 이미 위에서 썼다. 나는 반복한다. 이는 다시 모바일 미사일 시스템의 파괴를 위해 소비에트 항공 방위를 통해 낮고 매우 낮은 고도에서 돌파구를 마련했다. 그건 그렇고, 학자 Fedosov는 Tu-160과의 차이점을 설명 하면서이 항공기와 임무에 대해 썼습니다. 항공 및 무기 항공 시스템에 관심이 있다면 그의 책 Half a Century in Aviation, M., 2004를 적극 권장합니다.
          오늘날 B-1에는 그러한 작업이 없으며 개념은 실현 가능하지 않으며 B-1은 우리의 Tu-22M이 해결하는 것과 유사한 문제를 해결하지만 그다지 적합하지 않으므로 21 년 말에 악화되면 우선 대체됩니다. -XNUMX.
  16. 0
    22 9 월 2019 19 : 16
    그렇지 않으면-Tu-160을 현대화하십시오. 미국인들은 자신의 축으로 그것을 필요로하지 않기로 결정했습니다. 그것은 나에게 보인다-그렇습니다. 그들은 오랫동안 F-111을 저술했으며 SU-24를 계속 운영합니다-다른 개념
    1. 0
      22 9 월 2019 19 : 42
      미국은 전 세계 해군과 공군 기지로 가득합니다. 그들은 많은 캐리어 SLCM Tomahawk과 JAASM-ER ALCM을 운반 할 수있는 항공 모함에 대한 항공으로 구성된 거대한 함대를 보유하고 있습니다. 우리는 무언가가 발생할 경우 그들에게 다가 가기 위해 장거리 항공에 의존해야합니다.
  17. 0
    22 9 월 2019 19 : 36
    나는 자유로운 생각을한다-ukroine에 비행기 3 대를주고, 판매 할 권리가없는 폴란드 XNUMX 대를 더 줘라-전 세계의 국가들이 완전히 wassat
    1. 0
      23 9 월 2019 09 : 05
      제품 견적 : 구두쇠
      나는 자유로운 생각을한다-ukroine에 3 개의 비행기를 줘

      어리석게 적용된다면?
  18. +4
    22 9 월 2019 20 : 52
    군사 아카이브
    로크웰 B-1 랜서는 미국 공군 (USAF)에서 사용하는 가변 스윕 윙이 장착 된 초음속 대형 항공기입니다. 2012 년 66 월 현재 미 공군은 1 개의 B-1B로 무장했다. B-2030B는 21 년대에도 계속 서비스를 제공 할 것으로 예상되며 Northrop Grumman B-1 Raider는 2025 년 이후 B-1B를 교체하기 시작할 것입니다. 현재 재고가있는 B-2045은 XNUMX 년까지 서비스 수명이 끝났습니다.
    미국 국방부
  19. 0
    22 9 월 2019 21 : 05
    돈은 없지만 당신은 붙잡습니다!
    실제로 모든 것이 간단합니다. Lancers에서는 얻을 수 없습니다. 운영 비용이 알려져 있으며 100500 소프트웨어 업데이트는 유료로 제공 될 수 없습니다. 긴급히 필요하다고! 그래서 우리는 랜서와 예산을보고 있습니다. F-35는 아직 국가의 승인을받지 못하고 서비스를받지 않은 상태에서 유료 업그레이드가 이미 풍부하게 채워져 있습니다.
  20. +1
    22 9 월 2019 21 : 41
    매트리스를 어둡게합니다 ..
  21. 0
    22 9 월 2019 23 : 08
    B-52의 마모가 심하지 않거나, 미국이 그들로부터 무언가를 거부하지 않거나, 러시아가 더 이상 위협을받지 않을까 우려하고 있습니다.
  22. +2
    22 9 월 2019 23 : 13
    역설적으로 미국의 군사 예산은 약 700 억 달러, 러시아의 약 60 억 달러입니다. 미국의 경우 군사 예산이 부족하지만 러시아에는 충분합니다.
  23. +1
    23 9 월 2019 07 : 50
    자금 부족 때문에가 아니라 합리적으로 사용하기 위해 B-1을 B-2 및 B-21로 교체하기로 결정했지만 B-1은 일정보다 앞서 있었고 B-21은 아직 준비되지 않았으며 B-1은 아직 준비되지 않았습니다. 이 경우 XNUMX을 복원하는 것은 실용적이지 않습니다.
  24. 0
    24 9 월 2019 11 : 22
    왜 비행기가 좋을까요? 우리에게 공원을 보충 해주세요)