위험한 MLRS M270 MLRS

62
1983 이후 미 육군은 M270 MLRS 다중 발사 로켓 시스템을 사용하고 있습니다. 나중에이 MLRS는 다른 군대와 병역했습니다. 상당한 나이에도 불구하고 M270는 높은 전투 품질을 유지하며 여러 국가의 군대에서 동급의 주된 모범으로 남아 있습니다. 이러한 성공은 다양한 디자인 기능, 다양한 탄약의 가용성 등에 기초합니다.


전투에서 MLRS M270 MLRS




디자인 특징


M270 전투 차량은 포병이 장착 된 추적 플랫폼입니다. 장치의 섀시는 M2 Bradley BMP와 통합되어 작동을 단순화하고 고성능을 제공합니다. M270 포병 유닛은 추가 업그레이드의 핵심이 된 흥미로운 솔루션을 사용하여 개발되었습니다.

다른 MLRS와 달리 American M270에는 로켓 발사를위한 안내서 패키지가 없습니다. 대신 M269 실행기가 사용됩니다. 두 개의 운송 및 발사 컨테이너를위한 좌석이있는 장갑 상자 형태로 만들어졌습니다. 최신 M269를 설치하려면 자체 충전 메커니즘이 있습니다. 이러한 메커니즘으로 인해 미사일이 장착 된 TPK는 모든 운송 차량에서 수신 할 수 있습니다.

구경 227 mm의 유도되지 않은 로켓의 표준 컨테이너는 금속 프레임과 가이드 역할을하는 미사일이있는 6 개의 유리 섬유 파이프로 구성됩니다. 파이프 벽의 나선형 스키드로 인해 로켓이 발사 될 때 회전합니다.

위험한 MLRS M270 MLRS
227-mm 비유도 로켓 시작


M270 포병 유닛은 한 번에 두 개의 컨테이너를 수용하므로 12 mm 구경 227 미사일을 발사 할 수 있습니다. 소성 후, 용기가 제거되고 그 자리에 새로운 용기가 설치됩니다.

이러한 런처 아키텍처는 어느 정도 발사 준비를 단순화하고 현대화를위한 충분한 준비를 제공합니다. M269 제품은 내부 볼륨이 커서 227-mm 로켓 아래 TPK뿐만 아니라 사용하기에 적합합니다. 따라서이 포병 유닛의 프레임 워크에서 140 mm 구경의 MGM-610 ATACMS 전술 미사일을 맞출 수있었습니다.

이러한 탄약의 존재는 MLRS의 작업 범위를 크게 확장하고 다른 종류의 장비로 옮겼습니다. 다른 M269 런처 아키텍처가 유사한 결과를 생성하지 않았 음을 쉽게 알 수 있습니다.

미사일


MLRS를 위해 M270 MLRS는 다양한 유형과 다양한 목적을 위해 광범위한 탄약을 개발했습니다. 가장 인기있는 것은 다른 전투 부하를 가진 유도되지 않은 로켓입니다. M26 제품은 광범위한 범위의 다양한 영역 대상에 맞도록 설계되었습니다. M27와 M28는 다른 구성으로 탄약을 훈련하고 있습니다.


TPK가없는 M269 모듈, 후면


세 가지 수정 사항의 M26 셸에는 최대 644 조각화 누적 탄두 M77 또는 M85를 보유하는 클러스터 헤드가 수신됩니다. M26 라인의 최대 발사 범위는 45km입니다. 제품 M27는 탄약 적재를 위해 설계된 비활성 미사일 M26입니다. M28 교육 프로젝트는 M26 디자인을 반복하지만 충격 지점을 표시하기 위해 전투 하중 및 연기 폭탄의 무게 시뮬레이터를 운반합니다. M28A1 훈련 미사일의 발사 거리가 9km로 줄었습니다.

GMLRS 프로젝트의 일환으로 여러 가지 227 mm 유도 미사일이 다양한 전투 부하 옵션과 비행 특성으로 개발되었습니다. M30 셸에는 GPS 안내 기능이있는 GPS가 장착되어 있으며 404 M85 하위 등급이 있습니다. 발사 범위-최대 70km. M31 미사일은 비슷한 디자인이지만 일체형 탄두를 장착하고 있습니다. 가까운 장래에 최대 150km의 비행 범위를 가진 제품인 GMLRS-ER 미사일 발사가 예상됩니다.

M270의 미사일 대부분은 미국에서 개발되었지만 여러 샘플이 외국에서 제작되었습니다. 따라서 독일의 AT2 미사일은 M26 설계를 기반으로하며 동일한 대전차 광산을 갖춘 클러스터 헤드를 운반합니다. 이러한 탄약은 지형의 원격 채굴을위한 것입니다. 최근에 이스라엘은 M270를 현대화하고 탄도 보정 또는 본격적인 원점 복귀를 갖춘 3 개의 새로운 미사일로 탄약을 보완했습니다.


TPK를 실행 모듈에로드하는 프로세스입니다. 오른쪽 상단에는 리프팅 장치의 수납 식 프레임이 있습니다


전술 미사일


미 육군은 현재 특수 작전 전술 미사일 시스템이 부족하다. 이러한 장비의 기능은 기존 MLNZ M270 및 M142 HIMARS에 할당됩니다. MLRS에 사용하기 위해 ATACMS 로켓 제품군이 개발되었습니다. M269 설치에서 유사한 TPK 두 개 무기.

MGM-140 ATACMS 제품군의 제품은 길이가 4 m 미만이고 직경이 610 mm 인 탄도 미사일입니다. 버전에 따라 1700 kg 이하의 시작 무게. 안내, 탄두 및 특성이 다른 여러 버전의 로켓이 개발되었습니다.

MGM-140A 제품군의 첫 번째 로켓은 관성 항법 안내 시스템을 갖추고 950 km까지 거리에서 74 고 폭발 조각화 요소 M130를 전달했습니다. MGM-140B 프로젝트는 관성 및 위성 항법을 사용했습니다. 탄약 수는 275로 감소하여 비행 데이터가 개선되고 발사 범위가 165km로 증가했습니다.


227-mm 포탄을 가진 ATACMS 미사일 (왼쪽) 및 TPK


이 라인의 최신 미사일은 MGM-168 (블록 IVA)입니다. 227-kg 단일 고 폭발 파편 탄두를 보유하고 있으며 MGM-140B에서 찾는 사람이 있습니다. 사거리는 270km에 도달했습니다. 새로운 수정이 개발되지 않았습니다. 2018부터 ATACMS SLEP 확장 프로그램이 구현되었습니다. MGM-168 프로젝트에 대한 특성을 근사화하여 보관시 미사일의 수리 및 업데이트를 제공합니다.

2016에서는 노화 된 ATACMS를 대체하기 위해 새로운 로켓을 개발하기 시작했습니다. LPRF (Long Range Precision Fires) 프로젝트는 최대 500km 범위의 작전 전술 미사일을 생성합니다. 개별 구성 요소의 개선으로 인해 전투 부하가 증가하고 크기가 줄어들어야합니다. M270의 운송 및 발사 컨테이너에는 두 개의 미사일이 한 번에 입력되어야합니다.

가까운 미래에 Raytheon과 Lockheed Martin 회사는 현재 PRSM (Precision Strike Missile)이라고하는 새로운 로켓의 비행 시험을 시작할 계획입니다. INF 조약의 미국 철수와 관련하여, 발사 범위를 늘리기 위해이 프로젝트를 처리 할 가능성은 배제되지 않습니다. LPRF / PRSM에 대해 지정된 500km는 현재 만료 된이 계약의 제한과 관련이 있습니다.


M26A1 / A2 로켓 다이어그램


보고서에 따르면 새로운 발사기는 PRSM 용으로 개발되지 않을 것입니다. 이러한 무기는 MLRS M270 및 M142 HIMARS 형태의 플랫폼에서 사용됩니다.

유니버설 무기


공개 데이터에 따르면, 미 육군에는 현재 약 1,000 개의 MLRS 유형 M270 MLRS가 있습니다. 최근 몇 년간이 금액의 약 1/4이 M270A1 프로젝트에 따라 현대화되어 전술 및 기술적 특성이 개선되었습니다. 그러한 MLRS의 상당량이 예비에 투입되지만 다른 운영은 계속됩니다.

30 년 동안 M270 MLRS 서비스는 먼 길을 왔습니다. 런처를 반복적으로 업그레이드하고 기존 탄약을 동시에 수정하여 완전히 새로운 탄약을 개발했습니다. 결과적으로, 미군은 특정 범위의 과제를 해결하는 다중 발사 로켓 시스템 대신 여러 종류의 장비의 품질을 결합한 다목적 미사일 시스템을 받았다.

탄약이 다른 M270 MLRS 전투 차량을 사용하면 미국과 다른 운영 국가에서 MLRS와 OTRK 고유의 다양한 전투 작업을 해결할 수 있습니다. 이 접근 방식은 향후 유지 될 예정입니다. 기존 ATACMS 미사일을 대체하기 위해 새로운 PRSM 모델이 생성되고 있습니다.


MGM-140 ATACMS 제품 출시


이러한 무기의 등장은 기본 MLRS의 전투 품질을 다시 높이고 성장은 이전에 예상했던 것보다 높을 수 있습니다. 최근 사건의 결과에 따르면, 미국은 INF 조약의 한계에 직면하지 않으며 유망한 미사일의 범위는 이전에 발표 된 500 km보다 클 수 있습니다.

M270 MLRS 컴플렉스의 높은 전투 잠재력은 몇 가지 주요 요소에 의해 제공됩니다. 우선, 통합 전송 및 실행 모듈의 도움으로 성공적인 런처 아키텍처입니다. 두 번째 요소는 자주포 전투 수단의 수단과 장비의 지속적인 현대화입니다. 이것의 결정은 다양한 목적을위한 새로운 미사일의 개발이다.

MLRS M270 MLRS는 상당한 나이에도 불구하고 고성능을 유지하며 가까운 시일 내에 새로운 기회를 얻게 될 것입니다. 덕분에 미 육군은 성능 손실없이 최신 차량을 계속 사용할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 M270는 새로운 개발을위한 길을 열어야했지만 지금까지는 여전히 먼 미래의 문제입니다. 향후 몇 년 동안 MLRS는 군대에 남을 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    24 9 월 2019 05 : 20
    Japs는 그런 rszo를 많이 가지고 있습니다.
  2. +5
    24 9 월 2019 06 : 07
    한편으로는 MLRS와 HIMARS. 탄약으로 통합됩니다. 파편으로부터의 갑옷 보호. 탄약 적재 자동 안내. MLRS, TR 및 OTR에 대한 모든 작업을 다룹니다.
    다른 하나 : "Grad", "Hurricane", "Tornado", "Tochka (M)", "Iskander", "Uragan-1M". 그것은 토네이도 업그레이드를 계산하지도 않습니다.
    탄약이 통일되지 않았습니다. 파편에 대한 갑옷 보호 장치가 없습니다. "Grad"에-탄약의 수동 장전. 대부분의 공원은 수동 안내입니다.

    슬프다.
    1. +9
      24 9 월 2019 08 : 18
      세 번째로 MLRS 나 HIMARS는 오랫동안 MLRS가 아니 었습니다. 전술 미사일 발사를위한 설치입니다. 그들은 수십 년 동안 대공포 발사를 가르치려고 노력해 왔습니다.
      1. +2
        24 9 월 2019 09 : 46
        그들은 MLRS를 포함하여. 실제로, 주장하는 게시물이 있습니까?
        1. +16
          24 9 월 2019 10 : 37
          제품 견적 : infantryman2020
          그들은 MLRS를 포함하여.

          "포함"의 경우 탄약이 충분하지 않습니다. 10 년 이상 생산되지 않았고 이미 XNUMX 년 전에 이미 생성 된 매장량을 활용하기 시작했습니다.
          유도 미사일 만.

          제품 견적 : infantryman2020
          실제로, 주장하는 게시물이 있습니까?

          귀하의 유형에 대한 아이디어는 Serdyukov에 의해 한 번에 홍보되었습니다. "토네이도"의 형태-원래 다 구경 MLRS 대시 시작 스트로크. 미사일. 여단에서 RGVK까지 모든 레벨에 적합합니다.

          심지어 그는 이것이 현명한 아이디어가 아니라는 것을 깨달았습니다.

          친애하는 미국인 MLRS / HIMARS는 한 수준에 있습니다. 이들은 사단의 포병 여단입니다. 그리고 그게 다야.
          현재 이들은 동력 소총 여단의 제트 부서, 육군 포병 여단의 재 분대 및 지구 / 전선 이상의 제트 여단입니다. 이 모든 레벨을 동일한 자동차로 채우려는 것은 어리 석고 비용이 많이 듭니다. 이 모든 수준에서 하나의 구경 PC를 사용하려는 것은 훨씬 더 비싸고 어리석은 일입니다. Iskander가 장착 된 미사일 서브 유닛을 버리고이 미사일이 제트 활동가에 의해 발사되도록 보장하기 위해-Serdyukov조차도 그것을 생각하지 못했습니다.
          1. -1
            24 9 월 2019 20 : 23
            제품 견적 : 스페이드
            Iskander가 장착 된 미사일 서브 유닛을 버리고이 미사일이 제트 활동가에 의해 발사되도록 보장하기 위해-Serdyukov조차도 그것을 생각하지 못했습니다.

            당신은 포병이지만. 그러나 250 개의 현대화 된 MLRS가 한 번에 500 개의 PRSM을 시작하면 이해해야합니다. 15 분 후 JDAM을 탄두로 사용하는 3000 개의 미사일도 있습니다. 적절한 대응을 위해서는 250 개의 iskander와 190 개의 허리케인이 필요합니다. 이렇게하려면 장비를 두 배로 생산하고 연습, 수리 및 유지 관리에 2 배 더 많은 시간을 소비해야합니다.

            우리의 작은 예산의 맥락에서.
            그러나 세계 수준의 모든 가격은 어디에 있습니까?
            그리고 우리에게 이런 식으로 무엇을?
            우리는 시민 시간의 경우 충분한 양으로 함유 할 수 없지만 전쟁의 경우 전혀 존재하지 않는 고도로 전문화 된 제품을 만들었습니다 ... 평화 시간에 전쟁을 준비하고 있기 때문에 ...

            그래서 당신은 잘못입니다 .. 비록 당신을 매우 존중하지만. 그러나 나는 당신에 동의하지 않습니다.
            1. +5
              24 9 월 2019 20 : 43
              제품 견적 : SovAr238A
              250 현대화 MLRS는 한 번에 500 단위의 PRSM을 시작합니다. 15 분 후 JDAM을 탄두로 사용하는 3000 개의 미사일

              그들은 그것들을 어디에서 "방출"할 것입니까?

              저는 포병으로서 이론적으로 기본적으로 이해할 수있는 것이 무엇인지 설명하려고 노력할 것입니다.

              좌표. 귀하가 제시 한 자금을 성공적으로 사용하려면 목표의 조정이 필요합니다. 정확한. 그러나 그것들은 특히 적의 반대에 직면 할 때 최소한 동일하다.

              예를 들어 레이더입니다. 라디오 정찰. 좌표에 대한 안내와 함께 고정밀 탄약을 절대 사용할 수없는 정확도로 좌표를 제공하십시오.
              그리고 두 가지 선택이 있습니다. 첫째, 설정된 유속으로 제트 대대의 일제 사로 "오류의 삼각형"전체를 덮는 것은 어리석은 일입니다. 빠르고 저렴하며 화를냅니다.

              두 번째 옵션은 추가 탐색을 기다리는 것입니다. 그리고 당신의 UAV가 격추되지 않기를 바랍니다. 우리는 좌표를 얻고 시작했습니다. 그리고 당신은 당신의 미사일이 격추되지 않고이 미사일이 타격을 받기를 희망합니다 (특히 적이 "ZhPS 재머"를 사용할 때도 사실이 아닙니다). 그 후 목표의 패배를 제어해야합니다. 다시 말하지만 UAV가 격추되지 않기를 바랍니다.

              당신은 더 비싸고 더 유행하기를 원하기 때문에 얼마나 많은 출혈이 있는지 알 수 있습니다. 웃음
              각 채소에는 자체 정원이 있습니다. 그리고 현대 전장에서 목표의 대부분은 포인트가 아니라 영역입니다.
              1. -2
                24 9 월 2019 21 : 19
                제품 견적 : 스페이드
                각 채소에는 자체 정원이 있습니다. 그리고 현대 전장에서 목표의 대부분은 포인트가 아니라 영역입니다.

                나는이 방법으로 대답 할 것이다.
                내 생각에 OTR의 목적으로 착각 한 것입니다.
                아마도 KShP의 목표라고 생각할 수도 있지만, 전혀 그렇지는 않습니다.
                이것은 불의 선에서 500km 떨어진 지역에서 무장 해제 및 실명 파업입니다.
                군사 시설 외에도 동일한 주요 목표는 다음과 같습니다.
                1. 석유 저장소의 분배 노드 (모든 탱크를 완전히 파괴 할 필요는 없으며 분배 노드와 전기 변전소를 파괴하기에 충분하며 카세트 탄두를 사용하면 배럴이 얻을 수 있습니다)
                2. 전기 네트워크의 특정 변전소, 파괴로 인해 전기 네트워크의 과부하가 발생합니다. 그들의 실패와 에너지 공급의 회복 불가능. 포함 그리고 군사 부문.
                3. 물 섭취 및 물 공급 / 물 처리의 특정 스테이션.
                4. 텔레비전 및 라디오 방송 센터 및 타워.
                5. DPC 및 기본 노드 OpSoSov.
                6. 교량, 도로 교차점.
                7. 철도의 공급 변전소뿐만 아니라 기차역, 철도역, 분류 센터 및 스위치 아웃 발급 노드.
                8. 정부 기관.
                OTR 도달 구역에서 군사 목표가 이미 언급되었으므로 서두르지 마십시오.
                이 100 %는 모두 보복 행위의 가능성에 영향을 미칩니다 ... 전체 형식.
                국경 간 목적을 위해 MLRS가 장착 된 3000 개의 미사일이 소비되고 있습니다 ...
                그리고 그렇습니다.
                OTP가 포함 된 MLRS 발리의 보복 스트라이크는 2 초 내에 두 개의 OTP가 릴리스 된 후 위치를 변경할 시간이 있기 때문에 낭비됩니다.
                그런 다음 15 분 후에 이미 새로운 위치에 있고 탄약으로 교체 한 후 100km 국경 지대에서 모든 군사 시설을 태울 것입니다 ...
                1. +4
                  24 9 월 2019 21 : 44
                  제품 견적 : SovAr238A
                  이것은 불의 선에서 500km 떨어진 지역에서 무장 해제 및 실명 파업입니다.

                  당신이 말한 모든 것이 정확한 좌표를 필요로하지 않습니다. 당신이 말하는 모든 것이 단 정밀 탄약을 격추시킬 가능성을 취소하지는 않습니다. 당신이 말한 모든 것이 위성 포지셔닝 위성의 신호를 익사시키는 능력을 부정하지는 않습니다.

                  당신은 모든 것이 매우 단순한 척하려고 노력하고 있습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 몇 점 표적을 맞추기위한 고도로 전문화 된 "틈새"도구는 "무장 해제 및 눈부신 공격"을 제공 할 수 없으며 훨씬 적은 승리입니다.
    2. +2
      24 9 월 2019 08 : 54
      작업이 다르고 수단도 다릅니다. 우박은 싸고 활기차고 나머지는 싸지는 않지만 덜 밝지 않습니다. 이 pda 멀티 툴은 툴박스와 비교됩니다.
    3. +5
      24 9 월 2019 11 : 29
      제품 견적 : infantryman2020
      탄약으로 통일되지 않음

      소비에트 시대 이후로 다양한 구경의 탄약에 대한 엄청난 비축이 창고에 남아있다. 통일한다는 것은 적어도 122mm RS를 버리는 것을 의미합니다. 껍질이 남아있는 한 적절한 장비가 있어야합니다. 앞으로는 220/300 mm 만 남게됩니다.

      제품 견적 : infantryman2020
      이것은 "Tornado"로의 업그레이드도 계산하지 않습니다.

      그래서 그것들을 고려해야합니다. 시간이지나면서 그들과 "Uragan-1M"은 "Grad"와 "Uragan"및 "Smerch"를 완전히 대체 할 것입니다.
      "Iskander"가 교체되면 "Tochka"가 서비스에서 제거됩니다. 결과적으로 Iskander OTRK는 특히 특수 탄두를 운반 할 수있는 500km 이상의 범위를 가진 순항 및 탄도 미사일과 함께 유지됩니다. 그들의 능력과 목적 측면에서, MLRS와 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 그들은 길이 7-8m, 직경 약 XNUMXm의 로켓을 사용하며 MLRS 발사대에 놓을 수 없습니다.
      따라서 "Iskander", "Uragan-1M"및 "Tornado"는 그대로 유지됩니다.

      제품 견적 : infantryman2020
      "Grad"에-탄약의 수동 장전. 대부분의 공원-수동 안내

      다시 말하지만, "Tornado"와 "Uragan-1M"-기계화 된 로딩이 있고, 탄도 컴퓨터와 자동 안내 + 새로운 유도 미사일 (옵션)이있는 "Glonass"가 있습니다.

      제품 견적 : infantryman2020
      산산조각 방지

      최전선 근처에있는 행동에는 TOC가 있으며 MLRS의 범위, 특히 새로운 것들이 근처에 적의 포병이 없음을 시사합니다. 로켓이나 껍질이 도착하면 파편으로부터의 보호가 도움이되지 않습니다. 그러나, 나는 어느 것보다 최소한의 보호를받는 것이 낫다는 것에 동의합니다
  3. 0
    24 9 월 2019 06 : 10
    두 OTRK에 대한 변종의 이러한 MLRS에 SBC와의 미사일이없는 것은 이상합니다.
    1. +3
      24 9 월 2019 07 : 40
      미국인들은 일반적으로 아직 개발되지 않은 전술 핵무기를 보유하고 있으며, 사용 임계치를 낮추고 핵전쟁의 위험을 증가 시킨다고 생각합니다.
      오바마도 모든 핵 토마 호크를 파괴하기까지했다.
      이제 트럼프에서 그들은 부활하기 시작했지만 지금까지는 전략적 SLBM을 전술적 SLBM으로 다시 만들었으므로 이에 대한 저항은 강했습니다.
      1. 0
        24 9 월 2019 08 : 04
        전술적 핵무기의 양에서 러시아의 우월성에 대한 미군의 비난에 대해서는 오랫동안 알려져왔다. 여기서 SLBM을 전술적 인 것으로 변환하는 것은 실수입니다. 러시아 영토에서 SLBM을 칠 때 결정을 내릴 시간이 거의 없으며 정상적인 힘을 가진 미사일이 RPGIN으로 응답합니다.
        1. +4
          24 9 월 2019 09 : 09
          이 결정에 따라 배경에 대한 자세한 설명이 있습니다.
          발사하기 전에 미국이 총격을 가할 곳을 말하더라도 실제로 격퇴 할 수있는 방법이없는 싱글 포인트 스트라이크를 위해 설계되었습니다. 미사일 방어 시스템은 모스크바 주변에만 있으며 SLBM은 철수하기가 매우 어렵습니다.
          1. 0
            24 9 월 2019 09 : 37
            우리 땅에서 그러한 미사일을 발사하는 것은 핵무기를 이용한 공격입니다. 대응 조치는 러시아 연방 군사 교리에 표시되어 있습니다. 아니면 하나의 미사일 발사가 응답하지 않을 수 있다고 생각합니까?
            1. +4
              24 9 월 2019 09 : 59
              죄송합니다, 스마트 폰에서 모든 것을 자세하게 설명 할 시간이 없습니다.
              2018 년 트럼프에서 개발 된 핵 전략에서 거칠고 짧고 어쩌면 조금 어설프게도 러시아가 유럽에서 일반적인 전쟁에서 패배하면 (그들이 시작되는 순간) 그곳에서 전술 핵을 사용할 수 있다고 가정합니다. 따라서 미국의 유럽 연합국은 먼저 사상자가 적은 황량한 곳에서 전쟁에서 나오고, 이것이 두려워하지 않으면 유럽 어딘가의 비교적 작은 정착지에서 시작됩니다.
              그리고 미국은 대답 할 것이 없습니다. 전술적 무기는 전진하는 군대에 대한 대규모 공격을 위해 고안된 폭탄입니다. 폭탄이 장착 된 단일 비행기가 미국인에게 반응하여 같은 크기의 도시로 비행 할 것이라는 보장은 없습니다.
              이 추론의 표지에 따라 트럼프는 엄격히 제한된 타격을 제공하기 위해 규제 된 요금과 저전력 요금으로 소형 탄도 미사일 잠수함을 강타했습니다. 미국에서는 비록 당신이 쓴 것과 같은 이유로 의회에 저항했지만, 대다수는 그러한 상황에서 대규모 핵 로켓 발사로 인한 전쟁은 시작되지 않습니다.
              그들은 같은 목적으로 장거리 순항 미사일을 개발할 예정이다.
              알다시피, 모든 무기는 항상 공격이 아니라 방어를 정당화하도록 설계되었습니다. 그리고 적용하는 방법은 두 번째 질문입니다.
              하나님은 우리가 실제로 이것을 검증하지 않는다는 것을 금하셨습니다 ....
              hi
              1. 0
                24 9 월 2019 11 : 10
                그러나 그는 무슨 일이 있었는지 회상했다. W76-1 탄두를 W76-2로 전환하는 작업은 Pantex와 MOX 연료 생산을위한 개조 공장의 두 가지 생산 시설에서 시작되었습니다. 저전력 충전-5-7 킬로톤, 감지하는 것보다 더 많은 먼지가있을 것입니다. 그들은 추억으로 매년 80BB를 재생하거나 재생산 할 계획이었습니다. 그러나 그것은 해결되지 않았습니다. Pantex만이 그것을 다시 할 준비가 된 것 같습니다.
  4. +2
    24 9 월 2019 07 : 43
    m270의 경우, 당시 크루즈 미사일이 개발되고 있었을 것입니다.
    패키지 길이에 따라 가능성이 제한됩니다-약 4 미터 길이의 로켓, 토마 호크를 붙일 수 없습니다
  5. +3
    24 9 월 2019 08 : 38
    글쎄, 제목- "위험한 것은 무엇입니까 ...", 그리고 당신은 안전한 무기를 보았습니다))) 그러나 주제로 돌아갑니다. 복잡한 것은 나쁘지 않지만 비싸다. 결과와 효과는 동일하지만 MLRS에 대한 다른 전통이 있습니다.
    1. +1
      24 9 월 2019 09 : 15
      절대적으로 동일하지 않습니다. 기사에서 올바르게 언급했듯이 MLRS는 모듈 식 레이아웃으로 인해 다양한 구경과 목적의 매우 광범위한 탄약을 사용할 수있는 다목적 시스템입니다. 러시아 MLRS는 구경 (각 시스템은 자체 구경 만 사용)과 로딩 방법 (TPM없이 동일한 "Uragan"을 충전하는 것은 거의 불가능 함) 모두에서 제한됩니다.
      1. +3
        24 9 월 2019 10 : 20
        제브 제브 (Zeev Zeev) 나는 우리와 미국 MLRS가 동일하다고 쓰지 않았고,이 유형의 무기 (MLRS)에 대한 우리의 전통이 다르다고 썼습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 ( "Katyusha"), Afgan, Chechnya의 경험은 너무 비싸고 (적어도 러시아에게는) 현대 전쟁에서 "보편성"을 사용하는 것이 합리적이라는 것을 보여주었습니다. 이는 재정적으로나 전투 사용 측면에서 모두 이익이되지 않습니다. 미국과 유사한 "보편적"을 만드는 것은 문제가되지 않습니다.
        1. -1
          24 9 월 2019 10 : 56
          얼마나 비쌉니까? 벨로루시는 모듈 식 시스템을 구입할 수 있지만 러시아는 사용할 수 없습니까?
          1. +2
            24 9 월 2019 14 : 50
            리비아는 많은 비용을 감당할 수 있었지만 도요타 기관에서 가장 효과적인 DShK는))) 벨로루시에는 그러한 시스템이 필요할 수 있습니다-동유럽, 러시아에는 북극에서 산악 및 사막 지역 및 모든 시대의 작전에서 적들은 자신의 전술과 무기를 가지고 있습니다 ... 소련 시대에는 장비 부대도 달랐습니다 .GSVG-비 전쟁 부대, 모든 최신 (NATO의 적), 투르크 보-지구-오래된 물건 (적군의 아프간 정신과 용병) ) 그리고 미국 MLRS는 주로 유럽 극장에 중점을두고 있습니다. 각 극장마다 러시아가 얼마나 많은 기술을 개발해야하는지 생각해보십시오.
            1. 0
              24 9 월 2019 14 : 56
              M270은 유럽 작전 극장을 어떻게 지향합니까? 그리고 베네수엘라와 아제르바이잔에서 사용할 수없는 Polonaise와 LAR의 차이점은 무엇입니까?
              1. 0
                24 9 월 2019 15 : 10
                MLRS의 전문가는 아니지만 미국 MLRS의 아날로그가 필요하다면 러시아에 등장했을 것이라고 확신합니다. 제가 위에서 썼 듯이 질문은 가격입니다 ... 비용을 비교하십시오 ... 그런데, 당신은 개인적으로 러시아가 오늘날 미국 시스템의 유사체를 필요로한다고 어떻게 생각합니까?
                1. +3
                  24 9 월 2019 16 : 12
                  그리고 그들은 러시아, 이러한 유사체에 나타났습니다. 미국 MLRS뿐만 아니라 이스라엘 MLRS LAR-160. 실험 시리즈에서. 그것은 "허리케인 -1m"라고 불립니다. 2017 년에 그들은 두 개의 연대 키트를 제공하겠다고 약속했지만 그 이후로는 소문이나 정신이 없었습니다.
          2. +1
            24 9 월 2019 15 : 59
            인용구 : Zeev Zeev
            얼마나 비쌉니까? 벨로루시는 모듈 식 시스템을 구입할 수 있지만 러시아는 사용할 수 없습니까?

            "허리케인 -1M"
            1. 0
              24 9 월 2019 16 : 27
              군대에 몇 명이나 있습니까?
              1. +1
                24 9 월 2019 18 : 29
                제품 견적 : Zeev Zeev
                군대에 몇 명이나 있습니까?

                나도 몰라. 그리고 나는 말하지 않았다는 것을 알았습니다.
                주요 과제는 "Tornado-S"와 "Grad"를 "Tornado-G"수준으로 현대화하는 것으로 간주됩니다.
                1. 0
                  24 9 월 2019 19 : 41
                  그게 다야. 소비에트 MLRS에서 마침내 탄도 컴퓨터와 내비게이션 시스템을 설치했습니다.
                  1. +1
                    24 9 월 2019 19 : 51
                    인용구 : Zeev Zeev
                    그게 다야. 소비에트 MLRS에서 마침내 탄도 컴퓨터와 내비게이션 시스템을 설치했습니다.

                    MLRS가 무엇인지 완전히 이해하지 못합니다.
                    우리는 새로운 시스템, 무엇보다도 새로운 탄약을 가지고 있습니다. 그런 다음 설치로 변경하십시오.
                    예를 들어, "Tornado-G"는 궤적의 활성 단계에서 수정 시스템을 갖춘 새로운 미사일입니다. 즉, 충분한 정확도를 유지하면서 더 넓은 범위를 갖습니다.
                    1. 0
                      24 9 월 2019 19 : 56
                      MLRS 9K51M의 구조에는 새로운 현대화 된 전투 차량 BM-21, 오래 된 KSAUO "Kapustnik-BM"뿐만 아니라 새로운 유형의 122mm 로켓도 있습니다. 원격 제어 장비와 자동 화재 제어 시스템은 전투 차량의 조종석에 있습니다.
                      1. +1
                        24 9 월 2019 20 : 05
                        인용구 : Zeev Zeev
                        구식과 신형

                        잘못된 단어를 강조 표시했습니다. 여기서 가장 중요한 것은 "신규"입니다. 글쎄, 노인은 통일 때문에 촬영 방법을 알고 있습니다. 존재하지 않는 것 같습니다.
                        "Grad-P"조차도 특수한 접을 수있는 로켓으로 발사 할 수 있습니다.
                      2. +1
                        25 9 월 2019 05 : 52
                        통일의 부족에 대해 누가 말했습니까? 반복하겠습니다. "토네이도"는 컴퓨터와 내비게이션 장비를 갖춘 구 소련 시스템입니다.
      2. +4
        24 9 월 2019 10 : 44
        인용구 : Zeev Zeev
        러시아 MLRS는 구경 (각 시스템은 자체 구경 만 사용)과 로딩 방법 (TPM없이 동일한 "우라 간"을 충전하는 것은 거의 불가능 함) 모두에서 제한됩니다.

        이것이 왜 이점이 아니라 한계라고 결정 했습니까?

        결함을 로딩하는 미국의 방법은 그 이상입니다. 더 이상
        1. -1
          24 9 월 2019 11 : 01
          미국 방식에서는 특수한 TZM이 필요하지 않으며 로켓 블록은 트럭에서 간단히 제거됩니다. 그리고 여러 대의 차 대신 하나가 있습니다.
          1. +2
            24 9 월 2019 15 : 58
            인용구 : Zeev Zeev
            미국의 방법은 전문화 된 TZM이 필요하지 않습니다

            그래서 무엇? 트럭은 여전히 ​​표준입니다

            인용구 : Zeev Zeev
            그리고 여러 대의 차 대신 하나가 있습니다.

            ?
            하나의 TZM 대신 하나의 트럭이 있습니다. 절약하지 않습니다.
            1. 0
              24 9 월 2019 16 : 01
              군대에는 몇 대의 트럭이 있습니까? 그리고 얼마나 많은 TZM? TZM 비용은 얼마입니까? 일반 트럭과 비교하여 얼마나 많은 돈이 필요합니까? 트럭이 몇 번이나 블록을 가져올 수 있습니까?
              1. +2
                24 9 월 2019 16 : 22
                인용구 : Zeev Zeev
                일반 트럭과 비교하여 얼마나 많은 돈이 필요합니까?

                무거운 무게의 스윙 부품을 수리하기 위해 얼마나 많은 돈이 필요합니까?이 부품은 크레인 암으로도 사용됩니까? 과도한 부하, 초과 용량, 초과 정확도 문제 .....

                인용구 : Zeev Zeev
                군대에는 몇 대의 트럭이 있습니까? 그리고 얼마나 많은 TZM?

                그 차이점은 무엇입니까?
                가격면에서 그들은 거의 3-5 %의 차이로 거의 동일합니다.
                그러나 나머지 차이점은 그렇지 않습니다.
                당신의 "트럭"은 진공 상태의 구형 말이 아닙니다. 특정 유닛에 할당 된 특정 차량

                TZM과 특별한 차이점은 없습니다.
                1. -2
                  24 9 월 2019 16 : 33
                  초과 적재? 모든 MLRS에서와 같이 가장 일반적입니다.
                  모든 트럭이 될 수 있습니다. "절대적으로"라는 단어에서. 그리고 TPM과의 가격 차이는 약 절반입니다. 민간용 평판 트럭과 같은 트럭의 가격을 비교하는 것으로 충분하지만 크레인입니다.
                  1. +2
                    24 9 월 2019 18 : 24
                    인용구 : Zeev Zeev
                    초과 적재? 모든 MLRS에서와 같이 가장 일반적입니다.

                    ?
                    안녕,와 ...
                    MLRS 요금이 어떻게 청구되는지 알고 있습니까?

                    여기 당신을위한 사진이 있습니다.


                    스윙 부품에 추가 하중이 발생하지 않습니까?

                    인용구 : Zeev Zeev
                    민간 트럭 트럭의 가격을 비교하십시오.

                    웃음
                    아니, "민간 공수"는 없지만, 그 어느 쪽도 군대도 아니고 어쨌든 아니고 내가 아는 한 "Oshkosh"의 10 축이 가장 많다. 웃음 웃음 웃음

                    다시. MLRS는 적재를 보장하기 위해 제공되는 것뿐만 아니라 정기적 인 도로 운송 장치를 사용합니다.
                    1. 0
                      24 9 월 2019 19 : 48
                      나는 실제로 M270의 로딩을 보았다. 베트남 전쟁 중 보드 트럭 "REO"에서. 이것이 정확히 그들이 한 방법이며 블록 만 땅에 누워 있지 않고 뒤쪽에 있습니다. 그리고 다른 트럭에 대해 동일한 절차를 수행 할 수없는 이유가 없습니다. 그리고 나는 300mm 미사일을 채우는 것과 비교할 때 스윙 부분이 경험하는 특별한 하중을 보지 못합니다.
                      1. +1
                        24 9 월 2019 20 : 10
                        인용구 : Zeev Zeev
                        그것은 정확히 그들이 한 일입니다. 블록 만 땅에 있지 않고 뒤쪽에있었습니다.

                        미국인들은 이것을 자동차뿐만 아니라 지상에서도 적재 할 수있는 능력이라는 큰 장점으로 전달합니다. 사실,이 경우 "일반 민간 자동차"는 확실히 피할 수 없습니다. 결국, 우리는 어떻게 든 땅에서 그들을 제거해야합니다 ...

                        인용구 : Zeev Zeev
                        그리고 다른 트럭으로 동일한 절차를 수행 할 수없는 이유는 없습니다.

                        할 수있다. 이동성 제한. 고속도로에서만 충전하십시오.

                        인용구 : Zeev Zeev
                        그리고 스윙 부품은 어떤 특수 하중을 경험합니까?

                        원칙적으로 이미지를 보지 않았습니까? 스윙 부분은 실제로 크레인 붐 역할을하지만 동시에 "특수 부하 없음"8))))
                      2. +1
                        24 9 월 2019 23 : 10
                        제품 견적 : 스페이드
                        할 수있다. 이동성 제한. 고속도로에서만 충전하십시오.

                        글쎄, 당신은 아마 그것을 구부렸다. 물론 평화 시간에는 정기적 인 운송이 필요합니다. 그러나 군대에서는-모든 동원 트럭. 차량 손실은 항상 큽니다. TZM이 없어지면 설치가 어려워집니다. 평화 시간에는 항상 공급 부족 상태임을 크레인에 문의해야합니다.
                      3. 0
                        25 9 월 2019 06 : 31
                        예, 지상에 배치하기 위해 일반 트럭이 작동하지 않습니다. 그러나 군대와 민간 생활에서화물 붐이나 조작자가있는 자동차는 물론 존재하지 않습니다. 또한 미사일 블록을 제거하기 위해 특수 제작 된 특수 기계 만 본체에서 로켓 블록을 제거 할 수 있습니다. 다른 기술로는 이들에 대처할 수 없습니다. ARV 나 탄약 장 전기, 머니퓰레이터가 장착 된 트럭도 마찬가지입니다. 해상 컨테이너를 벗을 수는 있지만 더 이상 미사일 블록에는 적합하지 않습니다. 글쎄, 이것은 그에게 과부하입니다. 그렇습니다. 트럭 (민간인, 군용)은 고속도로를 따라서 만 주행하므로 아스팔트에서 특수 기계를 제작해야합니다.
                      4. 0
                        5 10 월 2019 22 : 52
                        예, 트럭 (민간인, 군용)은 고속도로를 따라서 만 운전합니다

                        군용 트럭은 비포장 도로에서 운전합니다.
                      5. 0
                        6 10 월 2019 06 : 22
                        그리고 민간인은 가지 않습니까?
                      6. 0
                        6 10 월 2019 14 : 39
                        당신은 봇입니까? 아니면 분열 된 성격?
                        트럭 (시민, 군인)은 고속도로를 따라 만 운전합니다.
                        인용문 중 하나입니다.
                        그리고 민간인은 가지 않습니까?
                        여기에 두 번째가 있습니다.
                        이 두 생각이 한 머리에 어떻게 어울 립니까?
                      7. 0
                        6 10 월 2019 14 : 44
                        첫 번째는 기존 트럭이 TZM의 역할을 수행 할 수 없다는 주장에 대한 풍자입니다.
                      8. 0
                        6 10 월 2019 14 : 55
                        일반 트럭이며 MLRS의 TZM 역할을 완전히 수행 할 수 없습니다. 기존 트럭의 처리량은 MLRS 추적 섀시의 처리량보다 상당히 낮습니다. 트럭이 갈 수있는 곳에서 충전이된다면 왜 섀시가 추적되어 차가 더 비싸고 느려 집니까?
                      9. 0
                        6 10 월 2019 15 : 10
                        캐터필러 섀시는 발사 동안 안정성만큼이나 개통 성을 위해 그리 많지 않습니다 (추가 지지대를 넣을 필요가 없습니다). 십자가에도 불구하고.
                      10. 0
                        6 10 월 2019 18 : 24
                        허리케인 (220mm)이나 토네이도 (300mm)는 바퀴 달린 차량이지만 추가 지지대가 없습니다. 그리고 이것은 그들의 일을 방해하지 않습니다.
                        토네이도가 뒷바퀴에서 어떤 종류의지지에 거짓말을 했음에도 불구하고 :). 그러나 이것은 이동성을 방해하지 않습니다. 개통이 필요하지 않은 경우 멀티 폼의 비용과 복잡성을 증가시키는 이유는 무엇입니까?
                      11. 0
                        6 10 월 2019 18 : 47
                        그는 허리케인에 대해 틀렸다. 자동차 잭 업. 그러나 잭에서 분리하는 작업은 실제로 위치를 떠나는 속도에 영향을 미치지 않습니다. 패킷을 돌리는 데 시간이 오래 걸립니다.
                      12. 0
                        6 10 월 2019 19 : 36
                        배포 시간이 단축됩니다. 크로스 컨트리 기능 및 섀시 통합 (BMP "Bradley"사용)
  6. 0
    24 9 월 2019 09 : 22
    나열된 유형의 러시아 MLRS 중 Uragan-1M MLRS에 특별한 공감이 있습니다! 제 생각에는 다기능 및 다 구경으로 만들기 쉬운 시스템입니다! 이미 사용 가능한 구경 220 / 300mm의 "패키지"외에도 BR 및 KR 모두 전술 미사일 (122mm / 370mm) 용 구경 400mm, 600mm의 "패키지"를 추가 할 수 있습니다.
  7. 0
    24 9 월 2019 11 : 17
    제품 견적 : Avior
    SLBM의 조정 가능한 충전 및 저전력 충전 용

    첫 단계 ~ 5 %의 플루토늄의 초저 반응 계수를 갖는 것. 나머지 95 %는 20 년 동안 플루토늄 핵분열 생성물의 반감기가 아닌 수천 년 동안 24의 반감기가 현장에 뿌려집니다.

    그러나 우리 지역의 장기적인 방사능 오염으로 인한 저전력 핵 폭발이 필요합니까?
  8. +2
    24 9 월 2019 12 : 16
    제품 견적 : VENOM
    결과적으로 Iskander OTRK는 특히 특수 탄두를 운반 할 수있는 500km 이상의 범위를 가진 순항 및 탄도 미사일과 함께 유지됩니다. 그들의 능력과 목적 측면에서 MLRS와 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 그들은 길이 7-8m, 직경 약 XNUMXm의 미사일을 사용하며 MLRS 발사대에 놓을 수 없습니다.

    MLRS에 따라 다릅니다. 북한 사람들은 정교합니다.
  9. +3
    24 9 월 2019 18 : 00
    애플리케이션 수치가 궁금합니다. 2003 년 한 기계화 사단 (3 보병)의 공격에 대비하여 240 개의 ATACMS 미사일이 발사되었습니다. 그렇지 않으면 48 Iskander가 유럽 경제를 파괴 할 것이라고 많은 사람들이 생각합니다.
    1. +1
      24 9 월 2019 18 : 33
      제품 견적 : Sasha_rulevoy
      하나의 기계화 부대 (3 차 보병)의 전진을 준비하기 위해 240 개의 ATACMS 미사일이 발사되었습니다.

      그들은 실제로 포병이나 MLRS가 없습니다. 그러나 하나의 항공이 효과가 없습니다.
      그래서 나는 손톱으로 현미경을 깎아야했다.
  10. 0
    5 10 월 2019 22 : 49
    MLRS 용 수송 발사 컨테이너 장비 (전술 미사일 발 사용이 아닌 장비)가 어디에서 발생하는지 궁금합니다.
  11. PXL
    0
    28 5 월 2022 18 : 19
    기사가 좀 이상합니다. 사실 이것은 M270에 대한 광고입니다. 미국과 NATO 국가가 관련된 무력 충돌에서 이 MLRS의 전투 사용에 대한 정보는 없습니다. 하나의 댓글에 간략한 언급만 있습니다. 이와 관련하여 저자에게 질문합니다. 두 수정의 M270 MLRS는 실제 전투, 특히 아프가니스탄에서 어떻게 수행 되었습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"