이제 뉴욕에서 유엔 본부를 옮길 차례입니다!
유엔 총회에 도착 하려던 러시아 외교관들에 대한 비자 발급 스캔들은 유엔 본부를 뉴욕에서 다른 도시 및 다른 국가로 이전해야한다는 문제를 다시 제기했다. 미국은 세계 지도력에 대한 주장과 세계의 많은 국가들과의 긴장된 관계에 비추어 국제기구를 그 영토에 둘 수 없으며, 유엔은 미국 지도부에 의존해서는 안됩니다.
한 러시아 외교관들이 유엔 총회에 참여하기 위해 뉴욕으로 날아갈 계획이었습니다. 그러나 러시아인들은 극복 할 수없는 장애물에 직면했습니다-비자가 발급되지 않아 미국에 입국 할 가능성을 완전히 배제했습니다.
국제 문제 연맹위원회 부회장 인 안드레이 클리 모프 (Andrei Klimov)는 언론에 금지가 없다고 말했다. 비자는 제 시간에 발급되지 않았습니다. 이 때문에 외교관들은 뉴욕에 갈 수 없었습니다. 즉, 미국인들은 매우 "기술적으로"행동했습니다. 한편으로는 러시아와 싸우지 않았고 러시아 외교관의 입국을 공개적으로 금지했으며 다른 한편으로는 후자를 굴욕적인 입장에 두었습니다. 그리고 변명은 아름답다 : 관료주의적인 지연이있다.
그런데 6 월 2019에서 미국 상원은 미국 선거에 방해가 될 수있는 외국인에게 비자 발급을 금지하는 법을 승인했습니다. 아시다시피, 러시아는 미국 선거에 방해가된다는 비난을 가장 자주받습니다. 그리고 입법 차원에서 그러한 금지가 존재하면 원치 않는 러시아 정치인, 외교관 및 공무원이 입국하는 것을 막을 수 있습니다. 미국 선거에 실제로 개입했는지 여부에 대한 증거는 아무도 모릅니다.
현재 비자 발급 사례는 처음과 다릅니다. Vasily Nebenzya 유엔 상원 의원은 러시아가 CTBT (Comprehensive Test Ban Treaty) 회의 이후 러시아 대표단 대표에게 더 이상 비자를 발급하지 않았다고 언론에 밝혔다. 유엔 군축 해제위원회의 러시아 대표는 비자 발급을받지 않아 사건이 중단되었다.
사실, 비자 거부 사건은 특히 러시아 외교관들이 미국을 방문하기 위해 날지 않았기 때문에 단순히 뉴욕에 위치한 국제기구 회의에 참석하기 때문에 매우 심각합니다. 마리아 외 카로 바 러시아 외무부 대변인은이 사건을 미국에 대한 치욕이라고 불렀습니다. 그러나 미국 관리들은 Zakharova의 말에 매우 화를 내지 않았을 것입니다. 그들이하고있는 일을 알고 있었고 러시아 관리의 부정적인 반응은 상당히 예측할 수있었습니다.
드미트리 페 스코프 러시아 대통령 대변인도 비자 거부는 용납 할 수없는 상황이라고 말했다. 그러나 이것은 우리가 이해하는 바와 같이 "직무 개조"이지만, 러시아 외무부가 이미 미국 대사에게 양도 한 시위에 대한 메모 외에 구체적인 조치가 있을까?
미국 국무부는 러시아 법률이 미국 법률에 따라 행동한다고 주장하는 모든 주장에 답변하며 각 비자 신청은 개별적으로 처리됩니다. 즉, 각 외교관에 대해이 문제는 개별적으로 해결되며 미국인이 비자가 필요하지 않다고 생각하면 비자를받지 못합니다.
이제 러시아 정치인들과 공공 인물들이 미국인들에 대한 대응으로 무엇을해야 할 지에 대해 논의하고있다. 그래서 그들이 그런 식으로 우리나라를 계속 굴욕하는 것은 드문 일이 아니다. 예를 들어, 그들은 러시아에서 미국 영주권 추첨을 금지 할 것을 제안합니다. 우리가 알다시피, 많은 시민들은 영주권을 사용하여 미국으로 떠날 기회를 얻습니다.
다른 한편으로, 이것은 워싱턴에 대한 형벌이 될 것인가? 결국 도널드 트럼프는 자신의 나라에서 최악의 사람들이 영주권을 가지고 있다고 말했다. 사실, 그는 우즈베키스탄 출신의 29 살 네이티브 세이 풀로 사이 포프 (Sayfullo Saipov)가 맨하탄의 자전거 도로에서 사람들의 차를 밟기 시작한 후에 그러한 진술을했다. 그러나 어쨌든 영주권 추첨을 금지하는 것은 미국이 아닌 미국으로 떠나기를 꿈꾸는 시민들에게 타격을 줄 것입니다. 더욱이 러시아의“두뇌 유출 (brain drain)”은 현재 미국뿐만 아니라 중국 자체에도 해당된다.
영주권 추첨의 러시아 금지와 같은 조치는 현재 상황에 큰 영향을 미치지 않습니다. 결국, 그들은 러시아 외교관들이 미국에 입국하는 것을 방해하지 않을 것입니다. 한편 비자 발급이 지연되면 유엔의 활동에 러시아 대표의 참여가 심각하게 중단 될 수 있습니다. 그리고 이것이 러시아 지도자들이 고려해야 할 주요 문제입니다.
정치 분석가 세르게이 마르코프 (Sergei Markov)가 유일한 권리를 제안했다. 그는 유엔 본부와 뉴욕, 그리고 일반적으로 미국으로부터의 이전을 요청했다. 정치 과학자에 따르면, 현재 상황을 완전히 바꾸고 미국에 복종 할 필요성을 영구적으로 경감시키는 것이이 법안이다. 여기 Markov가 옳습니다.
첫째, 미국은 중립국이 아니며 결코 중립국이 아닙니다. 이 나라는 각국마다 다른 세계 강국과 경쟁하는 매우 강력한 국가입니다. 그러므로 미국에 유엔 본부를 배치하는 것은 필연적으로 자신의 지정 학적 이익을 주장하는 도구로 간주 될 것이다. 이 상황은 되돌릴 수 없습니다.
둘째, 미국과 여러 국가의 관계가 좋지 않아 유엔 대표단의 도착을 막아 유엔 행사에 참가할 수 있습니다. 즉, 간단한 펜 조작으로 미국 지도부가 참가자 목록에서 여러 주 대표단을 삭제할 수있는 위험이 항상 있습니다. 이미 러시아,이란, 중국 등 미국의 지도력에 동의하지 않는 다른 국가들도 이런 상황에 처해있다.
셋째, 뉴욕에있는 유엔 본부의 위치는 외국 대표단에 대한 모든 보안 보장을 완전히 제거합니다. 미국 정보 기관은 방해받지 않고 그들을 감시 할 수 있으며, 극단적 인 경우 미국인은 외국 대표를 체포하는 등의 행동을 취할 수도 있습니다. -요크, 즉 그들은 미국 영토에 있으며,이 상황에서 발생하는 모든 결과와 함께 미국 당국을 완전히 통제합니다.
그러나 어느 국가에서 UN 본부를 옮길 수 있는지에 대한 의문이 제기됩니다. 실제로 이것은 그렇게 중요하지는 않지만 정치 분석가 Markov는 여러 가지 옵션을 제공하며 각 옵션은 최고 수준으로 간주 될 권리가 있습니다. Markov에 따르면, 유엔 본부는 유라시아에 위치해야하며, 현대 세계 정치의 주요 주체는 미국과 다른 3 개 미국 주를 제외하고 위치하고 있습니다.
유엔 본부에서 Markov는 먼저 아테네를 제공합니다. 그리스의 수도 인이 도시는 어떤면에서는 세계 민주주의의 상징입니다. 또한 옆으로 치워도 역사적인 상징주의 인 그리스는 다른 유럽 국가 및 미국과 좋은 관계를 유지하는 EU 및 NATO의 회원국입니다.
동시에, 그리스는 세계에서 몇 안되는 정교회 국가 중 하나입니다. 그리스인들에게 정교회는 국가 정체성의 일부이며,이 사실은 오랜 문화적, 정치적 유대 관계로 그리스와 그리스 사람들을 러시아에 잘 처분합니다. 그리스는 발칸 반도의 유럽 남동부에 위치하고 있으며 유럽과 아시아를 결합한 비잔틴 제국의 잔재를 상징합니다.
Markov의 두 번째 버전은 이스탄불입니다. 이스탄불의 콘스탄티노플 역사 콘스탄티노플 (Constantinople, Istanbul)은 터키 영토에 위치하고 있으며, 나토에 속해 있으며 미국과 서유럽과 긴밀한 관계를 맺고 있지만 완전히 독립적 인 외교 정책을 추구하며 문명적인 태도로 이슬람 세계에 속합니다. 말 그대로 그리고 비 유적으로 동서양의 다리입니다. 도시 자체도 아시아의 일부와 유럽에 있습니다.
유엔 본부를 이스탄불로 옮겼다면 이슬람 세계에서 국제기구의 명성이 높아질 것입니다. 아시다시피 동아시아의 미국과 미국 활동에 매우 부정적인 경향이 있습니다. 글쎄, 지리적으로, 대부분의 유럽, 아시아 및 많은 아프리카 국가에서 이스탄불로가는 것은 뉴욕보다 훨씬 가깝고 쉽습니다.
Markov의 세 번째 옵션은 예루살렘에 유엔 본부를 주최하는 것입니다. 이것은 국제적인 통제하에 도시를 옮길 수 있기 때문에 매우 흥미로운 제안입니다. 그는 그리스도인, 유대인 및 무슬림 사이에서 끊임없이 논쟁의 사과로 남는 것보다 더 나을 것입니다.
네 번째 옵션은 베이루트입니다. 마르코프는 레바논이 작고 중립적 인 국가라는 사실에 의해이 제안에 동기를 부여하고 있으며, 여러 고백 인이 아니라 기독교인과 무슬림이 여기에 살고 있다는 점은 기독교-무슬림 국가의 두 주요 종교 공동체의 이익을 고려하려는 독특한 사례입니다. 또한 베이루트에 유엔 본부를 배치하는 것은 동방의 보금 자리가 될 것입니다.
마지막으로 Markov는 유엔 본부를 비엔나에 배치 할 것을 제안합니다. 오스트리아는 공격적인 블록의 일부가 아닌 작은 유럽 중립 국가이며, 비엔나는 풍부한 역사, 매우 아름다운 건축물 및 오랜 문화 전통을 가진 도시입니다. 원칙적으로, 스위스의 도시 중 하나 인 취리히 또는 제네바는 비엔나의 관점에서 볼 때 유엔 본부에 들어올 수 있습니다.
또한 Markov의 제안은 오늘날 빠르게 발전하고 있으며 중립을 유지하려고하는 동남아시아의 모든 국가에 UN 본사를 배치 할 가능성으로 보완 될 수 있습니다. 예를 들어, 이상적인 순서를 가진 도시 국가 인 동일한 싱가포르가 있습니다. 쿠알라 룸푸르는 말레이시아의 수도이며 이슬람, 불교, 힌두 문화를 결합한 나라입니다.
흥미롭게도 미국 당국 자체는 뉴욕에서 유엔 본부를 이전하는 것에 대해 그렇게 강력하게 항의하지 않을 수 있습니다. 실제로 도널드 트럼프는 유엔이 국제기구로서의 수명보다 오래 지속되었다고 미국이 국제기구의 활동에 막대한 돈을 투자하고 있다고 불평했다. 미국인들은 그러한 고가의 문제를 제거 할 수있는 좋은 기회를 갖게 될 것입니다.
비자는 어떻게 되었습니까?
한 러시아 외교관들이 유엔 총회에 참여하기 위해 뉴욕으로 날아갈 계획이었습니다. 그러나 러시아인들은 극복 할 수없는 장애물에 직면했습니다-비자가 발급되지 않아 미국에 입국 할 가능성을 완전히 배제했습니다.
국제 문제 연맹위원회 부회장 인 안드레이 클리 모프 (Andrei Klimov)는 언론에 금지가 없다고 말했다. 비자는 제 시간에 발급되지 않았습니다. 이 때문에 외교관들은 뉴욕에 갈 수 없었습니다. 즉, 미국인들은 매우 "기술적으로"행동했습니다. 한편으로는 러시아와 싸우지 않았고 러시아 외교관의 입국을 공개적으로 금지했으며 다른 한편으로는 후자를 굴욕적인 입장에 두었습니다. 그리고 변명은 아름답다 : 관료주의적인 지연이있다.
그런데 6 월 2019에서 미국 상원은 미국 선거에 방해가 될 수있는 외국인에게 비자 발급을 금지하는 법을 승인했습니다. 아시다시피, 러시아는 미국 선거에 방해가된다는 비난을 가장 자주받습니다. 그리고 입법 차원에서 그러한 금지가 존재하면 원치 않는 러시아 정치인, 외교관 및 공무원이 입국하는 것을 막을 수 있습니다. 미국 선거에 실제로 개입했는지 여부에 대한 증거는 아무도 모릅니다. 현재 비자 발급 사례는 처음과 다릅니다. Vasily Nebenzya 유엔 상원 의원은 러시아가 CTBT (Comprehensive Test Ban Treaty) 회의 이후 러시아 대표단 대표에게 더 이상 비자를 발급하지 않았다고 언론에 밝혔다. 유엔 군축 해제위원회의 러시아 대표는 비자 발급을받지 않아 사건이 중단되었다.
러시아에서는 미국인들에게 어떻게 대답 할 것인가?
사실, 비자 거부 사건은 특히 러시아 외교관들이 미국을 방문하기 위해 날지 않았기 때문에 단순히 뉴욕에 위치한 국제기구 회의에 참석하기 때문에 매우 심각합니다. 마리아 외 카로 바 러시아 외무부 대변인은이 사건을 미국에 대한 치욕이라고 불렀습니다. 그러나 미국 관리들은 Zakharova의 말에 매우 화를 내지 않았을 것입니다. 그들이하고있는 일을 알고 있었고 러시아 관리의 부정적인 반응은 상당히 예측할 수있었습니다.
드미트리 페 스코프 러시아 대통령 대변인도 비자 거부는 용납 할 수없는 상황이라고 말했다. 그러나 이것은 우리가 이해하는 바와 같이 "직무 개조"이지만, 러시아 외무부가 이미 미국 대사에게 양도 한 시위에 대한 메모 외에 구체적인 조치가 있을까?
미국 국무부는 러시아 법률이 미국 법률에 따라 행동한다고 주장하는 모든 주장에 답변하며 각 비자 신청은 개별적으로 처리됩니다. 즉, 각 외교관에 대해이 문제는 개별적으로 해결되며 미국인이 비자가 필요하지 않다고 생각하면 비자를받지 못합니다.
이제 러시아 정치인들과 공공 인물들이 미국인들에 대한 대응으로 무엇을해야 할 지에 대해 논의하고있다. 그래서 그들이 그런 식으로 우리나라를 계속 굴욕하는 것은 드문 일이 아니다. 예를 들어, 그들은 러시아에서 미국 영주권 추첨을 금지 할 것을 제안합니다. 우리가 알다시피, 많은 시민들은 영주권을 사용하여 미국으로 떠날 기회를 얻습니다.
다른 한편으로, 이것은 워싱턴에 대한 형벌이 될 것인가? 결국 도널드 트럼프는 자신의 나라에서 최악의 사람들이 영주권을 가지고 있다고 말했다. 사실, 그는 우즈베키스탄 출신의 29 살 네이티브 세이 풀로 사이 포프 (Sayfullo Saipov)가 맨하탄의 자전거 도로에서 사람들의 차를 밟기 시작한 후에 그러한 진술을했다. 그러나 어쨌든 영주권 추첨을 금지하는 것은 미국이 아닌 미국으로 떠나기를 꿈꾸는 시민들에게 타격을 줄 것입니다. 더욱이 러시아의“두뇌 유출 (brain drain)”은 현재 미국뿐만 아니라 중국 자체에도 해당된다.
유엔 본부 이전
영주권 추첨의 러시아 금지와 같은 조치는 현재 상황에 큰 영향을 미치지 않습니다. 결국, 그들은 러시아 외교관들이 미국에 입국하는 것을 방해하지 않을 것입니다. 한편 비자 발급이 지연되면 유엔의 활동에 러시아 대표의 참여가 심각하게 중단 될 수 있습니다. 그리고 이것이 러시아 지도자들이 고려해야 할 주요 문제입니다.
정치 분석가 세르게이 마르코프 (Sergei Markov)가 유일한 권리를 제안했다. 그는 유엔 본부와 뉴욕, 그리고 일반적으로 미국으로부터의 이전을 요청했다. 정치 과학자에 따르면, 현재 상황을 완전히 바꾸고 미국에 복종 할 필요성을 영구적으로 경감시키는 것이이 법안이다. 여기 Markov가 옳습니다.
첫째, 미국은 중립국이 아니며 결코 중립국이 아닙니다. 이 나라는 각국마다 다른 세계 강국과 경쟁하는 매우 강력한 국가입니다. 그러므로 미국에 유엔 본부를 배치하는 것은 필연적으로 자신의 지정 학적 이익을 주장하는 도구로 간주 될 것이다. 이 상황은 되돌릴 수 없습니다.
둘째, 미국과 여러 국가의 관계가 좋지 않아 유엔 대표단의 도착을 막아 유엔 행사에 참가할 수 있습니다. 즉, 간단한 펜 조작으로 미국 지도부가 참가자 목록에서 여러 주 대표단을 삭제할 수있는 위험이 항상 있습니다. 이미 러시아,이란, 중국 등 미국의 지도력에 동의하지 않는 다른 국가들도 이런 상황에 처해있다.
셋째, 뉴욕에있는 유엔 본부의 위치는 외국 대표단에 대한 모든 보안 보장을 완전히 제거합니다. 미국 정보 기관은 방해받지 않고 그들을 감시 할 수 있으며, 극단적 인 경우 미국인은 외국 대표를 체포하는 등의 행동을 취할 수도 있습니다. -요크, 즉 그들은 미국 영토에 있으며,이 상황에서 발생하는 모든 결과와 함께 미국 당국을 완전히 통제합니다.
그러나 어느 국가에서 UN 본부를 옮길 수 있는지에 대한 의문이 제기됩니다. 실제로 이것은 그렇게 중요하지는 않지만 정치 분석가 Markov는 여러 가지 옵션을 제공하며 각 옵션은 최고 수준으로 간주 될 권리가 있습니다. Markov에 따르면, 유엔 본부는 유라시아에 위치해야하며, 현대 세계 정치의 주요 주체는 미국과 다른 3 개 미국 주를 제외하고 위치하고 있습니다.
유엔 본부에서 Markov는 먼저 아테네를 제공합니다. 그리스의 수도 인이 도시는 어떤면에서는 세계 민주주의의 상징입니다. 또한 옆으로 치워도 역사적인 상징주의 인 그리스는 다른 유럽 국가 및 미국과 좋은 관계를 유지하는 EU 및 NATO의 회원국입니다.
동시에, 그리스는 세계에서 몇 안되는 정교회 국가 중 하나입니다. 그리스인들에게 정교회는 국가 정체성의 일부이며,이 사실은 오랜 문화적, 정치적 유대 관계로 그리스와 그리스 사람들을 러시아에 잘 처분합니다. 그리스는 발칸 반도의 유럽 남동부에 위치하고 있으며 유럽과 아시아를 결합한 비잔틴 제국의 잔재를 상징합니다.
Markov의 두 번째 버전은 이스탄불입니다. 이스탄불의 콘스탄티노플 역사 콘스탄티노플 (Constantinople, Istanbul)은 터키 영토에 위치하고 있으며, 나토에 속해 있으며 미국과 서유럽과 긴밀한 관계를 맺고 있지만 완전히 독립적 인 외교 정책을 추구하며 문명적인 태도로 이슬람 세계에 속합니다. 말 그대로 그리고 비 유적으로 동서양의 다리입니다. 도시 자체도 아시아의 일부와 유럽에 있습니다.
유엔 본부를 이스탄불로 옮겼다면 이슬람 세계에서 국제기구의 명성이 높아질 것입니다. 아시다시피 동아시아의 미국과 미국 활동에 매우 부정적인 경향이 있습니다. 글쎄, 지리적으로, 대부분의 유럽, 아시아 및 많은 아프리카 국가에서 이스탄불로가는 것은 뉴욕보다 훨씬 가깝고 쉽습니다.
Markov의 세 번째 옵션은 예루살렘에 유엔 본부를 주최하는 것입니다. 이것은 국제적인 통제하에 도시를 옮길 수 있기 때문에 매우 흥미로운 제안입니다. 그는 그리스도인, 유대인 및 무슬림 사이에서 끊임없이 논쟁의 사과로 남는 것보다 더 나을 것입니다.
네 번째 옵션은 베이루트입니다. 마르코프는 레바논이 작고 중립적 인 국가라는 사실에 의해이 제안에 동기를 부여하고 있으며, 여러 고백 인이 아니라 기독교인과 무슬림이 여기에 살고 있다는 점은 기독교-무슬림 국가의 두 주요 종교 공동체의 이익을 고려하려는 독특한 사례입니다. 또한 베이루트에 유엔 본부를 배치하는 것은 동방의 보금 자리가 될 것입니다.
마지막으로 Markov는 유엔 본부를 비엔나에 배치 할 것을 제안합니다. 오스트리아는 공격적인 블록의 일부가 아닌 작은 유럽 중립 국가이며, 비엔나는 풍부한 역사, 매우 아름다운 건축물 및 오랜 문화 전통을 가진 도시입니다. 원칙적으로, 스위스의 도시 중 하나 인 취리히 또는 제네바는 비엔나의 관점에서 볼 때 유엔 본부에 들어올 수 있습니다.
또한 Markov의 제안은 오늘날 빠르게 발전하고 있으며 중립을 유지하려고하는 동남아시아의 모든 국가에 UN 본사를 배치 할 가능성으로 보완 될 수 있습니다. 예를 들어, 이상적인 순서를 가진 도시 국가 인 동일한 싱가포르가 있습니다. 쿠알라 룸푸르는 말레이시아의 수도이며 이슬람, 불교, 힌두 문화를 결합한 나라입니다.
흥미롭게도 미국 당국 자체는 뉴욕에서 유엔 본부를 이전하는 것에 대해 그렇게 강력하게 항의하지 않을 수 있습니다. 실제로 도널드 트럼프는 유엔이 국제기구로서의 수명보다 오래 지속되었다고 미국이 국제기구의 활동에 막대한 돈을 투자하고 있다고 불평했다. 미국인들은 그러한 고가의 문제를 제거 할 수있는 좋은 기회를 갖게 될 것입니다.
- 일리야 폴론스키
- tourprom.ru, iz.ru
정보