군사 검토

AMRAAM 교체 : 새로운 미사일이 미 공군에 완전히 우월함

20

"하늘에 흰 줄이 보인다 ..."


공중 전투 전술의 혁명은 한 번에 일어나지 않습니다. 복잡한 과정. 놀라운 예는 반 능동 원점 레이더가 장착 된 새로운 중거리 공대공 미사일 AIM-7 Sparrow의 베트남 전쟁에서 미국인이 사용한 사례입니다. 미군은 공중에서 최종 지배권을 얻기 위해 그녀의 도움을 원했다. 베트남 전쟁 동안 AIM-7의 10 %만이 목표를 달성했습니다. 사실상 90의 핵심에 이르기까지 무기 미 공군은 적외선 귀환 헤드와 현대 표준에 의해 엄청나게 다양한 범위를 가진 AIM-9 사이드 와인 더로 남았습니다. 전투기 대상에서 발사 될 때 양호한 상태에서 약 10-15 킬로미터. 90 초기의 페르시아만 전쟁 중 12 대 미라지, MiG 및 Sushki에서 대부분의 이라크 항공기를 격추 한 것은 사이드 와인 더였습니다.




그러나 AIM-120 AMRAAM은 이미 서비스에 투입되었지만 그 전쟁에서 거의 사용되지 않았기 때문에 진전은 여전히 ​​유효하지 않습니다. 이 제품의 잠재력은 모든 사람에게 분명했습니다. 비행 종료시 "샷 앤 포레스트"원칙에 따라 작동하는 전체 원점 복귀 레이더가 장착 된 미사일은 전체 비행 기간 동안 캐리어의 레이더 "조명"을 요구하지 않았습니다. 전쟁의 경우, 그러한 무기를 가지고 있지 않은 소비에트 MiG-29 또는 Su-27는 매우 큰 어려움에 직면 할 수 있습니다.

다행스럽게도 세계 전쟁에는 이르지 못했지만, AMRAAM이 여러 가지 다른 갈등을 겪는 것을 막지는 못했습니다. 2 월 27 2019에서 파키스탄 F-120 전투기는 AIM-16C 미사일로 MiG-21 로켓을 격추 시켰고, 6 월 18 년 2017는이 유형의 미국 F / A-18 항공기가 시리아 Su-22 로켓을 발사했습니다. 오픈 소스에 따르면 유고 슬라비아 전쟁 중에 AIM-120는 6 개의 MiG-29를 격추했으며 AIM-120의 첫 승리는 1992에서 이라크 MiG-25 격추로 간주됩니다.

토미 vs 모두


많거나 적습니까? 상대적으로 낮은 수준의 항공 전투와 결과적으로 발사 된 미사일 수가 적기 때문에 냉전의 표준으로 거의 환상적인 효율성에 대해 이야기 할 수 있습니다. 60의 참새는 이것을 선험적으로 할 수 없었습니다. 미국은 거기서 멈추고 싶지 않았으며 최신 버전의 AIM-120는 최대 200 킬로미터까지 추정되는 최대 발사 범위를 받았습니다. 그러나 이것들은 단지 형식입니다. 실제로, 그러한 범위에서 발사 될 때, 미사일은 특히 표적이 기동하는 경우 목표물에 도달하기 오래 전에 에너지를 잃게됩니다. 따라서 미국인들은 여전히 ​​좋은 로켓을 가지고 있지만 약 30-40 킬로미터의 효과적인 발사 범위를 가지고 있습니다.

이상하게도 유럽인들은 불에 연료를 더했습니다. 새로운 MBDA Meteor 공대공 미사일은 공식적으로 100에서 150 킬로미터에 이르는 최대 발사 범위를 갖습니다. 그러나 램제트 엔진으로 인해 비행 중 최고 속도를 유지할 수 있었기 때문에 Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon 및 작은 그리펜조차 잠재적으로 중요한 트럼프 카드를 얻었습니다. 특히 동일한 컴퓨터, 즉 4 + (++) 세대 전투기에 대해. MBDA 유성이 없습니다.



그런 다음 미국과 러시아는 직접 지정 학적 반대의 입장에서 새로운 두통을 겪었습니다. 이에 대한 답은 페레 그네 (Feregrine) 또는 러시아“Sapsan”으로, 미국 회사 인 Raytheon이 XNUMX 월에 발표 한 개발입니다. 프로젝트에 따르면, 새로운 길이 비행 페레그린 미사일은 1,8 미터, 질량은 약 22,7 킬로그램입니다. 개발자는 미사일의 범위와 탄두의 질량에 대한 세부 정보를 공개하지 않지만 제품 개념은 다음과 같이 이해할 수 있습니다. 더 많은 미사일-더 많은 표적이 명중됩니다.

이해하기 : 상대적으로 작은 Sidewinder의 길이는 거의 3 미터이고 AIM-120는 거의 3,7입니다. 이것은 새로운 미사일이 AMRAAM의 약 절반이 될 것이므로 이론상 전투기는 두 배의 미사일을 운반하고 두 개의 목표물을 더 파괴 할 수 있습니다. 동시에, 범위는 AMRAAM의 범위와 비슷할 수 있으며 기동성은 사이드 와인 더와 비슷합니다. Raytheon Advanced Missile Systems의 대변인 인 Mark Noyes는“중간 범위를 넘어 설 것입니다.

“페레그린은 미국과 연합군 전투기 조종사들이 공중 우월성을 유지하기 위해 더 많은 미사일을 전투에 투입 할 수있게 해줄 것입니다. Peregrine은 최신 센서 시스템, 내비게이션 장비 및 엔진에이 클래스의 현재 군비보다 훨씬 작은 글라이더가 장착되어 공대공 미사일 개발에있어 상당한 도약을 의미합니다.

AMRAAM 교체 : 새로운 미사일이 미 공군에 완전히 우월함


이제 이것은 농담처럼 보이지만 AMRAAM은 다소 오래된 로켓이며, 개발 이후로 수십 년 동안 기술이 여전히 유효하지 않다는 것을 잊지 마십시오. 목표물에 대한 직접적인 타격을 암시하는 동 역학적 차단 개념을 구현할 수 있다면 로켓은 탄두를 전혀 가지고 다닐 필요가 없습니다. 이 접근법은 의심 할 여지없이 엔지니어에게 "창의력"을위한 더 많은 공간을 제공 할 것입니다.

Mark Noyes에 따르면, 로켓은 다중 모드 원점 복귀 헤드, 고효율 엔진, 경량 글라이더 및 고성능 모듈 식 제어 시스템을 수용 할 것입니다. Drive 판의 기사에서 "Raytheon의 파인트 크기 페레그린이 공대공 미사일입니까? 국방부가 기다려 왔습니까?"원점 레이더, 적외선 보정 및 방사원에 유도 모드를 사용할 가능성에 대해 씁니다. 즉, 우리는 잊혀진 P-27P / EP에 사용 된 정권의 조건부 아날로그에 대해 이야기 할 수 있습니다-수동 레이더 귀환 헤드가있는 미사일.

Raytheon 자체는 이러한 세부 사항에 대해서는 언급하지 않았습니다. 그러나 Flight Global에 따르면 Peregrine의 최고 기동성은 AIM-9X 단거리 미사일 기술을 기반으로합니다.



Raytheon의 개발은 미국인들이 작은 보편적 중거리 미사일을 만들기위한 첫 번째 시도가 아니라는 것이 중요합니다. 초기에 록히드 마틴은 자사의 Cuda 제품 또는 오히려 개념을 소개했습니다. 미사일은 운동 차단의 원리에 따라 행동해야했다. 프레젠테이션에 따르면, 최대 12 개의 미사일을 F-35의 내부 구획에 배치 할 수 있습니다. 그러나 Cuda에 대해 오랫동안 들어 본 적이 없습니다. 그리고 우리가들을 것이라는 사실이 아닙니다.



페레그린의 운명은 미국 당국이 방어에 더 많은 돈을 쓸 준비가되었는지에 달려 있습니다. 실제로 기본적으로 새로운 미사일을 채택하려면 조종사 재교육, 새로운 인프라 도입 및 미사일 자체 구매가 필요합니다. 지금까지 함대, 공군과 해병대, 그리고 뉴스에 충분한 문제가 있습니다 : F-35의 세 가지 버전 모두의 어려움 (완전히 예측 가능)을 살펴보십시오. 물론이 모든 것이 새로운 프로젝트의 구현 기회를 추가하지는 않습니다.
저자 :
20 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 매직 아처
    매직 아처 30 9 월 2019 07 : 39
    +1
    그들이 그것을 명심한다면, 이것은 매우 위험한 참신입니다 ... 크기와 무게로, 같은 F-18 또는 F-35에 몇 조각을 붙일 수 있습니까!?
    1. 베닉
      베닉 30 9 월 2019 11 : 21
      +1
      인용구 : Magic Archer
      그들이 그것을 명심한다면, 이것은 매우 위험한 참신입니다 ... 크기와 무게로, 같은 F-18 또는 F-35에 몇 조각을 붙일 수 있습니까!?

      ========
      미국인과 그들의 기술을 과소 평가하는 경향이 없지만 !!! "광고는 무역의 원동력입니다"(당신이 칭찬하지 않으면 팔지 않을 것입니다!). 이 진실은 여전히 아무도 취소하지 않았다.... 그리고 미국인도 예외는 아닙니다! 널리 광고 된 미국의 "슈퍼-테크놀로지"가 "슈퍼"와는 거리가 먼 것으로 밝혀진 사례가 얼마나 많습니까!
      "Raytheon"의이 "걸작"에 관해서는, 저의 깊은 확신으로이 것은 "운동 적 차단"의 원칙에 따라 실행되어야합니다. 그렇지 않으면 로켓을 만드십시오 평균 범위는 P-60보다 약간 작지만 동시에-때로는 더 긴 범위-단순히 실현 불가능합니다 !!! 그들이 뭐라고 말하든-과학과 기술의 기적-일어나지 마십시오! 현대 단계에서도 그러한 "장치"는 방향타와 매우 콤팩트 하드웨어 !!!
      그리고 아마도 가능성이 있습니다-심지어 수동 레이더 찾는 사람이 아니라 평범한 무선 제어!
      이것은 F-35가 합성 조리개와 기계적 스캐닝 기능을 갖춘 AFAR을 가지고 있다는 점을 감안할 때 완전히 가능합니다 (상당히 넓은 영역에서 표적을 "포획"하고 한 번에 여러 미사일을 안내 함).
      그러나 "히트 투 킬"에는 몇 가지 단점이 있습니다.
      1)-공격자의 기동 제한 (180 세가 된 방법과 상관없이 그가 떠날 수 없음)
      2)-동역학 차단-몇 센티미터의 미끄러짐도 손실입니다! (탄두가 장착 된 미사일과는 달리-몇 미터라도-이것은 거의 보장 된 목표 패배입니다!);
      그리고 이것에 의해-기동 가능한 공중전에서 그러한 무기의 효과 (미사일 1 개에 맞을 확률)는 확실한 의심을 불러 일으 킵니다 ... 글쎄요, 그들이 말하는 것처럼 : "우리는 흔들리고 볼 것입니다".....
      추신과 저자- "+"! 나는 흥미로 그것을 읽었다 !!!! 좋은
      1. 사하르초
        사하르초 30 9 월 2019 23 : 22
        0
        제품 견적 : venik
        그리고 이것으로-기동 가능한 공중 전투에서 그러한 무기의 효과 (미사일 1 명을 칠 가능성)은 의심을 제기합니다 ....

        솔직히 말해서 100-150km 거리에서 기동 전투를 상상할 수는 없습니다. 그런 거리에서 눈에 띄지 않는 주요 기동은 할 수 없습니다. 탱크 KAZ는 이미 ATGM에 진입하기 때문에 작은 로켓이 장착 된 XNUMX 톤 항공기에 탑승하는 것이 더 쉬울 것입니다.
        1. cks 시스
          cks 시스 10 10 월 2019 07 : 34
          0
          탄두로 인해 탱크 KAZ가 정확하게 떨어집니다. 그리고 그들은 기동하지 않습니다, ATGM.
  2. 산 사수
    산 사수 30 9 월 2019 08 : 47
    0
    모든 로켓은 "종이 위에"있을 때 좋습니다. 의심 할 여지가 없습니다. 거의 확실하게 채택 될 것입니다. 비싸지 않고 조만간. 그러나 세부 사항이 나타납니다. 그리고 실제 전투 능력과 대책 측면에서. 전투에는 항상 양면이 있습니다. 마네킹은 돌려주지 않는다 wassat
  3. 허먼 4223
    허먼 4223 30 9 월 2019 09 : 56
    0
    내가 아는 것처럼 일반적인 특성은 amraam120보다 나을 것이 없습니다. 비행기에 탄약 적재량을 늘릴 필요가 있기 때문에 길이가 두 배 짧습니다. 물론 체중 감량을 위해 미국인들이 무엇을 생각해 냈는지 모르겠습니다. 결국, amraam의 무게는 100kg 이상이며 이것은 22,7입니다. 또는 로켓이 여전히 AMX 9를 대체합니다. 그러면 더 현실적입니다.
    1. bk316
      bk316 30 9 월 2019 10 : 56
      +3
      그럼 더 진짜.

      여러분, 동지 들아, 아이들은 어떻습니까? 저자는 그가 저장 한 곳을 이해하지 못하고 토론하고 있습니다 .... 모든 것이 작성된 개발자 사이트로 이동하십시오.
      https://www.raytheon.com/capabilities/products/peregrine-air-air-missile
      70kg이며 이것은 건조한 무게이며 bch가없는 것 같습니다.
      1. 허먼 4223
        허먼 4223 30 9 월 2019 14 : 37
        0
        실제로 70kg, 더 현실적입니다. 그러나 발사 범위 측면에서 볼 때 나는 그것이 amraam 120보다 열등한 길이이며 절반도 무게가 다르다고 생각합니다. 기적, 그들은 확실히 일어나지 만 그렇게 많지는 않습니다. 미국인들은 공중전에서 더 가까이 가기로 결정 했습니까? 그들처럼.
        1. Good_Anonymous
          Good_Anonymous 8 11 월 2019 23 : 26
          +1
          인용구 : Herman 4223
          미국인들은 공중전에서 더 가까이 가기로 결정 했습니까?


          아니면 미사일 방어입니다.
      2. 베닉
        베닉 30 9 월 2019 15 : 43
        0
        제품 견적 : bk316
        여러분, 동지 들아, 아이들은 어떻습니까? 저자는 그가 저장 한 곳을 이해하지 못하고 토론하고 있습니다 .... 모든 것이 작성된 개발자 사이트로 이동하십시오.

        ======
        나는 들어갔다 ... 나는 읽었다 .... 나는 확신했다 :-바보 광고 및 더 이상!
  4. stoqn477
    stoqn477 30 9 월 2019 10 : 07
    +3
    이 프로젝트에 따르면 새로운 페레그린 항공기 미사일의 길이는 1,8 미터, 질량은 약 22,7 킬로그램입니다.

    저자는 소수점을 섞 었다고 생각합니다 .22,7 kg은 터무니 없습니다.
  5. 미숙아
    미숙아 30 9 월 2019 10 : 12
    0
    물론 멋지다. 솔직히 말하면, 파충류는 NURS 유닛만큼 유도 미사일이 많은 보드를 상상해보십시오. 그러나 이것이 공중 전투 전술이 근접을 배제한다는 의미는 아닙니다.
  6. Pavel57
    Pavel57 30 9 월 2019 10 : 23
    +1
    그리고 우리는 이러한 위협에 R-37로 대응할 것입니다.
  7. 5-9학년
    5-9학년 30 9 월 2019 13 : 45
    0
    고성능 엔진

    이 본사는 22,8kg입니까 (여기서 오류는 1,8 미터 인 것 같습니다)? 무게가 몇 배 더 높더라도 AIM-120과 비교할 수있는 범위는 어떻게됩니까? 램젯?
    전투기의 경우 가장 큰 문제는 무엇입니까? 악어의 간호사는 어떻게 그들을 영혼으로 만들고 싶어합니까?
    이 엔진과 모든 종류의 다른 GOS 로이 물건의 가격은 얼마입니까 (모든 것이 1,8 미터 및 / 또는 22,8 kg입니다).
    AIM-9 급 로켓을 만드는 것이 훨씬 간단 할 때 AMRAAM의 William에서 즉시 흔들리는 이유는 무엇입니까? 왜 Rocket-Against-Death-Star를 즉시 만들지 않습니까?

    모순되지 않은 .. 우리는 그러한 장치를 갖지만, 우리는 그들에 대해 말하지 않을 것입니다
  8. 연산자
    연산자 30 9 월 2019 13 : 56
    +1
    그러나 "새롭고 작은 페레그린은 레거시 중거리 공대공 미사일보다 더 빠르고 기동성이 뛰어납니다. 비교적 컴팩트 한 6 피트 길이의 기체는 무게가 150 파운드가 조금 넘으며"68kg부터 시작합니다.

    신중하게 정보 작업 웃음
  9. 렉서스
    렉서스 30 9 월 2019 15 : 26
    0
    Raytheon의 개발은 미국인들이 작은 보편적 중거리 미사일을 만들기위한 첫 번째 시도가 아니라는 것이 중요합니다.

    전자 장치 크기의 추가 감소, 로켓 연료의 에너지 성능 증가 및 "Hit-to-Kill"원칙에 따른 차단 구현이이를 수행 할 수 있습니다. 이제 가장 큰 어려움은 필요한 소음 내성과 표적 정확도를 보장하는 것입니다. 전통적인 탄두가없는 경우 사소한 미스도 "착유"되기 때문입니다. 여기 Cuda "바람이 분다"입니다.
  10. 사하르초
    사하르초 30 9 월 2019 23 : 16
    +2
    이 로켓에 대해 꽤 혼란스러워합니다. 그리고 Topvar뿐만 아니라 모든 곳에서 동일한 오류를 복사했습니다. 저자 자신은 Raytheon의 소식 인 출처를 다시 읽어야했습니다.

    RAYTHEON은 AIM-120에 비해 PEREGRINE 미사일의 크기와 비용을 절반으로 줄였습니다. "defensenews.com"사이트에서 50 파운드가 아닌 "150 파운드"의 무게에 대한 Lapus가 나왔기 때문에 모두가 그를 인용했습니다.
  11. cks 시스
    cks 시스 10 10 월 2019 07 : 29
    0
    원하는 사람에게 전화하십시오. 그러나 로켓의 무게가 23kg과 160kg이라고 생각하지 않지만 같은 범위에서 비행합니다. 그리고 Amraam은 그렇게 오래되지 않았습니다. 원래 수정은 그렇습니다. 그 이후로 정기적으로 감사를 받고 120D 2005-2006입니다. 기동 목표의 운동 차단은 여전히 ​​환상적입니다.
  12. 토르
    토르 14 10 월 2019 15 : 54
    0
    실제로,이 미사일을 사용하는 이념은 2-1,5 초의 두 번째 지연으로 2 개의 미사일을 발사 (발사)하는 것입니다. 첫 번째와 관련하여. 이로 인해 회피 작전을 수행하는 대상을 칠 가능성이 크게 증가합니다.
    그건 그렇고, 그건 그렇습니다.
    일반적으로 일어나고있는 일의 본질은 미사일의 종류와 AMRAAM에 비해 어떤 이점이 있는지가 아닙니다. 요점은 다릅니다. 여러 가지 이유로 (지도자의 개인적 성격을 포함하여) 러시아는 자신을 글로벌 영향력을 가진 힘으로 선언하기 위해 모든 힘을 다했습니다. ... 싸울 준비가되어 있음을 보여주고 그에 따라 모든 종류의 새로운 무기 (국가 지도자에 따르면)를 보여주는 것 외에는 일반적으로이 "세계적인 영향력"을 보여줄 수있는 것은 없습니다.
    따라서 가능한 모든 방법으로 자신을 생각 나게하고 가능하면 단극 세계를 망칠 수 있습니다.
    모든 종류의 다른 행동의 결과로 과거의 냉전과 다소 비슷한 상황이 발생했습니다.
    결과는 어떻습니까? 미국과 러시아, 중국이 할 수있는 일을 할 수 없다는 내면의 신념이 있습니까?
    재미 있고 순진합니다.
    미국은 다른 사람들의 생각을 (일부처럼) 무의식적으로 모방하지 않습니다. 그녀는 그 효과에 대한 자신의 생각을 바탕으로 무기를 만듭니다. 여러 "저자"가 VO에서 항상 언급하는 미국의 "예산 삭감"에 대한 모든 이야기는 현실과는 거리가 멀다. 예, 미국에서는 많은 것이 비쌉니다. 사람들이 정직하게 급여를 받고 고급 장인, 과학자 및 엔지니어에게 유인물을 던지지 않기 때문에 비용이 많이 듭니다.
    군비 경쟁을 원했습니까? 여기 있습니다. 이제 초강대국을 보여주고 러시아가 "제 XNUMX의 로마"임을 증명할 수 있습니다.
    5 ~ 10 년 후 결과는 무엇입니까?
    1. 루 바드
      루 바드 6 11 월 2019 15 : 52
      -2
      수백 가지 중에서 가장 정확한 의견!