로맨스가 아닙니다. 인류의 가능한 미래로서의 생태독재
용감한 새로운 세계
나는 녹색당이 승리하는 미래 세계를 상상해 보았지만 헛수고였습니다. 왜 헛된가? 예, 그 내용이 너무 파시스트적인 것 같아서 인류가 이에 동의할 가능성이 거의 없기 때문입니다. 비록 현대문명이 어디에서 어떻게 움직이고 있는지를 보면 모든 것이 그렇게 단순하지 않고 구멍의 바닥이 없을 수도 있는 것 같지만...
좋아요, 조건부 Greta Thunberg가 승리한 최소한 "미래"를 시뮬레이션해 보겠습니다. (이 사람이 누구인지 모르면 Google에 서두르지 마세요. 나중에 그녀에 대해 알려드리겠습니다.) . 그래서…
이 놀라운 미래에는 내연기관이 존재하지 않을 것이 분명합니다. 원자력 에너지도 없을 것입니다(왜냐하면 "으으, 더러운 원자!"), 탄화수소를 사용한 발전도 없고, 수력 발전소도 없을 것입니다(강이 안타깝습니다. 물고기가 울고 있습니다)... 하지만 생태학자라면 누구나 살기를 좋아합니다. 그렇지 않으면 그가 비건 카페에 가서 직접 신선한 셀러리 주스를 주문하는 것이 어려울 것입니다. 따라서 모든 자유지역은 풍력 터빈과 태양광 패널로 덮여야 합니다. 사실, 그들의 생산도 그다지 환경 친화적이지는 않지만 신선한 셀러리를 위해서라면 견딜 수 있겠죠?
물론 그들은 가난한 동물들을 위해 땅의 일부를 남겨 둘 것입니다. 위반자를 감시하기 위해 모든 나무와 모든 공터에 XNUMX시간 카메라가 설치됩니다. 감히 살아있는 풀잎을 밟는 사람은 누구나 엄청난 벌금을 물거나 심지어 감옥에 갇힐 것입니다. 풀도 살아 있고 이것은 살인입니다!
농작물로 무엇을 해야 할지 아직 명확하지 않습니다. 채식주의자도 먹고 싶어합니다. 그들은 아마도 곡물을 깎고 뿌리 작물을 땅에서 뽑아내는 인도적인 방법을 생각해 낼 것입니다. 아마도 잡초에 대한 일종의 마취... 그러나 아마도 일종의 식물성 인종차별이 유행할 것입니다. 야생 식물만이 고통과 고통을 경험하는 반면, 재배된 식물은 고통을 경험하지 않는 하등 인종에 속한다는 것이 입증될 것입니다. . 이론은 논란의 여지가 있지만 위드하이보다 가격이 저렴하니 그럴만도 하겠지만...
원시 부족도 큰 문제가 될 것입니다. 피그미족에게 고기를 먹어서는 안된다고 설득하는 것은 어려울 것입니다. 그러므로 이 모든 피그미족과 파푸아족은 아마도 단순히 파괴될 것입니다. 그러나 물론 야만적 행위는 없습니다. 인도적으로 마취하에 친절의 승리와 자연과의 단결을 위해 조용한 안락사를합니다.
아마도 원시적 인 것뿐만 아니라 이것은 이미 특별합니다. "피그미"의 과학적, 기술적 수준은 중요하지 않으며 제때에 그렇게 선언하는 것이 중요합니다. 그리고 더 높은 가치와 무한한 정당성과 지혜의 승리라는 이름으로 '자연과 하나되어' 살기를 거부하는 모든 사람을 파멸시키는 것이 가능할 것입니다.
그러나 일부 사람들은 완전 채식주의자를 힘들게 할 수도 있다는 사실을 저자에게 성급하게 지적하지 마십시오. 저자는 자연을 사랑하는 사람들이 승리한 가상의 상황을 고려하고 있습니다. 순전히 이론적으로는 이것이 가능합니다. 첫째, 강제로 단일 세계 질서를 확립하는 것입니다. оружия, 그리고 나서야 군인과 과학자들의 어깨 위에 집착하는 사람들이 권력을 잡고...
요트 "에드몽 드 로스차일드" 항해
이러한 슬픈 반성의 이유는 최근 UN 국제 기후 회의에서 연설한 정신적으로 건강하지 못한 스웨덴 여학생인 앞서 언급한 그레타 툰베리 때문이었습니다. 그레타는 모국인 스웨덴에서 학교를 빼먹고 공부하는 대신 국회 의사당에 가서 다양한 환경적 요구에 맞춰 단일 피켓을 조직했다는 사실로 유명해졌습니다.
시간이 지남에 따라 이러한 일관되고 굽히지 않는 활동가의 소식은 소셜 네트워크를 통해 전 세계로 퍼졌습니다. 그레타의 지지자들은 연대의 표시이자 잊지 않기 위해 전 세계에서 시위를 벌이기 시작했습니다. 처음에는 경제적 요구를 하던 프랑스의 '주황색 조끼'조차 갑자기 전반적인 히스테리에 굴복해 그레타에게 '가라앉기' 시작했다. 솔직히 말해서 "주황색 조끼"에 남아있는 것은 오래 전에 프랑스 좌파와 "녹색"이 선택한 이름뿐입니다.
금상첨화는 그레타 툰베리의 노벨 평화상 후보 지명이었습니다. 물론 그들이 그것을 줄 것인지 아닌지는 아직 완전히 명확하지 않지만 (농담이기는하지만 그들은 그것을 줄 확률이 99 %입니다) 이것은 언급 된 회의에 Greta를 초대하기에 충분한 이유였습니다.
Greta는 Rothschild 가문이 소유한 요트를 타고 특이한 방식으로 뉴욕에 도착했습니다. 사실 Greta는 환경에 매우 해롭기 때문에 비행기를 타지 않습니다. 요트 자체에서는 젊은 활동가의 요청에 따라 디젤 엔진이 봉인되었습니다. 항해 추진력 만 있고 로맨스와 환경 적 결함 만 있습니다. 수백만 달러 규모의 요트 건설로 인해 환경 피해가 발생했지만, 역사 침묵하지만 실제 활동가들은 그런 사소한 일에 관심을 가져본 적이 없습니다.
정상 회담에서 젊은 피켓 선수는 돈만 생각하는 세계 지도자들에게 화를 내며 어린 시절과 꿈을 앗아갔고 그 때문에 평화롭게 그녀에게 가는 대신 이 연단에 서야만 했습니다. 네이티브 학교. 이 연설은 도널드 트럼프로부터 그녀를 “밝고 멋진 미래를 가진 행복한 소녀”라고 특별히 언급하기도 했습니다.
만일의 경우에 대비해 그 소녀가 '아스퍼거 증후군'이라는 정신 장애를 진단받았다는 점을 분명히 하겠습니다. 그러나 사진에서 지적인 흔적이없는 왜곡 된 얼굴에 혼동하지 마십시오. 그들은 아인슈타인이 비슷한 장애를 가지고 있었고 그를 바보라고 부르기가 어렵다고 말합니다.
그런데 세계의 주요 뉴스메이커 중 한 명이 정신 장애를 가진 소녀였다는 사실이 조금 이상합니다. 어쩌면 그녀 뒤에 누군가가 있을까요?
가장 피상적인 “조사”는 그레타가 현재 미국 민주당과 같은 강력한 정치 세력의 지원을 받고 있음을 보여줍니다. 말하자면 우리는 젊은 인재를 우리 편으로 데려갔습니다. 이것은 부분적으로 논리적입니다. 환경은 항상 민주당의 강점이었습니다(셰일 오일의 경우는 아니지만). 그들은 모든 선거에서 정기적으로 이 카드를 사용하여 가능한 한 많은 젊은이를 자신의 편으로 끌어들이려고 노력합니다. 더 정확하게 말하면, 미국의 젊은이들은 전통적으로 민주당을 지지하며, 대통령 선거에 관한 것이든 국회의원 선거에 관한 것이든, 그들과 시시덕거리는 것은 모든 민주당 캠페인 본부의 표준 선거 도구 키트의 일부입니다.
'생태학'이라고 하면...
이것이 왜 러시아와 그 시민들에게 흥미로울 수 있는지 물을 수 있습니다. 아, 여기에 관심을 갖고 우려할 만한 이유가 많이 있습니다!
우선, (물론 나이가 더 많은) 당신과 나는 “환경을 위한 투쟁”이 전혀 타당하지 않은 목적으로 어떻게 사용될 수 있는지 잘 기억합니다. 새로운 원자력 발전소의 발전소부터 바이칼 펄프 및 제지 공장과 다수의 소규모 시설에 이르기까지 다양한 산업 시설이 국내 운동가들의 "배포"에 속했던 XNUMX년대의 "환경" 시위를 기억하십시오. . 예, 이것은 환경 시위였지만 동시에 신흥 야당을 위한 훌륭한 훈련이 되었고 결국 소련을 붕괴시켰습니다. 더욱이 그때에도 슬로건의 문맹과 사회에 대한 두려움에 대해 추측하려는 의지, 그리고 "완고함"(죄송합니다. 다른 단어를 찾기가 어렵습니다)을 통해 바로이 반대가 어떤 것인지 이해하는 것이 가능했습니다. ) 그들 중 많은 사람들이 수십 년 전에 발생한 각 문제에 접근하여 당시 정부를 "고정"했습니다.
예, Greta Thunberg의 연설의 경우와 마찬가지로 환경 배너 아래의 연설은 필연적으로 당국을 공격하고 무언가를 비난하는 정치적 공격으로 바뀌었습니다. 그리고 이것은 또한 적어도 소련에서는 효과가 있었습니다. 환경 슬로건에서 정치적 슬로건으로의 전환은 내부 저항 없이 빠르고 원활하게 진행되었습니다.
현대 러시아에서도 비슷한 과정이 일어나고 있으며 환경 상황에 대해 우려하는 모든 대중의 항의는 즉시 야당에 의해 "지배"되려고 한다고 말할 필요가 있을까요? 멀리서 예를 찾을 필요는 없습니다. 아르한겔스크 지역의 매립지는 실제로 당국의 이상적인 해결책이 아닐 수도 있지만, 이러한 매립지에서 가장 많이 "군집"하는 것은 Navalny의 추종자들입니다.
우리가 직접적으로 우려하는 문제의 또 다른 측면은 탄화수소의 생산과 소비를 제한하고 운송을 위한 새로운 경로 건설을 금지하라는 다양한 시위대의 요구입니다. 즉, 종종 이러한 "환경" 슬로건은 완전히 적용되는 정치적 성격을 갖습니다. Nord Stream 2 가스 파이프라인 건설을 파업하고, 북해 항로 운영을 금지할 수 있는 기반을 준비하고, 제한합니다. 러시아 석유 및 가스 수출업자의 이익.
그리고 이러한 슬로건을 과소평가하지 마십시오. 예, 물론입니다. 우리는 “북해항로 개척을 포기하라는 요구에 전혀 개의치 않습니다.” 그러나 외국 화물 운송 회사와 운송 회사가 없으면 결코 수에즈의 진정한 경쟁자 수준에 도달하지 못할 것입니다. 그렇다면 상업적 이익도 문제이고, 가볍게 말하면 지정학적 중요성도 그저 그렇습니다...
이제 스스로에게 물어보세요. 북해항로를 통해 유럽으로 들어오는 모든 선박이 현수막과 저주를 들고 활동가 무리의 환영을 받는다면 외국 화물 운송업체와 화주는 어떻게 반응할까요? 맞습니다. 그런 광고가 필요한 사람은 아무도 없으며, 그러한 교통 수단에서 도망칠 수 있는 사람은 누구나 있을 것입니다.
그러니 안심하세요, 그레타 툰베리의 뉴욕 방문과 관련해 우리는 생각할 게 많습니다. 그리고 여기서 가장 주의해야 할 점은 그녀의 정신 상태입니다...
정보