시계가 똑딱 거린다 START-3 마감 기한이 단축 된 시간
소위 국제 사회는 점차 미쳐 가고 있습니다. 여러 가지 얕은 냄새가 나는 국가의 대표들은 유엔 총회 연단에서 청각 장애가있는 젊은 보수 주의자에 대한 연설을 그녀를 전문적인 구급차라고 부르지 않고 들었다. 미국에서는 선거 전개 전개의 일환으로 터무니없는 우크라이나 행사에서 탄핵이라는 주제를 홍보하려고 노력하고 있으며, 이는 우크라이나의 준 군사 당 대표들 사이에 불필요하게 자부심을 유발합니다. 그러나 지구의 안전이 실제로 의존하는 것은 실제로 존재합니다. 물론 이것은 전략적 안정성에 관한 것입니다.
물론 START-3 조약이 주요 문제입니다. 확장에 대한 협의의 시작은 오랫동안 두 초강대국의 수장의 결정 이었지만 실제로 아무것도 시작되지 않았다. 미국은 중국 조약의 포함, 전술 핵의 회계 및 제한을 시작으로 러시아에 많은 미친 요구를가했습니다. оружия (TNW), "3 월 1 시스템"(V.V. Putin이 잘 알려진 메시지로 표현한 6 가지 무기 시스템) 등이 포함되어 있습니다. 이러한 모든 요구 사항은 불합리하며 (“1 월 3 일”시스템에 따라-일부는 이미 조약에 포함되어 있으며, 일부는 어떤 방식 으로든 적용 할 수 없습니다), 미국인들은 조약이 필요하지 않다는 모스크바의 견해를 강화하십시오. 그러나 문제는 미국이 러시아보다 훨씬 더 많은 START-3를 필요로하는 상황에 처해 있다는 것입니다. 자유 핸즈와 역량 구축 기회 측면에서 러시아는 승리를 차지하고 있습니다. 물론 미국은 원자력 단지에서 잘 알려져 있고 한 번 이상 설명 된 문제를 고려할 때 이용 가능한 귀환 잠재력으로 인해 잠재력을 약간 증가시킬 수 있습니다. 그러나 멀어 질수록이 기준을 유지하기가 더 어려워 질 것이며, 이는 핵무기 단지의 문제가 해결 될 때까지 계속 될 것입니다. 그리고이 용어들은 끊임없이 변화하고 있습니다.
러시아는 이미 미국이 해체되지 않았기 때문에 우리는 누구도 해치지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 힌트는 이해되지 않습니다. 러시아의 경우, START-3의 유지는 일반적인 긴장 감소라는 맥락에서만 의미가 있습니다. 조약은없고, 수많은 통제 절차는 없으며, 확인 된 정보는 없습니다. 이를 통해 서로의 전략적 핵군과 국가의 여러 가지 중요한 측면과 개발 및 행동의 의도와 관련하여 초강대국의 최고 군사 정치 지도력의 정보 분야가 대폭 축소 될 것입니다. 위기 상황에서 매우 나쁜 역할을 할 수 있습니다. 전략적 원자력 개발 비용은 제한이없는“무상”시나리오에서 더 높을 것이며, 이는 또한 바람직하지 않습니다. 그러나 한편으로 군사 예산의 핵 미사일 부분에 대한 지출은 특히 높지 않았으며 그들의 성장은 상당히 수용 가능합니다. 그러나이 문제에 대해 이해하기 어려운 움직임은 없지만, 당사자들은 실제로 이야기하지 않고 마감일이 가까워지고 있습니다. 선거 연도에이 문제를 해결하기 위해 도약 할 것인지는 알려져 있지 않습니다. 또한 트럼프의 반대자들은 어떤 이유로 든 공황 상태에 빠질 것입니다. 아마도 Biden은 우크라이나 주제에 많은 먼지를 가지고있을 것입니다. 그들은“백악관의 러시아 요원”을 공격하기 위해 어리석은 구실을 사용합니다. START-3는 괜찮습니다.
INF 조약은 이미 잊혀 질 수 있으며, 다른 국가와 지도자들의 새로운 합의에 대한 요구가 성공적이지 않을 가능성은 낮습니다. 아무도 더 이상 필요하지 않습니다. 지금까지 미국인들은 새로운 시스템의 "개발"에서 폭력적인 활동을 모방하고 있습니다. 그러나 지금까지는 그다지 좋지 않았습니다.“토마 호크 (Tomahawk)”땅에 대한 테스트는 실제로이 문제에 대한 준비 상태가 낮은 것으로 나타났습니다. 일반적으로 러시아는 준비되어 있지만 지금까지이 주제에 대한 공식 메시지는 없으며 러시아는이 문제에서 평화의 역할을 담당하며 미국이 갖기 전까지는 유럽에 그러한 시스템을 배치하지 않을 것을 약속합니다. 그러나 이전에 저자가 제안한 바와 같이, 이러한 진술은 그러한 시스템이 이미 배치되었다고 생각하기 때문에 NATO와 미국은 심각하게 받아들이지 않습니다. 이들은 동일한 9M729 CR이며, 이러한 시스템의 이동성으로 인해 러시아가 아시아에 보관하여 필요한 경우 신속하게 유럽으로 이전 할 수 있으므로 그러한 모라토리엄에 동의하는 것은 의미가 없습니다. 또한이 KRQ (및 기타) KR을위한 Iskander-M1 콤플렉스의 자체 추진 발사기가 올해 센터의 전략적 연습에서 이미 강조되었습니다.
일반적으로 데드 엔드는 중간 및 단거리 미사일 분야에서도 관찰됩니다. 러시아는 무엇이든 제공 할 수 있지만 중거리 시스템의 부재를 검증하는 능력조차 도움이되지 않습니다. 우리는 우리의 시스템과 무기고에서 "럼매 거림"을 허용하지 않을 것이며 방문을 통한 간단한 검사는 "제품"의 실제 특성 문제를 해결하지 못합니다. 우리는 다시 XRNXXX9와 728X9 거리를 729km 단위로, 증거없이, 반대쪽에서, 증거도없이 선언 할 것입니다. 복합체의 모든 미사일에 대해서도 마찬가지이며 질량 및 크기 특성의 이점은 제품의 성능 특성이 훨씬 높다는 것을 나타냅니다. 중국조차도이 새로운 계약이 필요하지 않으며, 조약의 당사자들도 확장되지 않은 버전에 동의하지 않습니다. 이 범위의 시스템에는 세 가지 힘이있을뿐만 아니라 왜 동의해야합니까?
이 소문은 포괄적 인 시험 금지 조약에 계속 이어지고있다. 미국은이를 준수하지는 않았지만이를 비준하지 않았으며, 이제이 협정을 어뢰에 찬성하는 또 다른 물결이있다. 이 문제에 대한 미국인의 이유는 합리적이라고 할 수는 없습니다. 여러분 나라의 모든 것이 매우 어려운 지역에서 악화되는 것은 "합리적인 해결책"이라는 개념과는 거리가 멀습니다. 우주에 무기를 배치 할 때와 마찬가지로
물론 워싱턴은 여러 가지면에서 위의 모든 협정에 반대하여 행동했으며 일반적으로 러시아와의 대화 정상화에 반대하여 최근 국가 보안 보좌관 존 볼튼을 해산했다고 언급 할 수있다. 그리고 정말입니다. Ostap Bender가 Mikhail Samuelevich Panikovsky에 대해 말했듯이, 우리는 새로운“정치적 사망자”–“그는 도덕적 인 사람이 아니 었습니다”에 대해 울지 않을 것입니다. 안녕 존 볼튼, 지루하지 말고 미식 축구를 보라.
분석가들이 오랫동안 얘기해 왔던 일이 일어났습니다. 누군가가 트럼프의 외교 정책에서 오랫동안 실패한 것에 대해 대답해야했다. 그리고 시리아와 베네수엘라, 북한과의이란을 위해. 그리고 러시아, 실제로 중국과의 전략적 안정성과 관계를 위해. 달성 된 "성공"에 대한 책임이있는 사람들이 충분하지만, 존 볼튼 (John Bolton) 국가 안보 보좌관과 마이크 폼페오 (Mike Pompeo) 국무 장관의 두 주요 인물이 있었다. 내년에 재 선출 될 트럼프는 자신에 대한 책임을지지 않기 때문에 어느 쪽이든 다른 쪽이든 둘 다“차기”할 것입니다. 그는 볼튼을 선택했고, 추측에 따르면, 머스 타치오 할아버지 인 존은 실제로 많은 나쁜 행동을했습니다. 그러나 그의 출발에 따라 무엇이 변할까요? 이것이 지금까지의 주요 질문입니다. 특히 전략적 안정성 문제와 관련하여. 미국에서는 왕, 심지어 비 체계적이고 강한 왕조차도 여전히 퇴직자가하는데, 이것은 러시아가 아니며, 강한 통치자가 보통 원하는 경우에 퇴직자와 엘리트를 "파산"하는 것은 아닙니다. 그리고 종종 공식 지도자보다 미국의 주요 지위에있는 사람들에게 의존하지 않습니다.
트럼프 볼튼 (Trump Bolton)은 그를 처음으로 만났을 때, 그를 비승 인하여 그의 외모에 대해서도 비판했다 (그는 콧수염을 좋아하지 않았다). 그러나 푸틴 대통령이 말한 것처럼“사건이있는 사람들”의 압력을 받아도 그는 가장 중요한 직책 중 하나 인 국가 안보 보좌관으로 그를 임명했다.
푸틴 대통령은 피가로와의 인터뷰에서 이렇게 말했다.
그러나 볼튼 자신도 부시 대통령과 밀접한 관련이있는“내부 정부”의 극도로 보수적 인 날개를 대표하는 동일한“사건을 가진 사람들”출신입니다.
그러나이 게시물에서 볼튼은 상황에 큰 영향을 미쳤지 만 상사와 좋은 관계를 맺을 수 없었습니다. 그리고 볼튼의 모든 이니셔티브가 어떻게 든 실패했다는 점을 고려할 때, 그는“질문”을하기까지는 시간 문제였습니다. 그리고 볼튼이“90에 갇혀 미국이 경제적으로나 군사적으로 완전히 다른 형태로 행동하려고했기 때문에 러시아는 폐허가 된 곳에서 기어 다니고 샤밀을 맞이합니다”부인과 의사 "음식 대출을 추구하지만 중국은 지역 차원에서도 누군가의 지배에 도전하지 않습니다.
그리고 미국의 트럼프 비평가들조차도 이렇게 말했습니다. 이것은 전략적 안정성 문제에 대한 잘 알려진 분석가 크리스텐슨 (Christensen) 씨의 인용이지만, 자신의 이론 세계에서 다른 사람의 전략적 핵력에 대한 다른 사람들의 잠재력을 평가하는 올빼미를 끌어들이는 혼란과 팬, 트럼프와 그의“독재자”라는 변함없는“전투”.
그러나 트럼프는 누가 교체를 고려하고 누구를 임명 했습니까? 고려 된 거의 모든 후보자들은 볼튼과 같은 부시 씨족 (또는 미트 롬니의 밀접한 관계가있는 사람들)의 욕심쟁이들이었다. 그리고 어느 정도, 그들은 모두 같은 "먼지가 많은 옷장의 할아버지"였으며, 그들은 세상과 미국의 장소에 대한 오래된 모드 아이디어와 함께 빛을 받았습니다. 트럼프가 선택한 로버트 오브라이언도이 사람들에 관한 것입니다. 그는 또한 롬니 (Romney)와 같은 몰몬으로서 이미 그의 소속 관계에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 볼튼과 같은 "사건을 가진 사람들"을 대표합니다. 오브라이언은 또한 Russophobe이며 "미국 독점 성"(실제로 나치즘이라고 부를 수있는) 이론의 지지자이기도합니다. 오브라이언의 저서에서 인용 한 내용은 러시아와 그의 아이디어에 대해 가장 잘 설명 할 것입니다.
뭐야? 푸틴 대통령은 히틀러처럼, 러시아는 제 3 제국처럼 보입니다. 비밀 투표가 없다는 사실은 분명히 다른 크리미아와 또 다른 현실의 문제였습니다.
그것은 아마도 현재의 국가 안전 보좌관 (트럼프 대통령의 4, 그러나 이것은 기록이 아니며 일부 미국 대통령이 더 많은 것을 가지고 있음)은 볼튼보다 더 똑똑하지 않을 수도 있습니다. 그러나 한편, 오브라이언은 경력 변호사 계급 출신이며 경력 외교관으로서 주로 수용, 평온, 협상 및 과도한 주도력이 필요한 위치에있었습니다. 말할 것도없이 심부름을하고있었습니다. 그리고 그는 마지막 직위를 포함하여 인질 문제의 특별 대표가 된 것에 대처했습니다.
어쩌면이 신사는 더 많은 협상 가능성, 세계의 상황에 대한 적절한 이해 및 미국의 실제 가능성에 대한 이해를 가질 것입니까? 보자. 그러나 지금까지는 이것에 대한 희망이 거의 없다. 그렇습니다. 시간이 흐르고 선출 된 김프는 이미 마당에 있습니다. 이번에는 캠페인이 이전보다 훨씬 더 나빠질 것입니다. 초강대국의 어떤 조약이 있습니까? 고발에 맞서 싸울 것입니다!
클레 피드 라의 모래는 곧 끝날 것입니다
물론 START-3 조약이 주요 문제입니다. 확장에 대한 협의의 시작은 오랫동안 두 초강대국의 수장의 결정 이었지만 실제로 아무것도 시작되지 않았다. 미국은 중국 조약의 포함, 전술 핵의 회계 및 제한을 시작으로 러시아에 많은 미친 요구를가했습니다. оружия (TNW), "3 월 1 시스템"(V.V. Putin이 잘 알려진 메시지로 표현한 6 가지 무기 시스템) 등이 포함되어 있습니다. 이러한 모든 요구 사항은 불합리하며 (“1 월 3 일”시스템에 따라-일부는 이미 조약에 포함되어 있으며, 일부는 어떤 방식 으로든 적용 할 수 없습니다), 미국인들은 조약이 필요하지 않다는 모스크바의 견해를 강화하십시오. 그러나 문제는 미국이 러시아보다 훨씬 더 많은 START-3를 필요로하는 상황에 처해 있다는 것입니다. 자유 핸즈와 역량 구축 기회 측면에서 러시아는 승리를 차지하고 있습니다. 물론 미국은 원자력 단지에서 잘 알려져 있고 한 번 이상 설명 된 문제를 고려할 때 이용 가능한 귀환 잠재력으로 인해 잠재력을 약간 증가시킬 수 있습니다. 그러나 멀어 질수록이 기준을 유지하기가 더 어려워 질 것이며, 이는 핵무기 단지의 문제가 해결 될 때까지 계속 될 것입니다. 그리고이 용어들은 끊임없이 변화하고 있습니다.
러시아는 이미 미국이 해체되지 않았기 때문에 우리는 누구도 해치지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 힌트는 이해되지 않습니다. 러시아의 경우, START-3의 유지는 일반적인 긴장 감소라는 맥락에서만 의미가 있습니다. 조약은없고, 수많은 통제 절차는 없으며, 확인 된 정보는 없습니다. 이를 통해 서로의 전략적 핵군과 국가의 여러 가지 중요한 측면과 개발 및 행동의 의도와 관련하여 초강대국의 최고 군사 정치 지도력의 정보 분야가 대폭 축소 될 것입니다. 위기 상황에서 매우 나쁜 역할을 할 수 있습니다. 전략적 원자력 개발 비용은 제한이없는“무상”시나리오에서 더 높을 것이며, 이는 또한 바람직하지 않습니다. 그러나 한편으로 군사 예산의 핵 미사일 부분에 대한 지출은 특히 높지 않았으며 그들의 성장은 상당히 수용 가능합니다. 그러나이 문제에 대해 이해하기 어려운 움직임은 없지만, 당사자들은 실제로 이야기하지 않고 마감일이 가까워지고 있습니다. 선거 연도에이 문제를 해결하기 위해 도약 할 것인지는 알려져 있지 않습니다. 또한 트럼프의 반대자들은 어떤 이유로 든 공황 상태에 빠질 것입니다. 아마도 Biden은 우크라이나 주제에 많은 먼지를 가지고있을 것입니다. 그들은“백악관의 러시아 요원”을 공격하기 위해 어리석은 구실을 사용합니다. START-3는 괜찮습니다.
합리적이지 않은 단계
INF 조약은 이미 잊혀 질 수 있으며, 다른 국가와 지도자들의 새로운 합의에 대한 요구가 성공적이지 않을 가능성은 낮습니다. 아무도 더 이상 필요하지 않습니다. 지금까지 미국인들은 새로운 시스템의 "개발"에서 폭력적인 활동을 모방하고 있습니다. 그러나 지금까지는 그다지 좋지 않았습니다.“토마 호크 (Tomahawk)”땅에 대한 테스트는 실제로이 문제에 대한 준비 상태가 낮은 것으로 나타났습니다. 일반적으로 러시아는 준비되어 있지만 지금까지이 주제에 대한 공식 메시지는 없으며 러시아는이 문제에서 평화의 역할을 담당하며 미국이 갖기 전까지는 유럽에 그러한 시스템을 배치하지 않을 것을 약속합니다. 그러나 이전에 저자가 제안한 바와 같이, 이러한 진술은 그러한 시스템이 이미 배치되었다고 생각하기 때문에 NATO와 미국은 심각하게 받아들이지 않습니다. 이들은 동일한 9M729 CR이며, 이러한 시스템의 이동성으로 인해 러시아가 아시아에 보관하여 필요한 경우 신속하게 유럽으로 이전 할 수 있으므로 그러한 모라토리엄에 동의하는 것은 의미가 없습니다. 또한이 KRQ (및 기타) KR을위한 Iskander-M1 콤플렉스의 자체 추진 발사기가 올해 센터의 전략적 연습에서 이미 강조되었습니다.
일반적으로 데드 엔드는 중간 및 단거리 미사일 분야에서도 관찰됩니다. 러시아는 무엇이든 제공 할 수 있지만 중거리 시스템의 부재를 검증하는 능력조차 도움이되지 않습니다. 우리는 우리의 시스템과 무기고에서 "럼매 거림"을 허용하지 않을 것이며 방문을 통한 간단한 검사는 "제품"의 실제 특성 문제를 해결하지 못합니다. 우리는 다시 XRNXXX9와 728X9 거리를 729km 단위로, 증거없이, 반대쪽에서, 증거도없이 선언 할 것입니다. 복합체의 모든 미사일에 대해서도 마찬가지이며 질량 및 크기 특성의 이점은 제품의 성능 특성이 훨씬 높다는 것을 나타냅니다. 중국조차도이 새로운 계약이 필요하지 않으며, 조약의 당사자들도 확장되지 않은 버전에 동의하지 않습니다. 이 범위의 시스템에는 세 가지 힘이있을뿐만 아니라 왜 동의해야합니까?
이 소문은 포괄적 인 시험 금지 조약에 계속 이어지고있다. 미국은이를 준수하지는 않았지만이를 비준하지 않았으며, 이제이 협정을 어뢰에 찬성하는 또 다른 물결이있다. 이 문제에 대한 미국인의 이유는 합리적이라고 할 수는 없습니다. 여러분 나라의 모든 것이 매우 어려운 지역에서 악화되는 것은 "합리적인 해결책"이라는 개념과는 거리가 멀습니다. 우주에 무기를 배치 할 때와 마찬가지로
존 볼튼의 정치적 소멸에
물론 워싱턴은 여러 가지면에서 위의 모든 협정에 반대하여 행동했으며 일반적으로 러시아와의 대화 정상화에 반대하여 최근 국가 보안 보좌관 존 볼튼을 해산했다고 언급 할 수있다. 그리고 정말입니다. Ostap Bender가 Mikhail Samuelevich Panikovsky에 대해 말했듯이, 우리는 새로운“정치적 사망자”–“그는 도덕적 인 사람이 아니 었습니다”에 대해 울지 않을 것입니다. 안녕 존 볼튼, 지루하지 말고 미식 축구를 보라.
분석가들이 오랫동안 얘기해 왔던 일이 일어났습니다. 누군가가 트럼프의 외교 정책에서 오랫동안 실패한 것에 대해 대답해야했다. 그리고 시리아와 베네수엘라, 북한과의이란을 위해. 그리고 러시아, 실제로 중국과의 전략적 안정성과 관계를 위해. 달성 된 "성공"에 대한 책임이있는 사람들이 충분하지만, 존 볼튼 (John Bolton) 국가 안보 보좌관과 마이크 폼페오 (Mike Pompeo) 국무 장관의 두 주요 인물이 있었다. 내년에 재 선출 될 트럼프는 자신에 대한 책임을지지 않기 때문에 어느 쪽이든 다른 쪽이든 둘 다“차기”할 것입니다. 그는 볼튼을 선택했고, 추측에 따르면, 머스 타치오 할아버지 인 존은 실제로 많은 나쁜 행동을했습니다. 그러나 그의 출발에 따라 무엇이 변할까요? 이것이 지금까지의 주요 질문입니다. 특히 전략적 안정성 문제와 관련하여. 미국에서는 왕, 심지어 비 체계적이고 강한 왕조차도 여전히 퇴직자가하는데, 이것은 러시아가 아니며, 강한 통치자가 보통 원하는 경우에 퇴직자와 엘리트를 "파산"하는 것은 아닙니다. 그리고 종종 공식 지도자보다 미국의 주요 지위에있는 사람들에게 의존하지 않습니다.
트럼프 볼튼 (Trump Bolton)은 그를 처음으로 만났을 때, 그를 비승 인하여 그의 외모에 대해서도 비판했다 (그는 콧수염을 좋아하지 않았다). 그러나 푸틴 대통령이 말한 것처럼“사건이있는 사람들”의 압력을 받아도 그는 가장 중요한 직책 중 하나 인 국가 안보 보좌관으로 그를 임명했다.
푸틴 대통령은 피가로와의 인터뷰에서 이렇게 말했다.
"나는 이미 한 미국 대통령, 다른 대통령, 제 3 자와 이야기를 나.습니다. 대통령은 왔다가 갈 수는 있지만 정치는 변하지 않습니다. 왜 그런지 아십니까? 관료주의의 힘이 매우 강하기 때문에 사람이 선출되었는데, 그는 단지 아이디어 만 가지고 왔고 사람들은 그에게 왔습니다 빨간 넥타이가 아니라 검은 색 또는 진한 파란색으로 옷을 입고 잘 차려 입고 어두운 옷을 입은 사람들이 그것을 수행하는 방법을 설명하기 시작합니다. 다른 사람에게 투여.
무언가를 바꾸는 것은 다소 복잡한 문제입니다. 누군가가 원하지 않기 때문이 아니라 어렵 기 때문입니다. "
무언가를 바꾸는 것은 다소 복잡한 문제입니다. 누군가가 원하지 않기 때문이 아니라 어렵 기 때문입니다. "
그러나 볼튼 자신도 부시 대통령과 밀접한 관련이있는“내부 정부”의 극도로 보수적 인 날개를 대표하는 동일한“사건을 가진 사람들”출신입니다.
그러나이 게시물에서 볼튼은 상황에 큰 영향을 미쳤지 만 상사와 좋은 관계를 맺을 수 없었습니다. 그리고 볼튼의 모든 이니셔티브가 어떻게 든 실패했다는 점을 고려할 때, 그는“질문”을하기까지는 시간 문제였습니다. 그리고 볼튼이“90에 갇혀 미국이 경제적으로나 군사적으로 완전히 다른 형태로 행동하려고했기 때문에 러시아는 폐허가 된 곳에서 기어 다니고 샤밀을 맞이합니다”부인과 의사 "음식 대출을 추구하지만 중국은 지역 차원에서도 누군가의 지배에 도전하지 않습니다.
그리고 미국의 트럼프 비평가들조차도 이렇게 말했습니다. 이것은 전략적 안정성 문제에 대한 잘 알려진 분석가 크리스텐슨 (Christensen) 씨의 인용이지만, 자신의 이론 세계에서 다른 사람의 전략적 핵력에 대한 다른 사람들의 잠재력을 평가하는 올빼미를 끌어들이는 혼란과 팬, 트럼프와 그의“독재자”라는 변함없는“전투”.
“새 빗자루”가 이전 빗자루보다 나을까요?
그러나 트럼프는 누가 교체를 고려하고 누구를 임명 했습니까? 고려 된 거의 모든 후보자들은 볼튼과 같은 부시 씨족 (또는 미트 롬니의 밀접한 관계가있는 사람들)의 욕심쟁이들이었다. 그리고 어느 정도, 그들은 모두 같은 "먼지가 많은 옷장의 할아버지"였으며, 그들은 세상과 미국의 장소에 대한 오래된 모드 아이디어와 함께 빛을 받았습니다. 트럼프가 선택한 로버트 오브라이언도이 사람들에 관한 것입니다. 그는 또한 롬니 (Romney)와 같은 몰몬으로서 이미 그의 소속 관계에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 볼튼과 같은 "사건을 가진 사람들"을 대표합니다. 오브라이언은 또한 Russophobe이며 "미국 독점 성"(실제로 나치즘이라고 부를 수있는) 이론의 지지자이기도합니다. 오브라이언의 저서에서 인용 한 내용은 러시아와 그의 아이디어에 대해 가장 잘 설명 할 것입니다.
“오스트리아는 올해 3 월 12의 제 3 제국 1938에 합병되었습니다. 이 합병은 오스트리아 나치의 운동과 독일의 요구가 발전한 다음날 독일의 침략으로 이어졌으며, 독일의 침략으로 비엔나의 정당한 정부가 권력에서 제거되었다. 다음날 예정된 오스트리아와 독일 통일에 대한 국민 투표는 취소되었다. 한 달 후, 독일군은 그들 자신의 국민 투표를 열었습니다. Wehrmacht의 시선과 투표의 비밀없이 오스트리아 사람들은 노동 조합에 투표했다. Anschluss는 제 1 차 세계 대전에서 독일의 항복 20 주년이되기 몇 달 전에 일어 났으며, 전후의 조약 의무를 위반했습니다. 푸틴 대통령이 "세기의 가장 큰 지정 학적 재앙"이라고 묘사 한 사건으로, 러시아의 크림 반도 편입은 소련 붕괴 이후 23 년 만에 일어난 것으로 주목할 만하다.
뭐야? 푸틴 대통령은 히틀러처럼, 러시아는 제 3 제국처럼 보입니다. 비밀 투표가 없다는 사실은 분명히 다른 크리미아와 또 다른 현실의 문제였습니다.
그것은 아마도 현재의 국가 안전 보좌관 (트럼프 대통령의 4, 그러나 이것은 기록이 아니며 일부 미국 대통령이 더 많은 것을 가지고 있음)은 볼튼보다 더 똑똑하지 않을 수도 있습니다. 그러나 한편, 오브라이언은 경력 변호사 계급 출신이며 경력 외교관으로서 주로 수용, 평온, 협상 및 과도한 주도력이 필요한 위치에있었습니다. 말할 것도없이 심부름을하고있었습니다. 그리고 그는 마지막 직위를 포함하여 인질 문제의 특별 대표가 된 것에 대처했습니다.
어쩌면이 신사는 더 많은 협상 가능성, 세계의 상황에 대한 적절한 이해 및 미국의 실제 가능성에 대한 이해를 가질 것입니까? 보자. 그러나 지금까지는 이것에 대한 희망이 거의 없다. 그렇습니다. 시간이 흐르고 선출 된 김프는 이미 마당에 있습니다. 이번에는 캠페인이 이전보다 훨씬 더 나빠질 것입니다. 초강대국의 어떤 조약이 있습니까? 고발에 맞서 싸울 것입니다!
- 예, Vyatkin, 특히 "군사 리뷰"
- twitter.com/realDonaldTrump
정보