낯선 사람에 의한 전쟁. 큰 힘의 현대 전략
현대 무장 분쟁에서 미국과 러시아는 잘못된 손으로 열기를 흔드는 것을 선호합니다. 직접적인 권력 충돌을 피하기 위해 워싱턴과 모스크바는 통제 된 정부와 군대의 행동을 조정하는 능력을 사용합니다. 이것은 시리아, 우크라이나, 예멘, 리비아 및 기타 여러 국가에서 발생하며, 이는 새로운 차원의 글로벌 경쟁에서 결정적인 추세가되었습니다.
제 2 차 세계 대전은 인류에게 진정한 재앙이었습니다. 완료 후, 특히 여러 주요 원자력이 출현 한 후 оружия세계에서 가장 강력한 국가들이 직접적인 충돌을 자제하기 시작했습니다. 그러나 이것이 그들 사이의 경쟁이 무력 충돌의 형태를 취하는 것을 중단했다는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로, 20 세기 후반 전체에는 서방과 사회주의 블록이 제 3 세계 국가의 영토에서 서로 싸우는 많은 전쟁이있었습니다.
그러나 미국과 소비에트 연방은 직접적인 접촉을 피했지만 관심이있는 국가에서 군대에 들어갔다. 미군은 인도 차이나, 아프가니스탄의 소비에트 군대와 싸웠으며, 두 강대국의 군대 지도자들과 전문가들은 전쟁이 벌어졌던 거의 모든 곳 (아프리카, 동남아시아, 근동 및 중동)에서 군대와 당파 운동에있었습니다. 미국과 소비에트 군대는 먼 나라에서 멸망하면서 국가의 지정 학적 이익을 위해 투쟁했다. 많은 군사 작전은 여전히 비밀로 남아 있습니다. 왜냐하면 그들에게 공개 분노의 물결을 일으키고 이미 경쟁하는 힘의 관계를 망치는 수단을 인정하기 때문입니다.
현대에서는 상황이 바뀌 었습니다. 베트남 전쟁에서 미국이 겪은 큰 손실로 인해 미국 지도부는 세계 다른 지역에서 대규모 전쟁을 점차 포기했다. 그리고, 아프가니스탄, 소말리아, 이라크에서는 미군이 여전히 "구식"으로 싸웠지 만, 시리아, 특히 예멘에서는 이미 강력한 권력 전략의 변화가 눈에 able 다.
중국은 초기에 마오이스트 반군을 사용하여 동남아시아, 동남아시아, 주로 인도, 네팔, 부탄, 미얀마 등 인근 국가에 대한 관심을 확립하기 시작했다. , 태국, 인도네시아, 방글라데시.
시리아에서 미국은 종교적 극단주의 단체에 주된 베팅을했는데, 이는 초기 적대 행위의 반 아사드 저항의 주력이었습니다. 국방부는 급진 단체들이 시리아의 아랍-수니파 인구의 상당 부분을지지하면서 바샤 르 알-아사드를 전복시킬 수 있기를 희망했다. 결과적으로 그들은 할 수 없었습니다. 러시아가 항공 우주군, 군 경찰 및 특수 부대를 시리아에 보냄으로써 다마스쿠스의 도움을 얻었 기 때문입니다.
그러나 시리아 전쟁에 대한 러시아의 참여 만이 급진파의 주된 요인이되었습니다. 그들은 유럽 공동체의 동정심을 즐기는 수많은 쿠르드족에 의해 반대되었다. 그리고 나서 미국인들은 신속하게“신발을 갈아 입고”쿠르드족 저항을지지하기 시작했다. 쿠르드족 저항은 바샤 르 알 아사드 정부군과 이슬람 급진파에 맞서 싸웠다.
Rojava 지방에있는 쿠르드족의 자기 방위군이 재정비되어 현대화되었다. 그건 그렇고, NATO 블록에서 오랫동안 미국의 군사-정치 동맹국 인 이웃 터키 당국에 대한 불만족. 그러나 워싱턴의 경우 시리아 게임은 앙카라와의 관계를 유지하는 것보다 훨씬 중요하므로 미국 당국은 쿠르드 저항에 대한 군사 지원을 계속 제공하고 있습니다.
예멘에서는 시리아의“라이트 버전”을 볼 수 있으며, 미국 대신 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합 만, 러시아 대신이란이 행동합니다. 예멘의 테헤란은 페르시아 시아파와 관련된 종교적 후손들을 지원하는 데 관심을 가지고 있습니다. 그러나 우선이란 지도부는 중동에서 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합의 위치를 약화시키는 데 관심이 있으며, 예멘은이란이 리야드에 대해 부정적인 부정적인 시아파에 쉽게 의지 할 수있는 국가 중 하나입니다.
동시에이란은 예멘 분쟁에 직접 참여하는 것을 삼가고 있습니다. 이란 군 고문과 강사가 아마도 예멘에있을지라도이 나라에는 공식적인이란 군대가 없습니다. 그리고 리야드가 이끄는 연합에 대항하여 휴 사이트 조직이 싸우고 있습니다.
그러나 반-휴 사트 연합의 아랍 국가들은 우선 남과도 협의회 (Southern Transitional Council)의 전투기들의 손에 의해 행동하는 것을 선호합니다. 물론, 예멘에서는 연합군이 싸우고 있지만, 예멘 군대는 Hussites의 주요 타격을 받고 있습니다.
사실, 그들은 두바이와 리야드의 후원자들로부터 자금과 무기를 받고, 사우디가 관리하는 자원의 정보 지원을 사용합니다. 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합 (UAE)이 인기있는 아랍어 방송 채널을 아랍어로 제어하고, 인구가 아랍어를 사용하는 전 세계 모든 국가의 일반인의 분위기에 영향을 줄 수 있다는 점을 고려할 때 이는 매우 중요한 요소입니다.
또한 사우디 아라비아와 UAE는 예멘이 덜 부유 한 아랍 국가 (예 : 수단)에서 군부대를 후세인과 싸우기 위해 적극적으로 사용하고 있습니다. 아랍 에미리트와 사우디 아라비아의 군사력에 대한 극한의 한계를 감안할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 수단은 하르툼이 사우디 아라비아의 이익을 위해 사용할 큰 군대를 가지고 있으며 리야드의 군사 체제 지원을 보장받습니다.
미국과 러시아는 예멘 전쟁에 참여하기를 원치 않으며 직접적은 아니지만 이중 중재를 사용하여 자신의 이익을 보호합니다. 첫 번째 수준의 사우디 아라비아와이란, 아랍 연합 국가, 친 사우디 그룹 및 Hussites-두 번째 기본 수준.
리비아에서 우리는 주요 리비아 부족 사이의 대립을 봅니다.이 부족은 서부, 러시아, 터키, 사우디 아라비아의 국가에서도 지원됩니다. 그러나 리비아 분쟁에서 시리아 분쟁과 달리, 미국과 유럽 군대는 여전히 리비아 영토에 있지만, 대국은 직접 개입하는 것을 선호하지 않습니다.
여기서 미국과 러시아는 리비아 분쟁의 한 측면 또는 다른 측면을 지원하는 역할을한다. 때때로 리비아 그룹의 대표들은 러시아, 유럽, 미국 정치인 및 공무원을 만나 새로운 재정적 또는 군사적 지원과 다른 세력의 지원을 보장하려고 노력합니다.
우리는 미국이 수단 야당을 분명히지지하고 수단 하르툼의 군사 정권을 분명히 선호하는 수단에서 같은 그림을 본다. 물론 수단의 민간 군사 회사에서 러시아 용병이 존재한다는 소문은 사실로 확인하기가 어렵지만, 전 세계 정보 공간으로의 주입은 일반적인 추세를 나타냅니다. 러시아와 상대방은 자국 밖에서 싸울 기회를 찾고 있습니다.
무력 충돌 외에도 이데올로기적이고 정보적인 대결에 큰 힘이 몰입되어 있습니다. 여기서 "중개자"로서 해커, 프로그래머, 고용 된 트롤, 통제 된 정보 자원 등 수많은 "정보 전선의 전투기"가 사용됩니다. 세계 또는 지역 권력의 지위를 주장하는 거의 모든 국가는 오늘날 그러한 자금을 보유하고 있습니다.
미국 정치 엘리트가 미국 대통령 선거에서 러시아의 간섭에 대해 끊임없이 이야기하는 것은 결코 아닙니다. 선거 운동에 아무도 방해하지 않더라도 미국 사회는 워싱턴 자체가 다른 국가에 정치적 영향력을 행사하기 위해 적극적으로 정보 전쟁 방법을 사용하고 있기 때문에 간섭의 사실을 간절히 믿고 있습니다. 예를 들어, 올해 2011의 악명 높은 아랍 봄은 소셜 네트워크 덕분에 현실이되었습니다. 주요 항의 세력은 인터넷 공간에 통합되었고, 그들의 행동은 조정되었습니다.
2013-2014에서 본 것과 정확히 동일한 레이아웃입니다. 우크라이나에서는 우크라이나 사회에 대한 정보 영향으로 인해 수천 명의 사람들이 키예프의 Maidan으로 이동하여 합법적 인 Viktor Yanukovych 대통령을 전복시켰다. 물론, 서방 공무원과 대의원의 지원과 안보 군의 충성 구매가 없었다면이 시나리오는 가능하지 않았지만 정보 전쟁은 우크라이나의 정치 체제를 변화시키기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
Donbass에서 무장 충돌이 발생한 후, 서양과 러시아 군 간의 대립은 자원의 일부인 우크라이나와 러시아 정보 자원과 관련이있었습니다. 특히 러시아 측에서는 매우 겸손했지만 다른 부분은 선전에 전적으로 집중하여 대부분의 이야기와 출판물을 Donbass 전쟁의 편향된 보도에 전념했습니다. 해야 할 일-현대 세계에서 정보는 오랫동안 무기로 바뀌었고 미디어 노동자는 정보 전선의 군인으로 변했습니다.
스위스 언론인 프레디 그 슈타이거 (Fredi Gsteiger)는 자신의 기사 중 하나에서 현대 세계에서“중개자”를 사용하면 스스로 갈등에 참여하는 것보다 훨씬 저렴한 비용이 든다고 썼다. 더욱이 이슬람 급진파, 쿠르드 민병대, 휴 사이트 또는 반-휴 시트 연합의 전사, 전 세계의 자원 봉사자, 심지어 민간 군사 회사의 용병도 시리아 또는 예멘에서 죽으면 권력 간의 대중 불만은 발생하지 않습니다. 권력은 무장 세력이나 용병의 행동이나 생명에 책임을지지 않습니다.
다른 한편으로, 특히 권력 게임에서 폰이 폰으로 멈추고 스스로 게임을 시작할 때 명백한 위험이 있습니다. 그런데 이슬람 급진주의는 아프가니스탄과 중동 전체에서 소비에트 연방과 대결하는 동안 미국에 의해 영양을 공급 받았다.
미국과 영국은 이집트, 시리아, 이라크, 알제리 및 기타 여러 나라에서 친 소비에트 아랍 민족주의 체제의 대안으로 극단주의 종교 단체를지지했다. 아프가니스탄에서 미국인들은 직접 Mujahideen에 자금을 조달하고 무기를 공급했습니다. 오사마 빈 라덴 (Osama bin Laden)은 미국의 선전이 그를 묘사하면서 미국의 최악의 적과“테러리스트 1”로 변한 직후에야만했다.
그러므로“중재자”와 함께 일하는 동안 권력은 여전히 매우 신중해야하지만 지금도 많은 초과분이 배제되지는 않습니다. 예를 들어 시리아에서는 급진파와 쿠르드 민병대가 오랫동안 서로 전쟁을 해왔지만 처음에는 미국이 아사드와의 싸움에서 두 가지를지지했다. 마지막으로,“중재자들”의 행동은 권력이 동맹국이나 이웃과 싸우게 만들 수 있습니다. 우리는 시리아의 미국과 터키의 관계의 예에서 볼 수 있습니다.
힘이 잘못된 손으로 싸우기 시작한 방법
제 2 차 세계 대전은 인류에게 진정한 재앙이었습니다. 완료 후, 특히 여러 주요 원자력이 출현 한 후 оружия세계에서 가장 강력한 국가들이 직접적인 충돌을 자제하기 시작했습니다. 그러나 이것이 그들 사이의 경쟁이 무력 충돌의 형태를 취하는 것을 중단했다는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로, 20 세기 후반 전체에는 서방과 사회주의 블록이 제 3 세계 국가의 영토에서 서로 싸우는 많은 전쟁이있었습니다.
그러나 미국과 소비에트 연방은 직접적인 접촉을 피했지만 관심이있는 국가에서 군대에 들어갔다. 미군은 인도 차이나, 아프가니스탄의 소비에트 군대와 싸웠으며, 두 강대국의 군대 지도자들과 전문가들은 전쟁이 벌어졌던 거의 모든 곳 (아프리카, 동남아시아, 근동 및 중동)에서 군대와 당파 운동에있었습니다. 미국과 소비에트 군대는 먼 나라에서 멸망하면서 국가의 지정 학적 이익을 위해 투쟁했다. 많은 군사 작전은 여전히 비밀로 남아 있습니다. 왜냐하면 그들에게 공개 분노의 물결을 일으키고 이미 경쟁하는 힘의 관계를 망치는 수단을 인정하기 때문입니다.
현대에서는 상황이 바뀌 었습니다. 베트남 전쟁에서 미국이 겪은 큰 손실로 인해 미국 지도부는 세계 다른 지역에서 대규모 전쟁을 점차 포기했다. 그리고, 아프가니스탄, 소말리아, 이라크에서는 미군이 여전히 "구식"으로 싸웠지 만, 시리아, 특히 예멘에서는 이미 강력한 권력 전략의 변화가 눈에 able 다.
중국은 초기에 마오이스트 반군을 사용하여 동남아시아, 동남아시아, 주로 인도, 네팔, 부탄, 미얀마 등 인근 국가에 대한 관심을 확립하기 시작했다. , 태국, 인도네시아, 방글라데시.
시리아, 예멘, 리비아 및 기타 인기 지역
시리아에서 미국은 종교적 극단주의 단체에 주된 베팅을했는데, 이는 초기 적대 행위의 반 아사드 저항의 주력이었습니다. 국방부는 급진 단체들이 시리아의 아랍-수니파 인구의 상당 부분을지지하면서 바샤 르 알-아사드를 전복시킬 수 있기를 희망했다. 결과적으로 그들은 할 수 없었습니다. 러시아가 항공 우주군, 군 경찰 및 특수 부대를 시리아에 보냄으로써 다마스쿠스의 도움을 얻었 기 때문입니다.
그러나 시리아 전쟁에 대한 러시아의 참여 만이 급진파의 주된 요인이되었습니다. 그들은 유럽 공동체의 동정심을 즐기는 수많은 쿠르드족에 의해 반대되었다. 그리고 나서 미국인들은 신속하게“신발을 갈아 입고”쿠르드족 저항을지지하기 시작했다. 쿠르드족 저항은 바샤 르 알 아사드 정부군과 이슬람 급진파에 맞서 싸웠다.
Rojava 지방에있는 쿠르드족의 자기 방위군이 재정비되어 현대화되었다. 그건 그렇고, NATO 블록에서 오랫동안 미국의 군사-정치 동맹국 인 이웃 터키 당국에 대한 불만족. 그러나 워싱턴의 경우 시리아 게임은 앙카라와의 관계를 유지하는 것보다 훨씬 중요하므로 미국 당국은 쿠르드 저항에 대한 군사 지원을 계속 제공하고 있습니다.
예멘에서는 시리아의“라이트 버전”을 볼 수 있으며, 미국 대신 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합 만, 러시아 대신이란이 행동합니다. 예멘의 테헤란은 페르시아 시아파와 관련된 종교적 후손들을 지원하는 데 관심을 가지고 있습니다. 그러나 우선이란 지도부는 중동에서 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합의 위치를 약화시키는 데 관심이 있으며, 예멘은이란이 리야드에 대해 부정적인 부정적인 시아파에 쉽게 의지 할 수있는 국가 중 하나입니다.
동시에이란은 예멘 분쟁에 직접 참여하는 것을 삼가고 있습니다. 이란 군 고문과 강사가 아마도 예멘에있을지라도이 나라에는 공식적인이란 군대가 없습니다. 그리고 리야드가 이끄는 연합에 대항하여 휴 사이트 조직이 싸우고 있습니다.
그러나 반-휴 사트 연합의 아랍 국가들은 우선 남과도 협의회 (Southern Transitional Council)의 전투기들의 손에 의해 행동하는 것을 선호합니다. 물론, 예멘에서는 연합군이 싸우고 있지만, 예멘 군대는 Hussites의 주요 타격을 받고 있습니다.
사실, 그들은 두바이와 리야드의 후원자들로부터 자금과 무기를 받고, 사우디가 관리하는 자원의 정보 지원을 사용합니다. 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합 (UAE)이 인기있는 아랍어 방송 채널을 아랍어로 제어하고, 인구가 아랍어를 사용하는 전 세계 모든 국가의 일반인의 분위기에 영향을 줄 수 있다는 점을 고려할 때 이는 매우 중요한 요소입니다.
또한 사우디 아라비아와 UAE는 예멘이 덜 부유 한 아랍 국가 (예 : 수단)에서 군부대를 후세인과 싸우기 위해 적극적으로 사용하고 있습니다. 아랍 에미리트와 사우디 아라비아의 군사력에 대한 극한의 한계를 감안할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 수단은 하르툼이 사우디 아라비아의 이익을 위해 사용할 큰 군대를 가지고 있으며 리야드의 군사 체제 지원을 보장받습니다.
미국과 러시아는 예멘 전쟁에 참여하기를 원치 않으며 직접적은 아니지만 이중 중재를 사용하여 자신의 이익을 보호합니다. 첫 번째 수준의 사우디 아라비아와이란, 아랍 연합 국가, 친 사우디 그룹 및 Hussites-두 번째 기본 수준.
리비아에서 우리는 주요 리비아 부족 사이의 대립을 봅니다.이 부족은 서부, 러시아, 터키, 사우디 아라비아의 국가에서도 지원됩니다. 그러나 리비아 분쟁에서 시리아 분쟁과 달리, 미국과 유럽 군대는 여전히 리비아 영토에 있지만, 대국은 직접 개입하는 것을 선호하지 않습니다.
여기서 미국과 러시아는 리비아 분쟁의 한 측면 또는 다른 측면을 지원하는 역할을한다. 때때로 리비아 그룹의 대표들은 러시아, 유럽, 미국 정치인 및 공무원을 만나 새로운 재정적 또는 군사적 지원과 다른 세력의 지원을 보장하려고 노력합니다.
우리는 미국이 수단 야당을 분명히지지하고 수단 하르툼의 군사 정권을 분명히 선호하는 수단에서 같은 그림을 본다. 물론 수단의 민간 군사 회사에서 러시아 용병이 존재한다는 소문은 사실로 확인하기가 어렵지만, 전 세계 정보 공간으로의 주입은 일반적인 추세를 나타냅니다. 러시아와 상대방은 자국 밖에서 싸울 기회를 찾고 있습니다.
사이버 전쟁도 잘못된 손에 의해 진행되고 있습니다
무력 충돌 외에도 이데올로기적이고 정보적인 대결에 큰 힘이 몰입되어 있습니다. 여기서 "중개자"로서 해커, 프로그래머, 고용 된 트롤, 통제 된 정보 자원 등 수많은 "정보 전선의 전투기"가 사용됩니다. 세계 또는 지역 권력의 지위를 주장하는 거의 모든 국가는 오늘날 그러한 자금을 보유하고 있습니다.
미국 정치 엘리트가 미국 대통령 선거에서 러시아의 간섭에 대해 끊임없이 이야기하는 것은 결코 아닙니다. 선거 운동에 아무도 방해하지 않더라도 미국 사회는 워싱턴 자체가 다른 국가에 정치적 영향력을 행사하기 위해 적극적으로 정보 전쟁 방법을 사용하고 있기 때문에 간섭의 사실을 간절히 믿고 있습니다. 예를 들어, 올해 2011의 악명 높은 아랍 봄은 소셜 네트워크 덕분에 현실이되었습니다. 주요 항의 세력은 인터넷 공간에 통합되었고, 그들의 행동은 조정되었습니다.
2013-2014에서 본 것과 정확히 동일한 레이아웃입니다. 우크라이나에서는 우크라이나 사회에 대한 정보 영향으로 인해 수천 명의 사람들이 키예프의 Maidan으로 이동하여 합법적 인 Viktor Yanukovych 대통령을 전복시켰다. 물론, 서방 공무원과 대의원의 지원과 안보 군의 충성 구매가 없었다면이 시나리오는 가능하지 않았지만 정보 전쟁은 우크라이나의 정치 체제를 변화시키기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
Donbass에서 무장 충돌이 발생한 후, 서양과 러시아 군 간의 대립은 자원의 일부인 우크라이나와 러시아 정보 자원과 관련이있었습니다. 특히 러시아 측에서는 매우 겸손했지만 다른 부분은 선전에 전적으로 집중하여 대부분의 이야기와 출판물을 Donbass 전쟁의 편향된 보도에 전념했습니다. 해야 할 일-현대 세계에서 정보는 오랫동안 무기로 바뀌었고 미디어 노동자는 정보 전선의 군인으로 변했습니다.
“중개자”사용 전략이 정당화 되었습니까?
스위스 언론인 프레디 그 슈타이거 (Fredi Gsteiger)는 자신의 기사 중 하나에서 현대 세계에서“중개자”를 사용하면 스스로 갈등에 참여하는 것보다 훨씬 저렴한 비용이 든다고 썼다. 더욱이 이슬람 급진파, 쿠르드 민병대, 휴 사이트 또는 반-휴 시트 연합의 전사, 전 세계의 자원 봉사자, 심지어 민간 군사 회사의 용병도 시리아 또는 예멘에서 죽으면 권력 간의 대중 불만은 발생하지 않습니다. 권력은 무장 세력이나 용병의 행동이나 생명에 책임을지지 않습니다.
다른 한편으로, 특히 권력 게임에서 폰이 폰으로 멈추고 스스로 게임을 시작할 때 명백한 위험이 있습니다. 그런데 이슬람 급진주의는 아프가니스탄과 중동 전체에서 소비에트 연방과 대결하는 동안 미국에 의해 영양을 공급 받았다.
미국과 영국은 이집트, 시리아, 이라크, 알제리 및 기타 여러 나라에서 친 소비에트 아랍 민족주의 체제의 대안으로 극단주의 종교 단체를지지했다. 아프가니스탄에서 미국인들은 직접 Mujahideen에 자금을 조달하고 무기를 공급했습니다. 오사마 빈 라덴 (Osama bin Laden)은 미국의 선전이 그를 묘사하면서 미국의 최악의 적과“테러리스트 1”로 변한 직후에야만했다.
그러므로“중재자”와 함께 일하는 동안 권력은 여전히 매우 신중해야하지만 지금도 많은 초과분이 배제되지는 않습니다. 예를 들어 시리아에서는 급진파와 쿠르드 민병대가 오랫동안 서로 전쟁을 해왔지만 처음에는 미국이 아사드와의 싸움에서 두 가지를지지했다. 마지막으로,“중재자들”의 행동은 권력이 동맹국이나 이웃과 싸우게 만들 수 있습니다. 우리는 시리아의 미국과 터키의 관계의 예에서 볼 수 있습니다.
정보