무거운 무인기 UAV : 그렇습니다.

35
올해 XNUMX월, 러시아 국방부의 새로운 유형의 명령에 대한 보도가 여러 언론 매체에 게재되었습니다. 비행 기술. 국내군이 공습용으로 설계된 중무인항공기를 확보할 계획이다. 이전에도 비슷한 정보가 나온 적이 있었지만 이번에는 개발사가 특정 기술 과제를 받았다고 밝혔습니다.

국방부의 의도에 관한 첫 번째 정보 무적의 2009년 다시 등장. 그런 다음 군부 책임자는 다양한 목적의 UAV 생성 및 구매 계획을 발표했으며 M. Poghosyan은 새로운 UAV가 Sukhoi 및 MiG 회사의 공동 개발이 될 가능성이 높다는 정보를 공개했습니다. 그 후 몇 년 뉴스 무인 분야에서는 대부분의 사례가 기타 원격 조종 차량의 개발 및 구매와 관련되어 있습니다. 중공격 드론에 관해서는 2011년 중반까지 이에 대한 정보가 사실상 전무했습니다. 정보 공백은 작년 XNUMX월 MiG와 Sukhoi의 "무인" 부서 합병에 관한 보고가 접수되면서 약간 "채워졌습니다". 동시에 새로운 UAV는 무겁고 공격 목적을 가지고 있다는 것이 분명해졌습니다.



이 소식에 이어 또 다른 휴식이 이어졌습니다. 분명히 공동 설계 부서에서는 유망한 드론의 모습을 개발하고 있었던 것 같습니다. 예비 작업이 있었다면 국방부가 새로운 UAV에 대한 참조 조건을 승인했다고 발표된 2012년 XNUMX월까지 완료되었습니다. 프로젝트의 비밀로 인해 작업의 세부 사항은 공개되지 않았습니다. 동시에 이미 XNUMX월에 일부 항공 전문가들은 새로운 장치가 모듈식 설계에 따라 제작될 것이라고 주장하기 시작했습니다. 이 가정은 그러한 UAV의 기능이 상대적으로 간단하게 변경될 가능성에 의해 뒷받침되었습니다. 그러나 이 문제에 대한 공식적인 데이터는 아직 접수되지 않았습니다.

6년 2012월 XNUMX일, 중공격 드론에 대한 정보 수집에 새로운 정보가 추가되었는데, 이는 여전히 공식적이고 완전히 정확한 것으로 간주되어서는 안 됩니다. 국방 단지의 익명 소식통을 인용한 Gazeta.ru 간행물은 Sukhoi 회사가 대형 UAV를 설계할 것이라고 썼습니다. 소식통은 MiG 전문가가 프로젝트에서 제외된 이유와 설계의 인력 측면에 대한 기타 세부 사항을 명시하지 않았습니다. 마찬가지로 해당 소식통은 과제에 포함된 기술 사양이나 프로그램 비용에 대해서는 아무런 언급도 하지 않았습니다. 아무리 적은 양의 데이터라도 이상하게 보입니다. 익명성을 유지한 출처가 다른 정보를 공유하지 않은 이유는 완전히 불분명합니다. 그리고 이름이 알려지지 않은 출처로부터 실제로 정보를 얻는 것은 모든 종류의 의심과 결론의 원인이 될 수 있습니다.

동시에 공무원이 확인한 정보가 거의 전혀 없다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 이러한 이유로 현재 사용 가능한 모든 정보는 드문 경우를 제외하고 여전히 버전으로 간주되거나 심지어 순수한 추측으로 간주되어야 합니다. 한편, 이러한 상황은 러시아 항공 산업에서 무인 항공기의 전망에 대한 분석과 추측을 하게 만드는 훌륭한 이유가 됩니다. 유망 드론에 대한 가장 흥미로운 의견 중 하나는 군사 전문가인 I. Korotchenko 국방부 공의회 의장이 표명한 것입니다. 그에 따르면 유망한 장치는 가장 현대적인 통신 및 제어 시스템에 통합된 고급 유형의 무기일 뿐만 아니라 최신 기술을 테스트하기 위한 플랫폼이어야 합니다. 원칙적으로 앞으로 XNUMX세대 전투기를 제작할 때 강력한 공격 UAV 주제에 대한 개발을 적용하는 것을 방해하는 것은 없습니다. 또한, 미래의 새로운 드론은 인공 지능 요소를 갖춘 제어 시스템의 개발 및 테스트를 위한 비행 실험실이 될 수 있을 것입니다.

동시에 현재 개발 중인 다른 무인 차량도 신기술의 플랫폼이 될 수 있습니다. 이용 가능한 데이터에 따르면 Transas와 OKB Sokol 회사는 현재 이륙 중량이 각각 최대 XNUMX톤과 최대 XNUMX톤인 두 대의 무인 차량을 동시에 설계하고 있습니다. 이 작업은 전략적 협력 협정의 틀 내에서 공동으로 수행되고 있습니다. 대형 드론과 마찬가지로 Transas 및 Sokol 프로젝트에 대한 정보는 아직 공개되지 않았습니다. 선언된 질량 매개변수를 기반으로 장치가 다목적 목적을 가지고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 동시에 Russian Helicopters는 최근 다목적 무인 헬리콥터 설계를 시작했습니다. 또한 이스라엘 회사인 IAI가 이 프로젝트의 파트너로 참여할 수도 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://militaryrussia.ru/
http://gazeta.ru/
http://poletim.net/
http://poletim.net/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 피에인
    +6
    11 7 월 2012 08 : 38
    Novost podayot nadezhdu no ochen Malenkuyu,slishkom pozdno spoxvatilis za BPLA mnogo vremeni upushcheno.
    Zhdyom uzhe gatovi BPLA tezholi,udachi vsem kto trudica nad etim.
    1. +4
      11 7 월 2012 13 : 56
      무엇을 할 수 있나요... 안 하는 것보다는 늦는 것이 낫습니다. 우주에서 공격을 가할 수 있도록 미니 부란도 개발해야 합니다. 이는 따라잡는 것이 아니라 돌파구가 될 것입니다.
      1. +2
        12 7 월 2012 10 : 54
        제품 견적 : Civil
        당신은 무엇을 할 수 있습니까... 안 하는 것보다는 늦는 것이 낫습니다. 미니 부란도 개발해야 합니다

        누가 알겠습니까? 소련 시대의 유산은 여전히 ​​매우 큽니다. 공격 UAV 프로젝트가 우리에게 새로운 것이 아니라 잘 잊혀진 오래된 것일 가능성이 있습니다. 그렇다면 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 이 경우 프로토타입의 설계 및 제작 시간이 너무 길어서는 안 됩니다.
  2. +4
    11 7 월 2012 08 : 51
    '스캇' 프로젝트가 드디어 정부 지원을 받게 되어 기쁘다.
    1. 755962
      +5
      11 7 월 2012 16 : 05
      국방 매거진의 편집장이자 국방부 산하 공의회 의장인 이고르 코로첸코(Igor Korotchenko)는 중공격 드론이 XNUMX세대 전투기 개념으로 분류될 수 있다고 말했습니다.

      전문가는 “XNUMX세대 전투기가 완전히 무인화될 것이라는 점을 감안할 때 드론보다는 전투기에 대해 더 많이 이야기하고 있다”고 말했다.

      Korotchenko는 이것이 다른 전투 통제 시스템과 완전히 통합된 항공기를 의미한다고 설명했습니다. “인간의 개입 없이 기본적인 결정이 적용되는 인공지능의 개념에 대해 이야기할 수 있습니다.” 그는 수호이 회사가 새로운 드론을 개발할 능력을 갖고 있다고 덧붙였다. "90년대 후반에 수호이는 이미 대형 드론 개념을 연구하고 있었고 이미 특정 개발이 ​​진행되고 있습니다. 이제 수호이는 전투 항공을 포함한 글로벌 항공 산업의 리더입니다."
  3. 0
    11 7 월 2012 08 : 57
    사진은 미국 드론을 보여줍니다.
    1. USNik
      +3
      11 7 월 2012 10 : 22
      캡틴, 당신인가요? 미국에서는 흰색으로 X47A라고 되어 있습니다.
      MIG 병사들이 또다시 구석으로 밀려들어 '로비'를 당했다는 게 안타깝네요...
      Sukhoi는 단순히 Su-34의 조종사를 쫓아내고 대형 드론의 제작을 발표할 수 있습니다... 하지만 비행 시간이 18~20시간이고 하중이 4~6톤인 글로벌호크 같은 것이 필요합니다. 높은 종횡비의 직선 날개, 비행 고도 20-22km ...
      1. M.Petr
        0
        11 7 월 2012 20 : 00
        제품 견적 : USNik
        Sukhoi는 단순히 Su-34 조종사를 쫓아내고 대형 드론의 제작을 발표할 수 있습니다...

        그게 무슨 문제야?
        나는 확실히 전문가가 아니라고 말할 수 있습니다. 그러나 나는 미국이 F-4로 비슷한 것을 시도했다는 것을 읽은 적이 있습니다. 나도 무슨 일이 일어났는지는 모르겠지만, 생각해보면 이런 일을 하는 것이 그렇게 어려운 일인가?
        1. Isr
          Isr
          +3
          11 7 월 2012 21 : 03
          “이런 일을 하는 것이 왜 그렇게 어려운가요?” - 대답은 그렇습니다. 매우 어렵습니다. 결국, 무선 조종 모델은 솔직히 50년대부터 존재해 왔으며, 그러한 무거운 무인 항공기는 자체적으로 약간의 두뇌를 가지고 있어야 합니다.
      2. +1
        12 7 월 2012 03 : 19
        수요가 없습니다.
        http://www.sukhoi.org/planes/projects/bpla/
        http://www.sukhoi.org/planes/projects/bpla/char/
  4. +3
    11 7 월 2012 09 : 08
    국방 단지의 익명 소식통을 인용한 Gazeta.ru 간행물은 Sukhoi 회사가 대형 UAV를 설계할 것이라고 썼습니다. 소식통은 MiG 전문가가 프로젝트에서 제외된 이유와 설계의 인력 측면에 대한 기타 세부 사항을 명시하지 않았습니다.

    Sukhoi 디자인국의 대표가 UAC를 지배하므로 경쟁자가 필요하지 않습니다.
  5. +22
    11 7 월 2012 09 : 34
    우리는 비행기부터 시작해 드론을 조각했습니다.
    우리는 조종사를 들여보내지 않았습니다. 그러나 아쉽게도 그 효과는 동일하지 않습니다!
    그런 다음 우리는 숫양을 데리고 새벽에
    우리는 신들에게 제물을 바쳤으나 아쉽게도 결말은 같지 않았습니다!

    이것을 건설하는 데 많은 돈이 할당되었습니다.
    우리는 조각하고 조각했습니다. 그러나 아쉽게도 모든 것이 잘못되었습니다!
    날개 대신 - 섀시 대신 - 섬만 dachas!
    XNUMX년 후 그들은 이렇게 말했습니다. 하나만 가지자, 두 개만 가지자!

    우리는 너무 똑똑해서 유대인들에게서 모든 것을 샀습니다!
    1. +1
      11 7 월 2012 21 : 27
      제품 견적 : Karavan
      우리는 너무 똑똑해서 유대인들에게서 모든 것을 샀습니다!

      기사 제목에 대한 답인 듯
  6. +1
    11 7 월 2012 09 : 44
    얼음이 움직이기 시작했고 UAV가 공격 영역에서 움직이기 시작했습니다. 그러나 우리는 3년이 지나야 자세한 정보를 얻을 수 있습니다. 이는 결국 국가 기밀입니다. 그때까지 우리는 추측할 것입니다
    1. +4
      11 7 월 2012 12 : 24
      얼음은 10년 전에 깨졌어야 했는데... 적어도!
  7. 불면증
    +2
    11 7 월 2012 09 : 59
    그들은 성공하지 못할 것입니다. 너무 늦게 뛰어들었으니 십여년 전에 생각했어야 했는데 그때는 관심이 달랐다. 그들은 "우리 군대는 세계에서 가장 강한 군대입니다. 예, 우리는 모두 가지고 있습니다. 예, 벨트에, 예, 숫양의 뿔에, 예, 예, 예, 예, 다섯 번째, 예, 열 번째..." 등입니다.
    그리고 이제 보세요, 그들은 인공지능에 총력을 기울이고 있습니다! 아바아! 도대체 어떤 종류의 AI입니까? 위성이 궤도에 도달하기 전에 추락합니다. 부끄러운 일입니다! 아니면 다시 Mitinsky 라디오 시장에서 UAV용 소프트웨어를 구매할 것입니다. Phobos-Grunt 장치처럼요?!
  8. +3
    11 7 월 2012 10 : 06
    러시아가 자체적인 강력한 공격 UAV를 보유하게 된다는 사실은 만족스럽습니다. 단 한 가지 혼란스럽습니다... 다시 말하지만, Petrosyan이 이끄는 수호이 설계국이 바로 거기에 있습니다(아, 죄송합니다, Pogosyan =)... 아니, 의 물론 나는 Sukhovites에 대해 아무것도 가지고 있지 않습니다. 반대로 잘한 사람들이지만 예를 들어 동일한 소련에서 모든 설계 국은 분명히 틈새 시장을 점유했으며 일부는 전투기 (MiG 및 Sukhoi 설계 국과 같은)에 특화되어 있고 다른 일부는 중 폭격기에 특화되어 있습니다. (예 : Tupolev 및 Myasishchev 디자인 국) 등 여기에서 한 디자인 국은 전체 산업을 자체적으로 분쇄하려고합니다 (또는 오히려 "단지 하나의 디자인 국이 아니라"러시아인이 아닌 성을 가진 한 사람) ... 그들은 그것을 마스터할 것인가?... 그들은 지나치게 긴장하지 않을 것인가?...
    1. +3
      11 7 월 2012 10 : 51
      내가 아는 한 SKAT는 MIG 프로젝트이므로 새로운 UAV는 다른 플랫폼에 있을 가능성이 높습니다. 그런데 이전에 같은 사이트에서 Mikoyan이 새로운 항공모함 기반 전투기를 개발할 것이라는 정보가 있었습니다. MIG 35는 경전투기로 PAK FA에 추가로 구매하게 되는데,,,
      이 모든 것이 실현된다면.
    2. 빠른 패스
      +2
      11 7 월 2012 18 : 45
      내가 기억하는 한 Mikoyan 디자인국은 XNUMX년 전 (비효율적인 관리로 인해) Sukhoi 관심사로 이전되었으므로 모든 것이 정확합니다. Mikoyan 디자인국의 Skat는 Sukhoi 관심사에 의해 개발되고 있습니다. - 최적화 ...
  9. +3
    11 7 월 2012 13 : 19
    국내군이 공습용으로 설계된 중무인항공기를 확보할 계획이다.

    지상 또는 해상에서 공격하도록 설계된 무인 항공기는 무엇입니까? 롤
  10. Pravdorub
    0
    11 7 월 2012 13 : 37
    유일한 나쁜 점은 우리가 너무 늦게 생각하기 시작했다는 것입니다. 저는 최근에 한 연구 기관의 신호수들과 이야기를 나눴습니다. 그들은 우리가 미국인들보다 15~20년 뒤쳐져 있다고 말했습니다.
  11. 0
    11 7 월 2012 14 : 00
    그것은 우리 자신의 잘못입니다... 노조 아래에는 이미 그 당시에 꽤 좋은 UAV가 있었지만 자금 지원이 중단되었고 그게 전부입니다... 그것이 우리가 뒤처지는 이유입니다... 제 생각에는 따라잡는 가장 좋은 방법은 다음과 같습니다. 이러한 UAV 몇 대를 구입하려면(제조업체 또는 이란에 UAV를 보유하고 있는 사람, 예를 들어 이란인이 "감옥한" 미국 UAV로부터) 하나씩 분해하고 이를 기반으로 자신만의 무언가를 만들어 보십시오. 그들을...
    1. 0
      11 7 월 2012 14 : 31
      눈치채셨나요? 사진에는 ​​동일한 "이란" UAV가 있고 전경에는 X-31이 있습니다! 콜라주인지 실제인지는 모르겠습니다...
      1. +2
        11 7 월 2012 15 : 23
        MAKS-31 파빌리온이 아니라면 X-2007은 어디에 위치해야 할까요? 사진 "Scat"에서.
  12. +1
    11 7 월 2012 17 : 38
    드론을 다루는 Izhevsk에 2개의 사무실이 있습니다
    그 중 하나는 주기적으로 알 수 없는 방향으로 날아가는 드론을 가지고 있는 것이 분명합니다. (그러나 이것이 큰 비밀이라는 사실은 아무에게도 말하지 마세요!! :)
    우리는 미국인 것 같습니다 (그들은 UAV에 항복합니다)
    거의 비슷한 수준
    유대인들이 훨씬 더 잘할 가능성이 높습니다
  13. 애국자
    -5
    11 7 월 2012 17 : 49
    도대체 UAV는 무엇인지, 그 중 몇 개가 3-4를 만들 것인가... 비행기가 없고, 어떤 종류의 UAV가 있는지!!! T-50을 분류하게 하세요. 그렇지 않으면 곧 노후화된 소련 비행기가 추락하기 시작할 것입니다. 나비처럼 대체품이 없습니다!
    1. +1
      11 7 월 2012 18 : 48
      UAV는 도대체 무엇이며, 그 중 몇 개가 3-4를 만들까요... 비행기도 없고, UAV는 무엇입니까!!!

      글쎄요, 탈출구가 있고 항공기 모델링 서클과 클럽 사이에 대형 UAV에 대한 경쟁을 발표하고 정상적인 자금을 제공하는 이유는 그 이상으로 몇 년 안에 보장됩니다. 문서 및 견적, 몇 가지 완전한 기능을 갖춘 부분이 제공됩니다...
      1. 애국자
        -3
        11 7 월 2012 20 : 03
        정부에서 필요한 사람이 있나요?! 20시 이전에 수집할 예정입니다. 60 t-50 및 80-su35-s를 제공합니다. 어떤 종류의 UAV에 대해 이야기 할 수 있습니까???!
      2. Isr
        Isr
        +1
        11 7 월 2012 21 : 07
        당신은 요점을 말하지만 러시아에서는 그러한 무료 경쟁이 불가능합니다. "일반 자금"이 주머니에 들어가고 항공기 모델링 업계에는 아무것도 도달하지 않습니다. 이러한 대회는 민주주의 국가에서 작동합니다.
  14. 올렉 로스 키예
    0
    11 7 월 2012 21 : 31
    러시아는 탱크도 날아다니는 유일한 나라입니다. 우리의 기술은 당연히 보편적인 것으로 간주되며, 자랑스러운 서구의 기술에 대해서는 말할 수 없습니다. 그들은 우리의 기술에 대해 마음껏 욕을 할 수 있지만, 어떤 이유에서인지는 바로 이렇습니다. 요구되는 기술과 현대 서양과의 대결에서 우리의 구식 장비는 그렇게 나쁜 일을 하지 않습니다.
  15. spdm
    0
    11 7 월 2012 21 : 42
    인용구 : Oleg Rosskiyy
    그리고 현대 서구 기술과의 대결에서 우리의 구식 기술은 그다지 나쁘지 않습니다.

    마지막 실제 전쟁은 이라크에서 있었습니다. 직접 댓글을 달아주실 건가요?
    1. 올렉 로스 키예
      -1
      12 7 월 2012 22 : 32
      서양영화는 덜 봐야지 침몰하는 배의 쥐처럼 누군가를 기쁘게 하고 반대편으로 도망가고 싶은 마음도 있지만 이 배를 구할 기회도 있다 첫 번째 일은 이라크에서 일어났고, 그들에게 가장 현대적인 무기를 공급하면 소용이 없을 것입니다 예를 들어 아프가니스탄에서는 80 년대 Kalash와 함께 목자들에 대한 "탁월한"자랑스러운 무기를 사용한 연합의 성공이 보이지 않습니다.
      1. spdm
        0
        13 7 월 2012 08 : 29
        인용구 : Oleg Rosskiyy
        예를 들어 아프가니스탄이 있는데, 80년대 Kalash와 함께 목자들을 상대로 "탁월한" 자랑스러운 무기를 사용한 연합의 성공은 보이지 않습니다.

        소련은 20세기 초 영국처럼 아프가니스탄에서 성공하지 못했습니다. 아프가니스탄은 일반적으로 특별한 경우이며 무기는 여기서 전혀 역할을 하지 않지만 손실을 줄이는 데만 사용됩니다.
        1. 올렉 로스 키예
          0
          13 7 월 2012 22 : 09
          무장 세력에 대한 당신의 도움에도 불구하고 성공이 있었고 당신과 달리 소련은 학교를 짓고 경제적으로 도움을 주었지만 당신은 모든 NATO 갱단과 함께 군사 기지를 건설하고 잠자는 평화로운 사람들, 그리고 가장 중요한 것은 러시아와는 달리 총격을 가하고 있습니다. 당신은 아프가니스탄의 무장 세력을 후원하지 않습니다. 그게 차이점입니다. 여가 시간에 아프가니스탄 무장 세력이 러시아의 지원을 받았다면 얼마나 많은 손실을 입었을지 생각해보십시오.
          1. spdm
            0
            14 7 월 2012 21 : 11
            인용구 : Oleg Rosskiyy
            아프가니스탄 무장세력이 러시아의 지원을 받았다면 얼마나 많은 손실을 입었을지 여유롭게 생각해 보십시오.

            나는 어떤 손실도 없을 것입니다. 일반적으로 아프가니스탄에서는 어느 쪽도 아무 관련이 없다고 생각합니다.
    2. 올렉 로스 키예
      -1
      13 7 월 2012 22 : 00
      현대적이고 무적의 미국 무기.
      1. spdm
        0
        13 7 월 2012 22 : 07
        올렉 로스 키이,
        무적의 무기는 없습니다. 취약한 군대와 패배한 전쟁이 있습니다. 싸운 뒤 50년, 100년 동안 주먹을 휘두르며 왜 그럴 수 없었는지 설명할 수 있다. 무기는 전쟁을 위해 만들어지며 전쟁은 무기를 시험하는 것입니다. 나머지는 뉘앙스입니다.
  16. 카르 민
    0
    11 7 월 2012 22 : 00
    제품 견적 : spdm

    마지막 실제 전쟁은 이라크에서 있었습니다. 직접 댓글을 달아주실 건가요?

    이라크의 문제는 군대가 싸우기를 원하지 않는다는 것이었습니다. 그녀가 저항한 곳에서 연합군은 큰 문제에 직면했습니다(예: 바스라).
    1. spdm
      0
      13 7 월 2012 22 : 09
      제품 견적 : karmin
      이라크의 문제는 군대가 싸우기를 원하지 않는다는 것이었습니다. 그녀가 저항한 곳에서 연합군은 큰 문제에 직면했습니다(예: 바스라).

      즉, 그들은 바스라를 점령할 수 없었습니까? 아니면 점령자들로부터 국가를 해방시키기 위한 승리의 행진이 그것부터 시작되었습니까? 그리고 모든 전쟁에는 손실이 있기 때문에 그것이 전쟁인 것입니다.
  17. +16
    11 7 월 2012 23 : 52
    사람들!
    먼저 "UAV"가 무엇인지, "공격 UAV"가 무엇인지 정의해 보겠습니다. 그렇지 않으면 문제의 기술에 특별히 정통하지 않은 언론인이 이미 그러한 눈보라를 일으켰습니다...

    첫째, UAV에는 무선 채널을 통해 운영자가 제어하는 ​​"모형 항공기"와 소위 "항공기 로봇"도 포함됩니다. "인공지능". 나는 IT 전문가로서 거기에는 진정한 "지능"이 없으며 그럴 수도 없다고 즉시 말할 것입니다! 시스템은 여러 센서로부터 데이터를 수신하고 가시광선, IR 및 기타 범위의 이미지와 "아군 또는 적" 인식 신호를 분석합니다. 이 데이터 배열은 온보드 컴퓨터에 의해 분석되고 가능한 대상 목록이 생성됩니다. 그렇다면 그것은 모두 임무에 달려 있습니다... 단지 이러한 목표에 대한 정보를 전송하거나 즉시 미사일로 폭격을 가할 수도 있습니다. 이 "인공 지능"은 아직 장갑차와 스쿨 버스를 구별할 수 없다고 바로 말씀드리겠습니다. 버스에 "아군 또는 적" 식별 시스템이 없으면... 그렇지 않으면 어디에서나 모든 사람을 망칠 것입니다!

    그러므로 두 번째 ...
    UAV는 여전히 제어되어야 합니다! 하지만 어떻게? 적어도 어느 정도 공격 전투 경험이 있는 유일한 UAV는 MQ-9 Reaper입니다. 순항 속도가 160km/h인 프로펠러 구동 비행기... "Shilka" 또는 이와 유사한 것이 이러한 표적을 쉽게 감지하고 그것을 파괴합니다. 무인 팬텀을 만들려는 시도도 있었지만 성사되지 않았는데... 왜일까요?
    내가 설명해.
    첫째, 지상에서 직접 무선 신호로 제어되는 UAV는 너무 취약합니다. 지상 전파 방해 장치를 설치하기만 하면 통신이 두절됩니다. 따라서 제어는 위성을 통해 이루어져야 합니다. 이 경우 신호 억제 또는 차단 장비를 드론 비행 위에 설치해야 합니다. 주어진 영토를 끊임없이 선회해야 하는 비행기에서.
    둘째, 지상에 있는 조종사는 계기 판독값과 가장 중요하게는 항공기 카메라의 시각적 이미지를 모두 확인해야 합니다. 그리고 그것은 그렇게 간단하지 않습니다! 저는 한동안 비디오 콘텐츠 전송 작업을 해왔기 때문에 가장 빠른 위성 채널과 가장 낮은 비디오 해상도로 지상 조종사가 수십 초의 지연으로 사진을 수신할 수 있다고 말할 수 있습니다!
    차량 속도 160km/h로 목표물 3~4km 전의 위협을 평가하고 미사일 유도 시스템에 명령을 내릴 수 있다. 이 시간 동안 제트기는 다른 나라로 비행할 시간을 갖게 됩니다...

    결론 :
    1. 현대식 "공격 UAV" - 기관총으로 낙타, 비무장 마을 또는 지프만 공격할 수 있습니다. 그들은 소구경 대공포와 MANPADS에 의해 쉽게 격추됩니다.
    2. 고속 제트 UAV는 완전한 자율성을 요구하지만 아군과 민간인을 공격할 가능성이 너무 높습니다.
    3. 현대 기술은 아직 공중전을 수행할 수 있는 "유사 지능"의 생성을 허용하지 않습니다. 따라서 가장 빠르고 가장 공격적인 UAV조차도 인간이 탑승한 전투기의 쉬운 먹잇감이 될 것입니다.
    1. 아 벨리
      +4
      12 7 월 2012 05 : 16
      을 더한! 문제에 대한 명확한 프레젠테이션과 지식을 제공합니다. 좋은
      그리고 그러한 자료가 더 많을 것입니다.
      그렇지 않으면 사이트에는 학생을 위한 텍스트가 너무 많고 히스테리적인 댓글(애국적인 댓글도 포함)이 있습니다. 미소
      1. +2
        12 7 월 2012 09 : 45
        제품 견적 : avreli
        그렇지 않으면 사이트에는 학생을 위한 텍스트가 너무 많고 히스테리적인 댓글(애국적인 댓글도 포함)이 있습니다.

        하지만 이것은 당신에게 플러스입니다 눈짓
    2. +1
      12 7 월 2012 11 : 43
      제품 견적 : Serjant
      따라서 두 번째... UAV는 여전히 제어되어야 합니다! 하지만 어떻게?


      이것이 바로 지금 일어나고 있는 일입니다. 점령된 국가에 사방으로 안테나가 가득한 통제 센터가 건설되고 있습니다. 이 센터에는 전파가 무엇인지 대략적으로만 아는 안테나 포인팅 기술자가 고용되어 있습니다. 알고리즘과 수학이라는 단어를 두려워해서는 안되는 전송 프로토콜 기술자. UAV 운영자(이들은 실제로 공기 역학에 대해 최소한 어느 정도 알고 있음)와 이 소란을 담당하고 실제로 결정을 내리는 두 명의 장교입니다.

      이 건물에서 반경 200~300km 내에서 운영자가 지상에서 제어하는 ​​"드론"이 비행합니다.

      제품 견적 : Serjant
      결론 :
      1. 현대식 "공격 UAV" - 기관총으로 낙타, 비무장 마을 또는 지프만 공격할 수 있습니다. 그들은 소구경 대공포와 MANPADS에 의해 쉽게 격추됩니다.


      불행하게도 이것은 사실이다. 무고한 사람들에게 큰 피해를 입혔습니다 슬픈
      "그들은 쉽게 길을 잃습니다"에 대해 – 불행히도 그렇지 않습니다. UAV는 눈에 띄지 않고 머리 위로 날아간다는 사실을 잊지 마십시오. 사람들은 머리를 드는 것을 별로 좋아하지 않습니다. 그리고 첫째, 비무장한 사람들은 일반적으로 MANPADS나 대공포도 가지고 있지 않습니다.
    3. +1
      12 7 월 2012 14 : 20
      이런 종류의 "분석"은 적어도 30년은 된 것이 아닌가? 눈짓
    4. spdm
      0
      13 7 월 2012 15 : 08
      제품 견적 : Serjant
      현대의 "공격 UAV"는 기관총으로 낙타, 비무장 마을 또는 지프만 공격할 수 있습니다. 그들은 소구경 대공포와 MANPADS에 의해 쉽게 격추됩니다.

      가자지구에는 대구경 기관총(대공방어)과 이글라, 오사 등 미사일이 가득하다. , 동시에 밤낮으로 날아가는 UAV는 단 한 대도 격추되지 않았으며 레바논에도 동일하게 적용되며 아직 UAV 한 대도 격추되지 않았습니다.

      제품 견적 : Serjant
      고속 제트 UAV에는 완전한 자율성이 필요하지만 아군과 민간인을 공격할 가능성이 너무 높습니다.

      무기 사용 허가는 사람이 받아야 하기 때문에 완전한 자율성은 결코 존재하지 않습니다.


      제품 견적 : Serjant
      현대 기술은 아직 공중전을 수행할 수 있는 "유사 지능"의 생성을 허용하지 않습니다. 따라서 가장 빠르고 가장 공격적인 UAV조차도 인간을 태운 전투기의 쉬운 먹잇감이 될 것입니다.

      지금은 전투에 대해 말할 것이 없지만 그 때가 올 것이며 현대 기술을 사용하면 조종사가 조종석이나 사무실에 앉아 있다는 사실을 달성하는 데 10-15년이 걸릴 것입니다.
      쉬운 먹이에 대해서는 논쟁하겠습니다. 이를 위해서는 적어도 감지되어야 하며, Stealth와 같은 기술을 사용할 때 일반적으로 사람이 없어 크기가 작아지면 쉽지 않습니다.
  18. +2
    12 7 월 2012 11 : 12
    제품 견적 : Serjant
    현대 기술은 아직 공중전을 수행할 수 있는 "유사 지능"의 생성을 허용하지 않습니다. 따라서 가장 빠르고 가장 공격적인 UAV조차도 인간을 태운 전투기의 쉬운 먹잇감이 될 것입니다.

    소형 UAV 전투기를 만드는 것이 가능합니까? 그리고 강력한 공격 UAV보다 훨씬 저렴할까요? 내 말은, UAV로 경주를 조직하는 것보다 더 나은 "비대칭 대응"이 무엇일까요?
    UAV가 Shilka에서 격추될 수 있을지 의심됩니다. 조지아에서 싸운 사람들은 이 UAV를 지상에서 얻을 수 없거나 낮은 열복사로 인해 MANPADS가 격추될 수 있다고 말했습니다. 우리는 전투기로 그들을 공격해야 했는데, 이것은 비용이 많이 들고 최선의 해결책이 아니라는 점을 인정해야 합니다. 엄청난 양의 UAV를 위한 전투기가 너무 많을 것입니다.
  19. +3
    12 7 월 2012 12 : 00
    가볍든 무겁든 UAV 글라이더를 만드는 것은 심각한 항공 회사에게는 실제로 문제가 되지 않습니다. 문제는 이 UAV를 위한 소음 방지 폐쇄형 데이터 전송 채널과 내비게이션 시스템을 만드는 것입니다. 외국 UAV는 GPS 지향적이며 이 시스템의 키는 러시아 주머니에 없습니다. 하지만 GLONASS로는 아직 문제가 해결되지 않았습니다. 위에서 언급한 UAV용 전송 시스템의 개발로 인해 러시아도 약간 뒤쳐져 있습니다. 따라서 비행할 수 있는 것과 필요한 곳으로 비행하는 것과 지상 발사대와 실시간으로 정보를 교환하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 게다가 이 정보를 적과 공유하지 않기 위해 교환하는 것도 전혀 다릅니다. 그렇지 않으면 적에게 정보를 제공하는 UAV가 되고 그들이 스스로 총격을 가할 수도 있습니다.
  20. 재난
    +3
    12 7 월 2012 15 : 19
    이제 좋은 시간이다. 군용 로봇의 방향, 즉 공격과 정찰도 발전해야 한다.
  21. +4
    12 7 월 2012 17 : 21
    Serjant - 안녕하세요... 작은 상대로서(친절한 수준에서) 귀하의 게시물을 조금 살펴보겠습니다.
    귀하의 주장에 대한 문제에 대한 나의 견해:
    1. 최신 UAV는 감지, 추적 및 안내 시스템이 탑재된 비행 플랫폼으로 간주될 수 있습니다... 그리고 결국 우리는 여러 부동 장치(주파수 변경, 암호화, 존재 여부)와 함께 공유 수신 및 전송 채널을 갖게 됩니다. 폐쇄형 게이트웨이가 있는 Cisco 등 - 이는 필수 최소값입니다. 이 단계에서 UAV(소형 및 중형 클래스)가 "지능형"을 개발하기 위해 개인 수준에서 센서에서 들어오는 데이터를 처리하지 않는다는 점에 동의합니다. 현재 전투에서 또는 알라피크(ala-peek) 스타일로 표면을 진부하게 모니터링하는 "자동" 동작 - BRAINS는 이러한 작업에 확실히 필요하지 않습니다. 그러나 비디오를 통해 실시간으로 지형 참조를 전송할 수는 있습니다. 운영자가 관심 있는 개체를 확실하게 식별하는 수준(강력한 권한이 필요하지 않은 경우), "나는 높이 앉아서 멀리 엿본다"라는 동화 원칙이 아직 취소되지 않았기 때문에 당신은 나와 같은 존재가 있다는 것에 동의할 것입니다. 소대, 분대 수준에서 이 엿보는 장치를 사용하고 향후(이미 완료됨) 이 제품을 개별 전투 유닛에 제공할 수 있습니다(새총을 사용해도 재미를 위해 유닛을 발사할 수 있음). ) 그러면 상대방은 오랫동안 웃을 필요가 없습니다. 대대에서 버스를 식별하는 문제로 인해 현 단계에서 군대 상황이 어떻게 진행되고 있는지 모르겠지만 200 루블 지역의 기존 비디오 감시 시스템은 이미 신뢰할 수 없는 고객의 얼굴과 기존 데이터베이스를 기반으로 필터링합니다. 버스와 군마의 서명은 인지할 때 충분히 차이가 나는 것 같아요...
    두 번째 요점과 관련하여: 물론 UAV는 꽤 오랜 시간 동안 운영자에 의해 제어됩니다(한 개 또는 여러 개, 모든 것은 해결해야 할 작업 범위와 탑재된 사용 가능한 장비에 따라 달라집니다)...
    이제 비열한 트리퍼(REAPER)에 대해 설명합니다. 중재자 여러분, 죄송하지만 참을 수 없었습니다. wassat -
    이 링크에 주목하겠습니다
    http://army-news.ru/2011/03/udarnye-bpla-ssha/
    이러한 기회가 마음에 들지 않습니까? 40km 거리에서 사진 모드로 멀리 있는 물체를 자세히 스캐닝할 수 있는 범위...
    나는 그런 채우기로 그가 shilka (shaitan-arba)를 엿먹일 것이라고 생각합니다. 그것은 애국적이지는 않지만 그는 그것을 엿먹일 것입니다. 왜냐하면 이것들은 다른 시대의 자동차이기 때문입니다. 그러나 shilka가 기적적으로 그를 물면 REAPER가 지휘소에 실시간으로 본격적인 정보를 제공하고 있다는 점만 고려하면 Alaverda를 오래 기다릴 필요가 없습니다. Reaper의 기능을 Tunguska 또는 Shell과 비교하는 것이 더 논리적입니다.
    재머급 만병통치약이라니..우리군에서도 널리 쓰이나요? 이 주제가 발전했지만 나는 막연한 의심으로 괴로워합니다. 나는 전파 방해 장치의 능력에 대해 읽고 깊은 인상을 받았지만, 그것들은 한꺼번에 사용될 때 스스로를 방사선으로 방출하고 미국인과 그 동맹국은 공격 지역에 대해 낯선 사람이 아닙니다.
    전용 위성 채널을 통한 비디오 정보 스트리밍과 이와 관련하여 발생하는 수십 초의 지연에 대해서는 아무 것도 반대할 수 없습니다... 하지만 NATO 블록에 가입한 국가와 NATO가 아닌 국가 중 다수가 블록은 이미 그들의 구성에 UAV 편대를 구성했습니다. 물론 이는 기정사실이며 이 질문은 분명히 그들과 관련이 없습니다.
    3가지 결론에 따르면
    1. 첫 번째 단계의 현대 UAV는 사랑하는 사람을 희생하는 것을 포함하여 열어야 할 모든 것을 열 것입니다... 음, 주요 전쟁 전력을 사용한 후 남은 것(지금은 핵폭탄은 생략하겠습니다) 그들은 사랑스럽고 낙타, 비무장 마을 또는 기관총을 든 지프에 대해서만 "공격"할 것입니다. 반대편에 남아있는 잔재에 따르면... 불행한 일이지만 우리 군대는 군사 기술 발전의 정점에 있지 않습니다. 이 군사 기술 근육은 여전히 ​​​​강화되고 강화되어야하며, 현재의 속도로 볼 때, 이 일을 하려면 최소한 XNUMX년이 필요합니다.
    2. 바르샤바 조약기구는 이미 80년대에 고속 제트 UAV를 보유하고 있었습니다... 그들은, 그들은, 그들은...
    3. UAV와 유인 차량을 연결할 때가 이미 왔다는 작은 추가 사항을 추가하면 완전히 동의하지만, 이 점에 있어서는 확실히 말이 없었습니다(아니면 제가 착각한 걸까요???)
    음료수
    원하는 경우 4년 동안 감시 카메라 및 관련 소프트웨어 매트릭스의 진행 상황에 대해 별도로 논의할 수 있습니다.
    행운을 빕니다.
    1. 0
      12 7 월 2012 17 : 33
      실제로 80년대 중반에는 연대 수준까지 UAV 대형을 제어하기 위한 UAV와 자동화 제어 시스템이 모두 개발되었습니다. UAV가 어디서 개발되었는지는 모르겠지만 자동화 제어 시스템은 민스크의 NPO Agat에 의해 Air Force Etalon 자동 제어 시스템의 필수 부분으로 개발되었습니다. 그런데 벨로루시 사람들은 이제 이미 UAV와 그 자체를 테스트하고 있습니다. 제어 시스템. 벨로루시인들은 그들을 무시하는 것을 멈춰야 하며 모든 것이 정상으로 돌아올 수 있고 또 그렇게 될 것입니다. 센서 및 정보 전송 측면에서 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 기초 작업이 다시 80년대부터이고 글로벌 시장에 대한 접근성이 상당히 높기 때문입니다. 중국에서는 서구 기업의 거의 모든 개발을 구매하고 이를 귀하의 조건에 맞게 조정할 수 있습니다. 그에게 모든 것을 팔 수는 없습니다. 그리고 큰 머리를 가진 프로그래머들이 많이 있습니다. 게다가 많은 사람들이 이미 서구에서 일했다가 돌아왔으며 이제 그들이 식기 전에 단조해야 합니다. 농담? 어딘가에는 예, 어딘가에는 아니오
  22. 0
    13 7 월 2012 01 : 13
    제가 읽은 내용에 따르면, 우선 GLONASS를 실현해야 한다는 것을 이해합니다. 이것이 거의 첫 번째 작업입니까? 그렇다면 나는 이를 수행하는 데 도움이 될 모든 조치에 동의합니다. 가능한 한 많은 사람들이 자동차에 GLONASS를 설치하도록 강요하는 것도 포함됩니다. 왜냐하면 대량 생산보다 시스템을 더 잘 작동시킬 수 있는 방법은 없습니다.
  23. 악셀
    0
    15 7 월 2012 15 : 17
    무거운 무인기 UAV : 그렇습니다.
    세계 영토에서 석유가 고갈되고 러시아가 여전히 석유를 가지고 있다면 이런 일이 일어날 것입니다.
    그리고 돈이 없어요
  24. +1
    26 8 월 2012 20 : 34
    불행히도 러시아는 무인 공격기와 정찰기의 개발 및 개발을 완전히 늦췄습니다. 미국, 이스라엘 및 기타 국가에서는 최소 XNUMX년 동안 체계적으로 UAV를 개발해 왔습니다. 미국은 소형 정찰기부터 시작하여 각각의 새로운 버전을 통해 공격 항공기로 발전하고 결국에는 항공 모함을 기반으로 한 스텔스 항공기로 발전합니다.
    제 생각에는 이러한 누락은 단순한 범죄 행위이며 일부 사람들은 유망한 항공 시스템 개발을 위한 전략 계획을 담당하는 사람을 화나게 해야 합니다.
    UAV 개발이 왜 그렇게 중요하다고 생각합니까? 사실 UAV는 모든 종류의 테러리스트 및 무장 세력과의 싸움에서 보편적인 무기입니다.
    러시아가 두 번째 체첸 전쟁 중에 그러한 수단을 가지고 있었다면 모든 것에 피가 덜 들었을 것입니다!
    아사드에게 그러한 수단이 있다면 그것은 테러리스트와의 싸움에서 그의 트럼프 카드가 될 것입니다.
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  31. 댓글이 삭제되었습니다.
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. 녹색 사용자 순위
    0
    15 10 월 2019 08 : 41

    https://youtu.be/8IrzaTurnMc

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"