전투 항공기. 비교. 해적 대 헬 펠린

91

귀하의 의견으로는 어느 전투기가 최고입니까?

F4U 해적-87 (52.1 %)
52.1%
F6F Hellcat-80 (47.9 %)
47.9%
글쎄, 이해의 순간은 다른 방식으로 비교하는 것이 가능해졌습니다. OBM에서와 같이 대량으로 가능하며, 그렇지 않으면 가능합니다. 그렇습니다.이 모든 "AK vs M-16"는 영원하지만, 일부 개인화 된 비교에는 의미가 있습니다. 이 경우, 왜 내가 읽고 이해하는 사람들을 법원에 데려 왔는지 잘 모르겠습니다. 나는 나사로 모든 ​​것을 분석하여 큰 기사를 만들지 않았지만 시도해 봅시다.

전투 항공기. 비교. 해적 대 헬 펠린




해적에 관한 자료에서 저는 미국 해병대와 해병대에서 흥미로운 점을 다루었습니다. 항공 동시에 두 개의 매우 유사하지만 동시에 완전히 다른 항공 모함 전투기가 한 번에 작동했습니다.

Chance-Vout의 F4U 해적과 Grumman의 F6F Hellcat에 대해 이야기하고 있습니다.



항공기는 단순히 태평양에서의 대공 전쟁에 크게 기여했기 때문에 비교와 기억에 가치가 있습니다.

그리고 그 이유는 F4F Wildcat인데, 일본인들이 메인 데크 A6M Zero를 현대화하는 것만 큼 빨리 쓸모 없게되었습니다.



그리고 일본인은 이것에 어느 정도 성공을 거두었으므로 1943의 시작 부분에는 야생 고양이가 없었습니다. 미국 조종사와 제로를 대면하는 것이 문제가 되었기 때문에 상황이 근본적으로 바뀌어야했습니다.

“야생 고양이”는“Corsair”로 대체 될 계획이지만 후자의 개량은 오래 지속되었으며, 결점이 너무 많아서 Grumman의“야생 고양이”를 기반으로 한 새로운 전투기를 만들기위한 임시 대책으로 결정되었습니다. 해적의 모습.



그러나 F6F는 매우 성공적인 것으로 밝혀졌으며, 해적 출현 후 릴리스가 중단되지 않았을뿐만 아니라 1949 년까지 계속되었습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 미국 해군 항공의 가장 큰 전투기였습니다. 총 12 274 항공기가 출시되었습니다.



“Corsairs”는 조금 더 12 571 단위로 출시되었지만 F4U의 생산은 1952 연도까지 지속되었으므로 많은 사람들이 관심을 보인 것은 당연합니다. 비행기는 그만한 가치가있었습니다.



먼저 두 항공기의 성능 특성을 살펴 보겠습니다.

엔진


두 항공기 모두 Pratt Whitney R-2800 엔진이 장착되었습니다.



"Corsair"는 Pratt Whitney R-2800-18W 전원 2100 hp의 수정을 받았습니다.

Hellcat-2800 마력을 갖춘 Pratt Whitney R-10-2000W 이중 말벌

작지만“Corsair”의 장점. 실제로이 100 hp -이것은 심연입니다. 당시의 표준에 따르면, 그것은 많은 것이 아니 었습니다.

속도


Hellcat의 최대 속도는 644km / h이고, 해적은 4000m 이상의 고도에서 717km / h로 가속되었으며 속도는 595km / h입니다.

우리는 대략적인 평등을 말할 수 있습니다.

해적의 실제 범위는 1617km이고, Hellcat은 2092km입니다.

실용 천장. “Corsair”-12 650 m.,“Hellcat”-10 900 m.

상승률. “Corsair”-1180 m / min,“Hellcat”-1032 m / min.

비우기 / 이륙 중량. “Corsair”-4175 / 5634,“Hellcat”-4152 / 5662.

분명히, 거의 동일한 질량의 100 "말"과 함께 "Corsair"는 속도와 고도 측면에서 항공기에 비해 이점을 제공했습니다. 그러나 그의 거만함은 높아져 해적의 범위에 영향을 미쳤다.



그러나 실제 범위는 3000 킬로미터 인 Zero와 비교할 수 없었습니다.

군비


배럴당 6 카트리지를위한 12,7-mm 구경 탄약을 장착 한 400 Browning 윙 기관총이 표준이었습니다.



해적은 여전히 ​​2 개의 454 kg 폭탄 또는 8 개의 127-mm HVAR 미사일, 그리고 Hellcat 3 개의 454-kg 폭탄 또는 2 개의 298-mm Tyney Tim 미사일 또는 6 개의 HVAR 미사일을 "잡을"수 있습니다.



비행기가 얼마나 비슷한 것 같아요? 그리고 미국인들은 왜이 부부를 풀어서 어리석은 짓을하려고 노력 했습니까?

사실, Goodyear의 F2G는 실제로 갑판실이 아니기 때문에 톱 3은 그의 날개가 합쳐지지 않았습니다.



그런데 왜 그런 일이 일어 났습니까? FW.190 / Bf.109 및 La-5 / Yak-9 쌍은 이해하기 쉽고 모터가 다르며 적용 방법이 다릅니다. 그리고 여기?

그리고 여기에도 뉘앙스가 있습니다.

"고양이"가 더 쉬웠다. 생산에서 시작하여 전투 사용으로 끝나는 것이 훨씬 간단합니다. 그것에 당신은 그냥 날아 싸울 수 있습니다. 그는 많은 실수를 용서했으며 보편적 인 비행기라고 할 수있었습니다.

일반적으로 많은 사람들이 F6F 범용이라고 부르지 만 실제로 모든 것을 잘 수행하기 때문에 호출합니다. 그러나 어떤 지역에서도 매우 인상적인 능력을 보여주지는 않습니다. 그렇습니다. 그는 필요한 모든 일을했습니다. 그는 호위, 수색, 격추, 폭풍, 밤에 일하는 등이었습니다. 그리고 그는 새로운 일본 비행기가 전쟁이 끝날 때까지 매우 좋았습니다.



Ki-84, Ki-100 및 N1K1-J로 Hellcat은 어려움을 겪고있었습니다. 그러나 이들은 이미 다른 세대, 다른 형태의 파이터로 F6F가 모든면에서 뛰어났습니다.

예를 들어, 그들은 유명한 일본 에이스 테츠 조 이와 모토 (Tetsuzo Iwamoto)의 전투를 인용합니다. 나는 미국 조종사의 훈련 수준에 대한 데이터가 전혀 없기 때문에이 전투 표시 및 교과서를 고려하지 않습니다. 만약 그들이 이것들이 순찰로 보내진 젊은 조종사라면 (올해 8 월 1), 이와 모토는 학살을 준비하는 데 도움이 될 것입니다. 그가 실제로 한 일은 침착하게 집으로 돌아갔습니다.

그러나 이와 모토는 일본 최고의 조종사 중 하나였습니다 (84 승리).

그러나“Corsair”는 완전히 다른 노래였습니다. 맹세 비행기는 일반적으로 조종사의 실수를 용서하지 않습니다. 해적에 관한 기사에서 통계를 볼 수 있으며 실제로 일본인보다 지상과 갑판에서 더 많이 이겼습니다.

그러나 전쟁이 끝날 때까지 해적은 모든 일본 참신, 특히 공군 지상의 항공기에 대해 침착하게 나아갔습니다. 그리고 그는 이겼다.



그러나 해적은 모든 사람을위한 것이 아닙니다. 조종하기가 어렵고 마스터하기가 어려웠으며 전투에서 그는 치명적이었습니다. 무기. 문제는 그 순간 이전에 상당히 많은 사건이 일어 났어 야한다는 것입니다.

예와 비유를하면“Hellcat”은 칼라 쉬니 코프 돌격 소총입니다. 간단하고 스트레스가없고 문제가없는 등. 어떤 조종사라도 마스터하고 전투에 참여할 수 있습니다. F6F가 "에이스 팩토리"라고 불린 것은 당연합니다.

유일한 질문은 누구와 싸울 것인가입니다.

나는 해적을 FN F2000 또는 AN-64 Abakan과 같은 것과 비교할 것입니다. 어렵고 독창적이지만 본질을 이해하면 전능하지 않으면 그러한 무기로 매우 위험합니다.

두 대의 전투기 중 어느 쪽이 더 나은지 말하기는 매우 어렵습니다. 그렇기 때문에 제가 투표에 의문을 제기 한 이유는, 자동차가 다르고 동시에 유사하기 때문에 독자들이 할 말이 흥미 롭습니다.
91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    5 10 월 2019 05 : 24
    전투기는 깨지지 않은 머스탱 (IMHO)처럼 행동해서는 안됩니다. 마찬가지로 전쟁은 힘들고 위험한 일이며 무기는 당신을 위협하려고해서는 안됩니다 ... 웃음
    1. 0
      12 11 월 2019 20 : 33
      논쟁의 여지가 있습니다. Pokryshkin은 통제하기 어려웠던 "Airacobra"전투기를 타고 날아가 그가 만난 모든 사람을 격추 시켰기 때문에 핵심은 전문성과 재능에 있습니다.
  2. +3
    5 10 월 2019 06 : 21
    태평양 전쟁은 미국의 소멸 전쟁이 아니었다. 따라서 적은 수는 더 논리적이지만 더 나은 전투기입니다. 그들은 우리처럼 휴식과 마모없이 싸울 필요가 없었습니다.
    갑판 항공 조종사는 해적의 해적을 위해 특별히 +/- 반 훈련 된 특별 훈련을 통해 오랫동안 이런 식으로 배웠습니다. 날씨를하지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      5 10 월 2019 10 : 59
      제품 견적 : Uhu
      오랫동안 가르치는 데크 항공 조종사

      그렇기 때문에 미 해군은 무대에서 XNUMX 번째 조종사를 잃을 여유가 없었습니다 코터를위한 특별 준비VF-11에서와 같이, 42 번째에이 전차를받은 첫 번째 덱 대대.
      1. 0
        6 10 월 2019 05 : 20
        견적 : 테서
        첫 데크 편대 VF-11

        유죄 오타. VF-12
  3. +3
    5 10 월 2019 06 : 29
    그러나 한국에서 해적은 적극적으로 싸웠고 헬켓은 무인 폭탄으로 만 사용되었습니다.
    1. +3
      5 10 월 2019 08 : 54
      인용 : 좀비
      그러나 한국에서는 해적이 적극적으로 싸웠다

      기본적으로 F4U-4 개조를위한 공격 항공기로는 2,2 톤 이상의 미사일, 네이팜 및 폭탄을 안전하게 사용할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 더 많은 전투기 인 Hellcat과 비교하는 것은 전적으로 옳지 않습니다.
      1. +3
        5 10 월 2019 12 : 04
        F4U-4N은 밤에도 불구하고 꽤 전투기입니다. 그런데 해적도 MiG-15를 격추시켰다.
        1. +3
          5 10 월 2019 12 : 35
          제품 견적 : Earthshaker
          그런데 해적도 MiG-15를 격추시켰다.

          La-7과 Me-262, 심지어 Amer R-51의 Kozhedub도 있습니다. 그리고 뭐?
          1. 0
            5 10 월 2019 12 : 52
            제품 견적 : 쿠로 네코
            La-7과 Me-262, 심지어 Amer의 R-51에 대한 Kozhedub.

            실제로,이 두 이야기는 여러 번 자세하게 논의되었습니다.

            Kozhedub 자신에 의해 머스탱 이야기는 결코 확인되지 않았습니다. 그녀는 사망 후 제 XNUMX 자의 말에서 나타났습니다. 매우 안정적으로 보이지 않습니다.

            반대로 시약에 대한 이야기는 공식 기록에 있습니다. 그리고 이것은 아니 나 -262. 파우더 액셀러레이터가있는 피스톤 피스톤이었습니다. 전쟁이 끝날 무렵, 많은 이상한 것들이 하늘로 날아갔습니다.
            1. +7
              5 10 월 2019 12 : 55
              견적 : 테서
              Kozhedub 자신에 의해 머스탱 이야기는 결코 확인되지 않았습니다. 그녀는 사망 후 제 XNUMX 자의 말에서 나타났습니다. 매우 안정적으로 보이지 않습니다.

              이 주제에 대해 계속 논의 할 가치가 있는지 여부를 결정하기 전에 질문을하겠습니다. 소련 측에서 지정된 목표가있는 전술지도를 발견 한 격추 된 라이트닝도 신화라고 생각하십니까?
              추신. 나는 또한 Kozhedub가 바보와 거리가 멀다는 것을 알았습니다. 그리고 바보 만이 그런 것에 대해 이야기하기 시작했을 것입니다. Pokryshkin도 잘못된 것을 쐈지만 그것은 우리의 소비에트 Su-2 였기 때문에 그를 용서했으며, 비행기 추락의 인정은 외교 정책적 합병증을 가지고 있지 않았습니다.
              1. +4
                5 10 월 2019 13 : 24
                제품 견적 : 쿠로 네코
                Pokryshkin도 뭔가 잘못 촬영

                Pokryshkin에 대한 이야기는 특정 저자 Pstygo, EMNIP가 있으며 평생 출판되었습니다. 따라서 신뢰성에 대한 의문은 제기되지 않습니다.
                제품 견적 : 쿠로 네코
                그들이 그를 용서했기 때문에

                친절한 불은 응답자 친구 나 적의 출현 전에 절대적인 일상입니다. 미국인들은 전쟁 첫날부터 펄 하버를 가로 지르는할지의 비행기에서 자신을 격추하기 시작했다. 당신은 센세이션과 같은 사건을 헛되이보고 있습니다.
                제품 견적 : 쿠로 네코
                외교 정책 합병증 없음

                당신은 45 년대 미국인의 평화를 과소 평가했습니다. 그들은 B-29 동부에서 쉽게 공식적으로 용서 받았다.
                제품 견적 : 쿠로 네코
                바보 만 그런 얘기를 시작합니다

                이 이야기는 어디에서 왔습니까?
                제품 견적 : 쿠로 네코
                이 주제를 계속 논의 할 가치가 있습니까?

                Kozhedub에서 Yugoslav 사건으로 이동하려는 경우 물론 아닙니다. 그러나 나는 불완전한 대대 R-38을 습격하여 문 아래에서 똥을 싸는 작은 더러운 속임수를 미국인들에게 보여주는 것이 나에게 주목된다. 만약 그들이 15 차 공군 전체와 함께 베를린을지나 동쪽으로 40 킬로미터 떨어진 8 월 XNUMX 일의 숫자를 놓친다면 그것은 미국 규모 일 것이다. 그러나 그렇지 않은 것은 아닙니다.

                그건 그렇고, 빨리 후회했습니다.
                1. +3
                  5 10 월 2019 13 : 44
                  견적 : 테서
                  그러나 나는 불완전한 대대 R-38을 습격하여 문 아래에서 똥을 싸는 작은 더러운 속임수를 미국인들에게 보여주는 것이 나에게 주목된다.

                  누군가의 욕망이 있었다면 분명히 내 것이 아닙니다.
                  그러나 나는 다른 것에 대해 조금 물어 보았습니다.

                  추신 여기 우리는 더러운 속임수에 대해 이야기하는 것이 아니라 최전선 방어의 질을 조사하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                  처칠은 또한 이유가있을 때 상상할 수없는 작전 계획을 개발하라고 명령했다. 그리고 미국 참모 장교도 작업했습니다.
                  1. 0
                    5 10 월 2019 14 : 01
                    그리고 행진에 대한 기둥의 공격으로 선두 가장자리의 수비 품질이 확인 되었습니까? 그리고 "Unthinkable"은 어디에 있습니까?
                    1. +1
                      5 10 월 2019 14 : 34
                      인용구 : Undecim
                      그리고 "Unthinkable"은 어디에 있습니까?

                      적어도 연합군 본부의 이론적 계산에 대한 실질적인 검증을 위해.
                      그리고 예, 행진에 대한 기둥의 공격이 이상적입니다. "The Unthinkable"의 개발 초기부터 지구상의 조언과 경쟁하는 것은 선택 사항이 아님이 분명했습니다. 동맹국은 뛰어난 공군력에 의존했습니다.
                      1. +1
                        5 10 월 2019 15 : 00
                        죄송합니다. 먼저 설명이 하나 있습니다.
                        박해의 섬망-특정 개인이나 집단이 그를 추구한다는 신념 : 스파이, 고통, 비웃음, 해를 입히거나, 도둑질, 살인 등. 박해는 이웃, 동료, 비밀 조직, 정부, 허구가 될 수 있습니다. 과목 등
                        이제 요점.
                        7 년 1944 월 XNUMX 일에 Nis에 대한 공중전이 일어났다.
                        처칠은 "생각할 수없는"계획의 개발에 대해 상황을 평가하고 1945 년 XNUMX 월 명령을 내렸다.
                        질문-다른 하나?
                      2. +3
                        5 10 월 2019 15 : 46
                        인용구 : Undecim
                        1945 년 XNUMX 월에 명령을 내립니다.

                        내가 아는 한,이 계획은 15 월 XNUMX 일자, 즉 개발이 더 일찍 시작되었다.
                        반면에 얄타는 처칠의 사기를 떨어 뜨 렸고 얼마 동안은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못했습니다. 그래서 "Unthinkable"은 늦었고 Brooks는 제때 재건하지 않았고 영국인이 남긴 기회조차 놓쳤습니다.
                      3. +1
                        5 10 월 2019 16 : 01
                        Rzheshevsky는 계획 준비 날짜 인 22 월 1945 일을 불렀습니다. 그가 생각하는대로 개발 지침은 XNUMX 년 XNUMX 월에 주어졌다.
                      4. +1
                        5 10 월 2019 16 : 23
                        인용구 : Undecim
                        22 월 1945 일-계획 준비 날짜. 그가 생각하는대로 개발 지침은 XNUMX 년 XNUMX 월에 주어졌다.

                        아마도 그는 정확한 날짜를 잊었을 수 있습니다. 그러나 이것은 본질을 바꾸지 않습니다. VE 이전에 개발이 시작되었지만 위치가 심각하게 변경 되기에는 너무 늦습니다.
                      5. +1
                        5 10 월 2019 16 : 32
                        제품 견적 : 쿠로 네코
                        "The Unthinkable"의 개발 초기부터 지구상의 조언과 경쟁하는 것은 선택 사항이 아님이 분명했습니다. 동맹국은 뛰어난 공군력에 의존했습니다.

                        좀 빠지는. 단지 "Unthinkable"은 보일러 주변에 4 개의 전선 (3BF, 2UF, 3UF, 4UF)이있는 XNUMX 개의 소련 전선 (Rokossovsky, Zhukov, Konev)의 설립을 가정했습니다. 또한 미국인의 도움없이. 영국 본부는 그러한 계획의 성공을 믿기 어렵다는 것을 올바르게 지적했습니다.
                        제품 견적 : 쿠로 네코
                        연합군 본부의 이론적 계산에 대한 실제 검증을 위해

                        상황에 대한 동맹국의 정치적 이해가 바뀔 수있는 세 가지 점이있다.
                        1. 43 일 가을. 쿠르스크 근처에서의 성공은 살레르노 이후 동방 전선이 아무데도 가지 않을 것이라는 확신을 주었고, 연합군이 바다에 던져 질 수 없다는 것이 분명 해졌다. 이 배경에 대하여, 엔 텐테 시대부터 소비에트 권력의 옛 적들은 고개를 들기 시작했다.
                        2. 44 일 가을, 한편으로는 앤트워프-마르세유 노선을 따라 서부에 통일 전선이 형성되고, 다른 한편으로는 폴란드 적군의 행동이 이루어졌다. 여기서 케난과 같은 미국의 "현실 주의자"는 소련 정권에 반대했습니다. 다행스럽게도 소련 정권에게는 루즈 벨트 주변에 "현실 주의자"가 한 명도 없었습니다.
                        3. 45 월 XNUMX 일, 라인강을 건너 루마니아의 Wyszynski와 폴란드의 NKVD의 행동. 소련의 노트북 친구조차도 이미 돌아 섰으며 월리스와 같은 실제 당파 자들만이 방어를하고있었습니다.

                        제지.

                        45 월 50 일에도 미국 정치에서 U 턴을하면서 붉은 군대의 상황이 절실 해졌습니다. 비엔나 50/100, 프라하 XNUMX % 아니오, VE 이후 베를린을 포함한 오 데르-니세 라인 밖에 머무를 확률은 XNUMX이 아니지만 매우 가깝습니다.
                  2. +3
                    5 10 월 2019 14 : 47
                    제품 견적 : 쿠로 네코
                    여기서 우리는 더러운 속임수에 대해 이야기하는 것이 아니라 최전선 방어의 질을 조사하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

                    내가 이해하는대로 당신은 44 년 Nis 근처에서 유명한 사건을 의미합니다. "방어의 질"은 가장 가까운 미국인으로부터 500km 떨어진 바다 반대편에 위치한 행진 기둥의 예에서 "검증"되었습니다.
                    제품 견적 : 쿠로 네코
                    신화인가 아닌가?

                    물론 니쉬에 관해서-진실. 이 이벤트에 대한 평가는 양 당사자에 의해 제공되었습니다. 그 이유는 소비에트 지도부의 요청에 따라 적군에 의해 지원 된 제 3 우크라이나와 15VA의 지상군 간의 의사 소통이 부족하기 때문이다. 이 사건 이후에도 스타 브카는 ZUF 본부에 미국 연락관을 입국시키는 것을 거부했다.
                    제품 견적 : 쿠로 네코
                    처칠은 또한 이유가있을 때 상상할 수없는 작전 계획을 개발하라고 명령했다. 그리고 미국 참모 장교도 작업했습니다.

                    "생각할 수없는"것과는 아무 상관이 없습니다. 미국 스태프 (어떤 종류의 직원? GS 마샬? SES 아이젠 하워?)는 없었습니다. 미국에서 얄타와 포츠담 사이의 무정부 상태 기간 동안 마샬과 아이젠 하워는 전쟁의 정치적 목표를 바꾸는 데 책임을지지 않았다. 45 세의 중요한 달에 트루먼은 루즈 벨트 말기의 무능한 환경에 의해 인도되었지만 45 세의 XNUMX 월의 사건조차도 소련 대사 해리 먼의 위대한 친구조차도 소련과의 친교를 끝내야한다고 워싱턴에 편지를 써야했다. 회고록에 따르면 루즈 벨트는 XNUMX 월 말 모스크바 소식에 매우 불만족했지만 이미 친애하는 동지와는 거의 달랐습니다. K.U. 체르 넨코

                    아이젠 하워 (Eisenhower)는 숙달 된 반 고문 인 처칠 (Churill)을 아직도 1921 년 마당에있는 성가신 늙은 알코올 중독자로 보았다. 끔찍한 꿈에서 그는 자신의 임무가 라이히를 물리 치는 것이 아니라 소련과의 전쟁을 준비하는 것이라고 꿈을 꾸지 못했습니다. 독일 민주 공화국이나 소비에트 체코 슬로바키아, 심지어 유고 슬라비아 (아마도 처칠과 알렉산더에게 질문이 있었음에도 불구하고)도 제 시간에 누군가 목숨을 잃었다면 가까운 거리에 있지는 않았을 것이다. 12 월 XNUMX 일에도 동맹국이 얼마나 많이 변할 수 있는지는 거의 알지 못합니다.
            2. 0
              6 10 월 2019 16 : 43
              Me-262는 매우 변덕스럽고 생생한 기계였습니다. 느리게 가속 됨 (La-7에 비해 추력이 적음)“도그 파이트”에 참가해야했으며 에이스에 대해서도 성공할 가능성이 거의 없었습니다.
              1. 0
                6 10 월 2019 19 : 05
                제품 견적 : 3danimal
                "도그 파이트"에 가입하도록 강요

                우선, 공중전 대 피스톤 피스톤은 경험이없는 조종사를 의미합니다.
                두 번째로, 262가 격추 될 수 있는지에 관한 것이 아니라 Kozhedub가 이것을하지 않았다는 사실에 관한 것입니다. 그는 더 많은 것을 내놓기 위해 그렇게 적지 않은 것으로 보인다.

                그건 그렇고, 같은 52 분에 세 로프는 머스탱과 악한 미국인에 대해 익사합니다.
            3. +3
              6 10 월 2019 19 : 54
              테서.
              네, 물론, 당신의 모든 "권한"이 서쪽에 있기 때문에 "자기 나라에는 선지자가 없습니다". 당신 만이 그들의 말을 경건하게 듣고 그것에 대한 그들의 말을 받아들입니다.
              1. +1
                6 10 월 2019 19 : 57
                제품 견적 : 전투기 천사
                당신의 모든 "권한"이 해외에 있기 때문에

                Serov입니까, 서쪽에 있습니까? 나는 몰랐다.
                1. +1
                  6 10 월 2019 20 : 12
                  테서
                  Serov는 당신의 권위입니까? 당신이 여기서 취한 것에 의해 판단하는 것은 전혀 보이지 않습니다.
                  1. +1
                    6 10 월 2019 20 : 32
                    먼저, 당신의 손의 손바닥에 Serov에 대한 링크가 게시물 위에 있습니다.
                    둘째, 내 게시물을 읽으면 마지막 실에서 내가 미국인에게 자료를 제공했으며,이 주제에서도 정치 및 군사 리더십을 제시했음을 알 수 있습니다. 누구도 완벽하지 않으며, 동맹국은 지금 이상적이지 않습니다.
  4. +6
    5 10 월 2019 06 : 50
    Hellcat의 최대 속도는 644km / h이고, 해적은 4000m 이상의 고도에서 717km / h로 가속되었으며 속도는 595km / h입니다.

    우리는 대략적인 평등을 말할 수 있습니다. 망할 평등))))
  5. +6
    5 10 월 2019 08 : 03
    저에게있어 고양이 애호가이자 전체 콧수염 줄무늬 무리 (꼬리 XNUMX 개 이상)의 고양이 주인으로서이 질문은 투표 할 가치도 없습니다. 확실히 "Hellcat"입니다. 글쎄, 물론 마녀이지만, 우리는 Hellcat을 정확히 지옥 같은 고양이라고 부르기를 선호했습니다.
  6. 0
    5 10 월 2019 08 : 29
    그는 한국에서 전쟁을 성공적으로 마치고 해적선에 투표했고 60 년대 중반까지 프랑스 해적을 섬겼습니다. 헬켓은 확실히 시원하지만 전쟁이 끝날 때 리버티 (또한 승리의 무기)를 기반으로 한 호위 항공 모함처럼 그를 필요로하지 않았습니다.
  7. +5
    5 10 월 2019 08 : 31
    다른 것들은 평등하다, 해적은 더 예쁘다 :).
  8. 0
    5 10 월 2019 10 : 05
    전쟁이 끝날 무렵, 전투기의 속도와 군비가 최전방에 왔고 해적은 분명 고양이에게 있습니다.
  9. +2
    5 10 월 2019 10 : 24
    제 8 차 세계 대전 이후 미국 해군 항공의 최고의 전투기는 무엇입니까? Grumman FXNUMXF Bearcat :-)
    1. +1
      5 10 월 2019 11 : 02
      인용구 : Andrzej K
      제 8 차 세계 대전 이후 미국 해군 항공의 최고의 전투기는 무엇입니까? Grumman FXNUMXF Bearcat :-)

      그리고 땅-P-80.

      그러나 미국 대륙 최고의 전투기는 필요한 것이 아닙니다.
    2. +1
      5 10 월 2019 13 : 40
      Grumman F8F Bearcat은 제 XNUMX 차 세계 대전에 참여하지 않았습니다.
      1. Alf
        0
        5 10 월 2019 14 : 49
        인용구 : Undecim
        Grumman F8F Bearcat은 제 XNUMX 차 세계 대전에 참여하지 않았습니다.

        여기서 논쟁 할 수 있습니다. 그렇습니다. 나는 전쟁터에 도착하고 전쟁이 끝날 때까지 전투에 참여하지 않았지만 이론적으로는 전쟁이 끝날 때까지 전쟁 지역으로 항해했습니다. 흥미로운 사건. 뿐만 아니라 T-44.
        1. +1
          5 10 월 2019 15 : 02
          무엇에 대해 논쟁? 나는 "Grumman F8F Bearcat은 제 XNUMX 차 세계 대전에 참여하지 않았습니다."라고 썼습니다.
          너는 논박 할 수 있니?
          1. Alf
            0
            5 10 월 2019 15 : 21
            그래서 나는 말했다,하지만 참여하지 않았다.
            미국에는 또 다른 흥미로운 Sea Wolf 비행기가있었습니다. 44 월 2 일에 비행했지만 전쟁이 끝날 때까지 전선에 도착하지 않았습니다. XNUMXMV 비행기인지 아닌지 계산하는 방법은 무엇입니까?
            1. +1
              5 10 월 2019 18 : 02

              계산 방법은 다음과 같습니다.
              그는 1941 년 XNUMX 월에 날았다.
              먼저 XNUMX 차 세계 대전 동안 건설 된 비행기 또는 XNUMX 차 세계 대전 동안 적대 행위에 참여한 비행기를 생각해야합니다.
              그리고 "그것을 계산하는 방법"이라는 질문은 자동으로 풀릴 것입니다.
              1. Alf
                0
                5 10 월 2019 18 : 27
                인용구 : Undecim
                그는 1941 년 XNUMX 월에 날았다.

                44 월 XNUMX 일에 첫 번째 프로덕션 카피를 출시했습니다.
                1. +2
                  5 10 월 2019 18 : 53
                  비행기는 누구에게도 쓸모없는 것으로 판명되었지만 미국 산업조차도 그 광대 함을 파악할 수 없음을 분명히 보여주었습니다.
  10. +6
    5 10 월 2019 10 : 28
    비행기가 얼마나 비슷한 것 같아요? 그리고 미국인들은 왜이 부부를 풀어서 어리석은 짓을하려고 노력 했습니까?
    사실, Goodyear의 F2G는 실제로 갑판실이 아니기 때문에 톱 3은 그의 날개가 합쳐지지 않았습니다.

    정말 커플을 보자.

    Goodyear F2G Corsair는 1945 년에 개발되었으며 접는 날개가 있으며 두 가지 버전으로 설계되었습니다.
    해병대를위한 윙 폴딩 메커니즘이없는 F2G-1 (작업은 수동으로 수행 가능).
    해군 용 유압식 접는 날개가있는 F2G-2.
    각 옵션의 사본 XNUMX 개가 제작 된 후 생산이 중단되었습니다.
    F4U Corsair와 F6F Hellcat이 병렬로 생산 된 이유에 대한 질문은 여기에 수수께끼가 없습니다. 캐리어 기반 전투기로서의 F4U는 모든 장점에도 불구하고 일어나지 않았습니다. 갑판에 착륙하는 문제는 마침내 1944 년 말에야 해결되었습니다. 게다가 미국인이 아니라 영국인이 F4U를 빌려 주었고, 잘 알려진 착륙 계획을 개발할 때까지 갑판에 앉도록 많은 옵션을 시도했습니다.
    이 모든 요소를 ​​평가하여 당시 태평양 해군을 지휘했던 Nimitz 제독은 1943 년 말에 "예비 부품 문제를 단순화하고 태평양 지역의 항공 모함 작전 유연성을 보장하고 모든 F4U를 해군으로 이전하기로 결정했습니다. 보병과 F6F 중형 및 경 항공 모함에 전투기 편대를 장비하십시오. " 실습에서 알 수 있듯이 결정은 완전히 정당화되었으며 각 항공기는 충분한 영광을 얻었습니다. Kozma Prutkov를 의역하면 "모든 비행기는 반드시 유용하며 그 자리에서 사용됩니다."
    따라서 이러한 항공기 중 어느 것이 "더 나은지" "명확"하는 것은 순전히 추측적이고 추상적 일 수 있습니다.
    1. Alf
      +3
      5 10 월 2019 14 : 52
      인용구 : Undecim
      그리고 영국인은 Lend-Lease하에 F4U를 받고 잘 알려진 착륙 계획을 개발할 때까지 갑판에 앉도록 "가르치는"많은 옵션을 시도했습니다.

      작은 설명.
      영국 해적은 미국인과 다소 달랐습니다. 특히 영국 항공 모함의 소형 항공기 리프트로 인해 날개 비행기를 XNUMX 인치 단축해야했습니다. 예상외로, "할례"는 항공기의 다이빙 품질에 긍정적 인 영향을 미쳤으며, 착륙의 마지막 단계에서 "낙하산"을 줄였습니다.
      1. -2
        5 10 월 2019 15 : 06
        나는 영국의 "해적"과 미국의 "해적"의 차이점을 검토하는 임무를 설정하지 않았습니다. 이는 고려중인 문제와 간접적으로 관련이 있기 때문입니다.
    2. +1
      5 10 월 2019 20 : 46
      인용구 : Undecim
      갑판에 착륙하는 문제는 마침내 1944 년 말에야 해결되었습니다. 게다가 미국인이 아니라 영국인이 F4U를 임대-리스로 받고 잘 알려진 착륙 계획을 개발할 때까지 갑판에 앉도록 많은 옵션을 시도했습니다.

      매우 흥미로운 뉘앙스. 그들은 정말로 영국인입니까? 이것 또는 영국 과학자들의 추론을 확인하는 문서가 있습니까? 농담은 아니지만, 누가 항공 모함에 코사 로프를 착륙시키는이 방법을 생각해 냈는지 궁금합니다.
      1. +2
        5 10 월 2019 20 : 55
        관심이 있다면 Corsair에 대한 이전 기사의 의견을 읽으십시오.
        예, 예를 들어 좌회전에서 해적 상륙을 마스터 한 최초의 영국인이 양키스 이전의 항공 모함과의 전투에서 사용했습니다. 1944 년 초 영국인들은 조금 일찍 배웠다
        1. 0
          5 10 월 2019 20 : 58
          인용 : 엔지니어
          예, 영국인입니다

          방금 이것을 확인하는 것이 무엇입니까? 거킨 코를 가진 영국 및 항공 모함과 군사 연습은 보이지 않습니다. 그러나 해적 문제를 해결하는 방법을 생각 해낸 사람들이 바로 그 사람들이었습니다. 그리고 왜?
          1. 0
            5 10 월 2019 21 : 01
            우선, 일반 데크를 만들 수 없었기 때문에 토지 임대에서 공급 한 것 중 최대를 짜야했기 때문입니다. 따라서 해적은 일찍 단축되었습니다.
            1. +3
              5 10 월 2019 21 : 04
              그리고 초보자와 일반 조종사에게 새로운 장비를 신뢰하기 시작했습니다. 나는 이미 최초의 해적 중 하나를받은 미국인의 17 대 대대를 기록했습니다. 적절한 전투 경험을 가진 편대 (특히 조종사 Illastiries)에게 보냄
              1. 0
                5 10 월 2019 21 : 21
                인용 : 엔지니어
                그리고 초보자와 일반 조종사에게 새로운 장비를 신뢰하기 시작했습니다.

                이상하게 들리지만 .. :)
                1. 0
                  5 10 월 2019 21 : 22
                  아니 물론되었다)
          2. +2
            5 10 월 2019 21 : 23
            당신이 논의하고있는 주제에는 많은 것이 있습니다.
            https://snorska.livejournal.com/199010.html
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              5 10 월 2019 22 : 00
              제품 견적 : 타운 홀
              당신이 논의하고있는 주제에는 많은 것이 있습니다.
              https://snorska.livejournal.com/199010.html

              훌륭한 링크! 감사합니다. 재미 있고 재미있었습니다!
              1. 0
                5 10 월 2019 22 : 05
                관심을 가질 정도로 흥미롭게 논쟁했습니다.)
                그건 그렇고, 당신은 옳은 것 같습니다 해적 형성에서 영국 조종사의 역할은 과장
        2. -1
          5 10 월 2019 21 : 49
          인용 : 엔지니어
          관심이 있다면 Corsair에 대한 이전 기사의 의견을 읽으십시오.
          예, 예를 들어 좌회전에서 해적 상륙을 마스터 한 최초의 영국인이 양키스 이전의 항공 모함과의 전투에서 사용했습니다. 1944 년 초 영국인들은 조금 일찍 배웠다

          이것은 잘못되었습니다.
        3. 0
          5 10 월 2019 22 : 26
          인용 : 엔지니어
          관심이 있다면 Corsair에 대한 이전 기사의 의견을 읽으십시오.
          예, 예를 들어 좌회전에서 해적 상륙을 마스터 한 최초의 영국인이 양키스 이전의 항공 모함과의 전투에서 사용했습니다. 1944 년 초 영국인들은 조금 일찍 배웠다

          미국인들은 스스로 문제를 해결 한 것으로 보인다
          항공 모함에서 항공기를 사용하기위한 준비는 훨씬 더 어려웠습니다. 25 년 1942 월 XNUMX 일에 시작된 Sangamon 항공 모함에서 수행 된 첫 번째 일련의 시험 이착륙은 항공기의 여러 설계 결함을 드러 냈습니다. "Corsair"는 예기치 않게 명백한 이유없이 속도를 잃고 오른쪽 날개로 떨어졌고 조종사가 방향타를 정력적으로 돌려 보낼 시간이 없다면 전투기는 테일 스핀에 빠졌습니다. 프로펠러의 강력한 토크로 인해 이착륙시 항공기의 불안정성이 느껴졌습니다. 전투기는 말 그대로 좌우로 매달렸다. 항공 모함에 대한 표준 착륙 기술은 거의 불가능했습니다. 엔진은 조종사의 가시성을 제한했으며 엔진에서 바람막이 유리로 떨어지는 기름 방울은보기가 더 어려웠습니다. 착륙 당시 조종사는 선이 아닌 상륙 갑판을보기 위해 구부러진 배에 접근해야했다. 착륙하는 순간 전투기는 기수를 내리고 주 바퀴로 세게 맞았습니다. Corsair는 견고하게 댐핑 된 랜딩 기어 스트러트에서 튕겨져 항공기에 종종 손상을 입혔습니다. 이 상황에서 해군 사령부는 F4U-1을 항공 모함 전투기로 사용할 수 없었습니다.

          United Aircraft Corp.의 일부인 Vought-Sicorsky 사업부는 항공기의 성능을 개선하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 전투기에 100 개 이상의 변경 사항이 적용되었습니다. 프로펠러 토크를 상쇄하기 위해 스태빌라이저 각도가 왼쪽으로 2도 변경되었습니다. 후방 시야를 향상시키기 위해 거울을 설치하기 위해 캐노피에 180mm 높이의 돌출부를 만들었습니다. 섀시 댐핑이 "부드럽게"변경되었습니다. 후드 셔터의 유압 제어 시스템에서 발생하는 오일 누출은 상부 엔진 냉각 플랩을 닫아 제거되었습니다. 추가 연료 탱크가 날개 앞에 배치되었습니다. ...

          3 년 1942 월 4 일, 업그레이드 된 F1U-12 전투기가 실험용 미 해군 VF-14 비행대에 진입하기 시작했습니다. 그러나 함대의 지휘관은 조종사가 항공 모함의 착륙에 성공적으로 대처할 것이라고 확신하지 못했기 때문에 비행대는 처음에 캘리포니아 샌디에고의 지상 기지에 위치했습니다. 1943 년 12 월 22 일, VF-22는 1943 대의 Corsair 전투기를 장착하고 4 월 1 일 항공 모함 "Core"에 재배치되었습니다. 17 년 6 월 -3 월에 새로운 FXNUMXU-XNUMX 전투기가 이전에 FXNUMXFXNUMX Hellcat 항공기로 무장 한 VF-XNUMX 편대에 합류했습니다. XNUMX 월 중순,이 부대는 항공 모함 "Bunker Hill"에 탑승했습니다. 해적 기 전투에 참가한 최초의 미 해군 항공 모함 편대였습니다.

          Squadron VF-17은 Corsair가 항공 모함의 작전에 적합하다는 것을 최초로 증명했습니다. 8 년 1943 월 4 일 뉴 조지아 섬에서 출발 한 VF-17의 F18U는 항공기가 라바울시를 공격 한 항공 모함 Essex와 Bunker Hill을 덮는 전투 임무를 수행했습니다. 일본 폭격기 4 대를 요격하여 파괴 한 해적은 연료 공급을 거의 다 소모했습니다. 따라서 지침과 달리 항공 모함에 탑승하기로 강제 결정이 내려졌습니다. 모든 항공기는 갑판에 안전하게 착륙했습니다. 이 착륙은 항공 모함에서 FXNUMXU를 더 광범위하게 사용하라는 명령의 추가 결정에 영향을 미쳤습니다. ...

          1943 년 중반 758 시리즈 F4U-1 항공기로 시작하여 F4U-1A 전투기의 새로운 개조 생산이 세 가지 조립 라인 모두에서 시작되었습니다. Goodyear와 Brewster는 각각 FG-1A와 F3A-1A라는 명칭으로 전투기의 새로운 버전을 생산하기 시작했습니다. F4U-1A의 주요 차이점은 새로운 볼록한 조종석 조명입니다. 조종석의 좌석은 178mm 증가합니다. 부분적으로 오른쪽 날개에 152mm 삼면 체 얼룩을 설치하여 날개에 쓰러지는 효과에 대처할 수있었습니다. 기관총 구멍 근처의 선단에 위치했습니다.
          .
          그리고 영국 조종사는 미국 프로그램에서 해적을 마스터했습니다

          전쟁 중 상호 지원법의 일환으로 최초의 F4U-1은 1943 년 초 영국 해군의 FAA (Fleet Air Arm)에 투입되기 시작했습니다. 이들은 미국에서 F4U-1B (영국)로 색인 된 표준 Corsair 항공기였으며 영국에서는 Corsair F Mk.I라는 명칭이 부여되었습니다. F4U-1A 수정은 영어 이름 "Corsair F Mk.II"를 가졌습니다. 미국에 인도 된 마지막 150 대의 항공기는 F4U-1D 였지만 영국은 특별한 지정이 없었습니다. Corsair F Mk.II로 시작하여 영국 항공 모함 격납고의 높이가 미국 항공기보다 작기 때문에 날개가 0,36m 감소했습니다. 영국 조종사는 미국에서 훈련을 받았으며 비행기와 함께 호위 항공 모함을 타고 영국으로 이송되었습니다. 첫 번째 FAA 소대 N1830은 1 년 1943 월 1831 일 항공 모함 "Illustrious"에 배치되었습니다. 1833 년 1834 월에는 항공 모함 "Vengeance"의 비행대, 1835 년의 "Illastries"항공 모함, "Victorius"의 1836 번째 FAA 비행대가 결성되었습니다. 또한 1837 월에는 XNUMX 년과 XNUMX 번째 편대 ( "Victories")가 결성되었으며 XNUMX 년 XNUMX 월 ( "Illastries
          1. +3
            5 10 월 2019 22 : 48
            솔직히 말해서, 당신이 정확히 반박하려는 것을 이해하지 못했습니다.
            기억하기 때문에 아무도 그는 영리한 Britons가 Amers에게 항공 모함에 탑승하도록 가르쳤다는 정신으로 말하지 않았습니다. 의심 할 여지없이 미국인들은 자신의 길을 갔다. 그러나 해외 친척의 성공이 해적의 장소를 재고하고 평범한 장소와 같은 생각을위한 음식을 제공하는 데 도움이되었다.
            12, 17 대 대대는 실제로 항공 모함의 비행에 대한 인증을 받았습니다. 나는 마지막 스레드에서 이것에 대해 썼습니다. 그러나 객관적이되자, 이것은 다른 항공기와 함께 해병대에 명령을 옮겼다는 명령을 확신시키지 못했습니다. 그렇습니다. 많은 사람들이 추락했습니다. 특히 12 일에 그들은 또한 그것에 대해 썼습니다.
            실제로, 17 년에, 43 기 대대는 성공적으로 항공 모함에 착륙했지만,이 에피소드에 대해 언급하지 않은 Korsarov의 팬조차도 마찬가지였습니다. 여전히 이것은 고립 된 사례입니다.
            첫 번째 비행 중대는 XNUMX 년 후에 만 ​​미국 항공 모함 갑판에 등장했음을 상기시켜 드리겠습니다. 따라서 이전과 마찬가지로 미국인들은 확실하지 않았습니다.
            영어 조종사가 처음에 미국 프로그램에서 훈련을 받았다는 사실은 독자적으로 자신의 기술을 개발할 수 있다는 사실과 모순되지 않습니다.
            잘린 날개와 영국 항공 모함의 짧은 갑판에도 불구하고 영국 해군 비행사들은 곡선 접근 방식 덕분에 미 해군 비행사보다 착륙 사고가 덜 문제라는 것을 발견했습니다. 영국군은 항공 모함에 접근하여 착륙 가시성 문제를 해결했습니다. 중간 좌회전으로 조종사가 항공 모함의 갑판을 왼쪽 날개 루트의 anhedral 위로 볼 수 있도록했습니다. 이 기술은 나중에 Corsair의 캐리어 사용을 위해 미 해군 및 해병대 플라이어에 의해 채택되었습니다.

            위키에서 인용하십시오. 출처가 표시되었습니다.
            1. +1
              5 10 월 2019 22 : 55
              굴곡에서 착륙하는 기술은 영국인이 아니라 42 년 동안의 테스트에서 미국인 자신이 발명했습니다. 이것은 일종의 영국식 노하우가 아니라 의무적 인 조치입니다. 단지 미국인 (해적과 함께 날아갈 무언가를 가졌던)은이 방법을 너무 위험하다고 생각하지 않았습니다. 문제가 해결 될 때까지 항공 모함에서 사용되지 않았습니다. 그리고 "가난한"영국인들은 선택의 여지가 많지 않았고 이러한 위험을 감수했습니다. 미덕에 대한 요구는 러시아어로 호출 된 것 같습니다)
              1. 0
                5 10 월 2019 22 : 58
                단지 미국인 (해적과 함께 날아갈 무언가를 가졌던)이이 방법을 너무 위험하다고 생각하지 않았고 문제를 제거 할 때까지 항공 모함에서 사용하지 않았습니다. 미덕을 위해 러시아어 로이 상황을 부릅니다)

                이것은 내 생각 중 하나에 거의 하나입니다. 이상한)
              2. 0
                5 10 월 2019 23 : 02
                17 대 사령관 회고록 요약 링크를 인용했는데, 그런 착륙 기술에 대해서는 한 마디도하지 않았다. 일반적인 구현이 없었을 수도 있고, 모든 것이 가능하더라도 기술이 "재발견"되었을 수도 있습니다. 개척자였던 사람들에게는 얼마나 짜증이 났는지)
                1. 0
                  5 10 월 2019 23 : 18
                  이 기술은 미국 표준으로는 받아 들일 수 없을 수도 있으며 항공기를 개선하고 돌진 회전 대신 원인을 제거함으로써 문제를 해결했습니다.
                  1944 년 4 월, 호위 항공 모함 "Gambier Bay"에 탑승 한 업그레이드 된 F1U-113D 전투기로 실험이 완료되었습니다. 조종사들은 단 한 번의 사고없이 22 번의 이착륙을 수행했습니다. 이 수정으로 개선 된 랜딩 기어 스트럿은 서비스중인 모든 해적에 도입되었습니다. 4 월 XNUMX 일 미 해군 사령부는 FXNUMXU를 항공 모함 전투기로 사용하는 것에 대한 모든 제한을 제거했습니다.
                  1. +2
                    5 10 월 2019 23 : 23
                    나도 알아 아마도 그것은 참으로 받아 들일 수 없었을 것입니다.
                    44 일 XNUMX 월, 해적단은 의도적으로 Tangsten 작전에서 해적을 사용했다고 덧붙였다. 즉, 전투는 항공 모함과 함께 데뷔합니다.
                    1. -1
                      6 10 월 2019 00 : 29
                      인용 : 엔지니어
                      44 일 XNUMX 월, 해적단은 의도적으로 Tangsten 작전에서 해적을 사용했다고 덧붙였다. 즉, 전투는 항공 모함과 함께 데뷔합니다.

                      9 년 1944 월 101 일 해적과 함께 복무 한 미 해군의 항공 모함 항공의 첫 번째 전투 부대는 전대 VF (N) -75 (실제로 대대 VF (N) -4의 절반)이었다. 이 장치에는 2 대의 F101U-10 항공기가 장착되었습니다. VF (N) -75은 중위 사령관 Richard I. "Chick"Harmer (이전 VF (N) -101의 수석 책임자)가 지휘 한 제 19 항공 그룹의 일부였습니다. VF (N) -1944 편대에도 할당 된 또 다른 XNUMX 개의 해적은 Intrepid 항공 모함에 기반을두고 있습니다. 첫 번째 야간 차단은 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 항공 모함 엔터프라이즈에서 이루어졌습니다.
                      1. 0
                        6 10 월 2019 11 : 42
                        예, 꽤 응용 프로그램입니다.
                        야간 조명에 관심이 없으며 화상을 입었습니다.)
                        미국인들은 해적과 관련된 모든 분야에서 선구자였습니다.
              3. 0
                6 10 월 2019 01 : 03
                본 것처럼
                무엇에서 보이는가?
                1. 0
                  6 10 월 2019 08 : 26
                  25 년 1942 월 XNUMX 일에 시작된 항공 모함 "Sangamon"에서 수행 된 첫 번째 테스트 이착륙은 항공기의 여러 설계 결함을 드러 냈습니다. "Corsair"는 예기치 않게 명백한 이유없이 속도를 잃고 오른쪽 날개로 떨어졌고 조종사가 방향타를 정력적으로 돌려 보낼 시간이 없다면 전투기는 테일 스핀에 빠졌습니다. 프로펠러의 강력한 토크로 인해 이착륙시 항공기의 불안정성이 느껴졌습니다. 전투기는 말 그대로 좌우로 매달렸다. 표준 항공 모함 착륙 기술은 사실상 불가능했습니다. 엔진은 조종사의 시야를 제한했고 엔진에서 바람막이 유리로 떨어지는 기름 방울로 인해 시야가 더욱 어려워졌습니다. 착륙 당시 조종사는 착륙 갑판을보기 위해 직선이 아닌 구부러진 배에 접근해야했습니다.
                  .
            2. 0
              6 10 월 2019 19 : 16
              어느 친척? 미국 백인 인구의 XNUMX %가 독일인을 조상이라고합니다. 프랑스, 아일랜드, 이탈리아, 러시아 등의 자손을 추가하십시오.
  11. +3
    5 10 월 2019 11 : 34
    어느 비행기가 최고입니까? 관심 부탁드립니다.
    나는 항공 모함 갑판에서 더 많은 이륙 및 착륙을 견딜 수 있고 재발 사 준비에 적은 노력과 비용을 소비하는 최선의 사람이라고 생각합니다.
    모든 전투 임무가 적과의 공중전으로 끝나는 것은 아닙니다. 전쟁은 일상적이고 일상적인 일이며 항공기는 도구입니다. 누구의 악기가 더 강할까요?
    그리고 공중전에서의 성공은 전술적 및 수치 적 이점을 정확하게 사용하여 적에게 기술적 특성 측면에서 열등한 기술로 비행함으로써 달성 될 수 있습니다. 역사가 반복적으로 입증되었습니다.
  12. +15
    5 10 월 2019 11 : 39
    그 이유는 일본인들이 메인 A4M Zero deck을 현대화하는 것처럼 빨리 사용되지 않는 F6F Wildcat 때문이었습니다.

    F4F는 43에 의해 구식되지 않았습니다. 그는 구식으로 태어났습니다. 영국의 갑판 선에 비해 매우 진보 된 디자인이지만 불행히도 그는 영국과 싸우지 않았습니다. 그리고 그것은 43 년에 일본인에게 "저항하는 문제가되지 않았습니다". 반대로 42 년 제로와 만났을 때 미국 조종사는 충격을 받았습니다. 43 년에 미국인들은 여전히 ​​넉다운에서 빠져 나와 상황을 바로 잡기 시작했습니다. 다소 가능합니다. 팀 전술, + 일본인의 매우 불편한 위치 (Guadalcanal, 라바울에서 영국에서 베를린까지)는 패배 측면에서 일본인에게 접근 할 수있게했습니다.

    러시아에서는 41 년 미국 전차에서 웃었습니다. 그러나 41 번째 해에 미국인들은 해군 항공을 포함하여 모든 곳에서 이러한 Lee 전차를 보유하고 있다는 것이 문제입니다.

    예를 들어, 그들은 Kawanishi N1K1-J "Siden-kai"전투기에서 혼자서 XNUMX 개의 "Hellkats"와 함께 전투에 참가하여 XNUMX 개를 파괴 한 유명한 일본 에이스 Tetsuzo Iwamoto의 전투를 인용합니다.


    그러한 경우가 몇 가지 있었지만 그 의미는 같습니다. 45 세의 일본 민속가들에게 익숙한 미국인들은 갑자기 본격적인 일본식 두안 카날 일본인을 만났다. 그런 제로 Korsarov는 격추, 그 경우였다. 그러나 물론 그러한 자료에 대한 미국인의 노후화에 대한 결론을 도출 할 수는 없습니다.

    Schwalbe와 마찬가지로 일본 슈퍼 플레인도 마찬가지입니다. 승리는 매스 비행기의 매스 파일럿에 의해 이루어집니다.

    비행기가 얼마나 비슷한 것 같아요? 그리고 미국인들은 왜이 부부를 풀어서 어리석은 짓을하려고 노력 했습니까?

    필자는 F6F와 F4U의 근본적인 차이점에 대해 많은 글을 썼지 만, 나에게는이 아이디어를 명확하게 공식화하지는 않았다.
    해적-38 차 함대가 주문한 자동차. 갑판 전대는 44 일 말에만 전투 준비 상태에 도달했습니다. 그렇습니다. 영국인은 ILC를 더 일찍 받았지만 영국인은 아니었고 ILC는이 차를 주문하지 않았습니다. 타이밍을 보면-이것은 Me-262의 아날로그입니다. 이러한 배경에서 찬스 가치의 성과는 특히 인상적이지 않습니다.
    Hellcat은 군대입니다 어서, 어서. 참조 조건에서 데크의 외관-5 년 미만. 실제로 La-42는 아닙니다. 결국 새로운 엔진은 글라이더를 완전히 다시 만들었습니다. 이 두 기계를 비교한다는 사실은 Hellcat에 유리합니다. 마치 조건부로 28 번째에 일부 T-34M은 큰 시리즈로 나타 났으며, 이는 T-34와 비교되고 T-34가 침착하게 생각할 수 있도록, 즉 T-85-XNUMX를 의미합니다.
  13. 0
    5 10 월 2019 12 : 42
    물론 F4U.
  14. 0
    5 10 월 2019 13 : 18
    확실히 해적.
  15. +1
    5 10 월 2019 13 : 18
    * Bofayter * TF Mk.21 및 * Hellket *-내 첫 모델은 1988 년에 이미 이름을 알지 못했지만 스탠드에 대한 내 취미는 이미 과거에 있었지만
  16. +2
    5 10 월 2019 14 : 00
    라이벌의 손실과 결과에 대한 매우 흥미로운 문서. 주제를 다루었지만 적절한 분석을받지 못했습니다.
    해군 항공 전투 통계

    우리의 영웅은 처음부터 간다
    미국 통계의 일부 기능
    액션 정렬-정렬. 싸움이 일어날 때만
    . 폭격기를 호위하기 위해 12 대의 항공기가 비행합니다. 6 명은 적을 만나고 싸우고 2 명은 기술적 인 문제가 발견되어 더 일찍 돌아 왔습니다. 결과-12 종-분대 전 조종사 모두 종목으로 간주
    . 폭격기에는 12 명의 전투기가 동행합니다. 폭격기들이 임무를 완수했습니다. 적의 전투기는 만나지 않았고, 지상의 표적은 공격하지 않았습니다. 총 0 종.
    행동 분류 손실-분류 손실. 모든 것이 소실된다. 착륙 손실은 여기에 포함됩니다. 손상으로 인해 해체-또한
    A / A는 지상에서 불로 쓰러졌습니다.
    A / S는 공중전에서 격추되었다.
    전투 이외의 이유로 분류에서 운영 손실. 탐색 오류. 연료 소비, 엔진 화재 등
    전투 이외의 종목으로 분류 된 다른 항공편. 같은 종류의 손상으로 인해 같은 장소에 서면
    비행장과 장소에서 손실되는 모든 선박 및 지상 손실. 모든 비행기는 지상에서졌다. 착륙, 태풍, 택시 운행 중 충돌, 비행장의 적 공격. 착륙 중 전투에서 손상된 비행기는 고려하지 않습니다 (위 참조). 적의 행동으로 항공 모함에서 사망 한 사람들이 고려됩니다.
    1. +3
      5 10 월 2019 14 : 15
      일반적으로 모든 것이 정확하지만, 미국 통계는 다른 항공편의 운항 / 정의로 인해 많은 비판을 받고 있습니다. 이것이 전투 손실을 과소 평가하는 주된 방법이라고 믿는 몇 가지 이유가 있습니다.
    2. +2
      5 10 월 2019 15 : 22
      추신 :이 표만 분석하면 역설적 결론을 얻을 수 있습니다. 헬켓은 전투에서 해적보다 낫지 만 운영 특성은 열등합니다. 실제로 현실과는 다른 방식이었습니다.
      1. 0
        5 10 월 2019 17 : 33
        이것은 헬캣이 해적보다 일찍 싸우기 시작했기 때문입니다. 아마도 그 당시 싸움의 주요 부담은 그들에게 떨어졌습니다. 헐크가 주로 항공 모함을 기반으로하고 비행장에서 해적을 기반으로했다고 위에서 사람의 말을 믿으면이 요인으로 인해 전투 이외의 사고가 더 크다는 결론을 내릴 수도 있습니다.
        1. +2
          5 10 월 2019 17 : 53
          부분적으로 사실입니다.
          진실은 해적이 항공 모함의 전투 임무 중 15 %에 불과하다는 것입니다. Hellkets에 대한 정보는 없지만 아마도 절반 이상입니다. 따라서, 높은 사고율의 hellket은 당연합니다.
          비하인드 스토리 :
          해적은 같은 종류의 폭탄으로 2.5 배 더 많은 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 즉 IS와 공격 항공기로 더 자주 사용되었습니다. 적군 전투기를위한 더 쉬운 표적이었고 더 많이 접촉했습니다. 더 작은 전투 손실)
          해적은 XNUMX 개월 동안 침례를 받았다 전에 헬캣. 43 년만에 두 전투기의 채도는 그다지 중요하지 않았으며 이것이 역할을하지 않았습니다. 주요 역할은 항공 모함 갑판에서 마녀가 크게 우세한 역할을했습니다. 44-45 년 말에 그들은 섬과 대도시에서 문자 그대로 파괴적인 비행장과 모든면에서 우월한 상황에서 엄청난 전투를 벌였습니다. 전쟁이 끝났을 때의 온실 조건으로 인해 엄청난 수의 손실 비율이 달성되었습니다. 그리고 다양한 이유로 갑판에서 전쟁이 끝날 때까지 널리 퍼진 헬켓은 마침내 해적과의 경쟁에서 유리하게 균형을 옮겼습니다.
  17. +2
    5 10 월 2019 14 : 04
    Hellcat에 대한 투표를하겠습니다.
    Hellcat은 해적 전 해군의 주력이었습니다. 그는 매우 사랑 받았으며 배우기 쉽고 신뢰할 수있었습니다.
    그러나 그것은 모두 Waldcat의 수정으로 시작되었습니다.
    저자는 잘 끝났고, 특히 Corsair에 관한 기사를 좋아했습니다. IN 관련 기사 더보기!
  18. 0
    5 10 월 2019 14 : 22
    Roman, 앞으로 SBD Dauntless에 관한 기사를 기대해야합니까? 윙크하는
  19. +1
    5 10 월 2019 17 : 36
    Yak 1/9 및 Lavrchkin 5/7과 같습니다. 엔진은 다르지만 원칙은 동일합니다. 가게의 Pokryshkin은 글라이더를 버리는 사진을 찍었습니다. 그런 다음 그는 코브라에 앉아서 모든 영화 제작자를 특정 어머니에게 보냈습니다. 이것은 가짜가 아니라 최전선 군인들이 묘사 한 실제 상황입니다.
    해적 진주. 저렴하고 간단한 마녀 라이너. 지능적인 정비사를위한 부스트 전환은 문제가되지 않았습니다. 엔진은 완전히 유사합니다. 조종사의 추억에 따르면, 필요한 경우 코브라가 부스트되었습니다. Amers 유형이 여기저기서 미끄러 져요? Amer의 통풍구가 굉장히 안정적이기 때문에 모든 기계공은 100 마리의 말을 감을 수 있습니다. 문제는 역량에 있으며 기술과 관련하여 가장 중요합니다.
  20. +1
    5 10 월 2019 18 : 09
    해적은 확실히 더 완벽하지만 전쟁 비행기로는 더 많은 조종사를 준비하고 더 많은 자동차를 만들 수 있기 때문에 고양이가 더 좋습니다. 전쟁에서 그것은 매우 중요합니다.
  21. 0
    5 10 월 2019 21 : 28
    이 기사는 훌륭합니다. 저자에게 감사합니다! :)

    나는 분명히 Hellcat에 투표합니다. 개발의 용이성과 우수한 성능 특성으로 인해 전쟁의 결과를 미국에 유리하게 돌릴 수 있었던 것은이 기계였습니다.

    그건 그렇고, 두 차는 F4F "Wildcat"보다 두 배 더 크고 무겁습니다. 사실, 이것은 새로운 종류의 전투 차량 인 전투기 폭격기의 등장입니다!
  22. 0
    5 10 월 2019 21 : 53
    내 선택은 F6F Hellcat입니다. 왜? 대부분의 조종사는 조종 오류로 인해 84 차 출격에서 추락 할 위험없이 "날개에 싣고" "불로 침례"해야합니다. Ki-100, Ki-XNUMX ...- "비트 바이 넘버", XNUMX 차 세계 대전- "패배 후"가 아니라 "여기 그리고 지금"을 위해 많은 항공기와 많은 조종사가 필요합니다.
  23. 0
    5 10 월 2019 22 : 15
    Corsair의 장점은 높은 상승 속도로 수평에서 방어 전투가 아닌 공격을 수행 할 수 있다는 것입니다 ... Corsair의 날개 (뒤 갈매기)에 대해 특별히 언급해야합니다.
  24. +1
    5 10 월 2019 22 : 17
    ,, 어쨌든, "Hellcats"는 75 천대 이상의 일본 항공기를 격추 시켰습니다 (함대 항공의 모든 항공 승리의 XNUMX %).
  25. 0
    6 10 월 2019 01 : 31
    성능 특성의 모든 "유사성"에 대해 항공 모함 전투기 "Grumman" "Hellcat"F6F가 "Corsair"를 능가하는 방법이 바로 그것입니다. F4U Corsair는 최고의 다목적 전투기 (전투기)였습니다. 이 모든 비교는 6 차 세계 대전 기간에만 적용됩니다. 전후 기간 동안 Corsair의 수정은 FXNUMXF보다 분명히 우수했습니다.
  26. +1
    6 10 월 2019 16 : 11
    소설. 이러한 기사에서 속도 차트, 기사에서 논의 된 비행기 속도 및 이러한 항공기 엔진의 고도 전력 특성을 혼합하는 것은 상처를주지 않습니다.



    http://www.wwiiaircraftperformance.org/f4u/f4u.html
  27. +3
    6 10 월 2019 22 : 10
    VO는 절대 흥미롭지 않았습니다. VO 자체에 XNUMX 개의 마이너스. 주제는 지루하고, 전혀 새로운 것을주지 않습니다. 잘 알려진 사실을 빨아들입니다.
    그리고 빠는 것은 종종 실수와 부정확성입니다.
    지루함. 이제 리뷰를 닫을 차례입니다.
  28. +2
    7 10 월 2019 11 : 37
    저자는 다음과 같이 씁니다 :
    배럴당 6 카트리지를위한 12,7-mm 구경 탄약을 장착 한 400 Browning 윙 기관총이 표준이었습니다.

    저자는 주로 airvar를 사용하고 인용하지만, 항상 정확한 인용을하는 것은 아니며 출처를 밝히지 않습니다. 여전히 하나는 정확해야합니다.
    이제 각 날개마다 6 개의 12,7mm 구경 400 개의 기관총으로 구성되었습니다. 탄약이 25 개 미만인 외부 기관총을 제외하고, 탄약은 배럴당 XNUMX 라운드였습니다.

    http://www.airwar.ru/enc/fww2/f4u.html

    저자는 다음을 요약합니다.
    "Corsair"는 Pratt Whitney R-2800-18W 전원 2100 hp의 수정을 받았습니다.
    Hellcat-2800 마력을 갖춘 Pratt Whitney R-10-2000W 이중 말벌
    작지만“Corsair”의 장점. 실제로이 100 hp -이것은 심연입니다. 당시의 표준에 따르면, 그것은 많은 것이 아니 었습니다.


    실제로 http://www.airwar.ru/enc/fww2/f6f.html
    1943 F862U-4A부터 시작하여 1 년 2800 월부터 8 마력의 R-2250-XNUMXW 엔진이 항공기에 설치되기 시작했습니다. (실린더 물 분사 시스템 포함)

    1944 년 F6F-3에는 실린더 물 분사 시스템 (2800 대의 항공기)을 갖춘 새로운 R-10-1900W 엔진이 장착되기 시작했습니다. 분사시 엔진 출력은 2200m (2250ft) hp의 고도에서 4724-15500으로 증가했습니다.

    R-2800-10WA 엔진은 기화기 PT-8G13-2 및 PT-10G13-6 (-10W)을 제외하고 -10 시리즈와 유사합니다.
    즉, 저자가 제시 한 것만 큼은 아닙니다.

    일반적으로 Helkety는 디자인이 더 간단하고 대략적으로 비행기 (대량 생산을 위해 하나의 평면에 곡률이있는 직접 패널 또는 패널-단점이있는 가공 장치)라는 것이 올바르게 표시됩니다.

    낮은 고도에서 상승률이 XNUMX보다 Helket보다 우수했습니다.
    Zero는 3m까지의 고도에서 2743m / s의 최고 상승률을 보였고 F6F와 A6M5의 상승률은 4267m까지 거의 같았으며 Hellket보다 2.5m / s가 더 좋았습니다.

    즉, 최대 4267m의 모든 주요 전투 높이에서-Helket은 수직 기동에서 Zero를 능가하지 않았지만 Helket이 다이빙에서 에너지를 잃는 Zero보다 작기 때문에 붐 줌은 그에게 가장 적합한 전투 전술이었습니다-Helket이 높이를 확보하는 것이 중요했습니다 제로와의 전투에서 / 속도.
  29. 0
    7 10 월 2019 17 : 47
    모든 등급 고품질이되도록, 일시적 및 음성 (!!!) 규칙이 있음을 나타냅니다.
    첫째, 우리는 글로벌 비교 목표가 필요합니다 (대도시를 떠나지 않는 운전자의 경우 겨울에는 벨크로가 더 좋지만 매일 출근하기 위해 모스크바로 운전하는 일부 마을 거주자에게는 가시가 바람직 함; 전투기도 포함). 이 경우 그러한 목표는 표명되지 않습니다 (저는 저자가이 두 가지 중 하나를 선택해야하는 목적에 대해 이해조차하지 못하는 것 같습니다 (그의 목표는 단순히 관심을 끄는 것입니다)).
    둘째, 평가가 이루어지는 기준 목록을 명확하게 표현할 필요가있다. 이것도 없습니다.
    셋째, 등급의 목적에 따라 가중 계수를 기준에 따라 정렬해야합니다. 그리고 이것은 이루어지지 않았다 (그리고 제안되지 않았다).
    따라서 좋은 결과가 없을 것입니다. 이 모든 것의 이점이 없다는 사실은 말할 것도 없습니다. "해적"과 "마녀"는 멀리 날아간 지 오래되었습니다. 당신이 선택하는 사람은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다 ...
  30. 0
    8 10 월 2019 23 : 01
    최고의 전투기는 최고의 조종사가 앉아있는 선수입니다. 다른 모든 것은 평등 ...