국익 : MiG-35가 F-35 및 F-22의“파괴자”입니까?

27
미국판 국가 이익 러시아 전투기 세대 4 ++ MiG-35에 대해 이야기하는 자료가 발표되었습니다. 저자는 러시아가 MiG-35 전투기의 다가오는 삶과 관련하여 MiG-29에 대한 작업을 강화했다고 말합니다.





이 기사 자체의 제목은 다음과 같습니다. "MiG-35는 F-35 또는 F-22의 파괴자입니까?"

동시에 기사는 다음과 같이 질문합니다.

MiG-35의 모든 특성을 고려할 때 5 세대 전투기로 간주되지 않습니까?

NI 기사는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 인용하며, 여기서 MiG-35는 5 세대의 전투 항공기에 매우 가까운 독특한 다중 역할 전투기라고 언급합니다.

러시아 공식 출처에서도 데이터가 제공되는데, MiG-35는 공대공 미사일 및 KAB-500 수정 폭탄을 포함하여 다양한 유형의 무기를 기내에 탑재 할 수 있습니다. 폭탄은 위성 및 원격 측정뿐만 아니라 레이저 기술을 사용하여 유도 될 수 있습니다. NI 페이지의 저자는“이 때문에 United Aircraft Corporation의 리더십 발표 이후 항공기에 레이저가 있다는 혼동이있었습니다 무기". 미국의 저자는 그것이 무기 유도 시스템에 관한 것이라고 말합니다.

기사에서 :

절대 의미에서 "4 ++ 생성"이라는 개념은 그다지 의미가 없지만 Mikoyan의 디자인 국이 MiG-35의 이러한 특성을 정확하게 주장하는 이유를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 그들은 그것을 반복뿐만 아니라 MiG-29와 비교할 때 기술적으로 큰 도약으로 제시하고 싶습니다. 40 년 이상 떨어져있는 전투기들 사이에 뚜렷한 구별을하는 것이 합리적입니다. 그러나 지난 수십 년 동안 출시 된 많은 버전의 MiG-29로 인해 크게 개선 된이 이야기는 다소 복잡합니다. 예를 들어 MiG-35의 많은 요소는 MiG-29K를 포함하여 다양한 버전의 MiG-29로 추적 될 수 있습니다.

동시에, 저자는 MiG-35를 "러시아의 항공 우주 산업 발전의 역학을 보여주는 매우 전투 준비된 러시아 항공기"라고 부릅니다.

그러나 자료의 저자 인 Mark Episkopos는 MiG-35에 대한 자신의 질문에 "F-35 및 F-22의 파괴자"라는 직설적이며 명백한 대답을하지 않았습니다. Episkopos에 따르면 항공기가 전투 준비가 끝났다는 마지막 문구는 분명히이 질문에 대한 답을 줄 것입니다.
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    30 9 월 2019 12 : 26
    author .. National Interest에서이 기사에 대한 링크를 삭제하십시오.이 기사를 찾을 수 없습니다.
    1. -4
      30 9 월 2019 12 : 39
      인용구 : EDWARD
      author .. National Interest에서이 기사에 대한 링크를 삭제하십시오.이 기사를 찾을 수 없습니다.

      잘 자게하는 것입니다. 그래서 당신은 그들이 항공을 이해하지 못하는 "basurmane"에게 쓰는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 매초마다 "exPerd"가 있습니다.
    2. -8
      30 9 월 2019 12 : 52
      인용구 : EDWARD
      author .. National Interest에서이 기사에 대한 링크를 삭제하십시오.이 기사를 찾을 수 없습니다.

      그리고 당신은 혼자가 아닙니다.
      1. +10
        30 9 월 2019 12 : 55
        인용구 : Vitaly Gusin
        그리고 당신은 혼자가 아닙니다.

        글쎄요, 이스라엘의 게으른 독자가 아무 말도하지 않았습니다)))

        https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-mig-35-f-35-or-f-22-killer-84436
        1. 0
          30 9 월 2019 20 : 48
          제품 견적 : Volodin
          글쎄요, 이스라엘의 게으른 독자가 아무 말도하지 않았습니다)))

          도와 줘서 고마워.
          거주지나 특별한 경우를 항상 표시합니까?
      2. +8
        30 9 월 2019 13 : 17
        제품 견적 : Vitaly Gusin
        인용구 : EDWARD
        author .. National Interest에서이 기사에 대한 링크를 삭제하십시오.이 기사를 찾을 수 없습니다.

        그리고 당신은 혼자가 아닙니다.

        모든 사람이 선택한 NI 이름을 클릭하고 자동으로 소스 링크를 따라갈 수있는 것은 아닙니다))
    3. -1
      30 9 월 2019 14 : 15
      좋은 형식의 규칙은 .. 복사 붙여 넣기와 함께 항상 링크를 제공해야한다고 말합니다.
      1. +4
        30 9 월 2019 14 : 35
        인용구 : EDWARD
        좋은 형식의 규칙은 .. 복사 붙여 넣기와 함께 항상 링크를 제공해야한다고 말합니다.

        그리고 좋은 맛의 규칙에 따르면 첫 번째 의견을 작성하기 전에 적어도 자료를 끝까지 읽으십시오. 적어도 복사 붙여 넣기가 외국 출처의 정보 표시와 어떻게 다른지에 대한 아이디어가 있어야합니다. 그들은이 경우 링크조차도 찾을 수 있다고 말합니다 ...
  2. +8
    30 9 월 2019 12 : 28
    예, 러시아의 Mig-35가 무엇인지 실제로 알지 못합니다.
    그의 성능 특성은 인디언 입찰 당시부터 거의 주어졌으며 MiG-29K, SMT 등으로 어리석게도 나타났습니다.
    1. +9
      30 9 월 2019 12 : 33
      거위 무리의 지도자를 구축함 fe-35라고 부를 수 있습니까? 기러기 떼가 비행기를 땅에 쉽게 버리기 때문에
    2. -1
      30 9 월 2019 22 : 56
      그들은 2 인승 비행기에 헛된 것입니다 ... 최초의에 켈론 UAV는 스카우트로 갈 수 있고, 간단한 비행기를위한 표적 지정을 실시간으로 제공 할 수 있다는 점을 감안할 때 MIG-35는 미사일이있는 비행기처럼 행동 할 수 있습니다. UAV를위한 추가 제어 채널 ...
      1. 0
        1 10 월 2019 09 : 41
        제품 견적 : VO3A
        그들은 우리의 2 인승 비행기에 헛된 것입니다 ...

        그리고 MiG-35가 정확히 두 배가된다는 아이디어를 어디서 얻었습니까?
  3. +1
    30 9 월 2019 12 : 29
    일반적으로 원본에 대한 링크를 남겨 두는 것이 좋습니다
  4. +2
    30 9 월 2019 12 : 31
    누가 먼저 이길 것인지 "보는"사람. 그것은 모두에게 오랫동안 알려져 왔습니다.
    1. +5
      30 9 월 2019 13 : 08
      당신은 또한 거기에 가야한다. 그렇지 않으면 당신이 먼저 "본"것은 헛된 일일 수있다.
      1. 0
        1 10 월 2019 04 : 37
        마지막을 쏘는 사람이 잘 쏜다.
    2. +3
      30 9 월 2019 13 : 15
      완전히 정확하지 않습니다. 누가 먼저 전술적 이점이있는 사람을 "보는"사람은 시간 내에 도망 칠 수도 있습니다.
      1. -1
        30 9 월 2019 17 : 58
        도망 칠 가능성이 낮습니다. 날카로운 회전과 코스 변경은 가시성과 작별의 이점을 크게 향상시킵니다. 정말 장거리가 아니라면
  5. +4
    30 9 월 2019 12 : 32
    이 간행물은 중국의 경쟁자이며 러시아의 군사 장비 분야의 예측에 관여했습니다. wassat
  6. +3
    30 9 월 2019 12 : 37
    "MiG-35는 F-35 또는 F-22의 구축함입니까?"

    큰 소리로 그리고 나서 ... 결론, 추측 및 모든 종류의 진술.
    유일한 객관적인 판사로서 이것은 실천이기 때문입니다.
  7. +2
    30 9 월 2019 12 : 39
    전투에서만 당신은 무언가를 확인하고 즉시 할 수는 없지만 수많은 실제 전투 전투 후에 당신은 확실히 알 수 있습니다 ... 그리고 나머지는 분석과 같습니다 ....
  8. +1
    30 9 월 2019 12 : 42
    독일군은 프로젝트로서 f-35의 구축함이되었습니다. 그들은 수동 모드에서 Luneberg 렌즈의 작동에 관계없이 35km 거리에서 지상에서 f-150를 추적 할 수있는 레이더를 만들었습니다. 이것은 전체 프로젝트에 대한 문장입니다.
    스텔스가 없으면 f-35는 값 비싸고 눈에 잘 띄는 대상이됩니다.
    우리 과학자들의 예측은 스텔스 테크놀로지가 비효율적이라는 사실이 밝혀졌습니다.
  9. +4
    30 9 월 2019 12 : 55
    이제 군사 사이트 / 잡지의 모든 작가는 NI와 VO 모두 전문가입니다. 잘 읽은 광고 책자와 서로의 "전문가"의 기사가 아닌 실제 전문가가 기사를 썼던 시대는 끝났습니다. 종종 독자, 그들은 해설자이며 "작가"보다 전문적인 평가에 더 가깝습니다. 디지털이 모든 것이며 착취의 뉘앙스는 뉘앙스에 지나지 않는다고 믿는 사람들. 그리고 모든 전투 착취가 지식이고 뉘앙스의 사용이라는 사실은 주목할 가치가없는 "작가"에게는 말도 안되고 사소한 일입니다.
  10. +2
    30 9 월 2019 14 : 26
    음, 그런 속도로 곧 speedinfo는 infoagenstaom이 될 것입니다. wassat
  11. -1
    30 9 월 2019 14 : 45
    MiG-35는 F-35와 F-22의 "파괴자"입니까?
    확인 해봐
  12. +4
    30 9 월 2019 17 : 42
    National Interest의 미국판에서 자료가 나왔습니다.

    그 후에는 읽을 필요가 없습니다. 아직도 뉴스 "수집가".
  13. 0
    30 9 월 2019 20 : 16
    "... Episkopos에 따르면 비행기가 매우 전투 준비가되었다는 사실에 대한 마지막 문구 ..."그래서 우리는 그의 전문가 의견 없이도 할 수 있었을 것입니다. 우리는 아마도 공중으로 떠오르는 것을 주저했을 것입니다?!