14년 2019월 400일 사우디아라비아의 석유 시설에 대해 자행된 공격은 계속해서 대중을 흥분시키고 있습니다. Defense News의 미국판은 모스크바가 리야드에 제공한 S-XNUMX 방공 시스템이 이러한 유형의 위협을 격퇴할 수 없음을 입증한 Patriots보다 나을 것이 없었을 것이라고 믿습니다.
사우디아라비아에서 운용 중인 미국의 MIM-104 패트리어트 대공 및 미사일 방어 시스템은 사우디 아람코 정유소에 대한 공격을 격퇴할 수 없었습니다. Defense News 잡지 전문가들은 그 이유가 시스템의 단점이 아니라 문맹으로 구축된 미사일 방어 시스템 때문이라고 믿습니다.
공격의 저자에 관해서는 여전히 분쟁이 있습니다. Houthis는 순항 미사일을 사용한 것이 그들의 군대라고 주장합니다. 드론-카미카제. 차례로 미국, 사우디 아라비아 및 EU 국가는 공격이이란에 의해 수행되었다고 확신합니다.
디펜스 뉴스(Defense News)는 서방 지도자들에게 무엇에 대해 성급하게 결론을 내리지 말 것을 촉구합니다. оружие 기술이 사용되었는지, 기존 방어 시스템 중 어떤 것이 "실패"했는지. 이 메모의 작성자는 그러한 견해가 미래에 위험한 결정으로 이어질 수 있다고 믿으며 S-400 방공 시스템이 패트리어트 시스템보다 나을 것이 없다고 덧붙였습니다.
회의론자들은 Patriot 프로그램 및 기타 미국 제품의 신뢰성이 낮기 때문에 폐기하고 대신 러시아 S-400 시스템을 채택해야 한다고 기꺼이 말합니다. 말도 안되는 소리입니다. 패트리어트는 주로 고공 비행 제트기와 탄도 미사일을 저지하도록 설계되었지만 무인 항공기 단거리 순항 미사일은 시스템의 레이더에 의해 효과적으로 탐지되기에는 너무 낮게 비행합니다.
-기사에서 언급했습니다.
하지만 뉴스 S-400은 저공 비행 목표물을 공격하도록 설계되지 않았습니다. 그리고 그 반대는 미사일 방어의 복잡성을 이해하지 못하고 미국과 동맹국의 이익에 반하는 적들을 장려하는 언론에 퍼진 미사일 방어 비평가들의 가정입니다.
이 간행물은 어떤 유형의 미사일 방어 시스템도 가능한 모든 공중 위협으로부터 보호하도록 설계되지 않았다고 지적합니다. 사우디 터미널의 방공 시스템에 관련된 인력의 자격도 알려지지 않았습니다.
앞으로 몇 주 안에 미국과 사우디 정보 기관은 공격에 대한 조사 결과를 발표할 계획입니다. 그때 기사의 저자는 미국 시스템의 실제 효과에 대한 몇 가지 결론을 도출하기 시작하고 러시아 시스템을 즉시 제공하지 않을 것을 제안했습니다.
일반적으로 미국 전문 언론의 출판물은 리야드가 수십억 달러를 지출 한 미국 시스템의 실패를 정당화하려는 시도처럼 보입니다.
정보