미국에서는 S-400이 "애국자"보다 낫지 않다고 말했습니다.

130
14년 2019월 400일 사우디아라비아의 석유 시설에 대해 자행된 공격은 계속해서 대중을 흥분시키고 있습니다. Defense News의 미국판은 모스크바가 리야드에 제공한 S-XNUMX 방공 시스템이 이러한 유형의 위협을 격퇴할 수 없음을 입증한 Patriots보다 나을 것이 없었을 것이라고 믿습니다.





사우디아라비아에서 운용 중인 미국의 MIM-104 패트리어트 대공 및 미사일 방어 시스템은 사우디 아람코 정유소에 대한 공격을 격퇴할 수 없었습니다. Defense News 잡지 전문가들은 그 이유가 시스템의 단점이 아니라 문맹으로 구축된 미사일 방어 시스템 때문이라고 믿습니다.

공격의 저자에 관해서는 여전히 분쟁이 있습니다. Houthis는 순항 미사일을 사용한 것이 그들의 군대라고 주장합니다. 드론-카미카제. 차례로 미국, 사우디 아라비아 및 EU 국가는 공격이이란에 의해 수행되었다고 확신합니다.

디펜스 뉴스(Defense News)는 서방 지도자들에게 무엇에 대해 성급하게 결론을 내리지 말 것을 촉구합니다. оружие 기술이 사용되었는지, 기존 방어 시스템 중 어떤 것이 "실패"했는지. 이 메모의 작성자는 그러한 견해가 미래에 위험한 결정으로 이어질 수 있다고 믿으며 S-400 방공 시스템이 패트리어트 시스템보다 나을 것이 없다고 덧붙였습니다.

회의론자들은 Patriot 프로그램 및 기타 미국 제품의 신뢰성이 낮기 때문에 폐기하고 대신 러시아 S-400 시스템을 채택해야 한다고 기꺼이 말합니다. 말도 안되는 소리입니다. 패트리어트는 주로 고공 비행 제트기와 탄도 미사일을 저지하도록 설계되었지만 무인 항공기 단거리 순항 미사일은 시스템의 레이더에 의해 효과적으로 탐지되기에는 너무 낮게 비행합니다.

-기사에서 언급했습니다.

하지만 뉴스 S-400은 저공 비행 목표물을 공격하도록 설계되지 않았습니다. 그리고 그 반대는 미사일 방어의 복잡성을 이해하지 못하고 미국과 동맹국의 이익에 반하는 적들을 장려하는 언론에 퍼진 미사일 방어 비평가들의 가정입니다.

이 간행물은 어떤 유형의 미사일 방어 시스템도 가능한 모든 공중 위협으로부터 보호하도록 설계되지 않았다고 지적합니다. 사우디 터미널의 방공 시스템에 관련된 인력의 자격도 알려지지 않았습니다.

앞으로 몇 주 안에 미국과 사우디 정보 기관은 공격에 대한 조사 결과를 발표할 계획입니다. 그때 기사의 저자는 미국 시스템의 실제 효과에 대한 몇 가지 결론을 도출하기 시작하고 러시아 시스템을 즉시 제공하지 않을 것을 제안했습니다.

일반적으로 미국 전문 언론의 출판물은 리야드가 수십억 달러를 지출 한 미국 시스템의 실패를 정당화하려는 시도처럼 보입니다.
130 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +36
    2 10 월 2019 17 : 50
    그리고 S-400은 좋지 않고 구경도 그렇게 날지 않습니다! 그리고 Iskanders는 마침내 잘못된 시스템입니다!
    1. +13
      2 10 월 2019 18 : 01
      제품 견적 : Theodore
      그리고 S-400은 좋지 않고 구경도 그렇게 날지 않습니다! 그리고 Iskanders는 마침내 잘못된 시스템입니다!

      그리고 초음속은 초음속이 아니며 스텔스는 스텔스가 아닙니다. 웃음
      1. +3
        2 10 월 2019 18 : 13
        미국에서는 S-400이 "애국자"보다 낫지 않다고 말했습니다.

        그들은 아름다움을 비교합니다! wassat
        1. +4
          2 10 월 2019 18 : 51
          아니면 비용이...
        2. +16
          2 10 월 2019 20 : 41
          제품 견적 : krot
          미국에서는 S-400이 "애국자"보다 낫지 않다고 말했습니다.

          그들은 아름다움을 비교합니다! wassat

          비교 대상이 아닙니다.
          패트리어트는 민주주의와 자유주의 국가, 언덕 위의 도시에서 라이트 엘프에 의해 생산되었기 때문에 더 좋습니다. 애국자는 경제가 산산조각 난 국가의 일부 S-400보다 더 나쁠 수 없습니다. "이것은 증거가 필요하지 않으며 의심의 여지가 없으며 논리적으로 들립니다"동의합니다 !!
          미소
          동의하지 않으면 제재를 가하십시오. 막대, 당신이 더 현명해질 때까지 완두콩 구석에 무릎을 꿇으십시오.
          1. 0
            3 10 월 2019 00 : 08
            당신은 거짓말!!! 웃음
        3. +8
          2 10 월 2019 20 : 44
          제품 견적 : krot
          그들은 아름다움을 비교합니다!

          그들은 비교하지 않지만 자동 훈련에 참여하고 있습니다 ....
          1. +2
            2 10 월 2019 22 : 28
            마케팅에 더 가깝다 의뢰
          2. 0
            2 10 월 2019 22 : 37
            제품 견적 : NEXUS
            제품 견적 : krot
            그들은 아름다움을 비교합니다!

            그들은 비교하지 않지만 자동 훈련에 참여하고 있습니다 ....

            "s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못합니다. ."
            1. +2
              2 10 월 2019 22 : 58
              제품 견적 : poquello
              "s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못합니다. ."

              틀렸어...화장실 가기 싫어...화장실 가고 싶지 않아...
              난 망하지 않았어, 난 망하지 않았어.
              1. 0
                2 10 월 2019 23 : 00
                제품 견적 : NEXUS
                제품 견적 : poquello
                "s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못하고, s300은 25미터 높이의 타겟을 포착하지 못합니다. ."

                틀렸어...화장실 가기 싫어...화장실 가고 싶지 않아...
                난 망하지 않았어, 난 망하지 않았어.

                뭐 그럴 수도 있지
    2. +1
      2 10 월 2019 18 : 57
      정확히! "예, 그는 잘못된 수류탄 시스템을 가지고 있습니다 ..!"
      그들은 심지어 아름답게 "하차"하는 방법도 잊어버렸습니다! 그거 나쁜 게 아니잖아!!!
    3. +4
      2 10 월 2019 19 : 44
      제품 견적 : Theodore
      그리고 S-400은 좋지 않고 구경도 그렇게 날지 않습니다! 그리고 Iskanders는 마침내 잘못된 시스템입니다!
      그 과정에서 우리 러시아인과 실제로 러시아 전체는 동일한 시스템에 속하지 않습니다. 촬영 중이 아닌 실제 생활에서 이미 창밖으로 날아간 것은 당연합니다 ...
      1. +10
        2 10 월 2019 20 : 42
        제품 견적 : sabakina
        그 과정에서 우리와 러시아인, 그리고 러시아 전체는 동일한 시스템에 속하지 않습니다.

        네팔 주민들에 대해 어떻게 생각하는지 상상이 두렵습니다... 일반적으로 인구는 네팔인과 네팔인으로 구성됩니다. 사람
        1. 0
          3 10 월 2019 03 : 18
          제품 견적 : NEXUS
          네팔 주민들에 대해 어떻게 생각하는지 상상이 두렵습니다... 일반적으로 인구는 네팔인과 네팔인으로 구성됩니다.


          웃음 웃음 웃음

          아침에 고마워요 웃음

          앤드류 hi
    4. 0
      3 10 월 2019 13 : 11
      글쎄, S-400이 드론을 쏘지 않을 것이라는 사실에 대해 .. 이것은 미국의 설명 없이도 모든 정상적인 사람들이 이미 이해하고 있습니다 ..))
  2. +3
    2 10 월 2019 17 : 51
    미국 간행물 Defense News는 모스크바가 리야드에 제공한 S-400 방공 시스템이 이러한 유형의 위협을 격퇴할 수 없음을 입증한 Patriots보다 나을 것이 없었을 것이라고 믿습니다.

    키워드 "일 것이다". 러시아는 이미 그러한 "위협"으로부터 시리아 공격을 격퇴했습니다. 그래서 경험은 대단한 것입니다 ...
    1. -10
      2 10 월 2019 18 : 43
      그리고 S-400은 그곳에서 무엇을 사용했습니까? 초보자를 위한 TTX s-400 연구. 그들은 또한 낮게 날아가는 표적을 보지 못합니다. 그리고 통합방공/미사일방어 개념은 아무 것도 알려주지 않는 것 같습니다.
      1. +9
        2 10 월 2019 19 : 52
        타워 966AA14가 도와드리겠습니다.
        1. +5
          2 10 월 2019 21 : 04
          저공비행 표적 스캐닝 모드도 추가되었습니다.
        2. +2
          2 10 월 2019 22 : 55
          "96L6E 전고도 감지기"를 지정하고 싶습니다.
        3. +1
          3 10 월 2019 00 : 25
          우와. 그렇다면 왜 "쉘"이 필요한가요? 400이면 모두 승리합니다! 통합 (다층) 방공과 같은 것이 있습니다. 나는 비밀을 밝힙니다. C 400은 그러한 방공의 요소 중 하나일뿐입니다. 귀하의 작업으로.
          1. 0
            3 10 월 2019 11 : 03
            기사에서 존경받는 S-400과 Patriot에 대해 이야기하고 있습니다 (일반적으로 대공 방어와 Shells에 대한 이야기는 없었습니다).
            S-400은 저공비행 표적을 격추할 수 있는 능력이 있지만 패트리어트는 그렇지 않습니다.
          2. +1
            3 10 월 2019 12 : 10
            그리고 뭐? C400은 최대 거리와 최대 근거리 모두에서 작동할 수 있습니다. 하지만 이 단지의 주요 목적은 적의 공습 수단을 장기적으로 차단하는 것입니다.
          3. 0
            3 10 월 2019 16 : 40
            인용구 : Mikhail Tynda
            나는 비밀을 밝힙니다. C 400은 그러한 방공의 요소 중 하나일뿐입니다. 귀하의 작업으로.

            잘하셨어요! 선반에서 파이를 꺼내다 웃음
            ㅏ! 아니요. 복용하지 마십시오. S-400이 방공 구조에서 수행하는 작업에 대해 읽어야합니다. 예를 들어, 저공 비행 목표물을 탐지하는 것에 관한 것입니다. 그리고 우선, 4개의 미사일이 들어 있는 어떤 종류의 컨테이너를 찾고 무엇을 위해 사용합니까? 뭐

            여기 그 다음에는 파이를 먹어요! 눈짓
      2. +1
        2 10 월 2019 23 : 03
        제품 견적 : Nehist
        그리고 S-400은 그곳에서 무엇을 사용했습니까? 초보자를 위한 TTX s-400 연구.

        특히 성능 특성을 연구한 사람들에게는 s400을 사용하는 것이 비용이 많이 듭니다
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +5
      2 10 월 2019 19 : 07
      또한 Boeing P-8 Poseidon은 Khmeimim 기지 공격 중에 무인 항공기 그룹을 수행했습니다 (국방부 공식 성명에 따르면). 어쩌면 포세이돈이 사우디를 지나갔을 수도 있습니다 ???
      1. 0
        2 10 월 2019 19 : 49
        제품 견적 : 탱크 자켓
        어쩌면 포세이돈이 사우디를 지나갔을 수도 있습니다 ???
        예, 모든 것이 가능합니다. 어쩌면 A-10, 어쩌면 A-100, 어쩌면 U-2… 유리 없이는 확실히 알아낼 수 없습니다.
        1. 0
          2 10 월 2019 19 : 53
          안녕하세요, Vyacheslav, 몇 살이신가요? hi 우린 분석만 할 수 있어, 어깨에 머리를 기대 웃음
          1. +3
            2 10 월 2019 19 : 56
            Ruslan, 브러시로 당신에게! 머리, 입, 유리 잔이 있습니다. 상황을 냉정하게 살펴보기 위해 사람에게 또 무엇이 필요합니까? 눈짓
            1. +1
              2 10 월 2019 20 : 05
              Vyacheslav, 냉정하게 보려면 읽고 공부하고 기억력을 키워야합니다 눈짓
              1. 0
                2 10 월 2019 20 : 09
                루슬란, 누가 논쟁합니까? 어렸을 때 나는 표지 아래에 손전등이 있는 책을 읽었습니다. 어머니는 네가 눈을 망쳤다고 맹세했다. 그리고 나는 기억력을 훈련하는 것을 좋아합니다. 나는 기억하는 것을 좋아합니다. 어느 영화에서 나온 이 멜로디/노래. 예: "오래전에 전쟁이 있었습니다...". 이 노래는 무슨 영화에 나오는 노래인가요?
                1. +1
                  2 10 월 2019 20 : 13
                  모르겠어요. 하지만 책을 많이 읽어서 코치가 복싱을 금지했다는 걸 알게 됐어요. 나는 이것을 더 좋아한다 "그리고 그것은 우리 모두를 위해 하나의 승리가 필요하다는 것을 의미합니다 ..
                  1. +2
                    2 10 월 2019 20 : 43
                    나는 거의 없었지만 묻지 않고 기억했습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 0
                  2 10 월 2019 20 : 14
                  행운의 파이크 사령관님! 그리고 어디에서: 들판은 움푹 파여 있고, 하늘을 보면 고아처럼 보입니다 ....
                3. 0
                  2 10 월 2019 20 : 21
                  이 영화 보고 싶었는데... 행복한 파이크 사령관님, 다운받아서 볼게요...
    3. -1
      3 10 월 2019 13 : 13
      키워드 S-400..
      드론을 격추하지 않았을뿐만 아니라 .. 그러나 일반적으로 아직 아무것도 격추 한 적이 없습니다 ..
      사실은..
  3. +1
    2 10 월 2019 17 : 51
    물론, 우리 모두는 그렇게 생각했습니다. 왜 대포에서 참새를 쏘는가! wassat 웃음
    만일 미국 장난감들이 크메이밈에 있는 우리 기지를 방어했다면 무슨 일이 일어났을지 상상할 수 있습니까?!! 빌레이 아니 병사
    1. -27
      2 10 월 2019 18 : 02
      기지가 미국의 첨단 방공 시스템으로 보호되었다면 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.
      1. +4
        2 10 월 2019 18 : 11
        제품 견적 : Adimius38
        기지가 미국의 첨단 방공 시스템으로 보호되었다면 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.

        백만 달러가 넘는 패트리어트 미사일로 페니 드론이나 MLRS 발사체를 격추하시겠습니까?
        사우디인만이 그러한 휴가 비용을 지불할 수 있으며 나머지는 빨리 파산할 것입니다.
        1. -11
          2 10 월 2019 18 : 44
          예, 예 ... S-400 루블 단지의 로켓 비용은 ... 사람들을 웃게 만들지 마십시오
          1. +3
            2 10 월 2019 21 : 16
            제품 견적 : Nehist
            예, 예 ... S-400 루블 단지의 로켓 비용은 ... 사람들을 웃게 만들지 마십시오

            글쎄요, 무엇을 보호해야 하는지에 따라 다릅니다! 네, 드론은 싸고 로켓은 수백배 비싸지만........ 보호 대상은 수십억 배 더 비싸기 때문에 (정유소) 여기서 가격은 상대적인 질문입니다! hi
            1. +4
              2 10 월 2019 22 : 06
              제품 견적 : neri73-r
              아 드론은 싸고 로켓은 수백배 비싸지만........방호물은 XNUMX억배 비싸네

              장기전은 반드시 더 많은 자원을 가진 사람이 승리하는 것이 아니라, 자원을 더 경제적으로 사용하는 사람이 승리합니다.
              예를 들어 이란이 후티 반군에 1억 달러 상당의 드론을 공급하고 사우디가 패트리어츠를 이용해 이들을 격퇴한다면 최소한 1조 달러를 지출하게 될 것입니다.
              결국 누가 지는지 맞춰보세요.
              석유 산업을 보호하기 위해 사우디는 상대적으로 저렴한 단거리 대공 방어 시스템이 필요합니다. Thor 나 Shell과 같은 것.
            2. -1
              2 10 월 2019 23 : 15
              글쎄요, 무엇을 보호해야 하는지에 따라 다릅니다! 네, 드론은 싸고 로켓은 수백배 비싸지만........ 보호 대상은 수십억 배 더 비싸기 때문에 (정유소) 여기서 가격은 상대적인 질문입니다! 안녕

              그리고 사우디에는 또 다른 옵션이 있습니다. 그들은 페니 드론보다 저렴하도록 많은 작은 공장을 건설해야 하며 전혀 보호할 필요가 없을 뿐만 아니라 드론의 슬리퍼도 파산할 것입니다. 웃음
          2. 0
            2 10 월 2019 21 : 58
            제품 견적 : Nehist
            예, 예 ... S-400 루블 단지의 로켓 비용은 ... 사람들을 웃게 만들지 마십시오

            그리고 시리아의 S-400은 이미 드론과 비유도 로켓을 격퇴하는 데 사용되고 있습니까?
            1. 0
              3 10 월 2019 13 : 17
              여기에 그냥 까마귀 ..))
            2. 0
              3 10 월 2019 16 : 45
              인용구 : Captain Pushkin
              그리고 시리아의 S-400은 이미 드론과 비유도 로켓을 격퇴하는 데 사용되고 있습니까?

              그리고 이 드론이 무엇을 감지한다고 생각하시나요? vanga는 공격에 대해 경고합니까? 웃음
      2. +1
        2 10 월 2019 18 : 16
        물론, 누구든지 당신이 당신의 사람들을 쏘는 것을 허용할 것입니다.
      3. +1
        2 10 월 2019 18 : 17
        제품 견적 : Adimius38
        기지가 미국의 첨단 방공 시스템으로 보호되었다면 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.

        사우디 석유 저장소를 덮고 있는 사람들이 아닌가? 아니면 수공예품으로 반격하고 있습니까?
      4. +3
        2 10 월 2019 18 : 39
        오른쪽. 아무것도 아님. 기지가 남지 않을 것입니다.
      5. +3
        2 10 월 2019 18 : 43
        공장이 "미국의 첨단 방공 시스템"으로 보호되지 않았다는 뜻인가요? 중지
        1. -12
          2 10 월 2019 20 : 08
          글쎄, 우리는 이미 러시아의 하이테크 Pantsir가 이스라엘의 shandarakhnuli를 어떻게 보았는지 보았으므로 누구도 대공 방어 시스템에 대해 100% 보증을 제공하지 않을 것입니다. 예, S-400이 아닌 Khmeimim, 심지어 S-300은 무기에 이점이 있으면 대규모 미사일 공격이 발생하더라도 저장되지 않습니다. 미친 손으로 엔진을 사용하여 페니 합판 비행기 100 대를 격추하는 것은 예를 들어 XNUMX 개의 순항 미사일의 공격과 사격 탄약 외에 공격 드론의 공격을 격퇴하는 것과는 다릅니다.
          1. +4
            2 10 월 2019 20 : 46
            이 정유소를 얼마나 많은 미사일이 공격했습니까? 빌레이
          2. +1
            3 10 월 2019 19 : 04
            네, 그들은 악수를 했습니다. 본. 하지만 우리는 그의 BC가 끝나자 제작진이 그를 떠나자 그가 비방을 받는 것도 보았습니다. 그리고 식물이 비방을 받는 방법은 다음과 같습니다. 그냥 노래! 그리고 탄약과 승무원이 가득한 "첨단 미국 방공 시스템"은 관찰자 일뿐입니다. 그건 그렇고, 미친 손으로 만든 엔진이 달린 낡은 날개, 로켓 및 합판 비행기가 몇 개 있었습니까?
            1. -3
              3 10 월 2019 21 : 00
              예, 맞습니다, bk는 끝났습니다)) 잘못된 비디오를 보고 있습니다. 다른 비디오를 시청하십시오. 껍질이 위에서 침착하게 돌격에 맞서 싸웠을 때 이 최고 중 최고가 지붕 위에 문제가 있기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 이 사건이 발생하기 오래 전에 작성된 , 안내 시스템과 채널링을 분리해도 놀라운 일이 아닙니다. 물론 그들은 뭔가를 개선하려고 노력하고 있습니다. 무슨 일이 일어나는지 지켜보겠습니다.
              1. -1
                3 10 월 2019 21 : 17
                제품 견적 : Adimius38
                예, 맞습니다, bk는 끝났습니다)) 잘못된 비디오를 보고 있습니다. 다른 비디오를 시청하십시오. 껍질이 위에서 침착하게 돌격에 맞서 싸웠을 때 이 최고 중 최고가 지붕 위에 문제가 있기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 이 사건이 발생하기 오래 전에 작성된 , 안내 시스템과 채널링을 분리해도 놀라운 일이 아닙니다. 물론 그들은 뭔가를 개선하려고 노력하고 있습니다. 무슨 일이 일어나는지 지켜보겠습니다.

                다시 한번 말하지만, 말도 안되는 소리를 할 필요가 없습니다. 시리아에는 많은 포탄이 있고 그것이 너무 단순했다면 이미 한두 개도 불타고 있지 않을 것이며 단지 "위에서"이미 비어있는 곳으로 날아갑니다.
      6. 0
        2 10 월 2019 18 : 43
        응, 아무것도 아닐 거야.... 좋아!
      7. 0
        2 10 월 2019 19 : 19
        기지에는 아무것도 없을 것이고 모두가 UAV를 격파했을 것입니다 ... 동의합니다 ...
      8. +8
        2 10 월 2019 20 : 46
        제품 견적 : Adimius38
        기지가 미국의 첨단 방공 시스템으로 보호되었다면 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.
        그러나 사우디는 이에 대해 강한 의구심을 갖고 있다. 그들은 겁에 질린 낙타를 발레리 안으로 납땜하고, 날아간 패트리어트가 집으로 돌아와 창고를 파괴했을 때 정유 공장이 전 세계에 의해 소멸 된 다음 XNUMX 월 초 Houthis가 강타한 패트리어트 시설 자체를 묻었습니다. 공격용 드론. 요컨대, 사우디는 "애국자"와 관련하여 훌륭한 "경험"을 가지고 있지만 형편 없습니다.
      9. 0
        2 10 월 2019 20 : 52
        제품 견적 : Adimius38
        아무것도 없을 것이다 기지에 기지가 미국의 첨단 방공 시스템으로 보호되었다면 그렇지 않았을 것입니다.

        고쳤어요.. 아니요, 고마워요.
    2. 잘했어 잘했어!
  4. -22
    2 10 월 2019 17 : 54
    14년 2019월 400일 사우디아라비아의 석유 시설에 대해 자행된 공격은 계속해서 대중을 흥분시키고 있습니다. Defense News의 미국판은 모스크바가 리야드에 제공한 S-XNUMX 대공 방어 시스템이 이러한 유형의 위협을 격퇴할 수 없음을 입증한 Patriots보다 나을 것이 없었을 것이라고 믿습니다.


    S-400이 더 좋아졌는지 나빠졌는지 말하기는 어렵습니다. S-400은 아직 "화약 냄새를 맡지" 않았습니다. 서류상으로는 한 가지이지만 실제로는 어떻게 될지는 알 수 없습니다.
    주제에는 "종이에는 매끄 럽지만 계곡은 잊어 버렸습니다. "라는 말이 있습니다.
    서류상으로는 S-400이 좋지만, 스스로 실현할 수 있을지는 흥미로운 질문이다...

    사우디아라비아에서 운용 중인 미국의 MIM-104 패트리어트 대공 및 미사일 방어 시스템은 사우디 아람코 정유소에 대한 공격을 격퇴할 수 없었습니다. 디펜스뉴스 전문가들은 이렇게 믿고 있다. 그 이유는 시스템의 단점이 아니라 문맹으로 구축된 미사일 방어 시스템 때문이었습니다..

    정확히! 사우디인들은 완전히 무지한 자들이며, 후티 반군은 이것을 계속해서 증명하고 있습니다.
    엉클 샘이 올 때까지 후티 반군은 계속해서 왕을 발로 차버릴 것입니다.
    1. +1
      2 10 월 2019 18 : 03
      인용구 : Jack O'Neill
      서류상으로는 S-400이 좋지만, 스스로 실현할 수 있을지는 흥미로운 질문이다...

      S-300이 가능하다면 Figle은 없을까요?
      1. -11
        2 10 월 2019 18 : 38
        S-300이 가능하다면 Figle은 없을까요?

        S-300이 대규모 공격을 격퇴하는 링크를 제공하십시오.
        1. +6
          2 10 월 2019 19 : 09
          그리고 패트리어트가 보잉 P-8 포세이돈의 지원 없이 슈퍼 가드 정유소에 대한 대규모 공격을 전혀 격퇴하지 않은 링크를 제공하십시오 ???
          1. -7
            2 10 월 2019 19 : 30
            그리고 패트리어트가 보잉 P-8 포세이돈의 지원 없이 슈퍼 가드 정유소에 대한 대규모 공격을 전혀 격퇴하지 않은 링크를 제공하십시오 ???

            상처받았나요?
            그렇다면 S-300은 "가능"합니까? 형님의 대답을 들어보자 크리 베드 코우리가 대화에 들어간 이후로.
            날짜는 맞춰도 합쳐지겠죠?
            1. +6
              2 10 월 2019 19 : 35
              알렉산더 포민(Alexander Fomin) 국방부 차관에 따르면, 단일 전투 명령으로 13대의 드론이 크메이밈(Khmeimim)으로 진군하고 공통 팀이 통제하던 당시 포세이돈-8은 이미 지중해에 XNUMX시간 동안 머물렀다.
              1. -6
                2 10 월 2019 19 : 42
                알렉산더 포민(Alexander Fomin) 국방부 차관에 따르면, 단일 전투 명령으로 13대의 드론이 크메이밈(Khmeimim)으로 진군하고 공통 팀이 통제하던 당시, 포세이돈-8은 XNUMX시간 동안 지중해에 있었습니다.

                우리는 P-8을 매우 기쁘게 생각합니다. 하지만 다음은 무엇입니까?
                1. +2
                  2 10 월 2019 19 : 46
                  그리고 여기 Zelensky처럼 Trump 또는 Clinton ... 생명 또는 낫을 가진 노파
            2. +2
              2 10 월 2019 19 : 44
              그리고 Patriot만이 무인 항공기를 격추하거나 Shilka를 사우디에 판매해야합니다 ... 또한
              1. +1
                2 10 월 2019 19 : 51
                그리고 Patriot만이 무인 항공기를 격추하거나 Shilka를 사우디에 판매해야합니다 ... 또한

                Shilka, Shell, Thor가 가능합니다.
                그러나 바닥에 있는 작은 표적을 타격하는 것은 S-300/400처럼 Patriot의 주요 임무는 아닙니다.
                이를 위해 그들은 예를 들어 Shell이나 동일한 Crotal을 생각해 냈습니다.
                1. 0
                  3 10 월 2019 16 : 49
                  인용구 : Jack O'Neill
                  그러나 바닥에 있는 작은 표적을 타격하는 것은 S-300/400처럼 Patriot의 주요 임무는 아닙니다.

                  물어보기 부끄럽지만 S-400이 미사일이 달린 컨테이너 4개를 갖춘 트랙터라고 생각하시나요?
                  그렇다면 당신의 무지의 뿌리는 분명합니다 의뢰
                  1. 0
                    4 10 월 2019 17 : 59
                    물어보기 부끄럽지만 S-400이 미사일이 달린 컨테이너 4개를 갖춘 트랙터라고 생각하시나요?
                    그렇다면 당신의 무지의 뿌리는 분명한 요청입니다

                    세 연령의 아시안이
            3. +6
              2 10 월 2019 19 : 53
              잭, 맙소사, 스타게이트를 통과하는 게 더 나을 것 같군요. 여기서 갈기에는 무슨 말도 안되는 소리입니까?
              1. -4
                2 10 월 2019 20 : 21
                잭, 맙소사, 스타게이트를 통과하는 게 더 나을 것 같군요. 여기서 갈기에는 무슨 말도 안되는 소리입니까?

                당신은 "말도 안되는 일"에 대해 글을 쓰는 최초도 아니고 마지막도 아니지만 그럼에도 불구하고 실제로 그는 아무 말도 할 수 없습니다.
                나는 사람들이 우리 무기를 의심할 때 그것을 좋아하지 않는다는 것을 이해합니다. 무기가 최고이기 때문에 모든 것이 거기에 있기 때문입니다.) 하지만 나는 "색상" 포인트 없이 냉정하게 사물을 보는 데 익숙합니다.
                1. 0
                  2 10 월 2019 23 : 21
                  인용구 : Jack O'Neill
                  나는 사람들이 우리 무기를 의심할 때 그것을 좋아하지 않는다는 것을 이해합니다. 무기가 최고이기 때문에 모든 것이 거기에 있기 때문입니다.) 하지만 나는 "색상" 포인트 없이 냉정하게 사물을 보는 데 익숙합니다.

                  그래서 이건 .. 왜 그런 것이 없었는지 냉정하게 설명해주세요
                  인용구 : Jack O'Neill
                  예를 들어 동일한 Crotal입니다.
                  ,
                  단지가 어떤 이유로 애국자가있는 소쿠리로 예상되었던 곳과 어떤 이유로 단지의 전달이 의미되는 곳, 하나의 s400
      2. -11
        2 10 월 2019 18 : 45
        S-300은 어디에서 가능했습니까? 깨우쳐주세요
        1. +2
          2 10 월 2019 19 : 40
          그리고 Patriota 레이더는 조용했습니다 ??? 레이더 불량...
        2. 0
          3 10 월 2019 16 : 53
          제품 견적 : Nehist
          S-300은 어디에서 가능했습니까? 깨우쳐주세요

          300? 400 정도 얘기하는 것처럼요.
          400은 이미 XNUMX년째 대규모 공격을 포함한 정기적인 공격으로부터 Khmeimim을 성공적으로 보호해 왔습니다.
    2. -7
      2 10 월 2019 20 : 13
      지금까지 S-400이 온실 조건, 즉 훈련 중에만 격추된다는 것은 절대적으로 사실입니다. 실제로 나는 화약 냄새를 맡지 않았고, 우리는 이미 동일한 껍질과 mi-28을 사용하여 최고 중의 최고에 대한 동화를 읽었습니다. 둘 다 시리아에서 실제 적대 행위가 발생한 후 진지하게 염두에 두어야했습니다. 많은 단점이 있는 것으로 나타났습니다.
    3. Ava는 우리가 통합 대공 방어 시스템을 갖추고 있다는 것을 알고 있습니다. 또한 S-400 레이더는 표적 지정을 Pantsyr 및 기타 수단으로 전송합니다. Ava 모두는 미사일 시스템이 미사일이라고 생각합니다. 아니요, 가장 중요한 것은 레이더입니다.
  5. +2
    2 10 월 2019 17 : 54
    모든 방공은 계층화되어야합니다 .. 모스크바를 방어하는 동안 우리는 이것을 독일에 증명했습니다 (그들은 가까웠지만 모스크바 등을 폭격하지 않았습니다) ..
    그리고 이 방향의 추가 개발이 소련에서 수행되었습니다!
    그럼 더 효과적인 "신사"를 봅시다 hi
  6. +4
    2 10 월 2019 17 : 54
    미국인들이 C400이 그들의 애국자들보다 우월하다는 데 동의한다면 놀랄 것입니다. 그들은 결코 그들의 제품을 비난하지 않을 것입니다
    1. +3
      2 10 월 2019 18 : 03
      그러나 그들이 지금 S-400이 애국자들보다 나쁘다고 선언하지 않고 S-400이 더 나을 것이 없다고 겸손하게 중얼 거린다는 사실은 많은 가치가 있습니다. 윙크하는 이 공격 이후 피노프 수평아리의 가리비가 떨어졌습니다. 웃음
  7. +12
    2 10 월 2019 17 : 54
    사우디 터미널의 방공 시스템에 관련된 인력의 자격도 알려지지 않았습니다.

    _____________________
    Kedmi는 이미 미국인들이 사우디 아라비아의 애국자들 뒤에 있다고 말했습니다.
    1. +4
      2 10 월 2019 17 : 56
      이것은 애국자들이 올바른 체제가 아니라는 또 다른 확인입니다! 웃음
    2. -3
      2 10 월 2019 18 : 41
      Kedmi는 어떻게 알 수 있나요? 1991년에는 이스라엘에 미국 패트리어트 승무원이 있었기 때문에?
      1. Kedmi는 전직 스카우트이지만 전직 스카우트는 없습니다.
        1. 0
          5 10 월 2019 14 : 06
          Kedmi는 스카우트가 아니라 특별 서비스 회원입니다. 그는 20년 전 스캔들로 해고되었기 때문에 전직이다.
  8. +13
    2 10 월 2019 17 : 55
    사우디는 아마도 Amyrkan 방공 시스템의 수익성 있는 구매에 매우 만족할 것입니다. 이를 위해서는 제재가 필요하지 않습니다! 그러한 방공의 존재는 그 자체로 처벌입니다.
  9. -4
    2 10 월 2019 18 : 04
    글쎄, 미국인들이 틀린 점은 무엇입니까?))) 그들은 모든 것을 올바르게 말했습니다. 저공 비행 소형 표적, 완전히 다른 방공 시스템의 경우, 예를 들어 TOP 콤플렉스 HAS 8-12 수직 위치 미사일 셀은 탁월한 결과를 보여주며 최고 속도로 표적을 공격할 수 있습니다. 과거 결과에 따르면 다중 채널 안내 시스템은 Pantsir 단지를 크게 능가했습니다.
  10. +2
    2 10 월 2019 18 : 06
    글쎄, 다시 시도해야합니다. 작동하지 않으면 다시 ...
    글쎄, 미국인들은 나쁜 시스템을 넣을 수 없습니다!
    1. +1
      2 10 월 2019 18 : 55
      더 자주 공격한다는 뜻인가요? 논리적으로. XNUMX번째 공격을 보면 그들은 격추되고 회복될 것입니다. 웃음
      1. +3
        2 10 월 2019 19 : 25
        리야드 공항에서 민간 항공기가 패트리어트와 충돌하거나 리야드 공항에서 추락할 수 있음 눈짓 아 그럼 벌써였나요??? 젠장 반복...
  11. +3
    2 10 월 2019 18 : 07
    나는 더 나은 것이 아니라 더 나쁘지 않은 것을 올바르게 이해합니까? "S-400은 전투 상황에서 사용된 적이 없다"는 문구가 있는데 "패트리어트"가 사용되었다고요? 그러나 S-300을 보유하고 있는 나라 중 공습을 받은 나라는 단 한 곳도 없습니다! 그리고 왜? 그렇습니다. 국가들은 이란이 공격을 격퇴하고 대응할 것이라고 거의 확신하고 있기 때문입니다! 만약에 대비해 약 6~8년 전 S-400이 막 운용되기 시작했을 때 미국 군사 분석가들은 배치된 것들을 통해 계산을 했습니다. 러시아의 S-300은 공습이 발생하면 최소한 항공기의 80%를 잃게 됩니다.
    1. -13
      2 10 월 2019 18 : 42
      시리아는 공습을 받았습니다. S-300 인도 후 반복적으로.
    2. -17
      2 10 월 2019 18 : 48
      브래드는 쓰지 마세요! 시리아는 S-300을 보유하고 있으며 반복적으로 공습을 받고 있습니다.
    3. -2
      2 10 월 2019 20 : 25
      그렇습니다. 그러나 이것은 미국인들이 너무 멍청 해져 러시아 국경을 돌파하기 위해 첫 번째 제대에 F-15, F-16, F-18을 모두 보내는 경우입니다.)). 그렇다면 물론 대형 공중 표적의 경우 S-300이 잘 작동할 수 있고 앞으로도 그럴 것입니다. 그러나 이것이 일어나지 않을 것이라는 점, 우선 방공 시스템이 완전히 다른 수단으로 진압될 것이라는 점을 이해해야 합니다. 미 해군 E/A-18G 그라울러 항공기의 전자전 장비와 고속 대레이더 미사일이 모두 활용될 예정이다. 여기에 크루즈 미사일, 드론, 배회 탄약을 사용하여 대규모 공격을 추가할 수 있습니다.
      1. -1
        2 10 월 2019 23 : 27
        제품 견적 : Adimius38
        그렇습니다. 그러나 이것은 미국인들이 너무 멍청 해져 러시아 국경을 돌파하기 위해 첫 번째 제대에 F-15, F-16, F-18을 모두 보내는 경우입니다.)). 그렇다면 물론 대형 공중 표적의 경우 S-300이 잘 작동할 수 있고 앞으로도 그럴 것입니다. 그러나 이것이 일어나지 않을 것이라는 점, 우선 방공 시스템이 완전히 다른 수단으로 진압될 것이라는 점을 이해해야 합니다. 미 해군 E/A-18G 그라울러 항공기의 전자전 장비와 고속 대레이더 미사일이 모두 활용될 예정이다. 여기에 크루즈 미사일, 드론, 배회 탄약을 사용하여 대규모 공격을 추가할 수 있습니다.

        말도 안되는 글을 쓰지 않으면이 모든 shnyaga는 포탄에 의해 격추 될 것입니다
        1. -2
          3 10 월 2019 21 : 07
          시리아에서 이스라엘의 작은 사람들이 죽인 것은 포탄이 아닌가? 그곳에서 두 개 이상의 포탄이 죽었음에도 불구하고. 포탄은 대공 공격에 대한 100% 방어로만 간주할 수 있으며 동시에 Pantsir-S1 대공 방어 미사일 시스템에 사용되는 표적 추적 레이더 시스템(단일 채널)은 계산 및 모델링(및 상태 테스트)에서 알 수 있습니다. , 그 결과는 "신뢰할 수 있게" 숨겨짐), 유효 반사 표면이 2제곱미터인 표적에서도 최대 범위에서 미사일을 포인팅하는 데 필요한 정확도를 제공하지 않습니다. m 또한 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템의 레이더 및 광전자 채널은 평행하지 않고 상호 보완적이므로 표적에 대한 단지의 채널링을 증가시키지 않습니다. 대포 채널의 경우 주로 낮은 발사 속도와 관련된 현대 공중 표적에 대한 발사 효율성이 부족하기 때문에 주로 지상 적과의 전투 및 자기 방어의 보조 수단으로 만 간주 될 수 있습니다.
          1. -1
            3 10 월 2019 21 : 10
            제품 견적 : Adimius38
            작은 나라 이스라엘이 시리아에서 위협을 받은 것은 껍질에 있지 않습니까?

            그래서 유대인들은 많은 노력을 기울였습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +2
    2 10 월 2019 18 : 08
    이라크 방공은 일반적으로 원격으로 꺼졌습니다. 프랑스는 NATO 국가이고, 소련의 방공 시스템은 유고슬라비아의 보이지 않는 것을 격추했다. 외신 보도에 따르면, 프랑스 전문가들이 개발한 컴퓨터 '바이러스'가 프랑스산 이라크 레이더 네트워크에 유입돼 무력화됐다. .
  13. +7
    2 10 월 2019 18 : 12
    Defense News 잡지 전문가들은 그 이유가 시스템의 단점이 아니라 문맹으로 구축된 미사일 방어 시스템 때문이라고 믿습니다.
    예, 베두인족은 앉았습니다. 그들은 낙타를 튀겼고 동시에 미사일 방어 시스템을 더 잘 배치하는 방법을 알아냈습니다. 예, 그것은 단지 문맹으로 배치한 것입니다. 웃음 그래서 전문가들은 이렇게 생각합니다.
    또는 마찬가지로 미사일 방어는 다성 장군의 지휘하에 미국 전문가에 의해 구축되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. +5
    2 10 월 2019 18 : 19
    그러나 S-400도 저공 비행 목표물을 공격하도록 설계되지 않았다는 소식이 있습니다.

    하지만 승리는 혼자 진행되지 않습니다. 그는 더 어린 형제가 있습니다 - "Thor", "Buk", "Shell"...
    1. -8
      2 10 월 2019 18 : 49
      ㅋㅋㅋ 이게 종합적이고 다층적인 방공이군요! 사우디 사람들이 갖지 못한 것
  15. -14
    2 10 월 2019 18 : 35
    "토마호크", 시리아, S-300, "지구의 곡률". 미국인들은 적어도 행성의 구조가 아니라 사우디 미사일 방어 시스템 구축자의 구부러진 손을 언급합니다.
  16. 0
    2 10 월 2019 18 : 36
    비뚤어진 아랍인들에게 어떤 종류의 무기가 주어지지 않지만 그들은 여전히 ​​​​망쳐지고 있습니다.
    이것은 아랍-이스라엘 전쟁의 역사와 Houthis와의 아랍 연합 전쟁에서 입증됩니다.
  17. +2
    2 10 월 2019 18 : 46
    MEADS 방공 시스템에 대한 이 사진은 서면 자료와 어떤 관련이 있습니까? 결국 자료는 전적으로 S-400 방공 시스템과 Patriot 방공 시스템에 전념합니다.
    1. +2
      2 10 월 2019 20 : 27
      ,, 이 사진이 쓴 글과 무슨 연관이 있는지.... ,,
      저도 오래전에 알아차렸어요. 기사는 한 주제에 관한 것이고 사진은 다른 주제에 관한 것입니다.
      VO- 저하됩니다. 그러나 ,, 경고 ,, 올바르게 작성하십시오. :-)
  18. +2
    2 10 월 2019 18 : 52
    "... 미국에서는 S-400이 패트리어츠보다 나을 것이 없다고 말했습니다 ..."
    글쎄요, 적어도 나쁘지는 않습니다. 그리고 Defense News의 전문가 여러분, 감사드립니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      2 10 월 2019 23 : 34
      인용 : AK와의 평화 주의자
      그리고 캡틴 아메리카는 "Sarmat"보다 낫습니다! 여기!!!

      할리우드에서는 거짓말을 해요. 그는 쿠바인이에요
  20. 0
    2 10 월 2019 19 : 09
    Defense News는 모스크바가 리야드에 제공한 S-400 방공 시스템이 이러한 유형의 위협을 격퇴할 수 없음을 입증한 Patriots보다 나을 것이 없다고 믿습니다.

    그래서 똑똑한 사람들은 각 직업에 맞는 자신만의 도구를 생각해 냈습니다.
    포크는 돈을 계층형 대공 방어에 투자하거나 전문가를 훈련하거나 (친구는 결코 도움이되지 않을 것입니다) 강력하지만 실습에서 알 수 있듯이 비효율적 인 Amer 제품에 의존한다는 것이 밝혀졌습니다.
  21. 0
    2 10 월 2019 19 : 15
    글쎄요, 순전히 기술적 인 관점에서 볼 때, 예를 들어 학교 과정 수준에서 자동차 크기의 로켓이 자전거 크기의 드론을 어떻게 요격할 수 있는지도 명확하지 않습니다.
    사실 언론에서 볼 수 있는 정보는 거기에서 무슨 일이 일어났는지 명확하지 않습니다.. 그리고 공격과 같은 사용 가능한 비디오 조각에 따르면 우리는 일반적으로 한 쌍의 수류탄을 묶은 채 알리에서 중국 드론을 공격했다고 결론을 내릴 수 있습니다. 전기 테이프.
  22. +2
    2 10 월 2019 19 : 56
    '우리가 할 수 없으면 누구도 할 수 없다'는 논리다.
    모든 것이 불쌍해 보입니다.
  23. 이 기사는 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아지는 것이 지루합니다 ... S-400에 묶여 Pushcha의 Kamaras에서 어떤 종류의 크리틴이 쏠까요?! S-400에는 정유소가 공격한 모든 드론보다 더 비싼 미사일이 하나 있으며, 누구도 그러한 단지로 이 샬루폰을 쏘지 않을 것입니다. 벌써 얼마까지 할 수 있어??!
    1. +2
      2 10 월 2019 21 : 29
      S-400에는 정유소가 공격한 모든 드론보다 더 비싼 미사일이 하나 있으며, 누구도 그러한 단지로 이 샬루폰을 쏘지 않을 것입니다.
      그리고 로켓 또는 전체 단지의 비용은이 단지가 다루는 물체의 가치와 어떤 관련이 있으며 모든 것을 달러 또는 루블로 번역하는 것이 항상 올바른 것은 아니기 때문에 비용이 아니라 가치입니다. .
      또 한 가지는 드론과 싸우려면 자신만의 무기가 있어야 하지만, 없으면 가지고 있는 무기로 쏘아야 한다는 것입니다.
      1. 나는 그러한 미사일로 저공 비행 드론을 쏘는 것이 효과적이지 않으며 심지어 보호 대상에 위험할 수도 있다는 것을 의미했습니다.
  24. 0
    2 10 월 2019 20 : 02
    미국에서는 S-400이 "애국자"보다 낫지 않다고 말했습니다.
    그렇게 겸손한 것 필요 : S-400은 "애국자"보다 나쁩니다. 세 연령의 아시안이
  25. 0
    2 10 월 2019 20 : 23
    미국은 페리오트처럼 많은 약속이 있습니다. 결과는 null입니다.
  26. 0
    2 10 월 2019 20 : 24
    제시된 잔해로 판단하면 공격 차량은 마치 CR 자체가 아닌 것처럼 CR에 상응하는 치수를 가졌습니다. 그래서 S-400은 작동할 수 있었습니다. 그러나 사우디는 결코 S-400을 사지 않을 것이며 매트리스는 죽을 것입니다.
  27. +1
    2 10 월 2019 20 : 40
    미국에서는 S-400이 "애국자"보다 낫지 않다고 말했습니다.

    그들은 양 고추 냉이를 손가락과 비교하기 시작했습니다. 광고 분야에서는 양키스가 여전히 우리를 압도하고 있습니다. 소련 시대의 백로그는 가장 멋진 광고로 간주되었을 때 영향을 미칩니다.
  28. +3
    2 10 월 2019 22 : 03
    전쟁의 법칙 _ 우리가 가진 것 \ 우리는 할 수 있으므로 격추합니다.
    전쟁의 경제학(부기장의 법칙) _ 저렴할수록 더 많이 무너뜨린다... 비싼 것을 무너뜨리지 마라.
    위장의 법칙 _ 그래, 그들이 방어만 한다면 무엇이든 원하는 대로 격추해라.
  29. 0
    2 10 월 2019 23 : 30
    대공방어 시설은 어디에 있나요??? 페트리엇은 단순히 이러한 목표물을 물리적으로 보지 못했고, 이 종류의 미사일이 그러한 목적으로 의도되지 않았다는 것을 알았더라도 포함되지 않았습니다! c400은 잘 싸울 수 있지만 이러한 목적을 위해서는 포탄이 더 편리하게 필요합니다!
  30. 글쎄, 그들이 방공 시스템 개발에서 우리보다 몇 년 뒤처져 있다는 것은 바보에게 도달하지 않습니다.
  31. +1
    3 10 월 2019 05 : 43
    그리고 그들이 애국자들을 최대한 망쳤다면 그들은 또 무엇을 말할 수 있습니까?
  32. +1
    3 10 월 2019 10 : 31
    그리고 누가 그녀가 반성할 수 없다고 말했습니까? 미국 프로는 스스로 쏘지 않는다
  33. 0
    3 10 월 2019 14 : 03
    많은 것들이 언급될 수 있다.
  34. 0
    3 10 월 2019 21 : 01
    모든 것이 핀도스탄트 스타일인데, 최근 그들이 가지고 있는 주된 주장은 "그렇다"입니다. 그들에게는 분명히 설득력 있게 들립니다.
    네, 신은 그들의 판사이고, 그들은 우버 알레스 상태를 가지고 있으며, 가슴 주변의 모든 것이 존재의 원리입니다.
  35. -1
    4 10 월 2019 13 : 39
    미국인들은 나중에 방공 시스템을 판매하기 위해 이것을 준비했습니다. 그들 자신은 아니지만 도움이 되었습니다. 순수한 사업과 멍청이가 전 세계에 퍼지고 있습니다. 개인적인 것은 아니고 사업일 뿐입니다. 항공모함도 사업입니다. 여러 URO 순양함과 호위함 . 잠수함은 훨씬 더 효과적입니다. 이 여물통을 익사시키는 여러 가지 방법이 있습니다. 단지가 작동하든 안 하든 팔아야 합니다. 그들은 러시아에서 구매할 것이며 제재로 위협할 것입니다.
  36. 0
    5 10 월 2019 16 : 58
    후티 반군은 순항 미사일과 가미카제 드론을 사용한 것이 자신들의 군대였다고 주장합니다. 이에 따라 미국, 사우디아라비아, 유럽연합(EU) 국가들은 이번 공격이 이란의 소행이라고 확신하고 있다.