그들은 러시아인들이 제대로 일하지 않는다고 말합니다. 더 지불하려고 했습니까?

인덱스 및 인덱싱


국가의 경제 및 금융 부서가 경보를 울리고 있습니다. 9 월 말, 러시아는 제조업에서 기록적인 수준의 비즈니스 활동을 기록했습니다. PMI는 8 월 46,3에 비해 49,1 포인트로 떨어졌습니다. 지표가 긍정적으로 간주 되려면 50가 더 많고 더 적어야하며, 충분히 길면 경기 침체의 위협에 대해 이야기 할 수 있습니다. 전체 경제에 있지 않다면, 확실히 업계에 있습니다.




예를 들어, RIFIF (Russian Direct Investment Fund)의 일부 전문가는 Rosstat의 광범위한 데이터를 참조하여 연방 부서의 경보를 공유하지 않습니다. 지금까지 여름 정보 만 있습니다. 1 월 이후 최고 수준의 비즈니스 활동을 나타냅니다. 그럼에도 불구하고 RDIF는 이미 PMI 생산 조사에 "좁은 초점"이 있으며 충분히 대표적이지 않다는 사실을 상기시켜줍니다. 러시아에서는 적어도 누군가가 실제로 Rosstat를 믿는다 고 생각할 수도 있습니다.

설문 결과에 따라, 즉 주관적인 지표에 따라 계산되는 PMI 지수는 회사의 구매에 대한 반박 할 수없는 데이터를 고려하기 때문에 실제로 매우 객관적입니다. 현재 지수는 지난 10 년 동안 가장 낮았으므로 2009가 출시 된 이래로 주문 수가 빠르게 감소하지 않았습니다. 그러나 올해 4 월에 모든 것이 상당히 좋아 보였습니다. PMI 지수는 51,8에 도달했습니다.

실제로 우리가 미래에 대해 더 많은 걱정을하게하는 주문 수의 감소와 함께, 산업 부문의 핵심 인 동일한 제조 부문에 고용 된 사람들의 수는 거의 빠르게 떨어지기 시작했습니다. 서비스 부문과 농업 부문은 현재 초과 인력 자원을 빠르게 흡수 할 수 없습니다.

실업자에 대한 지불액이 극도로 낮거나 다소 무질서하면 예산에 예기치 않은 추가 부담이 생길 위험이 있습니다. 우리의 실업 급여가 같은 비참한 연금보다 훨씬 덜 적극적이고 화려하게 색인되어 있음을 알고 계셨습니까? 솔직히 말해서 우리는 그들이 전혀 보상하지 않는다고 가정 할 수 있습니다.

그러나 국가의“체계적 반대”와는 대조적으로 실직자에 대한 대규모 시위가 존재하지 않았고 존재하지 않았다는 사실로 인해 그 대의원과 대주교의 고용주들은 분명하게 안심할 수있다. 그리고 신은 금지합니다. 그러나 예산 협상 중에 정부와 선출 된 모든 대표가 변하지 않는 낙관론으로 판단하면 러시아 예산에 대해 걱정할 가치가 가장 적습니다.

예산은 연방 정부이며, 모든 지역 및 지방의 부러움에 따라 예산은 잉여입니다. 그리고 현재의 트렌드와 전력 시스템을 유지하면서 원하는만큼 오래 유지할 수 있습니다. 다음은 따뜻하지만 차갑지 않고 잉여 예산을 가진 일반 시민들입니다.



동시에, 시민들은 은퇴 연령을 높이 겠다는 다음 전망에 계속 겁을 먹거나 일주일에 4 일 동안 절대적으로 미친 아이디어를 내놓고 있습니다. 우선 악명 높은 문명 국가와 마찬가지로 노동법에 따라 노동일을 정상화해야합니다. 적어도 헌법적인 8 시간 근무일까지, 그리고 7 시간에서 7 시간 반 전까지는 더 좋습니다. 반품이 더 나쁘지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

우리가 할 수 없거나 원하지 않기 때문에?


그러나 결국 노동자들은 공석 수가 줄었다는 사실을 비난하지 않아야합니다. 그리고 프롤레타리아트는 3 세기에 거의 절반이 모든 종류의 저급 관리자들로 구성되어 있으며, 기업들이 생산 요구 감소와 같은 재난을 겪었다는 사실을 비난합니다. 그리고 이것은 일반적으로 직원에 대한 비용 최적화로 즉시 이어집니다.

이러한 부정적인 추세가 지속되면 판매 가격이 상승해야하지만 실제로는 존재하지 않습니다. 아니요. 증가하거나 최소한 꾸준한 수요가 없기 때문입니다. 치열한 경쟁 조건에서 무역 체인이 극도로 감소하여 실제 생산 분야의 수요는 소비자 수요에 달려 있습니다. 비즈니스 수요와 함께 경제를 성장으로 이끄는 매우 효과적인 수요를 나타내며 서비스 부문의 생산 또는 확장으로 인해 중요하지 않습니다.

그건 그렇고, 미국에서는 효과적인 수요의 지속적인 자극으로 인해 경제는 오래 전에 서비스 경제로 바뀌어 왔으며, 대부분은 실제로 아무도 필요하지 않습니다. 이 분야에서, 금융 부문의 거의 4 분의 3이 그 무역 체인의 축소에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.




러시아에 대한 미국의 모범이 모범이 아니라는 점을 다시 한 번 증명할 가치는 없지만, 우리의 경제 전문가는 미국의 패턴으로 가르쳐지고 가르쳐졌습니다. 그러나 저자 자신은 John Maynard Keynes의 권위에 대해 이의를 제기하지 않으며, 일반적으로 영국인과 그의 추종자들의 국적을 말합니다.

"효과적인 수요"에 대한 내각 경제 블록의 리더 들과는 매우 다른 견해를 혼동 할 수 있습니다. 케인즈는이를 대규모로 제시해야하지만 재무부, 경제부 및 중앙 은행에 대한 우리의 입장은 어느 정도 엘리트에게는 제한적이어야합니다. 그렇지 않다면,이 부서들 중 어느 한 쪽이 완고한 주저함을 설명하여 공무원의 고정 최저 임금 또는 최저 임금의 실제 인상에 대해서도 논의 할 수 있습니다.

며칠 전 중앙 은행 엘비라 나비 빌리 나 (Elvira Nabiullina) 총재는 주요 금리 인하 율을 연 7 % 수준으로 매우 훌륭하게 제고했습니다. 중앙 은행이 수년 동안 계속해온 공포와 비교하면 꽤 좋은 것 같습니다. 그러나 전설적인 스탈린의 금융 인민위원회 Arseny Zverev는 그러한 비율로 누군가를 처형 할 수 있습니다. 소련의 자본가조차도 그러한 조건에서 신용을 얻지 못했으며 차르 러시아에서 그들은 7 %의 대출 상어를 줄 수도 있습니다.

그렇다면 Elvira Sahipzadovna는 약 7 %에 대해 무엇을 말했습니까? 그녀는 숨은 인플레이션 압력, 내수 감소, 생산 둔화 등을 회상했다. 그러나 그녀는 금리 인하를 추가로 약속했다. 그리고 덕분에 이미 외환 예금에 대해 마이너스 금리를 생각한 경제가 있지만, 선출자는 거의 무제한으로 금융 자원에 접근 할 수 있지만 어쨌든 그들은 감사하지 않고 기능을 할 운명에 처해 있습니다.

그들은 러시아인들이 제대로 일하지 않는다고 말합니다. 더 지불하려고 했습니까?


중앙 은행 총재는 신용을 인정받을 수는 없지만 적어도 제재의 임박한 위협에 대한 전통적인 주문을 표명하지는 않았다. 우리 경제 부서가 인구의 거의 4 분의 3을 빈곤으로 몰아 넣은 것은 그들이 탐내는 재정적 안정을 실제로 달성했다고 확신합니다.

네, 거기에 사람들이 있고, 우리 사람들은 견딜 수 있지만, 다른 날 회계 실은 상반기에 악명 높은 국가 프로젝트에 자금을 조달한다고 보도했습니다. 따라서 1 분기에는 12,8 % 만 자금을 조달했으며 2 분기에는 30에 도달하지 못했습니다. 그 후에 다른 효과적인 요구에 대해 이야기 할 가치가있는 것. 아니요, 연말까지 공무원은 국가 프로젝트에 모든 100 퍼센트를 유지하고 소비 할 수 있지만 이는 완전히 다릅니다. 역사...

그럼에도 불구하고 오늘날 우리는 탐낼 수있는 재정적 안정을 가지고 있습니다. 국가의 예산 흑자가 발생하고 무역 수지가 증가하고 인플레이션이 주각 아래로 떨어질 때 적의 부러움에. 그러나 어떤 이유로이 스커트 보드는 어떤 이유로 천장에있었습니다.

그러나 일반적으로 여기에서 가장 위험한 것은 우리 경제 전문가들이 자신들이 올바른 길을 가고 있다고 강력하게 믿고있을뿐 아니라 오랫동안 정치 엘리트들에게 오랫동안 정상을 설득 할 수 있었다는 것입니다. 그리고 마침내 잃어버린 유권자들은 더 이상 무섭지 않은 것 같습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

218 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти