우리는 함대를 만들고 있습니다. 특수 작전 : 핵 억제
함대가 작업을 해결하는 주요 방법은 지정된 지역에서 해상 지배력을 확보하는 것입니다. 우리는 항상 몇 가지 예외를 명심해야합니다.
언뜻보기에 착륙 작전은 명백한 예외입니다. 그것들은 해상에서 지배력을 확립하는 논리적 연속이며, 때때로 그것을 도달하기 전에 수행 될 수있다 (예를 들어, 1940 연도의 나르비크에서). 예를 들어 군대가 지상 공격으로 기지에서 적의 함대를 파괴 할 수있는 경우, 상륙 작전은 해상에서 우위를 점하는 역할을 할 수 있습니다. 그러나 그러한 예외는 해상 전쟁 이론에 영향을 미치지 않습니다. 결국, 본격적인 대규모 착륙 작전을 위해서는 해상에서의 우월성이 필요하며 수륙 양용 작전은 이러한 지배를 사용하는 방법 중 하나 인“코벳에 따르면”이 지배를 달성 한 후에 수행됩니다. 그리고 바다에서 얼마나 많은 전쟁이 벌어지고 있는지, 너무 오래 전부터는 고대부터 해안에 상륙하는 것으로 끝납니다. 착륙 작전은 예견 할 수있는 과거에 해상 전쟁에 새로운 차원을 부여한 적이 없습니다.
수세기 동안 함대 근본적으로 새로운 재산으로 인해 근본적으로 새로운 문제 그룹이 하나뿐이었습니다. 이론적 구성에서 적어도 언급이 필요한 작업. 임무는 원칙적으로 원칙적으로 새로운 종류의 외관임을 입증했습니다. оружия 그것은 당신이 원한다면 전략, "새로운 차원"에서 "새로운 차원"의 출현을 생생하게 할 수 있습니다. 우리는 핵탄두를 장착 한 탄도 미사일로 무장 한 잠수함의 함대와 전략적 결과에 대해 이야기하고 있습니다.
애국심이 강한 대중들 사이의 "핫 헤드"는 원칙적으로 러시아 연방의 군사 교리에 따르면 핵전쟁 예방이 군대의 주요 임무 중 하나라는 것을 기억하지 않습니다. 어떤 공격이나 제한된 전쟁 중에 "수중 하루"를 준비하는 것은 전혀 문제가되지 않습니다.
핵전쟁을 방지하는 임무는 잠재적 인 적의 핵 억지력, 즉 러시아에 대한 갑작스런 핵 공격이 발생할 경우 적의 보복이 불가피하고 반격이 시작될 때 (적어도 이론적으로는) 조건을 생성함으로써 달성된다 (그 후에 우리의 미사일이 발사 됨) 적의 미사일이 발사되었지만 목표에 도달하기 전에) 또는 보복 (적의 미사일이 러시아 연방 영토를 강타한 후 우리의 미사일이 발사 된)의 보복 파업.
이러한 조치는 오랜 역사에 걸쳐 효과적인 것으로 입증되었습니다. 오늘날 전문가들은 경보를 울리고 있습니다. 러시아에 배치 된 핵무기 수는 소비에트 시대보다 현저히 적습니다. 미사일 공격 경고 시스템은 실제로 레이더로 내려갔습니다 (SPRN의 위성 구성 요소를 복원하기위한 작업이 진행 중이지만 지금까지 우주에는 3 개의 위성 만 있음). 적의 미사일이 레이더에 의해 탐지 된 순간부터 러시아 연방 영토가 파업 될 때까지의 시간은 전투 제어 네트워크를 통해 미사일을 발사하라는 명령이 전달되는 시간과 거의 동일하며, 어떤 경우에는
지금까지 우리는 여전히 어느 정도 안정적으로 보호되고 있지만, 핵 무기고의 추가 감소와 적의 핵 공격 도구의 개선은 이러한 안보에 의문을 제기 할 것입니다. 적은 미사일 방어 시스템을 만들고 공격받은 국가 근처의 미리 정해진 지역에 미사일 방어 시스템을 집중시키기 위해 지상 선박에 요소를 배치하고 지상 및 지상 선박에서 위성을 무너 뜨리는 법을 배우며 소수의 사람들이 우리 나라의 비전문가들에 대해 생각합니다 -핵 공격 시설을 적극적으로 개선합니다.
1997에서 미국은 W76 탄도 미사일 탄두의 핵탄두 기폭 장치를 폭파하기위한 새로운 시스템의 개발을 시작했으며,이 시스템은 다양한 수정으로 포세이돈과 트라이던트 SLBM에 설치되었습니다. 2004 연도에는 작업이 사전 생산 배치 생산 단계에 들어 갔으며 2008를 사용하면 미국 해군으로 장치를 선적하기 시작했습니다. 조금 후에, 같은 장치가 미사일을 위해 영국 해군을 받기 시작했습니다.
혁신의 본질은 무엇입니까?
먼저, "일반"SLBM의 분할 된 헤드 부분이 어떻게 대상에 놓이는 지 살펴 보겠습니다.
보시다시피 포인트 타겟 (예 : ICBM의 사일로 실행기)을 공격하려고하면 3의 5-10 탄두가 손상됩니다. 동시에, 가능한 원형 편차와 그것이 대상에 떨어지는 탄두의 확산으로 이어질 수 있다는 점을 잊지 않아야합니다.이 지점에서 표적이 전혀 맞지 않습니다. 이러한 이유로 SLBM은 항상 도시와 같이 분산 된 지상 목표물을 공격하는 수단으로 여겨져 왔습니다. 이것은 잠수함 미사일을 보복 파업에만 적합하게 만들었습니다 (교각과의 전투와 같은 이국적이고 부분적으로 우스운 상황-적들이 미사일을 발사 할 때 비 전략적 무기로 잠수함을 적극적으로 파괴하지 않은 경우 보복하는 다가오는 보복에 대해서도).
새로운 기폭 장치 개시 장치는 탄두를 폭파하는 방식을 바꾸고 있습니다.
이제 모든 탄두가 표적 바로 근처에서 폭발하고 CVO는 파괴 확률이 훨씬 적습니다.
미 해군의 군사 지도자에 따르면, 새로운 미사일 시스템의 도입으로 미사일 정확도가 향상되어 사일로 발사기와 같은 작은 목표물을 공격 할 수있게되었습니다.
영국 해군도 같은 기능을 받았습니다.
이 모든 것이 우리에게는 좋지 않은 일이며, 그 이유입니다.
전략적 핵무기로 대량의 핵 타격을 가하는 데에는 두 가지 주요 시나리오가 있습니다.
반격 파업 미사일 발사기, 사령부, 커뮤니케이션 센터 및 파업 여부를 결정할 수있는 지도자에게 적의 전략적 무기와 인프라 사용에 영향을 미칩니다 ( '파괴적인'파업은 일종의 반력 파업입니다). 반격에 성공하면 적의 보복 능력이 줄어 듭니다. 이상적으로는 0입니다.
카운터 값 경고 인구, 도시, 산업, 인프라, 군사적 중요성은 없지만 경제적, 사회적으로 보호 된 목표의 파괴를 포함합니다. 반값 파업은 적의 인구를 대량 학살하는 작업입니다.
핵전쟁의 문제 중 하나는 핵탄두를 운반하는 미사일을 신속하게 재 타겟팅 할 수 없다는 것입니다. 탄도 미사일, 특히 새로운 모델의 광산 로켓의 목표를 변경하는 것은 기술적으로 복잡하고 긴 작업입니다. 방어측은 미사일이 원래 목표로 삼 았던 목표를 반격 할 수 있다는 사실에서 진전 할 필요가있다.
이론적으로 하나의 목표에서 다른 목표로 무제한으로 방향을 바꿀 수있는 핵전쟁을 수행 할 수있는 유일한 수단은 폭격기이며, 비행 미션을 기내에 설치된 크루즈 미사일로 재 장전 할 수있는 기술적 능력이없는 경우에는 폭탄이 달린 폭격기 일뿐입니다. 그 결과 미사일 공격이 발생한 후 자유 낙하 핵 폭탄을 사용할 수 있도록 미 공군 전략 항공 사령부 (SAC)를 적극적으로 준비하게되었습니다.
미사일은 전쟁 전에 목표 위치로 비행합니다.
그리고 여기서 방어하는 쪽은 딜레마를 만나게됩니다. 반군 파업의 일환으로 적의 군사 시설을 목표로해야합니까? 아니면 바로 반값의 틀에서 그의 "가치"에 대해?
초등 논리에 따르면 방어 측의 반격 파업에 대한 최대 방향은 의미가 없다고합니다. 결국, 지상 기반의 파괴 무기의 취약성을 이해하는 적은 무기를 사용하거나 (ICBM) 적어도 분산시킵니다 (폭격기). 미 공군 SAK는 러시아 공군과 달리 폭격기의 빠른 분산을위한 연습을 정기적으로 실시합니다. 또한 부분적으로 생존하는 적의 항공 방어 조건에서 자유 낙하 핵폭탄 사용 개발.
폭격기와 유조선의 긴급 상승. 일반적으로 우리 용어의 "준비 번호 2"에서 알람으로 실행됩니다. 승무원은“직무 중”막사에 있고, 항공기를 지휘하고, 즉시 엔진을 시동 한 후 순차적으로 자동차로 활주로로갑니다. 실제 전투 상황에서, 그들은 즉시 핵 폭탄으로 목표물을 향해 갈 것입니다
주차장 출구를 보여주는 다른 운동들
또한 이것이 가장 중요한 것입니다-방어 측은 공격 측의 발사 된 미사일이 어디로 향했는지 알지 못합니다. 반값이 바로 맞으면 어떻게 되나요? 그러한 파업이 기술적으로 가능하기 때문에 이것을 배제하는 것은 완전히 불가능합니다. 보복의 비례성에 대한 의문도 있습니다. 보복 또는 보복 파업으로 적군에게 가해진 손실은 그 손실보다 훨씬 작을 수 없습니다. 바람직하게는 때때로 더 작아서는 안됩니다. 그리고 이상적으로, 정당의 불평등 한 인구를 고려할 때, 적에게 비슷한 인구 통계 학적 피해를 퍼센트로 나타냅니다.
즉, 첫 번째 핵 공격 가능성을 고려하지 않은 당사자에게는 최소한 상당 부분이 반격 파업을 목표로해야합니다. 이는 모든 탄두 운송 업체에 최대 정확도를 제공하는 것은 비용 낭비라는 것을 의미합니다.
대조적으로, 공격 측에서는 목표물 명중의 정확성이 중요합니다. 그녀에게 중요한 것은 그녀의 손실을 최소화하는 것입니다. 동시에, 그녀는 위험한 장소에서 미리 사람들을 대피하거나 물질 자산을 분산시킬 기회가 없습니다.이를 발견 한 반대편은 결과에 관계없이 먼저 파업 할 수 있으며, 어느 시점에서나 맞을 것입니다. 따라서 공격자는 발사기, 잠수함, 폭격기, 핵무기를 사용할 수있는 저장소 (폭탄, 포탄)를 손상시킬 수있는 최대 힘을 파괴하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 공격이 너무 비싸고이 가격은 원칙적으로 군사적 승리를 의미합니다.
처벌받지 않으려면 공격자는 모든 핵무기 운반 대를 사용해야합니다. SLBM 탄두의 현대화에는 첫 번째 반력 파업을위한 수단의 미국 SSBN이 포함됩니다. 게다가,이 현대화는 다른 어떤 경우에도 의미가 없습니다. 그러나 개최 중입니다. 이는 미국 당국이 첫 번째 반군 파업을 단기 조치를 취할 수있는 방안 중 하나로 간주한다는 의미이며,이를 위해 미국이 준비하고있다. 그렇지 않으면 미국은 의식적으로 돈을 버린다는 것을 인정해야한다.
이 프로그램은 1996 연도에 러시아 보리스 옐친 연방 대통령 선거에서“승리”직후에 시작되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 모든 관찰자들은 러시아가 끝났다고 믿었고 복원되지 않을 것입니다. 미국의 문제인 중국은 없었습니다. 그리고 오래된 반죽은 적이 있었는데, 끝내기가 좋았지 만 누가 핵무기를 가지고 있습니까? 러시아가 핵무기를 기꺼이 줄이고, 파괴의 대상 수를 줄이려고했기 때문에 그 당시의 상황은“러시아 문제”의 최종 해결책에 매우 유리했다.
러시아와 미국 간의 공격 무기 축소 조약과 그에 명시된 상호 검증 메커니즘으로 인해 당사자들은 각 사일로 발사대의 정확한 좌표를 가지고 사일로의 덮개에서 주기적으로 직접 확인합니다. 러시아 군의 전략적 미사일 부대의 이동 지상 미사일 시스템 인 PGRK의 위치 영역 또한 제한적이었다. 러시아 연방의 군사 정치 지도력, 전략 미사일 부대의 통신 및 지휘 센터, 러시아 해군의 잠수함과의 통신 수단의 패배를 감안할 때 오늘날 이론상 미국은 첫 번째 공격에서 모든 사일로와 대부분의 PGRK를 파괴 할 수 있다고 기대할 수 있습니다. 러시아 SSBN-미사일 운반 잠수함의 학살은 미국 잠수함의 어깨에 떨어질 것이며, 지난 몇 년 동안 전투 순찰 노선에 위치한 잠수함 에서이 임무를 성공적으로 수행했으며 실제 적에게도 성공했습니다.
동시에, 전투 제어 네트워크의 중화는 살아남은 PGRK가 적시에 발사 명령을받을 수 없게합니다. 이를 통해 미국은 미사일 공격으로 파괴되지 않은 PGRK를 파괴 할 수있는 기회를 갖게 될 것입니다. 이를 위해 이전에 공중에서 발사 된 B-2 폭격기를 사용할 수 있습니다. 다른 상황에서, 그들의 무모함은 그들이 러시아 항공 방어와 전투기의 패배를 피하는 데 도움이되지 않았을 것입니다 항공그러나 대량의 핵 공격을 놓친 후, 모든 미국 비행기를 무너 뜨리는 항공 방어 및 항공 능력은 큰 문제가 될 것입니다. 그러한 계획이 성공하기 위해서는 근본적으로 중요한 점이 있다면 그것이 존재한다면 러시아 전략적 핵 세력에 대한 가장 심각한 타격이다. 그러한 타격을 전달할 수있는 힘에 SSBN을 포함 시키면 절대적으로 현실이됩니다.
그러나 이것이 전부는 아닙니다.
위치 영역을 떠나거나 위장한 PGRK는 여전히 감지되어야합니다. 현재 미국인들은 모바일 미사일 시스템을 탐지하는 방법을 연구하고 있습니다. 러시아뿐만 아니라 중국과 북한에도 그러한 복합 시설이 있으며, 이로 인해 탐지 방법을 찾는 것이 매우 인기가 있습니다. 그들 자신에게 진실하기 때문에, 미국인들은이 문제에 대한 저렴한 "예산"해결책을 찾고 있습니다. 현재 그들의 임무는 군용 컴퓨터를“가르쳐”지상에 마스크 발사기가 있음을 나타내는 위성 사진의 이상을 탐지하는 것입니다. 아마도 그들은 조만간 목표를 달성 할 것입니다.
그래서 90 년대 초반, 그들은 전투 임무에서 철도 미사일 시스템을 식별 할 수있는 방법을 찾았습니다. 그러한 단지의 표시 중 하나는 열차의 기관차 수와 길이 사이의 불일치였습니다. 특정 열차가 우주에서 관찰 할 때 기관차를 마치 마치화물 열차처럼 "빛나고", 길이가 승객 인 경우 사진에서 시각적으로 검사해야합니다. 마차의 구성에 의해 이것이 복잡하다는 것이 분명 해지면 (즉, 여러 승객 및화물 마차와 함께 기차 길이가 짧은 냉장고와 2 개 이상의 강력한 기관차가있는 냉장고가 있음), 그것이 위치한 곳이 핵 공격의 대상이되었습니다 . 그러나 모든 것을 다룰 수있는 컴퓨팅 능력이 부족했습니다. 이제는 충분하지만 위장 된 PGRK는 더 어려운 목표입니다. 안녕
별도의 언급은 미국 MTR 미국 핵 파괴의 개발이 필요합니다. 이 주제에 대한 정보의 폐쇄적 인 특성에도 불구하고 미국에서 "핵 백팩"의 전투 사용에 대한 이론적 연구는 중단되지 않는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 가방 자체는 서비스에서 제거되어 폐기되었지만, 처음에는 정확하지 않으며 두 번째로는 빠르게 수정할 수 있습니다. 미국인들은 이전에 가지고 있던 모델의 서비스 철회를 발표했다. 이 유형의 현대 탄약에 관한 저작물에 대해서는 공개 소스에 아무것도 없지만, 졸졸 한 군인과의 여러 가지 에피소드가 있으며, 그로 인해 그러한 가능성이 논의되고 있습니다.
배낭 요금이 완전히 사라지지 않았다는 사실에 찬성하는 또 다른 주장이 있습니다. 소비에트 이후의 "구금"에 따라 미국 의회는 5 킬로톤 미만의 핵무기 생산을 금지했다. 이것은 즉시 "핵 백팩"의 개발을 불가능하게 만들었다. 그러나 2004에서이 금지는 의회에 의해 해제되었습니다. 일부 군사 전문가들은 보복 파업과 의사 소통 센터 및 지휘소의 파괴를 결정할 수있는 국가 지도자에 대한 핵 파괴의 가능성을 고려하고 있으며, 이로 인해 전략적 미사일 부대의 미사일 발사 팀 통과 속도가 느려질 수 있습니다. 또한, 그들의 물체는 레이더 SPRN, SSBN의 해군 기지가 될 수 있습니다. 그러한 혐의의 배치와 훼손은 실제로 러시아를 "파괴"하고 ICBM과 잠수함에 충분한 시간 동안 전투 명령 네트워크를 구성 해제 할 수 있음을 인식해야한다. 그러한 위협을 표시하는 것은 불가능합니다.
그리고 마지막으로, 미국 미사일 방어 시스템을 만들기위한 지속적인 노력. 오랫동안 미국 관리들은 반 미사일 방어 사업이 러시아에 대한 것이 아니라고 주장했다. 2014 연도 이후 모든 것이 바뀌었고 이제는 어느 국가에 대해서도 숨기지 않으며 궁극적으로 미국 미사일 방어가 만들어지고 있습니다. 그리고 다시 질문이 생깁니다. 어떤 경우에 그러한 시스템이 의미가 있습니까? 실제로, 미사일 미사일 방어는 러시아로부터의 첫 번째 또는 보복 파업을 격퇴 할 것이다.
그리고 생존 미사일이 적은 약한 보복 파업이라면? 그런 다음 미사일 방어 시스템이 작동하고 있으며 그에 대한 모든 투자가 헛되고 정당하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
또한, 이상한 이유로, 일부 미사일에 핵탄두를 장착 할 수있는 미국의 기술 능력은 무시되어 그 효과가 몇 배나 증가합니다. 또한 일부 미사일 방어 구성품 자체도 신속하게 충격으로 전환 될 수 있습니다.
위의 모든 것들은 우리가 미국에 의한 핵 공격을 매우 현실적으로 생각하게 만듭니다. 적어도 그러한 공격에 대한 준비는 왜 미국인들이 왜 W76-1 탄두 퓨즈의 현대화가 필요하고 동시에 미사일 방어의 경우에 믿을 수 있는지에 대한 유일한 일관된 설명입니다.
영국 왕립 해군 및 삼지창 미사일과 관련된 또 다른 고려 사항이 있습니다.
영국 SSBN의 전투 순찰 지역은 미국 순찰 지역보다 러시아에 훨씬 더 가깝습니다. 그들은 로켓이 최대 범위까지 에너지 적으로 유리한 비행보다 훨씬 낮은 높이로 상승 할 때, 저점이있는 아크 인 소위 "평평한"궤도에서 SLBM의 살 보를 발사하기에 충분히 가깝습니다.
이 촬영 방법에는 마이너스가 있습니다. 범위가 크게 감소하고 감소합니다. 그러나 짧은 비행 거리의 경우 미사일은 거리를 극복하는 데 훨씬 적은 시간을 소비합니다. 비행 시간은 "정상", 즉 같은 거리에서 활기차게 비행하는 비행에 비해 현저히 줄어 듭니다. 시간 단축은 30 %에 도달 할 수 있습니다. 그리고 보트 자체가 목표에 더 가깝다는 사실을 고려하면, 즉 거리가 상대적으로 작고 비행 시간이 훨씬 짧으며 러시아에 대한 공격을 시작하는 방법으로 명령을 내리기 전에 전달 될 위험이 있습니다. 왕복 운동. “미국-영국”조합에서 후자가 첫 번째 파업에 대한 정확한 책임이 있다는 의견은 헛되지 않습니다.
중요한 요소는 미국 사회에서 우세한 도덕입니다. 언뜻보기에 전형적인 미국인은 평온하고 성격이 좋고 친절한 사람입니다. 원칙적으로, 그는 자신의 나라가 모든 종류의 전쟁에 개입하기를 원하지 않습니다. 현실은 터프하고 냉소적이다
첫 번째 문제는 미국인이 미국 문화의 기원이 아니라는 점입니다. 미국 대륙은 북미 대륙 전역의 식민지 주민의 거대한 군사력 확장 중에 형성되기 시작했으며, 여기에는 엄청난 치열한 충돌과 전쟁, 대륙에서 아메리카 원주민의 대규모 퇴학 및 개별 대량 학살 행위가 수반되었습니다. 이 사건들 동안 부분적으로 문화와 서사적 인 미국의 원형이 형성되었습니다.
이 출생 외상은 그의 사회가 어딘가에서 군집을 장악하고 학살을 할 때 평균적인 미국인이 내부 항의를 느끼지 않는다는 사실을 가져 왔으며, 때로는 영웅적 행위가 아닌 다른 사람들이 근본 원인이기 때문에 그것을 인식 할 수 없었습니다. 이 현상은 여전히 세부적인 연구자들을 기다리고있는 반면, 매사추세츠 공과 대학 (MIT)의 국제 연구 센터 (International Research Center)의 미국 사회 학자이자 동시에 상임 이사 인 존 티르 만 (John Tyrman)의 연구를 추천 할만한 가치가있다.다른 사람들의 죽음. 미국 전쟁에서 민간인의 운명. 존 티먼. 영어와 몇 달러에 대한 지식이 필요합니다) 또는 그의 기사 "미국 전쟁에서 사망 한 민간인을 무시하는 이유는 무엇입니까?"이 질문은 더 자세하고 예제로 고려됩니다.
두 번째 문제는 소위 "미국 독점의 이념"입니다. 면밀히 살펴보면 미국인이 아닌 사람들과 논쟁의 여지가없는 미국인을위한 매우 논쟁의 여지가있는 가르침은 파시즘의 완전하고 지루한 아종입니다. 그러나 미국인 이외의 미국인에 대한 미국인의 우월성에 대한 아이디어는이 교리를 미국의 머리로 이끌어냅니다. 아아,이 준 종교 교육의 추종자들이 우리 나라에 있기 때문에 러시아의 많은 문제가 발생합니다.
미국 정신의 이러한 특징들이 전쟁에서 어떻게 나타나는지에 대한 가장 놀라운 예는 제 2 차 세계 대전입니다. 우리는 그 전쟁에서 미국인들에 대해 긍정적 인 태도를 보였습니다. 왜냐하면 그들은 동맹국 이었기 때문입니다. 그러나 실제로 그들의 전쟁 방법은 일본의 방법보다 훨씬 잔인하고 나치 독일보다 훨씬 온화하지 않았습니다. 전쟁이 끝났을 때 1945에서 한 가지 사례 만, 미국은 일본 도시를 파괴하기위한 작전을 시작했습니다. 일본 도시는 수십 개 도시의 인구가 거주하는 수천 명의 주거 지역이 흔하게 발생했습니다. 수백 대의 항공기가 도시에 나타 났으며 인구 밀도가 높은 지역에 소 폭탄“카펫”으로 폭격을가했습니다. 그러한 에피소드가 많았으며, 평소와 같이 미국인들은 적의 손실을 계산하여 당황하지 않았으며 오늘날 거의 모든 민간인 인 240-900 천명의 일부로 식별했습니다.
미국의 정신에 대한 연구는이 기사의 범위를 벗어나야합니다. 우리는 결론을 나타냅니다- 미국 거주자의 상당 부분은 정부가 한 국가를 공격하고 수백만 명의 무고한 사람들을 죽일 것이라는 생각을 가지고 있습니다.. 그들은 무관심하다. 이것은 가상의 핵전쟁에 해당된다.
그러나 미국 시민을 흥분시키는 것은 자신의 손실입니다. 이라크 전쟁에 대한 미국의 모든 항의는 죽은 미군을 중심으로 진행됩니다. 그들이 일반적으로 말하면, 그들은 공격적이며 추악한 권력 체제가 있더라도 미국을 위협하지 않는 국가를 공격했다는 사실은 누구도 기억하지 못합니다. 이라크가 큰 묘지로 바뀌 었다는 사실은 일반적으로 관심이 없습니다. 리비아도 마찬가지입니다.
미국인들이 군사적 손실을 감당할 수 없다고 가정 할 수는 없습니다. 그렇지 않습니다. 우리보다 훨씬 많은 사람들이 견딜 수 있습니다. 문제는 그들이 이런 일을하고 싶지 않다는 것이며, 오늘날 미국의 침략을 효과적으로 억제하는 것은 잠재적 인 손실이다. 그러나 이러한 억제력이 없으면 원칙적으로 베트남 송 미 (Song Mi) 마을 근처에서 잘 기억되는 거의 모든 것이 가능하다.
그리고 주로 미국 사회의 상류층에서 비롯된 미국 시민의 특정 비율이 러시아 연방, 문화, 인구, 국가에 대한 진정한 병적 증오에 사로 잡혀 있음을 부인할 수 없습니다. 역사, 그리고 일반적으로 우리가 존재한다는 사실에 불만족했습니다.
이것은 서구 선전 기계의 공명으로 서구 국가의 많은 평범한 사람들의 눈에 러시아 인구의 "비인간 화"를 포함하여 반 러시아 선전에서 중대한 성공을 거두었습니다.
따라서 미국에 대한 미국의 위험 수준은 지속적으로 증가하고 있으며 극단적 인 실시 예의 위험은 갑작스러운 파괴적인 핵 공격의 위협의 형태입니다.
불의로 또는 거의 불의로 그렇게 할 수있는 경우 미국이 우리에게 이것을 할 합리적인 이유가 있습니까? 있습니다.
현재 미국 전략가들에 대한 주요 관심사는 중국을 미국에 종속시키는 문제이다. 이 세기에 미국인들이 주요 경쟁자로 보는 것은 중국입니다. 그러나 문제는 중국이 왜 미국에 도전 할 수 있는가? 결국, 중국은 원자재와 자원의 수입에 크게 의존하고 있으며, 군사력으로는 미국에 가깝지 않습니다. 미국인들은 소위 "제 1 및 제 2 섬의 사슬"을 따라, 인도양에서 말라카 해협 입구, 심지어 페르시아만에서 중국을 봉쇄 할 수 있습니다. 그리고이“중국 기적”은 끝이납니다.
당연히 이것은 극단적이고 극단적 인 선택의 여지가 있습니다. 미국은 그렇게하지 않을 것이지만 그러한 기회가 있습니다.
그것은 바로 중국 뒤에 있으며 백업 국가가 있습니다. 미국이 핵전쟁 시나리오의 범위 밖에서는 아무것도 할 수없는 육상 통신을 중국에 제공하는 국가. 석유, 가스, 석유 제품, 원료 및 식품을 중국에 공급할 수있는 국가. 그렇습니다. 경제 나 국경 간 의사 소통 능력만으로는 중국이 해상 봉쇄를 느끼지 못하도록 충분하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 그에게 그것을 매우 부드럽게 할 것입니다. 물론 군수품의 요소를 놓치지 않아야합니다. 러시아가 무력화 될 때까지 중국은 그곳에서 무기를 얻을 수있을 것이다. 수량이 충분하지 않지만 많이 될 것입니다. 미국이 러시아를 무력화시킬 수 있다면 중국 자체는 외부로부터 압력을받지 않더라도 워싱턴에서“발끝까지”명령을 집행 할 것이다. 러시아와 더불어 그는 훨씬 덜 취약하다.
러시아만으로는 세계 패권을 주장하기에는 너무 약하다. 러시아는 인류의 상당 부분에 매력적인 이데올로기를 가지고 있지 않습니다. 이와 관련하여 러시아는 미국과 같은 "리그"선수가 아닙니다. 러시아는 중국의 산업 및 경제적 잠재력과 비교할 수없는 수준입니다. 그러나 러시아는 그 무게가 비늘에 있기 때문에 어떤 방향 으로든 잘 흔들릴 수 있습니다. 그녀는 자신을 많이 이길 수 없어 누가 그것을 할 것인지 결정할 수 있습니다. 그리고 이것은 매우 위험한 순간입니다. 그는 실제로 러시아가 비우호적 입장을 취할 미국-중국 분쟁의 측면과 전쟁을 계획하고 있습니다. 우크라이나와 시리아의 사건을 감안할 때 이것이 중국이 아닌 것은 분명합니다. 그것은 미국이 될 것이며, 러시아인들로부터“약한 연결”을 계획에서 제거하려는 유혹을받을 수도 있습니다. 한때 나폴레옹이하고 싶었던 것처럼, 그리고 나폴레옹 히틀러가 129 년을 시도한 후 어떻게 되었습니까?
그러나 우리는 핵무기를 가지고 있습니다. 일반적인 방식으로 러시아와 진지하게 싸울 것입니다. 싸울 수는 없으며 최소한 파괴를 위해 싸울 수는 없습니다. 그러나 놀랍게도 러시아인을 잡으면 ...
놀랍게도 인류에 대한 미국 지배의 쇠퇴는 끝없는 새벽으로 바뀔 것입니다. 영어를 사용하지 않는 영웅이없는 미래에 대한 미국 공상 과학 소설 작가의 꿈은 미국 사회 모델이 계속해서 하나의 문화를 무너 뜨릴 것이며, 영어는 계속 자국어를 대체하며, 미국 정부는 빠른 속도로 계속 세계로 변모 할 것입니다. 인류를위한 다른 모든 가능한 개발 경로는 닫힐 것입니다.
영원히.
현재 미국은 핵무기를 현대화하고있다.이를 통해 방대한 양의 핵 공격을 가하기에 적합한 힘의 수를 크게 늘릴 수 있지만 핵 공격을 저지하기위한 임무를 수행하는 데는 쓸모가 없다. 동시에, 이동 토양 미사일 시스템을 탐지하고, 탄도 미사일 방어 시스템을 배치하고, 냉전 종식 이후에 시행 된 초소형 핵 탄약의 설계에 대한 제한을 제거함으로써 미국의 적들에게 전략적 원자력의 가치를 제로화하기위한 작업이 진행 중이다.
이 작품들에는 러시아에 대한 갑작스런 핵 공격을 일으킬 수있는 지리적 위치에있는 가장 충실한 미국 동맹국 인 영국도 포함됩니다.
이 모든 활동은 육상 및 해상 탄도 미사일을 사용하여 러시아 연방에 최초의 도발되지 않은 대규모 핵 공격에 대한 명확한 준비의 징후를 보여줍니다.
그러한 파업은 공격 당이 불의한 경우에만 전달 될 수 있으며, 놀라움을 상실하는 경우, 공격 당은이를 거부하고 (미국인의 손실에 대한 태도 참조), 적절한 놀라움을 제공해야합니다.
특히 미국 사회에서 널리 퍼져있는 도덕적 패러다임은 윤리적 인 관점에서 그러한 타격을 상당히 정상으로 만들며, 미국 사회의 일부 대표에게는 이것이 "러시아 문제"를 해결하기위한 가장 바람직한 옵션 중 하나라는 점에 주목해야합니다.
동시에 러시아의 제거는 미국에 대한“중국 문제”를 자동으로 해결하여 갑작스런 핵 공격의 합리적인 이유를 제공합니다. 그러한 공격이 성공했다면, 미국에 매우 유익 할 것입니다. 중국을 무력화시키는 것 외에도 미국이 세계의 헤 게몬으로서의 역할을 믿을 수 없을 정도로 오랫동안 "동결"시키기 때문입니다.
우리 모두에게 간단한 결론은이 모든 것에서 중요합니다. 우리의 안보를 결정하는 데있어 핵 억제의 역할은 결정적 일뿐만 아니라 지속적으로 성장하고 성장합니다. 그러나 우리의 전략적 원자력의 능력의 성장은 국가에 대한 중요성의 성장을 따라갈 수 없습니다.
이것은 주로 해군과 관련이 있습니다.
미국 2015 연도에는 Bear Spear ( "곰을위한 스피어") 지휘부 연습이 진행되었습니다. 연습 시나리오에 따르면, 사악한 revanchist Russia는 이웃을 테러하고 공격하고 주권을 박탈하기 시작했으며 미국이 개입하여 에스컬레이션이 시작되었습니다. 진행중인 에스컬레이션 과정에서 당사자들은 핵무기를 사용했고, 미국은 러시아를 앞서서 공격했다. 이 공격을하는 동안 러시아 인구는 거의 완전히 파괴되었습니다. 공격 당시에 만 1 억 명이 사망했습니다. 그러나 러시아는 보복하여 수천만 명의 미국인을 살해했습니다. 러시아가 충분한 힘으로 반격 할 수 있었던 것은 무엇입니까? 최초의 비핵 전쟁에서 미 해군은 여러 대의 러시아 잠수함을 놓쳤으며, 그 승무원들은 궁극적으로 보복했습니다.
비록 미국 계획가들이 모든 것을 제공하고 심지어 러시아 연방의 거의 모든 지상 핵무기를 중화 할 수 있었지만, 1 골 게임은 효과가 없었다.
이 예는 핵 억제 시스템에서 해군이 이론적으로 어떤 역할을 수행해야 하는지를 매우 설득력있게 보여줍니다.
승무원이 적 잠수함을 견딜 준비가되어 있고 현대적인 방법을 고려할 때 항공을 포함한 배의 배치를 포위하는 잠수함 세력, 전투 지역 (예 : 광산)의 유능한 집행과 함께 적절한 유형의 지원 (잠수함, 대전차 및 기타) 순찰 항공, 즉 탄도 미사일을 갖춘 잠수함이 가장 신뢰할 수있는 억제 수단이된다.
무엇보다도 지상 기반의 전략적 핵력과는 달리, 탄도 미사일과 같은 전략적 무기는 위치를 알고 있더라도 신속하게 타격을받을 수 없습니다.
둘째, 모바일입니다. 4 노드에서 거의 기어 다니지 않는 보트는 하루 동안 물속에서 177 킬로미터를 통과합니다. 동시에 새로운 잠수함 미사일 (예 : Borey)의 경우 특히 저소음 속도를 크게 높일 수 있습니다.
이론 상으로는이 이동성 수준에서 추적하기가 매우 어렵습니다. 사일로에서와 같이 좌표를 알 수 없습니다. PGRK와 같은 위성 사진으로는 계산할 수 없습니다. 이론적으로, 위성이 표면 웨이크 트레일 또는 "켈빈 웨지"또는 다른 파도 표시를 "잡아"하더라도이 정보를 바탕으로 잠수함에 대항하여 무기를 즉시 사용할 수는 없습니다.
수면의 파도 흔적으로 비행기에서 감지 할 수 있습니다. 그러나이 탐지 방법을 피할 수있는 기회가 있습니다. 그것은 보트 선체의 이동 부피에 의해 생성 된 수주에서의 2 차 저주파 변동에 의해 검출 될 수있다. 그러나 크기를 최소화하고 속도를 줄이며 수 문학을 고려하고 올바른 깊이를 선택하면 그러한 발견의 가능성을 크게 줄일 수 있습니다. 승무원이 올바르게 작동하고 디자인이 현대적인 요구 사항을 충족하며 전투 캠페인이 모든 유형의 지원으로 수행되는 보트는 여전히 취약하기가 어렵습니다.
결국, 적의 PLC 복장이 보트를 상대로 다양한 무기에 도달하더라도 결과는 올바른 버전으로 전투가 될 것입니다.지상 핵 전략 시스템의 경우와 마찬가지로 그리고 배는 이론적으로이 전투에서 이길 수 있습니다. PGRK와는 달리, 핵 전쟁이 시작된 후 첫 시간 동안 전자기 혼돈에서 눈에 띄지 않는 폭격기에 의해 공격을 받거나 심지어 핵 미사일 공격의 두 번째 파도에 빠졌습니다.
적절하게 조직 된 전략적 핵군은 잠수함을 배치하는 동안 적의 의도를 밝히고 잠수함을 찾기위한 작전을 수행하고 PGRK를 배치 할 시간을 주어 적의 첫 번째 공격으로 패배를 제거합니다.
그러나 러시아 해군의 경우이 이론은 실제와 크게 다릅니다.
해군은 이제 모든 SSBN이 위협을받는 기간 동안 가야하고 적에게 핵 공격을 가할 준비가되어있는 보호 전투 구역 시스템을 채택했습니다. NATO의 가벼운 손으로 잠수함의 배치가 수행되고 러시아 잠수함이 운영되는이 지역과 주변 수역을 "Bastion"이라고했습니다. 러시아에는 두 가지“바스 티온”이 있습니다.
다음 사항에 유의하십시오.
이 지역 내에서 싸우는 것은 적들이 잠수함을 사용하여 SSBN을 파괴하기 위해 지역 내에서 작전을 수행하고, 저소음과 무기 사용 범위에 의존하며, 표면과 수중의 힘과 항공기에 의해 외부에서 지역을 공격하는 복잡한 시도가 될 것입니다. 이 지역에서 함대의 임무는 잠수함의 전투 안정성을 보장하는 것이기 때문에, 함대는 지정된 수역에서 해상에서 무조건적이고 완전한 우위를 달성하는 것이 필요합니다. 해상에서 우세하고 적의 기본 순찰 항공기의 힘을 고려하여 공중에서 SSBN이 자유롭게 기지를 떠나고 보호 된 전투 지역으로 이동하여 위치를 결정하고 주 무기를 사용할 수 있습니다.
그러나이 시점에서 딜레마는 2 세트입니다. 대적은 대개 우리보다 강합니다. 사실, "바스 티온"에 갇힌 배를 지키고, 해군은 배에 부착되어 작은 수역에 힘을 집중시켜 적의 수와 힘이 뛰어난 적과 전투를 벌여야합니다. 또한이 접근 방식은 해안을 노출시켜 적에게 취약하게 만듭니다. 실제로, "bastionic"접근법은 포트 아서의 포위 역사를 다소 반복하고 있습니다. 또한 이동성이 매우 높은 힘 (함대)이 요새에 가두어 나중에 파괴되었습니다. 여기 비슷한 그림이며, 비늘 만 다릅니다.
그리고 이것은 잠수함의 존재에 관한 해군의 끔찍한 상태를 고려하지 않고 있습니다.
동안 약한 함대가 강한 것을 물리 치기 위해 사용할 수있는 옵션에 대한 이전 분석, 해상 세력에서 적의 우월성에 대한 답은 속도에서 우월해야한다는 것이 밝혀졌다. 그리고 이것은 발전소의 최대 힘에서 경주하는 것이 아니라 (때로는 필요할 수도 있지만) 적에게 어떤 이유로 든 준비가되지 않은 속도로 적을 강요하는 행동에 관한 것입니다.
핵 억제 작전이나 진행중인 핵전쟁 중 전략 잠수함의 행동은 함대에 의한 문제를 해결하는 주된 방법 (바다에서의 지배력 확보)과 본질적으로 근본적으로 다릅니다. 적은 반응 할 시간이 없어야하고 늦어 야합니다.
"bastions"의 그룹화 전략은 그러한 영향을 초래할 수 없습니다. 어떤 작업을 수행하든 함대는 공격적인 도구입니다. 방어 할 수없고 기술적으로 불가능하며 공격 만 할 수 있으며 공격적인 행동으로 만 방어 작업을 효과적으로 해결할 수 있습니다. 따라서 개념적 오류가 있습니다. 전 세계를 미국과의 실제 또는 조건부 전투를위한 경기장으로 바꾸는 대신, 우리는 적을 섬기고, 작은 지역에 모으고, 적의 뛰어난 힘으로 방어 할 수있는 방어를 깨뜨립니다. 우리는 자신을 모퉁이로 몰아 넣습니다.
이것은 오호츠크 해의 예에서 특히 분명합니다. 그 안에 들어간 미국 잠수함은 전략적 잠수함을 오랫동안 비밀리에 감시하는 데 유리한 조건을 가지고 있습니다. 피난하기는 어렵습니다. 모든 조건에서 문제가되는 수역입니다. 그러나 어떤 이유로 든 안전하다고 간주됩니다.
이 상황은 80 년대 중반에 일어났다. 미국은 잠수함 세력의 효과를 급격히 높이면서 소련의 군사 정치 지도자들에게 적절한 지원없이 전략적 핵군을 전개하려는 시도의 절대적인 희망을 보여줄 수 있었을 때 일어났다. 보안에는 이미 문제가있었습니다. 이 도전에 대한 답변은 소련 잠수함의 비밀과 다른 유형의 군대와의 긴밀한 상호 작용에서 혁명적으로 증가해야했지만 소련은 그러한 대답을 할 수 없었습니다.
소비에트 산업의 기술적 후진성과 해군 전략을 결정한 사람들 사이의 상상력 부족은 궁극적으로 전장에서 소련 해군의 진지한 비행과 잠수함의 악명 높은 "바스 티온"으로의 전환으로 이어졌으며 냉전 중에도 실제로는 적에게 완전히 침투 할 수있었습니다.
따라서, 미래의 전략적 핵군 건설의 임무는 해양에서의 존재를 확대하는 것이다. “바스 티온”의 탈출과 적극적인 공격 전략에 대한 재개는 전투 효과 측면에서 전략적 핵군이 적의 공격 능력보다 뒤지지 않도록하는 중요한 수단입니다.
긍정적 인 예는 가장 최근의 역사적 기준에 의한 것입니다. 따라서 80-ies 중반에 25th Pacific Fleet 사단의 잠수함 분리는 태평양 서부에서 군사 캠페인을 수행하고 갈라파고스 제도 근처에서 전투 순찰을 시작했습니다. 분리는 표면 선박으로 덮여 있었다.
오늘날 이러한 변화는 큰 문제에 직면 해 있습니다.
함대는 단순히 심리적, 재정적, 조직적으로 수행 할 준비가되어 있지 않습니다. 예를 들어, 그러한 군사 캠페인을 제공하기에 충분한 항공이없고 실질적으로 구식 인 캠페인이 있습니다. 함대 자체는 군사 지구에 종속되어 있으며 해양에 멀리 떨어져있는 것보다 해양이 더 위험하다고 육상 장군에게 설명하기가 매우 어려울 것입니다. 해군 사령부는 이미 그 일을하는 데 익숙합니다 (함대에서 바다로 돌아 오기를 요구하는 목소리가 들리지만 매우 높음). 잠수함에 대한 질문이 있습니다.
우리 잠수함은 정말 거대합니다. 그리고 이것은 표면파 교란과 높은 수준의 2 차 저주파 진동에 의한 레이더 탐색에 취약합니다.
잠수함의 자기 방어 수단은 효과가 없거나, 기내에서 또는 전혀 또는 어뢰 방지 무기가 거의 없으며, 어뢰 무기가 오래되어 일부 조건에서는 적용되지 않습니다.
이것은 SSBN 승무원의 훈련에 겹쳐져 있으며, 수년간 순찰로 지정된 지역에서 수동적으로 돌고 있었으며 기술적으로 미국이나 영국의 "사냥꾼"을 탐지 할 수 없었습니다.
아마도 다목적 잠수함과 SSBN 간의 상호 작용을 확립하고 추적에서 분리하는 방법, 비 음향 검색을 피하는 방법을 자세히 탐색하고 적 잠수함에서 추적하는 것을 피하는 방법을 연구 한 후 아마도 안전한 "바스 티온"을 넘어서려고 할 수 있습니다. 해상에서 길을 잃는 법을 배우기 시작하여 적들이 대응책을 찾는 데 시간과 신경, 돈을 소비하게합니다.
앞으로는 새로운 보트 제작에 대한 접근 방식을 재고하여 새로운 공격 전략과 설계 기능에 대응할 필요가 있습니다.
한편, 잠수함의 힘을 "바스 티온"에서 해상 (실제로 해상)에서 우위를 점할 수있는 값으로 복원하는 것이 매우 중요합니다. 이것은 해군의 첫 번째이자 가장 중요한 임무입니다. 이것으로부터 효과적인 전투력으로서 회복이 시작되어야한다. 기지에서 보트를 철수하는 단계와 전투 순찰 지역으로의 이동 단계에서 (그리고 미래에는 추적에서 분리 영역으로), 해군 대 잠수함은 인근의 외국 잠수함의 존재를 완전히 배제해야하며 해군 항공과 함께 대잠 함의 파괴에 대한 지속적인 준비를 보장해야합니다 적 항공기. 우리는 함대가 해상에서 우위를 점하기 위해 싸울 것을 원하기 때문에 국내 전략 잠수함이 사용하는 통신으로 시작하는 것이 합리적입니다.
이제는 그런 것이 없습니다.
다음 단계를 연속적으로 달성하는 형태로 전략적 원자력의 진화를 보는 것이 합리적입니다.
1. SSBN에게 기지에서 안전한 탈출구를 제공하고 지정된 전투 순찰 구역으로 이동하는 수준으로 대공 및 잠수함을 복원합니다. 이를 위해서는 각“바스 티온”에서 해상에서 우월함을 확립해야하며, 이에 따라 잠수함 수면 선박의 수가 증가하고 디젤 잠수함의 현대화와 최소한의 소형 잠수함 항공기의 제작이 필요하며 지휘관 및 승무원의 전술 훈련이 크게 개선됩니다. 배송. 이 작업의 한 가지 성능만으로도 큰 성공을 거둘 수 있습니다.
2. 전투 능력에 대한 중요한 결점을 제거하여 SSBN의 현대화.
3. 전투 순찰을 열린 바다로 옮기기위한 작전 시작.
4. 핵 억제의 새로운 해양 전략에 최적화 된 미래의 잠수함 개념 개발. 새로운 개념에 따른 보트 건설의 시작.
5. 열린 바다에 전략적 핵군 배치로의 마지막 전환.
후자는 우리에게 억제력을보다 효과적으로 만들뿐만 아니라 적의 잠수함 세력을 SSBN을 찾기 위해 상당 부분을 끌어 냄으로써 나머지 함대를 신속하고 상대적으로 안전하게 배치하는 데 간접적으로 기여할 것이며, 궁극적으로 전략적 핵력을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.
핵 억지력, 적의 핵 억지력을 방해하고 핵 공격으로부터의 핵무기 방지 및 핵전쟁의 가설을 방지하기위한 작전-이론적 관점 에서조차도 근본적으로 새로운 최초의 함대는 몇 세기에 걸쳐 나타났습니다. 수 중에서 발사 된 탄도 미사일의 출현은 해상 전쟁에서“새로운 차원”의 출현으로 이어졌으며, 해상에서 우위를 점하기 위해 일반적인 함대 행동에 대한 전통적 및 기본적 원칙으로 되돌릴 수 없었습니다.
오랫동안 잠수함 미사일은 첫 타격을위한 수단으로 사용될만큼 정확하지 않았습니다. 그러나 올해의 1997부터 미국 해군은 미사일 무기고를 현대화하고 있으며, 그 후 미국 SLBM을 사용하여 그러한 타격을 가할 수 있습니다.
동시에, 미국은 대탄도 미사일 방어 시스템의 구축을 위해 노력하고 있으며, 적의 후방에서 방해 행위에 사용될 수있는 초 저전력 핵무기 개발 및 생산에 대한 금지를 해제하고, 영국 동맹국의 해군에 현대화 된 핵 미사일을 장착하고 있습니다.
미국 미사일 방어 시스템은 러시아 연방을 중심으로 설치되어 있지만, 오랫동안 미사일 방어 시스템은 북한에 대한 것이 아니라고 주장되고있다.
이러한 모든 행동에 대한 유일한 일관된 설명은 러시아에 대해 갑자기 도발되지 않은 대규모 핵 공격을 실시하기위한 미국의 비밀 준비입니다.
러시아에 대항하여 매우 집중적 인 선전 캠페인이 진행되고 있는데, 그 목표 중 하나는 소위 비인간 화입니다.
윤리적으로 그러한 행동은 대부분의 미국 시민에게 완전히 받아 들여집니다.
합리적인 관점에서, 러시아 연방의 파괴는 미국에 많은 이익을 가져다 줄 것입니다. 실제로 미국은 어느 곳에서나 저항을받지 않고 지구 전체를 자체적으로 식민지로 만들 수 있습니다.
따라서 러시아 연방에 대한 갑작스럽고 도발되지 않은 핵 공격의 위험이 커지고 있음을 인식해야합니다.
이러한 상황에서 핵 억지력의 중요성 또한 커지고 있으며 위협 이후 그 효과는 커질 것입니다.
전략적 핵군의 지상 구성 요소는 적에게 알려진 위치, 정찰 위성으로 지속적으로 관측 할 수있는 능력, 장거리에서 전략 무기로 파괴 될 가능성 및 급격한 파업의 본질로 인해 매우 취약합니다.이 명령은 파업 명령을 통과하는 것보다 빠릅니다. 반격.
이러한 상황에서 추적이 어려운 이유와 전략 무기로 해상에 배치 된 잠수함을 파괴 할 수 없기 때문에 전략적 원자력의 해군 구성 요소의 역할이 증가하고 있습니다.
그러나 해군은 방공 미사일 시스템과 같은 군사 작전의 보호 지역에 존재하는 형태로 전략적 핵군의 배치에 대한 현대의 위협에 부적합한 배치 체계를 사용합니다. 이것은 해군이 잠재적 적의 잠수함 세력을 견딜 수 없기 때문에 극복해야합니다.
전략적 핵군의 해상 배치로의 전환이 필요하며, 이는 공수 미사일 시스템에 대한 집중 잠수함 공격으로 적이 모든 전략적 핵군을 파괴하는 것을 방지하고, 잠수함의 긴장을 심각하게 증가시킬 것이다.
이를 위해서는 잠수함의 일반적인 전투 고용 방법뿐만 아니라 설계에 대한 접근 방식을 재고해야합니다. 가능한 가장 높은 확률로 현재의 해양 전략적 핵군에 필요한 다른 잠수함이 필요합니다.
“바스 티온”에서“해양”배치로의 전환 기간 동안 해군의 NWFM은“바스 티온”전체, 특히 공군 미사일 시스템 모두에서 해상에서 절대 우위를 확립 할 수 있어야한다.
그렇지 않으면 러시아 연방의 인구와 지도부는 핵 공격의 위험이 계속 증가하고 있다는 사실에 직면하게 될 것입니다.
결코 성취하지 않기 위해 준비해야 할 임무.
언뜻보기에 착륙 작전은 명백한 예외입니다. 그것들은 해상에서 지배력을 확립하는 논리적 연속이며, 때때로 그것을 도달하기 전에 수행 될 수있다 (예를 들어, 1940 연도의 나르비크에서). 예를 들어 군대가 지상 공격으로 기지에서 적의 함대를 파괴 할 수있는 경우, 상륙 작전은 해상에서 우위를 점하는 역할을 할 수 있습니다. 그러나 그러한 예외는 해상 전쟁 이론에 영향을 미치지 않습니다. 결국, 본격적인 대규모 착륙 작전을 위해서는 해상에서의 우월성이 필요하며 수륙 양용 작전은 이러한 지배를 사용하는 방법 중 하나 인“코벳에 따르면”이 지배를 달성 한 후에 수행됩니다. 그리고 바다에서 얼마나 많은 전쟁이 벌어지고 있는지, 너무 오래 전부터는 고대부터 해안에 상륙하는 것으로 끝납니다. 착륙 작전은 예견 할 수있는 과거에 해상 전쟁에 새로운 차원을 부여한 적이 없습니다.
수세기 동안 함대 근본적으로 새로운 재산으로 인해 근본적으로 새로운 문제 그룹이 하나뿐이었습니다. 이론적 구성에서 적어도 언급이 필요한 작업. 임무는 원칙적으로 원칙적으로 새로운 종류의 외관임을 입증했습니다. оружия 그것은 당신이 원한다면 전략, "새로운 차원"에서 "새로운 차원"의 출현을 생생하게 할 수 있습니다. 우리는 핵탄두를 장착 한 탄도 미사일로 무장 한 잠수함의 함대와 전략적 결과에 대해 이야기하고 있습니다.
핵전쟁과 그 전제
애국심이 강한 대중들 사이의 "핫 헤드"는 원칙적으로 러시아 연방의 군사 교리에 따르면 핵전쟁 예방이 군대의 주요 임무 중 하나라는 것을 기억하지 않습니다. 어떤 공격이나 제한된 전쟁 중에 "수중 하루"를 준비하는 것은 전혀 문제가되지 않습니다.
핵전쟁을 방지하는 임무는 잠재적 인 적의 핵 억지력, 즉 러시아에 대한 갑작스런 핵 공격이 발생할 경우 적의 보복이 불가피하고 반격이 시작될 때 (적어도 이론적으로는) 조건을 생성함으로써 달성된다 (그 후에 우리의 미사일이 발사 됨) 적의 미사일이 발사되었지만 목표에 도달하기 전에) 또는 보복 (적의 미사일이 러시아 연방 영토를 강타한 후 우리의 미사일이 발사 된)의 보복 파업.
이러한 조치는 오랜 역사에 걸쳐 효과적인 것으로 입증되었습니다. 오늘날 전문가들은 경보를 울리고 있습니다. 러시아에 배치 된 핵무기 수는 소비에트 시대보다 현저히 적습니다. 미사일 공격 경고 시스템은 실제로 레이더로 내려갔습니다 (SPRN의 위성 구성 요소를 복원하기위한 작업이 진행 중이지만 지금까지 우주에는 3 개의 위성 만 있음). 적의 미사일이 레이더에 의해 탐지 된 순간부터 러시아 연방 영토가 파업 될 때까지의 시간은 전투 제어 네트워크를 통해 미사일을 발사하라는 명령이 전달되는 시간과 거의 동일하며, 어떤 경우에는
지금까지 우리는 여전히 어느 정도 안정적으로 보호되고 있지만, 핵 무기고의 추가 감소와 적의 핵 공격 도구의 개선은 이러한 안보에 의문을 제기 할 것입니다. 적은 미사일 방어 시스템을 만들고 공격받은 국가 근처의 미리 정해진 지역에 미사일 방어 시스템을 집중시키기 위해 지상 선박에 요소를 배치하고 지상 및 지상 선박에서 위성을 무너 뜨리는 법을 배우며 소수의 사람들이 우리 나라의 비전문가들에 대해 생각합니다 -핵 공격 시설을 적극적으로 개선합니다.
1997에서 미국은 W76 탄도 미사일 탄두의 핵탄두 기폭 장치를 폭파하기위한 새로운 시스템의 개발을 시작했으며,이 시스템은 다양한 수정으로 포세이돈과 트라이던트 SLBM에 설치되었습니다. 2004 연도에는 작업이 사전 생산 배치 생산 단계에 들어 갔으며 2008를 사용하면 미국 해군으로 장치를 선적하기 시작했습니다. 조금 후에, 같은 장치가 미사일을 위해 영국 해군을 받기 시작했습니다.
혁신의 본질은 무엇입니까?
먼저, "일반"SLBM의 분할 된 헤드 부분이 어떻게 대상에 놓이는 지 살펴 보겠습니다.
노란색 원은 탄두가 폭발 한 곳이며 회색 호는 사일로 타격 지역을 나타냅니다
보시다시피 포인트 타겟 (예 : ICBM의 사일로 실행기)을 공격하려고하면 3의 5-10 탄두가 손상됩니다. 동시에, 가능한 원형 편차와 그것이 대상에 떨어지는 탄두의 확산으로 이어질 수 있다는 점을 잊지 않아야합니다.이 지점에서 표적이 전혀 맞지 않습니다. 이러한 이유로 SLBM은 항상 도시와 같이 분산 된 지상 목표물을 공격하는 수단으로 여겨져 왔습니다. 이것은 잠수함 미사일을 보복 파업에만 적합하게 만들었습니다 (교각과의 전투와 같은 이국적이고 부분적으로 우스운 상황-적들이 미사일을 발사 할 때 비 전략적 무기로 잠수함을 적극적으로 파괴하지 않은 경우 보복하는 다가오는 보복에 대해서도).
새로운 기폭 장치 개시 장치는 탄두를 폭파하는 방식을 바꾸고 있습니다.
영향을받는 지역은 거의 동일하지만, 포인트 보호 대상의 파괴 가능성이 훨씬 높습니다.
이제 모든 탄두가 표적 바로 근처에서 폭발하고 CVO는 파괴 확률이 훨씬 적습니다.
미 해군의 군사 지도자에 따르면, 새로운 미사일 시스템의 도입으로 미사일 정확도가 향상되어 사일로 발사기와 같은 작은 목표물을 공격 할 수있게되었습니다.
영국 해군도 같은 기능을 받았습니다.
전쟁 블록 W76-1
이 모든 것이 우리에게는 좋지 않은 일이며, 그 이유입니다.
전략적 핵무기로 대량의 핵 타격을 가하는 데에는 두 가지 주요 시나리오가 있습니다.
반격 파업 미사일 발사기, 사령부, 커뮤니케이션 센터 및 파업 여부를 결정할 수있는 지도자에게 적의 전략적 무기와 인프라 사용에 영향을 미칩니다 ( '파괴적인'파업은 일종의 반력 파업입니다). 반격에 성공하면 적의 보복 능력이 줄어 듭니다. 이상적으로는 0입니다.
카운터 값 경고 인구, 도시, 산업, 인프라, 군사적 중요성은 없지만 경제적, 사회적으로 보호 된 목표의 파괴를 포함합니다. 반값 파업은 적의 인구를 대량 학살하는 작업입니다.
핵전쟁의 문제 중 하나는 핵탄두를 운반하는 미사일을 신속하게 재 타겟팅 할 수 없다는 것입니다. 탄도 미사일, 특히 새로운 모델의 광산 로켓의 목표를 변경하는 것은 기술적으로 복잡하고 긴 작업입니다. 방어측은 미사일이 원래 목표로 삼 았던 목표를 반격 할 수 있다는 사실에서 진전 할 필요가있다.
이론적으로 하나의 목표에서 다른 목표로 무제한으로 방향을 바꿀 수있는 핵전쟁을 수행 할 수있는 유일한 수단은 폭격기이며, 비행 미션을 기내에 설치된 크루즈 미사일로 재 장전 할 수있는 기술적 능력이없는 경우에는 폭탄이 달린 폭격기 일뿐입니다. 그 결과 미사일 공격이 발생한 후 자유 낙하 핵 폭탄을 사용할 수 있도록 미 공군 전략 항공 사령부 (SAC)를 적극적으로 준비하게되었습니다.
미사일은 전쟁 전에 목표 위치로 비행합니다.
그리고 여기서 방어하는 쪽은 딜레마를 만나게됩니다. 반군 파업의 일환으로 적의 군사 시설을 목표로해야합니까? 아니면 바로 반값의 틀에서 그의 "가치"에 대해?
초등 논리에 따르면 방어 측의 반격 파업에 대한 최대 방향은 의미가 없다고합니다. 결국, 지상 기반의 파괴 무기의 취약성을 이해하는 적은 무기를 사용하거나 (ICBM) 적어도 분산시킵니다 (폭격기). 미 공군 SAK는 러시아 공군과 달리 폭격기의 빠른 분산을위한 연습을 정기적으로 실시합니다. 또한 부분적으로 생존하는 적의 항공 방어 조건에서 자유 낙하 핵폭탄 사용 개발.
폭격기와 유조선의 긴급 상승. 일반적으로 우리 용어의 "준비 번호 2"에서 알람으로 실행됩니다. 승무원은“직무 중”막사에 있고, 항공기를 지휘하고, 즉시 엔진을 시동 한 후 순차적으로 자동차로 활주로로갑니다. 실제 전투 상황에서, 그들은 즉시 핵 폭탄으로 목표물을 향해 갈 것입니다
주차장 출구를 보여주는 다른 운동들
또한 이것이 가장 중요한 것입니다-방어 측은 공격 측의 발사 된 미사일이 어디로 향했는지 알지 못합니다. 반값이 바로 맞으면 어떻게 되나요? 그러한 파업이 기술적으로 가능하기 때문에 이것을 배제하는 것은 완전히 불가능합니다. 보복의 비례성에 대한 의문도 있습니다. 보복 또는 보복 파업으로 적군에게 가해진 손실은 그 손실보다 훨씬 작을 수 없습니다. 바람직하게는 때때로 더 작아서는 안됩니다. 그리고 이상적으로, 정당의 불평등 한 인구를 고려할 때, 적에게 비슷한 인구 통계 학적 피해를 퍼센트로 나타냅니다.
즉, 첫 번째 핵 공격 가능성을 고려하지 않은 당사자에게는 최소한 상당 부분이 반격 파업을 목표로해야합니다. 이는 모든 탄두 운송 업체에 최대 정확도를 제공하는 것은 비용 낭비라는 것을 의미합니다.
대조적으로, 공격 측에서는 목표물 명중의 정확성이 중요합니다. 그녀에게 중요한 것은 그녀의 손실을 최소화하는 것입니다. 동시에, 그녀는 위험한 장소에서 미리 사람들을 대피하거나 물질 자산을 분산시킬 기회가 없습니다.이를 발견 한 반대편은 결과에 관계없이 먼저 파업 할 수 있으며, 어느 시점에서나 맞을 것입니다. 따라서 공격자는 발사기, 잠수함, 폭격기, 핵무기를 사용할 수있는 저장소 (폭탄, 포탄)를 손상시킬 수있는 최대 힘을 파괴하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 공격이 너무 비싸고이 가격은 원칙적으로 군사적 승리를 의미합니다.
처벌받지 않으려면 공격자는 모든 핵무기 운반 대를 사용해야합니다. SLBM 탄두의 현대화에는 첫 번째 반력 파업을위한 수단의 미국 SSBN이 포함됩니다. 게다가,이 현대화는 다른 어떤 경우에도 의미가 없습니다. 그러나 개최 중입니다. 이는 미국 당국이 첫 번째 반군 파업을 단기 조치를 취할 수있는 방안 중 하나로 간주한다는 의미이며,이를 위해 미국이 준비하고있다. 그렇지 않으면 미국은 의식적으로 돈을 버린다는 것을 인정해야한다.
이 프로그램은 1996 연도에 러시아 보리스 옐친 연방 대통령 선거에서“승리”직후에 시작되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 모든 관찰자들은 러시아가 끝났다고 믿었고 복원되지 않을 것입니다. 미국의 문제인 중국은 없었습니다. 그리고 오래된 반죽은 적이 있었는데, 끝내기가 좋았지 만 누가 핵무기를 가지고 있습니까? 러시아가 핵무기를 기꺼이 줄이고, 파괴의 대상 수를 줄이려고했기 때문에 그 당시의 상황은“러시아 문제”의 최종 해결책에 매우 유리했다.
러시아와 미국 간의 공격 무기 축소 조약과 그에 명시된 상호 검증 메커니즘으로 인해 당사자들은 각 사일로 발사대의 정확한 좌표를 가지고 사일로의 덮개에서 주기적으로 직접 확인합니다. 러시아 군의 전략적 미사일 부대의 이동 지상 미사일 시스템 인 PGRK의 위치 영역 또한 제한적이었다. 러시아 연방의 군사 정치 지도력, 전략 미사일 부대의 통신 및 지휘 센터, 러시아 해군의 잠수함과의 통신 수단의 패배를 감안할 때 오늘날 이론상 미국은 첫 번째 공격에서 모든 사일로와 대부분의 PGRK를 파괴 할 수 있다고 기대할 수 있습니다. 러시아 SSBN-미사일 운반 잠수함의 학살은 미국 잠수함의 어깨에 떨어질 것이며, 지난 몇 년 동안 전투 순찰 노선에 위치한 잠수함 에서이 임무를 성공적으로 수행했으며 실제 적에게도 성공했습니다.
동시에, 전투 제어 네트워크의 중화는 살아남은 PGRK가 적시에 발사 명령을받을 수 없게합니다. 이를 통해 미국은 미사일 공격으로 파괴되지 않은 PGRK를 파괴 할 수있는 기회를 갖게 될 것입니다. 이를 위해 이전에 공중에서 발사 된 B-2 폭격기를 사용할 수 있습니다. 다른 상황에서, 그들의 무모함은 그들이 러시아 항공 방어와 전투기의 패배를 피하는 데 도움이되지 않았을 것입니다 항공그러나 대량의 핵 공격을 놓친 후, 모든 미국 비행기를 무너 뜨리는 항공 방어 및 항공 능력은 큰 문제가 될 것입니다. 그러한 계획이 성공하기 위해서는 근본적으로 중요한 점이 있다면 그것이 존재한다면 러시아 전략적 핵 세력에 대한 가장 심각한 타격이다. 그러한 타격을 전달할 수있는 힘에 SSBN을 포함 시키면 절대적으로 현실이됩니다.
그러나 이것이 전부는 아닙니다.
위치 영역을 떠나거나 위장한 PGRK는 여전히 감지되어야합니다. 현재 미국인들은 모바일 미사일 시스템을 탐지하는 방법을 연구하고 있습니다. 러시아뿐만 아니라 중국과 북한에도 그러한 복합 시설이 있으며, 이로 인해 탐지 방법을 찾는 것이 매우 인기가 있습니다. 그들 자신에게 진실하기 때문에, 미국인들은이 문제에 대한 저렴한 "예산"해결책을 찾고 있습니다. 현재 그들의 임무는 군용 컴퓨터를“가르쳐”지상에 마스크 발사기가 있음을 나타내는 위성 사진의 이상을 탐지하는 것입니다. 아마도 그들은 조만간 목표를 달성 할 것입니다.
그래서 90 년대 초반, 그들은 전투 임무에서 철도 미사일 시스템을 식별 할 수있는 방법을 찾았습니다. 그러한 단지의 표시 중 하나는 열차의 기관차 수와 길이 사이의 불일치였습니다. 특정 열차가 우주에서 관찰 할 때 기관차를 마치 마치화물 열차처럼 "빛나고", 길이가 승객 인 경우 사진에서 시각적으로 검사해야합니다. 마차의 구성에 의해 이것이 복잡하다는 것이 분명 해지면 (즉, 여러 승객 및화물 마차와 함께 기차 길이가 짧은 냉장고와 2 개 이상의 강력한 기관차가있는 냉장고가 있음), 그것이 위치한 곳이 핵 공격의 대상이되었습니다 . 그러나 모든 것을 다룰 수있는 컴퓨팅 능력이 부족했습니다. 이제는 충분하지만 위장 된 PGRK는 더 어려운 목표입니다. 안녕
별도의 언급은 미국 MTR 미국 핵 파괴의 개발이 필요합니다. 이 주제에 대한 정보의 폐쇄적 인 특성에도 불구하고 미국에서 "핵 백팩"의 전투 사용에 대한 이론적 연구는 중단되지 않는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 가방 자체는 서비스에서 제거되어 폐기되었지만, 처음에는 정확하지 않으며 두 번째로는 빠르게 수정할 수 있습니다. 미국인들은 이전에 가지고 있던 모델의 서비스 철회를 발표했다. 이 유형의 현대 탄약에 관한 저작물에 대해서는 공개 소스에 아무것도 없지만, 졸졸 한 군인과의 여러 가지 에피소드가 있으며, 그로 인해 그러한 가능성이 논의되고 있습니다.
배낭 요금이 완전히 사라지지 않았다는 사실에 찬성하는 또 다른 주장이 있습니다. 소비에트 이후의 "구금"에 따라 미국 의회는 5 킬로톤 미만의 핵무기 생산을 금지했다. 이것은 즉시 "핵 백팩"의 개발을 불가능하게 만들었다. 그러나 2004에서이 금지는 의회에 의해 해제되었습니다. 일부 군사 전문가들은 보복 파업과 의사 소통 센터 및 지휘소의 파괴를 결정할 수있는 국가 지도자에 대한 핵 파괴의 가능성을 고려하고 있으며, 이로 인해 전략적 미사일 부대의 미사일 발사 팀 통과 속도가 느려질 수 있습니다. 또한, 그들의 물체는 레이더 SPRN, SSBN의 해군 기지가 될 수 있습니다. 그러한 혐의의 배치와 훼손은 실제로 러시아를 "파괴"하고 ICBM과 잠수함에 충분한 시간 동안 전투 명령 네트워크를 구성 해제 할 수 있음을 인식해야한다. 그러한 위협을 표시하는 것은 불가능합니다.
휴대용 핵폭탄 파괴자 낙하산 병을 운반하기위한 배낭 컨테이너
그리고 마지막으로, 미국 미사일 방어 시스템을 만들기위한 지속적인 노력. 오랫동안 미국 관리들은 반 미사일 방어 사업이 러시아에 대한 것이 아니라고 주장했다. 2014 연도 이후 모든 것이 바뀌었고 이제는 어느 국가에 대해서도 숨기지 않으며 궁극적으로 미국 미사일 방어가 만들어지고 있습니다. 그리고 다시 질문이 생깁니다. 어떤 경우에 그러한 시스템이 의미가 있습니까? 실제로, 미사일 미사일 방어는 러시아로부터의 첫 번째 또는 보복 파업을 격퇴 할 것이다.
그리고 생존 미사일이 적은 약한 보복 파업이라면? 그런 다음 미사일 방어 시스템이 작동하고 있으며 그에 대한 모든 투자가 헛되고 정당하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
또한, 이상한 이유로, 일부 미사일에 핵탄두를 장착 할 수있는 미국의 기술 능력은 무시되어 그 효과가 몇 배나 증가합니다. 또한 일부 미사일 방어 구성품 자체도 신속하게 충격으로 전환 될 수 있습니다.
위의 모든 것들은 우리가 미국에 의한 핵 공격을 매우 현실적으로 생각하게 만듭니다. 적어도 그러한 공격에 대한 준비는 왜 미국인들이 왜 W76-1 탄두 퓨즈의 현대화가 필요하고 동시에 미사일 방어의 경우에 믿을 수 있는지에 대한 유일한 일관된 설명입니다.
영국 왕립 해군 및 삼지창 미사일과 관련된 또 다른 고려 사항이 있습니다.
영국 SSBN의 전투 순찰 지역은 미국 순찰 지역보다 러시아에 훨씬 더 가깝습니다. 그들은 로켓이 최대 범위까지 에너지 적으로 유리한 비행보다 훨씬 낮은 높이로 상승 할 때, 저점이있는 아크 인 소위 "평평한"궤도에서 SLBM의 살 보를 발사하기에 충분히 가깝습니다.
이 촬영 방법에는 마이너스가 있습니다. 범위가 크게 감소하고 감소합니다. 그러나 짧은 비행 거리의 경우 미사일은 거리를 극복하는 데 훨씬 적은 시간을 소비합니다. 비행 시간은 "정상", 즉 같은 거리에서 활기차게 비행하는 비행에 비해 현저히 줄어 듭니다. 시간 단축은 30 %에 도달 할 수 있습니다. 그리고 보트 자체가 목표에 더 가깝다는 사실을 고려하면, 즉 거리가 상대적으로 작고 비행 시간이 훨씬 짧으며 러시아에 대한 공격을 시작하는 방법으로 명령을 내리기 전에 전달 될 위험이 있습니다. 왕복 운동. “미국-영국”조합에서 후자가 첫 번째 파업에 대한 정확한 책임이 있다는 의견은 헛되지 않습니다.
중요한 요소는 미국 사회에서 우세한 도덕입니다. 언뜻보기에 전형적인 미국인은 평온하고 성격이 좋고 친절한 사람입니다. 원칙적으로, 그는 자신의 나라가 모든 종류의 전쟁에 개입하기를 원하지 않습니다. 현실은 터프하고 냉소적이다
첫 번째 문제는 미국인이 미국 문화의 기원이 아니라는 점입니다. 미국 대륙은 북미 대륙 전역의 식민지 주민의 거대한 군사력 확장 중에 형성되기 시작했으며, 여기에는 엄청난 치열한 충돌과 전쟁, 대륙에서 아메리카 원주민의 대규모 퇴학 및 개별 대량 학살 행위가 수반되었습니다. 이 사건들 동안 부분적으로 문화와 서사적 인 미국의 원형이 형성되었습니다.
이 출생 외상은 그의 사회가 어딘가에서 군집을 장악하고 학살을 할 때 평균적인 미국인이 내부 항의를 느끼지 않는다는 사실을 가져 왔으며, 때로는 영웅적 행위가 아닌 다른 사람들이 근본 원인이기 때문에 그것을 인식 할 수 없었습니다. 이 현상은 여전히 세부적인 연구자들을 기다리고있는 반면, 매사추세츠 공과 대학 (MIT)의 국제 연구 센터 (International Research Center)의 미국 사회 학자이자 동시에 상임 이사 인 존 티르 만 (John Tyrman)의 연구를 추천 할만한 가치가있다.다른 사람들의 죽음. 미국 전쟁에서 민간인의 운명. 존 티먼. 영어와 몇 달러에 대한 지식이 필요합니다) 또는 그의 기사 "미국 전쟁에서 사망 한 민간인을 무시하는 이유는 무엇입니까?"이 질문은 더 자세하고 예제로 고려됩니다.
두 번째 문제는 소위 "미국 독점의 이념"입니다. 면밀히 살펴보면 미국인이 아닌 사람들과 논쟁의 여지가없는 미국인을위한 매우 논쟁의 여지가있는 가르침은 파시즘의 완전하고 지루한 아종입니다. 그러나 미국인 이외의 미국인에 대한 미국인의 우월성에 대한 아이디어는이 교리를 미국의 머리로 이끌어냅니다. 아아,이 준 종교 교육의 추종자들이 우리 나라에 있기 때문에 러시아의 많은 문제가 발생합니다.
미국 정신의 이러한 특징들이 전쟁에서 어떻게 나타나는지에 대한 가장 놀라운 예는 제 2 차 세계 대전입니다. 우리는 그 전쟁에서 미국인들에 대해 긍정적 인 태도를 보였습니다. 왜냐하면 그들은 동맹국 이었기 때문입니다. 그러나 실제로 그들의 전쟁 방법은 일본의 방법보다 훨씬 잔인하고 나치 독일보다 훨씬 온화하지 않았습니다. 전쟁이 끝났을 때 1945에서 한 가지 사례 만, 미국은 일본 도시를 파괴하기위한 작전을 시작했습니다. 일본 도시는 수십 개 도시의 인구가 거주하는 수천 명의 주거 지역이 흔하게 발생했습니다. 수백 대의 항공기가 도시에 나타 났으며 인구 밀도가 높은 지역에 소 폭탄“카펫”으로 폭격을가했습니다. 그러한 에피소드가 많았으며, 평소와 같이 미국인들은 적의 손실을 계산하여 당황하지 않았으며 오늘날 거의 모든 민간인 인 240-900 천명의 일부로 식별했습니다.
미국의 정신에 대한 연구는이 기사의 범위를 벗어나야합니다. 우리는 결론을 나타냅니다- 미국 거주자의 상당 부분은 정부가 한 국가를 공격하고 수백만 명의 무고한 사람들을 죽일 것이라는 생각을 가지고 있습니다.. 그들은 무관심하다. 이것은 가상의 핵전쟁에 해당된다.
그러나 미국 시민을 흥분시키는 것은 자신의 손실입니다. 이라크 전쟁에 대한 미국의 모든 항의는 죽은 미군을 중심으로 진행됩니다. 그들이 일반적으로 말하면, 그들은 공격적이며 추악한 권력 체제가 있더라도 미국을 위협하지 않는 국가를 공격했다는 사실은 누구도 기억하지 못합니다. 이라크가 큰 묘지로 바뀌 었다는 사실은 일반적으로 관심이 없습니다. 리비아도 마찬가지입니다.
미국인들이 군사적 손실을 감당할 수 없다고 가정 할 수는 없습니다. 그렇지 않습니다. 우리보다 훨씬 많은 사람들이 견딜 수 있습니다. 문제는 그들이 이런 일을하고 싶지 않다는 것이며, 오늘날 미국의 침략을 효과적으로 억제하는 것은 잠재적 인 손실이다. 그러나 이러한 억제력이 없으면 원칙적으로 베트남 송 미 (Song Mi) 마을 근처에서 잘 기억되는 거의 모든 것이 가능하다.
그리고 주로 미국 사회의 상류층에서 비롯된 미국 시민의 특정 비율이 러시아 연방, 문화, 인구, 국가에 대한 진정한 병적 증오에 사로 잡혀 있음을 부인할 수 없습니다. 역사, 그리고 일반적으로 우리가 존재한다는 사실에 불만족했습니다.
이것은 서구 선전 기계의 공명으로 서구 국가의 많은 평범한 사람들의 눈에 러시아 인구의 "비인간 화"를 포함하여 반 러시아 선전에서 중대한 성공을 거두었습니다.
따라서 미국에 대한 미국의 위험 수준은 지속적으로 증가하고 있으며 극단적 인 실시 예의 위험은 갑작스러운 파괴적인 핵 공격의 위협의 형태입니다.
불의로 또는 거의 불의로 그렇게 할 수있는 경우 미국이 우리에게 이것을 할 합리적인 이유가 있습니까? 있습니다.
현재 미국 전략가들에 대한 주요 관심사는 중국을 미국에 종속시키는 문제이다. 이 세기에 미국인들이 주요 경쟁자로 보는 것은 중국입니다. 그러나 문제는 중국이 왜 미국에 도전 할 수 있는가? 결국, 중국은 원자재와 자원의 수입에 크게 의존하고 있으며, 군사력으로는 미국에 가깝지 않습니다. 미국인들은 소위 "제 1 및 제 2 섬의 사슬"을 따라, 인도양에서 말라카 해협 입구, 심지어 페르시아만에서 중국을 봉쇄 할 수 있습니다. 그리고이“중국 기적”은 끝이납니다.
당연히 이것은 극단적이고 극단적 인 선택의 여지가 있습니다. 미국은 그렇게하지 않을 것이지만 그러한 기회가 있습니다.
그것은 바로 중국 뒤에 있으며 백업 국가가 있습니다. 미국이 핵전쟁 시나리오의 범위 밖에서는 아무것도 할 수없는 육상 통신을 중국에 제공하는 국가. 석유, 가스, 석유 제품, 원료 및 식품을 중국에 공급할 수있는 국가. 그렇습니다. 경제 나 국경 간 의사 소통 능력만으로는 중국이 해상 봉쇄를 느끼지 못하도록 충분하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 그에게 그것을 매우 부드럽게 할 것입니다. 물론 군수품의 요소를 놓치지 않아야합니다. 러시아가 무력화 될 때까지 중국은 그곳에서 무기를 얻을 수있을 것이다. 수량이 충분하지 않지만 많이 될 것입니다. 미국이 러시아를 무력화시킬 수 있다면 중국 자체는 외부로부터 압력을받지 않더라도 워싱턴에서“발끝까지”명령을 집행 할 것이다. 러시아와 더불어 그는 훨씬 덜 취약하다.
러시아만으로는 세계 패권을 주장하기에는 너무 약하다. 러시아는 인류의 상당 부분에 매력적인 이데올로기를 가지고 있지 않습니다. 이와 관련하여 러시아는 미국과 같은 "리그"선수가 아닙니다. 러시아는 중국의 산업 및 경제적 잠재력과 비교할 수없는 수준입니다. 그러나 러시아는 그 무게가 비늘에 있기 때문에 어떤 방향 으로든 잘 흔들릴 수 있습니다. 그녀는 자신을 많이 이길 수 없어 누가 그것을 할 것인지 결정할 수 있습니다. 그리고 이것은 매우 위험한 순간입니다. 그는 실제로 러시아가 비우호적 입장을 취할 미국-중국 분쟁의 측면과 전쟁을 계획하고 있습니다. 우크라이나와 시리아의 사건을 감안할 때 이것이 중국이 아닌 것은 분명합니다. 그것은 미국이 될 것이며, 러시아인들로부터“약한 연결”을 계획에서 제거하려는 유혹을받을 수도 있습니다. 한때 나폴레옹이하고 싶었던 것처럼, 그리고 나폴레옹 히틀러가 129 년을 시도한 후 어떻게 되었습니까?
그러나 우리는 핵무기를 가지고 있습니다. 일반적인 방식으로 러시아와 진지하게 싸울 것입니다. 싸울 수는 없으며 최소한 파괴를 위해 싸울 수는 없습니다. 그러나 놀랍게도 러시아인을 잡으면 ...
놀랍게도 인류에 대한 미국 지배의 쇠퇴는 끝없는 새벽으로 바뀔 것입니다. 영어를 사용하지 않는 영웅이없는 미래에 대한 미국 공상 과학 소설 작가의 꿈은 미국 사회 모델이 계속해서 하나의 문화를 무너 뜨릴 것이며, 영어는 계속 자국어를 대체하며, 미국 정부는 빠른 속도로 계속 세계로 변모 할 것입니다. 인류를위한 다른 모든 가능한 개발 경로는 닫힐 것입니다.
영원히.
위협 표시
현재 미국은 핵무기를 현대화하고있다.이를 통해 방대한 양의 핵 공격을 가하기에 적합한 힘의 수를 크게 늘릴 수 있지만 핵 공격을 저지하기위한 임무를 수행하는 데는 쓸모가 없다. 동시에, 이동 토양 미사일 시스템을 탐지하고, 탄도 미사일 방어 시스템을 배치하고, 냉전 종식 이후에 시행 된 초소형 핵 탄약의 설계에 대한 제한을 제거함으로써 미국의 적들에게 전략적 원자력의 가치를 제로화하기위한 작업이 진행 중이다.
이 작품들에는 러시아에 대한 갑작스런 핵 공격을 일으킬 수있는 지리적 위치에있는 가장 충실한 미국 동맹국 인 영국도 포함됩니다.
이 모든 활동은 육상 및 해상 탄도 미사일을 사용하여 러시아 연방에 최초의 도발되지 않은 대규모 핵 공격에 대한 명확한 준비의 징후를 보여줍니다.
그러한 파업은 공격 당이 불의한 경우에만 전달 될 수 있으며, 놀라움을 상실하는 경우, 공격 당은이를 거부하고 (미국인의 손실에 대한 태도 참조), 적절한 놀라움을 제공해야합니다.
특히 미국 사회에서 널리 퍼져있는 도덕적 패러다임은 윤리적 인 관점에서 그러한 타격을 상당히 정상으로 만들며, 미국 사회의 일부 대표에게는 이것이 "러시아 문제"를 해결하기위한 가장 바람직한 옵션 중 하나라는 점에 주목해야합니다.
동시에 러시아의 제거는 미국에 대한“중국 문제”를 자동으로 해결하여 갑작스런 핵 공격의 합리적인 이유를 제공합니다. 그러한 공격이 성공했다면, 미국에 매우 유익 할 것입니다. 중국을 무력화시키는 것 외에도 미국이 세계의 헤 게몬으로서의 역할을 믿을 수 없을 정도로 오랫동안 "동결"시키기 때문입니다.
우리 모두에게 간단한 결론은이 모든 것에서 중요합니다. 우리의 안보를 결정하는 데있어 핵 억제의 역할은 결정적 일뿐만 아니라 지속적으로 성장하고 성장합니다. 그러나 우리의 전략적 원자력의 능력의 성장은 국가에 대한 중요성의 성장을 따라갈 수 없습니다.
이것은 주로 해군과 관련이 있습니다.
핵 억지력과 해군
미국 2015 연도에는 Bear Spear ( "곰을위한 스피어") 지휘부 연습이 진행되었습니다. 연습 시나리오에 따르면, 사악한 revanchist Russia는 이웃을 테러하고 공격하고 주권을 박탈하기 시작했으며 미국이 개입하여 에스컬레이션이 시작되었습니다. 진행중인 에스컬레이션 과정에서 당사자들은 핵무기를 사용했고, 미국은 러시아를 앞서서 공격했다. 이 공격을하는 동안 러시아 인구는 거의 완전히 파괴되었습니다. 공격 당시에 만 1 억 명이 사망했습니다. 그러나 러시아는 보복하여 수천만 명의 미국인을 살해했습니다. 러시아가 충분한 힘으로 반격 할 수 있었던 것은 무엇입니까? 최초의 비핵 전쟁에서 미 해군은 여러 대의 러시아 잠수함을 놓쳤으며, 그 승무원들은 궁극적으로 보복했습니다.
비록 미국 계획가들이 모든 것을 제공하고 심지어 러시아 연방의 거의 모든 지상 핵무기를 중화 할 수 있었지만, 1 골 게임은 효과가 없었다.
이 예는 핵 억제 시스템에서 해군이 이론적으로 어떤 역할을 수행해야 하는지를 매우 설득력있게 보여줍니다.
승무원이 적 잠수함을 견딜 준비가되어 있고 현대적인 방법을 고려할 때 항공을 포함한 배의 배치를 포위하는 잠수함 세력, 전투 지역 (예 : 광산)의 유능한 집행과 함께 적절한 유형의 지원 (잠수함, 대전차 및 기타) 순찰 항공, 즉 탄도 미사일을 갖춘 잠수함이 가장 신뢰할 수있는 억제 수단이된다.
무엇보다도 지상 기반의 전략적 핵력과는 달리, 탄도 미사일과 같은 전략적 무기는 위치를 알고 있더라도 신속하게 타격을받을 수 없습니다.
둘째, 모바일입니다. 4 노드에서 거의 기어 다니지 않는 보트는 하루 동안 물속에서 177 킬로미터를 통과합니다. 동시에 새로운 잠수함 미사일 (예 : Borey)의 경우 특히 저소음 속도를 크게 높일 수 있습니다.
PLA 홍보 955 "Northwind." 상대적으로 저소음 미래
이론 상으로는이 이동성 수준에서 추적하기가 매우 어렵습니다. 사일로에서와 같이 좌표를 알 수 없습니다. PGRK와 같은 위성 사진으로는 계산할 수 없습니다. 이론적으로, 위성이 표면 웨이크 트레일 또는 "켈빈 웨지"또는 다른 파도 표시를 "잡아"하더라도이 정보를 바탕으로 잠수함에 대항하여 무기를 즉시 사용할 수는 없습니다.
수면의 파도 흔적으로 비행기에서 감지 할 수 있습니다. 그러나이 탐지 방법을 피할 수있는 기회가 있습니다. 그것은 보트 선체의 이동 부피에 의해 생성 된 수주에서의 2 차 저주파 변동에 의해 검출 될 수있다. 그러나 크기를 최소화하고 속도를 줄이며 수 문학을 고려하고 올바른 깊이를 선택하면 그러한 발견의 가능성을 크게 줄일 수 있습니다. 승무원이 올바르게 작동하고 디자인이 현대적인 요구 사항을 충족하며 전투 캠페인이 모든 유형의 지원으로 수행되는 보트는 여전히 취약하기가 어렵습니다.
결국, 적의 PLC 복장이 보트를 상대로 다양한 무기에 도달하더라도 결과는 올바른 버전으로 전투가 될 것입니다.지상 핵 전략 시스템의 경우와 마찬가지로 그리고 배는 이론적으로이 전투에서 이길 수 있습니다. PGRK와는 달리, 핵 전쟁이 시작된 후 첫 시간 동안 전자기 혼돈에서 눈에 띄지 않는 폭격기에 의해 공격을 받거나 심지어 핵 미사일 공격의 두 번째 파도에 빠졌습니다.
적절하게 조직 된 전략적 핵군은 잠수함을 배치하는 동안 적의 의도를 밝히고 잠수함을 찾기위한 작전을 수행하고 PGRK를 배치 할 시간을 주어 적의 첫 번째 공격으로 패배를 제거합니다.
그러나 러시아 해군의 경우이 이론은 실제와 크게 다릅니다.
해군은 이제 모든 SSBN이 위협을받는 기간 동안 가야하고 적에게 핵 공격을 가할 준비가되어있는 보호 전투 구역 시스템을 채택했습니다. NATO의 가벼운 손으로 잠수함의 배치가 수행되고 러시아 잠수함이 운영되는이 지역과 주변 수역을 "Bastion"이라고했습니다. 러시아에는 두 가지“바스 티온”이 있습니다.
"빵." 그 내부에서 주기적으로 교체되는 방공 미사일 방어 시스템은 군사 작전 지역을 보호합니다. 인위적으로“거친”테두리
다음 사항에 유의하십시오.
이 지역 내에서 싸우는 것은 적들이 잠수함을 사용하여 SSBN을 파괴하기 위해 지역 내에서 작전을 수행하고, 저소음과 무기 사용 범위에 의존하며, 표면과 수중의 힘과 항공기에 의해 외부에서 지역을 공격하는 복잡한 시도가 될 것입니다. 이 지역에서 함대의 임무는 잠수함의 전투 안정성을 보장하는 것이기 때문에, 함대는 지정된 수역에서 해상에서 무조건적이고 완전한 우위를 달성하는 것이 필요합니다. 해상에서 우세하고 적의 기본 순찰 항공기의 힘을 고려하여 공중에서 SSBN이 자유롭게 기지를 떠나고 보호 된 전투 지역으로 이동하여 위치를 결정하고 주 무기를 사용할 수 있습니다.
그러나이 시점에서 딜레마는 2 세트입니다. 대적은 대개 우리보다 강합니다. 사실, "바스 티온"에 갇힌 배를 지키고, 해군은 배에 부착되어 작은 수역에 힘을 집중시켜 적의 수와 힘이 뛰어난 적과 전투를 벌여야합니다. 또한이 접근 방식은 해안을 노출시켜 적에게 취약하게 만듭니다. 실제로, "bastionic"접근법은 포트 아서의 포위 역사를 다소 반복하고 있습니다. 또한 이동성이 매우 높은 힘 (함대)이 요새에 가두어 나중에 파괴되었습니다. 여기 비슷한 그림이며, 비늘 만 다릅니다.
그리고 이것은 잠수함의 존재에 관한 해군의 끔찍한 상태를 고려하지 않고 있습니다.
동안 약한 함대가 강한 것을 물리 치기 위해 사용할 수있는 옵션에 대한 이전 분석, 해상 세력에서 적의 우월성에 대한 답은 속도에서 우월해야한다는 것이 밝혀졌다. 그리고 이것은 발전소의 최대 힘에서 경주하는 것이 아니라 (때로는 필요할 수도 있지만) 적에게 어떤 이유로 든 준비가되지 않은 속도로 적을 강요하는 행동에 관한 것입니다.
핵 억제 작전이나 진행중인 핵전쟁 중 전략 잠수함의 행동은 함대에 의한 문제를 해결하는 주된 방법 (바다에서의 지배력 확보)과 본질적으로 근본적으로 다릅니다. 적은 반응 할 시간이 없어야하고 늦어 야합니다.
"bastions"의 그룹화 전략은 그러한 영향을 초래할 수 없습니다. 어떤 작업을 수행하든 함대는 공격적인 도구입니다. 방어 할 수없고 기술적으로 불가능하며 공격 만 할 수 있으며 공격적인 행동으로 만 방어 작업을 효과적으로 해결할 수 있습니다. 따라서 개념적 오류가 있습니다. 전 세계를 미국과의 실제 또는 조건부 전투를위한 경기장으로 바꾸는 대신, 우리는 적을 섬기고, 작은 지역에 모으고, 적의 뛰어난 힘으로 방어 할 수있는 방어를 깨뜨립니다. 우리는 자신을 모퉁이로 몰아 넣습니다.
이것은 오호츠크 해의 예에서 특히 분명합니다. 그 안에 들어간 미국 잠수함은 전략적 잠수함을 오랫동안 비밀리에 감시하는 데 유리한 조건을 가지고 있습니다. 피난하기는 어렵습니다. 모든 조건에서 문제가되는 수역입니다. 그러나 어떤 이유로 든 안전하다고 간주됩니다.
이 상황은 80 년대 중반에 일어났다. 미국은 잠수함 세력의 효과를 급격히 높이면서 소련의 군사 정치 지도자들에게 적절한 지원없이 전략적 핵군을 전개하려는 시도의 절대적인 희망을 보여줄 수 있었을 때 일어났다. 보안에는 이미 문제가있었습니다. 이 도전에 대한 답변은 소련 잠수함의 비밀과 다른 유형의 군대와의 긴밀한 상호 작용에서 혁명적으로 증가해야했지만 소련은 그러한 대답을 할 수 없었습니다.
미국 해군 "Haddo"의 핵 잠수함의 잠망경을 통해 표면 위치에 소련 원자 잠수함의 사진. 냉전 동안 미 해군은 소련 해군을 물 아래에서 추월했다. 삐걱 거리다
소비에트 산업의 기술적 후진성과 해군 전략을 결정한 사람들 사이의 상상력 부족은 궁극적으로 전장에서 소련 해군의 진지한 비행과 잠수함의 악명 높은 "바스 티온"으로의 전환으로 이어졌으며 냉전 중에도 실제로는 적에게 완전히 침투 할 수있었습니다.
따라서, 미래의 전략적 핵군 건설의 임무는 해양에서의 존재를 확대하는 것이다. “바스 티온”의 탈출과 적극적인 공격 전략에 대한 재개는 전투 효과 측면에서 전략적 핵군이 적의 공격 능력보다 뒤지지 않도록하는 중요한 수단입니다.
긍정적 인 예는 가장 최근의 역사적 기준에 의한 것입니다. 따라서 80-ies 중반에 25th Pacific Fleet 사단의 잠수함 분리는 태평양 서부에서 군사 캠페인을 수행하고 갈라파고스 제도 근처에서 전투 순찰을 시작했습니다. 분리는 표면 선박으로 덮여 있었다.
오늘날 이러한 변화는 큰 문제에 직면 해 있습니다.
함대는 단순히 심리적, 재정적, 조직적으로 수행 할 준비가되어 있지 않습니다. 예를 들어, 그러한 군사 캠페인을 제공하기에 충분한 항공이없고 실질적으로 구식 인 캠페인이 있습니다. 함대 자체는 군사 지구에 종속되어 있으며 해양에 멀리 떨어져있는 것보다 해양이 더 위험하다고 육상 장군에게 설명하기가 매우 어려울 것입니다. 해군 사령부는 이미 그 일을하는 데 익숙합니다 (함대에서 바다로 돌아 오기를 요구하는 목소리가 들리지만 매우 높음). 잠수함에 대한 질문이 있습니다.
우리 잠수함은 정말 거대합니다. 그리고 이것은 표면파 교란과 높은 수준의 2 차 저주파 진동에 의한 레이더 탐색에 취약합니다.
잠수함의 자기 방어 수단은 효과가 없거나, 기내에서 또는 전혀 또는 어뢰 방지 무기가 거의 없으며, 어뢰 무기가 오래되어 일부 조건에서는 적용되지 않습니다.
이것은 SSBN 승무원의 훈련에 겹쳐져 있으며, 수년간 순찰로 지정된 지역에서 수동적으로 돌고 있었으며 기술적으로 미국이나 영국의 "사냥꾼"을 탐지 할 수 없었습니다.
아마도 다목적 잠수함과 SSBN 간의 상호 작용을 확립하고 추적에서 분리하는 방법, 비 음향 검색을 피하는 방법을 자세히 탐색하고 적 잠수함에서 추적하는 것을 피하는 방법을 연구 한 후 아마도 안전한 "바스 티온"을 넘어서려고 할 수 있습니다. 해상에서 길을 잃는 법을 배우기 시작하여 적들이 대응책을 찾는 데 시간과 신경, 돈을 소비하게합니다.
앞으로는 새로운 보트 제작에 대한 접근 방식을 재고하여 새로운 공격 전략과 설계 기능에 대응할 필요가 있습니다.
한편, 잠수함의 힘을 "바스 티온"에서 해상 (실제로 해상)에서 우위를 점할 수있는 값으로 복원하는 것이 매우 중요합니다. 이것은 해군의 첫 번째이자 가장 중요한 임무입니다. 이것으로부터 효과적인 전투력으로서 회복이 시작되어야한다. 기지에서 보트를 철수하는 단계와 전투 순찰 지역으로의 이동 단계에서 (그리고 미래에는 추적에서 분리 영역으로), 해군 대 잠수함은 인근의 외국 잠수함의 존재를 완전히 배제해야하며 해군 항공과 함께 대잠 함의 파괴에 대한 지속적인 준비를 보장해야합니다 적 항공기. 우리는 함대가 해상에서 우위를 점하기 위해 싸울 것을 원하기 때문에 국내 전략 잠수함이 사용하는 통신으로 시작하는 것이 합리적입니다.
이제는 그런 것이 없습니다.
다음 단계를 연속적으로 달성하는 형태로 전략적 원자력의 진화를 보는 것이 합리적입니다.
1. SSBN에게 기지에서 안전한 탈출구를 제공하고 지정된 전투 순찰 구역으로 이동하는 수준으로 대공 및 잠수함을 복원합니다. 이를 위해서는 각“바스 티온”에서 해상에서 우월함을 확립해야하며, 이에 따라 잠수함 수면 선박의 수가 증가하고 디젤 잠수함의 현대화와 최소한의 소형 잠수함 항공기의 제작이 필요하며 지휘관 및 승무원의 전술 훈련이 크게 개선됩니다. 배송. 이 작업의 한 가지 성능만으로도 큰 성공을 거둘 수 있습니다.
2. 전투 능력에 대한 중요한 결점을 제거하여 SSBN의 현대화.
3. 전투 순찰을 열린 바다로 옮기기위한 작전 시작.
4. 핵 억제의 새로운 해양 전략에 최적화 된 미래의 잠수함 개념 개발. 새로운 개념에 따른 보트 건설의 시작.
5. 열린 바다에 전략적 핵군 배치로의 마지막 전환.
후자는 우리에게 억제력을보다 효과적으로 만들뿐만 아니라 적의 잠수함 세력을 SSBN을 찾기 위해 상당 부분을 끌어 냄으로써 나머지 함대를 신속하고 상대적으로 안전하게 배치하는 데 간접적으로 기여할 것이며, 궁극적으로 전략적 핵력을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.
결론
핵 억지력, 적의 핵 억지력을 방해하고 핵 공격으로부터의 핵무기 방지 및 핵전쟁의 가설을 방지하기위한 작전-이론적 관점 에서조차도 근본적으로 새로운 최초의 함대는 몇 세기에 걸쳐 나타났습니다. 수 중에서 발사 된 탄도 미사일의 출현은 해상 전쟁에서“새로운 차원”의 출현으로 이어졌으며, 해상에서 우위를 점하기 위해 일반적인 함대 행동에 대한 전통적 및 기본적 원칙으로 되돌릴 수 없었습니다.
오랫동안 잠수함 미사일은 첫 타격을위한 수단으로 사용될만큼 정확하지 않았습니다. 그러나 올해의 1997부터 미국 해군은 미사일 무기고를 현대화하고 있으며, 그 후 미국 SLBM을 사용하여 그러한 타격을 가할 수 있습니다.
동시에, 미국은 대탄도 미사일 방어 시스템의 구축을 위해 노력하고 있으며, 적의 후방에서 방해 행위에 사용될 수있는 초 저전력 핵무기 개발 및 생산에 대한 금지를 해제하고, 영국 동맹국의 해군에 현대화 된 핵 미사일을 장착하고 있습니다.
미국 미사일 방어 시스템은 러시아 연방을 중심으로 설치되어 있지만, 오랫동안 미사일 방어 시스템은 북한에 대한 것이 아니라고 주장되고있다.
이러한 모든 행동에 대한 유일한 일관된 설명은 러시아에 대해 갑자기 도발되지 않은 대규모 핵 공격을 실시하기위한 미국의 비밀 준비입니다.
러시아에 대항하여 매우 집중적 인 선전 캠페인이 진행되고 있는데, 그 목표 중 하나는 소위 비인간 화입니다.
윤리적으로 그러한 행동은 대부분의 미국 시민에게 완전히 받아 들여집니다.
합리적인 관점에서, 러시아 연방의 파괴는 미국에 많은 이익을 가져다 줄 것입니다. 실제로 미국은 어느 곳에서나 저항을받지 않고 지구 전체를 자체적으로 식민지로 만들 수 있습니다.
따라서 러시아 연방에 대한 갑작스럽고 도발되지 않은 핵 공격의 위험이 커지고 있음을 인식해야합니다.
이러한 상황에서 핵 억지력의 중요성 또한 커지고 있으며 위협 이후 그 효과는 커질 것입니다.
전략적 핵군의 지상 구성 요소는 적에게 알려진 위치, 정찰 위성으로 지속적으로 관측 할 수있는 능력, 장거리에서 전략 무기로 파괴 될 가능성 및 급격한 파업의 본질로 인해 매우 취약합니다.이 명령은 파업 명령을 통과하는 것보다 빠릅니다. 반격.
이러한 상황에서 추적이 어려운 이유와 전략 무기로 해상에 배치 된 잠수함을 파괴 할 수 없기 때문에 전략적 원자력의 해군 구성 요소의 역할이 증가하고 있습니다.
그러나 해군은 방공 미사일 시스템과 같은 군사 작전의 보호 지역에 존재하는 형태로 전략적 핵군의 배치에 대한 현대의 위협에 부적합한 배치 체계를 사용합니다. 이것은 해군이 잠재적 적의 잠수함 세력을 견딜 수 없기 때문에 극복해야합니다.
전략적 핵군의 해상 배치로의 전환이 필요하며, 이는 공수 미사일 시스템에 대한 집중 잠수함 공격으로 적이 모든 전략적 핵군을 파괴하는 것을 방지하고, 잠수함의 긴장을 심각하게 증가시킬 것이다.
이를 위해서는 잠수함의 일반적인 전투 고용 방법뿐만 아니라 설계에 대한 접근 방식을 재고해야합니다. 가능한 가장 높은 확률로 현재의 해양 전략적 핵군에 필요한 다른 잠수함이 필요합니다.
“바스 티온”에서“해양”배치로의 전환 기간 동안 해군의 NWFM은“바스 티온”전체, 특히 공군 미사일 시스템 모두에서 해상에서 절대 우위를 확립 할 수 있어야한다.
그렇지 않으면 러시아 연방의 인구와 지도부는 핵 공격의 위험이 계속 증가하고 있다는 사실에 직면하게 될 것입니다.
- 알렉산더 티모 킨
- Thebulletin.org, Foreignpolicy.com, 미 해군, 러시아 국방부, TASS
- 우리는 함대를 만들고 있습니다. 이론과 목적.
우리는 함대를 만들고 있습니다. 불편한 지리의 결과
함대 건설. 약점의 공격, 강한의 손실
정보