미국은 유망한 전략 폭격기를 테스트하기 위해 편대를 구성했습니다.

미 국방부가 제420비행시험비행대대를 재가동했다. 이 부대는 극비 B-21 장거리 폭격기의 모든 비행 및 지상 테스트를 계획, 테스트, 분석 및 보고할 것입니다.

미 공군은 차세대 전략 폭격기를 확보하기 위한 조치를 계속 취하고 있습니다. 제21비행시험비행대는 B-420 시험을 위해 재임무를 받았다.

420 비행대는 Edwards AFB에 본부를 둔 공군 시험 센터에 속해 있는 412 시험비행단의 일부입니다. 한때 가장 비싼 항공기가 된 B-2 Spirit을 테스트한 것은 바로 이 장치였습니다. 역사.

B-21은 노스롭그루먼(Northrop Grumman)이 개발한 미국의 중폭격기이다. 차세대 폭격기는 현대 대공방어를 극복할 수 있도록 설계돼 전작보다 내구성이 높아질 것으로 예상된다. 항공기 프로토타입은 곧 생산에 들어갈 예정이다. 그는 에드워즈 공군기지의 420 비행대 소속으로 첫 비행을 펼칠 예정이다.

이 항공기는 2030년까지 운용에 들어갈 것으로 예상됩니다(미 공군에 따르면 이 기한은 마감일입니다). LRS-B(장거리 타격 폭격기) 프로그램의 일환으로 B-21은 기존 Rockwell B-1 Lancer, Northrop Grumman B-2 Spirit 및 Boeing B-52 Stratofortress 폭격기를 보완하고 궁극적으로 대체할 예정입니다.

공군의 초기 계획은 대당 80억 100천만 달러의 비용으로 이러한 유형의 항공기 550~175대를 구입하고 최종적으로 약 200~2015대를 운용하는 것이었습니다. 개발 계약은 XNUMX년 XNUMX월 Northrop Grumman과 체결되었습니다. 언론 보도에 따르면 이 전략폭격기는 정찰기나 요격기로도 활용될 수 있다고 한다.

B-21의 조립은 42년대와 1980년대에 B-1990를 생산하는 데 사용된 것과 동일한 시설인 캘리포니아주 팜데일에 있는 공군 2공장에서 이루어질 것으로 예상됩니다.

B-21은 원래 개방형 아키텍처 원칙에 따라 설계되었습니다. 이를 통해 항공기를 더욱 현대화하고 상당한 비용을 들이지 않고도 새로운 유형의 무기를 설치할 수 있습니다. 또한 이 항공기에는 F-135 JFS 프로그램의 주 엔진인 Pratt & Whitney F35 엔진이 사용됩니다. 프로젝트 담당자에 따르면 두 프로그램의 엔진을 통합하면 비용이 절감될 것이라고 합니다.

Comments

[같은 레치]

모든 사람들은 미국인들이 유망한 폭격기로 아무런 처벌도 받지 않고 우리 도시를 폭격하는 것을 꿈꿉니다...
그들은 헛된 꿈을 꾸고 있습니다. 우리도 그들을 위한 정의를 찾을 것입니다.

[콘 트릭]

인용구 : 같은 LYOKHA

모든 사람들은 미국인들이 유망한 폭격기로 아무런 처벌도 받지 않고 우리 도시를 폭격하는 것을 꿈꿉니다...
그들은 헛된 꿈을 꾸고 있습니다. 우리도 그들을 위한 정의를 찾을 것입니다.

그들은 무얼 할 수 있니?..? 비단처럼 빚을 지고...
그들은 이 모든 것에 많은 돈을 투자하고 있습니다... 하지만 러시아는 웃고 있으며 이번에는 우리를 군비 경쟁에 밀어넣지 않을 것입니다.
우리는 이스라엘 옆 시리아에 참호를 "파고" "공중 사격"을 기다리고 탱크 엔진을 예열합니다.. 가끔.. 그게 전부입니다! 헤헤

[세르게이 서보]

그들은 무얼 할 수 있니?..? 비단처럼 빚을 지고...

이것들이 그들의 문제입니다.

이 모든 것에 많은 돈을 투자합니다 ...

그들이 여기에 돈을 투자한다는 것은 사실이 아니라 다른 나라의 돈을 위해 하는 것입니다.

.그리고 러시아는 웃으며 이번에는 우리를 군비 경쟁에 밀어넣지 않을 거예요 윙크

이제는 그럴 필요도 없고 의미도 없습니다.

[다 우리]

모든 사람들은 미국인들이 아무런 처벌 없이 우리 도시를 폭격하는 것을 꿈꿉니다.

사실, 그들은 단순히 구식 전략가의 대체품을 개발하고 있을 뿐입니다. 아시다시피, 비행기는 점점 쓸모없어지고 있습니다.

[같은 레치]

아시다시피 비행기는 점점 쓸모없어지고 있습니다.

물론 그들은 쓸모없어지고 있습니다... 하지만 문제는 적의 방공망을 돌파하기 위해 그러한 폭격기를 누구에게 사용할 계획인지입니다... 러시아와 중국만 생각납니다... 다른 첨단 기술 국가는 없습니다. 미국 공격기에 저항할 수 있는 세계.
미국은 새로운 획기적인 폭격기의 개발 및 도입과 관련된 새로운 재정적 부담을 견딜 수 있을까요?
F-35는 미국 예산에서 막대한 자금을 빼냈고, 이제 이 폭격기도 막대한 비용이 들게 되고... 게다가 각각 수십억 달러 상당의 항공모함과 잠수함도 있는데... 미국 예산에 대한 부담은 거대하다... 언젠가는 배꼽이 찢어질 것이다.

[다 우리]

.

그러나 문제는 적의 방공망을 뚫기 위해 그러한 폭격기를 사용할 계획이 누구인지입니다.

이것은 전략가가 아니라 현대화된 형태의 Tu-22m입니다. 분명히 그들은 "장거리"폭격기 개념으로 돌아갔습니다. 해당 작업 세트가 있습니다. 함대에 대해, "작전" 깊이를 넘어선 지상 목표에 대해. 재급유와 괜찮은 미사일을 갖춘 이 로봇은 점프 베이스와 전략가로서 작동할 것입니다. 그리고 알래스카나 캐나다에서는 배회하는 순항 미사일 요격기(예: Tu-128)가 꽤 잘 작동할 것입니다.

[트롤]

그러나 문제는 적의 방공망을 돌파하기 위해 그러한 폭격기를 누구에게 사용할 계획인지입니다. 러시아와 중국 만 떠오릅니다. 미국 공격 항공기에 저항할 수 있는 첨단 기술 국가는 전 세계에 없습니다.

누구든지 군대(항공)에 저항할 수 있는지 여부에 관계없이 모든 장비, 그리고 군사 장비만 낡고 쓸모없게 되어 폐품으로 폐기됩니다. 우리는 새로운 것을 만들어야 합니다. 항상 최신 기술을 사용하여 만들어지고 만들어지고 있습니다.

[탄력적 인 헌터]

인용구 : 같은 LYOKHA

미국은 새로운 획기적인 폭격기의 개발 및 도입과 관련된 새로운 재정적 부담을 견딜 수 있을까요?

인용구 : 같은 LYOKHA

미국은 새로운 획기적인 폭격기의 개발 및 도입과 관련된 새로운 재정적 부담을 견딜 수 있을까요?

견딜 것입니다. 질문은 다릅니다. 그들은 무엇을 할 수 있습니까?

[포켈로]

제품 견적 : bouncyhunter

질문은 다릅니다. 그들은 무엇을 할 수 있습니까?

그래 똑같은 정신인데 특성만 개선되고 무전기만 있으면 전체 전략을 폭격하려 할 때 도대체 뭘 해야 하지?

[소바238A]

인용구 : 같은 레흐

미국은 새로운 획기적인 폭격기의 개발 및 도입과 관련된 새로운 재정적 부담을 견딜 수 있을까요?
F-35는 미국 예산에서 막대한 자금을 빼냈고, 이제 이 폭격기도 막대한 비용이 들게 되고... 게다가 각각 수십억 달러 상당의 항공모함과 잠수함도 있는데... 미국 예산에 대한 부담은 거대하다... 언젠가는 배꼽이 찢어질 것이다.

미국 예산에 대해 많이 걱정하시는 것 같은데....
F-1,5 프로그램에 35조 XNUMX천억 달러가 필요합니다.
그러나 그들은 그것에 대해 듣고 싶어하지 않습니다. 이는 항공기 및 엔진 생산, 조종사 및 기술자 교육, 비행장 및 인프라, 연료의 최소 20년 주기입니다.
수천 개의 하청업체가 있는 생산 단지의 완전한 재장비.
그리고 해당 엔진(F-35 프로그램에도 포함됨)이 다른 항공기에 설치될 예정이며 이에 따라 개발 비용이 감소할 것입니다.
그리고 생산 현장의 최신 기술(F-35 프로그램에서도 고려됨)이 다른 항공기 생산에 사용될 것이며 생산 비용은 비례적으로 감소할 것입니다.

그리고 이 수치가 여러분에게 충격적이라면 현대 자동차의 개발 주기가 이미 수십억 달러에 이르렀다는 사실을 아십시오.
최신 Fiat Stilo의 비용은 2억 100억 유로에 달합니다.
최신 메르세데스 A 클래스의 가격은 2억 유로입니다.
최신 메르세데스 스마트의 가격은 3억 350억 XNUMX천만 유로입니다.
최신 푸조 1007의 가격은 2억 유로입니다.
리더는 완전히 새로운 XC90 플랫폼(11억 유로)을 갖춘 볼보입니다.
F-3에 비해 35배 정도 작은 것 같은데...
하지만 ...
모델의 평균 수명은 8~9년입니다.
그런 다음 새 것이 필요합니다.
그리고 비행기는 이제 30~40~50년을 염두에 두고 제작되고 있습니다.

새로운 모델에 수십억 달러를 지출하는 귀하와 거의 동일한 수준의 기술을 갖춘 XNUMX명의 경쟁자가 있는 거대한 경쟁입니다.
그리고 많은 새로운 모델이 있습니다.
그리고 이것은 연간 총 수억 달러입니다.
그리고 나라가 무너질 정도로 파산하는 사람은 없습니다.

그런데 자동차는 어쩌고...
최초의 아이폰 개발 비용은 150억 2005천만 달러였습니다. 2007-XNUMX년에.
같은 해에 Nokia 스마트폰 모델당 개발 비용은 200억 달러였습니다.
인상적인? 나 그래!
"스스로 하라"와 "수십억 달러의 투자 없이 혁신을 창조한다"는 것은 불가능하다는 것을 이해하게 해줍니다.
수십억 달러의 투자가 없으면 원칙적으로 아무것도 할 수 없습니다.
투자금은 상환되어야 합니다.
이는 개인 거래자와 국가 모두를 위한 공리입니다.

대규모 시장(인구 500억 명)에 접근할 수 있고, 생산 자동화 수준이 높으며, 생산에 인도적, 기술적 지식을 능숙하게 결합하는 국가는 혁신을 만들어낼 수 있습니다.

그리고 위의 사항을 준수하지 않는다면 우리는 결코 동등하거나 더 나은 일을 할 수 없을 것입니다.

[세르게이 서보]

모든 사람들은 미국인들이 유망한 폭격기로 아무런 처벌도 받지 않고 우리 도시를 폭격하는 것을 꿈꿉니다...

그러나 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 우리는 이에 대한 합당한 대응과 무기를 가지고 있습니다.

그들은 헛된 꿈을 꾸고 있습니다. 우리도 그들을 위한 정의를 찾을 것입니다.

시리아는 이미 발견되었으며 베네수엘라가 이에 대한 예입니다.

[보 야카 어]

B-21이 F-35의 엔진을 XNUMX개 가질 것인지, 아니면 XNUMX개를 가질 것인지는 아직 확실하지 않습니다.
XNUMX개로는 부족한 것 같지만 XNUMX개는 많습니다.

[기대다]

전사 어쩌면 항공기 버전에 따라 다를 수도 있습니다. 폭격기에는 엔진이 4개 있고 요격기에는 엔진이 XNUMX개 있습니다???

[보 야카 어]

동체가 하나뿐입니다.
그리고 그는 날아다니는 날개입니다. 엔진은 B-52처럼 아래에 매달려 있지 않고 동체에 "단단하게" 내장되어 있습니다.
인터셉터에 관해서는 번역이 정확하지 않은 것 같습니다. 이것은 전투기를 의미했습니다.
즉, 전투기의 능력이 제한된 폭격기입니다. 내 생각엔 방어 무기로 전방위 폭발성 미사일로 무장할 것 같습니다.

[타운 홀]

인용구 : voyaka uh

번역의 부정확성. 전투기를 의미 - 전투기

아니요. 정확히 인터셉터란 무엇인가요?
https://www.defenseone.com/technology/2015/09/air-force-bomber-missions-bombs/120881/?oref=search_Long%20Range%20Strike-Bomber

[kit88]

인본주의자들에게 무슨 일이 일어날지...
그들은 아음속 F-1993이 출연하는 Interceptor(117)라는 블록버스터 영화를 가지고 있습니다.

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

인터셉터는 일종의 쓰레기인 것 같습니다. 이 매개변수에 전혀 맞지 않습니다.)

[가리 린]

다수의 장거리 미사일을 탑재한 아스날 항공기. AWACS의 지침. 임무는 공중에 매달려 명령에 따라 로켓을 발사하는 것입니다. 비슷한 개념은 80년대 후반부터 존재해왔습니다. 그들은 단지 구현에 발을 끌었습니다.

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

경제적으로, 그렇게 무거운 거상을 항상 공중에 유지하는 것은 완전한 쓰레기, 요격 폭격기 자체와 유조선 함대 모두에 대한 어리석은 연료 낭비, 그리고 그러한 황금의 귀중한 엔진 수명에 대한 똑같은 어리석은 낭비입니다. 기계

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

전략가의 비행 시간은 얼마입니까? 연료와 엔진 수명 측면에서? 그리고 국경 근처에서 그러한 함대를 공중에 유지하는 것이 얼마나 정당합니까?

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

예를 들어 비행 시간 2시간의 가격은 $130입니다.

[가리 린]

그리고 누가 그것을 항상 공중에 띄울 것인가? 하지만 nimt를 그룹으로 묶어서 비행함으로써 전략가 그룹을 커버하는 것은 꽤 가능합니다.

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

공중에 유지하지 않으면 요격기가 생성되지 않습니다. 전략가를 위한 커버 플레인으로만 사용됩니다.

[가리 린]

정확하게는 전략가를 위한 커버 플레인입니다.

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

그렇다면 그것은 아주 좋은 전술이다
저렴하지는 않지만) 아마도 장거리 대공 방어를 돌파하는 수단으로 정당화 될 것입니다. B-2 대 레이더 미사일 운반선 B-21 장거리 및 중거리 공대공 미사일 운반선 무슨 일이 생기면 요격기와 전투기를 막기 위해 대규모로 투입됩니다. 또한 AWACS 항공기는 최대 범위를 위해 높은 고도에서 비행하면서 공격 시 B-21의 상황 및 대상 지정에 대한 정보를 제공합니다. 차례로 B-2, B-21은 레이더가 꺼진 상태에서 가능한 가장 낮은 고도로 이동하며 스텔스 기술은 적의 레이더를 공격하고 방어에 구멍을 만들기 위해 감지되지 않은 대상에 가장 가까운 접근을 보장합니다. 제대는 이미 적의 영토를 공격하고 있습니다. 잘 지나갈 수도 있습니다.

[가리 린]

더 말하겠습니다. 스텔스는 AWACS일 수도 있습니다. 보다 정확하게는 RTR입니다. 패시브 모드입니다. 방어의 대공 방어는 훌륭하게 빛나고 이에 맞서 싸울 수동적 수단이 충분합니다. 우리 리더십이 대응책을 개발하기 위해 이러한 옵션을 고려하기를 바랍니다.

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

그러한 안락 의자 전문가가 이에 대해 알고 있다면 확실히 작업 중입니다.))

[가리 린]

시리아가 보여주었듯이 때로는 소파에 앉아 있으면 더 잘 보일 때가 있습니다. 사람들은 선생님이지만 현명합니다.

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

당신은 정말 내 자존감을 높였습니다)))

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

그런데 시리아의 어떤 에피소드를 말씀하시는 건가요?

[가리 린]

음, 천왕성부터 시작하여 몇 가지 샘플로 끝납니다. 많은 사람들은 천왕성에 대해 제시된 구성에서는 전투 준비가 되어 있지 않다고 말했습니다. 시리아가 확인했습니다. 그들은 그것을 다시 만들었습니다.

[파블로프 세르게이 알렉산드로 비치]

글쎄요, 전쟁은 항상 올바르게 해야 할 일을 알려줍니다. 시리아는 일반적으로 마지막으로 일부 사람들에게 새로운 유형의 무기에 대한 좋은 시험장이 되었습니다.) 오랫동안 그럴 것이라고 생각합니다)

[Aqr009]

인터셉터에 관해서는 번역이 정확하지 않은 것 같습니다.

예를 들어 폭탄 대신 기동성이 뛰어난 전투기 드론을 탑재한 모체 비행기 등이 있습니다.

[다 우리]

XNUMX개로는 부족한 것 같지만 XNUMX개는 많습니다.

2라면 자동차는 Tu-22m과 유사합니다. 물론 중량과 추력 대 중량 비율 측면에서(100에서 0톤). 연료와 무기 사이에 부하가 어떻게 분배될지는 누가 알겠습니까? 그러나 날개형 글라이더의 향상된 중량 효율성, 신소재 및 경제적인 엔진 덕분에 전략가와 "장거리" Tu-4m 사이에서 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.
기내 급유를 고려하면 중국 함대에 대항하는 차량으로 판명될 수 있습니다. 그리고 함대에 대해서만 그런 것이 아닙니다.

[포켈로]

제품 견적 : voyaka 어

B-21이 F-35의 엔진을 XNUMX개 가질 것인지, 아니면 XNUMX개를 가질 것인지는 아직 확실하지 않습니다.
XNUMX개로는 부족한 것 같지만 XNUMX개는 많습니다.

그들은 haldex 커플링을 설치할 것입니다

[raw174]

잘했다, 아무 말도 할 수 없어... 양키스는 일하고 있고, 진전이 이루어지고 있다... 우리의 "파리채잡이"가 이 "파리"를 따라잡았으면 좋겠다...

[Logall]

소련의 유령은 오랫동안 그들을 괴롭힐 것이다☭

[raw174]

제품 견적 : Logall

소련의 유령은 오랫동안 그들을 괴롭힐 것이다☭

우리만이 소련에 대해 기억하는 것 같습니다. 그들(미국인)은 무기를 팔아서 돈을 벌기 위해 일하고 때로는 싸우기도 하고...

[Logall]

가장 중요한 것은 우리가 기억한다는 것입니다. 그리고 우리가 충분한 힘을 갖게 되면 다른 사람들에게도 상기시켜 줄 것입니다.

[Observer2014]

그림으로 때리자 이미 모든 사람과 모든 것을 괴롭혔습니다.

[raw174]

제품 견적 : Observer2014

그림으로 때리자.

배경이 회색인 이유는 무엇입니까?! 아래에서 백악관 폐허에 긴급하게 페인트를 칠하고 예외적 인 사람들을 놀라게하십시오))))

[고양이 남자 null]

제품 견적 : Observer2014

패턴.어떤 이미 모든 사람과 모든 것에 지쳤어

이... 당신은 스스로 말하려고 노력한 적이 있습니까?

시도해 보세요... 바로 들어갈 수 있을 것입니다. 그리고 그림은 아름답습니다. 그런데 저는 이 "그림"을 세심하게 작업하는 사람들을 알고 있습니다.

[Observer2014]

]

그리고 그림은 아름답습니다. 그런데 저는 이 "그림"을 세심하게 작업하는 사람들을 알고 있습니다.

아직도 이런 원시적인 짓을 하고 있는 걸까요? (그림을 말하는 것입니다.) 시간이 멈춰버린 걸까요? 인간의 기준으로 보면 이 낙서들은 이미 곧 졸업하고 있습니다.

[raw174]

인용구 : Cat Man Null

나는 이 '그림'을 자세히 다루는 사람들을 알고 있다.

금속과 폴리머 또는 구아슈로? 비밀을 밝히지 마세요. 카테고리 3 허가만 있습니다.)))

[Observer2014]

raw174 (악마)

금속과 폴리머 또는 구아슈로? 비밀을 밝히지 마세요. 카테고리 3 허가만 있습니다.)))

그리고 말하지 마라. 우리는 누구에게 무엇을 말해야 합니까? 여기서 군사 장비 디자인은 정치적으로 소외된 사람들을 만나게 되었고, 그들과 함께 페인트로 그린 낙서에 대해서만 논의할 수 있습니다.

[고양이 남자 null]

제품 견적 : raw174

카테고리 3 허가만 받았어요

양식 3? 젊은 초보자? 아니면 이제 모든 것이 다시 완료되었습니다. 처음부터 바로 시작할까요?

제품 견적 : raw174

그냥 비밀을 밝히지 마세요

걱정 하지마. 우리는 시장을 필터링하는데, 여기에 있는 일부 관찰자와 일치하는 항목이 없습니다.

[콘 트릭]

제품 견적 : Observer2014

그림으로 때리자 이미 모든 사람과 모든 것을 괴롭혔습니다.

레이저로 관 위에 그림을 그릴 거에요... 아니면 다른 걸요. 만약 그들이 보트를 흔들면 말이죠.
러시아인들을 화나게 하면 그들은 무엇이든 싸울 수 있을 것입니다...
그리고 신과 당신의 모든 사람들에게 기도하세요.. 러시아인들이 오고 있습니다!

세상에는 우리가 많다..

[Sanichsan]

우리는 무엇을 칠 것인가? 심지어 그림도 없는 것 같아요. 하나의 꿈과 하나의 전대

[knn54]

그리고 "철"은 날지 않는다고 하는데...

[사바 키나]

제품 견적 : knn54

그리고 "철"은 날지 않는다고 하는데...

왜 날지 않습니까? 바로 어제 뉴턴의 법칙에 따라 내 다리미판에서 날아갔습니다.

[시스의 군주]

제21비행시험비행대는 B-420 시험을 위해 재임무를 받았다.

420 비행대는 Edwards AFB에 본부를 둔 공군 시험 센터에 속해 있는 412 시험비행단의 일부입니다.
B-21은 캘리포니아 팜데일에 있는 USAF 공장 42에서 조립될 예정이다.

이것이 바로 '일급비밀'이다
엔지니어와 테스터의 이름을 지정할 수 있었으면 좋겠습니다.))

[그린 우드]

기업 이름과 생산 위치는 기업이나 우리 모두에게 결코 비밀이 아니었습니다. 우리는 그들의 공장, 우리 공장의 좌표를 알고 있습니다.

[썬더 볼트]

420대대 패치.

[rocket757]

"정상적인" 작업은 세상의 번영을 위한 것이 아니라 세상의 파괴를 위한 것입니다.
본격적인 대공방어의 돌파구는 아직 아무것도 보이지 않습니다....매우 거대한 것을 제외하고는 말이죠.
그들이 완전히 위장한 것을 내놓기 전까지는 이것이 "대형"이 될 것 같지 않습니다.

[Old26]

제품 견적 : 시스의 제왕

제21비행시험비행대는 B-420 시험을 위해 재임무를 받았다.

420 비행대는 Edwards AFB에 본부를 둔 공군 시험 센터에 속해 있는 412 시험비행단의 일부입니다.
B-21은 캘리포니아 팜데일에 있는 USAF 공장 42에서 조립될 예정이다.

이것이 바로 '일급비밀'이다
엔지니어와 테스터의 이름을 지정할 수 있었으면 좋겠습니다.))

우리와 완전히 같습니다. 여기서는 과학 및 실험 부서에서 테스트할 위치(이름 및 장치 번호)를 정확하게 말할 수도 있습니다. 그러나 PAK DA 데이터에는 두 개의 XNUMX이 표시될 수 있습니다. 원칙적으로 그들은 아마도 우리 테스터의 이름을 지을 수 있을 것입니다. 이는 날개 및 편대 번호와 마찬가지로 비밀이 아닙니다.

[터프]

제품 견적 : Old26

우리와 완전히 같습니다. 여기서는 과학 및 실험 부서에서 테스트할 위치(이름 및 장치 번호)를 정확하게 말할 수도 있습니다. 그러나 PAK DA 데이터에는 두 개의 XNUMX이 표시될 수 있습니다.

그래서 START는 아직 망각에 빠지지 않았습니다. 일종의 의무죠. 그러나 전부는 아닙니다. 일부는 아직 예상치 못한 일이기 때문입니다. 대통령 생일을 기념하는 불꽃놀이나 채널 57의 "만화"처럼요. 왜 "만화"인가? 그렇다면 전략무기가 목표물에 도달하는 경로를 실생활에서 보여줄 사람은 누구일까요? 이것은 Su-XNUMX과 짝을 이루는 Okhotnik을 보여주기 위한 것이 아닙니다. 이것은 실질적으로 적에게 해독제를 만들도록 강요합니다.

[APASUS]

공군의 초기 계획은 대당 80억 100천만 달러의 비용으로 이러한 유형의 항공기 550~175대를 구입하는 것이었고, 결국 약 200~XNUMX대의 항공기를 운용할 수 있을 것으로 예상됩니다.

이게 무슨 말도 안되는 소리입니까? 미국인들이 값싼 무기와 훨씬 더 전략적인 항공기를 만들 때 이전 모델의 가격이 차트에서 벗어나 수백 개를 구매하려고 했으나 21개만 구매하자 프로그램이 취소되었습니다.

Northrop B-2 Spirit 단위 비용
1억 (장비 제외)
NSIAD-2-100에 따르면 300억 97억 181만(장비 포함)

[maden.usmanow]

이전 제품은 1.5배 더 큽니다. 그리고 그는 최초의 말입니다.
+ 프로그램이 90년대에 있었다는 것을 잊지 마세요
연합 붕괴로 인해 삭감되었습니다.


이제 모든 구성 요소가 해결되었으며 엔진은 F35에서 나왔습니다.

[보 야카 어]

오른쪽. 이는 B-2의 진화적 발전이다. +가 하나도 없는 순수 5세대.
V-2와 F-35의 혼합.
따라서 그들은 상대적으로 저렴한 가격을 희망합니다.
개발 과정에서 군대가 "이것 저것도 줘..."라고 과대광고하기 시작하지 않는 한.
F-35의 경우처럼 R&D가 지연되었습니다.

[dzvero]

그들은 그들의 희망이 그들의 가능성과 일치하기를 원합니다. 그들은 F-22로 F-15 전체를 교체하기를 원했습니다. 187을 생산했고 그게 전부입니다. 최소 30개의 Zamvolt를 원했습니다. 그들은 2개를 만들었고 간신히 팔을 비틀면서 세 번째를 위해 돈을 냈습니다. 등. 나는 B-21도 마찬가지일 것이라고 생각한다. 최대 10~12개를 빌드하고 주제를 닫습니다. 그리고 B-52는 앞으로 XNUMX년 동안 비행할 것입니다.

[보 야카 어]

F-22 생산 중단 결정은 소련 붕괴로 인해 내려졌다. 유일한 적이 사라졌습니다. 그리고 30년 안에 중국이 소련을 대신할 것이라고는 누구도 생각하지 못했습니다.
Zumvolt를 사용하면 - 그렇습니다. 우리는 흥분했습니다. 혁명적인 무기가 없는 너무 혁명적인 개념입니다.
그러나 예를 들어 항공모함, 핵잠수함, 구축함은 다년간의 계획에 따라 엄격하게 수십 년에 걸쳐 건조되었습니다.
F-35는 미끄러진 후 대량 생산에 들어갔습니다.
그것은 다르게 밝혀졌습니다.

[타운 홀]

인용구 : voyaka uh

그리고 30년 안에 중국이 소련을 대신할 것이라고는 누구도 생각하지 못했습니다.

중국이 소련을 대신했습니까?) 중국의 동맹국 중 적어도 한 명을 지명할 수 있을지 의문입니다.

[보 야카 어]

평균. 중국은 경제력에서는 소련을 능가했지만 군사력에서는 여전히 뒤처져 있다.
그러나 대부분의 미국 군사 프로그램(물론 모든 해군 프로그램)이 중국에 반대한다는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

[타운 홀]

우선 중국은 소련과 서방 사이에 존재했던 근본적인 이념적 모순이 없으며 인간의 얼굴로 자본주의를 건설하고 있습니다.) 미국 해군 계획은 그렇습니다. 중점은 아시아 태평양 지역에 있습니다 . 오랫동안 대서양에는 경쟁자가 없었습니다.
사실, 우리는 중국의 가장 약한 부분이 해군이라는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 10년 안에 해양 강국이 될 수는 없습니다. 심지어 30년이 되어도 그렇지 않습니다. 수세기가 필요합니다. 그리고 그것은 단지 경제에 관한 것이 아닙니다. 독일은 항상 세계에서 가장 큰 경제 중 하나였지만 여전히 해양 강국은 아니었습니다.

[보 야카 어]

"10년이 지나도 해군 강국이 되지 않습니다. 그리고 30년이 되어도 마찬가지입니다. 수백 년이 걸립니다." ////
----
말하지 마세요...50년 만에 일본이 변했습니다. 그들은 일본-중국 전쟁에서 훈련을 받았고, 러-일 전쟁에서 과시했으며, 미국과 동등한 조건으로 싸웠습니다(경제는 동등한 가중치 범주에 속하지 않았습니다).
20세기와 21세기에 들어 시간은 빨라졌습니다.
2대(50년)만에 기술·군사강국 된다

[타운 홀]

중국은 이미 25년 동안 소련 항공모함을 고통스럽게 마무리해 왔다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.

[보 야카 어]

그러나 그들은 이미 투석기를 갖춘 두 개의 새로운 장치를 설치했습니다. 투석기와 에어로피니셔를 갖춘 항공모함의 기능을 확립하는 것은 쉽지 않습니다. 하지만 자금과 똑똑한 엔지니어와 임원이 있다면 충분히 가능합니다.

[타운 홀]

나는 중국의 군사적 '성공'에 대해 조심스럽다. 퍼레이드와 선전은 하나이고 실제 상황은 완전히 다르다. TV에서 5세대 항공기로 추정되는 항공기를 원하는 만큼, 최대 2개 모델까지 보여줄 수 있다. 다른 나라에서 가장 발전된 4세대 항공기를 구입하지 않으면 개발의 신뢰성이 무효화됩니다.
서구는 중국에 많은 돈과 기술을 투자했지만 89년에 도입된 군사 및 이중용도 기술에 대한 금수 조치는 여전히 남아 있습니다. 그리고 아직 경쟁력 있는 민간 항공기를 만들 수 없는 나라는 선험적으로 군대를 건설하세요. 기적은 일어나지 않습니다. 함대 건설이 훨씬 더 어렵기 때문에 이는 함대에 더욱 적용됩니다.

[보 야카 어]

"그리고 아직 어떤 종류의 경쟁력 있는 민간 항공기도 만들 수 없는 국가는 선험적으로 군용 항공기도 만들 수 없습니다."////
----
중국 Comac C919는 이미 국내 노선 비행을 시작했습니다.
중국 항공사로부터 300개의 주문이 있습니다. 국제 인증이 부족합니다.
그들은 선박, 자동차, 비행기 등 모든 민간 "전선"을 돌파합니다.

[타운 홀]

인용구 : voyaka uh

내부 라인에서

인용구 : voyaka uh

국제인증이 부족해요

당신은 그들의 진정한 경쟁력을 직접 설명했습니다.

[dzvero]

2012년 소련은 추억이었습니다. F-22는 너무 비싸고 수출 금지도 포함된 것으로 밝혀졌습니다.

[보 야카 어]

그리고 이것은 사실입니다.
그러나 미국인들은 F-22와 F-15의 공중전에서 병력 비율을 (적어도) 4:1로 간주합니다. 따라서 (그들의 의견으로는) 5개의 F-22 편대가 F-20 편대 15개를 대체합니다.
문제는 랩터스가 노령화되고 있다는 것이다. 10~15년이 지나면 교체가 필요합니다.

[터프]

제품 견적 : voyaka 어

이는 B-2의 진화적 발전이다. +가 하나도 없는 순수 5세대.
V-2와 F-35의 혼합.

그리고 진화론이란 무엇입니까? 펭귄은 2세대에 이르지 못합니다.이것은 사실입니다. 정신은 동일합니다. AD/A5 모두 돌파할 수 없습니다. 아아, 우리 준군사 조직은 이 용어를 내놓지 않았습니다. 하지만 우리는 생각해 보아야 합니다. 그리고 누가 2100세대라고 부를 수 있을까요? 속도가 7으로 제한되고 기동성이 XNUMX Zhe로 제한되는 공룡 또는 일반적으로 성능이 떨어지는 펭귄.
그건 그렇고, Total 농담에 대해 :
계산원이 급여를 지불할 때 묻는다
- 성 이라구?
- 총

[타운 홀]

제품 견적 : Tusv

그리고 진화론이란 무엇입니까?

사실 현대 항공기 성능의 75%는 서커스 묘기나 시속 XNUMXkm 정도의 속도가 아니라 전자 콘텐츠에 의해 결정됩니다. 항공기 시스템의 개방형 아키텍처가 무엇을 말해주나요?

[터프]

제품 견적 : 타운 홀

서커스 트릭이나 시속 수백 킬로미터의 속도가 아닌

그렇죠. XNUMX군이 XNUMX군으로 많이 격추했습니까? 마하 XNUMX은 후퍼 마처가 아니라 능동 요격기입니다. 얼마나 구식인지

[타운 홀]

격추하려고 어딘가에서 싸웠나요?

[터프]

제품 견적 : 타운 홀

격추하려고 어딘가에서 싸웠나요?

아랍-이스라엘 전쟁에서. XNUMX명이 일했습니다. 이스라엘인들은 그것을 격추했다고 자랑하고 있습니다. 하지만 아시다시피 노력은 가방을 옮기는 것이 아닙니다. 그리고 영원한 즐거움을 위해 Drozd도 설치했습니다. 이 Pepelats는 준군사조직을 정말 괴롭혔습니다.

[가리 린]

21살이면 XNUMX세대인가요? 유권자를 겁주지 마십시오. 그는 지금 긴장하고 있습니다.

[타운 홀]

제품 견적 : garri-lin

21살이면 XNUMX세대인가요? 유권자를 겁주지 마십시오. 그는 지금 긴장하고 있습니다.

어느 것?

[가리 린]

실제로 5세대에는 대표자가 한 명 있다. 파이 22 랩터. Fi 35의 장력은 4+입니다. B21 n5가 어떤 모습일지는 분명하지만, 명시된 가격으로는 네트워크 중심의 대규모 엔진을 갖춘 "Spirit"의 스크랩이 될 것입니다.

[타운 홀]

당신의 분류에서 잊을 수 없는 Su-57이 어느 세대에 속할지 상상조차 두렵습니다

[가리 린]

XNUMX개 편대 중 부대에서 숙달될 것이며 다섯 번째 편대가 될 것입니다. 또는 "사냥꾼"과 약간의 뉘앙스로 인해 fivePlus도 가능합니다. 실제로 지금까지는 존재하지 않습니다. 중국 사람들도 마찬가지입니다. 게다가 악명 높은 일련의 세대는 본질적으로 전투기에 적용됩니다. 폭격기와 미사일 운반선에는 고유한 계층 구조가 있습니다. 누구나 자신만의 것이 있습니다.

[타운 홀]

제품 견적 : garri-lin

fivePlus "헌터"로 인해

그는 헌터와 어떤 종류의 통합을 갖고 있나요?

[가리 린]

대체 누가 알겠어요. 사냥꾼은 정찰병이자 원격 레이더 및 무기고가 될 수 있습니다. 아니면 부하에 따라 모두가 교대로 일할 수도 있습니다. 그래서 아마도 5+라고 말하는 것입니다. 그들은 함께 날아가고 무언가를 시도하고, 테스트하고, 해결해 나간다는 것은 계획과 아이디어가 있다는 것을 의미합니다. 구현된 것으로 밝혀지면 5+가 됩니다. 5개만 되지는 않을 것이다.

[타운 홀]

귀하의 개인 폭격기 분류를 세대별로 확인할 수 있습니까?

[가리 린]

그녀가 줄 가능성이 있나요? 내 개인적인 Su 57 전투기 분류에 따르면 이것은 160세대입니다. 개인용으로 개인용입니다. 대인 커뮤니케이션에는 일반적으로 받아 들여지는 개념이 필요합니다. 솔직히 말해서 나는 폭격기에 대해 일반적으로 인정되는 분류를 모릅니다. 그리고 미사일 운반선에도 마찬가지입니다. 전략가(tu 22), 전술가(tu 24m) 및 최전선 군인(su 34/XNUMX)을 서로 비교해야 하는지, 아니면 각각 고유한 분기가 있는지조차 모르겠습니다. 광고 슬로건으로 모든 것이 복잡합니다.

[타운 홀]

단지 당신이 35+ 범주에서 F-4(그리고 너무 무리한 일임), "그루터기"에서 $500.000.000 상당의 폭격기, 그리고 사진에만 존재하는 Su-57/Hunter "번들"을 그렇게 자신 있게 식별한 것뿐입니다. 당신이 생각하는 5+세대 폭격기는 누가 어떤 카테고리에 포함되어야 하는지에 대한 당신의 의견이 있습니다

[가리 린]

기능 및 기능 측면에서 F35인 반면 4+는 시간이 지남에 따라 확실히 4++로 업그레이드됩니다. 그것은 긴 서비스 수명을 가지고 있습니다. 크기 때문에 5개는 안 나오네요. 물리적 수준에서 강력한 현대화를 위해서는 작습니다. 충전물과 소프트웨어만 있습니다. 500리암용 폭격기는 이전 폭격기가 4배 더 비싸다는 사실에도 불구하고 정의상 획기적인 것이 아닐 것입니다. 훔치지 않고 과용하지 않으면 앞으로 수십 년 동안 B52와 같은 일꾼을 얻을 수 있지만 반복하지만 획기적인 것은 아닐 것입니다. 그리고 링크에 따르면, 그는 그것을 명확하게 말하는 것 같았습니다. 5개 이상의 무리가 있을 것입니다. 연결은 안되고 5개만 됩니다. 그런데 진심으로 말씀드리지만 연결이 안되면 속상할 것 같아요. 이것에 대해 전혀 복잡한 것은 없습니다. 그러나 이것은 내 개인적인 의견이므로 누구에게도 강요하지 않습니다.

[타운 홀]

제품 견적 : garri-lin

F35는 기능과 성능 측면에서 여전히 4+입니다.

그리고 Su-30/35, F-15/16/18, Rafal, Typhoon - 그렇다면 이것은 몇 세대입니까?

제품 견적 : garri-lin

500리암용 폭격기는 이전 폭격기가 4배 더 비싸다는 사실에도 불구하고 정의상 획기적인 것이 아닐 것입니다.

소형 스피릿의 가격은 대당 790억 2천만 달러로 B-30의 초도비행 이후 정확히 300년이 지났고 스텔스, 레이더, 유도무기, 복합재료, 컴퓨터 과학 등의 기술이 비약적으로 발전했다. 당시 수백만 달러의 비용이 들었던 Spirit 온보드 컴퓨터는 이제 35 달러의 모든 스마트 폰에 적용됩니다. 수십억 달러의 개발 및 개별 생산 비용이 소요되는 Spirit 전용으로 설계된 엔진 대신 훨씬 더 발전된 엔진을 수천 대가 생산된 F-XNUMX의 가격은 "페니"에 불과합니다. 이것이 "그루터기"라고 확신하십니까?

[가리 린]

구성에 따라 나열된 모든 것은 4 또는 4+입니다. 일부는 4++입니다. 질문은 다릅니다. 호넷이나 이글은 몸에 35개의 스터핑을 넣으면 몇세대가 될까요? ( 농담!).
소규모 정신은 가격 때문에 소규모가 되었습니다. 그리고 그것을 사용하는 방법에 대한 명확한 이해가 부족합니다. 결국 B 52는 더 나쁘지 않게 대처했습니다. 이제 B52는 지쳤습니다. 이미 늙었으니 연장하지 말라 끝이 가까웠느니라 교체해야합니다. 그래서 그들은 성령이 제시한 초강력 무기를 겨냥하지 않고 일꾼으로부터 그것을 조립합니다. 군용 장비의 컴퓨터의 경우 기능면에서 모든 것이 항상 민간 시장보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 중요한 상황에서의 신뢰성과 성능이 최우선입니다. 그래서 신제품 역시 스마트폰에 비해 엄청난 뒤처짐을 겪게 될 것입니다.

[APASUS]

제품 견적 : maden.usmanow

이전 제품은 1.5배 더 큽니다. 그리고 그는 최초의 말입니다.
+ 프로그램이 90년대에 있었다는 것을 잊지 마세요
연합 붕괴로 인해 삭감되었습니다.


이제 모든 구성 요소가 해결되었으며 엔진은 F35에서 나왔습니다.

여기서 말도 안되는 짓을하는 이유는 무엇입니까? 어떤 매듭입니까? 미국은 USS Zumwalt(DDG-1000) 이전에 선박을 건조하지 않았거나 Northrop B-2 Spirit 또는 Lockheed Martin F-35 Lightning 이전에 항공기를 제작하지 않았다는 사실 이러한 프로그램의 엄청난 가격을 설명할 수 있습니까? 투명화 및 슈퍼 커버리지에 대한 소문에 근거하여 폴리머 보잉 787 드림라이너의 가격이 약 245억 255만~2,5억 XNUMX만 달러이고 군용 모형 폭격기의 가격이 XNUMX억 달러인 이유는 무엇입니까?
비행기 가격이 갑자기 3~5배 저렴해지는 이유는 무엇입니까?

[타운 홀]

제품 견적 : APASUS

비행기 가격이 갑자기 3~5배 저렴해지는 이유는 무엇입니까?

항공기 가격에 R&D 비용을 포함하면 B-2의 비용은 각각 2야드이므로 B-21 XNUMX대 생산에 사용되는 것과 동일한 R&D가 필요합니다.

[터프]

제품 견적 : APASUS

비행기 가격이 갑자기 3~5배 저렴해지는 이유는 무엇입니까?

글쎄요, 어떻게 말해야 할까요? 달러 기준으로 글로벌 인플레이션과 비교. 2,5 기가벅에 21을 더한 것은 Spirit 업그레이드 주문이 더 이상 없다는 사실에 비하면 아무것도 아닙니다. 그러나 B-XNUMX은 여전히 ​​진짜 돈이다. 너무 귀여워서 동의했어요

[보 야카 어]

“폴리머 보잉 787 드림라이너 가격이 245억 255만~2,5억 XNUMX만 달러 정도이고, 군용 모형 폭격기 가격이 XNUMX억 달러인 이유는 무엇입니까?”///
--- '
아주 간단합니다. 보잉 여객기는 대량 생산이 가능하며 생산 수익성이 매우 높습니다.
그리고 폭격기는 전혀 수익성이 없었습니다. 기술적으로 B-2는 훌륭했지만.

[터프]

제품 견적 : voyaka 어

그리고 폭격기는 전혀 수익성이 없었습니다. 기술적으로 B-2는 훌륭했지만.

그래서. 보야코 료카. Northrop은 Boeing의 소유가 아닙니다. 절대 아닌 것 같습니다. 아니면 내가 틀려서 뭔가를 놓친 걸까요?

[보 야카 어]

비교는 APASUS 사용자가 수행했습니다.
나는 그의 예를 들어 그에게 대답했습니다.
대량 민간 및 개인 군사 생산 비교.

[터프]

제품 견적 : voyaka 어

대량 민간 및 개인 군사 생산 비교.

예, 미국의 모든 영혼을 위한 반죽이 충분하지 않았습니다. 이해하다. 유권자만을 위해 더 저렴하게 지을 필요가 있습니다. 방공 배치에는 문제가 없습니다. 항공우주군이 그들을 통과시킨다면, 군대는 사우디처럼 무너질 것입니다. 필요한 경우 다른 추적 스테이션이 작동하지 않을 때 마운드를 올릴 것입니다. A2/AD가 우리 대공방어에서 도착하지 않았다는 용어를 반복합니다. 하지만 우리 준군사 조직은 그것을 좋아합니다.
준군사라는 용어가 왜 붙었나요? 젠장, 아주 간단해요. 운동화와 반바지 서비스. 추가 시간과 kerdyk 그리고 당신은 여기서 논쟁을 벌이고 있습니다. Adir은 S-400 레이더를 통과할지 여부를 결정합니다. Zadorny의 노래를 들어보자. "무게가 해치를 뚫고 나갈지 말지"

[APASUS]

인용구 : voyaka uh

아주 간단합니다. 보잉 여객기는 대량 생산이 가능하며 생산 수익성이 매우 높습니다.
그리고 폭격기는 전혀 수익성이 없었습니다

웃기지 마세요 제발요?

공군의 초기 계획은 대당 80억 100천만 달러의 비용으로 이러한 유형의 항공기 550~175대를 구입하고 최종적으로 약 200~XNUMX대를 운용하는 것이었습니다.

국방부는 이익을 내기 위해 몇 대의 차량을 구입해야 합니까? 최대 100대까지의 차량에 대한 초기 주문은 그 자체로 비용을 지불하지 않기 때문입니다.

[maden.usmanow]

B2 비용의 대부분은 R&D입니다.
날아다니는 날개 디자인을 갖춘 세계 최초이자 유일한 스텔스 전략가입니다. 미국인을 제외하고는 어느 누구도 이와 같은 것을 건설하지 않았거나 건설하고 있지 않습니다.
F 35와 동일하며 동일한 5세대 항공기의 세 가지 버전입니다.
•공군 버전 F35A의 경우,
•ILC용 VTOL 버전 F35B,
• 데크 버전 F35C

또 누가 이런 일을 합니까?
물론 이러한 프로그램의 가격이 얼마나 비싼지에 대해 이야기할 수는 있지만 비교할 수 있는 것은 없습니다.

[Old26]

제품 견적 : Tusv

그래서 START는 아직 망각에 빠지지 않았습니다. 일종의 의무죠. 그러나 전부는 아닙니다. 일부는 아직 예상치 못한 일이기 때문입니다. 대통령 생일을 기념하는 불꽃놀이나 채널 57의 "만화"처럼요. 왜 "만화"인가? 그렇다면 전략무기가 목표물에 도달하는 경로를 실생활에서 보여줄 사람은 누구일까요? 이것은 Su-XNUMX과 짝을 이루는 Okhotnik을 보여주기 위한 것이 아닙니다. 이것은 실질적으로 적에게 해독제를 만들도록 강요합니다.

물론 전부는 아닙니다. 나는 그것이 어디에서 어떤 군부대에서 테스트될지 안다면 그것이 얼마나 '일급비밀'인지에 대한 동지의 말에 간단히 반응했다. 이렇게 말할 수도 있지만, 처음에는 성능 특성은 말할 것도 없고 겉모습조차 기밀 정보가 될 것이라는 점에는 의문의 여지가 없습니다.

[터프]

나는 그가 얼마나 "일급 비밀"인지에 대한 동지의 말에 반응했습니다.

요즘에는 일급비밀을 유지하는 것이 매우 어렵지만 속이는 것도 쉽습니다. 왜냐하면 그들이 보는 것을 믿기 때문입니다. 만약 그것이 모두 환상이라면 어떨까요? 내 오래된 P-12가 IKO가 허용하는 것(220km)보다 더 많이 볼 수 있다는 것을 확실히 알고 있다고 가정해 보겠습니다.

[Reserve buildbat]

2040년에 높은 ​​비용으로 인해 프로그램이 종료되고 새로운 프로그램이 시작되어도 놀라지 않을 것입니다.