미국 대학원. MLRS M270 MLRS

44
오랫동안 미국에서 다중 배럴 로켓 포병 개발에 관심을 기울이지 않았으며, 제 2 차 세계 대전 후 그러한 시스템을 만드는 작업은 실제로 수행되지 않았습니다. 따라서 이미 1970-ies에서 미국인들은 심각한 문제에 직면했으며 NATO 군대는 소련 MLRS "Grad"와 MLRS "Hurricane"에 반대 할 것이 없었으며, 후자는 1975 연도에 소련 군대에 의해 채택되었습니다. 추적 된 섀시의 M270 MLRS MLRS는 미국의 반응이되었으며 전투 차량의 대량 생산은 1980 연도에 시작되었습니다. 현재까지 M270 MLRS는 주요 MLRS이며, 미군 및 최소 15 국가에서 사용됩니다.





MLRS의 미국 과소 평가


오랫동안 미군은 총포에 의존했다. 1950-e 또는 미국 및 NATO 국가의 1960-e 년에는 다중 배럴 로켓 포병 개발에주의를 기울이지 않았습니다. 통용되는 전략에 따르면, 전장에서 지상군을 지원하는 임무는 배럴 포병에 의해 해결되어야했으며, 이는 높은 발사 정확도에서 유리하게 달랐습니다. 바르샤바 조약기구 (ATS) 국가들과의 대규모 군사 충돌 동안, 미국인들은 155-mm 및 203-mm 구경 포탄의 전술 핵 무기에 의존했습니다. 동시에, 미국인들은 전장에서 로켓포를 사용하는 것은 현대전에서는 효과가없고 다소 구식이라고 생각했다.

그러한 접근법이 잘못되었다는 사실 때문에 미국인들은 1970-ies에서만 실현했습니다. 다음 해 1973의 아랍-이스라엘 전쟁은 전략 변경에 큰 영향을 미쳤습니다. 이스라엘 군은 다중 발사 로켓 시스템 (MLRS)을 사용하여 짧은 시간에 다수의 아랍 대공 미사일 시스템을 비활성화 할 수있었습니다. 방공 시스템의 억제는 이스라엘에게 공기 우월성을 제공했습니다. 불의로 적군에 대항하여 공습을 개시하는 능력은 이스라엘 전쟁에 긍정적 인 결과를 가져 왔습니다. 미국 정보국은 이러한 성공과 적대 행위에서 MLRS의 역할에 주목했다. 동시에 전투 작전에서 포병을 사용하는 분야의 전문가들은 다중 배럴 로켓 포병을 만드는 분야에서 소비에트 디자이너의 성공을 높이 평가했습니다. 모스크바가 동맹국에 공급 한 Grad 제품군의 현대 122 mm MLRS 서비스에 대한 대규모 소개도 눈에 띄지 않았습니다. 광범위한 로켓 발사를 위해 21 가이드를 즉시 운반 한 BM-40 전투 차량은 전장에서 강력한 힘을 나타 냈습니다.

소련과 그 동맹국의 상당한 우월성 실현 탱크 유럽 ​​작전 극장에서. 소련과 ATS 국가는 NATO 동맹국보다 XNUMX 배 더 많은 전차를 전장에 배치 할 수있었습니다. 그러나 대핵 보호 기능을 갖춘 다른 장갑차도 있었으며 수천 대에 걸쳐 적극적으로 개발되고 생산되었습니다. 전투의 특정 순간에는 전장에 잠재적 인 적의 표적이 너무 많아서 총신 포병이 적시에 패배 할 수 없었습니다.



이 모든 것이 미국의 군사 정치 지도부가 로켓 추진 다발 포병에 대한 견해를 바꾸 었다는 사실로 이어졌다. 자신의 MLRS를 만들어야 할 필요성에 대한 근본적인 결정이었습니다. 미래의 전투 차량의 독특한 특징은 사용 된 탄약의 충분히 큰 구경과 높은 밀도의 발사 및 발사 속도에 추가되었다. MLRS 프로그램에 대한 최종 결정은 1976에서 이루어졌습니다. 그 이후로, 설계 단계, 테스트 수행, 일련의 생산 준비 및 미군에의 대량 배송에 5 10 억 달러 이상이 소비되었습니다. Vought Corporation (현재 Lockheed Martin Missiles and Fire Control)이 프로젝트의 주요 계약자로 선정되었습니다.

1983 연도에 새로운 227-mm MLNM270 MLRS가 채택되었을 때 프로그램의 현금 비용이 완전히 지불되었습니다. 이 발리 화재 시스템은 미 육군과 워싱턴의 나토 동맹국들과 함께 사용되었습니다. 이 시스템의 이름은 다중 발사 로켓 시스템 (Multiple Launch Rocket System) (복수 발사 로켓 시스템)으로 해독되었으며, 오늘날 서방 국가에서는 가정용 이름이되었습니다. 이 클래스는이 클래스에 속한 다른 국가의 모든 무기 시스템을 나타내는 데 사용됩니다. 새로운 미국 MLRS의 전투 데뷔는 1991의 페르시아만 전쟁이었습니다. 새로운 다중 발사 로켓 시스템은 현대전에서 매우 효과적임이 입증되었으며, 미국인들은 M270 MLRS 발사기를 사용하여 클러스터 탄두와 함께 MGM-140A 단거리 탄도 미사일을 발사했습니다.

M270 MLRS 콤플렉스의 구성 및 특징


새로운 MLRS를 개발할 때 미국인들은 설치를 유목 무기로 사용하기 시작했습니다. 이 요구 사항으로 인해 이동이 쉬운 다중 발사 로켓 시스템을 만들어야했으며, 이로 인해 발사 위치를 쉽게 변경할 수있을뿐만 아니라 단거리에서 발사 할 수 있습니다. 이러한 전술은 오늘날 대포를 상대로하는 가장 중요한 임무 인 카운터 배터리 전투, 적의 공군 세력 및 수단 진압, 고급 부대의 패배를 해결하는 데 가장 적합합니다. 이동성 덕분에 자체 추진 포병 마운트는 발사 위치를 변경하여 보복 파업을 신속하게 벗어날 수 있기 때문에 가장 효율적으로 이러한 문제를 해결할 수 있습니다.



MLRS를위한 플랫폼으로 미국인들은 M2 Bradley 보병 전투 차량의 수정 된 섀시를 기본으로하여 추적 버전을 선택했습니다. 섀시는 1 개의로드 휠과 500 개의지지 롤러 (각 측면)로 표시되며, 구동 휠은 앞바퀴입니다. 캐터필라 섀시를 사용하여 다중 발사 로켓 시스템은 BMP 및 주 전투 탱크 M8과 동일한 이동성과 크로스 컨트리 능력뿐만 아니라 거친 지형을 자유롭게 이동할 수있는 능력을 받았습니다. 발전소에 접근 할 수 있도록 앞으로 접을 수있는 조종석 아래의 발사대에 903 마력 디젤 25 기통 Cummins VTA-64 엔진을 장착했습니다. 이 엔진은 무게가 거의 48 톤에 이르는 전투 차량에 최대 618km / h의 속도로 고속도로를 이동할 수 있으며 거친 지형의 최대 속도는 485km / h입니다. 설계자는 포병 유닛의베이스 플레이트 아래 차량 후면에 총 용량 270 리터의 연료 탱크 XNUMX 개를 배치했습니다. 고속도로에서 최대 XNUMXkm를 극복하기에 충분한 연료 공급이 있습니다. 설치는 항공 운송이 가능하며 MXNUMX MLRS는 군용 운송 항공기를 사용하여 공중으로 날 수 있습니다 항공: C-141, C-5 및 C-17.

기동성과 기동성 외에도 발사기는 예약을 받았습니다. 특히, M993 카고 컨베이어 앞에 위치한 트리플 캐빈은 완전히 기갑되어 있으며, 캐빈에는 환기, 난방 및 방음 시스템이 장착되어 있습니다. 지붕에는 선 루프가 있으며 환기와 기계의 비상 대피에 모두 사용할 수 있습니다. 운전실 창에는 방탄 유리가 장착되어 있으며 장갑 패널이있는 금속 셔터로 닫을 수 있습니다. 조종석에는 운전자, 발사대 사령관 및 운영자 총수의 세 사람의 직업이 있습니다. 선실 외에도 예약에는 2 개의 운송 및 발사 컨테이너와 적재 메커니즘이 들어있는 발사 적재 모듈이 제공되었습니다. 이 솔루션은 전투 조건에서 시설의 생존을 증가시킵니다. 기계가 제 시간에 포병 파업에서 벗어날 시간이 없다면, 갑옷은 설치 및 승무원이 일정 거리에서 폭발하는 포병 껍질과 광산 조각으로부터 설치 및 승무원을 보호합니다.

발사기의 포병 부분은 회전식 프레임이있는 고정베이스와 M269 시작 로딩 모듈 (PZM)이 장착 된 자이로 안정화 회전 플랫폼으로 표시됩니다. 이 모듈의 구성에는 재 장전 메커니즘이있는 2 개의 TPK가 포함되어 있으며, 이는 상자 모양의 트러스 안에 배치됩니다. TPK는 일회용입니다. TPK 조립은 플랜트에서 수행되며, 로켓이 내부에 배치되고 컨테이너가 밀봉됩니다. 이러한 TPK 쉘은 10 년 동안 저장 될 수 있습니다. 가이드는 TPK 자체에 위치하고 있으며 이러한 각 컨테이너에는 알루미늄 합금 홀더로 서로 단단히 고정 된 6 유리 섬유 파이프가 들어 있습니다. M270 MLRS MLRS의 특징은 가이드 내부에 나선형 금속 스키드를 배치하여 발사 될 때 로켓에 초당 약 10-12 회전 속도를 제공한다는 것입니다. 이것은 비행 중 탄약의 안정성을 허용하고 트랙션의 편심을 보상합니다. 두 개의 시작 컨테이너에서 12 셸을로드, 조준 및 복구하는 데 설치에는 5 분만 필요하며 발리 자체의 시간은 60 초입니다.



270에서 미군이 채택한 MLN MXX MLRS에는 직접 전투 차량 외에도 발사기 (TZM), 수송기 컨테이너 (TPK) 및 1983-mm 로켓 자체가 포함되었습니다. 오늘날 각 발사기는 한 번에 두 대의 운송 기계에서 제공됩니다. 227x10 휠 포뮬러가 장착 된 985 톤 M8 트럭 또는 8x1075 휠 포뮬러가 장착 된 최신 M-10 트럭입니다. 이러한 각 기계에는 트레일러가 장착 될 수 있습니다. 트레일러가있는 각 기계에서 최대 10 운송 발사 컨테이너를 운송 할 수 있습니다. 따라서 각 실행기에 대해 8 쉘이 있습니다 (108 + 48 + 48는 이미 실행기에 있습니다). 장착 된 TPK의 무게는 12 kg이며, TZM에서 작동하기 위해 최대 2270 톤의 리프팅 용량을 가진 선회 크레인이 있습니다.

M270 MLRS 리그 데뷔


미국의 다중 발사 로켓 시스템의 전투 데뷔는 첫 걸프 전쟁 중 다국적 부대의 작전이었습니다. 이 장치는 1991에서 비어있는 작업 폭풍 동안 대량으로 사용되었습니다. 190에서 230 런처 (다양한 소스에 따라) 로의 운영에 관여 한 미국인들은 또 다른 16 설비가 영국을 배치했다고 믿어집니다. 이라크 지위에서 그들은 클러스터 탄두와 함께 거의 10의 수천 개의 유도되지 않은 로켓을 발사했습니다. 방공 및 이라크 포병의 위치, 장갑차 및 차량의 축적, 헬기 착륙장에 타격이 가해졌다. 또한, 최소 32 전술 탄도 미사일 MGM-140A가 이라크 위치에서 발사되었습니다 (이 미사일 중 최대 2 개는 발사대에 배치 할 수 있음). 이 미사일은 최대 80km의 파괴 범위를 가지며 300 즉시 사용 가능한 전투 타격 요소를 즉시 운반합니다.

동시에 이라크에서 사용되는 대부분의 포탄은 누적 단편화 세분화 M227가 장착 된 클러스터 헤드를 갖춘 가장 간단한 관리되지 않은 26 mm M77 로켓이었습니다. 이러한 탄약의 최대 발사 범위는 40km로 제한됩니다. 전문가들에 따르면, 미군의 경우, 그러한 시스템의 사용은 한 걸음 더 나아갔습니다. 전문가들에 따르면, 단 하나의 발사기만으로도 33 mm 구경의 대포로 155 목표물을 공격하는 것과 같습니다. 미군이 M77 전투 유닛이 기갑 목표물과 싸울 수있는 능력을 높이 평가했지만, 데뷔는 성공적이지 못했다. M270 MLRS MLRS는 Abrams 전차와 Bradley 보병 전투 차량과 함께 사용할 수 있고 미국 전술 항공기와 상호 작용할 수있는 유일한 현장 포병 시스템이 된 MXNUMX MLRS MLRS였습니다.



21 세기 아프가니스탄 전쟁 당시 영국이 2007에 여러 M270 MLRS 발사기를 배치 한 새로운 유도 탄약이 도착했습니다. 영국인은 새로운 M30 GUMLRS 유도 미사일을 최대 범위 70km로 사용했으며, 최초의 국제 고객은 영국이었습니다. 약 140 정도의 탄약을 사용한 영국군의 보증에 따르면, 목표물 명중률이 매우 높은 것으로 나타났습니다.
44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    19 10 월 2019 05 : 50
    글쎄, 저자, 너무 엄격한 무언가가 "라벨"에 걸려있다! M270 "Grad"라고 부르시겠습니까? 글쎄요 .. 환상으로는 충분하지 않습니다! MLRS가 설계되었을 때, 그들은 처음에 240mm 구경을 구상했지만 여전히 "마음이 바뀌 었습니다"... 227mm를 만들었습니다 (한 종류의 로켓이 227mm에서 더 편리하게 만드는 것으로 밝혀졌습니다 ... 음, 그런 다음 모든 미사일을 "그렇게"만들기로 결정했습니다 ... ) 그렇다면 M270을 허리케인 (220mm) 또는 M-24 (240mm)와 비교해 보는 것은 어떨까요?! 그러나 ... "서쪽"광고에서 "2 in 1 bottle"... "3 in 1 bottle"...! 그래서 MLRS는 MLRS뿐만 아니라 전술적 인 BR과 CD를위한 런처도 만들기로 결정했습니다 ... 그리고 이미 OTR에 대해 생각하고 있습니다 ... 일부 MLRS "큐레이터"는 거친 상상력을 가지고 있습니다 (!); 이후 PU M270은 대공 미사일 용 PU가되어야합니다! 그래서 ... M270은 어디에 있고 "Grad"는 어디에 있습니까?! 러시아에서는 남자 디자이너들도 "구워지지 않았습니다"... 또는 오히려 "인피가 짠 것이 아니라"때 그런 일을 생각 해낼 수 있습니다! 예를 들어, "Pantsir"방공 시스템이 장거리 버전에서 "Hermes"대전차 미사일을 발사하도록 "의무"하려면 ... 왜? 원한다면 상식과 편의를 파헤칠 수 있습니다! 예
    1. +1
      19 10 월 2019 07 : 35
      언론에서는 "MLRS type Katyusha"와 같은 메시지를 자주 볼 수 있습니다.
      1. +2
        19 10 월 2019 08 : 12
        제품 견적 : igordok
        언론에서는 "MLRS type Katyusha"와 같은 메시지를 자주 볼 수 있습니다.

        이것은 홍보 출판물의 "자유 해석"특성입니다 ... (언론인 여러분!)
      2. +1
        19 10 월 2019 09 : 07
        아주 이상합니다.
        분명히, 그것은 잘못된 유형의 발사기 인 Katyusha와 관련이 없습니다.
        오히려 T34는 관련이 있습니다
      3. +4
        19 10 월 2019 13 : 25
        제품 견적 : igordok
        언론에서는 "MLRS type Katyusha"와 같은 메시지를 자주 볼 수 있습니다.

        괜찮아.
        MLRS는 모든 MLRS의 일반적인 이름입니다. 그리고 공식적으로 "M270 MLRS"라고 불리는 특정 무기 모델의 이름이 아닙니다. 즉, "MLRS М270"으로 번역되어 있습니다.
    2. +3
      19 10 월 2019 09 : 37
      인용구 : Nikolaevich I
      그래서 ... M270은 어디에 있고 "Grad"는 어디에 있습니까?!

      저자를 방어하면서 말할 것입니다. 당신은 모든 것을 올바르게 쓰지만 mlrs는 하나의 중요한 특성을 가지고 있습니다. 전장에서 Grad의 아날로그로 만듭니다. 이것은 패배의 범위입니다. 그래, 발리의 밀도에서 Grad와 MLRS는 Grad 가이드에서 2.5 배 더 높다는 사실 때문에 비교할 수 있습니다. 그러나 나는 반복한다. 당신은 당신이 인용 한 주장에 옳다.
    3. +1
      19 10 월 2019 11 : 45
      Nikolaevich 전 (블라디미르)
      예를 들어, "Pantsir"방공 시스템이 장거리 Hermes 대전차 미사일을 발사하도록 "의무"하려면 ...
      물론 자유로 워요 최전선에서 당신은 "쉘"당신이 출시되지 않기를 바랍니다. 좋지만 우리는 누구와 어떻게 표적을 겨냥할까요? 예를 들어 드론이 위성에서? 그렇다면 질문은 "Hermes"가 "Shell"에서 소중한 자리를 차지할 것입니다. "Pantsir"는 이미 현대 전투에서 많은 작업을 수행하고 있지만 사실은 사실이며 원격 폭발이 가능한 30mm 발사체는 완료된 것 같습니다. 그러나 "Armor"에 대한 정보와 적용 비디오는 아직 없습니다.
      1. 0
        19 10 월 2019 12 : 44
        제품 견적 : Observer2014
        최전선에서 당신은 "쉘"당신이 출시되지 않기를 바랍니다?

        러시아어로 그는 그것을 ... "장거리"옵션 ... 100km까지입니다!
        제품 견적 : Observer2014
        누구를 어떻게 목표로 삼을 것인가? 예를 들어, 무인 항공기와 같은 위성이 있습니까?

        그것은 어떻게 밝혀 질 것입니까?
        제품 견적 : Observer2014
        "쉘"에서 어떤 "헤르메스"가 소중한 자리를 차지할까요? "Armor"는 이미 현대 전투에서 많은 작업을하고 있습니다.

        이것은 "갑각"이 충분하지 않을 때입니다. 그리고 "충분하다"에 조금 더한 것은 언제입니까?
        1. 0
          19 10 월 2019 15 : 07
          웃음
          이것은 "갑각"이 충분하지 않을 때입니다. 그리고 "충분하다"에 조금 더한 것은 언제입니까?
          왜 헤르메스를 수송하고 발사해야 하는가 (근접전이 아니라고 말할 때 당신 말이 맞습니다) 헤르메스는 다른 항공 모함이 필요합니다. 모든 종류의 항공기. 조종사와 아니오. 그리고 "쉘"은 여전히 ​​현대화에 좋습니다! 원격 폭파 포탄 도입 후 아주 작은 UAV 또는 전자기 총이 달린 레이저 무리를 위해 거기에 붙일 수 있습니다. 세 연령의 아시안이 하늘을 "쉘"에 남겨두고 가장자리에서 직접 사격으로 대포로 땅을 쳤습니다. hi
          1. +2
            20 10 월 2019 01 : 06
            제품 견적 : Observer2014
            왜 "Hermes"를 운반하고 촬영해야 하는가

            글쎄, 왜 날 공격 했어?! 나는 그것을 제안하지 않았다! 그러나 "헤르메스"와 "판 치르"의 "유대"에 대한 주제는 군사 잡지 전문가들에 의해 논의되고 제안되었습니다!
            1. 0
              20 10 월 2019 01 : 56
              Nikolaevich 전 (블라디미르) hi
              글쎄, 당신은 무엇을 공격?!
              한 번도 내 생각에는 없었습니다.
              그러나 "헤르메스"와 "판 치르"의 "유대"에 대한 주제는 군사 잡지 전문가들에 의해 논의되고 제안되었습니다!
              그럼 바보 계절별 웃음
    4. +2
      19 10 월 2019 23 : 21
      인용구 : Nikolaevich I
      글쎄, 저자, 너무 엄격한 무언가가 "라벨"에 걸려있다! M270 "Grad"라고 부르시겠습니까? 글쎄요 .. 환상으로는 충분하지 않습니다! MLRS가 설계되었을 때, 그들은 처음에 240mm 구경을 구상했지만 여전히 "마음이 바뀌 었습니다"... 227mm를 만들었습니다 (한 종류의 로켓이 227mm에서 더 편리하게 만드는 것으로 밝혀졌습니다 ... 음, 그런 다음 모든 미사일을 "그렇게"만들기로 결정했습니다 ... )

      글쎄, "Grad"의 경우 구경은 다소 특대 뭐 오히려 "허리케인"(220mm). 그러나이 차에서는 다중 구경 (더 정확하게는 PU의 최대 구경)이 한계에 도달했습니다. 우리는 더 작은 구경을 놓쳤습니다-107,122 및 "Israeli"160mm 및 기타 사용률이 낮음 구경-262 mm (세르비아 사랑), 인도에서 214mm, 한국에서 240mm 등으로 즉시 전술 미사일 (왜 사소한 일인가)까지 300 (!) km 범위까지 ...

      나의 꿈은 마침내 러시아 군대를 다른 구경을위한 122 개의 교체 가능한 모듈과 함께 모듈 식 MLRS-220, -300, -XNUMX mm를위한 단일 플랫폼으로 만드는 것입니다



      (첫 번째 사진은 중국인인데, 내 구경에 맞추기 위해 마지막 사진은 두 개의 패키지가있는 Kamaz 섀시의 아제르바이잔 인 "Grad"입니다. 하지만 모듈성은 분명합니다) ...
      더 가벼운 섀시에 단일 패키지 설치 가능
      하나의 모듈 MLRS "Smerch"가있는 Kamaz의 예


      꿈 꿈 ...
      1. +2
        19 10 월 2019 23 : 32
        하나의 모듈 MLRS "Smerch"가있는 Kamaz의 예

      2. +2
        20 10 월 2019 00 : 03
        그리고, 예, 특히 회의론자들의 경우 (탄약 선택에있어서 현장에서 기동하는 것이 불가능하다고 말합니다)-적어도 "Tornado-S"에는 두 개의 모듈이 있습니다-
        공장에서 제작 된 패키지 (미사일 변경이 제공되지 않은 경우)

        ;
        또는 현장에서 탄약의 종류를 변경할 수있는 패키지

      3. +1
        20 10 월 2019 01 : 14
        제품 견적 : 자주식
        꿈 꿈 ...

        나는 당신을 완벽하게 이해하고 당신의 꿈을 공유합니다! 그 자신을 위해 다양한 사이트의 댓글에서 다중 구경 MLRS 시스템을 "꿈꾸었다"... Uragan-1M MLRS는 기초 (기본)로 매우 적합합니다 ... Uragan-220M의 300mm 및 1mm 모듈을 기반으로 함 122-mm 및 370-mm NURS 용 모듈을 만들 수 있습니다 ... 전술 BR 용, KR "구경"400-600 mm ... hi
      4. +1
        20 10 월 2019 01 : 30
        제품 견적 : 자주식
        Kamaz 섀시의 Azerbaijani "Grad"(패키지 XNUMX 개 포함) 그러나 모듈성은 분명합니다) ...

        내가 아는 한 ... 그리고 러시아에서는 2 개의 유리 섬유 "패키지"로 Grad도 만들었습니다. 영양을 촬영 한 후 빈 블록이 "버려졌습니다"...로드 된 블록이 설치되었습니다. 제가 착각하지 않았다면 90 년대 ... 분명히 만성적 인 자금 부족으로 아이디어가 개발되지 않았습니다.
  2. -1
    19 10 월 2019 06 : 09
    M270 "Grad"로 전화

    뭐가 잘못 됐어?
    이 모든 틈새 MLRS를 Grad 클래스로 호출 할 수 있습니다. 유명한 폭스 바겐 골프와 유사한 자동차 등급.
    즉,이 이름은 이미 순수한 명사입니다 ....
    1. +1
      19 10 월 2019 08 : 08
      제품 견적 : lucul
      즉,이 이름은 이미 순수한 명사입니다 ...

      여기에서 일반적인 이름은 MLRS입니다!
      1. +1
        19 10 월 2019 19 : 26
        인용구 : Nikolaevich I
        여기에서 일반적인 이름은 MLRS입니다!

        그러나 MLRS는 이름이 아닙니다. 이것을 약어라고합니다. 눈짓
      2. +1
        20 10 월 2019 01 : 21
        인용구 : Nikolaevich I
        여기에서 일반적인 이름은 MLRS입니다!

  3. +1
    19 10 월 2019 06 : 50
    시스템은 확실히 좋지만 가격입니다!
    트랙 형 기갑 플랫폼은 더 이상 페니가 아니며 통합 된 로딩 메커니즘을 갖춘 자이로 안정화 된 턴테이블입니다. 저렴한 일회용 TPK를 사용하지 않아서 발생하는 쉘 비용. 예, 그리고 제가 아는 한, 다양한 전자 장치 (통신, 내비게이션, 안내 시스템 등)로 채워진 현대화되었습니다.이 모든 것이 시스템과 샷 모두에 알맞은 비용으로 해석됩니다.
    이 설정으로 전술 미사일을 사용하는 것이 시스템에 더해집니다.
    사실이 아닌 유일한 사실은 공장에서 재장 전하는 6 개의 포탄 팩토리 패키지를 사용하는 것입니다. 6 개를 모두 사용하거나 불완전한 탄약을 사용합니다.
    1. -6
      19 10 월 2019 10 : 01
      미국은 부유 한 나라입니다. 그들이 보내도록하세요.
    2. +1
      19 10 월 2019 10 : 30
      비 살균 모드에서 MLRS를 사용하는 요점은 무엇입니까? 카세트를 완전히 배출하십시오.
    3. 0
      19 10 월 2019 11 : 52
      세르게이_G_M (수사)
      시스템은 확실히 좋지만 가격입니다!
      웃음 미국 군대의 비용과 비용은 누가 신경 쓰나요? 그게 돈이야? 그렇습니다. 저렴한 장치에 예산으로 많은 돈을 쓰도록기도하십시오. 그들의 예산으로 그들이 우리의 가격으로 장비를 구입할 것이라고 상상할 수 있습니까? wassat
  4. +1
    19 10 월 2019 09 : 29
    WWII 이후 미국인들이 우리 Katyushas를 사용한 성공적인 경험에 감사하지 않고 70 년대까지 MLRS에서 뽑아 낸 것도 이상하다. 당신은 정확성과 상식의 손해를 입히기 위해 틈새의 다리가 그 때부터 성장하고 있음을 알 수 있습니다.
    1. +3
      19 10 월 2019 13 : 37
      제품 견적 : KVU-NSVD
      WWII 이후 미국인들이 우리 Katyushas를 사용한 성공적인 경험에 감사하지 않고 70 년대까지 MLRS에서 뽑아 낸 것도 이상하다. 당신은 정확성과 상식의 손해를 입히기 위해 틈새의 다리가 그 때부터 성장하고 있음을 알 수 있습니다.

      높은 확률로, 그들은 소련 MLRS에 대한 반응이 아니라 매우 진보 된 독일 Lars와 같은 주제에 대한 이탈리아, 프랑스 및 스페인 개발에 대한 경쟁자로 만들어졌습니다.
      그들은 "NATO 표준"클럽에 도달했고 실제로 M270을 부과했습니다.

      그리고 이제 그들은 문제가 있습니다.이 모든 슬로바키아 인, 터키인 및 기타 폴란드 인은 값 비싼 전용 유도 무기로 완전히 전환하기를 원하지 않으며 막대한 자금이 "미국 제조업체"의 주머니를 지나치고 있습니다.
    2. 0
      19 10 월 2019 15 : 37
      이상한 것은 없습니다 : 그들은 총포가 부족하지 않았으며 카츄샤가 해결할 수있는 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 그러나 다른 방법은 아닙니다. 그래서 그들은 더 긴 톰을 찍는 것을 선호했습니다.
      1. +1
        19 10 월 2019 15 : 41
        제품 견적 : bk0010
        그리고 그녀는 Katyusha가 해결할 수있는 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 그러나 다른 방법은 아닙니다.

        그들은 아름답게 말했다. 그러나 MLRS 배터리가 하나의 "접근"으로 해결할 수있는 작업이 있지만 수신기 배터리는 그렇지 않습니다.
      2. +4
        19 10 월 2019 17 : 29
        제품 견적 : bk0010
        그들은 배럴 포병의 부족이 없었다

        그렇습니다. 그리고 있습니다. 소련 / RF를 보면
        제품 견적 : bk0010
        그녀는 Katyusha가 해결할 수있는 모든 문제를 해결할 수 있습니다

        할 수 없다.
        더 진실하지 않습니다. 배럴 포병은 MLRS 역할을 할 수 있습니다. 이것은 실용적이지 않습니다.
        반대로, 배럴 포병 시스템 MLRS의 기능 성능도 비현실적입니다.
  5. -1
    19 10 월 2019 10 : 16
    우리의 Perm MLRS가 전장에서 권력을 가진 미국의 MLRS보다 훨씬 우월하다는 것을 육안으로 볼 수 있습니다. 그러나 해외 동료들은 배워야 할 것이 많습니다. 화재로 인한 손실을 피하기위한 설치 예약, 추적 된 차대, 오프로드 조건에서 간단히 교체 할 수 없습니다. Ural은 어디에나 가지 않을 것입니다! 그러나 내 생각에 내부에 특정 미기후를 가진 복잡한 운송 및 발사 컨테이너에 양키스를 사용하는 것은 아무데도 가지 않는 방법입니다. 실제 전쟁 중에는 수류탄 퓨즈보다 더 어려운 모든 것이 실패합니다.
    1. +1
      19 10 월 2019 11 : 28
      걸프만도이를 거부하지 않았다. 그리고 세계 핵전쟁에서이 모든 것이 여전히 필요하지는 않습니다
    2. +1
      19 10 월 2019 16 : 13
      놀랍지 만 가격을 높이더라도 쉘을 밀봉 된 일회용 튜브에 포장하면 신뢰성이 향상됩니다.
  6. +1
    19 10 월 2019 14 : 00
    1950 년대와 1960 년대에 미국과 나토 국가에서는 다중 배럴 로켓 포병 개발에주의를 기울이지 않았다.

    사실이 아닙니다. 1 년 LARS-1969 채택

    그건 그렇고, 그것은 매우 시원했고 이스라엘 사람들은 여전히 ​​포함 된 아이디어를 사용합니다.
  7. +1
    19 10 월 2019 16 : 16
    MLRS는 "Tornado-S"MLRS가 바퀴로 달려 있기 때문에 구식 모델입니다.
    -발사 범위가 더 넓으므로 자동차 섀시에 접근 할 수있는 경로 및 발사 위치를 선택할 수 있습니다.
    -시작 무게가 300kg 인 800mm 비유도 RS는 122-mm MLRS "Tornado-G"(클러스터 쉘로 단일 샷) 및 220-mm TOS "Solntsepek"(열압 쉘을 사용한 일제 소성 포함)의 기능과 완전히 겹칩니다.
    -관성 GNS를 가진 300mm 유도 RS와 140Kt의 힘을 가진 250kg 특수 탄두의 범위는 300km가 넘고 50m 이내의 CVT는 전술 미사일에 해당합니다.

    MLRS "Tornado-S"에서 유리 섬유 TPK를 사용하는 것만 남아 있으며 가방에 들어 있습니다. 웃음
    1. 0
      19 10 월 2019 16 : 59
      TPK는 왜? 왜 평범한 트렁크가 당신을 기쁘게하지 않았습니까? 아니면 실제로 TPK의 로켓이 보호되어 있다고 생각하십니까?
      1. -1
        19 10 월 2019 17 : 22
        제품 견적 : garri-lin
        TPK는 왜?

        자동차 또는 지상에서 빠른 적재
        1. +1
          19 10 월 2019 20 : 19
          허리케인을 지상에서 충전하지 마십시오. 글쎄, TZM이 없다는 의미에서. 이 독립적 인 Mlrs. 허리케인의 전체 재 장전 시간은 15 개의 미사일에 16 분입니다. 5의 다른 소스에서 6,5 분의 ml의 ml의 경우 때때로 충족하는 것이 가능합니다. 약 XNUMX 분 정도 Mlrs에서 탄약을 탄 허리케인의 순간입니다. 승리 시간은 작습니다. TZM이없는 적용의 유연성 측면에서 미국인들은 분명히 혜택을받습니다. 그러나 게임은 촛불의 가치가 있습니까? 손상된 TPK를 사용할 수 있습니까? 발사 된 TPK에 손상된 미사일을 장착 할 수있는 비상 사태가 현장에서 가능합니까? 줄기 생산 문화는 높은 수준이어야하며 이는 정확히 두 배 더 많은 문제입니다. TPK의 가격은 분명히 다소 큽니다.
  8. +1
    19 10 월 2019 19 : 31
    좋은 기사. 저자에게 감사합니다! 그는 미사일 시스템을 개발하는 미국의 방식을 회상했다. 유감스러운 것은 저자가 탄두 미사일의 매개 변수를 지정하지 않았다는 것입니다. 예를 들어, 클러스터 로켓에 40km를 던질 수있는 대부가 몇 명인지는 매우 흥미 롭습니다.
    1. 0
      19 10 월 2019 21 : 19
      제품 견적 : Saxahorse
      클러스터 로켓에 40km 동안 던질 수있는 대부 수

      404에서 644 사이에서 404km를 비행하십시오.

      저자는 일반적으로 마지막 단락에서 주요한 내용을 부담없이 언급했습니다. 시스템은 진화하고 있습니다. M270은 더 이상 MLRS가 아니며 전술 미사일 시스템입니다. 테스트에는 이미 150km에 대한 솔루션이 있습니다. 그들은 Point-U를 쏜다.
      1. +1
        19 10 월 2019 21 : 30
        견적 : 테서
        404에서 644 사이에서 404km를 비행하십시오.

        이해하지 마십시오. 하나의 로켓에서 404 개의 누적 요금이 발생합니까 ?? 누적 효과가 크기에 따라 다르다는 것을 알고 있습니까? 무슨 소용이 .. 파편과 혼동하지 마십시오?
        1. 0
          19 10 월 2019 22 : 12
          404 누적 요금

          644. 404는 이미 장거리 유도 미사일입니다.
          제품 견적 : Saxahorse
          파편을 혼동하지 마십시오?

          아니오.
          https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dpicm.htm
          제품 견적 : Saxahorse
          누적 효과가 크기에 따라 다르다는 것을 알고 있습니까?

          지름 4cm의 깔때기는 지붕으로 2.5- 게이지의 흐름을 형성합니다.
        2. +2
          21 10 월 2019 14 : 57
          제품 견적 : Saxahorse
          이해하지 마십시오. 하나의 로켓에서 404 개의 누적 요금이 발생합니까 ?? 누적 효과가 크기에 따라 다르다는 것을 알고 있습니까? 무슨 소용이 .. 파편과 혼동하지 마십시오?

          누적 M77 세분화는 매우 작습니다. 483mm 쉘용으로 설계된 M1A155 세분화를 기반으로 만들어졌습니다.
          1. +1
            21 10 월 2019 21 : 57
            멋있는. 물론 고양이는 그러한 아기들에게 눈물을 흘리지 만 탱크의 지붕이나 BMP는 확실히 파고 들었습니다.
  9. 0
    19 10 월 2019 19 : 51
    "Grad"? ( "허리케인"+ "토네이도") / 2 또는 2x "포인트":)