군사 검토

DF-41. 우리는 왕겨에서 곡물을 분리합니다

110
PRC 창립 10 주년을 기념하여 10 월 1에서 개최 된 군사 퍼레이드에서 많은 참신함이 드러났습니다. 그중에서 오랫동안 기다려온 DF-70 ICBM의 초연이 있는데, 수십 년 동안 중국 팬들과 다양한 "내부자"는 유명한 오래된 만화 "Who Tells the Fiction"의 영웅들보다 우화를 더 나쁘게 만들었습니다. 그리고 그들은 계속 그렇게합니다. 그들의 올바른 마음과 냉정한 기억 속에 남아있는 꽤 많은 전문가들의 목소리는이 채터 링 뒤에는 들리지 않습니다. 이 시스템에 비판적으로 접근 해 봅시다.



TPK의 귀가 선명하게 보입니다.


놀라운 이야기를 할 시간입니다


요즘 인터넷 어디에서나 놀랍습니다 역사 초강력 중국 이동식 걸작에 대해. 이 이야기에는 조명이 켜진 고양이에 대한 인터넷 밈만 없습니다. 몬스터가 야르의 모바일 버전을 직접 능가한 것으로 나타났습니다 (광산 및 모바일 옵션은 항상 단일 미사일 시스템의 프레임 워크 내에서도 차이가 있음). 10, 12, 심지어 14 싸움에 따르면 10, 12, 심지어 14 수천 킬로미터 (중국 출신의 꿈꾸는 사람과 "어부"가 "잡힌"물고기를 보여주기에 충분한 양심과 손 크기를 가지고있는 한)의 환상을 가지고 다니는 것 블록. 일부는 기동 BB를 선언하기도했습니다. 그는 기동 BB, 안내 BB 또는 계획 날개 BB를 이러한 시스템 개발의 최고점으로 본 적이 없다는 것이 분명합니다. оружия 크기를 나타내지 않습니다. 중국의 한 논평가-분석가들은이 미사일의 세계 ICBM 범위에 대한 "기록"에 동의했습니다. 그러나 중국 자체가 세계로 여겨지더라도 여기서는 옳지 않습니다.

범위부터 시작하겠습니다. 우선, 시스템의 범위에 대한 중국인의 진술은 3,5-4 천 km 라인까지만 믿음으로 취할 수 있음을 다시 한번 상기 할 가치가 있습니다. 다른 모든 정보는 추정치 또는 성능 설명입니다. 우리의 중국인 친구와 전략적 파트너 (지금 우리는 동맹국으로 이야기 할 수 있음)는 선언 된 (불행히도 선언되고 전혀 확인되지 않은) 범위를 가진 제품을 실제로 최대 범위까지 그리고 대륙간 범위까지 출시하지 않는 "이상한"습관을 가지고 있습니다. 수준. 시작은 보통 PRC의 국가 영역 내에서 또는 그 근처에서 이루어지며, 이는 중국이 여전히 태평양으로 진출한 1980-s 이후로 아주 오랫동안 일어나고 있습니다. 일반적으로 DF-41는 모든 것이 매우 복잡하므로“가장 장거리 강력한 ICBM”에 대한 진술을 전혀 믿어서는 안됩니다. 중국의 경우,이 미사일은 한 단계 앞당겨 져 있지만 상당한 규모이지만 중국 로켓 과학의 문제는 사라지지 않았습니다. 발사 범위가 불충분 한 범위에서 수행되는 발사를 포함합니다. 대부분 전투 유닛과 관련된 문제에 대해 이야기하고 있으며 적과 지도력 에서이 단점을 숨기려고합니다.

BB의 수와 동일한 물리학


ICBM으로 선언 된 모바일 로켓의 10-14 BB에 대한 언급은 모두 우스운 일입니다. 우선, 중국은 로켓 과학, 아직 러시아에서, 특히 고체 연료 분야, 소형 탄두 생성 분야뿐만 아니라 달성 된 레벨에 대한 수많은 결정에서도 달성 한 기술을 아직 가지고 있지 않으며이를 보유 할 수 없습니다. "Topol"에는 의심의 여지가 있습니다. 가장 좋은 경우 중국 고체 연료의 수준은 우리의 80 수준과 거의 비슷하며 아마도 당시 미국보다 열등 할 것입니다 (미국은 나중에 고체 연료를 사용합니다). 일부 보고서에 따르면, 그들은 80의 연료만을 가지고 있으며 이러한 레시피는 우크라이나에서 얻었습니다. 물론 동일한 "OPAL"이 알려져 있습니다.

그들은 80가 끝날 무렵까지 Deng Xiaoping에게 초소형 ICBM을 제공 할 수 없다고 약속했지만 (정직한 ICBM-바다로의 발사 범위를 확인했습니다) DF-5. 그리고 최근에는 하나의 RGCh에 3 탄두를 제공했습니다. DF-41의 경우 미국의 기술 수단은 최대 2 개의 BB 시뮬레이터로 시작을 기록했으며 (한 번의 실행에는 3 개의 시뮬레이터가 있었으며 (정보는 소스마다 다름) 7 이후에 발생한 모든 2012가 아닙니다. 그러나 미사일은 25 년의 개발 및 테스트 후에 채택 된 것으로 선언되었으며, 일종의 복잡한 극복 수단으로 풀 타임 전투 유닛의 전체 보완을 테스트해야했습니다. 그래서 그녀는 더 많은 2-3 블록과 KSP PRO를 운반 할 수 없습니다! 적어도 지금은 그런 것들. 미국의 연구자들을 포함하여 가장 적합한 연구자들은이 미사일을 약 3 개의 BB 운반체로 정확하게 평가합니다. 서구의 저명한 "군사적 죄인들"조차도 여기에서 열두 BB에 관한이 어리 석음을 반복하는 것은 이상합니다!

그렇습니다. 그녀는 지구 전체에서 물리학이 동일하다는 사실에 따라 많은 기적이 일어나지 않습니다. 그리고 그녀는 최소 10-11 천 km의 10 BB의 중소 전력을 "드래깅"할 수있는 고체 연료 ICBM이 90-105 톤보다 작을 수 없다고 가르친다. KSP 미사일 방어가 없을 경우입니다. Molodets-UTX 단지 또는 American MX Piskiper의 소비에트 ICBM에 대한 데이터를 가져올 수 있으며 기술 수준은 비슷하며 모든 것이 표시됩니다. 그러나 DF-41는 무게가 너무 크지 않습니다.이 런처의 무게는 약 200 톤입니다.

그러나 그들의 섀시는 나쁘지 않습니다


중국인은이 시스템에서 HTF5980A 섀시를 사용합니다.이 시스템은 교활한 중국인이 MZKT를 통해 벨로루시 어린이들로부터 얻은 기술을 기반으로하여 이전 디자인을 개발 한 결과로, 그들과의 합작 투자로 잘 알려져 있습니다. 물론이 섀시는 많은 자동차 운전자에게 친숙한 자동차 디자인에 대한 전형적인 중국 접근 방식의 흔적을 지니고 있습니다. 그러나 동시에 민스크 디자인과 중국 클론보다 여러 측면에서 더 발전했습니다. 섀시는 아마도 MZKT보다 빠를 것입니다 (그러나 KAMAZ Platform-O는 아닙니다. 인터넷에 대해 잘 모르는 것이 일반적입니다). 거기에는 제어 가능한 반 활성 서스펜션이 있고 가변 클리어런스가있을 수 있습니다. 레벨링에 대한 고정 된 지원은 열악한 지형을 통과하려는 시도를 지옥으로 바꿀 수 있기 때문에이 시스템에서 매우 필요합니다. 그러나 중국이 우리의 국방 우산 아래 러시아 국경 근처의 좋은 도로에서만 타는 것이 가능합니다 (DF-41를 배치 할 것이기 때문에). 그러나 이것은 시스템의 생존을 극적으로 제한합니다. 그리고 대부분의 경우 교량은 피해야합니다.

그럼에도 불구하고 부하와 함께이 섀시의 최종 질량은 135-140 톤 정도의 실제 부하 질량을 가진 85-90 톤을 넘지 않습니다. 또한 하중에는 패드가있는 두꺼운 벽의 TPK, 무게가 큰 발사 패드 및 드라이브, 물론 로켓 자체가 포함됩니다. 이 중 로켓에 얼마나 많이 떨어 집니까? 우리가 Topol-M PGRK를 취하면 총 질량은 약 120 t이고, 그 중 80 t는 하중이고, ICBM 자체의 무게는 약 47 t입니다. TPK의 질량이 크면 발사기는 DF-41처럼 보입니다. 거의 어렵지 않고 아직 쉽지 않았습니다. 그리고 테이블이 존재한다는 점에서 직경이 더 크더라도 ICBM보다 짧을 가능성이 높습니다.

아름다운 새 패키지의 구식


PGRK와 DF-31AG 또는 동일한 DF-41의 외부 유사성은 내부의 유사성을 의미하지 않습니다. 우리는 DF-41 자체 추진 발사기 (SPU)에서 TPK 내부의 로켓을 보지 못했으며 이것은 SPU이며 APU (자체 발사기, 즉 복잡한 부분없이 시작할 수 있음)는 아니지만 외부 세부 사항에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다. 그리고 그들 모두는 중국 디자이너를 선호하지 않습니다.

내 눈길을 사로 잡은 첫 번째 : 로켓이 장착 된 TPK는 직경이 "poplar"및 "yarsovye"보다 훨씬 큽니다. 그러나 이것이 내부 로켓이 1 미터 더 넓다는 것을 의미하지는 않습니다. 왜? 그러나 TPK에서는 크레인으로 과부하 할 때 용접 된 "귀"가 보입니다. 우리 단지에서는 아주 오래된 Temp-2С 또는 파이오니어 또는 Yars에서 로켓을 가진 컨테이너에 발사기를로드하는 것이 전혀 다릅니다. 크레인에 과부하가 걸리려면 더 단단한 TPK가 필요합니다 (제품의 질량과 질량으로 간단히 구부러 질 수 있으며 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다). 물론 TPK 직경의 증가와 SPU의 페이로드 질량의 일부를 "파괴"할 수있는 것. TPK 캡 영역의 오목 부는 구조가 예상보다 두껍다는 것을 보여줍니다.

TPK 자체의 하단에는 부드러운지지 막이 있습니다. 즉, 지상에서 촬영할 때 인접합니다. TPK의 하부 (또는 원하는 경우 후면, TPK가 런치 패드에 수평으로 놓여있을 때 후면)에있는 많은 부품은 로켓 및 PAD (분말 압력 누산기) 외에도 런치 패드가 있음을 보여줍니다. 물론 사전에 설치된 한국의 실험용 ICBM과 미사일이 장착 된 차량은 미사일과 출발을 설정하는 운송 및 설치 장치 일뿐입니다.

DF-41. 우리는 왕겨에서 곡물을 분리합니다


우리는 TPK를 다시주의 깊게 살펴 봅니다. 상단 (앞면) 부분에 적어도 몇 개의 상자가 있습니까? 적어도 왼쪽, 오른쪽, 적어도 양쪽에? Temp-2С, Pioneer, Pioneer-UTTX, Topol-T, Topol, Topol-M 또는 Yars 시스템의 사진을 보면 어떤 상자가 어떤 의미인지 이해할 수 있습니다. 이러한 "상자"를 "상위 장치"라고하며 PGRK의 SPR 시스템 (aiming 시스템)을 지칭하며 로켓 자이로 플랫폼을 발사 전 모드에서 발사 평면으로 가져 오는 역할을합니다. 그리고 그 아래 또는 그 옆에는 AGC라는 장치가 있어야합니다. 자동 자이로 컴퍼스는 지구에 고정 된 고정 위치에 있으며 생산 모드에서 자이로 컴퍼스 후 기본 방향의 관리자입니다.


최상위 장치 또는 AGK Spr이 없습니다. 다른 한편으로는 물론 없습니다



그러나 APU PGRK "Yars"에는 상단 장치와 AGK가 있으며 그 아래에는 늑골이있는 직사각형 덮개로 덮여 있습니다. 물론 작업 위치가 아니라 완전히 다른 것처럼 보입니다.


우리 박물관에있는 AGC와“Topoli”또는“Pioneers”에있는 대부분의 사진에는 보이지 않지만 사진은 있습니다. 그들은 오랫동안 상 악기를 찍지 못하게하려고 애썼다 (SAL 조약에 따라 발사기 모양의 사진이 미국인에게 이전 된 후에도 자동차의 우현을 촬영하는 것을 금지 함). 이제 상단 장치를 촬영할 수 있으며 AGK는 일반적으로 방패로 덮여 있지만 바로 아래에 있습니다. AGK와이 장치는 모두 상당히 특징적인 외관을 가지고 있으며 중국인은 한 번의 경우 만 없이도 사용할 수 있습니다 (기술 솔루션 목록은 실제로 매우 짧으며 모두 오랫동안 알려져 있습니다). 그들은 피아니스트의 의자와 같은 회전식 발사기가 있으며 제품의 평면을 발사 평면에 맞추기 위해 로켓으로 조준합니다. 이 방법은 매우 오래되고 불편하고 오래되어 출시를 준비하는 데 시간이 오래 걸립니다. 그렇습니다. 단지와 로켓 사이의 연결은 TPK 의이 보드에서 탭의 흔적이 없기 때문에 측면 커넥터 보드가 아닌 아래에서 TPK의 엉덩이를 통해 Qin Shi Huan-di 시대의 방법으로 연결됩니다.

이 모든 것이 DF-41가 DF-31 (31A)가 가능하지 않았고 DF-31AG를 사용할 수 없었기 때문에 DF-31를 사용할 수 없다는 결론으로 ​​이어집니다. ) 다음을 수행하십시오. 사전 링크 된 발사 지점을 제외하고, 즉 이미 경로상의 어느 지점에서든 촬영할 수 없으며 GLONASS와 Beidow도 여기에 도움이되지 않으며, 이러한 작업을 위해 유사한 장비에 의존하지 않습니다. TPK가 낮아진 위치에서 근무할 수 없으며 상승해야합니다. 그렇지 않으면 상승 (우리와 마찬가지로 초 단위가 아닌 동일한 DF-XNUMXA에서 수행되었지만 매우 오랜 시간 동안 수행 됨), 대상에 대한 데이터 입력 (사전에서 대상 선택) "유선")의 경우 촬영을 목표로하고 준비하는 데 너무 많은 시간이 걸립니다. 그건 그렇고, TPK의 덮개 (캡)도 수직 화 전에 제거해야합니다. 수직 위치에서는 수직 화 전에 우리의 단지에서와 같이 파이로 볼트로 제거해서는 안되며 아마도 미니 로켓 엔진에 의해 제거되어야하기 때문입니다. 중국의 "슈퍼 무기"의 TPK에 이러한 파이로 볼트가 존재한다는 징후도 발견되지 않았다. 이전 단지에서 중국인은 뚜껑을 수동으로 제거했지만 변경되었을 수 있습니다.

연대의 명령 포스트 또는 상단 기어 박스 (또는 시스템에서 신호를 수신하기위한 장비와 유사한 장비)가있는 통신 시스템의 안테나 (또는 ​​설치 장소, 비밀이있는 경우 설치 장소, 퍼레이드에서 안테나를 볼 수 없음)의 징후가 없습니다. 경계 -RC "또는 유사). KP 연대는 장치의 전투 시작 위치에 가까운 곳에 있어야하며 구리 또는 광섬유 케이블 선으로 연결해야합니다. 물론이 모든 것은 또한 구식이며 단지를 모바일에서 분 산성으로 옮깁니다.

다른 사람들의 우화를 복제하는 것은 많은 사람들에게 유익합니다


인터넷과 미디어에 대한 많은 출처와 분석가 및 주석가가 DF-41에 대한 이러한 모든 우화를 반복하는 이유는 무엇입니까? 지식이 부족하거나 비판적 사고가 불가능한 사람. 누군가-다른 사람들을 따르고 생각하지 않으려 고합니다 : 더 빨리 필요하기 때문에 뉴스 생각하지 말고 출판하십시오. 예를 들어 전문가, 모든 사람이 아닌 미국인, 산업계, 일반, 상원 의원 및 분석가에게도 중국 제품을 두려워하는 것이 유리합니다. "중국과의 격차를 좁히기 위해"더 많은 것을 간청 할 수 있습니다. 그리고 올바른 사람과 회사 사이에서 더 많은 것을 배우십시오.

유일한 이상한 점은 우호적 인 나라에서 중국 이야기가 종종 이해없이 반복된다는 것입니다. 더욱이, 그들은 "3 월 1 무기"와 관련하여 "사진과 만화"에 대해 (우리 대통령이 잘 알려진 메시지에 제시된 6 개의 시스템이 불려지 듯이) 또는 "존재하지 않는", "포세이돈"에 대해 종종 같은 인물에 의해 퍼져 나갑니다. , 선봉대 등 그들은 눈이 보이지 않더라도 눈에 얼룩을 찾으려고 노력하고 이웃은 눈 소켓에서 붐비는 것을 눈치 채지 못합니다.

일반적으로 기적은 일어나지 않았으며, 복잡한 것은 물론 중국 국방 산업에있어 매우 발전된 단계이지만, 모바일 단지를 만드는 분야에서 초강대국, 특히 소련 / RF의 역량에 가까워 질 수는 없었습니다. 그렇습니다. 가장 중요한 특성은 확인이 필요합니다. 그렇지 않으면 시스템이 중국 지도부에 위험한 자기기만이됩니다. 그렇지 않을 수도 있지만, 눈의 모든 먼지는 미국이 중국이이 문제에서 현실보다 강하다고 생각하기위한 것입니다.
저자 :
110 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Amurets
    Amurets 11 10 월 2019 06 : 48
    + 25
    일반적으로, 기적은 일어나지 않았으며, 물론 복잡한 것은 중국 국방 산업에있어 매우 발전된 단계이지만, 모바일 단지를 만드는 분야에서 초강대국, 특히 소련 / RF의 역량에 가까워 질 수는 없었습니다.
    그렇습니다, 그렇습니다. 좋은 분석을위한 저자에게 감사합니다
    그리고 누군가의 환상을 10, 12, 심지어 14 킬로미터 (중국의 몽상가와 "어부"가 "잡힌"물고기를 보여주기에 충분한 양심과 손 크기를 가지고있는 한) 10, 12, 심지어 14 전투 블록.
    중국의 유명한 이야기꾼과 어린 시절에 관심을 가지고 읽었습니다.
  2. 센티넬 vs
    센티넬 vs 11 10 월 2019 07 : 17
    + 46
    훌륭한 분석 기사. 정치와 편견없이. 저에게 유익한 정보가 많이 있습니다.
    1. 시비 리야
      시비 리야 11 10 월 2019 13 : 26
      + 15
      VO에서 현대에 드문 위대한 기사. 저자 플러스 좋은
  3. 오비완 케노비
    오비완 케노비 11 10 월 2019 07 : 29
    -56
    우선, 중국은 아직 러시아에서 달성 한 것뿐만 아니라 로켓 과학의 기술 수준을 아직 갖지 못하고 아직 가질 수 없습니다.

    야 ?? 여기에 뉴스가 있습니다.
    아마도 중국은 우주로 날지 않았을까요?
    일반적으로이 기사는 이단, 난센스, 그리고 일반적으로 염증이있는 뇌의 난센스입니다. 시간 만 낭비했다.
    1. dzvero
      dzvero 11 10 월 2019 07 : 47
      + 17
      제다이에게, 왜 그렇게 거칠게? 저자는 예시를 제공합니다. 결론에 대한 논리적 체인도 추적됩니다. 물론, 사이트에있는 로켓에 대한 의견은 적어도 "예"또는 "아니오"로 흥미 롭습니다. 당신이 그들 중 하나라면, 나는 자료의 단점에 대한 당신의 평가에 개인적으로 관심이 있습니다.
      그들이 날든 아니든 날아갔습니다. 그러나 영화 "for the community"는 지상, 수영장, 할리우드 최고의 전통에서 촬영되었습니다. 비디오에서 공기 방울이 떠오르는 것을 볼 수 있습니다. 미소
      1. 오비완 케노비
        오비완 케노비 11 10 월 2019 08 : 15
        -29
        친애하는 Jedi, 왜 그렇게 가혹한가?

        날카로운? 나는 여전히 겸손했다.
        나는 재료의 결함에 대한 귀하의 평가에 개인적으로 관심이 있습니다.

        나는 로켓 과학자가 아니라 비행기입니다.
        이 기사는 동요 선전국의 명령에 따라 우리를 진정시켰다.
        나는 언론인, 다양한 기사의 저자, ​​블로그 등의 끊임없는 욕구를 이해하지 못합니다. 중국인을 중상 모략하고 장애가있는 일종의 곡률 처리 된 올리고 프렌을 ​​제시하기 위해 낙서를하십시오. 무엇 때문에? 왜 내 눈이 아닌이 리모콘을 믿어야합니까?
        중국 가봤 니? 나는 ~이었다. 출장을가더라도 일종의 "관광객"이라고해도 그는했다.
        그리고 현대 상하이를 보았다. 이것은 인상적입니다. 고속 열차를 타셨습니까?
        중국은 Beidou BNTS 시리즈 내비게이션 시스템 (BeidouNavigationTestSatellite)을 출시했습니다.
        러시아에는 Glonass를위한 돈이 없으며 결코 없을 것입니다! 기대하지 마십시오! 우리는 황소와 말에 경작지가 있습니다. 개인적으로 봤습니다! 그리고 그들은 손으로 곡식을 뿌립니다!
        우리는 곧 중국의 글로벌 포지셔닝 시스템을 사용할 것입니다. 많은 사람들이 이미 성공적으로 사용하고 있습니다.
        즉, 중국은이 세계와 두 번째 경제를 위해 충분한 두뇌를 가지고 있었고 탄도 미사일을 만들 수 없습니까? 예?
        글쎄, 젠장!
        그리고 우리는 러시아에 있습니다! 와우, 우리는 모든 진보적 인 인류보다 앞서 무엇입니까! 왜 우리가 중국에서 거의 모든 것을 사야하는지!
        많이 토론 할 수 있지만 너무 게으르다 ...
        그리고 지금 스튜디오에 대한 단점!
        1. 센티넬 vs
          센티넬 vs 11 10 월 2019 08 : 26
          + 40
          귀하의 게시물은 전형적인 포퓰리즘입니다. 본질적으로 기사는 아무 것도 말하지 않습니다. 어쨌든 당신은 재료에 너무 히스테리하게 반응하고 있습니다.
          싱가포르에 가봤 니? 거기가 어떻습니까? 일본에서? 일본 전자 산업에 대해 들어 보셨습니까? 아마도 일본 고속 열차에 관해서는 아마도 주제에 관한 것입니다. 그러나 일본인이나 싱가포르 인의 ICBM에 관한 것이 당신에게 왔습니까? 동일합니다 ...
          이 기사는 기술적 분석을 제시하지만 어느 정도 정당한 추측을 근거로 설명하지만 전혀 그것에 대해 이야기하지는 않습니다. 주부가 기술적 인 것에 대해 언급하려고하는 것 같습니다.
        2. dzvero
          dzvero 11 10 월 2019 08 : 45
          + 16
          마이너스에 대한 이유가 없습니다. 나는 다른 사람들의 의견을 존중합니다. 그는 스스로 마이너스를 거의 빼지 않았습니다-손가락을 세면 몇 년이 지난 후에도 사이트 오른쪽에 여전히 두 개의 무료 손가락이 있습니다. 미소
          개인적으로, 나는 아직 중국에 간 적이 없지만 중국인들과 이야기를 나 they 고 그들이 스스로 모든 것을 할 수 있을지 의심됩니다. 복사, 더 잘하십시오-예; 처음부터 자신 만의 무언가를 만드는 것은 어려울 것입니다. 분명히 정신입니다. 과학자와 전문가가 초대 된 것은 우연이 아닙니다. 인원은 있지만 사고 방식은 없습니다. 해결책 (Su의 악명 높은 엔진)을 찾기 위해 창의적으로 생각 해야하는 곳에서는 통과합니다. 따라서 필자는 저자가 옳고 이러한 특성을 가진 로켓은 여전히 ​​그들에게 보내지지 않는다고 생각합니다. 테 놀로지를 구입하거나 훔치는 것은 효과가 없었지만 현재로서는 (!) 어렵습니다.
          나는 그들의 업적을 부정하지는 않지만 현대 중국은 중국 공산당뿐만 아니라 미국에도 문제가된다는 것을 잊지 말아야합니다. 현재 무역 전쟁의 행동은 암시 적입니다. 그들은 단지 "주인의 손을 물고" "보보"를 만들지 않으려 고합니다.
          어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만 이것은 순수한 인상입니다.
          1. qqqq
            qqqq 11 10 월 2019 09 : 36
            +2
            제품 견적 : dzvero
            나는 그들의 업적을 부정하지는 않지만 현대 중국은 중국 공산당뿐만 아니라 미국에도 문제가된다는 것을 잊지 말아야합니다. 현재 무역 전쟁의 행동은 암시 적입니다. 그들은 단지 "주인의 손을 물고" "보보"를 만들지 않으려 고합니다.

            저는 중국과 미국의 캠페인이 샴 쌍둥이, 중국이 생산하고 미국이 소비함에 따라 함께 성장했습니다. 누군가가 없으면 두 번째는 완전히 몸이 좋지 않습니다.
          2. 보리 즈
            보리 즈 12 10 월 2019 13 : 09
            +2
            그러나 SPRN은 정상을 만들 수 없습니다. 우리의 도움. 전과 같이 그것이 무관심하지 않기를 진심으로 바랍니다.
            당신이 열거 한 기술들에 관해서, 미국인들은 중국에 이들을 기소하여 반 소련과 저렴한 노동력을 가진 작업장을 만들었습니다. 따라서 첨단 군사 기술은 그들을 망쳐 놓지 않았습니다. iPhone-예, SPRN-왜 필요한가요? 불필요한.
            가장 강력한 전략 폭격기? 허가 된 Tu-16.
          3. 잔디
            잔디 15 10 월 2019 22 : 20
            -1
            제품 견적 : dzvero
            업적 그들의 것...

            친애하는, 위의 단어를 어디서 얻었습니까? 사전을 찾을 수있는 사전을 알려주십시오.
            1. dzvero
              dzvero 16 10 월 2019 08 : 15
              0
              [quote] [ "모든 사람들은 그것이 그들의 것이되기를 원하지만 그런 단어가 없기 때문에 그들은 그들 안에 있지 않을 것입니다!"/ quote]
              [quote] "그들의"대신에 "그들의"라는 단어의 고유 한 버전은 문학 연설에서 부적절합니다.
              그는 쇠약 해지지 않았으므로 존재하지 않는 단어를 쓰는 데 착각했을 것입니다 ...
        3. Horst78
          Horst78 11 10 월 2019 09 : 12
          +6
          인용구 : Obi Wan Kenobi
          그리고 현대 상하이를 보았다. 이것은 인상적입니다.

          A. 이제 알겠습니다. 내몽골로 조금 여행? 중국 북서부?
        4. abc_alex
          abc_alex 11 10 월 2019 10 : 32
          + 19
          인용구 : Obi Wan Kenobi
          즉, 중국은이 세계와 두 번째 경제를 위해 충분한 두뇌를 가지고 있었고 탄도 미사일을 만들 수 없습니까? 예?
          글쎄, 젠장!
          그리고 우리는 러시아에 있습니다!

          군사 포럼에서 그러한 울화를 보는 것은 이상합니다. 모여라! 눈짓
          그리고 여기에 있습니다. 어디서나 쉽게 구입할 수있는 기술이 있습니다. 그리고 당신이 어디에도 팔리지 않고 결코 팔리지 않을 것들이 있습니다. 예를 들어, 장비와 함께 칩 패키징 기술을 쉽게 구입할 수 있습니다. 그러나 대구경 실리콘 웨이퍼를 성장시키고 이미지를 전사하기위한 기술을 구매하지 않을 것입니다.
          로켓 과학에서도 마찬가지입니다. 몇 시간 동안 사전 발사 절차를 완료하여 고정식 테이블에서 발사 할 수있는 로켓을 만들기위한 엔진과 기술은 차분하게 판매 될 것입니다.
          그러나 차가 정차 한 후 몇 분 후에 TPK 경로의 어느 지점에서나 시작할 수있는 로켓을 만들기위한 기술은 절대로 사지 않을 것입니다.
          마찬가지로 팻맨 크기의 원자 폭탄을 만드는 기술을 구입할 수 있지만, 무게가 400kg에 달하는 소형 열핵 무기를 만드는 기술은 어디에서나 구입할 수 없습니다.

          따라서, 비교적 현대적인 로켓 과학으로 인해 중국이 8-10 BB가 장착 된 ICBM으로 지상 이동 단지를 만들 수 없다는 것은 이상한 일이 아닙니다.
        5. 무어
          무어 11 10 월 2019 10 : 38
          +4
          왜이 느낌표가 그렇게 많은가?
          중국 생활에 대해 잘 알고 있다면 분명히 당신이 좋아하는 모든 것들이 자동차 산업, 기차, 내비게이션 시스템 등 외국 개발자에 의해 부분적으로 또는 완벽하게 이끌어 낸 것입니다.
          방위 산업과는 조금 다릅니다. 특히 전략적인 무기 인 경우 복사가 더 어렵습니다. 이것의 증거는 중국의 DUN-1, 2 등입니다. 재료가 들어올 때, 이것은 공학의 기적이며 탄생했습니다. 그들이 얻은 곳은 알지만 우리는 모른다.
        6. AS 이바노프.
          AS 이바노프. 11 10 월 2019 12 : 11
          + 10
          고속 열차 외에도 중국에는 증기 견인력이 여전히 존재합니다. 나는 개인적으로 작년에 관광 열차가 아닌화물 열차를 타고 증기 기관차를 탔습니다. 우리의 오래된 FD와 비슷한 것이 었습니다.
        7. ...에 대한
          ...에 대한 11 10 월 2019 14 : 49
          +1
          주의를 기울이지 마십시오. 지금 터키 사람들이 우리 친구입니다. 그러나 저의 의견은 미국과 러시아의 시장을 개척하고 열심히 일하는 경제 기적이지만 그들의 발명에는 없습니다.
        8. 블라디 .by
          블라디 .by 13 10 월 2019 09 : 24
          +1
          그리고 중국에서는 들판에서 황소를 보지 못했습니다 ??? 거기에서 많은, 더 많은. 어쨌든 이것은 그들의 미사일 및 항공기 포부와 매우 일치하지 않습니다.
          예, 공사가 진행되고 있습니다. 아름답고 훌륭합니다. 그러나 품질은 큰 문제입니다. 예를 들어 민스크에서는 한 중국 철도 회사가 모스크바 입구에 건물을지었습니다. 또한 모든 것이 LCD 패널로 덮여 있습니다. 이것은 벨로루시에서 가장 큰 광고 화면이라고합니다. 그러나 그는 3 세 밖에되지 않지만 건물에는 문제가 있습니다. LCD 패널도 있습니다.
          당신은 중국에 있었을뿐 아니라
          솔직히 말해서, "백만 주민 당 작은 이웃"을 가진 도시의 모든 범위와 화려한 "래퍼"에 대해, MKAD 외부 국가와 해안 지역에서 조금 더 떨어져있는 국가도 인상적이지 않습니다.
          공정성에서 도시 인구의 생활 수준의 진보는 실제로 인상적입니다.
          1. Good_Anonymous
            Good_Anonymous 14 10 월 2019 01 : 22
            +1
            제품 견적 : Vlad.by
            MKAD 이외의 국가 상태와 해안 지역에서 조금 더 떨어진 곳도 인상적이지 않습니다.


            그러나 연안 지역과 MKAD에는 400 억 명이 살고 있습니까?
        9. 비즈니스
          비즈니스 13 10 월 2019 10 : 13
          +1
          인용구 : Obi Wan Kenobi
          우리는 황소와 말에 경작지가 있습니다. 개인적으로 봤습니다! 그리고 그들은 손으로 곡식을 뿌립니다!

          그래, 그들은 낫으로 수확하고 수출에서 세계에서 나옵니다!
        10. 이블 리온
          이블 리온 15 10 월 2019 10 : 27
          0
          일반적으로 기존 러시아 기술은 XNUMX 차 세계 대전 말에 인구의 문맹률이 중국보다 훨씬 높고 중국이 현재 투자하고있는 것보다 훨씬 더 방위 산업에 투자 한 국가에서 수십 년 동안 만들어 졌다는 것을 이해합니까? 그리고 전기 주전자와 텔레비전 생산에 기반을 둔 "제 XNUMX 세계 경제"는 어떤 식 으로든 도움이되지 않습니다. 당신은 당신이 좋아하는만큼 훌륭한 건축가가 될 수 있지만, 자동차와 로켓에 대해서는 아무것도 이해하지 못합니다.

          중국이 소련의 종말까지도 도달하기 위해서는 수십 년 동안 군사위원회에서 완제품을 부풀려서 생산해야한다.

          그리고 네, 중국인들은 거짓말을하고 있습니다. 그들은 인구가 600 억 명, 사실 300 억 명에 불과합니다. 1.3 억 명의 미국인이 4 억 중국인보다 큰 경제를 가지고 있다는 것이 슬프게도 밝혀 졌기 때문에 "제 2 경제"와 잘 어울립니다. 중국인은 백인보다 XNUMX 배나 뒤떨어져 있습니다. 그러나 그들 중 XNUMX 배가 적 으면 논리적이며 생활 수준은 우리보다 낮지 만 이미 어느 정도 충분합니다.

          그리고 빈 도시가 무너지는 그들의 경제는 웃을 수밖에 없습니다.
        11. Rostislav
          Rostislav 22 10 월 2019 07 : 51
          0
          요청시 스튜디오보다 적습니까? 특히 가치가 있기 때문에 문제 없습니다. 실제로이 기사는 단일 논쟁이 아닙니다. 당신은 여전히 ​​차량으로 독일인을 기억하며,이 기준으로 로켓 과학의 거인들 사이에서 순위를 매 깁니다.
        12. 이고르 K
          이고르 K 7 12 월 2019 11 : 12
          0
          변비로 고생하고 있습니까?
    2. qqqq
      qqqq 11 10 월 2019 09 : 33
      + 11
      인용구 : Obi Wan Kenobi
      일반적으로이 기사는 이단, 난센스, 그리고 일반적으로 염증이있는 뇌의 난센스입니다. 시간 만 낭비했다.

      이 기사는 훌륭합니다. 일부 사람들은 브로셔를 믿는 데 익숙하고 외부 표지로 기술적으로 유능한 제품을 입증하면 템플릿이 음소거됩니다. 불행히도 지금은 PR의 시간입니다. 그들은 그림과 만화를 보여 주었고 더 이상 필요하지 않습니다. 이것은 미국과 우크라이나의 모든 국가에 적용되며 우리는 또한 이것을 죄입니다.
    3. Pilat2009
      Pilat2009 12 10 월 2019 10 : 59
      0
      인용구 : Obi Wan Kenobi
      아마도 중국은 우주로 날지 않았을까요?

      몇 번이나?
    4. 비즈니스
      비즈니스 13 10 월 2019 09 : 41
      0
      인용구 : Obi Wan Kenobi
      아마도 중국은 우주로 날지 않았을까요?

      물론 우리는 심지어 베트남인들 앞에서도 오랫동안 날았습니다! 그러나 항상 우리의 장치와 사람들과 함께하십시오.
  4. 그릿
    그릿 11 10 월 2019 07 : 33
    +8
    좋은 기사입니다. 그는 전혀 몰랐던 많은 것들을 배웠으며 이것에 기뻐했습니다. 저자 덕분에 유용한 기사.
  5. KCA
    KCA 11 10 월 2019 08 : 41
    +9
    이 주제에 대한 아이디어와 교육이 없기 때문에 Jozhik도 이해하고 때로는 기사뿐만 아니라 세뇌, 이해하기 쉽도록 이해하기 쉽고 이해하기 쉽도록 감사합니다.
  6. 슈터 22
    슈터 22 11 10 월 2019 09 : 14
    + 11
    저자 덕분에 훌륭한 기사. 과도하게 감정적 인 "상하이 전문가"를 무시하고 중국 고속 열차를 타고 난 후 작가의 신중한 기술적 추론과 감정을 혼동해서는 안된다고 말할 수 있습니다. 이것들은 매우 다른 것입니다. 실천은 진리의 기준입니다. 그러나 이것으로 중국 무기는 항상 힘들었습니다. 이것에 대한 많은 예가 있습니다. 예, 그들은 일하고 있습니다, 예, 잘했습니다. 그리고 결과가 있습니다. 그러나 그들은 또한 천년의 눈에 먼지를 던진 경험을 가진 훌륭한 교활한 것들이므로 우리는 둘로 나누고 그 후에 진실은 근처 어딘가에있을 것입니다.
  7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 12
    나는 또한 "그냥 복잡하다"는 원칙의 동일한 예시적인 구현을 매우 좋아했다. 이것이 바로 분석 기사가되어야하는 것입니다. 감사!
    1. 로버트
      로버트 11 10 월 2019 12 : 26
      +2

      https://3g.china.com/act/military/11132797/20180610/32504500.html
      네트워크에 이러한 사진이 있습니다. 로켓의 방수포 아래에 TPK의 상자가 보입니다.
      작성자가 작성하지 못한 장치는 무엇입니까? 정식 버전은 비표준 버전과 다를 수 있으며 이미 운송 업체로 작성되었습니다. 그리고 다른 설치 (중간 범위)에는 그러한 장비가 있습니다.
      분석은 어디에 있습니까?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        + 14
        자세히 보면 정문에 분명히 보이는 걸쇠이기 때문에 보이지 않습니다.
        1. 로버트
          로버트 11 10 월 2019 13 : 09
          -2
          제 생각에는 다릅니다. 너무 방대합니다.
          http://www.meihuhu.com/junshizhizui/2019101022547.html
          여기에는 사진이 없습니다. 실제 이미지를 재구성하거나 처리 할 수 ​​있습니다. 그러나 누가 갑자기이 상자를 거기에 끌어 들이게 되었습니까? 이상한 경기를 찾지 못하셨습니까?
  8. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 11 10 월 2019 10 : 24
    -2
    중국인이 "unermensch"이며 러시아 "yubermensch"와 같은 로켓을 만들 수 없다는 것은 모두에게 분명합니다.
    1. 퍼레이드에서 소련과 러시아 로켓에 오랫동안 보여지지 않았던 "상부 장치", AGK, 안테나 등에 대한 저자의 소중한 고려 사항에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 그러나 중국인은 퍼레이드에 탄두가 달린 모든 장치를 갖춘 전투 용 미사일을 모두 휴대해야합니다. 더 좋은 방법은 천안문 광장에서 실제 출시를 시연하는 것입니다.
    2. 중국의 고체 로켓 추진제에 대한 저자의 지식은 인상적입니다.
    중국 고체 연료의 수준은 기껏해야 80 년대의 우리 수준과 거의 비슷하며 아마도 그 당시 미국 수준보다 열등 할 것입니다 (우리는 미국인들이 나중에 고체 연료를 사용하지 못하게했습니다). 일부 보고서에 따르면 이들의 연료는 80 년대에 생산되었으며 이러한 제조법은 우크라이나에서 얻었습니다. 물론 동일한 "OPAL"이 그곳에 알려져 있습니다.

    여기에 중국이 뒤처지고 있다는 "기술적 증거"가 있습니다. 그들은 "불투명"하고 그게 전부입니다.
    3. 더 나은 그는 중국 ICBM의 요금에 대해 알고있다.
    "충전의 소형화 수준은 80 년대 후반에 덩 ​​샤오핑에 매우 거대한 ICBM (하지만 정직한 ICBM-바다로 발사하여 범위를 확인 함) DF-5에서도 MIRV 생성을 제공 할 수 없을 정도입니다."
    .
    이 "Untermenschs"는 80 년대뿐만 아니라 70 년대에도 소련과 미국 수준에 도달하지 못했습니다.

    더 많이 언급 할 가치가 없지만 저자가 리더십을 위해 "위험한 자기기만"이라는 자신의 말을 사용하여 참여했다고 생각할만한 모든 이유가 있습니다.
    아니면 미국이 중국을 그렇게 두려워하지 않도록 "눈에서 술을 날려 버리기"를 원할까요?
    1. 과일 케이크
      과일 케이크 11 10 월 2019 13 : 27
      0
      모든 것을 복사하고 진지하게 받아 들일 필요는 없으며 모든 것을 복사하지만 이데올로기로 스트림에 올려 놓은 중국인은 아닙니다.
  9. 무어
    무어 11 10 월 2019 10 : 28
    +7
    그는 기사에 대한 의견으로 똑같이 썼다. 중국에서 : 동풍 41 ICBM이 서부를 동생으로 바꾸다
    몇 가지 설명 :
    1.
    ... 고정 수평 지지대는 거친 지형을 지옥으로 옮기려는 시도를하게됩니다.

    나는 중국인들이 그것들을 제거 할 수 있다고 생각하지 않았다고 생각합니다. 이것은 단순한 건설적인 편의입니다. 두 가지 옵션이 있습니다.
    -또는 "Pioneers"에서와 같이 제거 할 수 있고 퍼레이드를 위해 우리에게 알려지지 않은 중국의 세련미가 제자리에 배치되었습니다.
    -탈부착이 불가능하여 운송 업체 일 가능성이 높습니다.
    2.
    TPK의 하부 (또는 원하는 경우 후면, TPK가 런치 패드에 수평으로 놓여있을 때 후면)에있는 많은 부품은 로켓 및 PAD (분말 압력 누산기) 외에도 런치 패드가 있음을 보여줍니다.

    지지대의 치수는 듀티와 스타트 업이 견고한 수평 플랫폼에서만 제공되며 바퀴를지면에서 깰 필요가 없음을 나타냅니다. 그러면 바퀴가 추가 지지대가됩니다.
    물론 정지 설계 자체는 이상합니다. TPK는 분명히지면에 도달하지 않으므로 PAD가 트리거 된 후 시동 할 때 TPK에서 일부 설계를 진행하여지면에서 정지해야합니다. 왜 TPK-HZ의 크기입니까?
    3.
    그들은 피아니스트의 의자와 같은 회전식 발사기가 있으며 제품의 비행기를 발사 비행기와 맞추기 위해 로켓으로 목표를 정합니다.

    나는 그렇게 생각하지 않습니다. 아니면 저자의 생각을 실제로 상상하지 못합니다. 내 관점에서 볼 때, 나머지 철로 로켓을 풀어야합니다. 내 버전은 15P699 (RT-20P)의 원칙을 목표로합니다-차량 대 바인더에서 LJ GSP로 연결하면 중국어가 마스터 할 수 있습니다. 그러나 TPK에는 최소한 해치가 있어야합니다. 보이지 않습니다. 옵션의 또 다른 장점은 컨베이어 일뿐입니다.
    4.
    중국 "초강력 무기"의 TPK에 그러한 발사 볼트가 있다는 징후도 발견되지 않았습니다.

    나는 뚜껑이있는 지역의 TPK에 이러한 팽창이 있다고 생각합니다. 또한 SPU 옵션을 선호합니다.
    5.
    제시된 SPU에 안테나가 있다는 징후는 없습니다 ... KP 연대는 장치의 전투 시작 위치에 가까운 곳에 있어야하며 케이블 라인 (구리 또는 광섬유)으로 연결해야합니다.

    포트쪽에는 낮은 상태의 것이있는 것 같습니다. BU 채널에 대해서는 사실이 아닙니다. CP에 케이블로 연결된 것은 이것이 우리가 시작한 방법입니다.
    결론 : 나의 개인적인 관찰 (개인적, 강조) 중 3 개는 이것이 운송업자라는 사실을 말해줍니다. 그리고 일반적으로 제품의 "저개발", "모형"또는 무언가의 느낌은 떠나지 않습니다 ... 이것은 실제 전투 차량의 모습이 아닙니다 ...
  10. 무어
    무어 11 10 월 2019 10 : 29
    +3
    물론 저자도 큰 장점입니다.
  11. ccsr
    ccsr 11 10 월 2019 10 : 29
    +3
    저자 :
    예. 비 아트킨
    그렇지 않을 수도 있지만, 눈의 모든 먼지는 미국이 중국이이 문제에서 현실보다 더 강하다고 생각하기위한 것입니다.

    또한 문제가 중국의 경제적 이익에 영향을 미칠 때 문제를보다 수용하기 위해 주로 고안된 것이라고 생각합니다. 김씨가 미사일 발사로 미국인들을 성가 시게 한 이유를 기억하기에 충분하다.
    일반적으로이 기사는 기존 시스템의 비교 특성과 중국인의 의견에 비추어 충분히 추론되며 올바른 결론을 도출 할 수 있습니다.
  12. 로스 티 슬라 프 프로 코 펜코
    +3
    인용구 : Obi Wan Kenobi
    우리는 황소와 말에 경작지가 있습니다. 개인적으로 봤습니다! 그리고 그들은 손으로 곡식을 뿌립니다!

    아니면 Sterligov 동지의 생산일까요? 형식은 완전 정통 :-)
    1. 볼가 출신
      볼가 출신 11 10 월 2019 20 : 11
      -1
      그래서 무엇?! 개인적으로, 나는 허먼이 얼마나 엉망인지 좋아합니다! 모두 그렇게 될 것입니다 ....
      1. 블라디 .by
        블라디 .by 13 10 월 2019 09 : 56
        0
        모든 마을에서 말 쟁기의 음모. 그리고 거기에는 아무것도 없습니다. 트랙터가 돌아 오지 않습니다. 그렇습니다. 트랙터 소유자로부터 "자비"를 기다렸다가 연료를 지불하십시오. 그리고 마을에는 여전히 쟁기질 방법을 아는 사람들뿐만 아니라 충분한 말들이 있습니다.
        산업 규모에서 황소와 말은 현장에서 작동하지 않습니다.
        그건 그렇고 중국과는 달리
  13. 이갈 카가 노프
    이갈 카가 노프 11 10 월 2019 11 : 01
    0
    글쎄, 특히 배포에 대한 검토가 좋습니다. 그러나, 당신은 조금 거짓말을했습니다. 중국에서는 10 번째 https://freebeacon.com/national-security/china-tests-missile-41-warheads/에 대해서만 10 개의 탄두로 RGCh IN을 테스트했습니다.
    여기에서 기술은 RT-23 및 Trident에서 취해졌지만 Trident에 비해 너무 크지 만 Molodets에 비해 가벼우므로 동일한 RT-23에 대한 탄두는 90ct에서 250ct까지 매우 저전력이며 후자는 거의 없습니다. 로켓은 미사일 방어를 극복 할 수있는 수단을 가져야한다 (여기서 DF-21은 논리적이다). 보시다시피 그중 10 개가 없지만 6에서 10까지는 어디에서 +10을 얻었습니까?
    그리고 거리에 대해, DF-80가 5km 이상 떨어진 거리에서 DF-9000의 XNUMX 년대 테스트를 거쳤습니다.
    결국이 미사일은 아마도 Yars보다 훨씬 무겁다 고 말할 수 있습니다.
  14. 바실리
    바실리 11 10 월 2019 12 : 02
    +2
    기사 작성자에게 감사하지만 그의 범주 적 판단 중 상당수가 논란의 여지가 있다고 생각합니다. 퍼레이드의 다른 몇 장의 사진에서 진지한 결론을 내리는 것은 감사 할 일이 아닙니다 (유능한 모습을 위해 멈출 것이 있지만). 그리고 중국 "친구"는 우리와 양키스와는 약간 다른 군사 능력을 광고한다는 것을 잊지 마십시오.
  15. Waltasar
    Waltasar 11 10 월 2019 12 : 14
    +4
    읽어 주셔서 감사합니다.
    이러한 복합 단지가 모바일이 아니라 분산되어 있다는 사실과 관련하여 아무런 문제가 없습니다. 결국, 중국인은 XNUMX 만 개의 앵커 포인트를 건설하고 아스팔트 도로를 따라 이들 사이에 수백 개의 그러한 복합 단지를 몰아 내고 오늘날 그들이 어디에 있는지 추측 할 것입니다. 그리고 인형을 비우면)
  16. Petrik66
    Petrik66 11 10 월 2019 12 : 51
    0
    좋아. 마지막으로 아마추어 아마추어가 아닌 전문가가 눈에.니다. 브라보.
  17. 1970mk
    1970mk 11 10 월 2019 14 : 37
    -6
    "복제 우화"))))) 아, 우리 미사일은 얼마나 멋지다 ..... 그리고 심지어 수십 년 동안 중국은 기술적으로 훨씬 앞서 갈 것입니다. 이를 위해 중국에서 모든 전제 조건이 생성되었습니다. 그리고 그 20 년 동안 러시아 연방은 어디에 있을까요?
  18. 크루 글 로프 80
    크루 글 로프 80 11 10 월 2019 16 : 05
    +5
    범위부터 시작하겠습니다. 우선, 시스템의 범위에 대한 중국인의 진술은 기본적으로 3,5 ~ 4 천 킬로미터의 선까지만 믿음으로 취할 수 있음을 다시 한 번 상기해야합니다. 다른 모든 정보는 추정치 또는 성능 설명입니다.


    중국인이 3.5-4 천 km의 사거리로 미국을 쏠 것이라고 믿는 사람이 있습니까? 마지막 바보조차도 그들이 러시아를 상대로 사단을 배치하고 있다는 것을 이미 알고 있습니다. 우리의 "친구"는 젠장.
  19. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 11 10 월 2019 16 : 21
    0
    제품 견적 : Sentinel-vs
    분명히, 당신은 반대로 증거를 가지고 있습니다. 공유 하시겠습니까? 아니면 고속 열차와 전화에 대해 이야기하기 시작할 것입니까?

    왜 누군가가 당신에게 무언가를 증명해야합니다. 저자는 몇 가지 진지한 주장으로 우리에게 자신의 주장을 입증해야합니다. 그리고 그는 단지 그것을 가지고 있습니다 – 나는 전혀 믿지 않습니다 ... 등등.
    그들이 그 방법을 사용한다면, 예를 들어 미국이 핵탄두와 2000km 이상의 범위를 가진 핵탄두를 가지고 있다는 결정적인 증거가 없는가? 그들은 실제 핵탄두로 그러한 운동을 수행하지 않았기 때문에?
  20. Old26
    Old26 11 10 월 2019 16 : 45
    + 13
    제품 견적 : dzvero
    물론, 사이트에있는 로켓의 의견은 적어도 "예"또는 "아니오"로 흥미 롭습니다.

    퍼레이드 공연이 끝나고 나는 몇몇과 이야기를 나누고 무언가를 읽어야했다. 나는 거의 모든 것에서 저자가 옳다고 말할 것입니다. 이 로켓에는 많은 "결함"이 있습니다. 저자는 테스트를 올바르게 다루었습니다. 두 개 이상의 BB로 단일 테스트가 수행되지 않았습니다. 일반적으로 첫 번째 테스트는 단일 블록을 사용했습니다.
    국토 내에서 시험을 수행하려는 중국인의 열망은 이해할 수 없다. 나는 여전히 높은 고도를 따라 발사해야하는 북한 사람들을 이해할 수 있습니다. 그러나 중국과 관련하여 명확하지 않습니다. 또한 명령 측정 콤플렉스가 제공되어 최대 XNUMX 개의 ICBM 만 비행했습니다.

    섀시도. 일부 소식통에 따르면 중국인은 약 24 톤의 차축 하중을 가진 기계를 만들 수있었습니다. 이것은 HTF5980A 섀시 퍼레이드에 표시된 것입니다. 실제로 총 180 톤과 100 톤의 운반 능력을 갖춘 섀시를 만들 계획이었습니다. 성공 여부는 아직 알 수 없습니다. 공개 데이터에 따르면, DF-41의 시작 중량은 약 80-85 톤입니다. 그러나 BB의 선언 된 수가 12-14 천 킬로미터를 전달할 수 있는지 여부는 알려져 있지 않습니다 ...

    인용문 : Robert
    네트워크에 이러한 사진이 있습니다. 로켓의 방수포 아래에 TPK의 상자가 보입니다.
    작성자가 작성하지 못한 장치는 무엇입니까? 정식 버전은 비표준 버전과 다를 수 있으며 이미 운송 업체로 작성되었습니다. 그리고 다른 설치 (중간 범위)에는 그러한 장비가 있습니다.

    이 상자가 중국 DF-41 상단에있는 이유는 무엇입니까? 그러나 이것은 저자가 쓴 "상단 장치"가 아닙니다. 그리고 저자가 정확하게 썼 듯이 "상단 장치"는 없습니다. AGK도 아닙니다. 이러한 "장치"가 없으면 조준 프로세스가 수십 분 동안 계속 될 것이라는 사실로 이어질 것입니다. 그리고 그들은 그렇지 않습니다.

    "Yars"와 "Topol"(빨간색-위쪽 장치, 파란색-AGK) 사진 두 장을보십시오.

    Yars입니다. AGK의 윗부분이 거짓 패널 뒤에 보입니다.


    그리고 이것은 "포플러"입니다.

    이미 "게시"되었습니다. 그리고 AGK는 작업 위치로 내려갑니다

    이제 DF-41을보십시오

    "상위 장치"는 전혀 없습니다. AGK-너무. AGK가 일반적으로 설치되는 장소-섀시의 첫 번째 축.
    퍼레이드를 원하지 않는 퍼레이드 버전은 퍼레이드 버전과 다르지 않습니다. 그리고 컨베이어.
    다른 설치에도 이러한 장치가 없습니다. 아무도 그런 주장을하지 않습니다. 그러나이 경우에 우리는 DF-41에 대해 이야기하고 있습니다

    제품 견적 : Kostadinov
    나는 퍼레이드에서 소련과 러시아 로켓에 오랫동안 보여지지 않았던 "상단 장치", AGK, 안테나 등에 대한 저자의 귀중한 고려 사항에 대해서는 언급하지 않을 것입니다. 그러나 중국인은 퍼레이드에 탄두가 달린 모든 장치를 갖춘 전투 용 미사일을 모두 휴대해야합니다. 더 나은 방법은 천안문 광장에서 실제 출시를 시연하는 것입니다.

    네가 옳아. 잘 모르면 댓글을 남기지 않는 것이 좋습니다. 그리고 이러한 장치 (오버 헤드 장치 및 AGK)에 대한 작성자의 의견은 실제로 "가치있는"고려 사항입니다. 아무도 모든 탄두와 함께 전투 로켓을 퍼레이드로 끌고 가도록 강요하지 않습니다. 그러나 이러한 장치는 TPK의 전투 미사일이나 훈련 미사일에 관계없이 섀시와 TPK에 있습니다. 퍼레이드 전에 아무도 이러한 장치를 제거하지 않습니다.
    예, 오랫동안 퍼레이드의 미사일은 포트 측에서만 오퍼레이터에 의해 보여졌으며 이제는 포트 측과 우현에서 모두 보여지고 있습니다.
    누군가가이 장치들을 해체 할 것이라고 생각하는 것은 일부 자동차가 퍼레이드에 참여하고 있으며 앞뒤 문이 제거되었다고 상상하는 것과 같습니다. 기구와 같은 것

    제품 견적 : Kostadinov
    중국의 고체 로켓 추진제에 대한 저자의 지식은 인상적입니다.

    글쎄, 나는 당신이 OPAL 로켓 연료에 대한 저자의 지식에 깊은 인상을 받았다는 것에 매우 기쁩니다. 그리고 다른 사람에 대해서는? 한 사람이 특정 주제에 대한 리소스에 글을 쓰고 이것이 그가 단지 알아야만 해. 또한 로켓 연료 제조법이 우크라이나에서 중국으로 갔을 가능성이 높다.

    제품 견적 : Kostadinov
    더 나은 그는 중국 ICBM의 요금에 대해 알고있다.

    모든 것이 어떻게 돌아가고 있습니까? 테스트 날짜와 대략적인 에너지 생산량을 나타내는 표를 줄 수 있습니까? 중국인이 실시한 48 건의 테스트 중 8 건만이 100 ~ 600kt의 에너지 생산량을 가졌다 고 말할 수 있습니다. 또 다른 6-1 ~ 3,4 Mt의 출력을 가졌습니다. 다른 모든 것은 20, 40 및 90 kt 용량의 요금입니다. 그래서 저자가 옳습니다. 중국인의 소형화는 아직 우리와 미국인 수준에 도달하지 못했습니다. 그리고 그들이 실제로 12-14 블록을 "깎아 내었다"면, 이것들은 용량이 20-40 kt 인 블록이 될 것이며 300-500의 우리와는 다릅니다.

    인용구 : Igal Kaganov
    그러나, 당신은 약간 거짓말을했습니다. 중국에서 그들은 10 일 동안 41 개의 탄두로 RGCh IN을 테스트했습니다.

    우리는 DF-5-ICBM DF-5C의 새로운 수정에 대해 탄두를 테스트했습니다. 그렇습니다. 그들은 시험을 보았고 어떻게 10 조각을 쓰는가. 전체 농담은 직경에서 DF-5C 로켓이 DF-41 로켓보다 5 미터 더 크다는 것입니다. 3,35C 미사일의 직경은 41, 2,25st-5입니다. 그리고 DF-10C가 41 BB를 수용 할 수 있다면. DF-14에서 매우 의구심이 있습니다. 그리고 이미 XNUMX-일반적으로 믿을 수 없다

    인용구 : Igal Kaganov
    여기에서 기술은 RT-23 및 Trident에서 취해졌지만 Trident에 비해 너무 크지 만 Molodets에 비해 가벼우므로 동일한 RT-23에 대한 탄두는 90ct에서 250ct까지 매우 저전력이며 후자는 거의 없습니다. 로켓은 미사일 방어를 극복 할 수있는 수단을 가져야한다 (여기서 DF-21은 논리적이다). 보시다시피 그중 10 개가 없지만 6에서 10까지는 어디에서 +10을 얻었습니까?

    오히려 전원 플러그는 90-250kt가 아니라 40-90kt입니다.

    인용구 : Yigal Kaganov
    결국이 미사일은 아마도 Yars보다 훨씬 무겁다 고 말할 수 있습니다.

    그렇습니다, 30-35에 톤
    1. 크루 글 로프 80
      크루 글 로프 80 11 10 월 2019 17 : 26
      -3
      국토 내에서 시험을 수행하려는 중국인의 열망은 이해할 수 없다. 나는 여전히 높은 고도를 따라 발사해야하는 북한 사람들을 이해할 수 있습니다. 그러나 중국과 관련하여 명확하지 않습니다. 또한 명령 측정 콤플렉스가 제공되어 최대 XNUMX 개의 ICBM 만 비행했습니다.


      모든 것이 단순하다고 생각합니다. 중국은 미국에서 총알을 쓰지 않을 것입니다. 그들의 사단은 러시아를 향하고 있습니다. 이것은 심지어 바보입니다. 중국은 우리의 친구가 아닙니다 ...
    2. dzvero
      dzvero 11 10 월 2019 19 : 04
      +1
      자세한 답변을 주셔서 대단히 감사합니다! 유익한 기사 더!
      네 충실히!
    3. 이갈 카가 노프
      이갈 카가 노프 18 11 월 2019 10 : 45
      0
      아아, DF-5C와 같은 미사일은 없습니다. 이것은 41st 탄두 테스트입니다. 또한 매번 다른 가톨릭 탄두로 시험했습니다. 그들이 90, 150, 250kt로 다양하다는 정보
  21. armata_armata
    armata_armata 11 10 월 2019 18 : 19
    -1
    여기 저자의 분석이 칭찬 될 때 여기를 읽었습니다)
    중국인은 현재 러시아에서, 특히 고체 연료 분야와 소형 탄두를 만드는 분야에서 달성 한 것뿐만 아니라, 심지어 도달 한 수준에 대한 여러 가지 결정에서도 로켓 기술 수준을 갖지 못하거나 가질 수 없다는 사실부터 시작합시다 "Topol"에는 의심이 있습니다

    매우 강력한 진술, 분명히 저자는 개인적으로 PRC에서 지능 활동을 수행하고 후자의 분류 프로그램에 대한 모든 것을 알고 있습니다. 롤
    그럼 그 정맥의 모든 것
    이 기사는 모든 균열에서 돌진하는 만세 "애국자"를 위해 특별히 작성되었습니다. 죄송하지만 자신의 감정과 확인되지 않은 정보를 기반으로 한 분석은 망할 가치가 없습니다
  22. Old26
    Old26 11 10 월 2019 19 : 09
    +5
    인용문 : Kruglov80
    국토 내에서 시험을 수행하려는 중국인의 열망은 이해할 수 없다. 나는 여전히 높은 고도를 따라 발사해야하는 북한 사람들을 이해할 수 있습니다. 그러나 중국과 관련하여 명확하지 않습니다. 또한 명령 측정 콤플렉스가 제공되어 최대 XNUMX 개의 ICBM 만 비행했습니다.


    모든 것이 단순하다고 생각합니다. 중국은 미국에서 총알을 쓰지 않을 것입니다. 그들의 사단은 러시아를 향하고 있습니다. 이것은 심지어 바보입니다. 중국은 우리의 친구가 아닙니다 ...

    그런 다음 반대 질문입니다. 4500-5000km 범위의 탄도 미사일을 제거하기에 충분할 때 왜 ICBM 급 미사일이 필요한가?

    제품 견적 : armata_armata
    매우 강력한 진술, 분명히 저자는 개인적으로 PRC에서 지능 활동을 수행하고 후자의 분류 프로그램에 대한 모든 것을 알고 있습니다.

    이 특별한 경우에는 완전히 정상적인 진술입니다. 누군가가 무언가에 관심이 있다면, 그것이 누군가의 관심사의 일부라면,이 모든 것을 분석하려고합니다. 그리고 지능에 관해서는, 이것은 너무 많이 알려져 있습니다. 고체 연료와 같은 문제-연료의 변화는 2-3 개월마다 발생하지 않습니다. 따라서 연료와 탄두에 대한 결론을 도출하는 것이 가능합니다. 그리고 이것은 공개 정보의 분석을 기반으로합니다.
    1. 크루 글 로프 80
      크루 글 로프 80 11 10 월 2019 20 : 08
      -3
      그런 다음 반대 질문입니다. 4500-5000km 범위의 탄도 미사일을 제거하기에 충분할 때 왜 ICBM 급 미사일이 필요한가?


      이 df-41 ICBM을 어떻게 압니까? 그것에 쓰여 있지 않습니다. 구 소련의 "선구자", 즉 MRBM과 더 비슷합니다. 그리고 여러 개의 탄두를 가진 액체 추진제 df-5도 대륙간 범위에서 비행하지 않으므로 IRBM이기도합니다. 결론-중국은 미국이 아니라 러시아의 적입니다. 모든 것이 간단하고 논리적입니다. 눈짓
      1. 블라디 .by
        블라디 .by 13 10 월 2019 10 : 13
        0
        중국은 또 다른 맹세 인 인도를 가지고 있습니다. SD 로켓이 그녀를위한 것일까 요?
        그렇습니다. 일본과 줄무늬 친구의 해군 친구는 중국 주변의 중거리에서 빡빡합니다.
        그러나 우정에 관한 라벨을 매기는 것은 쉽습니다.
        세상은 전혀 얼룩말, 흑백, 친구 또는 적이 아닙니다.
        오히려 LGBT 플래그처럼.
        그리고 친구와 영적 적도 맹세했습니다.
  23. 보 야카 어
    보 야카 어 11 10 월 2019 19 : 24
    -2
    가장 어려운 과정을 성공적으로 마친 중국인은 저에게 이상해 보입니다
    달의 어두운면에 "달 탐사차"를 착륙시키는 프로젝트는
    ICBM을 만드십시오.
    저자는 단순히 중국이 러시아를 따라 잡고 있음을 인정하는 것을 두려워하는 것처럼 보였다.
    ICBM의 개발에. 우주 탐사에서 추월 한 후.
    1. 크루 글 로프 80
      크루 글 로프 80 11 10 월 2019 20 : 27
      -1
      가장 어려운 과정을 성공적으로 마친 중국인은 저에게 이상해 보입니다
      달의 어두운면에 "달 탐사차"를 착륙시키는 프로젝트는
      ICBM을 만드십시오.
      저자는 단순히 중국이 러시아를 따라 잡고 있음을 인정하는 것을 두려워하는 것처럼 보였다.
      ICBM의 개발에. 우주 탐사에서 추월 한 후.


      이 df-41 ICBM을 어떻게 압니까? 그것에 쓰여 있지 않습니다. 구 소련의 "선구자", 즉 MRBM과 더 비슷합니다. 그리고 여러 개의 탄두를 가진 액체 추진제 df-5도 대륙간 범위에서 비행하지 않으므로 IRBM이기도합니다. 결론-중국은 미국이 아니라 러시아의 적입니다. 모든 것이 간단하고 논리적입니다. 눈짓
    2. 오골로 테크니
      오골로 테크니 13 10 월 2019 01 : 07
      +2
      우주에서의 추월에 관한 또 다시. 다음 발행인의 진주를 요청합니다. 러시아와 중국의 우주 비행사 중 몇 명이 우주를 여행했는지 매일 데이터를 제공 하시겠습니까? 소련이 없어도. 소비에트-러시아어에 대한 평범한 이스라엘 두꺼비? 전사, 편히 쉬십시오.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 13 10 월 2019 01 : 19
        -1
        그럼에도 불구하고 러시아 달 탐사차 Luna Globe의 출시가 다시 연기되었습니다.
        2021 년까지 그리고 프로그램은 2013 년에 시작되었습니다. 8 년. 미끄러짐.
        70 년대에 루나 스테이션은 소련에서 차례로 성공적으로 시작되었습니다.
        중국 달의 로버는 달을 따라 움직이며 재미있는 그림을 전달합니다.
        과거에는 소련이 지도자였으며 오늘날 러시아는 일시적으로 뒤처졌습니다.
        1. 오골로 테크니
          오골로 테크니 13 10 월 2019 01 : 33
          +1
          질문, 질문으로 대답하는 전사, 당신은 어떤 국적입니까? 가장 어려운 부분은 현재 유인 비행입니다. 다시 한 번, 우주에서 보낸 시간이 많은 우주 비행사가 러시아 연방을 시작했고 (소련 통계없이) 중국은 얼마입니까?
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 13 10 월 2019 02 : 29
            -1
            나는 당신에게 질문하지 않았습니다. 미소
            ISS로가는 유인 비행은 가장 어려운 부분과는 거리가 멀다
            현대 우주 연구.
            독창적 인 Korolev가 프로세스를 디버깅 한 것이 좋습니다.
            사람들을 시계처럼 보냅니다. 그러나 오래 전이었습니다.
            그리고 달, 화성 및 한계까지의 차량 비행
            태양계 (주피터, 토성, 소행성 탐사선)-
            훨씬 더 복잡하고 흥미로운.
            그리고 의심 할 여지없이 러시아는 곧 리더로 자리 매김 할 것입니다
            우주 탐사. 음료수
            1. Pilat2009
              Pilat2009 14 10 월 2019 15 : 56
              0
              인용구 : voyaka uh
              그리고 의심 할 여지없이 러시아는 곧 리더로 자리 매김 할 것입니다
              우주 탐사.

              문제는 러시아와 다른 국가들이 우주에 특별히 관심이없고, 최소한 멀리 떨어져있는 비용이 너무 비싸다는 것입니다 .60-70 년대에는 우주 탐사에 붐이 일었고 화성, 목성에는 조금 더 보였지만 미국과 미국 만 소련과 심지어는 가능성의 한계까지.
  24. Pavel123654
    Pavel123654 11 10 월 2019 19 : 30
    -9
    아무 말도, 전혀 말로 한 문서가 아닙니다 ... 러시아의 도움으로 SPS 시스템을 구축하려고한다는 사실은 이미 그들이 대답해야 할 것이 있음을 나타냅니다.
  25. Old26
    Old26 11 10 월 2019 20 : 28
    +7
    인용문 : Kruglov80
    이 df-41 ICBM을 어떻게 압니까? 그것에 쓰여 있지 않습니다. 구 소련의 "선구자", 즉 MRBM과 더 비슷합니다.

    그리고 그것은 독일의 FAU-2처럼 보입니다. 그렇죠? 구 소련의 "개척자"는 사거리 5000km, 무게 37 톤을 가졌습니다. DF-41이라고 불리는 동일한 "바보"는 발사 무게가 거의 2,5 배 더 많으며 MRBM입니까? 하드웨어를 배우려고 했습니까?

    인용문 : Kruglov80
    그렇습니다. 또한 여러 탄두가있는 액체 DF-5는 대륙간 범위, 즉 BMD로 비행하지 않습니다.

    네! 12000 톤의 모노 블록 탄두와 갑자기 3,9 ~ 3 대에서 대륙간 거리까지 XNUMXkm의 최대 사거리로 날아가서 늘어나지 않는 유일한 중국 미사일? 정확히, 당신이 재료를 배우면서

    인용문 : Pavel123654
    아무 말도, 전혀 말로 한 문서가 아닙니다 ... 러시아의 도움으로 SPS 시스템을 구축하려고한다는 사실은 이미 그들이 대답해야 할 것이 있음을 나타냅니다.

    사실, 아무도 우리가 그들이 조기 경보 시스템을 구축하도록 도울 것이라고 말하지 않습니다. 그들은 이미 그것을 가지고 있습니다. 포함. 헤드 라이트가있는 레이더는 Daryals와 모양이 비슷합니다.
    대통령은 미사일 방어 시스템 구축에 가능한 지원에 대해 언급했다. 그럼에도 불구하고 그들은 이미 우리의 참여없이 미사일 방어 시스템을 테스트했습니다. 충고에 대한 도움은 중국에 줄 수있는 유일한 것입니다
    1. 크루 글 로프 80
      크루 글 로프 80 11 10 월 2019 20 : 37
      -3

      그리고 그것은 독일의 FAU-2처럼 보입니다. 그렇죠? 구 소련의 "개척자"는 사거리 5000km, 무게 37 톤을 가졌습니다. DF-41이라고 불리는 동일한 "바보"는 발사 무게가 거의 2,5 배 더 많으며 MRBM입니까? 하드웨어를 배우려고 했습니까?

      Chines는 무겁기 때문에 탄두 3 !!! 톤! 눈짓 그들은 폐를하는 방법을 배우지 않았기 때문에이 "기적"은 대륙간 범위에서 비행하지 않고 단지 3.5-4 천 킬로미터 밖에되지 않습니다.
      네! 12000 톤의 모노 블록 탄두와 갑자기 3,9 ~ 3 대에서 대륙간 거리까지 XNUMXkm의 최대 사거리로 날아가서 늘어나지 않는 유일한 중국 미사일? 정확히, 당신이 재료를 배우면서

      따라서 하나의 탄두로 날아 갔고 평균적으로 세 개만 날았습니다. 3,5-4 천 km 그리고 10으로 광산에서 전혀 상승하지 않을 것입니다. 웃음 그리고 그들은 5-3 헤드가있는 모노 블록 df-4를 가지고 있지 않았습니다. 따라서 중국의 결론은 미국이 아닌 러시아의 적으로 여겨진다. L- 로직!
      1. 블라디 .by
        블라디 .by 13 10 월 2019 10 : 18
        0
        그들은 로켓을 만드는 법을 배웠지 만 BG를 최소화 할 수 없습니까?
        십자가를 벗어거나 속옷을 입습니다.
        그리고 모든 중국인들은 도약과 한계를 가지고 있지만 허용되는 버전의 틀 안에서만 가능합니다.
  26. Old26
    Old26 11 10 월 2019 20 : 47
    +3
    제품 견적 : voyaka 어
    가장 어려운 과정을 성공적으로 마친 중국인은 저에게 이상해 보입니다
    달의 어두운면에 "달 탐사차"를 착륙시키는 프로젝트는
    ICBM을 만드십시오.
    저자는 단순히 중국이 러시아를 따라 잡고 있음을 인정하는 것을 두려워하는 것처럼 보였다.
    ICBM의 개발에. 우주 탐사에서 추월 한 후.

    알렉세이! 요점은 중국인이 ICBM을 만들 수 없다는 것이 아니다. 그들은 꽤 오랫동안 그들을 가지고 있습니다. 소위부터 시작 4 년대 후반에 제작되어 60 년대에 가동 된 중거리 (또는 제한된 대륙간 범위) DF-70는 최대 사거리 발사로 시험을 통과 한 유일한 중국 미사일 인 본격적인 DF-5까지. 액체입니다.
    31-7200에서 8000km 범위의 다양한 변형의 고체 연료 유형 DF-11000이 있습니다. 새로운 DF-41도 있습니다. 실제로는 실제 내용에 따라 조금만 배치합니다. ICBM DF-31 및 DF-41과의이 컴플렉스는 완전하지 않습니다 모바일 지상 미사일 컴플리트. 오히려, 그들은 불릴 수 있습니다 과부하 미사일 시스템. 따라서 쇼 동안 어떤 "불량자"와 "결점"이 보이는지에 대한 저자의 기사.
    ICBM 개발에서 러시아를 따라 잡기 란 쉽지 않다. 기술 수준 측면에서 중국 미사일은 70 년대 초 소련의 유사한 미사일과 더 유사합니다. 그들은 여전히 ​​이해해야 할 것이 많습니다. 우주 탐사에서는 아무 말도 할 수 없습니다. 그때까지 꼬리에 어딘가에 멈춘 중국은 러시아를 대체하여 XNUMX 위를 차지했다
  27. Old26
    Old26 11 10 월 2019 20 : 58
    +3
    인용문 : Kruglov80
    그래서 탄두는 중국 3에서 무겁습니다 !!! 톤! 윙크 그들은 폐를하는 방법을 배우지 않았고, 그래서이 "기적"이 대륙간 범위로 날아 가지 않을 것입니다.

    확실합니까? DF-5의 주조 중량은 1,75 톤 (대륙간 범위) DF-5B 변형에서 최대 10BB를 운반 할 수 있습니다. 우리는 동일한 질량 및 치수 특성을 가진 동일한 에너지 출력을 거의 갖지 않는다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 동일한 DF-31AG의 경우 탄두의 힘은 최대 40-60kt에 이릅니다. DF-5V 및 DF-5C에서도 가능합니다. 첫 번째 경우에는 용량이 3kt 인 90BB이고 두 번째 경우는 10-25kt의 전력을 사용합니다.

    인용문 : Kruglov80
    따라서 하나의 탄두로 날아 갔고 평균적으로 세 개만 날았습니다. 3,5-4 천 km 그리고 10으로 웃으면 광산에서 전혀 일어나지 않을 것이며, 5-3 개의 헤드를 가진 4 블록 df-XNUMX가 남지 않았습니다. 따라서 중국의 결론은 미국이 아닌 러시아의 적으로 여겨진다. L- 로직!

    어느 쪽이 3 BB로 날아 갔습니까? DF-5라면 3 개뿐 아니라 10 개도 있습니다. 또한 3 개에서 최대 13000km까지 날아갔습니다.
    중거리 비행은 장거리 비행이 아니라 중국이 동해안에서 서쪽으로 발사하여 영토를 시험하고 있다는 사실 때문입니다. 그리고 논리는, 두 다리가 절뚝 거려서 죄송합니다. 당신은 어떤 종류의 변명을 발명하고 (중간 거리에서 촬영한다는 것은 대륙간 촬영을 할 수 없다는 것을 의미합니다) 당신의 조건에 맞게 "답변"을 조정합니다.
  28. D16
    D16 11 10 월 2019 22 : 33
    0
    Y. Vyatkin은 Strategic Missile Forces 지점 등을 읽습니다. 글로벌 모험. 친애하는 Serdobolny는 퍼레이드 후 DF-41의 안테나, 상단 서랍 및 커넥터에 대한 자신의 생각을 설명했습니다. 그런 다음 그는 죄의 모든 것을 문지릅니다. 그러나 곡물은 좋은 토양으로 떨어졌습니다. 웃음 .
    1. armata_armata
      armata_armata 11 10 월 2019 22 : 39
      -2
      그들은 퍼그가 pping하고 코끼리가
      1. D16
        D16 11 10 월 2019 22 : 42
        0
        아냐 코끼리 앞의 중국인 ... 글쎄, 당신은 이해 웃음 .
        1. armata_armata
          armata_armata 11 10 월 2019 22 : 43
          -3
          아냐 코끼리 앞의 중국인 ... 글쎄, 당신은 이해

          그들은 이미 그들, 그리고 지금 달의 반대편에 대한 PRC 러시아 연방이되었다 hi
          1. D16
            D16 11 10 월 2019 22 : 45
            +1
            우리는 그렇게 빨리 재생산하지 못합니다. 그러나 코끼리는 그것을 많이 가지고 있지 않습니다.
  29. 김 동지
    김 동지 12 10 월 2019 00 : 08
    0
    인용구 : AS Ivanov.
    중국 아웃백에 없었고, 밭에 충분한 초안 동물이있었습니다.


    세계화가 전세계의 중국 마을을 압박하자마자 산업 거인들은 새로운 일하는 피를 요구합니다.

    소의 아웃백 쟁기에서 대도시 (베이징, 상하이)의 평균 급여는 상상할 수없는 95000-100000 천 루블입니다.

    이 기사의 저자는 여전히 원하는 주장 (AGK 및 기타 장치에 대한 통로)으로 작동합니다.
    1987 년, 그와 같은 수준의 기술 개발로 괴물 AGK가 적절 해 보였습니다.
    여전히 그 이후로 많은 시간이 지났으며, 중국은 AGC를 포플러처럼 보이기 위해 첨단 전자 공학과 정밀 기계의 공생을 사용하는 법을 배웠습니다.
    2019 년 섀시와 TPK에서 배신자 Gorbachev 시대의 치수 제품을 찾는 것은 희망적인 생각입니다.
    나는 중국인이 화를 낼 이유가 없다고 확신한다.
    결국 이건 은동 지의 "특집"))
  30. 렉서스
    렉서스 12 10 월 2019 00 : 54
    -4
    일부는 기동 BB를 선언하기도했습니다-그가 기동 BB 나 안내 된 BB를 본 적이 없다는 것은 분명합니다

    KB Makeev의 개념에 따르면 HDI의 표준 블록과 크기가 크게 다르지 않습니다.

    나머지 Vyatkin의 저술에 관해서는 지금이 21 세기라는 것을 기억할 수 있습니다. 지난 세기 2 년대와 70 년대의 "Temp-80S"와 "Topol"개발에 중점을 둡니다. 오늘날에는 의사 결정 센터와 통신하기 위해 드롭 다운 랜드 마크와 거대한 안테나가 필요하지 않습니다. 또한 중국군은 수십 킬로미터 떨어진 숲을 통해 DF-41 발사기를 사냥하지 않고, 송신기까지 미터가있는 수많은 출구가있는 산악 지역에서 3000km의 기존 터널을 사용할 것입니다.
    로켓은 실제로 Yars보다 크고 중국은 이미 고체 로켓 연료 생산에서 우리를 우회했습니다.
    "당신의 눈을 믿지 말고 내가 가지고있는 말도 안되는 소리를 들어라."
  31. Pavel57
    Pavel57 12 10 월 2019 02 : 13
    +1
    오랫동안 나는 포괄적 인 분석을 여기에서 만나지 못했습니다.
  32. 데모
    데모 12 10 월 2019 07 : 25
    0
    나는 모든 것을 읽었다.
    이해합니다.
    편안합니다.
    나는 쉬러 갔다.

    그리고 걱정, 이미 공포!
    중국의 리더십에 대해 걱정!
    결국, 이들은 중국의 군사 남성기만 자입니다.
    제품의 성능 특성이 잘못되었습니다.

    그리고 남자들은 몰랐어요!
  33. Old26
    Old26 12 10 월 2019 13 : 47
    +8
    인용구 : 김 동지
    이 기사의 저자는 여전히 원하는 주장 (AGK 및 기타 장치에 대한 통로)으로 작동합니다.
    1987 년, 그와 같은 수준의 기술 개발로 괴물 AGK가 적절 해 보였습니다.

    그럼에도 불구하고 그 이후로 많은 시간이 지났으며, 중국은 AGC를 포플러처럼 보이게하기 위해 첨단 전자 공학과 정밀 기계의 공생을 사용하는 방법을 완벽하게 배웠다

    그리고 지금? 나는 (저자와 마찬가지로) 우리의 최신 컴플렉스 "Yars"를 가져 왔습니다. 그리고 동일한 형식의 AGK ( "포플러"와 다르면 많지 않음). 그리고 상단 장치의 "상자"는 거의 동일한 치수를 갖습니다. 즉, "멍청한"러시아인은 이러한 "괴물"장치 없이는 할 수 없지만 고급 중국인은 장치 없이는 할 수 있습니다. 아니면 모든 것이 더 간단할까요? 성숙하지 마십시오 그들은 심지어 그러한 장비까지 있습니까?

    제품 견적 : lexus
    KB Makeev의 개념에 따르면 HDI의 표준 블록과 크기가 크게 다르지 않습니다.

    너무 많이하지. 그러나 시리즈는 가지 않았다. 그것은 개념으로 남아있다

    제품 견적 : lexus
    나머지 Vyatkin의 저술에 관해서는 지금이 21 세기라는 것을 기억할 수 있습니다. 지난 세기 2 년대와 70 년대의 "Temp-80S"와 "Topol"개발에 중점을 둡니다. 오늘날에는 의사 결정 센터와 통신하기 위해 드롭 다운 랜드 마크와 거대한 안테나가 필요하지 않습니다.

    어떻게 어떻게 시작점을 좌표에 연결하고 오류를 최소화 할 수 있습니까? 그리고 두 번째 질문입니다. 시스템의 상위 링크와 계속 연락하지 않습니까? 특히 링크 사이의 거리 (예 : 6과 7)가 100-150km 인 경우? 어떻게 구현할 것인가? 도보 또는 말 릴레이

    제품 견적 : lexus
    또한 중국은 수십 킬로미터 거리의 숲을 통해 DF-41 발사기를 찌르지 않을 것이지만 송신기가 미터가 될 수있는 출구가 많은 산악 지역에서 3000km의 기존 터널을 사용할 것입니다.

    그럼 반대 질문? 왜 그들은 "정원을 울타리"해야합니까? 더 복잡한 발사 시스템 비용? DF-4는 "카트"로 할 수 있었을 것입니다.



    DF-5B와 같은 별도의 운송 시스템



    그렇다면 왜 SPU가 필요합니까? 이 경우 섀시와 관련된 많은 문제를 해결하고 XNUMX 축 섀시를 만들어야했습니다 ??

    그리고 터널에 대해. 그들은 평화 시간에 좋습니다. 이러한 터널의 출구는 항상 켜져 있습니다. 마스킹 해제 표시가 많습니다. 그리고 충돌이 발생하면 그러한 출구에서 핵 파업이 시작될 수 있습니다. 그 후 엑시트가 존재하지 않습니다.

    제품 견적 : lexus
    로켓은 실제로 Yars보다 크고 중국은 이미 고체 로켓 연료 생산에서 우리를 우회했습니다.

    우린 정말 우회 했습니까? 우리는 60 년대 이후로이 일을 해왔으며 80 년대 중반까지만 미국에 따라 잡았지만, 수십 년 전에이 일을 시작한 중국은 돌아 다닐 수 있었습니까 ???
    1. 사기꾼
      사기꾼 12 10 월 2019 23 : 26
      0
      그렇다면 왜 SPU가 필요합니까?

      + ... ... 동지에게 질문하는 것이 쉽지 않습니까? 10 가지 차이점을 찾으십시오 : TRB-RTB?
  34. 김 동지
    김 동지 12 10 월 2019 20 : 32
    0
    제품 견적 : Old26
    그리고 지금? 나는 (저자와 마찬가지로) 우리의 최신 컴플렉스 "Yars"를 가져 왔습니다. 그리고 동일한 형식의 AGK ( "포플러"와 다르면 많지 않음).

    나는 당신이 옳기를 정말로 원했습니다.

    중국에는 비디오 레코더가 없었지만 비디오 레코더를 출시 할 기회가 있었습니까?
    그들은 방금 DVD 장비를 생산하는 것이 옳다고 결정했습니다.
    중국에는 기술적 인 성장 단계를 건너 뛰는 등의 사례가 많이 있습니다.
    1. 경위
      경위 12 10 월 2019 22 : 49
      +3
      나는 그러한 결정이 중국에서 이루어 졌다고 생각하지 않습니다. 차 가게는 조립 상점으로 지정되어 있습니다. 모든 기술이 기부되었습니다. 푸틴 대통령은 NPRS와 중국인들을 돕고있다. 미국의 요소를 고려하더라도 가치가 없습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  35. 러시아 중앙 아시아
    러시아 중앙 아시아 13 10 월 2019 01 : 03
    +1
    제 생각에는 꽤 유능한 디 브리핑입니다. 한 가지 예외를 제외하고는 중국은 적어도 우리가이 개념에 집어 넣었다는 의미에서 동맹국을 보유하지 않으며 결코 보유하지 않을 것입니다. 무기를 벗기는 것은 쉽습니다. 무언가가 발생하면 우리의 방공 미사일 방어 우산 뒤에 숨어보십시오. 영혼. 그러나 그들이 어떤 곳에서 말했듯이, 자신 외에 다른 누군가, 사랑하는 사람들을 위해 "기름을 뽑아 라"라고 여기에서 당신은 그것을 짐작했습니다. 가장 좋은 경우에는 그냥 물러서 고 최악의 경우에는 스스로 무언가를 잡으려고합니다. 따라서 중국을 일종의 동맹국으로 진지하게 생각하고 그것에 내기한다는 것은 완전하고 완전한 불완전 함을 의미합니다.
  36. 젖꼭지
    젖꼭지 13 10 월 2019 01 : 48
    0
    그것은 정말로 분석입니다 ... 나는 모든 것을 씹고 입을 내 렸습니다. 글쎄, 저자가 거의 떠난 이유에 대한 토론을 제외하고.
  37. 비즈니스
    비즈니스 13 10 월 2019 09 : 58
    +1
    제품 견적 : Kostadinov
    저자가 자신의 말을 사용하여 리더십을위한 "위험한 자기기만"에 관여하고 있음을 알 수 있습니다.

    친애하는 동료 여러분, 정치인도 아니고 "초 인간"이나 "하위 인간"과 같은 우월주의도 분석 기사에 끌려서는 안됩니다. 이것은 단순히이 자료에 적용되지 않고 추악 해 보입니다. 훌륭한 기사, 훌륭한 분석, 그리고 그것을 확인하기 위해 Google은 PRC가 얼마나 많은 횟수와 거리에서 테스트되었는지 추적하도록 도와줍니다. 이것이 바로 저자가 언급 한 것입니다. 나는 어떤 식 으로든 중국의 업적을 경시하지 않고 존경심으로 대하지만 그들의 경제는이 기사와 완전히 관련이 없습니다! 경제는 선도적 인 원자력 발전에 의한 수년간의 연구를 대체하지 않을 것이며 결코이 연구가 우호적 인 방식으로 기밀 해제되고 이웃과 공유되도록 강요하지 않을 것입니다! 최신 기능을 사용하더라도 복사 할 수 없습니다. 객관적이 되십시오, 동료! 음료수
  38. 니콜라이 알렉산드로 비치
    니콜라이 알렉산드로 비치 13 10 월 2019 18 : 44
    +1
    저자에 대한 존중. 여기 다른 사람들의 모범을 보인 사람이 있습니다. 평범한 언어로, 명확한 것. 그리고 치료 효과가 달성됩니다. 중국의 위협에 대한 생각 (중국 관광객에 대한 감정은 제외)은 적게 먹고, 더 잘 자고 있습니다. 인생은 나아지고 있습니다.
  39. 젖꼭지
    젖꼭지 13 10 월 2019 22 : 59
    0
    제품 견적 : Old26
    인용구 : 김 동지
    이 기사의 저자는 여전히 원하는 주장 (AGK 및 기타 장치에 대한 통로)으로 작동합니다.
    1987 년, 그와 같은 수준의 기술 개발로 괴물 AGK가 적절 해 보였습니다.

    그럼에도 불구하고 그 이후로 많은 시간이 지났으며, 중국은 AGC를 포플러처럼 보이게하기 위해 첨단 전자 공학과 정밀 기계의 공생을 사용하는 방법을 완벽하게 배웠다

    그리고 지금? 나는 (저자와 마찬가지로) 우리의 최신 컴플렉스 "Yars"를 가져 왔습니다. 그리고 동일한 형식의 AGK ( "포플러"와 다르면 많지 않음). 그리고 상단 장치의 "상자"는 거의 동일한 치수를 갖습니다. 즉, "멍청한"러시아인은 이러한 "괴물"장치 없이는 할 수 없지만 고급 중국인은 장치 없이는 할 수 있습니다. 아니면 모든 것이 더 간단할까요? 성숙하지 마십시오 그들은 심지어 그러한 장비까지 있습니까?

    제품 견적 : lexus
    KB Makeev의 개념에 따르면 HDI의 표준 블록과 크기가 크게 다르지 않습니다.

    너무 많이하지. 그러나 시리즈는 가지 않았다. 그것은 개념으로 남아있다

    제품 견적 : lexus
    나머지 Vyatkin의 저술에 관해서는 지금이 21 세기라는 것을 기억할 수 있습니다. 지난 세기 2 년대와 70 년대의 "Temp-80S"와 "Topol"개발에 중점을 둡니다. 오늘날에는 의사 결정 센터와 통신하기 위해 드롭 다운 랜드 마크와 거대한 안테나가 필요하지 않습니다.

    어떻게 어떻게 시작점을 좌표에 연결하고 오류를 최소화 할 수 있습니까? 그리고 두 번째 질문입니다. 시스템의 상위 링크와 계속 연락하지 않습니까? 특히 링크 사이의 거리 (예 : 6과 7)가 100-150km 인 경우? 어떻게 구현할 것인가? 도보 또는 말 릴레이

    제품 견적 : lexus
    또한 중국은 수십 킬로미터 거리의 숲을 통해 DF-41 발사기를 찌르지 않을 것이지만 송신기가 미터가 될 수있는 출구가 많은 산악 지역에서 3000km의 기존 터널을 사용할 것입니다.

    그럼 반대 질문? 왜 그들은 "정원을 울타리"해야합니까? 더 복잡한 발사 시스템 비용? DF-4는 "카트"로 할 수 있었을 것입니다.



    DF-5B와 같은 별도의 운송 시스템



    그렇다면 왜 SPU가 필요합니까? 이 경우 섀시와 관련된 많은 문제를 해결하고 XNUMX 축 섀시를 만들어야했습니다 ??

    그리고 터널에 대해. 그들은 평화 시간에 좋습니다. 이러한 터널의 출구는 항상 켜져 있습니다. 마스킹 해제 표시가 많습니다. 그리고 충돌이 발생하면 그러한 출구에서 핵 파업이 시작될 수 있습니다. 그 후 엑시트가 존재하지 않습니다.

    제품 견적 : lexus
    로켓은 실제로 Yars보다 크고 중국은 이미 고체 로켓 연료 생산에서 우리를 우회했습니다.

    우린 정말 우회 했습니까? 우리는 60 년대 이후로이 일을 해왔으며 80 년대 중반까지만 미국에 따라 잡았지만, 수십 년 전에이 일을 시작한 중국은 돌아 다닐 수 있었습니까 ???

    Ay 크라스 바는 모두 선반에 있으며 기사 5+ 자체. 기사에서 더 많은 리뷰를 읽고 싶습니다 .... 감사합니다.
  40. 로버트
    로버트 14 10 월 2019 10 : 13
    0
    제품 견적 : Old26
    다른 설치에도 이러한 장치가 없습니다. 아무도 그런 주장을하지 않습니다. 그러나이 경우에 우리는 DF-41에 대해 이야기하고 있습니다

    예,이 경우 우리는 DF-41에 대해 이야기하고 있습니다. 단순히 모든 것을 평범하게 줄이면 전체 토론은 IS-NO라는 두 가지 가정으로 축소됩니다. "기타 설정"에 대해 썼을 때 다음을 의미했습니다.

    결국 계측기는 TPK에서 무언가를 의미합니다. 한편으로는 여러 가지가 있지만 그중 하나는 아닙니다. 하단 기기는 AGS입니다. 아무도 논쟁하는 것 같지 않지만 나중에 더 자세히 설명합니다.
    제품 견적 : Old26
    이러한 "장치"가 없으면 조준 프로세스가 수십 분 동안 계속 될 것이라는 사실로 이어질 것입니다. 그리고 그들은 그렇지 않습니다.

    그리고이 장치로 끌리지 않습니까?
    “NGO PROGRESS”는 이것에 대해 어떻게 생각합니까? :
    ICBM PGRK 발사 준비 시간은 전투 준비 상태를 높이는 주요 지표 중 하나입니다. PGRK SNN에서 사용되는 자동 자이로 컴퍼스에는 몇 가지 단점이있는 전자 기계 자이로 스코프가 포함되어 있습니다.

    움직이는 부품의 존재, 디자인의 복잡성;
    긴 시작 시간 및 낮은 감도;
    높은 전력 소비 및 낮은 방사선 저항;
    낮은 신뢰성과 짧은 서비스 수명;
    잠재적으로 높은 비용.

    https://vpk.name/news/70948_izdelie_galsd24_dlya_podvizhnyih_raketnyih_kompleksov.html

    이곳에서 고급 개발을 진행할 것입니다.
    1. 로버트
      로버트 14 10 월 2019 10 : 33
      +1
      그렇다면 당신은 적보다 바보 같은 것을 고려할 필요가 없습니다. 잘못 끝날 수 있습니다. 리소스와 시간이 모두 있습니다 (수십분이 아님). 결국, (현재) SPRN이 개발되지 않았기 때문에 역 카운터 스트라이크의 개념은 없습니다.
  41. 로버트
    로버트 14 10 월 2019 10 : 45
    0
    인용문 : Robert
    그때 나는 이것을 의미했다.

    누가 그것을 필요로하는지-사진 df 21d를 찾으십시오-TPK에 알 수없는 목적의 상자가 있습니다
  42. Old26
    Old26 14 10 월 2019 16 : 57
    +2
    .
    인용문 : Robert
    제품 견적 : Old26
    다른 설치에도 이러한 장치가 없습니다. 아무도 그런 주장을하지 않습니다. 그러나이 경우에 우리는 DF-41에 대해 이야기하고 있습니다

    예,이 경우 우리는 DF-41에 대해 이야기하고 있습니다. 단순히 모든 것을 평범하게 줄이면 전체 토론은 IS-NO라는 두 가지 가정으로 축소됩니다. "기타 설정"에 대해 썼을 때 다음을 의미했습니다.

    결국 계측기는 TPK에서 무언가를 의미합니다. 한편으로는 여러 가지가 있지만 그중 하나는 아닙니다. 하단 기기는 AGS입니다. 아무도 논쟁하는 것 같지 않지만 나중에 더 자세히 설명합니다.
    제품 견적 : Old26
    이러한 "장치"가 없으면 조준 프로세스가 수십 분 동안 계속 될 것이라는 사실로 이어질 것입니다. 그리고 그들은 그렇지 않습니다.

    그리고이 장치로 끌리지 않습니까?
    “NGO PROGRESS”는 이것에 대해 어떻게 생각합니까? :
    ICBM PGRK 발사 준비 시간은 전투 준비 상태를 높이는 주요 지표 중 하나입니다. PGRK SNN에서 사용되는 자동 자이로 컴퍼스에는 몇 가지 단점이있는 전자 기계 자이로 스코프가 포함되어 있습니다.

    움직이는 부품의 존재, 디자인의 복잡성;
    긴 시작 시간 및 낮은 감도;
    높은 전력 소비 및 낮은 방사선 저항;
    낮은 신뢰성과 짧은 서비스 수명;
    잠재적으로 높은 비용.

    https://vpk.name/news/70948_izdelie_galsd24_dlya_podvizhnyih_raketnyih_kompleksov.html

    이곳에서 고급 개발을 진행할 것입니다.

    이 경우 동지,이 "상자"는 조준 시스템의 요소가 아닙니다. 문제는 AGK가 케이블로 상단 장치에 연결되어 있다는 것입니다. 중국 발사기 (DF-21, DF-17, DF-26, DF-31 또는 DF-41)의 사진에는 AGK가 없습니다.
    물론 이러한 장치 (AGK 및 VP SPr)가 있으면 즉시 조준 할 수 있다고 말하는 사람은 없습니다. 그러나이 프로세스는 런치 패드를 사용하는 것보다 덜 오래 걸립니다 ...
  43. 로버트
    로버트 15 10 월 2019 13 : 08
    +1
    제품 견적 : Old26
    물론 이러한 장치 (AGK 및 VP SPr)가 있으면 즉시 조준 할 수 있다고 말하는 사람은 없습니다. 그러나이 프로세스는 런치 패드를 사용하는 것보다 덜 오래 걸립니다 ...

    기사 (위 게시물의 링크도 그림 참조)에서 데이터가 XNUMX 월에 처리되고 장치가 표준 AGK보다 더 완벽하기 때문에 개발이 생존 성을 높이고 속도를 목표로한다는 것을 알 수 있습니다.

    즉, 이것은 어떤면에서 차세대 조준 및 데이터 처리 시스템으로, AGK와 비교하여 한발 더 나아가 TPK의 상자에있을뿐만 아니라 일반적으로 눈에 보이지 않는 장소 (동일한 발사대)에 배치 된 장치이기도합니다. ). 그리고 여기서 우리는 1970 년대 초 중국에 의한 발전의 존재 또는 부재에 대해 논쟁하고 있습니다 (우리는 Pioneer PGRK에 있습니다). 그리고 우리는 그것을 가지고 있다는 것이 얼마나 멋진 지 말하지만 중국은 그렇지 않습니다. 중국인은 "NPO"PROGRESS "(이것은 여전히 ​​2012 년-간행물 임) 기사에서 제안 된 내용을 대략적으로 구현할 수 있습니다. 그렇다면이 기사의 의미와 일반적인 논의는 무엇입니까?
  44. 메르 카바 -2bet
    메르 카바 -2bet 25 10 월 2019 17 : 08
    0
    나는 관심있는 기사를 읽었지만 여기에 뭔가 잘못되었다는 생각이 들었다. (중국어)와 같은 오래된 진부한 품질은 분명히 열등한 품질로 찍을 수있다. .ru / blog / 및 닉네임 dimon-13이라는 별명을 가진 사람은 더 자세하고 바 빠질 수는 있지만 손가락으로 말하고 설명하고 썼습니다.하지만 여전히 묻고 기다릴 것입니다. 중국에 대한 소홀함이 22 년 1941 월 XNUMX 일보다 훨씬 더 나빠질 수 있다는 세르게이 린닉 (Sergey Linnik)은 많은 사람들이 그들의 야망을 부러워하고 두려워합니다.

    이 기사는 많은 넌센스를 썼습니다. 나는 그것을 분해하고 싶었지만 게으름이되었다.

    예를 들어, 우크라이나가 고체 연료의 비밀을 중국으로 이전했다면 누가 키예프의 아스날이 같은 AGK 조준 시스템의 개발을 이전하는 것을 막을까요?

    로켓으로 발사대를 돌려 목표로 하시겠습니까? RT-20P에는 AGK가 없지만 회전하는 것은 없습니다.

    "TPK에서 우리는 용접 된"귀를 본다 ""-사진을보십시오. 그리고 로켓은 깨지지 않습니다!




    중국 제품과 무관하게도 마찬가지입니다.
  45. Old26
    Old26 18 11 월 2019 16 : 21
    +2
    인용문 : Kruglov80
    국토 내에서 시험을 수행하려는 중국인의 열망은 이해할 수 없다. 나는 여전히 높은 고도를 따라 발사해야하는 북한 사람들을 이해할 수 있습니다. 그러나 중국과 관련하여 명확하지 않습니다. 또한 명령 측정 콤플렉스가 제공되어 최대 XNUMX 개의 ICBM 만 비행했습니다.


    모든 것이 단순하다고 생각합니다. 중국은 미국에서 총알을 쓰지 않을 것입니다. 그들의 사단은 러시아를 향하고 있습니다. 이것은 심지어 바보입니다. 중국은 우리의 친구가 아닙니다 ...

    어쨌든 동지, 테스트가 최대 범위에서 수행되지 않으면 모든 것이 매우 불확실 해집니다. 포함 러시아에서의 촬영에도.

    인용구 : Yigal Kaganov
    아아, DF-5C와 같은 미사일은 없습니다. 이것은 41st 탄두 테스트입니다. 또한 매번 다른 가톨릭 탄두로 시험했습니다. 그들이 90, 150, 250kt로 다양하다는 정보

    DF-5C ICBM의 테스트는 15 년 2017 월 XNUMX 일 중국인에 의해 수행되었습니다.
    DF-41 ICBM의 테스트는 24.07.2012 년 13.12.2013 월 13.12.2014 일, 06.08.2015 년 12.04.2016 월 07.08.2019 일, XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일, XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일, XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 및 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 수행되었습니다.
    그리고 마지막 테스트에 문제가 있습니다.
  46. 알렉산드라 라빈
    알렉산드라 라빈 27 12 월 2019 14 : 45
    0
    좋아! 저자-이 원인의 전문가! 유일한 생각은 나를 물고있다! 우리는 그들에게 낡은 포플러를 팔았습니까, 아니면 그들은 우리에게서 Topol-M을 훔쳤습니까?
  47. Dzafdet
    Dzafdet 27 March 2020 16 : 53
    0
    인형이 퍼레이드에서 찍은 것은 저자에게 발생하지 않습니까? 잘못된 정보의 목적으로?
    [media=http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=23681&sid=b8d212320ba69cfacd43ec53f1afbf12]
  48. DPF
    DPF 13 March 2022 21 : 26
    0
    “중국인들은 현재 러시아, 특히 고체연료 분야, 소형 연료전지 분야에서 달성한 것뿐만 아니라 로켓 과학 분야에서 아직 기술 수준이 없고 또 가질 수 없다는 사실부터 시작합시다. 탄두가 있지만, 토폴에서 달성한 수준에 대한 여러 결정에서도 의구심이 있습니다. 중국의 고체 연료 수준은 기껏해야 80년대 수준에 거의 가깝고 당시 미국 수준보다 낮을 것입니다.
    하지만 여기 문제가 있습니다. Topol은 70년대의 발전이고 Topol-M은 80년대입니다. 그때 우리는 연료 측면에서 "친구"를 얻었습니다.
    "그리고 그녀는 10-11km의 중저출력 BB 10-90km를 "끌어당길" 수 있는 고체 추진 ICBM의 무게는 105-XNUMX톤 미만일 수 없다고 가르칩니다."
    왜 그렇게?
    예를 들어 Trident II의 범위: 7km - 최대 하중(838 × 8kt 또는 475 × 12kt), 100km - 탄두 수가 감소했습니다(11). 로켓 무게 300톤.
    "크레인에 의한 과부하는 더 단단한 TPK(자체 무게와 제품의 무게로 인해 단순히 구부러질 수 있어 슬픈 결과를 초래할 수 있음), 즉 더 내구성이 있고 두꺼운 벽이 필요합니다."
    그리고 용기가 제품과 함께 귀에 의해 재장전된다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
    "제시된 SPU(또는 그 자체가 비밀인 경우 설치 장소)에 안테나가 있다는 징후는 없습니다. 연대의 지휘소 또는 상위 사령부가 있는 통신 시스템의 퍼레이드에서도 안테나를 볼 수 없습니다. 게시물."
    그래서 아마도 중국인들이 그들을 데려갔을 것입니다.
    "또는 Perimeter-RC 시스템 또는 이와 유사한 신호를 수신하기 위한 당사 장비와 유사한 장비"
    너 무슨 뜻이야?