미국은 흑해로 향했다. 러시아 격리 전략 개발 중
흑해 : 힘의 균형
적어도 2 세기 동안 흑해 지역은 러시아와 경쟁 세력 사이의 대결 장소였습니다. 처음에는 영국과 프랑스의 오스만 제국이었고 지금은 북대서양 연합의 미국과 동맹국입니다.
흑해에서 러시아를 차단하는 것은 옛날부터 서구의 "골든 드림"이었습니다. 소비에트 연방의 붕괴와 사회주의 수용소의 종말로이 목표는 실질적으로 실현되었습니다. 소련의 동맹국이었던 루마니아와 불가리아는 서부의 영향의 영역으로 이동했고, 오데사에서 크림까지의 북부 흑해 지역은 우크라이나의 일부가되었고, 동부 흑해 지역은 그루지야의 지배를 받았다.
크라 스노 다르 영토에는 흑해 연안의 일부만이 남아 있고, 노보로시 스크 항구와 우크라이나 당국이 러시아에서 가져갈 세 바스 토폴 해군 기지가 있습니다. 그러나 행복한 카드는 우크라이나의 Euromaidan에 의해 혼란스러워 크림 반도가 러시아로 돌아 왔습니다. 결과적으로 크리미아는 다시 러시아 요새로 변했으며 실제로 아 조프 해는 러시아의 통제를 받았습니다. 당연히 그러한 상황은 미국 지도자에게 경고 할 수는 없습니다. 결국 흑해 지역의 권력 균형이 크게 바뀌 었습니다.
미국의 또 다른 주요 실패는 터키와의 관계 악화입니다. 앙카라가 러시아 C-400 시스템을 구입 한 후, 미국 지도부는 마침내 레셉 에르 도안이 권력을 가진 터키는 미국의 신뢰할 수있는 동맹국으로 간주 될 수 없다고 확신하게되었다. 적어도 터키인들은 미국의 이익을 위해 전쟁을 벌이지 않을 것이며 심지어 그들의 영토에 새로운 군사 기지를 배치하기까지 할 것입니다. 그리고이 상황은 또한 흑해의 미국 지위에 대한 주요 공격 중 하나가되었습니다.
이제 러시아, 우크라이나, 루마니아, 불가리아, 터키, 조지아 및 압하 지아 등 7 개국이 흑해에 접근 할 수 있습니다. 터키는 미국-러시아 경쟁에서 중립을 유지하고, 우크라이나와 그루지야는 러시아와 반-러시아의 대립을 펼치고 있으며 루마니아와 불가리아는 동유럽의 미국 동맹국입니다. 따라서 워싱턴은 흑해 지역의 4 개국에만 의존 할 수 있습니다.
그러나 군대로서의 조지아는 미국인들에게는 특별한 관심이 없습니다. 우크라이나는 내부 문제에 열중하고 있으며 Donbass에서 해결되지 않은 갈등이 있습니다. 불가리아와 루마니아에 의존해야합니다. 그러나 불가리아 인은 20 세기에 반 러시아 블록에 두 번 포함되었지만 1 차 세계 대전과 2 차 세계 대전에 여전히 러시아와의 직접적인 대면을 피했다. 불가리아 엘리트의 분위기는 당시와 현재 불가리아와 러시아 국민에 대한 일반적인 불가리아 인의 일반적인 태도와 분리되어야한다. 루마니아에 남아 있습니다.
따라서 흑해 지역에서의 향후 영향에 대한 워싱턴의 두려움은 이해할 만합니다. 이러한 상황에서 미국의 가장 중요한 임무 중 하나는 우크라이나에 대한 통제력을 유지하고, 러시아에 대항하여 우크라이나 사회를 더욱 세우고, 우크라이나 군대의 힘을 높이고,이 나라 영토에 자체 군사 시설을 배치하는 것입니다.
흑해 지역의 미국 전략
흑해에서의 러시아 확장에 대한 보고서를 발표 한 미국 정부의 분석 센터 인 RAND Corporation은 무엇보다도 흑해에 접근 할 수있는 NATO 국가의 군사력과 군사력을 구축 할 필요가 있다고 생각합니다. 보고서의 주요 초점은 불가리아와 루마니아에 방탄 및 해안 방어 장비를 배치하고, 미국과 NATO의 주요 동맹국으로서 우크라이나와 조지아의 군사 능력을 향상시키는 것입니다.
실제로, 최근 미국은 이미 흑해 방향으로 매우 높은 군사 활동을 보여주었습니다. 이것은 냉전 종식 이후 워싱턴의 활동을 전례없는 일이라고 전한 세르게이 쇼 이구 러시아 국방 장관에 의해 오래 전에 알려졌다. 특히 미국은 루마니아에 미사일 방어 시스템을 배치하고 있으며 가능한 한 자주 우크라이나와 그루지아와 군사 및 해상 훈련을 수행하려는 의도를 숨기지 않습니다.
아마도이 두 나라는 러시아와의 대립 측면에서 미국과 가장 가깝고 국경과 직접적인 관계가 있기 때문에 미군 지도부에 가장 흥미로울 것입니다. 동시에 우크라이나 나 조지아도 나토 회원이 아닙니다. 그리고 그것은 미국인들에게 매우 유익합니다. 실제로 러시아와의 관계가 악화되거나 직접 무력 충돌이 발생할 경우 우크라이나 나 조지아와의 의무에 구속되지 않는 미국은 개입하지 않는 것을 선호합니다.
워싱턴은 또한 키예프 나 트빌리시의 행동에 대해 책임을지지 않습니다. 러시아 군사 및 정치 능력을 테스트하고 다양한 도발을 수행하는 데 사용할 수있는 두 국가를 갖는 것이 매우 편리하지만 동시에 그들의 행동에 대한 책임을지지 않습니다. 조지아와 우크라이나의 군사적 잠재력을 높이기 위해 미국이 취하고있는 주요 단계는 무엇입니까?
우선, 이것은 미군이 중요한 역할을하는 지속적인 군사 훈련 및 기동입니다. 그래서 7 월, 조지아에서 2019로 군사 훈련 Agile Spirit 2019가 진행되었습니다. 그루지야 지도자들은 처음부터 이러한 연습을 매우 진지하게 받아 들였습니다. 그래서 블라디미르 차차 바 야야 (Vladimir Chachabayaya) 중위는 조지아의 북대서양 동맹 진입로의 다음 단계라고 말했습니다.
이 훈련에는 미국, 영국, 우크라이나, 터키, 불가리아, 루마니아, 폴란드, 라트비아, 리투아니아, 노르웨이, 벨기에, 몬테네그로 및 그루지아를 포함하여 13 국가의 3 천 명이 넘는 군대가 참석했습니다. 보시다시피 참가자 목록에는 NATO 국가와 두 동맹국 인 우크라이나와 그루지아가 포함됩니다.
둘째, 미국은 우크라이나와 조지아 항구에서 가능한 한 자주 전함을 소집 할 계획이다. 따라서 미국인들은 흑해에서의 존재를 강조합니다. 결국, 우크라이나와 특히 조지아의 해군은 실제로 러시아 흑해를 견딜 수 없습니다. 함대. 따라서 미국 지도부는이 지역에 영구적 인 미국 해군 기지를 건설 할 가능성을 고려하고 있습니다.
셋째, 미국은 우크라이나와 그루지야 군대의 현대화에 자금을 지원하고 있지만, 이들 국가의 부패 수준이 높기 때문에 쉽지 않은 일이다. 그러나 미국의 원조를 과소 평가해서는 안된다. 현재 Donbass에서 무력 충돌이 발생한 지 5 년이 지난 지금 우크라이나 군대는 이미 이전보다 훨씬 약했다. 무장 한 상태였으며, 장교의 상당 부분이 분쟁 중에“들어갔습니다.”많은 군인들이 미국 강사의지도하에 훈련을 받았습니다.
네 번째이자 중요하지 않은 지역은 흑해 지역에서 러시아에 대한 정보와 이념 전쟁입니다. 미국은 러시아의 정치적, 문화적 영향을 훼손하기위한 프로젝트에 자금을 지원하지 않습니다.
돈은 우크라이나와 그루지야의 반 러시아 정치 세력 지원, 반 러시아 언론, 서적 출판, 학교 및 대학의 과정 조정에 투자되고 있습니다. 과제는 러시아에 대해 가능한 많은 우크라이나어와 그루지야 인을 설립하기 위해 여론에 안정적인 반 러시아 벡터를 형성하는 것입니다.
2020에서는 지방 당국에 대한 선거가 우크라이나에서 개최됩니다. 그리고 미국에서는 이미“민주적 절차를 강화하고 국제 표준에 부합하는 선거를 지원”하기 위해, 즉 서방 군 선거에서 승리를 거두기 위해 러시아에 거의 백만 달러의 초기 비용으로 보조금이 이미 준비되고있다.
이 모든 조치는 흑해 지역의 전반적인 미국 전략에 적합하며, 주요 목적은 남서쪽에서 러시아를 적대적인 국가들로 둘러싸고있는 것입니다. 이렇게하려면 모스크바를 우크라이나, 조지아 및 기타 여러 국가에서 격리하고 러시아와의 관계를 망칠 수 있습니다.
미국 계획 이행의 주요 장애물
그러나 흑해 지역의 미국 반 러시아 전략은 많은 장애물에 직면 해 있습니다. 결국, 흑해 국가들 각각은 워싱턴에서 단일 반 러시아 블록에서보고 싶어하는 사람들을 포함하여 가장 가까운 이웃의 이익에 반하는 자체 이익을 가지고 있습니다.
예를 들어, 루마니아와 우크라이나는 오랜 영토 주장 (루마니아가 Bessarabia와 Bukovina를 영토로 간주 함)과 우크라이나의 소수 민족으로서의 루마니아 인 위치에 의해 악화되는 매우 단순한 관계는 없습니다. 키예프는 바르샤바, 특히 부다페스트와 더 복잡한 관계를 맺고있다. 헝가리는 트랜스 카르 파티 아 지역에 사는 마그 야르 민족의 억압 때문에 유럽의 우크라이나 국가 정치에 대한 주요 비평가이다.
또한 흑해 지역에서 미국 정치의 성공은 유럽 연합과 터키의 위치에 달려 있습니다. 최근 유럽의 미국 지위가 눈에 띄게 흔들렸다. EU에서 중요한 역할을하는 프랑스와 독일은 더 이상 의심의 여지없이 워싱턴을 따르기를 원하지 않습니다. 유럽 연합에서는 유럽의 미군 주둔, 중동에서의 미국의 행동에 대해 회의론이 커지고있어 유럽에 대한 철새 공격이 일어났다. 유럽 국가는 EU 국가의 경제에 대한 반 러시아 제재의 부정적인 결과를 잘 알고 있습니다.
터키는 러시아와의 특별한 관계를 보여 주면서 끊임없이 중요성을 강조하고 있으며 현재 미국 외교 정책과 거리가 멀다. 흑해에서의 군사 훈련에 대한“의식적인”참여는 한 가지 일이며, 실제 행동에 대한 터키의 준비는 또 다른 일입니다.
터키의 경우 시리아의 방향이 훨씬 더 중요합니다. 앙카라는 쿠르드 국가 운동의 성장으로부터 터키를 보호하기 위해 노력하고 있기 때문에 터키 자체의 국가 이익과 영토 보전을 위협합니다. 크림, 흑해 항구에 속하는, 아 조프 해의 상황-이 모든 문제는 터키에 부수적입니다.
터키의 여론은 미국인들에게 매우 시원합니다. 결국, 문명의 특성을 고려해야합니다 : 터키인은 미국이 폭격 한 아프가니스탄, 이라크 또는 리비아 인과 훨씬 더 연대합니다 항공워싱턴보다.
따라서 미국이 러시아가 흑해 국가에 실질적인 위협을 가하고 있으며 워싱턴이 이끄는 군사 연합 만이 강력한 북동부 이웃 앞에서 자신의 이익을 보호 할 수 있다는 것을 미국이 보여주는 것이 매우 중요합니다. 이러한 목적으로 미국 선전은 러시아에 대항하여 동유럽 국가를 설립하여 우크라이나와 그루지야에서 가장 큰 성공을 거두었으며 루마니아와 터키에서는 거의 달성하지 못했습니다.
- 일리야 폴론스키
- inosmi.ru
정보