항공 세대 경쟁이 필요한 사람은 누구입니까?

85
우리는 이미 중국이 현대 항공기가 5 세대 또는 5 세대인지 측정하는 매혹적인 과정을 시작했다는 확신을 가지고 말할 수 있습니다.

항공 세대 경쟁이 필요한 사람은 누구입니까?




이것이 필요한 이유는 말이없이 이해할 수 있습니다. 비행기가 가파르면 (전투기에만 해당되는 것은 아님), 판매가 더 쉽고 수익성이 높습니다.

결국, 많은 언론 매체가“******는 Su-57 구매 문제를 고려합니다”,“****는 Su-57를 인수 할 생각입니다”등과 같은 헤드 라인으로 번성 할 이유가 없습니다. 더 나아가서, 문제는 아직 진행되지 않았지만 이것은 여전히 ​​관련되지 않은 주요 관리 자원입니다. 그것이 결국 어떻게 나오는지 일반적으로 보자.

따라서 "발전 계"는이 과정에서 중요한 도구입니다.

문제는 우리가 다른 장치를 가지고 있다는 것입니다. 그리고 그들의 스케일은 우리가 원하는 것과 같은 방식으로 졸업되지 않습니다. 따라서 이상한 일이 발생합니다.

예를 들어, 미국인들은 F-15, F-16 및 항공 모함 기반 F / A-18 항공기를 3 세대 전투기로 분류합니다. 처음에는 하나의 전략의 일부로 만들어 졌으므로 모든 것이 좋습니다. 이러한 긴 서비스 기간 동안 동일한 F-16가 올해 1979 이후로 여러 차례 업그레이드를 거쳤으며, 이는 현재 다른 항공기를 가볍게 두는 것입니다.

미국의 이러한 현대화는 중급 세대로 언급됩니다. 일종의 "3,5 생성"

달콤한 커플 F-22와 F-35-이것은 4 세대입니다.

일반적으로 모든 것이 매우 명확합니다. 이것은 모든 나토 국가들이 비행기를 분류하는 방법이며, 미국을 제외하고는 비행기를 내놓을 사람이 있습니다.

그리고 같은 방식으로 중국도갔습니다. PRC에서 그의 J-10는 3 세대에 속하며 가시성이 뛰어나고 AFAR가있는 레이더를 많이 사용하는 J-10B의 수정과 레이더 가시성을 크게 줄이고 광학 레이더 관측소를 배치하는 J-10C의 수정 3,5의 차세대.

원칙적으로 논리적입니다. 비행기와 작업해야 할 비행기를 쉽게 파악하고 비교할 수 있습니다.

중국의 정책은 모든 일이 일어날 수 있도록하는 것입니다. 적어도 천상의 제국은 자신의 이익을 온전하고 위엄있게 지켜줍니다.

그러나 중국에서 눈에 띄지 않는 다중 역할 전투기 J-20는 4 세대에 속합니다. 모든 지표에 따름.



러시아의 모든 것이 왜 잘못 되었습니까?

그러나 우리는 항상 이해할 수없는 경계를 넘어서 자체 개발 경로를 가지고있었습니다. 따라서 러시아 풍수에 따르면 앞서 언급 한 3 세대 및 5 세대 전투기는 모두 4 대, 4 대 5에 속합니다.

따라서 Su-30는 4 세대이며 Su-57는 5 세대 전투기가됩니다.

F-57보다 Su-35의 우수성이라는 주제에서 이미 몇 개의 키보드가 고장 났는지 그 반대의 경우도 상상하기가 어렵습니다. 실제로이 항공기는 같은 등급이지만 혼란스럽고 급격한 등급 시스템에 따르면 러시아는 미국 전체를 앞질렀습니다. "그들의"4 세대 귀를 5 번째로 끌어 당김으로써.

중국어 J-16로 무엇을해야합니까?



J-16-새로운 멀티 역할 전투기로 최근 서비스에 들어 갔으며 일반인에게는 거의 알려지지 않았습니다. 안녕 자, 그것을 "톱니 바퀴"로 가져 와서 분해하면 거기도 여기도 없습니다. 즉, 우리 용어에 따르면 3,5 +가 아니라“그들의”용어에 따라 4가 아닙니다.

왜?

그리고 중국인은 다목적의 오래된 원칙으로 되돌아갔습니다. 최근 항공기가 전투기, 폭격기, 폭격기, 항공 우세를 얻기위한 전투기, 요격기 등 매우 명확하게 나뉘어져 있음을 인정해야합니다.

그러나 Su-16와 엄청나게 유사한 J-30 (우크라이나 사람들이 비슷한)는 현대화되고 상당히 현대화되었습니다.



기본적으로 J-16입니다. 광범위한 응용 프로그램의 다중 역할 전투기입니다. 중국인들은 그렇다. Su-16MKK는 J-30의 기초로 채택되었지만 중국의 항공 전자 장치가 너무 많이 변경되어 J-16가 러시아 세대보다 앞서 나왔습니다.

예, AFAR이있는 레이더가 있습니다. 사실 AFAR이없는 Su-30MKI를 가진 인도 군을 슬프게하는 것은 사실입니다. 그러나 많은 사람들로 인해 인도 공군은 혼란 스러울 수 있습니다. 품질에 관해서는, 이것은 어려운 질문이지만 ...

그럼에도 불구하고 J-16는 어디에 있을까요?

그리고 가장 중요한 것은-필요합니까?

신중하게 생각하면이 세대는 모두 사악한 것이 아니라 마케팅의 움직임에 지나지 않습니다. 자, 30 + 또는 4 ++ 문자로 Su-4를 호출하는 방법의 차이점은 무엇입니까?

아니, 그는 날지 않는 편이 낫다 그리고 3 또는 3,5 범주로 전송해도 나쁘지 않습니다. Su-30이기 때문입니다. MKI, MKK, MK2 ...

전문가들은 이것을 매우 잘 알고 있으며, 단순히이 숫자 클래스가 필요하지 않습니다.

Su-57 및 F-35와 같은 좋은 항공기가 있습니다.





이것들은 잠재력이 큰 첨단 자동차입니다. 그것들은 4 세대라고 할 수 있고 5 번째라고 할 수 있으며 6 번째가 될 수 있습니다. 이것은 요점이 아닙니다.

이 항공기의 결합 된 성능 특성, 전투 및 (특히) 운영 능력 및 (중요!) 가격의 본질.

아마도 "5 세대"의 Su-57 항공기가 줄 지어 있지 않다는 사실은 분명합니다. 비행기는 그와 같이 대량으로 생산되지 않으며 사용되지 않습니다 (시리아와 푸틴의 시범 비행을 제외하고는 잘 사용됩니다). 러시아 군대에 들어가는 것도 서두르지 않습니다.

결론?

결론은 간단합니다. 그래서 비행기는 5 세대라고 부르지 말고 ... 사람들은 우리의 의견으로는 5 번째가 아니라 서쪽에서 4 번째가 아니라 신뢰할 수 있고 잘 알려진 Su-30와 Su-35입니다.



그리고 모든 것이 꽤 논리적입니다.

미국인들이 F-35를 위해 웅장한 PR 캠페인을 마련하고 이미 400 명 이상을 발표했다는 사실은 이해할 만합니다. 판매해야합니다. 그러나 그들은 팔고 있습니다! Danes와 같은 누군가가 거부 할 수는 있지만 3 수천 대 이상의 자동차에 대한 사전 주문 및 의도는 분명합니다!

왜? 그러나 비행기가 실제로 날기 때문입니다.

그리고 양키스 대신에, 나는 이스라엘에 금을 쏟아 부었습니다. 그의 F-35는 실제로 헤즈볼라와 이라크와의 거래를 해결하기 위해 전투 임무를 수행합니다.

가장 중요한 것은 그들이 비행하고 수행하는 사람과의 차이점은 무엇입니까? 그리고 전 세계가 그것을보고 지갑으로 투표합니다.

그러나 Su-57 및 J-20의 경우 아무도 서두르지 않습니다. 그들이 우리에게 얼마나 칭찬을 받든지, 중국인들은 비행기가 날지 않고 싸우지 않는다는 것을.

그리고 여전히 최고의 광고 인 '행복을 이해하지 못한다'는 사실에 대해 이야기 할 수 있습니다. 무기에 -전투.

그리고 당신은 많은 것을 말할 수 있습니다.

요약하면, 다음과 같이 말하고 싶습니다.이 모든 부문을 세대로 분류하여 항공기에 일종의 4, 4 +, 4 ++, 5 분류를 시도합니다. 모두 마케팅 일뿐입니다.

좋은 비행기가 있고 중간 비행기가 있으며 그렇게 있습니다. 첫 번째는 수천 가지로 생산되며 수년 동안 무장 한 국가에 서비스를 제공합니다 (MiG-29, Su-27, F-15, F-16, Mirages, 일부는 매우 많이 사용됨). 아주 짧은 시간 후에 잊혀 질 것입니다.

그리고 예를 들어 멀리 갈 필요는 없습니다. F-22입니다. 10 년 안에 전문가들과 위키 백과가 그를 기억할 것입니다.

실제로,이 수수께끼의 비행기를 여러 세대로 나눈 것은 가격으로 비행기를 채우려는 시도에 지나지 않습니다. 지금까지 미국인들만이 그것을 얻고 있습니다. 그러나 비행 및 전투 특성상 디지털 세대는 어떤 식으로도 반영되지 않습니다.

우리는 숫자가 필요하지 않습니다. 좋은 비행기가 필요합니다. 현대적이고 고품질. 현대 무기와 전투 시스템에서 작동합니다. 마케팅 담당자와 소파가 숫자와 싸울 수있게하십시오.

재료를 기준으로 : [leech =] https://mil.news.sina.com.cn/china/2019-10-03/doc-iicezueu9805037.shtml [/ leech].
85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -4
    10 10 월 2019 05 : 25
    "그리고 여기서 양키스 대신 이스라엘에게 금을 주겠다. F-35가 실제로 비행하고 헤즈볼라와 이라크와 함께 점수를 정하기 위해 전투 임무를 수행한다.", F-35가 격추 될 때까지 모든 것이 즐겁다. 시간 문제 일뿐입니다. 그리고 무민은 어떨까요? 해가 뜨고 모두가 그들이 얼마나 어리석은 지 알게 될 것입니다.
    1. -2
      10 10 월 2019 06 : 15
      그리고 그들을 격추시키는 방법, 그들은 보이지 않습니다?
      1. -5
        10 10 월 2019 07 : 30
        그러나 우리는 고퍼가 있다는 것을 알고 있습니다. 즉, 그는 커 디크가 있음을 의미합니다. 유고 슬라비아의 좋은 예가 있습니다. 이라크에서는 저도 기억합니다. 실제로, 무엇을 쏴 버릴지에 대해 땅에 태울 수 있습니다.
    2. +2
      10 10 월 2019 06 : 16
      제품 견적 : Strashila
      그들이 쓰러 질 때까지 그리고 그것은 단지 시간 문제입니다

      예, 모든 까다로운 너트에는 나사산 볼트가 있습니다.
      1. +2
        10 10 월 2019 07 : 35
        글쎄, 또는 지렛대가 달린 망치.
    3. +6
      10 10 월 2019 06 : 21
      전투에 적극적으로 사용되는 항공기는 격추됩니다. 문제는 언제 일어날까요? F-35의 경우 좋은 성능 특성 외에도 모든 항공기가 유능하게 사용하는 것이 매우 중요 하며이 기계는 훌륭한 응용 프로그램 전문가가 사용하기 때문에 F-XNUMX의 경우 곧 발생하지 않습니다.
      1. +12
        10 10 월 2019 07 : 54
        F-35의 경우 좋은 성능 특성 외에도 모든 항공기가 유능하게 사용하는 것이 매우 중요 하며이 기계는 훌륭한 응용 프로그램 전문가가 사용하기 때문에 F-XNUMX의 경우 곧 발생하지 않습니다.

        인접 국가의 영토에서 항공기로 수정 된 탄약을 방출하는 것은 항공사의 효과를 나타내는 지표가 아닙니다. 오히려 유대인의 교활함과 오만함을 나타내는 지표입니다.
        1. -6
          10 10 월 2019 08 : 04
          알레포 지역, 팔미라 지역, 시리아-이라 키 국경은 물론 바그다드 남부 교외 지역의 표적을 공격하는 데 어떤 종류의 탄약을 사용할 수 있는지, 그리고 "이웃 국가"가 사용되는 하늘을 알고 싶습니다.
          1. +9
            10 10 월 2019 09 : 03
            알레포 지역, 팔미라 지역, 시리아-이라 키 국경은 물론 바그다드 남부 교외 지역의 표적을 공격하는 데 어떤 종류의 탄약을 사용할 수 있는지, 그리고 "이웃 국가"가 사용되는 하늘을 알고 싶습니다.

            알레포에서 지중해까지는 100km를 넘지 않아야하는데, 델 릴라 (Delilahs) 등은 말할 것도없이 구식 Have Nap의 경우에도 아주 가깝습니다.
            그리고 그는 바그다드에 대해 웃었다. 이라크에는 방공 시설이 있습니까? 아니면 이라크가 갑자기 미국의 인형극을 그만 두었습니까?
            1. -4
              10 10 월 2019 10 : 03
              먼저. 알레포에서 바다까지 100km 이상,이 킬로미터에는 터키 영토가 포함되며, 이스라엘 영토가 이스라엘 영토를 통과 할 수 없을 것입니다. 그리고 전체 경로는 러시아와 시리아 레이더 탐지 구역 근처의 바다를지나갑니다. 둘째. 알레포의 공격에는 SDB 폭탄이 사용되었습니다 (그중 하나의 조각이 발견되어 사진이 찍혔습니다). 120m에서 발사 될 때 최대 발사 거리는 10km입니다.
              제삼. 이라크는 방공 장치가 없지만 바그다드에 도달하려면 방공 범위 (최신 러시아 시스템과 중국 레이더 포함)를 통해 시리아를 통과해야합니다. 또한 시리아 깊은 곳의 팔미라 근처 T4와 "이웃 국가"와는 거리가 먼 시리아-이라 키 국경 지역에서 파업이 가해졌습니다.
              또한 언제부터 레바논 영토가 시리아를위한 장소가 되었습니까?
              1. +6
                10 10 월 2019 10 : 18
                방공 지역 (최신 러시아 시스템과 중국 레이더를 포함하여 최악의 품질은 아님)을 통해.

                손가락에서 넌센스를 흘리지 마십시오. 러시아 항공 방어는 단편적이며 시리아의지도에서 Khmeimim, Shayrat, Tiyas 및 Tartus의 4 점 만 포함합니다. 이러한 개체에 대한 공격의 경우에만 위협이 될 수 있습니다. 시리아 항공 방어 시스템은 조각난 것과 마찬가지로 주로 시리아 서부에 위치하고 있습니다. 바그다드에서 가장 가까운 포스트의 거리는 700km 이상입니다. 이스라엘 비행기는 요르단을 통해 바그다드로 날아갈 수 있으므로 항공 방어를 두려워 할 필요가 없습니다.
                또한 언제부터 레바논 영토가 시리아를위한 장소가 되었습니까?

                예, 이제 지난 5 년간 무고한 이스라엘에 대한 시리아의 공격적인 행동에 대해 말씀해주십시오. 똑 바른 시리아와 폭격과 폭탄 레바논. 이스라엘과 혼동되는 것을 볼 수 있습니다
                1. -7
                  10 10 월 2019 10 : 42
                  지난 16 년 동안 시리아 방 공군은 이스라엘뿐 아니라 (이스라엘 영토에서 F-XNUMX 전투기를 격추 시켰을뿐 아니라) 레바논, 요르단, 키프로스까지 포격했습니다. 이 기간 동안 이스라엘 북부는 전투 중에 골란에 포탄이 떨어졌을 때 "실수"했을뿐만 아니라 의도적으로 Kherson과 Kinneret 호수에서도 시리아 영토에서 반복적으로 발사되었습니다. 그 때문에 그는 반복적으로 머리를 맞았습니다.
                  1. +10
                    10 10 월 2019 10 : 51
                    지난 XNUMX 년 동안 시리아 항공 방위가 이스라엘 이상에서 발사되었습니다

                    방공은 영토를 공격 할 수 없습니다. 이것은 당신을위한 포병이 아닙니다. 항공 방어는 항공보다 무거운 차량에 부딪쳐서이 항공 방어로 보호되는 구역이나 물체를 위협합니다.
                    (그리고 심지어 이스라엘 영토에서 F-16 전투기를 격추시켰다)

                    즉, 백인과 푹신한 유태인의 F-16은 평화롭게 이스라엘 영토를 점거했으며 시리아의 사악한 사마귀가 그를 사살하고 사살했습니다 ...
                    나는 어딘가에서 이런 것을 읽었습니다. 그리고 그림 형제들이 비슷한 표현 방식을 가지고 있다는 것을 기억했습니다.
      2. +3
        10 10 월 2019 08 : 50
        인용구 : Zeev Zeev
        F-35의 경우 좋은 성능 특성 외에도 모든 항공기가 유능하게 사용하는 것이 매우 중요 하며이 기계는 훌륭한 응용 프로그램 전문가가 사용하기 때문에 F-XNUMX의 경우 곧 발생하지 않습니다.
        전문가는 전문가와 대항해야합니다. 글쎄, 기술이 적절하다. 현명한 사용-비무장에 대비하여 안전한 구역에 있는가 (비밀로) (해당 클래스의 대립 시스템은 없는가)?
        1. 0
          10 10 월 2019 10 : 12
          정말로 유대인들이 "무력에 맨발로"날아갈 바보라고 생각한다면 나는 공감할 수밖에 없다. 준비된 방공 진지에 대한 영웅적인 정면 공격의 시대는 오래 전에 끝났습니다.
          그건 그렇고, "비무장"시리아 인들은 ZPU-1에서 S-300까지 소련 / 러시아 방공 시스템의 전체 스펙트럼으로 무장하고 Khmeimim에 설치된 S-400 레이더의 데이터를 사용합니다. 즉, F-35에 대한 이러한 모든 시스템은 위험하지 않습니까?
          1. +3
            10 10 월 2019 11 : 13
            인용구 : Zeev Zeev
            정말로 유대인을 고려한다면 바보
            나에게 무언가를 귀속시키고 싶습니까? 간접적으로 이것을 주장한 곳은 어디입니까?
            "놀라게"라는 단어가있었습니다. 아마도 당신의 다른 우주에서 이것은 "멍청한"것과 같습니다.
            그러나 실질적으로 비무장 상태에서 (적절한 방공이없는 경우) 안전 지대에서 과시하는 파업은 시큼합니다.

            인용구 : Zeev Zeev
            즉, F-35에 대한 이러한 모든 시스템은 위험하지 않습니까?
            F-35가 시리아로 날아 가면 ... 확인?
            그리고 현재 F-35를 사용할 때 Avro Lancaster를 노랑-주황색으로 칠하고 코너 반사경 바깥에 매달아 같은 결과를 얻습니다.
            1. -2
              10 10 월 2019 11 : 31
              F-35는 시리아로 비행합니다. 그리고 F-16은 시리아로 날아갑니다. 그리고 적절한 방공 (분명히 "노란색 랭커스터, 코너 반사경으로 매달린"을 파괴하기에 충분 함) 대량으로 거기. F-35는 약간 다른 기계로 일반적인 레이더로 탐지하기가 극히 어렵고 적절한 장비를 사용하면 거의 불가능합니다. 그리고 이것은 여러 번 확인되었습니다.
              1. 0
                11 10 월 2019 12 : 34
                인용구 : Zeev Zeev

                F-35는 시리아로 비행하여 운영됩니다. 그리고 F-16은 시리아로 날아갑니다.
                시리아 영토에 머무르는 동안 항공 방어 구역에서 무기를 사용 하는가? 언제 였어?
            2. -1
              10 10 월 2019 23 : 38
              당신이 어린이이거나 나이에 관계없이 미성년자입니다. 그렇습니다. 그렇습니다. 당신과 같은 사람들에 대한 냉담한 주장은 1000 %이지만 여전히 성인이라면 자신의 위험을 최소화하면서 전투 임무를 수행하는 것이 모든 사람의 우선 순위임을 이해해야합니다 여전히 여성을 낳는 사람들을 제외하고는 정상적인 군대.
              1. -1
                11 10 월 2019 12 : 27
                인용구 : Tatyana14
                당신이 아이이거나 나이에 관계없이 미성년자입니다. 그렇습니다. 당신과 같은 사람들에 대한 은밀한 주장은 1000 %입니다
                그러한 행동을 과시하는 것은 미성년자의 재산이 아닙니까? 나는 어딘가에 뛰기 위해 전화를 했습니까?
                1. 0
                  12 10 월 2019 18 : 02
                  그러나 실질적으로 비무장 상태에서 (적절한 방공이없는 경우) 안전 지대에서 과시하는 파업은 시큼합니다.
                  1. 0
                    13 10 월 2019 01 : 47
                    이 중 어떤 편지가 문제를 요청한다는 표시입니까?
                    인용 : Flaunt
                    과감한 용기, 위험에 대한 무관심을 보여라.
                    무언가를 과시하고 자랑하는 것은 자랑 스럽습니다.
                    지금 만 위험이나 용기가 없습니다.
          2. +1
            10 10 월 2019 21 : 44
            시리아는 C300과 하나의 부서를 가지고 있습니다. 시리아에만이 복합 단지와 항공기를 겨냥한 현대 전투기 몇 연대를 갖춘 분대가 있다면. 이것은 더 흥미로운 대화가 될 것입니다. 따라서 시리아는 조금 밖에 없지만 방어 할 것이 없으며 진정한 힘은 없습니다.
            1. 0
              10 10 월 2019 23 : 15
              시리아의 S-300에는 200 개 사단, Buk-M XNUMX 개 사단, Pantsir XNUMX 개 사단, S-XNUMX XNUMX 개 사단, Wasp XNUMX 개 사단, Cube XNUMX 개 사단이 있습니다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그러나 모스크바 주변의 소련 시절과 마찬가지로 다마스커스 주변에 방공 벨트가 있다면 ...
              1. 0
                11 10 월 2019 10 : 07
                내가 말한 것처럼 조금씩 C125와 C75가 몇 개 더 있습니다. 포탄, 말벌은 단거리 행동과 낮은 고도의 복합물입니다. 이와 함께 지속적인 항공 방어 구역을 구성하여 심각한 공습을 격퇴하는 것은 불가능합니다.
                1. +1
                  11 10 월 2019 10 : 09
                  아 진짜? Khmeimim에서 항공 방어는 그 규모가 훨씬 적습니다.
                  1. 0
                    11 10 월 2019 12 : 33
                    예, 그러나 하나의 개체가 보호됩니다. 누군가이 기지에서 400 킬로미터 떨어진 목표물에 부딪히면, 그 표적을 비틀리에 반사 할 수 있습니다. 지구의 곡률은 CXNUMX을 방해하고 껍질은 단순히 도달하지 않습니다. 시리아의 공중 방어와 마찬가지로 더 많은 기술이 있습니다.
                    1. 0
                      11 10 월 2019 12 : 36
                      S-300은 또한 Masyaf 근처의 IRGC 기지와 그 곳에 위치한 미사일 공장에 의해서만 보호됩니다. 두 개의 배터리가 있습니다.
                      1. 0
                        11 10 월 2019 12 : 40
                        C300이 무엇을 지키고 있는지 잘 모르겠지만 배터리가 두 개만 있으면 부서가 매우 지저분 해집니다. 러시아어로 된 네 가지가 있습니다.
                      2. 0
                        11 10 월 2019 12 : 59
                        대대에서 XNUMX 개의 배터리가 Masyaf 근처에 있으며 그 위치는 전 세계에 알려져 있습니다.
      3. 0
        10 10 월 2019 09 : 16
        핵심 질문은 전문가의 사용과 기술에 대한 "문해력"이 아니라이 기술을 사용하는 대상에 대한 것입니다. 헤즈볼라 원주민과 비교하면 F-35와 F-16 사이에는 큰 차이가 없습니다. 기술, 문해력 및 기술은 실제 적과의 실제 전쟁에서만 나타납니다. 시간이 오래 걸리기를 바랍니다. 그 동안에는 자신의 PCS를 스크래치 할 수 있습니다.
        1. -1
          10 10 월 2019 10 : 14
          음 시리아 항공 방위 (S-300PMU2까지의 모든 방공으로 무장 한)의이란 군대는 실제 적이 아닌가?
          1. +4
            10 10 월 2019 10 : 25
            시리아 항공 방위로 덮힌이란 군

            너 자신이 재미 있지 않니? 교전적인 황폐화 된 시리아의 영토에있는이란 군대의 소규모 그룹은 훈련이 잘 안된 인력으로 고대 방공으로 덮여 있으며, 이는 네타냐후와 GDP에 대한 모호한 합의에 의해 제한됩니다. 이것은 유능하고 숙련 된 F-35의 "진정한 적"입니까? 그리고 이것이이 문해력과 기술을 자랑하는 이유입니까?
            1. -1
              10 10 월 2019 10 : 36
              러시아 전문가의 훈련을받은 승무원과 함께 작년에 인도 된 "Ancient"S-300? 같은 승무원이있는 고대 "Pantsir-S"? 고대 Buk-M2E와 Tor-M2E? 그리고 이것은 수백 개의 다른 방공 시스템은 말할 것도 없습니다.
              1. +3
                10 10 월 2019 10 : 47
                물론 오늘날의 기준으로는 고대인입니다. 훈련 찾기-짧은 시간에 반 문맹 한 선수에게 무엇을 가르 칠 수 있습니까? 기본은 확실히 배웠지 만 숙달은 거기에서 멀리 떨어져 있습니다. 글쎄요, "네타냐후와 VVP와의 모호한 계약"은 할인 될 필요가 없습니다. 당신의 글을 읽는 메가 전문가가 원주민과의 싸움에서 성공하도록 보장하는 것은 바로 그들입니다. 이것은 당신이 같은 터키인과 싸우는 것이 아닙니다. 예,이란 자체의 영토에서는 아직 S-400이 없더라도 특별히 침입하지 않습니다.
                1. -5
                  10 10 월 2019 11 : 24
                  우리는이란과의 전쟁 상태가 없으므로 주권 영역을 공격 할 것입니다. 그리고 이라크와 시리아는 우리와 함께 싸우고 있습니다. 그리고 1948 년 이스라엘 독립 전쟁은 법의 관점에서 그들의 영토에서 계속되고 있습니다.
                  이제 시리아 항공 방어 준비에 대해. S-300 단지는 75 년 넘게 사용되어 왔으며,이 기간 동안 S-125 / 200 / XNUMX에서 수년간 근무한 숙련 된 시리아 항공 방어 요원은 기초를 놓을 수 없었지만 모든 기능을 완전히 통제 할 수있었습니다. 다른 새로운 방공 시스템이 훨씬 더 많이 사용되고 있으며이를 연구 할 시간이 많이있었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 0
                      10 10 월 2019 12 : 39
                      이란의 핵 센터? 언제 폭탄이 터졌습니까?
                      1. 0
                        10 10 월 2019 13 : 04
                        음, 그것을 Natanz의 사이버 공격이라고 부릅니다. 근본적으로 무언가를 바꾸나요? 이것은 당신이 "전쟁 중이 아닌"국가의 내정에 대한 간섭이 아닙니까?
                      2. -3
                        10 10 월 2019 14 : 32
                        사이버 공격? 흠. 그리고 많은이란 사람들이 죽었습니까? 이란 무장 세력의 포격보다 더.
                      3. +2
                        10 10 월 2019 14 : 34
                        그리고 많은 이스라엘 사람들이이란 무장 세력의 포격으로 사망 했습니까? 이스라엘 폭격보다 더?
                      4. -2
                        10 10 월 2019 14 : 38
                        우리는이란을 폭격하지 않았습니다. 지금은. 그리고이란 무장 세력은 이스라엘을 반복해서 해고했습니다. 그리고 Hezbollah, Hamas 및 Islamic Jihad와 같은이란 프록시도 있습니다.
                      5. +1
                        10 10 월 2019 14 : 42
                        과? 질문을 피하십시오. 양쪽의 사망률은 얼마입니까?
                      6. -2
                        10 10 월 2019 14 : 57
                        사이버 공격 중에 아무도 죽지 않았습니다. 2006 년이란 로켓은 44 명의 민간인을 죽였다.
                      7. +2
                        10 10 월 2019 15 : 19
                        이스라엘 폭탄과 미사일로 몇 명의 민간인이 살해 되었습니까? 내가 무슨 뜻인지. 문학과 숙련 된 전문가는 민간인을 죽이지 않습니다 ...
                      8. -1
                        10 10 월 2019 16 : 52
                        그리고 시리아의 모든 폭탄 테러에서 이스라엘 폭탄으로 몇 명의 민간인이 살해 되었습니까?
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +1
    10 10 월 2019 06 : 23
    그리고 마케팅 담당자와 소파는 숫자와 싸워야합니다.
    그러나이 숫자는 판매액의 수에 큰 영향을 미칩니다!
  3. +5
    10 10 월 2019 06 : 23
    세대 별 구분은 적어도 우리의 분류에서 이해할 수 있습니다. 그리고 나는 그것을 판매의 목적으로 순수한 마케팅이라고 생각하지 않습니다. 사람들은 항상 이해하기 위해 분류해야합니다. 그리고 세대별로 구분하면 일부 항공기가 다른 항공기보다 주요 이점을 보여줍니다. 그래서 나는 기사의 저자에 동의하지 않습니다.
    1. +1
      10 10 월 2019 06 : 46
      저자는 여러 세대에 걸쳐 게임에 대해 옳습니다. 각각의 새 항공기는 비용 / 효율면에서 이전 항공기보다 우수해야합니다. 원칙적으로 군대는 전투 효율과 작전 조건이라는 두 가지 요소에만 관심이 있습니다. 세 번째로 비용이 덜 드는 세 번째 요소는 군대의 지도력에서 좁은 범위의 사람들 만 걱정하는 것입니다.
      1. +2
        10 10 월 2019 07 : 11
        인용구 : Sergey Valov
        새로운 비행기는 비용 / 효율성 측면에서 이전보다 우수

        우리는 피스톤 엔진에서 제트 엔진으로 전환했습니다. 이것이 세대의 변화입니다. 이것은 마케팅이 아닙니다. 이것은 근본적으로 새로운 속성입니다. 비용 / 효과 기준이 숫자로 표시 될 때까지 이해하지 못합니다. MiG-15가 MiG-3보다 더 비싸고 효율적 이었습니까? 비용이 얼마나 더 드나요? 얼마나 더 효율적입니까?

        당시 세대를 분류하는 것이 중요 했습니까?
        이것이 마케팅에 중요 했습니까?

        이것은 전문가를위한 것이 아닙니다. 이미 알고 있습니다. 이것은 마케팅을위한 것이 아니라 전문가가 구매하지만 이미 알고 있습니다. 이것은 평범한 사람들을위한 것이므로 이해하기가 더 쉽습니다. MiG-1.44가 생산에 들어 가지 않은 이유는 무엇입니까? 그래서 그는 예를 들어 구식이었고 [그러한 것들과 같은] 기준에 따라 이전 세대에 속했습니다. 그러나 이것은 이런 식으로 나에게 설명 할 수 있습니다. 그리고 전문가들은 이미 알고 있습니다.

    2. +1
      11 10 월 2019 05 : 44
      개인적으로 저는이 사진이 매우 마음에 듭니다. 진실은 이미 약간 구식입니다.

  4. +3
    10 10 월 2019 07 : 19
    군용 장비의 기준, 평가가 명확하고 이해하기 쉬워지는 것은 전쟁 중입니다 !!!
    효과-비효율적 !!!
    지금은 허 스터들을위한 시간입니다. 왜냐하면 많은 수다쟁이, 말도 안되며 자랑 할 것이기 때문입니다!
    자, 실제 테스트 / 비교가 이루어지지 않는다면 그렇게 할 것입니다!
  5. +4
    10 10 월 2019 07 : 40
    좋고 정확한 기사.
    전투기는 TV 상점의 광고에서 사지 말고 최소한 비행해야하지만 이상적으로 싸워야합니다.
    이제는 우크라이나에 침을 뱉는 의식이 눈을,습니다. 전과 마찬가지로 레닌과 맑스 레닌주의의 고전에서 인용을 넣어야 했으므로 잠깐만 요. 그렇지 않으면 출판되지 않습니까?
    우크라이나에서 Su-30을 어떻게 구입할 수 있는지, 어디에서 왔는지, 가장 중요한 이유는 중국인에게 샘플이없는 이유를 모르겠습니다. TASS가 작성한 내용은 다음과 같습니다.

    Su-1991 / Su-2012 제품군의 총 178 명의 전투기가 27 년부터 30 년까지 단일 좌석 Su-38SK 전투기, 27 개의 40 인승 Su-27UBK 전투 훈련 항공기, 76 개의 Su-30MKK 다목적 전투기를 포함하여 24 년부터 30 년까지 중국으로 인도되었습니다. 2 명의 Su-XNUMXMKXNUMX 전투기.

    하지만 그게 다가 아니야
    19 년 2015 월 24 일 국영 기업 "Rostec"은 Su-35 전투기 XNUMX 대를 중국에 공급하는 계약을 체결했다고 발표했습니다 (중국이이 항공기의 첫 번째 외국 구매자가 됨).

    또 다른 문제는 27 년 Su-1996에 대한 라이센스를 중국에 판매하고 31 년대에 수백 대의 AL-2000F 엔진을 중국에 공급하여 최신 항공기를 포함하여 중국이 엔진을 제조 한 것에 근거합니다.
    따라서 중국의 현대 전투 항공의 기원은 육안으로 볼 수 있습니다.
    이것이 TASS의 자부심입니다.
    https://www.google.com/amp/s/tass.ru/info/2454199/amp
    그리고 중국은 20 년 만에 현대 항공을 만들어 냈다는 것을 자랑스럽게 방송하고 있으며, 소련 기술을 바탕으로 만든 것을 소홀히 생략했으며, 이들은 어떤 형태로든 그들과 관대하게 공유되었습니다.
    물론 중국인은 훌륭하지만 기술과 샘플로 도움을 준 사람들에 대해 말할 수있는 것은 중국의 러시아 비행기와의 경쟁에 관한 것입니다.
    세계 시장에서 .....
    1. +8
      10 10 월 2019 08 : 26
      Avior (Sergey) 오늘, 07 : 40
      소비에트 기술을 기반으로 만들어졌으며 어떤 형태로든 그들과 관대하게 공유되었습니다.

      먼저 기술이 무엇인지 알아보십시오. 엔진 (또는 항공기)을 판매한다고해서 기술을 이전 / 판매하는 것은 아닙니다. 그리고 어떤 특정 기술이 판매 되었습니까? 필름 공기 냉각 기술? 열 차단 코팅 기술? 화염 튜브, 스 월러 또는 노즐의 위치와 모양에 대한 기술? 로터 블레이드 또는 터빈 교정 날개의 모양과 재질에 따른 기술? 유압 시스템 기술? 엔진 당 수백 개의 기술 구성 요소가 있습니다. 각각의 생산에는 설계 문서뿐만 아니라 다양한 하중에 대한 저항 측면에서 필요한 매개 변수의 재료를 얻을 수있는 기능이 필요합니다. 중국이 엔진 주제에서 너무 발전하지 않았다는 사실로 판단하여 기술을 복사하려고 시도했지만 준비하지 못했습니다. 당신은 주제에있는 것 같습니다. Thrifty와 Nicomedes의 정신에 대한 이러한 고정 관념적 징코 적 애국적 진술은 어디에서 왔는가?
      1. +2
        10 10 월 2019 09 : 07
        물론 기술을 판매하거나 기술 장비를 사용하는 것이 구매자에게 더 좋습니다.
        그러나 구매자가 완전히 후진하지 않으면 작동하는 샘플도 아무것도 아닙니다.
        그리고 중국인은 분명히 후진하지 않습니다.
        예를 들어, 자신의 세부 정보를 삽입하고 어떻게 작동하는지 볼 수있는 몇 가지 작업 샘플이 있습니다.
        이렇게 비틀면 어떻게 될까요?
        그리고이 작은 조각이 파괴적인 연구에 제공된다면? 깨질까요? 그래서 아무것도 아닙니다, 우리는 여전히 그것을 가지고 있습니다.
        수백 개의 샘플을 판매하면 일반적으로 훌륭합니다.
        당신은 동시에 공부하고 복사 할 수 있습니다 (중국은 기본적으로 사본을 가져 가지 않지만 그들은 자신을 가져 오지만 기지가 소련이라는 사실은 할머니에게 가지 않아야합니다).
        프로덕션 라이센스를 받으시겠습니까? 일반적으로 훌륭합니다!

        그리고 양식을 복사하기 어렵다고 생각하지 마십시오.
        예전에는 이것이 문제가되지 않았지만, 왁스 패턴을 잃어버린 티타늄의 정밀한 복잡한 모양의 주조 기술이 있었으며 항공기 엔진 부품을 주조하는 데 사용되었습니다.
        그리고 이제는 정밀한 금속 가공이 샘플 복사와 함께 등장했습니다.
        전쟁 후 영국은 엔진을 제조 기술이 아닌 소련에 (또는 유명한 자전거 미코 얀 당구에 따르면) 판매했습니다.
        그리고 미국 B-29는 우연히 소련에 나타났습니다.
        그리고 복사하고 창의적으로 개발 한 다음 영국과 미국인을 능가하는 것은 없습니다.
        산업의 전후 기술 수준은 그리 뜨겁지 않았습니다.

        중국인은 이것을 할 수 없다고 생각하지 마십시오.

        그들이 소련과 러시아 모델을 기반으로 기술을 개발하고 있음이 분명합니다.
    2. 0
      10 10 월 2019 21 : 53
      비행기가 중국에 팔리지 않았다면 이제는 아무르의 콤소몰 스크와 이르쿠츠크에 공장이 없을 것이라고 생각합니다. 대쉬 90 년대에 사라 졌을 것이다.
  6. +11
    10 10 월 2019 07 : 57
    저자는 서쪽에서 f-35와 f-22가 4 세대와 동일하다는 것을 어디에서 얻었습니까? 어쩌면 그는 문서에 대한 링크를 공유했을 수도 있고, 그렇지 않으면 영어를 사용하는 인터넷 에서이 두 항공기가 5 세대로 분류되었습니다. 제조업체 자체조차도 f-35가 4 세대라고 쓴다. 눈에 거슬리지 않는 항공기가 XNUMX 세대로 선정 된 것은 중국인들뿐입니다.
    저자에게 호소 : 더 잘 준비하고 무언가를 승인하면 기사 나 문서에 대한 링크를 제공하십시오.

    추신 : 나는 저자가 독자들에게 전달하기를 원했지만 그러한 실수를해서는 안된다는 것을 이해합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +2
      10 10 월 2019 08 : 45
      저자는 서쪽에서 f-35와 f-22가 4 세대와 동일하다는 것을 어디에서 얻었습니까? 어쩌면 그는 문서에 대한 링크를 공유했을 수도 있고, 그렇지 않으면 영어를 사용하는 인터넷 에서이 두 항공기가 5 세대로 분류되었습니다.

      "영어를 사용하는 인터넷"에서는 여전히 West Kvoddy 등대를 넘어서는 문명이 없다는 공통된 의견이 있습니다. 우리는 곰을 안고 아코디언을 연주하는 보드카를 마시고 있습니다.) 그러나 진지하게, F-22는 확실히 5 세대 항공기 F- 35는 매우 논란의 여지가 있습니다. 그리고 제조업체는이 제품을 그에게 판매하기 위해 무엇을 씁니까?
      1. +5
        10 10 월 2019 09 : 45
        F-22는 확실히 5 세대 항공기이며, F-35는 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 그리고 제조업체가 쓴 것-이 제품을 그에게 팔기 위해 놀랍습니까?

        성능 특성의 생성을 측정하지 않으면 모든 것이 제자리에있게됩니다. 우리와 미국은 5 세대를 가지고 있습니다. 우리는 유인 제트기의 플랫폼을 변경하는 5 단계를 거쳤습니다. 자연스럽게 어느 정도는 성능 특성과 비행 특성 (물론 보는 방법에도 불구하고)의 향상과 함께 끌려갔습니다. 따라서 중국은 나중에 시작했고, 그들에게 자신을 위해 생산 한 것은 (소련의 덕분에) 1 세대이며, 우리와 미국에게는 두 번째입니다. 그리고 장점은 종교의 문제이므로 우리는 새로운 자질을 가진 4의 색인을 가진 기본 플랫폼을 재 지정합니다. 미국에서는 MK에 색인을 추가하는 것이 일반적입니다. 따라서 MiG-23 이후에 MiG-29가 아닌 Su-57이 나타나면 4 세대가됩니다. 그리고 그 이후에 MiG-29가 나타났다면 그는 다섯 번째가되었을 것입니다.
        1. +3
          10 10 월 2019 10 : 09
          성능 특성의 생성을 측정하지 않으면 모든 것이 제자리에있게됩니다. 우리와 미국은 5 세대입니다. 유인 제트기의 5 단계 플랫폼 변경 단계를 거쳐

          세대별로 측정 할 수 있습니다. 이를 통해 전투 항공기가 항공으로 전투 임무를 수행하는 가장 현실적인 개념에 가까운 정도를 결정할 수 있습니다. 각 세대의 전투 항공기는 이러한 작업의 세부 사항 및 이러한 작업과 관련된 요구 사항의 증가와 관련하여 작성되고 현대화되었습니다. 플랫폼의 변화가 아니라 세대에 속하는 것을 결정하는 것이이 바인딩입니다. 그렇지 않으면, 키에 의해서만 사람의 나이에 관해 이야기하는 것이 가장 중요합니다.
          1. +3
            10 10 월 2019 11 : 24
            세대에 의해 측정 될 수있다

            따라서 불가능하다고 말하지 않았으며, 기계의 성능 특성 및 성능 특성에 따라 측정 할 때 세대를 측정 할 필요가 없다고 말합니다.
            각 세대의 전투 항공기는 이러한 작업의 세부 사항과 관련하여 만들어지고 현대화되었습니다.
            맞습니다. 플랫폼이란 특정 유형의 무기의 특정 기본 상태를 의미하며, 특정 기간 동안 특정 위협을 중지시키는 문제 (플랫폼의 존재)를 해결하도록 설계되었습니다. 위협은 진화하고 그 이후에는 플랫폼이 진화하지만 위협이 새로운 상태로 퇴화 되 자마자 플랫폼의 단순한 진화가 더 이상 이러한 위협을 적절하게 막을 수없는 경우에는 플랫폼을 변경해야합니다. 따라서이 경우 플랫폼은 1,2,3,4,5-e 등입니다. 더하기 MK2는 플랫폼의 진화입니다.
            그렇지 않으면, 키에 의해서만 사람의 나이에 관해 이야기하는 것이 가장 중요합니다.
            나는 당신이 저를 오해했다고 말했습니다 (또는 오히려 플랫폼의 의미를 공개하지 않았습니다). 그러나 당신은이 기준으로 F-35를 측정하려고 시도하고 있으며 그는 F-22의 진화입니다. 5 세대의 진화 상태. 그리고 그의 LTH가 다소 나쁘다는 사실은 그가 22 세대를 대표하지 않는다고 말하지 않습니다. 여러면에서 F-4보다 낫습니다 .5 세대 플랫폼을 XNUMX 세대로 변경 한 이유는 정확히 그러한 구성 요소에 있습니다.
            1. 0
              10 10 월 2019 12 : 00
              이 기준으로 F-35를 측정하면 F-22의 진화입니다. 5 세대의 진화 상태. 그리고 그의 LTH가 다소 나쁘다는 사실은 그가 22 세대를 대표하지 않는다고 말하지 않습니다. 여러면에서 F-4보다 낫습니다 .5 세대 플랫폼을 XNUMX 세대로 변경 한 이유는 정확히 그러한 구성 요소에 있습니다.

              F35는 랩터의 진화가 아니라 F35에 대한 R & D 당시에 개선 된 내용으로 보완 된 버전입니다. 가능한 유일한 장점은 3 개의 구성 요소로 통합하는 것입니다 (통합은 생산 및 서비스에서만 이점을 제공 할 수 있지만 해결중인 작업의 성능 특성 측면에서 전문화는 항상 더 좋습니다). 다른 모든면에서 F-35는 이전 모델의 어두운 그림자 일뿐입니다.
              1. +1
                10 10 월 2019 12 : 53
                F35는 랩터의 진화가 아닙니다

                여러면에서 F-22보다 낫습니다. 그 구성 요소에서이는 4 세대 플랫폼을 5 세대로 변경 한 이유입니다.

                그러나 해결중인 작업의 성능 특성 측면에서 전문화는 항상 더 좋습니다

                한 가지주의 사항 만 : 고도로 전문화 된 작업의 프레임 워크 내에서 자율적으로 작동하는 경우 (그리고 기술 개발에 따라이 기본 논문은 구식이 될 수 있음). 그러나 5 세대는 이미 네트워크 중심의 전투 작전이며, VCU가이 개념에서 폭발성 미사일을 지휘하고 숨기고 공격 할 것이기 때문에 F-35 또는 F-22 무기를 조종하는 사람은 더 이상 중요하지 않습니다. -모퉁이를 돌며 최후의 수단으로 자율적으로 행동하십시오. 또한 F-35 자체는 F-22의 AWACS 일 수 있습니다. Su-57은 동일한 경로를 따르며 링크에서 무거운 UAV를 이끌 수 있습니다. 미소 ), AWACS에서 독점적으로 데이터 작업 등 F-22는 이러한 개념을 염두에두고 설계되었으며 F-35에 더 분명하게 반영됩니다. 특정 성능 특성이 감소했지만 새로운 전쟁 개념의 틀 안에서 강화되었습니다. 이것은 사람의 경우와 동일합니다. 일단 우리가 더 강해지고 빨라지면 본능이 더 발달했지만 시간이 지남에 따라 근육과 직관을 잃었지만 뇌를 얻었습니다. 우리가 전투에 모이면 이전의 "근육"과 현재 "스마트"가 누가 이길까요? 누가 더 나은 전투입니까?
                1. +1
                  10 10 월 2019 13 : 03
                  특정 성능 특성은 감소하지만 새로운 전쟁 개념의 틀에서 강화

                  여기서 미국 개념을 홍보 할 필요가 없습니다. 그녀는 이미 전문가로부터 눈을 냉담하게 만들었습니다. 이들 "전문가"의 99 %는 공중전의 역학에 대해 생각조차하지 않았다는 사실에도 불구하고.
                  1. +1
                    10 10 월 2019 13 : 22
                    여기서 미국 개념을 전파 할 필요는 없습니다.

                    나는 선전하는 것이 아니라 사실을 진술하고 세대와 진화에 대한 나의 견해를 뒷받침합니다. F-35와 F-22에 관한 것이기 때문에 우리는 미국의 개념에 대해 이야기해야했습니다. 이것이 오늘날의 현실입니다. 우리의 군대는 같은 길을 따라 가고 있습니다. 우리 군대의 발전 개념을 홍보 할 수 있습니까? 미소
              2. 0
                10 10 월 2019 22 : 00
                f-35에는 f-22에없는 중요한 기능이 있습니다.
                이것은 조종사의 헬멧 바이저에 이미지 디스플레이가있는 완전 구형 OLS이며 동일한 완전 구형 NSC입니다.
                근접 전투에서 엄청난 이점을 제공하여 경계를 확장합니다.
            2. +3
              10 10 월 2019 13 : 35
              전투기 임무의 특성이 바뀌면서 새로운 세대가 그렇게 많이 발생하지 않은 것 같습니다.
              오히려 새로운 세대마다 완전히 새로운 차원에서 오래된 문제를 해결할 수있게되었습니다. 전투기의 세대는 항공기의 기술적 특성뿐만 아니라 사용 기술에 의해 나눌 수 있으며, 이는 전투기를 특정 세대에 배정하는 기준입니다.
              XNUMX 세대 대포 전투기는 피스톤 전투기에 비해 속도와 상승 속도가 비교할 수없이 뛰어납니다. 피스톤 항공기의 꼬리를 잡고 따라 가기가 비교적 쉽습니다. 옛날 방식으로 조준하고 쏴야합니다.
              XNUMX 세대는 전투기 세대에서 가장 큰 도약입니다. 첫 번째 레이더 인 스윕 윙 (초음속)은 주로 가시성이 좋지 않지만 가장 중요한 것은 유도 미사일에서 적을 탐지하는 데 도움이됩니다. 목표물에 전투기의 코를 유지해야 할 필요성이 사라지고 비교하기가 쉬워졌습니다. 대상에게 발사하는 사거리가 수백 미터에서 킬로미터로 증가했습니다.
              2 세대 – 약 XNUMXM의 속도 증가. 그리고 가장 중요한 것은 레이더와 미사일의 범위가 근접 항공 전투 (BVB)를 피할 수 있다는 것입니다. 전투 코스에서 전방 반구를 포함하여 대상과 관련된 전투기의 어느 위치에서나 전투는 보이지 않습니다.
              XNUMX 세대-이 세대는 이전 작업의 변화에서 실제로 나온 것처럼 보입니다. 베트남과 중동은 BVB가 역사상 사라지지 않았으며, XNUMX 세대는 그다지 강력하지 않다는 것을 보여 주었다. 이 세대에서 처음으로 속도가 증가하지 않습니다. 그러나 불안정한 공기 역학적 설계, EDSU, 통합 레이아웃, 추력 대 중량비 증가로 인해 기동성이 크게 향상되었습니다. 그. 슈퍼 기동성은 XNUMX 세대보다 XNUMX 세대의 특징입니다. 음, 새로운 항공 전자 장치도 이것에 기여했습니다. 공중전은 누구와도 거리를두고 싸울 수 있습니다.
              XNUMX 세대 – 장거리 항공 전투를위한 새로운 기술. RCS를 XNUMX ~ XNUMX (?)만큼 줄이면, 네트워크 제어 및 정보 수신-자신보다 XNUMX ~ XNUMX ~ XNUMX 배 더 작은 거리에서 적을 탐지 할 수 있습니다. 그는 뱃속에서 가져온 모든 것을 풀고 집을 돌아 다니며 원수는 "어디서나"에서 날아 갔다.
              물론 모든 것은 주전자 방식으로 주관적입니다.
              1. 0
                10 10 월 2019 14 : 13
                전투기 임무의 특성이 바뀌면서 새로운 세대가 그렇게 많이 발생하지 않은 것 같습니다.
                작업의 특수성은 위협의 변화와 진화의 결과 일뿐입니다. 반면에, 저는 위협을 막기위한 작업의 구체적인 내용에 대해 정확히 썼습니다. 이것은 원칙적으로 짧은 문구로 표현한 것입니다. 총이 있지만 레이더와 미사일이 있으면 위협입니다. 같은 기금이 필요하지만 2 세대 에이 모든 것을 넣기가 어렵고 스캔이 나오지 않거나 전혀 불가능한 다음 새로운 작업에 따라 다음 세대로 이동합니다 (이런 기회가 있다면 물론) 미소 ).
                1. 0
                  10 10 월 2019 15 : 34
                  그렇습니다, 나는 당신과 논쟁하기 위해 글을 쓰지 않았습니다. 결국, 닭고기 나 달걀과 같은 첫 번째 추론은 아마도 언어 적 전 제일 것입니다.
                  전투기를 세대로 올바르게 나누는 방법과이 또는 별도의 기술 "가제트"가 설치되어있는 것이 전투기 간 전환에 영향을 미치는지 여부는 흥미 롭습니다.
                  예를 들어 Su-57은 새로운 엔진이없는 35 세대이지만 다른 매개 변수에서도 개선 될까? 아니면 모든 군사 기술 출처에서 F-20가 다섯 번째 권리입니까? J-4에서는 분명히 슈퍼 기동성, 슈퍼 크루즈, RCS가 평소보다 10 배나 낮습니다. 왜 중국인이 자신있게 100 세대에 해당한다고해서 RCS가 35 ~ XNUMX 배나 줄었 을까요? Su-XNUMX가 다섯 번째로 만들 수 있습니까? 기타
                  1. 0
                    11 10 월 2019 07 : 08
                    전투기를 세대로 올바르게 나누는 방법과이 또는 별도의 기술 "가제트"가 설치되어있는 것이 전투기 간 전환에 영향을 미치는지 여부는 흥미 롭습니다.
                    보드에 올려 놓고 작업을 수행 할 수 있다면이 세대의 기계 내에서 진화 한 것일뿐입니다. 그러나 그것을 넣을 수는 없지만, 그 앞에 오는 모든 것을 보존하는 것이 매우 필요하고 동시에 필요한 경우 여기에서 이미 획기적인 작업을 수행하고 수행해야합니다.
                    예를 들어 Su-57은 새로운 엔진이없는 XNUMX 세대이지만 다른 매개 변수에서도 개선 될까?
                    물론 그렇습니다. 이 5 단계 엔진이 없으면 애프터 버너 초음속 사운드가 없다는 것을 의미한다면, 이것은 XNUMX 세대의 발명 된 기준이자 슈퍼 기동성입니다. XNUMX 세대는 지능, 긴 무기, 스텔스, 다른 유형의 항공기 (단일 정보 필드), 링크 통합 기 (UAV 포함), 다기능과의 공동 작업입니다.
                    또는 모든 군사 기술 출처에서 다섯 번째를 참조하는 것이 맞습니까? F-35
                    왜 안돼? 그는 F-22의 진화이며, 미국인들이 스스로 정의한 22 세대 개념의 틀 안에서 새로운 특별한 문제를 해결하지 못하고 F-XNUMX보다 모든 것을 더 잘합니다.
                    J-20은 명백히 슈퍼 기동성, 슈퍼 크루즈, 평소보다 4 배나 적은 RCS를 가지고 있지 않기 때문에 중국인은 자신있게 XNUMX 세대를 자신있게 참조합니다
                    분류에 따라 4 일에 배치합니다. 그리고 제가 위에서 언급 한 슈퍼 기동성 및 5 세대에 대한 초 크루즈를 썼다.
                    Su-35는 다섯 번째로 만들 수 있습니까?

                    이론적으로는 현대 세계 수준의 과학 및 기술에서는 그렇지 않습니다.
          2. +1
            10 10 월 2019 14 : 00
            세대별로 측정 할 수 있습니다. 이를 통해 전투 항공기가 항공으로 전투 임무를 수행하는 가장 현실적인 개념에 가까운 정도를 결정할 수 있습니다.

            특성의 _quality_ 도약이 달성되면 세대별로 측정이 가능합니다. 예를 들어, AFAR, "스텔스"기술, 슈퍼 기동성, 네트워크 중심성을 갖춘 레이더. 다음 도약은 Su-57이 실제로 동일한 Hunter UAV와 함께 싸우는 법을 배우는 경우입니다. 이것이 주제가 될 것입니다 좋은
      2. +1
        10 10 월 2019 11 : 00
        "영어를 사용하는 인터넷"에는 여전히 West Quoddy 등대를 넘어서는 문명이 없다는 공통된 의견이 있습니다. 여기서 우리는 곰과 함께하고, 보드카를 안고 하모니카를 연주합니다. ))

        그리고 우리는 곰과 함께 보드카를 마신다 ...
        이제 모든 자존심이있는 가족은 곰이 있어야합니다. 확인하고 확인하십시오.)
    3. +6
      10 10 월 2019 09 : 14
      저자는 서쪽에서 f-35와 f-22가 4 세대와 동일하다는 것을 어디에서 얻었습니까?
      그리고 그는 그것을 공중에서 가져 왔습니다. 그는 단어에서 전혀 이해하지 못하는 주제에 대해 "발명"을 썼기 때문에 물만 있고 비행기가 세대로 나뉘는 이유와 우리가 이미 4 번째와 미국을 가진 이유를 알아 내려는 시도조차 없었습니다. PRC XNUMX 위만 (그렇게 돋보이려고했기 때문이 아닙니다)
      어쩌면 그는 문서에 대한 링크를 공유했을 수도 있고, 그렇지 않으면 영어를 사용하는 인터넷 에서이 두 항공기가 5 세대로 분류되었습니다.
      예, 영어를 사용하는 인터넷은 무엇입니까?
      제조업체 웹 사이트 :
      https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html
      f35.com 방문이라고 표시된 버튼을 클릭하십시오.
      또는 바로 여기 (사이트에서 질문이없고 페이지가 공식적이라는 체인을 작성했습니다) :
      https://www.f35.com/about
      우리는 읽고 ... 보라! 제조업체는 F-35가 미국인에 따르면 4 세대임을 알지 못합니다 ...
      F-35 라이트닝 II 5 세대 전투기입니다, 고급 스텔스와 전투기 속도 및 민첩성, 완전히 융합 된 센서 정보, 네트워크 지원 운영 및 고급 지속성을 결합합니다. F-35의 세 가지 변형은 미 공군의 A-10과 F-16, 미 해군의 F / A-18, 미국 해병대의 F / A-18 및 AV-8B 해리어를 대체합니다. XNUMX 개국 이상의 다양한 전투기
  7. +1
    10 10 월 2019 08 : 29
    소설, https://topwar.ru/162972-boevye-samolety-sravnenija-korsar-protiv-adskogo-koshaka.html과 같은 "등급"에 대해 쓸 때 다음 단어를 잊지 마십시오.
    우리는 숫자가 필요하지 않습니다. 좋은 비행기가 필요합니다. 현대적이고 고품질. 현대 무기와 전투 시스템에서 작동합니다. 마케팅 담당자와 소파가 숫자와 싸울 수있게하십시오.
  8. 0
    10 10 월 2019 08 : 54
    유인 세대를 위해 오래 남아 있지 않습니다.
    미래는 확실히 드론입니다.
    기술과 자원의 싸움은 계속 될 것입니다 (모든 형태의 자원 개념에서).
    인공 지능이 실제로 유통되기 때문에 개별 UAV의 운영자가 필요하지 않으며 특정 작업을 위해 구성된 UAV 그룹의 운영자 컨트롤러가 있습니다.
  9. -1
    10 10 월 2019 10 : 18
    "세대의 인종"은 아마추어와 힐러에게 필요합니다. 이는 긴 성능 특성에 대한 실제 이해를 하나 또는 두 개의 숫자로 대체하기 때문입니다.
  10. -2
    10 10 월 2019 10 : 56
    나는 로마가 무엇을 쓰고 있는지 처음에는 이해조차하지 못했습니다.) 여러 가지면에서 그와 의견이 맞지 않지만 여기서 저는 똑 바릅니다. 항공기의 세대를 결정하는 데 어떤 기준이 사용되는지 이해하지 못합니다.
  11. 0
    10 10 월 2019 12 : 32
    가장 중요한 것은 우리 군대에 4 세대 항공기가 있다고 말하지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 로마자를 이해할 수 없습니다.
  12. +3
    10 10 월 2019 14 : 03
    이것이 필요한 이유는 말이없이 이해할 수 있습니다. 비행기가 가파르면 (전투기에만 해당되는 것은 아님), 판매가 더 쉽고 수익성이 높습니다.
    가장 중요한 것은 목소리에 대한 자신감입니다. 그것은 분명하다-그게 다야. 진실은 이해할 수있는 것이 무엇입니까?
    사실, "제트 전투기의 세대"라는 용어는 XNUMX 년 전에 나타났습니다. 그것은 제트 전투기 진화 역사의 주요 기술 단계를 결정하기 위해 공군 개발 센터에서 호주인에 의해 유통되었습니다.
    그 후 미 공군 역사가 Hallion, Aerospaceweb 사이트, Air Force 잡지, 작가 Jim Winchester가 "세대의 구분"을 다루었습니다.
    록히드 마틴은 F-22와 F-35에 XNUMX 세대를 제안했는데, 그와 같은 것은 아무도 없다고 주장하면서 사브의 그리펜은 XNUMX 세대에 비해 가격 / 품질 비율이 동등하지 않다고 평가했다. 그리고 오직 중국인들만이 XNUMX 대째 홀로 서 있습니다.
    현재 서비스중인 항공기 (따라서 표에는 Su-57이 포함되어 있지 않음)의 경우 주요 버전에 따른 "세대 구분"은 다음과 같습니다.
  13. +1
    10 10 월 2019 16 : 08
    이 수수께끼의 항공기를 여러 세대로 나누는 것은 가격을 채우려는 시도에 지나지 않습니다. 지금까지 미국인 만 성공했습니다

    하지만 펭귄을 미리 주문하면 어떨까요?
    그는 주 명령 풀이 형성되기 전에 싸웠습니까?
    개발 단계에서 절반이 멈췄습니다.
    나는이 기사의 저자가 그의 논증을 다소 약하게 생각했다고 생각한다.
    그들은 분명히 펭귄을 광고함으로써 많은 구매자를 유치하지 않았습니다.
  14. -1
    10 10 월 2019 17 : 16
    나는 보이지 않는 비행기의 열렬한 팬이 아닙니다. 오히려 그 반대가 사실입니다. 나는이 개념이 또한 매우 조건 적이며 상대적이라는 것을 (여러 번) 읽었습니다.
    그래서 ...
    보이지 않는 조종사가 그의 보이지 않는 레이더의 조사에 대한 신호를 받으면 (그리고 오래 전, 모든 비행기에 그런 시스템이 있습니다. 러시아 연방에서는 "Birch"라는 이름으로 보입니다) 보이지 않는 레이더의 조사 (오, 이런! 레이더가 보이지 않는 것들을 감지했습니다! ....), 다음 심지어 이것은 스텔스 조종사 (수억 개의 그린 가치가있는)가 공포에 빠진 바다 농어를 원하기에 "편도선을 위해"충분할 것입니다. 똑같은 똑똑한 마케터들을 꿰뚫는 것 ...
    1. 0
      10 10 월 2019 22 : 05
      레이더 노출과 "레이더 감지"는 매우 다른 것입니다.
      1. 0
        11 10 월 2019 16 : 25
        글쎄, 당신은 더 잘 알고 ...
  15. 0
    11 10 월 2019 06 : 22
    헛소리?
    예를 들면 다음과 같습니다
    예를 들어, 미국인들은 F-15, F-16 및 항공 모함 기반 F / A-18 항공기를 3 세대 전투기로 분류합니다. 처음에는 하나의 전략의 일부로 만들어 졌으므로 모든 것이 좋습니다. 이러한 긴 서비스 기간 동안 동일한 F-16가 올해 1979 이후로 여러 차례 업그레이드를 거쳤으며, 이는 현재 다른 항공기를 가볍게 두는 것입니다.

    미국의 이러한 현대화는 중급 세대로 언급됩니다. 일종의 "3,5 생성"

    완전한 거짓말. 3 세대 전투기는 미국인들이 단순히 물러났습니다 (폭격기 버전에서만 F / B-111이 나오지 않았습니다). 즉시 4로 전환했습니다.

    달콤한 커플 F-22와 F-35-이것은 4 세대입니다.

    점검 해보자. 우리는 F-35의 공식 웹 사이트 (https://www.f35.com/about/capabilities)로 이동하여 다음을 읽습니다.
    F-35 라이트닝 II는 5 세대 전투기, 고급 스텔스 기능과 전투기 속도 및 민첩성, 완전히 융합 된 센서 정보, 네트워크 지원 운영 및 고급 물류 및 지속성을 결합합니다.

    와우, 그들은 저자가 그들에게 기여한 방식을 전혀 생각하지 않습니다.
  16. 0
    16 10 월 2019 15 : 44
    저자, 이스라엘인들은 F-16을 날아와 폭파했다. 그들은 Fu-35를 폭파시키기 위해 날아 가려고했지만 즉시 호위를 받았다. 그리고 그 이야기는 바로 끝났습니다 ... 그리고 대상에서 35 천 킬로미터 떨어진 Fu-XNUMX 항공 전자 장치를 태우는 전자전 시스템이 있습니다 ... OTRK뿐만 아니라 ...
  17. 0
    13 12 월 2019 21 : 28
    로마에서 다시 팝업 ...