F-35는 최고의 전투기 중 중국 순위의 리더가 아닙니다

25
중국 언론은 그들의 군대를 위해 계속 창조하려고 시도 항공 "세계 최고"의 이미지. 이 방향으로 특별한 노력을 기울인 포털 중 하나는 소후의 군사 섹션입니다. 언급 된 자료의 편집자에 따르면 그 페이지에는 세계 최고의 전투기 등급이 표시됩니다.





이 타이틀은 5 세대 F-35의 미국 전투기를 나타내는 반면 주목할만한 것은 순위의 리더 목록에 포함되지 않는다는 점에 유의하십시오.

Sohu는 어떤 종류의 전투기 목록에서 선두 자리를 차지합니까?

이 등급의 첫 번째 장소는 중국 J-20 전투기입니다. 얼마 전까지 만해도 그러한 전투 차량의 첫 대대는 PLA 공군의 일부로 구성되었다는 것을 기억하십시오. 과도한 겸손이없는 자료에서, 중국 간행물에 따르면 J-20는 "현재 가장 진보 된 전투기"라고 평가되어 있습니다. 특히, 그는 "높은 스텔스 비율"을 가지고 있습니다. 또한 전투기의 항공 전자 공학은 "전자 간섭에 대한 확실한 보호 기능"을 가지고 있습니다.

두 번째와 세 번째 장소는 현재 5 세대의 전투기이며, 현재 공군 (VKS)의 무기고에 들어 가지 않았습니다. 따라서 포털 편집자는 러시아 Su-57 전투기에게 2 위, 중국 FC-31에게 3 위를 제공합니다.

러시아 전투 항공기를 평가 한 결과, 저자들은 수 많은 다양한 무기를 운반 할 수 있으며 Su-57 글라이더는 "조작 할 때 무거운 짐을 견딜 수있다"고보고했다.

FC-31를 설명하면서 등급 작성자는이 항공기가 "해상에서의 우월성 측면에서 필수 구성 요소가되고있다"고 선언합니다. 중국은 최신 중국 항공 모함을위한 차세대 항공 모함 전투기를 기반으로 한 창조를 고려하고 있음을 상기하십시오. 동시에 PRC에서 그러한 항공기에 대한 테스트는 계속됩니다.

미국 항공 산업의 솔직한 트롤링에 종사하는 중국 작가는 F-22 및 F-35 전투기의 특성을 무시 하고이 항공기를 지도자 사이에 두지 않습니다. 동시에, 많은 양의 악의로 F-35의 경우 "최고 10 위 안에 자리가있을 것 같습니다."
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    10 10 월 2019 09 : 18
    그러나 실제로 가장 좋은 것은 Su-35와 F-22입니다. 내가 틀렸을 수도있다.
    1. +4
      10 10 월 2019 09 : 19
      흥미롭게도,이 전문가들이이 그림을 보여 주면е어느 비행기가 어디에 있는지 나타냅니다. 미소
      1. 0
        10 10 월 2019 09 : 24
        엔진 수 계산 미소
        1. -2
          10 10 월 2019 09 : 47
          중국인은 공정성에 대한 주장으로 평가했다.
      2. +1
        10 10 월 2019 10 : 30
        제품 견적 : Thrall
        흥미롭게도,이 전문가들이이 그림을 보여 주면е어느 비행기가 어디에 있는지 나타냅니다. 미소

        별을 색으로 그리더라도 의심의 여지가 없습니다! 세 연령의 아시안이
      3. +5
        10 10 월 2019 10 : 57
        우리의 가장 아름다운)
        중국인은 다소 어색해 보인다.
        1. 0
          10 10 월 2019 21 : 10
          첫 번째 예, 세 번째는 원칙적으로 아무것도 아닙니다. 비록 ... 우리는 여전히 중국 매복의 엔진과 무기 (특히 비밀)로 그들의 특성을 볼 필요가 있습니다.
          그러나 우리-확실히-크라 사바! 사람
        2. 0
          11 10 월 2019 11 : 21
          왜 어리석은가요? 그 자체로, 원래는 다소 미래 적이라고 말할 수도 있습니다. 하지만 어쨌든 "건조"가 최고입니다.
      4. 0
        10 10 월 2019 12 : 56
        제품 견적 : Thrall
        흥미롭게도,이 전문가들이이 그림을 보여 주면е어느 비행기가 어디에 있는지 나타냅니다. 미소

        그들은 할 수있다. J-20은 가장 큰 것입니다. 동시에 SU-57은 미사일을위한 가장 큰 내부 격실을 가지고 있지만 중국은 가장 작은 내부 격실 중 하나를 가지고 있습니다. 그리고 중국인은 앞쪽 깃털 만 가지고 있습니다.
        그러나 실제로 J-20은 SU-57 일이나 도마뱀의 동급생이 아닙니다.
        그리고 그들이 전투기를 칭찬한다는 사실, 모든 것을 그대로 말하기 시작하면 누가 그것을 사겠습니까?
        동시에 하늘에서 실제로 경쟁 할 수있는 사람 SU-35S는 사진 속의 SU-57입니다.
  2. +4
    10 10 월 2019 09 : 18
    중국어 등급, 다른 말을 할 수 있습니까? Su-57의 자리가 있었기 때문에 상상할 수 없습니다. 그리고 왜 라이센스가없는 소비에트와 러시아 전투기의 사본이 모두 없습니까?
    1. 0
      10 10 월 2019 17 : 33
      우리는 그들과 친구이지만 비행기는 등급에 나타납니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. -2
    10 10 월 2019 09 : 20
    중국어를 잘 했으니, 나는 그들의 제품을 일하고 홍보 할 수있는 능력을 존중합니다.
  5. 0
    10 10 월 2019 09 : 24
    이 등급의 첫 번째 장소는 중국 전투기 J-20입니다.

    왜 놀라지 않습니까 웃음
    두 번째와 세 번째 장소는 현재 5 세대의 전투기이며, 현재 공군 (VKS)의 무기고에 들어 가지 않았습니다. 따라서 포털 편집자는 러시아 Su-57 전투기에게 2 위, 중국 FC-31에게 3 위를 제공합니다.

    왜 훈련 전투를 수행하는 것이 가능할까요? .. 중국인들은 비밀을 언급하면서 거부 할 것입니다.
    일반적으로 탱크 바이애슬론을 보면, 손실의 경우에도 중국인은 항상 나쁜 날씨를 가리킬 수 있습니다 ..
  6. +2
    10 10 월 2019 09 : 27
    F-35는 최고의 전투기 중 중국 순위의 리더가 아닙니다
    Su-57이 XNUMX 위를 차지했다는 사실에 놀라지 마십시오.
    1. +2
      10 10 월 2019 09 : 55
      제품 견적 : svp67
      Su-57이 XNUMX 위를 차지했다는 사실에 놀라지 마십시오.

      아마도 한 쌍의 편대를 구입할 생각입니다.
      보다 정확하게, 그들은 생각할뿐만 아니라 그들의 의도를 표현합니다.
  7. +14
    10 10 월 2019 09 : 30
    레오파드는 터키가 시리아에 들어올 때까지 세계에서 가장 좋은 전차로 여겨졌으며, 머 카바와 레바논에 대해서도 마찬가지였습니다. 가죽과 같은 것은 없습니다.
  8. +1
    10 10 월 2019 10 : 11
    샌드 파이퍼 + 늪, 그럼? 다시 개구리 + 늪!
  9. +5
    10 10 월 2019 10 : 20
    날개 루트의 앞쪽 가장자리에 수직 인 추가 후면 스파, 21 개의 스트링거 및 20 개의 리브가있는 콘솔 루트에서 후퇴 랜딩 기어를위한 삼각형 틈새를 형성하는 비스듬한 가로 빔이있는 단일 날개 형 날개. 스파 선반은 B-95의 압출 브랜드, D16-T의 라이닝 및 벽을 압출합니다. 두께는 2 ~ 1mm입니다. 루트 TsAGI S-10의 날개 프로파일, 터미널 TsAGI SR-3 (자세한 베어링). 가로 V는 -2 °, MAR 2,12 m, 신율 4,85, 1,61로 좁아집니다. 콘솔 끝의 양말에는 플러터에서 30kg의 밸런서가 있습니다. 무게와 공기 역학적 보상 (틈새에 봉인 된 직물)이있는 에일러론 (각 1,01 sq. M). 플랩 가드 (2,36 sq.m)는 최대 20 ° 착륙시 레일 캐리지에서 이륙시 55 ° 씩 거부되었습니다.


    텍스트가 누구인지 알고 있습니까? 광범위한 독자에게 적합합니다. Shavrov의 유명한 책.
    70 ~ 80 년대의 "Foreign Military Review"저널의 텍스트는 동일한 수준입니다. 4 년 동안 나는 모든 종류의 F, Su, Mig에 관한 VO에 관한 기사를 XNUMX 개 읽었습니다. 그리고 저는 하나도 기억하지 못했습니다. 기억하기 때문에 아무것도 없다. . 그들이. 비어있는 내용에서.
    1. 0
      10 10 월 2019 13 : 39
      제품 견적 : dauria
      70와 동일한 수준의 80 올해의 4 동안, 나는 모든 종류의 F, Su 및 Mig에 관한 VO에 관한 12 개의 기사를 읽었습니다. 그리고 하나도 아닙니다 기억하지 않았다.

      아니면 70-80에서 당신은 방금 더 어린... 그리고 기억은 лучше. 그렇지 않으면 이유 이미 4 년 동안 "빈 기사로 강간"-그들은 Shavrov를 다시 읽었습니다.
      1. +1
        10 10 월 2019 13 : 55
        그렇지 않으면 왜 이미 4 년 동안 "빈 기사로 자신을 강간"하겠습니까? Shavrov는 다시 읽힐 것입니다.


        불과 4 년 전에이 흡연실에서 유능한 주석가가 빈 기사에 첨부되었습니다. Shavrov를 읽는 사람들뿐만 아니라. 웃음
  10. 0
    10 10 월 2019 10 : 39
    f-35는 이의가 없지만 지도자와는 너무 멀었습니다. 웃음
  11. +1
    10 10 월 2019 10 : 57
    글쎄,이 모든 것이 이해할 수 있습니다. 중국 마케팅은 취소되지 않았습니다.
  12. -1
    10 10 월 2019 11 : 38
    글쎄, 당신은 자신을 칭찬하지 않을 것입니다-아무도 칭찬하지 않습니다. 일반적으로 아직 채택되지 않은 등급의 항공기를 장착하는 것이 좋습니다 (10 대의 항공기 설치는 고려되지 않음). 처음에는 F-22, 두 번째는 Su-35 여야합니다. 그렇습니다. F-35가 있어야 할 곳이 있었을 것입니다. 사실, 그는 말한 것만 큼 나쁘지 않습니다. 그러나 정상적인 엔진을 개발할 수는 없지만 우리와 미국인과 함께 찢어 버리려는 중국인은 분명히이 등급에 속하지 않아야합니다.
  13. 0
    10 10 월 2019 11 : 47
    이 등급의 첫 번째 장소는 중국 전투기 J-20입니다.


    이제 우리는 탄도 미사일에 대한 평가를 기다리고 있습니다. 중국 동풍 41이 확실한 지도자가 될 것입니다.
  14. 0
    10 10 월 2019 19 : 42
    제품 견적 : dauria
    날개 루트의 앞쪽 가장자리에 수직 인 추가 후면 스파, 21 개의 스트링거 및 20 개의 리브가있는 콘솔 루트에서 후퇴 랜딩 기어를위한 삼각형 틈새를 형성하는 비스듬한 가로 빔이있는 단일 날개 형 날개. 스파 선반은 B-95의 압출 브랜드, D16-T의 라이닝 및 벽을 압출합니다. 두께는 2 ~ 1mm입니다. 루트 TsAGI S-10의 날개 프로파일, 터미널 TsAGI SR-3 (자세한 베어링). 가로 V는 -2 °, MAR 2,12 m, 신율 4,85, 1,61로 좁아집니다. 콘솔 끝의 양말에는 플러터에서 30kg의 밸런서가 있습니다. 무게와 공기 역학적 보상 (틈새에 봉인 된 직물)이있는 에일러론 (각 1,01 sq. M). 플랩 가드 (2,36 sq.m)는 최대 20 ° 착륙시 레일 캐리지에서 이륙시 55 ° 씩 거부되었습니다.


    텍스트가 누구인지 알고 있습니까? 광범위한 독자에게 적합합니다. Shavrov의 유명한 책.
    70 ~ 80 년대의 "Foreign Military Review"저널의 텍스트는 동일한 수준입니다. 4 년 동안 나는 모든 종류의 F, Su, Mig에 관한 VO에 관한 기사를 XNUMX 개 읽었습니다. 그리고 저는 하나도 기억하지 못했습니다. 기억하기 때문에 아무것도 없다. . 그들이. 비어있는 내용에서.

    근본적인 차이가 있기 때문에-잡지는 과학 기술의 지평 확대, 교육 및 대중화 작업을 수행했으며 VO 웹 사이트는 뉴스 리소스를 기반으로 돈을 버는 상업 프로젝트입니다. 귀하가 인용 한 기사 수준의 기사는 오늘날 많은 가치가있어 어떤 상업적 사이트도이를 감당할 수 없으며,이를 소유 한 소유자의 수입이 크게 줄어들 기 때문에 그렇지 않습니다. 본질적으로 다른 현상에서 같은 것을 기대하지 마십시오.

    HE의 재료 품질이 상업적 초점을 고려하더라도 감소하고 있다는 사실을 부정하지 않습니다.