Su-57 vs F-22: "스텔스"가 "스텔스"를 만나면 어떻게 될까요?

165
57세대 전투기 분야는 점점 더 혼잡해지고 있다. 여러 국가에서 프로젝트를 진행 중이며 이러한 종류의 항공기 22대가 이미 서비스에 투입되었습니다. NATO와 러시아 사이의 기술적 진보와 긴장은 우리를 궁금하게 만듭니다. 러시아 Su-XNUMX이 전투에서 미국 F-XNUMX와 충돌하면 어떤 일이 일어날까요? 내셔널 인터레스트(National Interest) 잡지는 이 질문에 답하려고 노력했습니다.





록히드 마틴 F-22 랩터는 F-15C를 대체하기 위해 제작되었으며 공중 우위를 놓고 경쟁할 예정이었습니다. 1990년에 처음으로 하늘로 날아간 후 덜 성공적인 YF-23과의 경쟁에서 승리했습니다. F-22의 주요 특징은 스텔스 기술이다. 항공기의 설계는 슈퍼컴퓨터를 사용하여 계산되었으며, 이로 인해 스텔스와 높은 비행 특성이 결합되었습니다.

기체의 모든 요소는 레이더 가시성을 줄이도록 설계되었습니다. 노즐과 꼬리의 디자인은 적외선 복사를 줄입니다. 객실에는 좋은 개요를 제공하는 대형 캐노피가 장착되어 있습니다. 이 모든 것을 통해 엔진은 제어된 추력 벡터를 갖습니다. 업그레이드된 F119 엔진은 F-40C 엔진보다 15% 더 많은 추력을 제공합니다. 애프터버너가 없으면 항공기의 속도는 M=1,4가 됩니다. AN/APG-77 공중 레이더를 사용하면 장거리에서 표적을 탐지하고 공격할 수 있습니다.

무기 F-22는 내부 구획에 있습니다. 전투기는 AIM-9 Sidewinder 및 AIM-120 AMRAAM 계열의 공대공 미사일을 탑재합니다. 유도폭탄을 사용하는 것이 가능하다. 항공기에는 M61A2 자동 대포가 장착되어 있습니다.

Su-57은 수년 동안 테스트를 거쳤지만 프로젝트의 다양한 세부 사항은 여전히 ​​미스터리로 남아 있습니다. Sukhoi는 항공기 자체와 엔진 등 핵심 부품을 모두 개선하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 러시아 항공우주군에서 Su-57의 운용은 올해 시작될 예정이다.

같은 세대의 Su-57은 F-22와 크게 다릅니다. Raptor는 스텔스와 기동성에 중점을 두고 있으며 Su-57은 속도와 스텔스를 우선시합니다. 이런 점에서는 미국의 YF-23 전투기와 유사하다. Su-57 기체는 가시성 감소 문제를 고려하여 Su-27 설계를 더욱 발전시킨 버전이 있습니다.

생산된 Su-57에는 미국 F30와 유사한 특성을 지닌 Izdeliye 119 엔진이 장착됩니다. 애프터버너를 사용하지 않으면 소리보다 30배 빠른 속도로 비행할 수 있습니다. Products 12의 생산 개시는 현재 연기되었습니다. 첫 번째 57대의 Su-41에는 Saturn 공장에서 생산된 AL-1FXNUMX 엔진이 장착될 예정입니다.

Su-57은 N036 Belka 레이더, 광학 위치 스테이션 및 L402 전자전 시스템을 수신합니다. 항공기는 반사된 무선 신호와 자체 적외선을 사용하여 표적을 검색할 수 있습니다. 발견된 목표물은 대형 내부 구획에 탑재된 미사일에 의해 공격됩니다. 탄약 적재량에는 다양한 특성을 지닌 K-77M 및 K-74M2 미사일이 포함됩니다.

Su-57과 F-22는 어떻게 싸울까요? 그들은 이데올로기 수준이 다르기 때문에 다양한 상황에서 이점을 제공합니다. Su-57은 효과적인 레이더와 장거리 무기를 갖춘 장거리 표적을 찾아 타격해야 합니다. 빠른 속도를 사용하면 절망적인 전투에서 빠르게 전진하거나 종료할 수 있습니다. 단거리 교전에서 Su-57은 기동성과 IR 센서의 형태로 이점을 갖습니다.

F-22 랩터는 장거리에서도 표적을 찾을 수 있습니다. 은신을 통해 그는 "매복"을 준비하고 적을 알아차리기 전에 공격할 수 있습니다. F-22는 접근하기 전 전투 초기 단계에서 주도권을 잡을 가능성이 더 높습니다. Su-57이 얼마나 기동성이 있는지 알 수 없기 때문에 "개 덤프"에서 누가 이길지 알기가 어렵습니다. 그러나 무선 전자 장치와 센서는 그러한 전투에서 유용한 보너스가 될 것입니다.

F-22는 세계적 수준의 뛰어난 항공기입니다. Su-57은 이에 대한 가치 있는 상대임을 입증할 수 있는 능력이 매우 뛰어납니다. 이 전사들이 전장에서 만난다면, 세기의 전투가 시작될 것이다. 그러나 그 지점에 도달하도록 놔두어서는 안됩니다. 두 항공기 간의 전투가 추측으로 남아 있기를 바랍니다.
165 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +29
    10 10 월 2019 13 : 51
    누군가가 온갖 종류의 기사에 대해 더 많은 돈을 벌면 금지될 것입니다....
    1. +13
      10 10 월 2019 14 : 59
      제품 견적 : Azazelo
      누군가가 온갖 종류의 기사에 대해 더 많은 돈을 벌면 금지될 것입니다....

      그런데 이런 기사 덕분에 평론가들이 넘쳐나고 있다. 고환이 더 단단한 사람에 관해서는 조종사를 고려하지 않고 전투기 만 고려하면 SU-57은 많은 솔루션과 성능 특성으로 인해 도마뱀의 동급생이 아닙니다. 전투기 자체의 성능은 처음에는 57번째보다 높으므로 직렬 SU-57이 있습니다. 이것은 5세대 전투기가 아니라 도마뱀과 달리 몇 가지 장점을 가진 차세대 MFI입니다. 동시에 개발 단계의 SU-57은 다목적 플랫폼으로 만들어졌는데, 이는 전문 분야가 좁은 도마뱀에 대해서는 말할 수 없습니다. 즉 공중 우위를 확보하는 것입니다.
      F-22는 본질적으로 Su-5의 동급생인 35세대 전투기에 대한 우리와 미국의 요구 사항을 평균화한 것입니다.
      1. +13
        10 10 월 2019 16 : 52
        NEXUS (Andrey), 당신 말이 옳습니다! 귀하와 우리 모두의 "안락의자 전문가"가 작성한 또 다른 기사이며 어떻게 끝날지는 모르겠습니다... 그러나 동시에 저는 고의적으로 Su-57을 용납할 수 없는 조건에 놓이게 될 것입니다. F-22에게 기회를 주기 위한 RVV. 저자의 말도 안되는 소리-전략가. 저자는 의도적으로 로켓에 대해 잊어 버렸습니다. RVV-BD R-37M Su-57의 경우 Su-57의 뛰어난 기동성을 의도적으로 왜곡하고 탐지 범위에 대해 쓰지 않습니다. 레이더 N036 "벨카". 예, 물론 모든 것은 공중전으로 결정되지만 F-22는 Su-57을 이길 가능성이 없습니다. 그는 120km에 달하는 장거리 AIM-180 미사일의 발사선에 도달할 시간이 없어 격추될 것입니다. 탐지 계산은 이미 VO에 작성하는 데 지쳤기 때문에 작성하지 않겠습니다.
        1. +12
          10 10 월 2019 17 : 17
          인용 : 뭔가
          나는 의도적으로 Su-57을 용납할 수 없는 조건에 놓을 것입니다.

          이것은 사실입니다! 그런데 이 말의 가치는 무엇인가?
          Su-57은 F-22와 크게 다릅니다. Raptor는 스텔스와 기동성에 의존하는 반면 Su-57은 속도와 스텔스를 선호합니다... Su-57의 기동성이 얼마나 좋은지 알 수 없기 때문에 "개 덤프"에서 누가 이길지 이해하기 어렵습니다.
          저자는 단순히 Su-57의 뛰어난 기동성을 부정합니다! 그리고 이것은 Su-57만이 균일하게 제어된 회전을 수행할 수 있다는 사실에도 불구하고 그렇습니다! 그리고 곡예사처럼 꼬리를 공중제비로 재주 넘기세요!
          이것이 저자의 전체 "이데올로기"입니다.
          - 엔진이 없고 적이 얼마나 멀리 볼 수 있는지 알 수 없으며 기동성에도 문제가 있습니다... 그리고 러시아 무기를 전혀 구매하지 마세요!
          (그리고 이 러시아인들은 또한 곰과 함께 사모바르의 보드카를 마시고 바발라이카를 즐깁니다!) 깡패
          1. +9
            10 10 월 2019 17 : 57
            인용구 : Boa constrictor KAA
            그리고 이것은 Su-57만이 균일하게 제어된 회전을 수행할 수 있다는 사실에도 불구하고 그렇습니다!

            또한 SU-35S와 마찬가지로 거꾸로 된 평면 코르크 마개 뽑기도 합니다. 누구도 이 곡예 요소를 수행할 수 없습니다. hi
            1. +1
              11 10 월 2019 17 : 19
              정말 처음부터 끝까지 아무것도 보여주지 않았어요.
        2. -4
          10 10 월 2019 20 : 27
          인용 : 뭔가
          NEXUS (Andrey), 당신 말이 옳습니다! 귀하와 우리 모두의 "안락의자 전문가"가 작성한 또 다른 기사이며 어떻게 끝날지는 모르겠습니다... 그러나 동시에 저는 고의적으로 Su-57을 용납할 수 없는 조건에 놓이게 될 것입니다. F-22에게 기회를 주기 위한 RVV. 저자의 말도 안되는 소리-전략가. 저자는 의도적으로 로켓에 대해 잊어 버렸습니다. RVV-BD R-37M Su-57의 경우 Su-57의 뛰어난 기동성을 의도적으로 왜곡하고 탐지 범위에 대해 쓰지 않습니다. 레이더 N036 "벨카". 예, 물론 모든 것은 공중전으로 결정되지만 F-22는 Su-57을 이길 가능성이 없습니다. 그는 120km에 달하는 장거리 AIM-180 미사일의 발사선에 도달할 시간이 없어 격추될 것입니다. 탐지 계산은 이미 VO에 작성하는 데 지쳤기 때문에 작성하지 않겠습니다.

          모자를 가져다 드릴게요!

          진지하게, 실제 전투 결과에 대한 비교는 한 가지 실망스러운 이유, 즉 두 자리 숫자로 측정되는 5-k 숫자의 차이 때문에 판단할 수 없습니다. 그건 그렇고, 당신은 그것을 곱해야합니다.
          1. +7
            10 10 월 2019 20 : 41
            최소한 모자에 대해서는 쓸 수 있지만 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. F-22의 생산이 중단되었습니다! 프로그램이 최소화되었습니다. 작동 불능. F-35는 여전히 군사 테스트를 통과할 수 없습니다! 미국에는 5세대 전투 준비 전투기가 없습니다!!! 모자가 있든 없든!
          2. +4
            10 10 월 2019 23 : 11
            제품 견적 : 리즈
            실제 전투 결과에 대한 비교는 실망스러운 한 가지 이유, 즉 5-k 수의 차이로 판단할 수 없습니다.

            이 장치의 가격이 감귤류 22개 이상이라는 것을 기억한다면 F-300 조종사에게 비슷한 적과 충돌하라는 명령을 내릴 장군을 보여주세요. 그리고 여기에 수량에 대해 쓰세요, 똑똑한 사람.
            1. -2
              11 10 월 2019 03 : 16
              제품 견적 : NEXUS
              제품 견적 : 리즈
              실제 전투 결과에 대한 비교는 실망스러운 한 가지 이유, 즉 5-k 수의 차이로 판단할 수 없습니다.

              이 장치의 가격이 감귤류 22개 이상이라는 것을 기억한다면 F-300 조종사에게 비슷한 적과 충돌하라는 명령을 내릴 장군을 보여주세요. 그리고 여기에 수량에 대해 쓰세요, 똑똑한 사람.

              그러한 결론은 어디에서 나오는가? 누가 당신의 귀에 이런 말을 속삭이는지 궁금합니다. 웃음
              이라크에서는 어떻게 든 2 라드의 비용이 드는 B-2까지 모든 범위의 무기를 사용하는 것을 두려워하지 않았지만 그건 어떻습니까?
              1. +4
                11 10 월 2019 07 : 41
                인용구 : Arturov
                그러한 결론은 어디에서 나오는가? 누가 당신의 귀에 이런 말을 속삭이는지 궁금합니다.
                이라크에서는 어떻게 든 2 라드의 비용이 드는 B-2까지 모든 범위의 무기를 사용하는 것을 두려워하지 않았지만 그건 어떻습니까?

                매트리스에 대해 비슷한 상대가 있었습니까? 현대 전투기와 방공으로?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. +4
                    11 10 월 2019 09 : 18
                    인용구 : TARS
                    러시아인에게 비슷한 상대가 있었습니까?

                    당신이 여기에 넣은 것처럼 러시아인들은 당신이 누구인지, 왜 여기에 있는지 명확하게 나타내므로 각각 300 리암을위한 전투기가 없습니다. 그리고 러시아인들은 당신들의 주인처럼 전 세계에 민주주의와 어리석은 자유를 가져오지 않습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. +3
                        11 10 월 2019 11 : 29
                        전 세계적으로 수십 건의 이혼 전쟁, 수십만 명의 희생자, 정치범, 선동자 자금 조달 및 우리와 다른 국가의 주권 문제에 대한 간섭, 끝없는 "목록"과 제재, 위협, NATO 홍보, 조약 위반, 건설 우리 국경 근처의 미사일 방어 시스템, 이웃 국가의 색상 혁명 자금 조달, 수십 년 동안 테러 지원. 계속하다?
                      2. -10
                        11 10 월 2019 12 : 18
                        그리고 미국은 어떤 전쟁을 시작했습니까? 몇 가지 이름을 말해보세요. 그렇지 않으면 두 번째 이라크 회사 외에는 아무것도 기억 나지 않습니다.
                      3. +6
                        11 10 월 2019 12 : 32
                        유고슬라비아, 베트남, 라오스, 이라크, 아프가니스탄 및 기타 수십 개의 소규모 무력 충돌.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. +5
                        11 10 월 2019 18 : 15
                        인용구 : TARS
                        베트남에는 무슨 문제가 있나요? 미국은 남베트남의 초청으로 공식적으로 거기에 있었습니다.

                        진심인가요? 당신은 영리한 트롤처럼 보이지도 않습니다. 먼저 그 분쟁에서 미국이 북베트남에 대해 어떤 입장을 가지고 있는지부터 시작하겠습니다. 거기에는 내전이 있었습니다. 그리고 미국에 의한 파괴 행위는 다음과 같은 형태로 정기적이었습니다. 구축함의 국경 위반. 그리고 매트리스는 전혀 관련이 없는 외국을 폭격했습니다. 이 괴짜들은 베트남에서 무엇을 잊었습니까?
                        사진에 이 사람들이 있나요? 이들은 괴짜입니다!

                        전문가님, 송미마을의 역사를 다시 한번 알려드릴까요?

                        임산부는 소처럼 학살당했고 아이들도 마찬가지였습니다.
                        처음에는 미라이 사건에 80명의 미군 요원이 연루됐다. 이 중 25명이 기소됐다. 군사재판에서는 6명만이 재판을 받았고, 윌리엄 켈리를 제외하고는 모두 무죄 판결을 받았습니다. 결국 유죄 판결을 받은 유일한 사람인 윌리엄 켈리는 22명(그리고 나머지도?)을 살해한 혐의로 종신형을 선고받았으나 곧 닉슨 대통령의 법령에 따라 가택 연금으로 옮겨졌고 1974년 완전히 용서받고 석방되었습니다.

                        글쎄, 당신은 하얗고 푹신한 매트리스에 대해 아직도 무엇을 끙끙 앓을 건가요?
                        1945년부터 2000년까지 매트리스는 전 세계적으로 70회 이상의 군사적 갈등과 전쟁에 참여했거나 이를 촉발시켰습니다.
                      6. +2
                        11 10 월 2019 23 : 50
                        가장 슬픈 전쟁은 우크라이나의 형제 살해입니다! 비난은 전적으로 미국에 있습니다. 자신의 이익을 위해 그들은 전체 국가를 낭비할 준비가 되어 있으며 수천 명의 죽음은 그들에게는 사소한 일입니다! 계란을 깨지 않으면 계란을 튀길 수 없다는 것이 그들의 원칙입니다. 그들은 그들의 부도덕함과 무자비함으로 인해 미움을 받고 있습니다!
                      7. +2
                        11 10 월 2019 12 : 13
                        당신도 재미있는 타입이군요... XNUMX년 동안 키보드를 사용할 수 없었는데 가운이 방해가 됐나요? 웃음 여기서 불났어? wassat
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
                      9. +3
                        11 10 월 2019 18 : 59
                        주제에 대해 그들은 저주받은 트롤에게 조건이 적어도 동일 할 잘 무장 한 적에 대해 아무도 300 리암에 대한 pepelats를 배치하지 않을 것이라고 썼습니다. 그리고 베두인족과 염소 목동을 B2로 2억 달러에 폭격하는 것에 대해 적군이 그들을 착륙시킬 수 있는 시스템이 없다는 것을 확실히 알고 여기서 낄낄거렸습니다. 이라크인들이 다층적인 현대식 방공 시스템을 가지고 있었다면 그 B2가 폭격을 받았을까요? 맞습니다, 그들은 격납고에 서있을 것이고 이라크는 다림질 도끼가 될 것입니다.
                      10. 0
                        11 10 월 2019 21 : 21
                        목적과 비용의 문제입니다.
                        그렇습니다. 미국인들은 결정적인 이점이 있을 때만 전투에 참여하는 것을 좋아합니다. 그럼에도 불구하고, 역사에서 알 수 있듯이 그들은 위험을 감수할 능력이 충분히 있습니다. 목표에 따라 다릅니다.
  2. +6
    10 10 월 2019 13 : 56
    Su-57 vs F-22: "스텔스"가 "스텔스"를 만나면 어떻게 될까요?

    글쎄, 아마도 누군가가 누군가를 때릴 것입니다. wassat
    1. +3
      10 10 월 2019 14 : 03
      이마 대 이마????
      1. -1
        10 10 월 2019 15 : 47
        제품 견적 : 마우스
        이마 대 이마????

        두 번째 질문이 즉시 발생합니다. 이마가 더 강한 사람은 누구입니까?)
        1. -2
          10 10 월 2019 17 : 05
          더 작은 "손전등"을 가진 사람은 누구입니까?)
    2. +8
      10 10 월 2019 14 : 40
      제품 견적 : Alex_You
      글쎄, 아마도 누군가가 누군가를 때릴 것입니다.

      아니면 서로를 찾지 못할 것입니다)) wassat 음료수
    3. -1
      10 10 월 2019 14 : 50
      농담처럼 고민에 빠진 남자와 여자 사이에 불운한 투명인간이 나타난 것이다. wassat
  3. +3
    10 10 월 2019 13 : 57
    Su-57 vs F-22: "스텔스"가 "스텔스"를 만나면 어떻게 될까요?
    어쨌든, 미국 조종사는 그러한 "장치"를 타고 하늘에 혼자가 아니라는 사실에 크게 놀랄 것입니다...
    1. 0
      10 10 월 2019 14 : 16
      "스텔스"에서 "스텔스"로 "Knocked down!"이 됩니다. 깡패
      1. +3
        10 10 월 2019 14 : 29
        제품 견적 : lexus
        "스텔스"에서 "스텔스"로 "Knocked down!"이 됩니다.

        그리고 동체에 있는 "스텔스 스타"
    2. -1
      10 10 월 2019 14 : 48
      "미국 조종사는 그러한 "장치"를 타고 하늘에 혼자가 아니라는 사실에 크게 놀랄 것입니다 .."////
      -----
      수 없습니다. 그들은 F-22를 상대로 F-22를, F-22를 상대로 F-35를 훈련시킵니다.
      스텔스 대 스텔스.
      각 유형에 대한 전술은 미리 연습됩니다.
      1. +4
        10 10 월 2019 15 : 26
        인용구 : voyaka uh
        그들은 F-22를 상대로 F-22를, F-22를 상대로 F-35를 훈련합니다.

        거기서 서로 만나지 않는 법을 배우고 있나요?
        우리 조종사들은 러시아 하늘에서 훈련할 것이 아무것도 없었습니다.
        그리고 그 결과


        웃음

        분명히 우리 조종사들은 미국인들이 보이지 않는다는 말을 듣지 못했습니다. 웃음
        1. -10
          10 10 월 2019 15 : 50
          Su-35가 Su-22에서 F-25를 몰아냈을 때 이런 농담을 던지는 데 지치지 않으셨나요? 이것을 무에서 큰 일을 만드는 방법이라고 합니다.
          1. -10
            10 10 월 2019 16 : 18
            마이너스 사람들은 이것을 반박할 수 있습니까? 아니면 - 또는 +만 할 수 있습니까?
            1. -7
              10 10 월 2019 20 : 30
              인용구 : TARS
              마이너스 사람들은 이것을 반박할 수 있습니까? 아니면 - 또는 +만 할 수 있습니까?


              여기의 진실은 반박을 요구하지 않습니다. 그리고 여기서는 진실을 말해야 하는 사람들만. 하지만 그럴 필요는 없습니다. 알았습니다?)))
              1. -10
                10 10 월 2019 21 : 05
                더 봤는데 답이 없나요?
      2. +3
        10 10 월 2019 16 : 39
        아, 의심스럽네요. 실제 전투에서는 백 개의 레이더가 백 개의 각도에서 빛나면 선명하게 보입니다. 그리고 그 전투가 처음이자 마지막이라면 F-35는 탄 실리콘으로 변하는 멋진 헬멧 스크린을 모두 갖게 될 것입니다... Si2O3...
        1. -10
          10 10 월 2019 17 : 16
          마찬가지로 SU-57에 대해서도 마찬가지입니다.
          1. +2
            11 10 월 2019 11 : 32
            Su-57은 몇 배 더 많은 무기를 갖고 있으며 미사일은 훨씬 더 멀리 날아갑니다.
      3. +6
        10 10 월 2019 19 : 05
        인용구 : voyaka uh
        그들은 F-22를 상대로 F-22를, F-22를 상대로 F-35를 훈련합니다.

        Su-57은 전혀 다른 적입니다. 그러므로 이 훈련은 죽은 자를 위한 습포제와 같습니다. 말 그대로 SU-57과 성능 특성이 비슷한 매트리스 파이터는 없습니다.
        1. -12
          10 10 월 2019 20 : 17
          성능 특성 측면에서 SU-57이 왜 서부 5세대 전투기보다 앞서 있는지 알려주세요.
          그렇지 않으면 구체적인 내용이 없는 개그처럼 보입니다. 그리고 당신은 나를 Google에 보낼 필요가 없습니다. 나는 당신보다 더 많이 알고 있습니다.
          1. +11
            10 10 월 2019 20 : 23
            인용구 : TARS
            성능 특성 측면에서 SU-57이 왜 서부 5세대 전투기보다 앞서 있는지 알려주세요.

            열심히 할 테니 걱정하지 마세요. 도마뱀의 레이더 수와 SU-57의 레이더 수는 몇 개입니까? 게다가 문자 그대로 도마뱀과 유사하지 않은 OLS-50M도 있습니다. 또한 SU-57의 장거리 미사일은 사거리가 더 길며, 전투기 자체의 사거리와 속도는 말할 것도 없고 모든 것이 도마뱀에게 유리하지 않습니다. 그리고 디저트로...도마뱀이 개 쓰레기장에서 57을 상대할 기회가 있을까요? 근거리에서 SU-57이 도마뱀을 먹고 질식하지 않을 것이라는 사실에 대해 말할 필요도 없습니다. (동일한 조건, 즉 같은 클래스의 조종사에 대해 이야기하고 있습니다.) 우리보다 더 많이 아는 당신에게는 그것으로 충분합니까, 아니면 당신도 그것을 씹을 것입니까?
            그리고 ROFAR와 두 번째 단계의 엔진이 오는 길에 도마뱀을 완전한 채찍질 소년으로 만듭니다.
            1. -10
              10 10 월 2019 21 : 08
              이 레이더의 탐지 범위가 비교되지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 그들은 EPR을 비교하지 않았나요, 동지? 이 2개의 매개변수는 위에서 설명한 모든 내용을 자동으로 무효화합니다.
              1. +5
                10 10 월 2019 21 : 21
                인용구 : TARS
                이 레이더의 탐지 범위가 비교되지 않은 이유는 무엇입니까?

                그리고 Belka의 감지 범위는 얼마나 되는지 알려주실 수 있나요?

                인용구 : TARS
                왜 EPR을 비교하지 않았나요, 동지?

                비켜가세요...그리고 도마뱀의 EPR은 무엇입니까? 사람들을 웃게 하지 않도록 0,000001m 정도 술 취한 암말의 말도 안되는 말을 쓰지 마십시오.
                인용구 : TARS
                이 2개의 매개변수는 위에서 설명한 모든 내용을 자동으로 무효화합니다.

                이 두 매개변수인 expertD는 매우 논란의 여지가 있습니다. 그리고 레이더의 경우에는 일반적으로 터무니없습니다. SU-57에는 도마뱀에 대한 AFAR이 5개 있는데 비해 SU-XNUMX에는 최소 XNUMX개의 AFAR이 있기 때문입니다.
                본질을 전혀 이해하지 못한 채 여기서 과시하고 있는 EPR에 대해 Sukhoi 관계자는 SU-57의 EPR이 F-22의 EPR과 비슷하며 숫자로 보면 -0,3이라고 설명했습니다. 중.
                질문이 있으십니까?
                1. -13
                  10 10 월 2019 21 : 55
                  아직도 그 마나미록을 갖고 계시군요)
                2. -12
                  10 10 월 2019 22 : 07
                  랜턴에 공백과 활이 있으면 비슷한 ESR이 있습니까? 현실과의 접촉이 완전히 사라졌나요? 나는 일반적으로 S자형 공기 흡입구를 가질 수 없다는 사실에 대해 침묵합니다.
                  1. +6
                    10 10 월 2019 22 : 28
                    인용구 : TARS
                    랜턴에 공백과 활이 있으면 비슷한 ESR이 있습니까? 현실과의 접촉이 완전히 사라졌나요? 나는 일반적으로 S자형 공기 흡입구를 가질 수 없다는 사실에 대해 침묵합니다.

                    이제 두뇌를 사용하여 이것에 대해 생각해 보십시오... 조사된 항공기는 항상 레이더와 관련하여 가장 유리한 위치에 있을까요? 다음... 매트리스는 스텔스 코팅을 정말 원합니다... 그런데 왜 SU-57에 스텔스 코팅이 없다고 생각하셨나요? 세 번째... 공기 흡입구 그리고 그 아래 목록... SU-57은 적의 방공 능력 부족을 과시하기 위한 것이 아니라 실제 전쟁을 위해 개발되었습니다. 그리고 데이터베이스를 냉정하게 평가하면 전투기 자체의 수동 및 능동 레이더 외에도 AWACS 유형 항공기, 대공 방어 및 전자전 시스템이 있기 때문에 모든 공기 흡입구, 플랫 노즐은 완전히 평평합니다.
                    인용구 : TARS
                    현실과의 접촉이 완전히 사라졌나요?

                    아니... 매트리스 광고가 머리 속에 집어넣은 모든 것을 움켜쥐었을 가능성이 더 큽니다.
                    반복합니다. 이 전투기의 EPR은 비슷합니다. 동시에 다른 모든 측면에서 도마뱀은 SU-57의 라이벌이 아닙니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. +8
                        10 10 월 2019 22 : 58
                        인용구 : TARS
                        가장 유리한 정면 투영에서도 SU-57 기체의 EPR은 F-22와 매우 유사하다는 것을 사진에서 보여드렸습니다.

                        정면 투영에 관해서는 도마뱀에게 접근한 SU-35에 대해 말해주세요. 그렇지 않으면 꿈도 아니고 정신도 아니었습니다.

                        인용구 : TARS
                        SU-57에 스텔스 기능이 있나요?

                        먹다. F-22에는 없었던 스마트 스킨도 있습니다.
                        인용구 : TARS
                        그리고 나서 당신은 즉시 REAL WAR에 대한 우화를 접하고 어쩌고저쩌고 합니다. 건조의 모든 장점을 자동으로 무효화

                        정말로? wassat 그리고 뭐? 전체 전쟁(전략적 핵무기를 사용하지 않는 가정)은 도마뱀이 SU-57의 라이벌이 아니라는 것을 분명히 보여줄 것이기 때문입니까? 예, SU-35도 마찬가지라고 확신합니다.
                        인용구 : TARS
                        당신의 논리는 어디에 있습니까?

                        저도 똑같은 논리인데 거품만 나오네요 전문가인 당신은 내 질문에 단 한 마디도 대답하지 않았습니다. 여기 앉아서 손가락을 구부리세요 보는 것도 재밌습니다.
                        인용구 : TARS
                        아니면 특별히 압박을 받을 때 할 수 있는 일은 히스테리뿐인가요?

                        히스테리를 어디서 봤어, 아픈 사람? wassat 긴장하지 말고 발리리안을 마시고 진정하고 이 주변에서 광고 팜플렛을 흔들지 마세요. wassat
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. +5
                        10 10 월 2019 23 : 08
                        인용구 : TARS
                        Su-35가 F-22를 Su-25로부터 멀어지게 몰아낸 후 이를 포착했을 때

                        정말 그런 건가요, 아니면 그런 척하는 건가요? 이 모든 일은 훈련이 아닌 실제 작전 현장에서 일어났습니다. 그들은 또한 승리에 대한 어리석은 문구를 낙서했습니다. 바보
                        인용구 : TARS
                        그리고 "스마트 클래딩"에 관해서 이것은 정말 대단합니다. 스타조차도 그런 매혹적인 선전을 추진하지 않았습니다.

                        선전? 글쎄요... 도마뱀 EPR에 대한 당신의 걸작은 무엇입니까 이 EPR을 측정했습니까, 아니면 위키에 매트리스에 낙서된 내용을 어리석게 믿었습니까?
                        밤에는 생토마토를 먹지 마세요.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. +8
                        10 10 월 2019 23 : 16
                        인용구 : TARS
                        0,01ESR

                        커튼 웃음
                      6. 댓글이 삭제되었습니다.
                      7. +6
                        10 10 월 2019 23 : 20
                        인용구 : TARS
                        사실, 할 말이 있습니까, 아니면 놓친 사람들의 결점을 찾기 위해 무엇이 남아 있습니까 (m.kv.)?

                        평방미터가 그것과 무슨 관련이 있나요? 바보 그 모습은 매트리스와 같습니다. 그녀가 진짜라는 생각은 어디서 얻었나요? 그들은 매트리스가 도마뱀에 대해 노래하는 모든 것을 고리와 함께 움켜 쥐고 여기 앉아서이 이야기를 들려주는 똑똑한 사람입니다.
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
                      9. +3
                        11 10 월 2019 11 : 42
                        실제로 러시아 개발자는 야만인과 부하들만 좋아하는 0000.1 epra에 대한 선전을 복제하지 않는 것으로 나타났습니다.
                      10. 댓글이 삭제되었습니다.
                      11. 0
                        11 10 월 2019 10 : 15
                        그런데 제조업체의 도마뱀 EPR 및 57의 공식 수치는 무엇입니까? 그러나 안락 의자 전문가의 온라인 추측이 아닌 Lockheed Martin 및 Sukhoi에 대한 언급이 포함된 공식적인 내용만 해당됩니다.
                      12. +4
                        11 10 월 2019 11 : 40
                        인용구 : TARS
                        SU-57에 스텔스 기능이 있나요?


                        스텔스 코팅은 소련에서 개발되었습니다. 그렇습니다. 최신 사전 제작 샘플에는 이미 이 기능이 탑재되어 있습니다.

                        주제를 잘 이해하지 못하시네요. 더 정확할 방법은 없습니다. 우크라이나어 위키피디아 수준은 더 이상 없습니다. 아니면 어디서 왔는지..
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. +7
                        10 10 월 2019 23 : 03
                        인용구 : TARS
                        둘째, 위 사진을 바탕으로 건조와 랩터의 동일한 ESR에 대한 구체적인 내용이 있습니까? 아니면 또 주제에서 벗어날 건가요?

                        내가 움직이는 건가요, 아니면 당신은 자신이 교활하다고 상상하는 건가요? 처음부터 시작해 보겠습니다. 랩터와 같은 표적에 대한 다람쥐의 탐지 범위는 얼마나 됩니까? 대답해, 똑똑한 사람?
                        두 번째 질문: AFAR을 켜면 도마뱀이 완전히 보이지 않게 될까요, 아니면 크리스마스 트리처럼 빛날까요? wassat 다음...방사레이더에 있어서 전투기는 항상 가장 유리한 위치에 있다는 건가요?
                        왜 여기 앉아 바인딩과 공기 흡입구에 대해 나에게 노래하고 있습니까?
                  2. +3
                    11 10 월 2019 11 : 38
                    캐노피 암은 ESR을 얼마나 증가시키나요?
                    S자 모양의 정도는 전투기마다 다릅니다. Su-57은 대신 레이더 차단기라는 또 다른 기술을 사용합니다.
                    정말 침묵하는 것이 낫다
                  3. 0
                    12 10 월 2019 14 : 42
                    우리 디자이너들은 양키 스타일을 모방하지 않았습니다. 그리고 그들은 문제를 해결했습니다! 언젠가 읽은 적이 있습니다. S자 모양의 통풍구가 내부 부피를 크게 잡아먹기 때문에 랩터용으로 미니 폭탄이 발명되었습니다. 평범한 것은 맞지 않지만 폭탄은 35번가에 맞지만 탄약은 미국인들을 슬프게 합니다!
                    우리는 통풍구에 레이더 흡수 격자를 꽂았습니다 (스마트 단어를 잊어 버렸습니다). 효과는 S 자 모양과 같고 가격은 XNUMX 페니이며 폭탄 베이는 모두가 부러워합니다! 좋은
                    따라서 Su57은 Yankee 5보다 무장이 더 좋습니다! 저렴하고 쾌활한 것이 우리의 장점입니다!
              2. +3
                11 10 월 2019 11 : 36
                그러나 Belka 레이더의 범위는 기밀이므로 0.1km 거리에서 2^m400의 표적 탐지 범위와 전방위 가시성을 갖춘 이전 모델 수준일 것으로 예상됩니다. F-22에는 레이더 "그리드"가 없으며 240^m0.1의 표적에 대해 최대 범위가 ~2km인 구식 레이더가 하나만 있습니다. 두 전투기의 EPR은 분류되었지만 두 가지 핵심 요소로 인해 비교할 수 있습니다. 둘 다 스텔스 글라이더 모양이고 둘 다 RPM을 가지고 있습니다.
            2. -7
              10 10 월 2019 21 : 09
              제품 견적 : NEXUS
              ROFAR가 다가오고 있습니다

              이 멋진 ROFAR가 무엇인지, 그리고 일반적으로 어떻게 작동하는지 공유해 주시겠어요?
              이 ROFAR의 특징은 무엇입니까?
              링크가 필요하지 않습니다. 자신의 말로만...
              1. +9
                11 10 월 2019 01 : 30
                이 ROFAR의 특징은 무엇입니까?
                링크가 필요하지 않습니다. 자신의 말로만...


                그렇죠. RO - 무선 광학이라는 단어에서 유래. 이 전문 용어는 탐지기를 가리키는 것이 아니라 고유한 성능을 가지고 있는 것으로 추정되는 원소 기반을 가리키는 것입니다. 이를 통해 반송파를 직접 디지털화(숫자 집합으로 변환)할 수 있는 아날로그-디지털 변환기를 생성할 수 있습니다.
                이는 60년대부터 위치탐지기 전문가들의 오랜 꿈이었습니다. 그런 다음 DAR (디지털 그리드)이라는 용어가 나타났습니다. 하나의 프로빙 펄스에 대해 격자의 각 요소에서 수신된 일련의 신호 번호가 있으면 이 배열을 사용하여 수학적 트릭을 수행하여 위상을 개별적으로 이동하고 공간으로 전송된 실제 빔보다 훨씬 좁은 가상 수신 빔을 (이상적으로) 얻을 수 있습니다. 이것이 소위 각도 초해상도입니다.
                글쎄, 기자들은 짧은 서사시를 완성했습니다. 기내 내부의 사마귀와 물방울 무늬 팬티를 보는 것입니다. 웃음
                공평하게 말하면, 이 아이디어의 저자는 소련 기술 과학 박사 Varyukhin V.A.입니다. 1962년
                그리고 구현 이전에는 CAFAR가 만들어질 가능성이 가장 높은 베이징 이전과 같습니다.
                1. -7
                  11 10 월 2019 01 : 46
                  제품 견적 : dauria
                  아마

                  설명 주셔서 감사합니다!
                  이것이 "아마도"라는 키워드입니다)) AFAR의 PPM을 CAR의 DAC/ADC로 교체하면 아마도... 그러나 일부 ROFAR 방송국이 22km 떨어진 f350를 3D로 어떻게 보는지에 대한 만화가 이미 있었습니다.))))) 사실 특수 사이트에는 "Raptor"의 광학 스테이션이 IR 범위에서 Su34를 촬영하는 사진도 있습니다. 음, 사진을 찍는 방법... 뒤와 위에서 눈에 띄게 유지합니다. 더욱이 이 자료는 랩터에는 광학 장치가 없다고 만장일치로 명시하고 있습니다. 그들은 또한 F-22에는 반능동 코히어런트 레이더가 있다고 하는데 SU-57에는 아직 설계되지 않은 레이더가 있습니다...
                  하지만 저는 항공기의 실제 무장에 대해 이야기하는 것이 아니라 이러한 모든 새로운 장치가 우리와 그들 모두에서 사용된다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 적을 과소평가하는 것은 어리석은 일이다.
                  1. +1
                    11 10 월 2019 08 : 26
                    사진은 랩터가 아니라 유럽 태풍이나 유로파이터에서 찍은 것입니다.
                    1. +3
                      11 10 월 2019 12 : 03
                      차이점이 뭐야? NATO 항공기는 세계에 유사품이 없는 최신 SU-34를 열화상 카메라 앞에 보유하고 있습니다. 이 SU-22는 Novosib에서 단종될 예정입니다... 더 나쁜 것은 F-35도 아니라는 점입니다. 물론, F-16처럼 비행기도 아니고 불완전함... 진실은 우리가 꿈꾸는 양에 있습니다. 그리고 실제로는 이미 생산이 중단되었습니다. 사진은 날아다니는 쓰레기에서 찍은 것 같습니다. F-99, 팔 없는 놈만이 여기서 똥을 싸지 않았어. 일반적으로 ROFAR를 사용하여 썼습니다. 그들은 많은 마이너스를 찔렀습니다.))))) 종파의 로파르 증인에게 그것이 어떻게 작동하는지 질문할 수 없습니까?))) 흠... VO 주민의 22%는 CAR의 차이점조차 모릅니다. (ROFAR) 및 AFAR. 그리고 F-35와 F-57는 물론 SU-787도 Lunenberg 렌즈를 장착하고 비행하며 B-XNUMX처럼 빛난다는 사실도 있습니다. 그리고 실제 EPR이 무엇인지, 어느 주파수에서 발생하는지 우리는 (필요한 사람을 제외하고) 절대 알 수 없습니다.
                      1. 0
                        12 10 월 2019 22 : 03
                        제품 견적 : Harry.km
                        차이점이 뭐야? NATO 항공기가 열화상 카메라의 시야에 있습니다.

                        가장하지 마십시오. 모든 것을 이해합니다. 전투 상황에서 시리아에서 랩터를 호위하는 것과 비행장에서 비행장으로 비행할 때 폭격기를 호위하는 것의 차이는 엄청납니다.
            3. -12
              10 10 월 2019 21 : 10
              2019년에는 개 쓰레기장에 대해 이야기합니다. Zvezda 채널 앞에 앉아 있는 젊은이가 되어야 합니다.
              1. +8
                10 10 월 2019 21 : 23
                인용구 : TARS
                2019년에는 개 쓰레기장에 대해 이야기합니다. Zvezda 채널 앞에 앉아 있는 젊은이가 되어야 합니다.

                당신은 Zelensky 우주비행사와 동일한 전문가입니다.
                충돌 코스에는 개 덤프만 있을 뿐입니다. 감지 범위, 다가오는 속도, 그리고 먼 팔에서 폭발성 미사일에 맞을 확률을 보면 만족할 것입니다. 그리고 더 이상 전문가의 입으로 똑똑한 표정으로 이단적인 글을 쓰지 마세요.
                1. -9
                  10 10 월 2019 22 : 08
                  당신은 희망적인 생각으로 전문가를 양성하고 있습니다.
  4. +10
    10 10 월 2019 13 : 57
    아놀드 슈워제네거와 실베스터 스탤론 중 누가 더 강합니까?
    1. +6
      10 10 월 2019 14 : 11
      그리고 아놀드 슈워제네거나 실베스터 스탤론보다 강한 사람은 누구일까요?..... 포르노 스타인 파멜라 앤더슨과 크슈카 소샤크 정도입니다.
      1. -4
        10 10 월 2019 14 : 53
        . 여배우 Pamela Anderson 및 Kshukha Soschak과 유사

        둘 중에서 Arnold를 선택하겠습니다. wassat
        1. +2
          10 10 월 2019 15 : 28
          제품 견적 : igorbrsv
          둘 중에서 Arnold를 선택하겠습니다.

          그리고 나는 여자를 선택했습니다. 눈짓 웃음
          1. -2
            10 10 월 2019 16 : 24
            그리고 나는 여자를 선택했다

            그리고 나 둘 다 여자야 사람
        2. +1
          10 10 월 2019 15 : 49
          제품 견적 : igorbrsv
          둘 중에서 Arnold를 선택하겠습니다.

          당신은 나를 겁주고 있습니다 ...
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 0
            12 10 월 2019 22 : 30
            오 어서. 식료품점에 가면 한 곳은 화학 물질이 있는 선반에 있는 부서에 있고 다른 한 곳은 만료된 부서에 있습니다. 난 그런게 아닌거같은데 wassat . 하지만 나는 그 두 '여자'에 대해 전혀 확신하지 못합니다.
            그리고 Arnold에게 뭔가 문제가 있습니다. 글쎄, 나는 약간의 단백 동화 스테로이드를 겪었습니다. 이제 우리는 왜 그 사람과 함께 취하면 안 되나요?
            그리고 그 두 사람과 함께 당신은 무엇을 해야할지조차 모릅니다
    2. +12
      10 10 월 2019 17 : 29
      제품 견적 : Pessimist22
      아놀드 슈워제네거와 실베스터 스탤론 중 누가 더 강합니까?

      이반 포두브니! 그는 서커스에서 라이브 공연을 했고 할리우드에서는 자신을 홍보하지 않았습니다. 웃음
      1. +6
        10 10 월 2019 22 : 52
        인용구 : Boa constrictor KAA
        이반 포두브니! 그는 서커스에서 라이브 공연을 했고 할리우드에서는 자신을 홍보하지 않았습니다.

        자이킨처럼. hi
  5. 0
    10 10 월 2019 13 : 58
    실제로 10제곱데시미터의 EPR이 있는지 아는 사람이 있습니까? 아니면 이것이 홍보용 묘기입니까? 아니면 특별히 선택된 각도에서 본 EPR인가요?
    1. +7
      10 10 월 2019 16 : 19
      정면 각도의 EPR은 가장 작지만 다른 각도의 EPR에 대해서는 고집스럽게 침묵합니다... 네트워크에 나타난 데이터에 따르면 특정 주파수에서는 크리스마스 트리처럼 빛납니다. 모든 범위에서 장치를 보이지 않게 만드는 것은 불가능합니다!!! 따라서 적의 레이더 주파수를 위해 설계되었습니다. 레이더 주파수를 약간 변경하고 투명화를 환영합니다.
      1. -3
        10 10 월 2019 16 : 26
        그것이 내가 말하는 것입니다. 예를 들어, 두 대의 MIG 15가 이 기적을 하나는 12km에서, 다른 하나는 XNUMXkm에서 "촬영"하고 분석을 위해 하나의 컴퓨터로 전송한다면 실제로 "보이지 않는" 상태로 유지됩니까?
        1. +14
          10 10 월 2019 17 : 36
          인용구 : Arthur 85
          두 대의 MIG 15가 이 기적을 "사진"으로 찍을 것입니다.

          동료! 모닌 박물관에도 "MIG-15 두 대!!!"는 더 이상 없을 것입니다. 한국전쟁의 시대는 끝났습니다... 집으로 돌아가세요! 당신의 아내와 아이들은 이미 당신을 기다리고 있습니다! 웃음
          1. -1
            10 10 월 2019 17 : 53
            젠장, 눈치도 못 채고 있었는데... 누가 이겼나? 우리 것 같아요?
          2. +1
            11 10 월 2019 02 : 16
            인용구 : Boa constrictor KAA
            모닌 박물관에도 "MIG-15 두 대!!!"는 더 이상 없을 것입니다.

            Spassk-Dalny의 Primorye에는 받침대에 Mig-15가 있습니다. 이러한 실험을 위해 받침대에서 제거할 수 있습니다. 거기는 아직도 잡초가 무성하다
            1. 0
              11 10 월 2019 22 : 00
              Bryansk에는 또 다른 것이 있습니다. 이 지역은 "비행기"라고 불립니다.
      2. -19
        10 10 월 2019 16 : 29
        브라보, 당신도 같은 방식으로 SU-57을 모욕했습니다. 그러나 세상에는 어떻게 유사점이 없습니까?
        1. +5
          10 10 월 2019 16 : 53
          그래서 우리는 약간 다른 고려 사항에서 진행합니다. 가시성을 줄이면 조기 탐지 가능성이 줄어들지만 어떤 식으로든 취소되지는 않습니다... 적의 대응 시간을 줄이는 문제가 있습니다. 그래서 미국인들은 모든 것을 투명화에 두었습니다. 속도와 기동성을 위해... 공중전 전투의 다양한 개념.
          1. -17
            10 10 월 2019 16 : 57
            투명화 - 매트 부분을 이미 연구해 보세요...
            1. +6
              10 10 월 2019 17 : 04
              필요한 경우 가르치십시오... 여기서는 과학 심포지엄이 아니라 의견 교환, 비가시성 또는 무선 범위에서의 비가시성, 즉 동의어를 찾고 있습니다.
              1. -16
                10 10 월 2019 17 : 06
                자, 당신 같은 사람이 기본 개념도 없으면 어떻게 인식합니까? 가시성은 낮지만 투명화는 아닌 기술이 있다는 사실을 아직도 모르시나요?
                1. +8
                  10 10 월 2019 22 : 49
                  젊은이여, 당신은 스텔스에 대해 무엇을 알고 있습니까?
                  레이더 전문가이신가요?
                  F-22 조종사이신가요?
                  모든 범위에서 눈에 띄지 않습니까?
                  미터로?
                  데시미터로?
                  이러한 범위의 스테이션은 적 항공기가 수동적 수단을 사용하여 검색할 수 있도록 표적 지정을 제공할 수 있습니까?
                  예를 들어 OLS?
                  이것은 "투명" 모드에서 완전히 "그림자로부터" 공격하는 것입니까?
                  AWACS 항공기 없이 F-22는 무엇을 할 수 있습니까? R-37M 미사일은 어느 것을 격추할까요?
                  Su-30과 Su-35가 가능하더라도 발사된 미사일을 피할 수 있습니까?
                  아니면 그녀를 쓰러뜨릴까요?

                  그리고 마지막 질문은:
                  당신이 그토록 싫어하는 Su-22과의 결투를 위해 F-57의 키를 잡을 준비가 되셨습니까?
                  정말 준비됐나요? 롤
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. +12
                      10 10 월 2019 23 : 47
                      인용구 : TARS
                      300km에서 전투를 시작하면 앉았습니다. 만족하시나요?

                      당신은 열광하고 있습니까
                      F-22는 그런 거리에서 무엇이든 할 수 있습니까? 롤
                      외부 표적을 지정해도 어느 정도 거리에서 싸울 수 있나요?
                      이 질문에 대한 답을 확실히 알고 있나요?
                      맞습니까? 눈짓
                      인용구 : TARS
                      나는 Su-57을 싫어하지 않는다. 단지 F-22보다 약할 뿐이다.

                      미안, 뭐? 빌레이
                      속도?
                      범위?
                      레이더의 탐지 범위는?
                      미사일의 파괴 범위는 무엇입니까?
                      기동성?
                      추력 대 중량 비율?
                      탄약?
                      초음속으로 무기(미사일 발사)를 사용할 수 있는 능력이 있습니까?
                      아니, 젊은이. F-22는 초음속으로 내부 무기실의 미사일을 사용할 수 없으며 문은 초음속으로 열리지 않습니다.
                      당신은 이것에 대해 들어 본 적이 없습니까?
                      당신은 정말 무식한 사람입니다 의뢰 , 전문가라면 다 아는 사실인데...
                      내가 이해하는 바에 따르면 당신은 전문가가 아닙니다.
                      당신은 애인/증오자입니다(F-22 대 Su-57). 웃음
                      실망스러울 수밖에 없습니다. Su-57에서는 폭탄창 문이 초음속으로 열립니다. 그리고 그는 그러한 속도로 무기 (미사일)를 사용할 수 있습니다.
                      당신의 동조자와는 다릅니다.
                      그리고 탄약 부하(미사일 수)(F-22)는 두 배 더 적습니다.
                      그리고 이 미사일의 최대 사거리는 XNUMX배 더 짧습니다.
                      그리고 다른 모든 특성에서는 완전히 열등합니다.
                      F-22는 일반적으로 전투 준비가 제한되어 있습니다. 롤
                      몰랐다 ?
                      당신의 문제. 지식의 지평과 깊이를 넓혀보세요. 예
                      Su-35의 라이벌로 F-57를 상대하지 않길 바라요?
                      나는 조언하지 않습니다.
                      이것은 정말 수치스러운 일입니다.
                      신경을 치유하고 교과서를 들고 앉아보세요. 저를 믿으십시오. 아는 것이 힘입니다.
                      지식은 수메르 바다를 완고하게 파는 사람의 환상이 아닙니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. +3
                        11 10 월 2019 11 : 44
                        인용구 : TARS
                        사실 할말이 있는데

                        ?
                      3. +2
                        11 10 월 2019 12 : 29
                        여기 포럼 전체가 귀하의 매뉴얼을 알고 있다고 생각합니다.... 이미 많은 단점이 있어도 놀라지 않을 것이며 앞으로 나올 단점에도 놀라지 않을 것입니다. wassat
    2. +7
      10 10 월 2019 17 : 41
      인용구 : Arthur 85
      실제로 10제곱데시미터의 EPR이 있는지 아는 사람이 있습니까? 아니면 이것이 홍보용 묘기입니까? 아니면 특별히 선택된 각도에서 본 EPR인가요?

      아서 85(안드레이)! 안에 SI 시스템 EPR은 m2 단위로 측정됩니다. 유 F-22 EPR=0,3제곱미터 그리고 그것은 30 dM2. 이것은 평균 ESR입니다.
      1. -3
        10 10 월 2019 17 : 52
        예, 알고 있습니다) 그런데 0,005m2 같은 환상적인 추정치를 봤습니다... 음, 데시미터로 표현하기로 했습니다... 누군가가 XNUMX제곱미터에 XNUMX제곱데시미터가 있다는 것을 모른다면, 열도 아니고... 소름끼치는 뒷모습.
      2. -14
        10 10 월 2019 20 : 22
        F-22의 EPR은 0,0001~0,3m²입니다. 왜 가장 큰 지표를 취합니까? Sushka 57이 더 적다고 생각하시나요? 오히려 그 반대라고 말씀드려 죄송합니다.
        1. +6
          10 10 월 2019 21 : 02
          제품 견적 : 티샤
          아서 85(안드레이)! SI 시스템에서 EPR은 m2 단위로 측정됩니다. F-22의 EPR = 0,3 평방미터입니다. 30dm2가 됩니다. 이것은 평균 ESR입니다..

          TARS(Maxim), 주의 깊게 읽어보세요. 평균 EPR.
          1. -4
            10 10 월 2019 23 : 25
            미국인들은 F-22를 Su-57과 비교하지 않습니다. 비교할 데이터가 없습니다.
            그러나 그들은 수많은 훈련을 바탕으로 F-22를 F-15와 비교합니다.
            결투. 그룹과 개인 모두.
            그들의 추정에 따르면 F-22는 15:4~1:5 비율에서 F-1보다 강력합니다.
            1. 0
              11 10 월 2019 08 : 37
              F-22와 F-18 Growler를 비교해보면 어떨까요? ))
              1. -1
                11 10 월 2019 10 : 13
                그러한 데이터가 없습니다. 공군 F-22의 훈련 전투는 F-15 또는 F-16으로 수행됩니다.
                F-18은 해군 소속이다.
                1. 0
                  11 10 월 2019 10 : 36
                  2009년에는 더 나은 모습을 보여주세요. 적어도 나는 F-18 Growler 조종사가 이 훈련 전투를 설명한 블로그를 찾았습니다. F-18 그라울러는 전자전 항공기인데 해군 소속이라면... 스텔스에 대한 전자전을 테스트하는 것이 포인트였습니다.
            2. 5-9
              0
              11 10 월 2019 12 : 07
              와, 144 대 1 아니면 22 대 1 아닌가요?
        2. +1
          11 10 월 2019 11 : 45
          F-22의 EPR은 0,0001부터이기 때문에 이것은 미국 잡지의 환상입니다. 이것은 이 숫자에서 가져온 것이며 어떠한 사실로도 뒷받침되지 않습니다.
        3. 0
          12 10 월 2019 03 : 30
          TARS, 나는 귀하의 의견을 신속하게 따랐고 귀하 가운데 몇 가지 심각한 당혹감을 발견했습니다. 그러나 가장 중요한 것은 Su-22에 비해 F-57가 우월하다는 것입니다.
          당신은 다음 사항에 대해 생각하고 있습니까?

          - 57은 22를 카운터하도록 설계되었습니다.
          - 57의 설계가 시작되었을 때 러시아는 이미 XNUMX에 필요한 것이 무엇인지 알고 있었습니다.
          22를 초과하면 충분하고 경제적입니다.
          - 러시아는 스텔스 과학의 발상지입니다. 따라서 러시아는 만드는 방법을 알고 있습니다.
          세계에서 가장 스텔스 항공기.
          - 러시아는 세계에서 가장 많은 스텔스 항공기가 필요하지 않습니다.
          다른 나라에 대한 스텔스 공격.
          - 러시아는 방어와 D를 위해 스텔스를 원합니다.
          1. 0
            12 10 월 2019 21 : 46
            이 블로그가 내 댓글을 방해하기 시작한 것 같습니다. 여기 서쪽도 마찬가지다.
    3. +3
      11 10 월 2019 02 : 02
      아니면 특별히 선택된 각도에서 본 EPR인가요?


      사려 깊은 라디오 학생에게 어울리는 질문입니다. 눈짓
      당신은 EPR이 각도에 따라 다르다는 것을 스스로 알아차렸습니다. XNUMX부터 장치의 실제 면적을 초과하는 매우 큰 값까지.
      따라서 그들은 단순히 수학적 통계로 넘어갑니다. 모델 중 하나는 PV의 지수 분포입니다. 실제로 그들은 확률이 0,7인 EPR을 선택합니다.
      움직임은 광고가 아니며 0.1 -0,3 평방 미터는 실제 수치입니다.
    4. +1
      11 10 월 2019 20 : 13
      제품 견적 : Arthur 85
      실제로 10제곱데시미터의 EPR이 있는지 아는 사람이 있습니까? 아니면 이것이 홍보용 묘기입니까? 아니면 특별히 선택된 각도에서 본 EPR인가요?

      RADAR ON을 켜면 도마뱀이 스텔스가 아닌 멀리까지 보이는 크리스마스 트리가 됩니다.
  6. +12
    10 10 월 2019 14 : 00
    - 비행기와 헬리콥터가 사슬로 묶여 있다면 누가 이길까요?
    - 체인... (c)
    1. +2
      10 10 월 2019 14 : 03
      제품 견적 : kit88
      - 비행기와 헬리콥터가 사슬로 묶여 있다면 누가 이길까요?
      - 체인... (c)

      영화 '미미노' 중에서.
  7. +3
    10 10 월 2019 14 : 03
    '스텔스'가 '스텔스'를 만나면 어떻게 될까요?

    서로 눈치채지 못하고 각자의 길을 가게 되는데...
    1. 0
      11 10 월 2019 02 : 41
      제품 견적 : 소설 xnumx
      서로 눈치채지 못하고 각자의 길을 가게 되는데...

      운이 좋다면. 그렇지 않으면 그들은 전멸될 수 있습니다.
  8. +4
    10 10 월 2019 14 : 10
    세기 초에 그들은 드레드노트를 비교한 것 같지만 거의 XNUMX년 동안 봉사하는 동안의 회의는 한 손으로 셀 수 있습니다 탱크도 서로 싸우지 않지만 전투기의 주요 임무는 격추하는 것입니다 폭격기 전쟁의 실용주의에 따르면 동등한 장비를 서로 대결하는 것은 불가능하며 이는 비합리적입니다. 실제 상황에서는 저렴하고 유지 관리가 쉽고 소박한 전투기, 말하자면 일꾼이 플레이 할 수 있습니다 역할과 값비싼 장난감은 퍼레이드에서 공군의 힘을 자랑스럽게 나타낼 것이며, 각 전투 임무는 너무 지나치지 않는 것이 주요 임무가 될 것입니다.
    1. +2
      10 10 월 2019 16 : 31
      제품 견적 : gabonskijfront
      드레드노트가 세기 초에 비교된 것처럼 보이지만 거의 한 세기 동안 봉사하는 동안의 회의는 한 손으로 셀 수 있습니다. 탱크도 서로 싸우지 않습니다.

      이것은 이론상입니다. 실제로 유틀란트 해전이 있었는데, 이 전투에서는 드레드노트들이 거의 90분 동안 서로를 쳤고 그 결과는 이해할 수 없었습니다. 그리고 Prokhorovka 근처에서도 탱크 전투가있었습니다.
      1. 5-9
        0
        11 10 월 2019 12 : 09
        Prokhorovka 근처의 탱크 전투는 탱크 사이가 아니라 탱크와 모든 것을 갖춘 준비된 방어 장치 사이에서 이루어졌습니다.
        Tiger B와 IS-2의 "코끼리 전투"는 똑같은 것 같았고, 양측 모두 결과가 마음에 들지 않아 다시는 하지 않았습니다 :)
        1. 0
          11 10 월 2019 13 : 53
          두 탱크 그룹 모두 공격 임무를 해결하고 있었고 심각한 적을 만날 것으로 예상하지 않았기 때문에 탱크 덩어리의 충돌은 양측 모두에게 예상치 못한 일이었습니다. 그룹은 "정면"이 아닌 눈에 띄는 각도로 서로를 향해 움직였습니다. 독일군은 소련 전차를 가장 먼저 발견하고 재편성하고 전투를 준비했습니다. 경전차와 대부분의 중형 차량이 측면에서 공격했고 Rotmistrov의 유조선은 이동 중에 공격 방향을 바꾸기 시작했습니다. 이로 인해 혼란이 야기되었고 자주포와 일부 중형 전차의 지원을 받는 Tiger 중대가 갑자기 반대편에서 공격할 수 있었습니다.

          이것은 Manstein, Mellenthin 등의 회고록에서 나온 것입니다. 한쪽이 방어를 준비하고 파고 들어 "모든 것"을 제기했다는 사실에 대해서는 아무것도 없습니다. 소련 소식통에서도 마찬가지입니다.
          그리고 일반적으로 중전차 (돌파구), 자주포 및 대공포 "aht-aht"는 이론적으로는 대전차 무기로 간주되지 않았지만 실제 전쟁에서는 부족으로 인해 가장 자주 사용되었습니다. 이 획기적인 분야에서 더 나은 것
          1. 5-9
            0
            11 10 월 2019 14 : 35
            그들은 숨을 쉬는 것처럼 비명을 지릅니다. 설명은 "프로호로프카 전투"가 기병 전투 또는 선형 함대 전투인 것처럼 보이지만 탱크 연대(연대에 대한 이해에서)도 포함됩니다.
  9. -10
    10 10 월 2019 14 : 13
    “만약 무슨 일이 일어날까” - 결실을 맺지 못한 항공기(Su57)가 2011년 단종된 항공기를 만나게 된다. Me109와 비교해보시면 어떨까요?
    1. +4
      10 10 월 2019 14 : 29
      제품 견적 : morgan
      Me109와 비교해보시면 어떨까요?

      서비스 중인가요?
      1. 0
        16 10 월 2019 15 : 37
        Su57이 아직도 운용되나요?
  10. 0
    10 10 월 2019 14 : 25
    “입 안에 버섯만 자라면 입이 아니라 정원 전체가 생길 것이다.”

    인기있는 지혜.
  11. +4
    10 10 월 2019 14 : 27
    "랩터는 스텔스와 기동성에 중점을 두고 있는 반면, Su-57은 속도와 스텔스를 우선시합니다."
    어쩌면 반대일까요???
    1. +3
      10 10 월 2019 17 : 19
      아니요, 기동성과 속도는 우리 항공기의 특징입니다. 랩터에는 스텔스 기능만 있습니다.
  12. +10
    10 10 월 2019 14 : 40
    Raptor는 스텔스와 기동성에 중점을 두고 있으며, Su-57은 속도와 스텔스에 중점을 두고 있습니다.

    아무리 말해도 이상한 진술입니다. 그들의 속도는 거의 같습니다. Su-57의 "스텔스", 특히 F-22의 "기동성"에 관해서는 그것은 큰 문제입니다. Su-57이 여전히 "눈에 띄지 않는다"고 할 수 있다면 공기 역학을 갖춘 F-22는 확실히 기동 가능한 척하지 않습니다.
    1. +5
      10 10 월 2019 17 : 22
      속도 측면에서는 동일하지 않으며 공기 흡입구에 쐐기가 없기 때문에 랩터는 2100km/h로 제한됩니다. 우리는 아무 문제없이 2600을 가질 것입니다.
  13. -7
    10 10 월 2019 14 : 45
    다양한 소식통에 따르면 Su 57은 완전한 스텔스가 아닙니다. 따라서 f22는 이를 더 일찍 감지하고 아마도 음모가 없을 것입니다...
    1. +11
      10 10 월 2019 15 : 20
      다양한 출처에 따르면 su 57, 정확히는 스텔스가 아니다. 따라서 f22는 이를 더 일찍 감지하고 아마도 음모가 없을 것입니다...

      해리포터를 읽어보셨나요? 완전한 스텔스는 완전한 스텔스가 아닙니다.... 스텔스는 마법 무기가 아닙니다. 그냥 광고 슬로건 그런데 XNUMX세대처럼 말이죠.
      누가 먼저 누구를 감지할 것인가는 다양한 요인(항공기의 성능 특성과 관련되지 않은 요인 포함)에 따라 달라집니다. 빌레이 ) 이 슬로건에서 나온 것이 아닙니다.
      1. -5
        10 10 월 2019 20 : 51
        이 슬로건은 측정할 수 있는 EPR이라는 매우 구체적인 의미를 갖고 있습니다.
    2. +2
      11 10 월 2019 11 : 46
      Su-57은 몇 배 더 강력한 레이더를 가지고 있습니다.
  14. -3
    10 10 월 2019 14 : 45
    스텔스 대 스텔스 전투는 매우 흥미로운 주제입니다. 미국인들은 노르웨이 F-22를 상대로 F-35로 훈련을 실시했습니다. 결과는 공개되지 않았습니다.
    1. +4
      10 10 월 2019 15 : 21
      미국인들은 노르웨이 F-22를 상대로 F-35로 훈련을 실시했습니다. 결과는 공개되지 않았습니다.

      그리고 결과가 어떻든 발표할 수 없습니다.
      승자 35 - 흙 속에서 자신과 마주하세요
      승자 22 - 그럼 왜 우리에게 35번째 실수를 동맹국에게 파는 겁니까?
      어쨌든 미국인들이 승리한 이유는 다음과 같습니다.
      -22번째로 더 전문화됨
      -35번째 노르웨이는 분명히 군살을 뺀 버전이고, 게다가 "막후의 미국 오퍼레이터가 조종하는 기계"라고 확신합니다.
      오직 당신만이 소프트웨어에 접근할 수 있고 항공전자공학에 있어서 당신 자신의 업그레이드 중 일부가 있기 때문에 당신의 유대인과 미국 35개 대회를 갖는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
      1. -2
        10 10 월 2019 16 : 01
        일반적으로 당신 말이 맞습니다. 미국인들이 어느 쪽이든 승리를 선언하는 것은 수익성이 없습니다.
        "컷다운 버전"에 대해 틀렸습니다. 그렇지 않다. 모든 국가의 배송은 기술 역량 측면에서 동일합니다.
        전술과 다른 유형의 항공기와의 상호 작용에서 국가 간에 심각한 차이가 발생할 수 있습니다.
        미국인들은 NATO 조종사를 상대로 훈련하는 동안 전술 기술을 숨깁니다.
        1. +12
          10 10 월 2019 17 : 52
          인용구 : voyaka uh
          "컷다운 버전"에 대해 틀렸습니다. 그렇지 않다. 모든 국가의 배송은 기술 역량 측면에서 동일합니다.

          Alexey, AM의 wunderwaffle 홍보를 중단하세요!
          질문에 솔직하게 대답하는 것이 더 낫습니다. 왜 양키스에 대한 열렬한 사랑으로 유대인들은 항공기에 소프트웨어 설치를 거부 했습니까? 야훼께서 금지하신 동일한 AM 소프트웨어를 탑재한 항공기가 전투에서 만나면 무슨 일이 일어날지 그들이 정확히 알고 있기 때문일까요!? 아니면 항공전자공학의 북마크는 프랑스만의 전유물이고 양키스는 이전에는 소뇌를 사용하지 않았습니까?
          그렇기 때문에 Erdogan은 자신의 거주지에 대한 공군 공격을 기억하고 AM 소프트웨어가 없는 방공 시스템을 구입했으며 사우디도 곧 인도와 K*처럼 같은 일을 할 것입니다...
          1. -4
            10 10 월 2019 18 : 28
            "유대인들은 항공기에 소프트웨어를 설치하는 것을 거부했습니다!?"////
            ----
            당신은 문제를 이해하지 못했습니다.
            1) 이스라엘이 인수한 모든 F-35 항공기에는
            Lockheed Martin의 기본 표준 소프트웨어.
            이는 천만 줄이 넘는 프로그램 코드입니다.
            2) 이스라엘은 이 프로그램 코드에 접근할 수 있습니다.
            3) 이스라엘은 기본 코드 외에 자체 소프트웨어를 추가할 권리가 있습니다.
            4) 현재로서는 이스라엘 무기 시스템과 관련된 작은 부분입니다.
            5) 새로운 센서 및 칩과 관련된 소프트웨어 개발.
            스텔스, 모든 관점 인식 등에 영향을 미칩니다.
            6) 이스라엘 소프트웨어는 항공기 조종 및 레이더 작동과 관련이 없습니다. 이러한 시스템은 항공기를 구매하는 모든 국가의 표준입니다.
    2. 0
      11 10 월 2019 02 : 45
      인용구 : voyaka uh
      미국인들은 노르웨이 F-22를 상대로 F-35로 훈련을 실시했습니다. 결과는 공개되지 않았습니다.

      둘 다 서로 눈치 채지 못한 채 충돌 했습니까? 빌레이
  15. +4
    10 10 월 2019 14 : 46
    두 항공기 간의 전투가 추측으로 남아 있기를 바랍니다.

    합리적인 메시지입니다. 맞습니다.
  16. NBV
    -12
    10 10 월 2019 14 : 58
    Su는 이미 STEALTH가 되었나요? 그럼, 즐거운 휴일 보내세요! :)
  17. -2
    10 10 월 2019 15 : 01
    글쎄, 이것은 낙하산 병이 직접 전투에 참여해야 할 때 나머지는 모두가 알고 있다는 오래된 농담에서 나온 것입니다.
  18. -2
    10 10 월 2019 15 : 04
    이 주제에 대한 기사가 아마도 1001개 있을 것입니다.
  19. -1
    10 10 월 2019 15 : 06
    벽과 벽 사이의 싸움만이 결과를 보여줄 것입니다. 그럼에도 불구하고 사람들은 싸우고 다른 모든 것은 도구 일뿐입니다.

    나머지는 삐삐스키만 잴 뿐이고 어떤건 더 길고 어떤건 더 두꺼워요 wassat
  20. -1
    10 10 월 2019 15 : 20
    개 투기는 애국 전쟁 이후부터 있었습니다 - 우리의... 러시아식 전투 방식... 배짱이 있고 더 강한 습격자가 승리할 것입니다.
  21. +8
    10 10 월 2019 15 : 23
    Raptor는 스텔스와 기동성에 중점을 두고 있으며 Su-57은 속도와 스텔스를 우선시합니다.

    ...음, 여기서는 차가 매우 뒤섞였습니다. 일반적으로 랩터는 이미 대부분의 자원을 잃었고 현대화를 위한 자원이 거의 없으며 Su-57은 아직 최종 모습의 절반에 이르렀다는 사실을 고려하면(아마도 언젠가는 무선 광자 레이더를 사용할 수도 있음), 그런 다음 전투에서는 F-22가 그때까지 폐기되었기 때문에 서로를 볼 수 없거나 F-22가 기본 매개변수 측면에서 기술적으로 SU-57보다 열등할 것입니다.
    1. -1
      10 10 월 2019 19 : 25
      내가 말할 수 있는 것은, f-22는 특히 당시로서는 좋은 비행기였다는 것입니다.
      그리고 주철 다리처럼 서있는 것이 미국에서는 그렇게 서 있지 않습니까?
      질문은 다릅니다. 미국인들이 적어도 그것을 반복할 수 있습니까, 아니면 모든 것이 달 프로그램과 같을 것입니까?
      1. -4
        10 10 월 2019 19 : 32
        그리고 오늘 Rehovot 위의 링크는 어떤가요? 생각하다. .. 꿈꿨다.
  22. -1
    10 10 월 2019 15 : 38
    제품 견적 : Azazelo
    누군가가 온갖 종류의 기사에 대해 더 많은 돈을 벌면 금지될 것입니다....

    사실, 세계 모든 나라의 군대는 항상 누가 더 많이 가지고 있는지 측정하고 있습니다.
  23. +6
    10 10 월 2019 15 : 40
    견적 : 바
    아무리 말해도 이상한 진술입니다. 속도는 거의 비슷해요

    게시된 데이터를 믿는다면 우리 데이터가 훨씬 빠릅니다.
  24. -1
    10 10 월 2019 15 : 41
    서로 볼 수 없기 때문에 전투는 일어나지 않습니다. 웃음
  25. +4
    10 10 월 2019 16 : 05
    Raptor는 스텔스와 기동성에 중점을 두고 있으며 Su-57은 속도와 스텔스를 우선시합니다.

    이 시점에서 나는 읽기를 중단했습니다. SUCH CRAZY는 여전히 발명되어야했습니다.
    1. 0
      11 10 월 2019 02 : 50
      제품 견적 : PROXOR
      이 시점에서 나는 읽기를 중단했습니다.

      거짓말을하지 않는다. 댓글을 끝까지 다 읽어본 것으로 보아 아직 기사는 제대로 읽은 것으로 보입니다.
      1. 0
        11 10 월 2019 12 : 44
        너 무슨 생각해?
  26. -4
    10 10 월 2019 16 : 33
    누구의 잘못도 아닙니다.
    각 웅덩이에는 자체 달이 있습니다.
    더 이상 좌표가 없습니다.
    나를 위해 당신을 찾을 것입니다.
    나는 더 이상 거기에 없고 당신도 여기에 없습니다.
    구름은 어리석게도 서로를 그리워했습니다.
  27. 0
    10 10 월 2019 17 : 17
    양측의 항공기 수를 고려할 때 F-22는 Su-57을 찾는 데 매우 어려움을 겪을 것입니다.
  28. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. -2
    10 10 월 2019 17 : 40
    제품 견적 : Pessimist22
    아놀드 슈워제네거와 실베스터 스탤론 중 누가 더 강합니까?

    올렉 타크타로프))))
  30. 0
    10 10 월 2019 18 : 52
    여러분, 이제 구체적인 내용으로 넘어갈 때가 되지 않았습니까? SU-57이 Lizard를 격추했거나 Lizard가 SU-57을 격추했습니다. 뭐 그런게 없나요? 그리고 왜 다른 사람의 말도 안되는 소리를 씹어? 아니, 뭐, 소파에서 다른 일을 하지 않는다면....n, 콧물을 갈아서 구아노로 만드는 것처럼, 그럼 당연히...프잘라이우스타야....문지름 체카시의 콧물. ..아마 불이 붙을 것 같아요. 젠장, 그들은 어른처럼 보이지만 MOTHERLAND의 개념이 죽음보다 더 큰 전문 조종사가 탑승 한 두 대의 비행기가 정면으로 만나지 않는 한 네트워크의 모든 추론은 다음과 같은 단순한 진실을 이해합니다. 코끼리와 코끼리가 만나면 일어날까?고래.누가 이길까? 게다가 라브로프의 표정....
    1. -1
      12 10 월 2019 13 : 28
      그런 게시물로 현지 돌팔이들의 분노를 사게 될 것입니다))) 거기에 버텨보세요 !!!
  31. -5
    10 10 월 2019 19 : 33
    제품 견적 : Shahno
    그리고 오늘 Rehovot 위의 링크는 어떤가요? 생각하다. .. 꿈꿨다.

    우리는 북쪽으로 가는 길에 잘 있었습니다..
  32. -4
    10 10 월 2019 19 : 51
    Fu-22는 F-57 및 F-22처럼 Su-35을 홍보하지 않는 미친 러시아인과 양키스가 공개 전투에 참가하지 않기 때문에 확실히 승리할 것이므로 스텔스 항공기 부문에서 승리합니다. 격납고에 보관된 항공기 F-22 및 F-35에 수여됩니다!
  33. -3
    11 10 월 2019 04 : 24
    코에 전구가 있고 개방형 엔진이 있으며 스텔스 코팅 대신 위장이 적용된 Su-57이 어떤 식으로든 스텔스 자격을 갖추지 못했다는 질문은 제쳐두자.
    아마도 록히드 마틴 지하실 어딘가에 자체 주도로 F-22의 코팅과 충전재를 사용하여 이미 F-35가 만들어졌을 것입니다. 이는 기술 개발과 경험 축적 덕분에 처음에 F-22에 있던 것보다 저렴합니다. 날개에서 기다리고 있습니다.
    1. +1
      11 10 월 2019 08 : 45
      미국인 스스로도 F-35가 F-22보다 ESR이 더 높아도 괜찮습니까?
      1. -1
        11 10 월 2019 10 : 32
        나는 당신이 우리 유대인 "친구들"에게 제조업체와 관련하여 F-22 및 F-35의 EPR에 대한 공식 수치를 제공하도록 요청하면 다양한 이론가의 온라인 추측 외에는 아무것도 찾을 수 없다고 믿습니다. 적어도 나는 그것을 찾지 못했습니다. 왜냐하면 그것은 기밀이기 때문입니다. 그리고 지난 MAX에서 본 것에서 두 "22"사이의 싸움은 어두운 방에서 두 권투 선수 사이의 싸움과 비슷할 것이라는 생각이 있습니다. 그들은 동시에 플러스 또는 마이너스로 서로를 볼 것이며 더 빠르고, 더 민첩하고, 더 날카로운 사람이 승리할 것입니다. 그리고 F-57가 5km 거리에서 30km 더 일찍 Su-XNUMX을 탐지할지 여부는 더 이상 중요하지 않습니다. 비행 시간은 XNUMX분도 채 되지 않으며 근접 전투입니다.
  34. 0
    11 10 월 2019 22 : 37
    더 큰 AWACS 유형 항공기를 보유한 쪽이 승리합니다.
  35. 0
    12 10 월 2019 02 : 09
    두 가지 역사적 기록.
    저자는 “F-22의 주요 특징은 스텔스 기술이다. 항공기의 설계는 슈퍼컴퓨터를 사용하여 계산되었으며, 이로 인해 스텔스 기능과 높은 비행 특성이 결합되었습니다.”

    F-22는 1980년대에 설계되었습니다. 그 당시에는 "슈퍼컴퓨터"가 아마도 내 iPad 성능의 1/1000에 불과했고 기껏해야 MS-DOS나 Windows 3.1을 실행하고 있었습니다. 이로 인해 환상적인 계산자 수준의 디자인이 가능해졌지만 아직 복잡한 모델링은 불가능했습니다. Nastran은 항공기의 일반적인 형상을 결정한 후 나타났습니다. 당시의 엔지니어는 소프트웨어 운영자가 아닌 엔지니어였습니다.

    저는 2007년부터 어딘가에 영어 매장을 운영하고 있으며 PAK-FA 제작자 중 한 명과 인터뷰를 했습니다. 그는 러시아가 지상 및 지상 목표물을 파괴할 수 있는 기동성이 뛰어난 제공권 전투기를 만들 계획이라고 주장했습니다. 물론 그는 우리는 가능한 한 은밀하게 만들 것이지만 영혼 없는 전투의 공기역학적 요구를 손상시키지 않을 것이라고 덧붙였습니다.
    이를 통해 그는 다음과 같이 결정했습니다.
    - PAK-FA의 경우 스텔츠가 최우선은 아닙니다.
    - PAK-FA는 F-22와 F-35의 성능을 결합합니다.

    Su-57은 이러한 원래 의도를 구현합니다.

    누군가 말했듯이 :

    57 = 22 + 35.
  36. +1
    12 10 월 2019 14 : 31
    "록히드 마틴 F-22 랩터는 F-15C를 대체하기 위해 만들어졌습니다."

    넌센스 완료
    f22는 소련 항공과의 새로운 개념의 공중전을 위해 만들어졌습니다.
  37. 0
    15 10 월 2019 10 : 01
    로켓을 먼저 발사하는 사람이 승리하며 조종사의 기술과 많은 행운이 따릅니다.
  38. 0
    29 10 월 2019 01 : 27
    제품 견적 : NEXUS
    인용구 : TARS
    랜턴에 공백과 활이 있으면 비슷한 ESR이 있습니까? 현실과의 접촉이 완전히 사라졌나요? 나는 일반적으로 S자형 공기 흡입구를 가질 수 없다는 사실에 대해 침묵합니다.

    이제 두뇌를 사용하여 이것에 대해 생각해 보십시오... 조사된 항공기는 항상 레이더와 관련하여 가장 유리한 위치에 있을까요? 다음... 매트리스는 스텔스 코팅을 정말 원합니다... 그런데 왜 SU-57에 스텔스 코팅이 없다고 생각하셨나요? 세 번째... 공기 흡입구 그리고 그 아래 목록... SU-57은 적의 방공 능력 부족을 과시하기 위한 것이 아니라 실제 전쟁을 위해 개발되었습니다. 그리고 데이터베이스를 냉정하게 평가하면 전투기 자체의 수동 및 능동 레이더 외에도 AWACS 유형 항공기, 대공 방어 및 전자전 시스템이 있기 때문에 모든 공기 흡입구, 플랫 노즐은 완전히 평평합니다.
    인용구 : TARS
    현실과의 접촉이 완전히 사라졌나요?

    아니... 매트리스 광고가 머리 속에 집어넣은 모든 것을 움켜쥐었을 가능성이 더 큽니다.
    반복합니다. 이 전투기의 EPR은 비슷합니다. 동시에 다른 모든 측면에서 도마뱀은 SU-57의 라이벌이 아닙니다.

    미국인에게는 특별한 것이 있습니다. 실험실 증명서. 그리고 측정한 우리를 위해. 쇼이구, 아니면 뭐?
  39. 0
    17 11 월 2019 14 : 12
    '스텔스'가 '스텔스'를 만나면 어떻게 될까요? - 브라질에서 열린 게임/대회가 떠올랐습니다. 그들은 권투 장갑을 끼고 눈을 가린 다음 주먹을 흔들며 경기장 건너편에서 서로를 찾습니다.)))
  40. 0
    17 11 월 2019 14 : 21
    그러나 일반적으로 계산은 불가능합니다)) 시험 조종사가 말한 것을 믿습니다 (이름에 대한 기억이 약하다는 것이 아쉽습니다). 그러나 그는 실제 전투에서 신이 금지하고 깨어날 때 50-70 %라고 말했습니다. 의 항공기는 장거리 총격전과 대공 방어에서 사망하지만 근접 전투가 시작되고 여기에서는 모두가 SU 편에 서게 됩니다. 기동성이 뛰어나며 더 많은 피해를 입힐 수 있는 탑재량이 더 많습니다. F22\35는 목적에 맞는 최첨단 항공기입니다. 의심의 여지가 없습니다!!! 그러나 막대기와의 전쟁이 아닌 장기적이고 실제적인 전쟁에서. 스텔스 코팅은 유지하기 어렵습니다. 1) 2,5시간 이상 비행할 수 없으므로 에어컨이 설치된 격납고로 날아가 지붕 펠트를 덮거나 구성물에 수분을 공급해야 합니다. 우리 철강 회사에는 이것이 필요하지 않습니다. 우리는 다른 시스템을 구축했습니다. 2) 유지 관리 FKI는 더 까다롭고 또 그런 콘텐츠입니다!!! 이곳 최전선에서는 전쟁 중 상황을 유지하기가 어렵습니다. 전기와 에어컨은 말할 것도 없고 음식도 물도 없습니다. 동등한 적과의 실제 전쟁에서는 실용적이고 소박한 무기가 더 유용합니다. 마치 오프로드를 달리는 지프도 있고, 힘을 감당할 수 있는 지프도 있지만 실제로는 니바와 경쟁조차 할 수 없는 것과 같습니다.
  41. 0
    17 11 월 2019 14 : 23
    자, 중요한 점이 하나 더 있습니다. 두 학교가 다릅니다!!! 우리는 우리의 전략과 역량, 장비에 맞게 비행기를 만듭니다. 전쟁은 모든 가능성을 아끼는 것을 의미합니다. 마찬가지로 미국에서도 마찬가지다. F35가 우리와 함께 뿌리를 내리지 못할 가능성이 가장 높은 것처럼 Su57도 그들과 함께 뿌리를 내리지 못할 가능성이 높습니다.