F-35와 Su-35의 전투에 관한 미국인들 : 우리의 "스텔스"가 작동할지 모르겠습니다.

101
Sukhoi Su-35C Flanker-E는 현재 러시아 최고의 전투기이며 Su-57 시리즈가 출시될 때까지 그대로 유지될 것이라고 The National Interest의 Sebastian Roblin이 썼습니다. Su-35S는 높은 기동성과 비행 특성을 가지고 있으며 전자 및 무장 측면에서 외국 F-15급 차량을 따라잡는 데 성공했습니다. Su-35S는 4세대 전투기에 치명적이지만 5세대 전투기에 대한 위험성은 불분명하다.





Su-35S는 냉전 후기의 산물인 Su-27 계열의 일원입니다. 이것은 "도그 덤프"에 대한 무거운 전투 부하와 높은 기동성을 갖춘 무거운 트윈 엔진 전투기입니다. Su-35라는 이름으로 여러 항공기가 서로 다른 시간에 발표되었습니다. 현재 Su-35S는 2003년부터 제작되었습니다. 생산은 2009년부터 Komsomolsk-on-Amur에서 수행되었습니다.

이 전투기는 추력 벡터가 제어되는 기체와 AL-41F1S 엔진의 설계로 인해 뛰어난 기동성을 제공합니다. 최대 속도는 마하 2,25에 이르지만 정상적인 전투 부하에서 애프터버너가 없는 초음속 비행은 불가능하다. 비행 데이터 측면에서 Su-35C는 미국 F-15 및 F-22와 비슷하며 F / A-18E / F 및 F-35를 능가한다고 저자는 확신합니다.

Su-35S에는 12개의 외부 하드포인트가 있으며 F-22 및 F-15에는 35개의 노트가 있고 F-77에는 120개의 노트가 있습니다. 무장에는 사거리가 73마일 이상인 K-27M 미사일이 포함됩니다. 근접 전투를 위해 헬멧에 장착된 표적 지정자를 통해 제어되는 R-37 미사일이 있습니다. 중거리 미사일 R-XNUMX과 초대형 R-XNUMX도 사용된다. 항공기에는 대포가 장착되어 있으며 운반할 수 있습니다. оружие 지상 표적을 파괴하는 것.

전투기는 공중과 지상의 미묘한 표적을 탐지할 수 있는 고성능 PAR이 장착된 Irbis-E 레이더를 탑재하고 있습니다. 레이더는 광학 위치 스테이션 OLS-35로 보완됩니다. Khibiny 전자전 단지는 적의 탐지 레이더 및 방공 시스템에 대응하기 위해 설치되고 있습니다.

러시아 항공우주군은 최소 80대의 Su-35S 항공기를 보유하고 있습니다. 여러 전투기가 시리아에서 복무했으며 러시아의 의도를 보여주었습니다. 항공 공격 방어. 중국은 24대의 항공기를 주문했으며 구매를 계속할 것 같지 않습니다. 베이징의 관심은 완성된 디자인을 복사하는 데 있습니다. 몇몇 다른 국가에서는 Su-35S에 관심이 있지만 아직 구입하지 않았습니다.

Su-35S는 외국 4세대 전투기와 동등하거나 그 이상이다. 다음 5세대와의 힘의 균형이 문제다.

기동성은 Su-35S의 핵심 기능이지만 향후 공중전은 더 먼 거리에서 시작해야 합니다. 높은 비행 속도와 전투 하중은 Su-35S가 장거리에서 효과적인 전투를 수행할 수 있음을 나타냅니다. 기동성과 전자전 수단은 적의 공격으로부터 회피를 제공합니다.

그러나 하이테크 적과의 충돌에서 스텔스 기술이 어떻게 작동할지 알 수 없습니다. Su-35S와의 근접전에서 F-35 스텔스 전투기는 심각한 어려움에 직면하게 될 것입니다. 그러나 빠르고 기동성이 뛰어난 Su-35S가 적을 더 빨리 탐지하고 타격 거리에서 적에게 더 가까이 접근하여 자신의 이점을 확보할 가능성은 얼마나 됩니까?

미 공군은 스텔스기가 적군이 대응할 기회를 갖기 전에 100마일 범위에서 적을 공격할 수 있을 것이라고 믿고 있습니다. 러시아 교리는 전투기와 지상 레이더의 도움으로 눈에 띄지 않는 적을 탐지합니다. 양측 모두 각자의 의견이 있습니다. 실제 충돌에서만 누가 옳은지 확인할 수 있습니다. 그러나이 경우 미션, 목표, 조종사 훈련 등 다른 요소가 전투에 영향을 미칩니다.

Su-35S는 전투 기동과 미사일을 위한 좋은 플랫폼을 위한 세계 최고의 전투기일 수 있습니다. 그러나 이것이 스텔스기 시대에 제공권을 확보하기에 충분한지는 알 수 없다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    101 논평
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +11
      11 10 월 2019 15 : 36
      "권위있는 간행물"의 또 다른 "커피 찌꺼기에 대한 운세".
      1. +1
        13 10 월 2019 10 : 38
        경감 님.
        다시 말하지만 Su-35와 F-15의 비행을 동일시하는 것은 최신 수정 사항이라 할지라도 미국 작가의 양심에 달려 있습니다.
        다시 말하지만 악명 높은 전투 1/1의 모든 조작입니다. Type Stealth는 건조를 더 일찍 감지하여 보이지 않게 남습니다. 자신의 입장과 공격 의지를 부각시키지 않고 이를 어떻게 감지할 수 있을지 매우 궁금하다.
        간단히 말해서 OBS
    2. +3
      11 10 월 2019 15 : 37
      새로운 폭발성 미사일이 서쪽에 등장하고 미국인 Amraam이 상각하려고했지만 여전히 R-27과 R-37이 사용 중이라는 것은 부끄러운 일입니다. 당신은 뒤에 떨어질 수 없습니다!
      1. +16
        11 10 월 2019 18 : 03
        인용구 : Magic Archer
        서쪽에 새로운 폭발성 미사일이 등장하고 미국인 Amraam이 상각하려고했지만 여전히 R-27과 R-37 서비스 중. 당신은 뒤에 떨어질 수 없습니다!

        마법 궁수(블라디미르), 혼동하지 마세요 R-37과 새로운 R-37M 두 가지 큰 차이점이 있습니다! 미국인들은 현재 발사 범위가 가장 긴 RVV-BD 미사일 AIM-120을 보유하고 있습니다. 180 km, 발사 범위가있는 R-37M이 있습니다 300 km와 ARGSN으로 ... 우리는 현재 RVV-BD의 설계 및 생산에서 미국보다 우수합니다.
        1. +2
          11 10 월 2019 23 : 05
          인용구 : Grigory Gromov
          Magic Archer (Vladimir), R-37과 새로운 R-37M을 혼동하지 마십시오. 두 가지 큰 차이점이 있습니다! 미국인들은 현재 발사 범위가 120km인 최장거리 RVV-BD 미사일 AIM-180을 보유하고 있으며 발사 범위가 37km이고 ARGSN이 있는 R-300M을 보유하고 있습니다. 현재 미국보다 우월합니다. RVV-BD 시간의 설계 및 생산 상태.

          물론이 모든 것이 좋지만 모든 것을 감지 범위와 연결하는 방법.
          천 킬로미터를 쏠 수 있지만 먼저 대상을 감지해야 합니다. 어떻게 대처하느냐, 그것이 문제다.
          1. +2
            12 10 월 2019 10 : 09
            sedoj (유리)! 몇 가지 예를 들겠습니다.
            Su-35S는 거리에서 RCS = 035m3인 표적 탐지 범위가 있는 N2 Irbis 레이더를 사용합니다. 400 km 자유 공간에서 Su-57에서 H036 "Belka"에 대해 거리에서 EPR = 1m2의 목표 감지 범위 400 여유 공간에서 km.
            따라서 RCS = 35 m0,3인 F-2는 멀리서 감지됩니다. 225 km 레이더 "Irbis"는 ARGSN과 함께 RVV-BD R-37M을 출시할 예정입니다. 레이더 "Belka"는 멀리서 F-35를 감지합니다 296 km 이후에는 ARGSN과 함께 RVV-BD R-37M이 출시될 예정입니다. R-37M 공대공 미사일은 처음에는 표적 지정만 필요하며 비행 중 통신 채널을 통해 표적 지정을 수신할 수 있고 부재 시 독립적으로 표적 지정을 수신할 수 있지만 항공사의 안내가 필요하지 않습니다. 목표물을 찾아 명중하십시오. 그 범위는 300km입니다.
            1. -1
              13 10 월 2019 01 : 23
              인용구 : Grigory Gromov
              따라서 RCS = 35 m0,3인 F-2는 Irbis 레이더에 의해 225 km 거리에서 감지됩니다.


              결코 감지 범위에 접근하는 물체가 즉시 감지되지 않습니다(감지란 일반적으로 확률적 과정이며, "감지 범위"는 "확률이 0.5인 감지 범위"입니다). 발포할 즉각적인 준비태세를 의미합니다. F-35 RCS의 추정치 0.3제곱미터는 어디에서 나온 것입니까? 미국인들은 그것을 0.0013 sq.m로 추정합니다.
              1. +2
                13 10 월 2019 02 : 33
                Good_Anonymous(바실리)! 미국인들이 F-35에 이미지 강화 튜브 = 0.001m2가 있다고 믿습니까? 10cm2(참새만한 크기) 정사각형 3,16 x 3,16cm? 헛소리 같아.
                이 문제에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
                1. +1
                  13 10 월 2019 03 : 20
                  H37이 방금 본 F-35를 R-036M이 어떻게 조준하는지 정확히 알고 싶었습니다 :)

                  견적: Mark1
                  정사각형 3,16 x 3,16cm? 헛소리 같아. 이 문제에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?


                  이것은 적어도 준공식적으로 발표된 유일한 데이터입니다. 그리고 당신의 수치 0.3 sq.m은 어디에서 왔습니까? Lockheed가 EPR을 230배 과소평가했다고 생각한다면 Sukhoi는 EPR을 얼마나 과소평가했습니까?

                  그러나 그렇지 않으면 - 예, 나는 불가능한 것을 보지 않습니다. 누군가가 전파 방출을 100% 흡수하는 재료를 가지고 있다면 ESR이 XNUMX인 항공기도 만들 수 있습니다. 그러나 제조업체의 거짓말에 대한 귀하의 수정 사항은 무엇이며 그 이유는 무엇인지 궁금합니다.
                  1. +1
                    13 10 월 2019 14 : 03
                    인용구 : Good_Anonymous
                    이것은 적어도 준공식적으로 발표된 유일한 데이터입니다. 그리고 당신의 수치 0.3 sq.m은 어디에서 왔습니까? Lockheed가 EPR을 230배 과소평가했다고 생각한다면 Sukhoi는 EPR을 얼마나 과소평가했습니까?

                    F-35 이미지 인텐시파이어 튜브에 대한 데이터는 제공하지 않았습니다.
                    나는 인터넷에서 다른 많은 사람들과 동일한 데이터를 가지고 있습니다. 존재하지 않습니다 자연에서 em(전자기 방사선)을 100% 흡수하는 물질, 그리고 광범위한 무선 주파수에서 더욱 그렇습니다. 또한 적 레이더의 방사와 산란 및 그 조합과 반대 방향의 반사 재료를 잊었습니다. 또한, 많은 사람들이 이상적인 방향(관점)에서 평균적인 이미지 강화관을 진폭(순간) 이미지 강화관과 혼동합니다. 계산을 위해 이미지 강화 튜브 = 0,3m2가 더 그럴듯하다고 생각합니다 (Poghosyan이 Lockheed Martin 광고보다 더 옳습니다).
                    1. 0
                      13 10 월 2019 15 : 44
                      견적: Mark1
                      F-35 이미지 인텐시파이어 튜브에 대한 데이터는 제공하지 않았습니다.


                      그들은 나를 데려오지 않았다. 당신은 그들을 sedoj의 대답으로 키웠습니다.

                      견적: Mark1
                      나는 인터넷에서 많은 것과 동일한 데이터를 가지고 있습니다.


                      F-35의 RCS가 0.0013sq.m이라는 인터넷 정보도 있지만 어떤 이유로 0.3sq.m을 선택했습니다.

                      견적: Mark1
                      자연계에 em(전자기파)을 100% 흡수하는 물질은 없습니다.


                      가능합니다. 나는 그들이 존재한다고 주장하지 않았습니다. 그러나 레이더 흡수 재료로 인해 항공기의 RCS가 표면의 기하학적 영역보다 작을 수 있다는 것은 분명합니다.

                      견적: Mark1
                      너도 잊었어


                      아니오.
                      1. +1
                        14 10 월 2019 01 : 27
                        인용구 : Good_Anonymous
                        그들은 나를 데려오지 않았다. 당신은 그들을 sedoj의 대답으로 키웠습니다.

                        인용구 : Grigory Gromov
                        따라서 RCS = 35m0,3인 F-2는 Irbis 레이더에 의해 225km 거리에서 감지되고 ARGSN이 있는 RVV-BD R-37M이 발사됩니다.

                        나는 사용자 Gromov와 아무 관련이 없습니다.
                        인용구 : Good_Anonymous
                        F-35의 RCS가 0.0013sq.m이라는 인터넷 정보도 있지만 어떤 이유로 0.3sq.m을 선택했습니다.

                        나는 이미 당신에게 썼습니다 : "F-35 이미지 강화 튜브 = 0.001m2, 즉 10cm2 (대략 참새와 같은)가 3,16 x 3,16cm의 정사각형을 가지고 있다고 미국인들을 믿습니까? 말도 안되는 것 같습니다."
                        견적: Mark1
                        너도 잊어버렸어...

                        인용구 : Good_Anonymus (Vasily)

                        아니오.

                        잊지 않고 모든 것을 잘 알고 있다면 질문은 "무엇 때문에 전자파 산란이 발생합니까?
                        1. +1
                          14 10 월 2019 01 : 35
                          견적: Mark1
                          나는 사용자 Gromov와 아무 관련이 없습니다.


                          아, 방금 대화에 참여하기로 결정했습니다. 그런 다음 질문은 물론 제거됩니다.

                          견적: Mark1
                          잊지 않고 모든 것을 잘 알고 있다면 질문은 "무엇 때문에 전자파 산란이 발생합니까?


                          내 물리학 지식을 테스트하기로 결정했거나 무언가를 증명하거나 반박하고 싶습니까? 후자라면 증명할 수 있는/반박할 수 있는 진술의 공식화부터 시작하겠습니다.
        2. -1
          12 10 월 2019 17 : 47
          나는 기존의 비행 유닛, 몇 유닛과 함께 사용되는 새로운 UR 폭발물에 대해 힘과 주력으로 자랑하지 않을 것입니다. URO의 대부분은 다양한 GOS가 있는 UR R-73, R-27, R-77입니다.
    3. +2
      11 10 월 2019 15 : 43
      "미 공군은 스텔스기가 100마일 범위에서 적을 공격할 수 있을 것이라고 믿는다"는 뜻이다. 목표물이 전자파에 노출될 것입니다. 항공기의 전자전 요소가 정상적으로 작동하면 조종사에게 노출 및 공격에 대해 경고합니다. 일반적으로 카드가 떨어지는 방식.
      1. +9
        11 10 월 2019 15 : 55
        또한 F-22에는 측면 레이더와 IR 센서가 없으며 전투에서 보안 통신 채널 Link 16을 통해 정보를 교환할 수 없다는 것을 기억할 수 있습니다. ... F-35는 실제로 벗겨진 것입니다. F-22의 더 저렴한 버전입니다...
        및 더 많은 :
        레이더 제조업체인 Hensoldt는 자사의 TwInvis 패시브 레이더가 35km 거리에서 한 쌍의 Lockheed Martin F-150 Lightning II 항공기를 탐지할 수 있었다고 말했습니다. C4ISRNET에 따르면 베를린 에어쇼에서 일어난 일입니다.
        1. +1
          11 10 월 2019 16 : 09
          "F-35는 실제로 F-22의 일부만 떼어낸 저렴한 버전입니다..."///
          ----
          오히려 반대 눈짓
          F-35는 모든 방향에서 IR 사이트와 IR 센서를 모두 가지고 있습니다.
          그리고 Link-16, 그리고 레이더에 내장된 전자전 시스템.
          F-22에서 빠진 모든 것.
          1. 0
            11 10 월 2019 16 : 16
            F-35는 모든 방향에서 IR 사이트와 IR 센서를 모두 가지고 있습니다.

            이 센서의 감지 범위는? ))
            1. -10
              11 10 월 2019 16 : 23
              아주 큽니다. 그들은 심지어 BR 출시를 감지할 것입니다.
              따라서 F-35는 미사일 방어 전략 지휘망에 포함된다.
              1. +6
                11 10 월 2019 16 : 55
                아주 큽니다. 그들은 심지어 BR 출시를 감지할 것입니다.

                아마, 이 AFAR?
                하나의 IR 센서로 충분합니다)))
              2. +10
                11 10 월 2019 17 : 14
                딱 맞았다... 웃음
                제품 견적 : lucul
                이 센서의 감지 범위 ? )))

                인용구 : voyaka uh
                매우 큽니다. 그들은 심지어 BR 출시를 감지할 것입니다.
                따라서 F-35는 미사일 방어 전략 지휘망에 포함된다.

                wassat 일본의 도움으로 인도에서 대나무가 어떻게 자라는지 볼 수 있습니다...
              3. +4
                11 10 월 2019 17 : 35
                당신의 말에는 진실이 있습니다. 장거리에 관해서는 이것은 질문입니다. 아무도 그러한 정보를 제공하지 않았습니다. BR을 파괴할 가능성을 검토하고 있습니다. 그들은 합의에 도달할 수 없습니다. 그리고 다시 말하지만, 항공기는 발사 시 미사일을 파괴해야 합니다. 즉, 발사 지역에서 사격할 수 있어야 합니다. 그리고 이것은 러시아 연방에 대한 미국의 반격 공격의 경우 한 가지 경우에만 발생할 수 있습니다. 이 생각은 수년 동안 그들을 괴롭힌다. 현재 판돈은 매우 높습니다. 우리 모두는 미국이 INF에서 철수하고 성급하게 중거리 미사일을 개발하는 것을 목격하고 있습니다. GDP는 이미 오늘 "상호 발전"에 대해 발표했습니다.
              4. +5
                11 10 월 2019 20 : 12
                보 야카 어 (알렉스)
                "그들은 심지어 BR 출시를 감지할 것입니다.
                따라서 F-35는 미사일 방어 전략 지휘망에 포함된다.
                그리고 "럭셔리"구성에서 "포세이돈"을 잡기위한 그물도 있을까요?
              5. +2
                11 10 월 2019 20 : 16
                보 야카 어 (알렉스)
                "매우 크다" .... 글쎄, 당신은 그렇게 자신을 수치스럽게 할 필요가 없습니다 ...
                일반 잡지를 읽으십니까?
                1. 0
                  11 10 월 2019 21 : 01
                  공개 언론에는 이 특성에 대한 데이터가 없습니다. 그녀는 기밀입니다.
                  하지만 이 항공기가 미국의 전략 미사일 방어체계에 연결된다면
                  (VO에 이것에 대한 기사가 있습니다) 그런 다음
                  "매우 크다"라고 쓰는 이유가 있습니다.
                  이 전투 항공기 네트워크에는 V-2와 F-35만 있습니다.
                  1. 0
                    11 10 월 2019 21 : 21
                    공개 언론에는 이 특성에 대한 데이터가 없습니다. 그녀는 기밀이야

                    Northrop Grumman은 오래 전에 정보를 유출했습니다.)

                    볼티모어, 2월 2010년 XNUMX월 XNUMX일 -- Northrop Grumman Corporation(NYSE:NOC)은 오늘 XNUMX단계 로켓 발사의 성공적인 탐지 및 추적을 보여주는 비디오를 발표했습니다. 800 마일 (1,300 킬로미터) 회사의 AN/AAQ-37 DAS(Distributed Aperture System)와 함께. 시연은 올 여름 회사의 BAC 1-11 테스트 베드 항공기에서 수행된 DAS의 정기 비행 테스트 중에 이루어졌습니다.

                    https://news.northropgrumman.com/news/releases/video-captures-ballistic-missile-defense-capabilities-of-northrop-grumman-s-distributed-aperture-system-for-f-35
            2. +4
              11 10 월 2019 18 : 20
              인용구 : voyaka uh (Alexey)

              F-35는 모든 방향에서 IR 사이트와 IR 센서를 모두 가지고 있습니다.
              그리고 Link-16, 그리고 레이더에 내장된 전자전 시스템.
              F-22에서 빠진 모든 것.

              voyaka uh (알렉세이)! 쓰는 것을 잊었습니다 - 순항 속도에서 초음속 없음 (F-35는 5세대 항공기가 아닙니다), 추력 대 중량비 0,8 (스텔스를 위해 지옥에 공기 역학), LP 모드 - 50km 거리에서(간섭 및 180km의 가상 범위를 사용할 때 작동하지 않는 이 모드에 대한 나머지는 귀하와 다른 암시입니다), 레이더의 전자전 시스템은 데드 버튼 아코디언입니다., 스텔스용 기체 덮개가 떨어짐 등등 등등에 대해 언더플레인 F-35 ... 웃음
              1. +6
                11 10 월 2019 18 : 38
                voyaka uh (알렉세이)! 결과 - 격추될 것이다, 장거리 미사일의 범위에 도달하지 않음 목표 - 120 최대 발사 범위 180 km, 전투기: Su-35, Su-57, 로켓 P-37M 범위로 300 km. 반대자들에게 행운을 빕니다.
                1. -1
                  11 10 월 2019 19 : 05
                  넌 반박할 수 없는 너의 청적색으로 나를 완전히 파괴했어
                  증거. 그들이 녹색을 추가했다면 나는
                  자살 직전.
                  로켓이 300km를 날아간다? 이것은 필요합니다! 사람
                  누가 그녀를 이렇게 먼 거리에서 눈에 띄지 않는 목표로 이끌지 궁금합니다.
                  F-35는 물론 공중에 매달릴 것입니다 (F-35B는 헬리콥터처럼 매달릴 수 있습니다)
                  마침내 날아갈 때까지 참을성있게 기다릴 것입니다.
                  1. +6
                    11 10 월 2019 19 : 38
                    Adored voyaka uh (Alexey! 나는 당신의 체력을 좋아합니다-전사의 체력! 공중전은 멀리서 시작됩니다. Su-35S 및 Su-57 전투기에 탑재 된 레이더를 잊었을 것입니다 : H035 "Irbis" 3km 거리에서 EPR = 2m400의 표적 탐지 범위 그리고 H036 "다람쥐"에 대해 1km 거리에서 EPR = 2m400의 표적 탐지 범위.
                    그래서 RCS=35m0,3인 F-2 멀리서 감지됩니다 225km 레이더 "Irbis" 그런 다음 ARGSN이 포함된 RVV-BD R-37M이 출시됩니다. 레이더 "Belka"는 35km 거리에서 F-296를 감지합니다 그런 다음 ARGSN이 포함된 RVV-BD R-37M이 출시됩니다. R-37M 공대공 미사일은 초기에만 표적 지정이 필요하며, 이후에는 항모의 안내가 필요하지 않으며, 그 범위는 300km입니다. F-35가 멈춰도 그를 구할 수는 없습니다. 결과는 동일합니다. TX가 작동하고 일관된 처리가없는 "수동"모드에서는 모든 것이 명확하게 보입니다 ... 귀하의 분야에서 행운을 빕니다. 웃음
                    1. -1
                      11 10 월 2019 20 : 06
                      "Belka 레이더는 35km 거리에서 F-296를 감지합니다" /////
                      -----
                      Su-35는 F-15의 최신 수정과 거의 같습니다.
                      Su-35는 훌륭한 항공기입니다. 4세대와의 전투에서 빛날 수 있다
                      공중전에서.
                      그러나 러시아 설계자들은 Su-57을 헛되이 설계하지 않았습니다.
                      분명히 그들은 Belka의 PFAR 레이더를 당신보다 조금 덜 신뢰합니다. 미소
                      그리고 폭발성 미사일에 대해 당신은 분명히 지나치게 낙관적입니다.
                      로켓을 발사한 항공기로 목표물을 포착하거나
                      미사일 자체를 찾는 사람의 목표에는 그렇게 금지된 거리가 없습니다.
                      5km에서 10-2m70의 RCS로 목표물을 맞추면 훌륭한 결과입니다.
                      1. +3
                        11 10 월 2019 20 : 19
                        인용구 : voyaka uh
                        Su-35는 최신 F-15 수정과 거의 동일합니다.

                        그리고 그것은 대략 무엇입니까?.AFAR?전자 제품?신뢰성? 어떤 종류의 "스텔스" 로션 무기?
                        1. -2
                          11 10 월 2019 20 : 56
                          Su-35와 F-15는 비행 특성면에서 유사합니다.
                          둘 다 절대 스텔스가 아닙니다. 둘 다 신뢰할 수 있습니다.
                          무기와 항공 전자 공학은 비슷합니다.
                        2. +1
                          11 10 월 2019 21 : 28
                          유선형). 항공 전자 공학 및 기타 "암묵적 인 것"에 관해서는 거의 같은 크기의 항공기간에 빈 항공기의 무게 차이가있는 이유를 스스로 설명하십시오. 레이더에 대해서는 알고 있습니다. 무기에 대해 살펴보십시오. Su-5의 사진.무엇이 포럼이 아닌 실제에 걸려 있습니다.신뢰성과 효율성에 관해서는 F-35는 15년 동안 실제 전투 작전을 수행했으며 그 품질은 많은 국가와 전쟁에서 테스트되었습니다.I Su-40의 신뢰성에 대한 정보 출처를 알고 싶습니다.)
                        3. 0
                          12 10 월 2019 17 : 57
                          F-15는 여러 번 현대화되었으며, 사실 이것은 더 이상 1977년에 생산에 들어간 것과 같은 기계가 아닙니다.
                      2. +7
                        11 10 월 2019 20 : 26
                        친애하는 동료 voyaka uh (Alexey)!
                        인용구 : voyaka uh
                        분명히 그들은 신뢰 PFAR Belka의 레이더는 당신보다 약간 작습니다.

                        레이더는 Su-57에 사용됩니다. AFAR와 H036 "다람쥐".
                        인용구 : voyaka uh
                        그리고 폭발성 미사일에 대해 당신은 분명히 지나치게 낙관적입니다.
                        로켓을 발사한 항공기로 목표물을 포착하거나
                        미사일 자체를 찾는 사람의 목표에는 그렇게 금지된 거리가 없습니다.
                        5km에서 10-2m70의 RCS로 목표물을 맞추면 훌륭한 결과입니다.

                        당신은 잘못. 귀하의 데이터는 구식이며 RVV-BD (당시) AIM-54 "Phoenix"에 더 관심이 있습니다. 이 미사일은 비효율적이었습니다. 따라서 미국은 RVV-BD 군비 경쟁에서 뒤처졌습니다. 그러나 모든 것이 흐르고 모든 것이 변합니다 ...
                        러시아는 여전히 앞서 있습니다.
                        1. -1
                          11 10 월 2019 20 : 54
                          1) 이것은 내 실수입니다. 나는 Irbis와 함께 Su-35에 대해 썼습니다. PFAR입니다.
                          2) 중거리 AMRAAM에는 여러 대의 다운된 항공기가 있습니다.
                          Hornet의 22 년 시리아 Su-2017, 인도 MiG는 더 최근입니다.
                          러시아 장거리 미사일은 아직 군사적 승리가 없습니다.
                          이것은 그들이 나쁘다는 것을 의미하지 않습니다. 추월하는 사람에게는 불분명합니다.
                  2. 0
                    11 10 월 2019 21 : 21
                    인용구 : voyaka uh
                    그들이 녹색을 추가했다면 나는
                    자살 직전.

                    미안해, 벌레... wassat
            3. 0
              11 10 월 2019 21 : 11
              이 센서의 감지 범위는? ))

              1.300 km.

              1. 0
                13 10 월 2019 03 : 24
                이것은 미사일 탐지입니다. 이렇게 강력한 배기 장치를 갖춘 항공기는 거의 없습니다.
                1. 0
                  13 10 월 2019 14 : 22
                  이것은 미사일 탐지입니다. 거의 모든 항공기에는 강력한 배기 장치가 없습니다.

                  교직원의 전투기 배기는 300-350km 어딘가에서 알 수 있습니다. 물론 ZPS에서 - 더.
                  로켓의 횃불-가능성의 시연자로서 단지가 그것을 볼 수있는 거리.
                  1. 0
                    13 10 월 2019 15 : 48
                    인용구 : Jack O'Neill
                    교직원의 전투기 배기는 300-350km 어딘가에서 알 수 있습니다.


                    이 수치는 판촉 목적으로 Northrop에 의해 분류 해제됩니까, 아니면 단지 추정치입니까? 그리고 그러한 센서로 항공기에서 탈출하는 것은 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다.
                    1. 0
                      13 10 월 2019 17 : 59
                      이 수치는 판촉 목적으로 Northrop에 의해 분류 해제됩니까, 아니면 단지 추정치입니까? 그리고 그러한 센서로 항공기에서 탈출하는 것은 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다.

                      물론 힌트입니다.
          2. +4
            11 10 월 2019 16 : 17
            Alexey, F-35에는 무엇이 부족합니까? 아마도 그래비타프...
          3. 0
            11 10 월 2019 16 : 18
            맞습니다. 이들은 원래 다른 문제를 해결하도록 설계된 완전히 다른 두 개의 항공기입니다. 이것은 우리가 F-16이 F-15의 "일반적으로, 사실, 벗겨진 저렴한 버전"이라고 말하는 경우입니다. hi
            1. +3
              11 10 월 2019 17 : 00
              그리고 두 항공기의 나이 차이도 다릅니다. 22번가는 90년대 초에 만들어졌고 35번가는 새 천년의 자식입니다. 따라서 요소 기반이 완전히 다릅니다. 다양하고 가능성.
              1. 0
                11 10 월 2019 17 : 04
                90년대 초, F-22는 이미 비행 중이었습니다. 그리고 경쟁사인 F-80과 함께 23년대 후반에 만들어지기 시작했습니다.
                1. +1
                  11 10 월 2019 17 : 08
                  91년에도 여전히 선택의 여지가 있었습니다. F-23은 심지어 군대의 의견으로는 더 바람직했지만 22nd는 시리즈에 들어갔다.
            2. 0
              11 10 월 2019 21 : 17
              사실이 아닙니까? 개념적으로, 그냥 제거된 버전입니다! F15는 항공기 가격과 운영 비용을 포함하여 모든 면에서 F16보다 시원합니다. 따라서 일꾼 F16은 저렴하기 때문에 웃음 그리고 F15는 공중에서 그들을 덮습니다.
              F22는 멋진 지붕 대체품이고 F35는 말 대체품입니다. 비행기가 더 싸다. 그러나 그들은 COOL과 CHEAP를 만들고 싶었습니다! COOL 때문에 비싸게 나왔지만 CHEAP 때문에 어떻게 된 일인지 밝혀졌습니다! 바보
              F22가 너무 비싸서 언어가 숫자를 발음하지 않습니다! 따라서 F35의 멋진 가제트는 F22의 비용을 N 번째 XNUMX으로 올리면 손이 더 이상 올라가지 않습니다. 그래서 그들은 살고 다른 사람들은 이 피라미드에 이끌려 깡패
          4. 0
            11 10 월 2019 17 : 19
            그러나 레이더 자체는 약합니다
          5. +2
            11 10 월 2019 18 : 12
            예, 물론 질문이 아닙니다. 단일 엔진 F-35는 제거 된 트윈 엔진 F-22가 아니며 F-가 사실은 말할 것도없고이 매개 변수에서만 가까운 동급생도 아닙니다. 35는 F-22와 달리 공중 우세 전투기가 될 수도 없고 될 수도 없습니다. 어리석게도 이것에 대해 논쟁 할 필요는 없지만 F-22의 가격은 얼마입니까? 그리고 F-35? 그리고 당신은 눈보라를 들고 있습니까?
            "적외선 센서"F-35 정보-다시 린든-이것은 탐지 시스템이 아닌 정확히 동일한 Link-16입니다 ... 기동성 측면에서 F-35는 F보다 22 배 더 나쁩니다. -XNUMX ... 연료 공급이 부족합니다. 무기가 전혀 없다고 생각하십시오. 모든 것을 절약하십시오!

            그리고 Grimm 형제의 동화를 조각하기 위해-결국 그들은 긴 수다스러운 혀에 잡히고 지금처럼 거름에 담글 것입니다 ...
            1. +2
              11 10 월 2019 18 : 25
              귀하의 스프레드시트는 정말 재미있습니다. 좋은 웃음
              특히 그녀의 첫 번째 대사(스텔스에 관한 것).
              확실히 중국인은 같은 테이블을 가지고 있습니다.
              Su-57 대신 J-20이 있습니다.
              그러나 일반적으로 저는 Su-57 프로젝트의 열렬한 팬입니다. 나에게
              나는 확실히 이 비행기를 좋아한다. 음료수
              1. -2
                11 10 월 2019 18 : 49
                제품 견적 : voyaka 어
                귀하의 스프레드시트는 정말 재미있습니다. 좋은 웃음
                특히 그녀의 첫 번째 대사(스텔스에 관한 것).
                확실히 중국인은 같은 테이블을 가지고 있습니다.
                Su-57 대신 J-20이 있습니다.
                그러나 일반적으로 저는 Su-57 프로젝트의 열렬한 팬입니다. 나에게
                나는 확실히 이 비행기를 좋아한다. 음료수

                우리의 우월성에 대한 확신은 이러한 Excel 표를 기반으로 합니다. 그리고 그들은 그것을 일종의 사실로 버립니다. 수준)))
                1. 0
                  12 10 월 2019 19 : 10
                  Viktor, Troshki, 실례합니다. 그가 망친 것에 대한 기사를 쓰는 것이 아닙니다 ... 볼륨면에서 덜 나올 것입니다. 예를 들어, 당신은 기동성 지표에 대해 이야기하고 있습니다-관심을 가져라 ... 그리고 이것은 내 생각이 아니며 22/35와 매우 관련이 있으며 Excel 플레이트는 내 것이 아닙니다 ... 이것을 그린 사람들에게 말하십시오 - 그리고 말해. 힌트를 드릴게요, Edwards Base. 계수. 기동성 ... 숫자로 그렇습니다.
              2. -1
                12 10 월 2019 19 : 04
                그래서 당신은 전혀 답을 얻지 못했지만 적어도 비용 차이의 사실과 적어도 전투기 등급 측면에서 당신은 잡혔습니다 ... 그래서 평소처럼 무엇을 떨쳐 그들은 담갔다 – 그들은 말할 것이다 – 그것은 우리를 즐겁게 했다. Kohl은 즐겁습니다-익숙해 지십시오! 그윈플렌 앞에서 미소가 깨지지 않도록
                1. 0
                  13 10 월 2019 01 : 04
                  그리고 빼기 외에? 젠장
                  1. +1
                    13 10 월 2019 18 : 25
                    Warrior는 원칙에 마이너스를 두지 않는다고 말합니다. 입을 찢을 위협에 대해 단 하나의 마이너스이지만 부드럽습니다.
          6. 댓글이 삭제되었습니다.
          7. 0
            11 10 월 2019 21 : 05
            "F-35는 실제로 F-22의 일부만 떼어낸 저렴한 버전입니다..."///
            ----
            오히려 반대로 윙크
            F-35는 모든 방향에서 IR 사이트와 IR 센서를 모두 가지고 있습니다.
            그리고 Link-16, 그리고 레이더에 내장된 전자전 시스템.
            F-22에서 빠진 모든 것.

            간청합니다. 여기서 대다수는 현재의 주제에 있지 않습니다. EOTS
    4. +3
      11 10 월 2019 15 : 45
      미국을 의심하지 마십시오. 우리가 더 낫습니다. 여기에서도 조종사에게 많은 것이 달려 있습니다 ..
      우리가 북한에서 당신을 "차는" 방법을 기억 ..? 당신의 전투기는 우리보다 장비가 더 많았지 만 .. 모두 기억하십시오. 우리와 직접 충돌하는 것을 두려워하는 것은 헛되지 않습니다. 모두 조용히 똥을 싸고 있습니다 ..
      1. -1
        11 10 월 2019 17 : 12
        한국의 "킥"에 대해 : 미국인들은 우리와 거의 같은 다른 통계를 가지고 있지만 그 반대입니다. 하지만 일반적으로 한국의 공중전에 대해서는 이미 진실이 중간에 있다고 말했습니다. MiG-15와 F-86 "Saber"는 성능 특성이 거의 같았 기 때문입니다. 하나는 어떤 면에서 더 낫고 다른 하나는 어떤 면에서 더 낫습니다. 조종사 훈련 수준에 관해서도 거의 같습니다. 그들 중 많은 사람들이 우리와 미국인 모두 제 XNUMX 차 세계 대전을 겪었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +2
          11 10 월 2019 20 : 30
          "Saber Alley"에 대해 듣지 못한 것 ... 계몽하십시오!
        3. +2
          11 10 월 2019 20 : 32
          제품 견적 : Nycomed
          미국인들은 다른 통계를 가지고 있습니다.

          이에 그들은 히틀러를 4:1로 이겼고, 모든 통계에서 미국의 양적 우월성을 공중에 두고 그들은 엉덩이를 걷어찼다.
    5. -6
      11 10 월 2019 15 : 50
      전투기는 HEADLIGHTS와 함께 Irbis-E 레이더를 운반합니다.

      문자 "P"는 재치있게 생략되었습니다. 그러나 PFAR이 장착된 레이더는 31여 년 전에 MiG-40에 처음 등장했습니다. AFAR의 시대가 도래했고 우리는 여전히 지난 세기에 머물러 있습니다.
      Su-35S와의 근접전에서 F-35 스텔스 전투기는 심각한 어려움에 직면하게 될 것입니다.

      근접전을 하기 전에는 여전히 더 가까이 다가가야 합니다.
      1. 0
        11 10 월 2019 16 : 11
        근접전을 하기 전에는 여전히 더 가까이 다가가야 합니다.

        아시다시피 Su-57에서는 측면 레이더 덕분에 항공기의 전방향 탐지 가능성이 있습니다.
        F-22 및 F-35의 경우 항공기 탐지는 전면 및 후면 반구에서만 가능합니다. 그리고 F-22의 경로에 수직으로 비행하는 비행기는 근접 거리에 완전히 도달합니다.
        1. -12
          11 10 월 2019 16 : 22
          아시다시피 Su-57에서

          전투 유닛에는 몇 개가 있습니까? 얼마나 될까요?
          F-22 및 F-35 항공기는 전면 및 후면 영역에서만 감지할 수 있습니다.

          Link-16(실시간 정보 교환)에 대해 들어보셨나요? 그리고 정면 AFAR의 시야각이 180도보다 약간 작다는 사실에 대해? 그리고 유럽 "태풍"의 AFAR에 안테나 회전 메커니즘이 있다는 사실?
          그리고 F-22 코스에 수직으로 비행하는 비행기는 근접 거리에 완전히 도달합니다

          "만약"이 너무 많습니다. 즉, F-22는 직선으로 만 비행하지만 Su-57은 측면에서 덤불에서 뛰어 내릴 수 있습니까?
        2. 0
          13 10 월 2019 01 : 39
          제품 견적 : lucul
          F-22의 경로에 수직으로 비행하는 항공기는 근접 거리에 완전히 도달합니다.


          수직일 뿐만 아니라 엄격하게 반구 사이의 경계에 있습니다. 그리고 이 국경에서 수십 킬로미터를 날아라%)
      2. +6
        11 10 월 2019 16 : 27
        PFAR은 나쁘거나 오래된 레이더를 의미하지 않습니다. 출력 특성을 비교할 필요가 있습니다.
        1. -5
          11 10 월 2019 16 : 44
          PFAR은 더 이상 사용되지 않으며 현대화 잠재력을 소진했습니다. AFAR과의 경쟁력에 대한 소문은 여러 가지 잘 알려진 이유로 국내 제조업체가 AFAR로 레이더를 대량 생산할 수 없기 때문에 가열됩니다.
          1. +3
            11 10 월 2019 19 : 51
            당신이 말하는 것은 근거와 세부 사항이 없습니다. "가열"로 "노후화"로 시작하여 AFAR 생산을 확립할 수 없는 것으로 끝납니다.
            1. -5
              11 10 월 2019 20 : 38
              여러 세대의 기술에는 요구 사항과 주요 기능이 있습니다. 레이더도 마찬가지입니다. 세부 사항은 댓글, 기사 등에 맞지 않습니다. VO에서 충분합니다.
              1. +1
                11 10 월 2019 23 : 08
                Su-35는 AFAR을 직접 요구하는 5세대 항공기가 아닙니다. 한편, 기존 PFAR은 이미 장점이 있습니다.

                그리고 우리나라에서 AFAR의 연속 생산 불가능에 대한 기사는 무엇입니까?
                1. -5
                  11 10 월 2019 23 : 15
                  믿는 사람은 복이 있습니다. 나는 이미 모든 것을 썼습니다. 거울에서 떨어져서 읽으십시오. 중지
              2. +1
                11 10 월 2019 23 : 09
                제품 견적 : lexus
                세부 사항은 의견에 맞지 않습니다

                오 글쎄요, 시리아에서 su35는 f22의 꼬리에 앉았습니다-모든 세부 사항, 더 이야기
                1. -7
                  11 10 월 2019 23 : 13
                  유조선에서 급유하는 동안 Luneberg 렌즈 사용. Voyager와 함께 떠나겠습니다. 서로를 더 사랑하십시오. 중지
                  1. 0
                    12 10 월 2019 00 : 05
                    제품 견적 : lexus
                    유조선에서 급유하는 동안 Luneberg 렌즈 사용

                    아니, 비행장에 조종사가 없으면 유조선과 함께 우리 공격기를 운전하려고 했습니까? 렌즈는 우리 su35의 조종사가 아무것도 보지 못하는 렌즈입니까? ))))))))))))))))))))
          2. +1
            11 10 월 2019 19 : 59
            제품 견적 : lexus
            PFAR은 더 이상 사용되지 않으며 현대화 잠재력을 소진했습니다. AFAR과의 경쟁력에 대한 소문은 여러 가지 잘 알려진 이유로 국내 제조업체가 AFAR로 레이더를 대량 생산할 수 없기 때문에 가열됩니다.

            )))) 그런데 아파르스 대량생산의 문제점은 무엇인가?
            1. -4
              11 10 월 2019 20 : 49
              PPM, 최신 프로세서 및 미세 회로의 대량 생산에는 문제가 있습니다. 레이더의 에너지 성능은 그 능력을 반영하는 것과는 거리가 멀다. 반환 신호는 여전히 수신되고 간섭과 분리되며 적절하게 처리되어야 합니다. 중요한 경우 전투기 공급을 위해 기존의 모든 입찰을 수행하십시오 (제 3 세계 국가 제외). 거의 모든 곳에서 요구 사항은 AFAR (AESA)가있는 레이더입니다. 프레젠테이션을 방해하는 것은 무엇입니까? 국무부?
              1. +1
                11 10 월 2019 20 : 57
                제품 견적 : lexus
                중요한 경우 전투기 공급을 위해 기존의 모든 입찰을 수행하십시오 (제 3 세계 국가 제외). 거의 모든 곳에서 요구 사항은 AFAR (AESA)가있는 레이더입니다. 프레젠테이션을 방해하는 것은 무엇입니까?

                실제로 알려지지 않은 입찰 결과를 위해 그들은 돈이 안타깝기 때문에 정원에 울타리를 치고 싶지 않습니다. 그들은 즉시 인디언들에게 말했습니다. 우리는 mig-35 레이더를 멀리 떨어진 부르주아와 비교하고 분명히 자신을 찢을 가치가 없다는 것을 이해합니다
                1. -4
                  11 10 월 2019 21 : 11
                  약속이 아닌 READY 및 테스트 제품 구매가 허용됩니다. 만화는 편협한 주민들만을 놀라게 할 수 있습니다. 따라서 인도 시장을 포함한 모든 실패.
                  어제 필요한 소파를 지불하고 얼마 동안 기다리시겠습니까? 카탈로그와 더 나쁘게 다른 경우 판매자에 대해 어떻게 생각하십니까?
      3. +1
        11 10 월 2019 16 : 44
        제품 견적 : lexus
        근접 전투 전에는 여전히 더 가까이 다가가야 합니다.

        옵션으로 근접전은 여전히 ​​피해야 합니다!
        요컨대, 어느 쪽도 확인하지 않은 운세입니다.
        모든 사람이 현물로 구현하지 않으려는 주제에 대한 복사를 끊습니다.
    6. +7
      11 10 월 2019 17 : 24
      PFAR에는 고유한 장점이 있지만 전투 특성에는 적용되지 않습니다. 양측이 외부 대상 지정을 사용하는 경우 어느 PAR인지는 중요하지 않습니다. 온보드 레이더가 켜지는 즉시 스텔스는 더 이상 중요하지 않습니다(LPI에 대한 동화는 필요하지 않으며 무료로 발생하는 일은 없습니다). 충돌 코스에서는 120km/2200km/h = 3분 30초 후, 미사일 발사 후 초음속 XNUMX분 XNUMX초 후에 근접 전투가 시작됩니다.
      AWACS 지원과 120-160km의 우수한 미사일, 바람직하게는 직접 흐름 원격 제어(문제가 있음)가 필요합니다. 근접전에서는 모든 것이 정상이지만 F-35는 근접전을 시작하지 않습니다 (조종사는 그렇지 않습니다).
    7. +1
      11 10 월 2019 18 : 19
      흥미롭게도 우리는 이미 Su35와 Su57의 훈련 전투를 수행했습니다. 성난
      예라고해도 아무도 결과에 대해 말하지 않습니다. 의지
    8. 0
      11 10 월 2019 18 : 43
      제품 견적 : lexus
      PFAR은 도덕적으로 쓸모가 없습니다 ..

      그러나 우리는 초강력 유행 장치가 아니라 군사 장비에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 여기서 도덕적 노후화? 그것은 작동합니다 - 그것은 그것이 그 일을 한다는 것을 의미하고 그게 다입니다.
    9. 0
      11 10 월 2019 18 : 59
      SU-35S에 엔진이 있는 곳을 보는 것은 흥미 롭습니다 ... 웃음
    10. 0
      11 10 월 2019 20 : 44
      마당에는 21세기가 있고 항공우주군은 모두 제35차 세계 대전 스타일의 전투를 준비하고 있습니다. 현대 전투에서 공중전은 예외이며 멀리서 싸우는 것이 규칙입니다. Su-35가 자랑하는 F-22나 F-XNUMX를 어느 거리에서 감지하고 타격할 수 있는지, 그리고 어느 거리에서 타격할 수 있는지를 알려줄 필요가 있습니다. 그러면 분명해질 것입니다. 그리고 공중전에서 그는 확실히 영웅입니다.
      1. +1
        11 10 월 2019 21 : 25
        제품 견적 : kiril1246
        마당에는 21세기가 있고 항공우주군은 모두 제XNUMX차 세계 대전 스타일의 전투를 준비하고 있습니다. 현대 전투에서 공중전은 예외이며 멀리서 싸우는 것이 규칙입니다.

        아마도 그들은 "준비"가 아니라 "제외하지 마십시오". 조금인가...
      2. +1
        11 10 월 2019 21 : 29
        제품 견적 : kiril1246
        21세기의 마당에서,

        안으로, 우리는 미사일을 무력화하는 33가지 방법이 있고 당신은 그것에 대해 이야기하고 있습니다
        제품 견적 : kiril1246
        규칙은 멀리서 싸우는 것입니다

        전투는 역동적인 이벤트입니다. 속도, 시간, 코스 등 가능한 변형을 살펴보세요. "첫 포획 가능성"의 승리에 대해 이야기하는 것은 상당히 결함이 있음이 분명해질 것입니다.
      3. +1
        12 10 월 2019 01 : 56
        꼬리에 들어가는 것뿐만 아니라 적의 미사일 공격을 피하는 데도 초 기동성이 필요합니다. hi
      4. +1
        13 10 월 2019 00 : 57
        근접전까지 얼마나 걸립니까? f35가 XNUMX마일을 로켓을 발사할 수 있으려면 이것이 함께 성장해야 합니다.
    11. -1
      11 10 월 2019 21 : 01
      그러나 하이테크 적과의 충돌에서 스텔스 기술이 어떻게 작동할지 알 수 없습니다.

      그리고 H035의 물리학은 적용되지 않습니까? 유일한 질문은 H035가 목표물을 포착(감지, 즉 포착하지 않음)한 다음 발사할 수 있는 거리입니다.
      물론 RCS가 높을수록 H035가 항공기를 포착할 수 있는 범위가 높아집니다.
      그래서 스텔스가 작동합니다.

      Su-35S와의 근접전에서 F-35 스텔스 전투기는 심각한 어려움에 직면하게 될 것입니다.

      AIM-9X 블록*
      항공기 방향에 대한 캡처 각도(헬멧 장착 표적 지정 시스템(HMDS) 사용 시 60°)로...
    12. +1
      11 10 월 2019 21 : 17
      Sukhoi Su-35S Flanker-E는 현재 러시아 최고의 전투기이며 Su-57 시리즈가 출시될 때까지 유지될 것입니다.

      캡틴 명백한 규칙!
    13. +1
      11 10 월 2019 22 : 35
      항공기의 주요 장점을 어리석게 나열하고 요약하십시오- "우리는 그것이 어떻게 끝날지 모르고 전투가 보일 것입니다. 그러나 많은 요인이 있습니다 ....."그리고 이것 때문에 그들은 병든 급여를받습니다 ...
    14. 0
      11 10 월 2019 22 : 35
      Awacs가 가장 많은 쪽이 승리합니다.
      1. +3
        11 10 월 2019 23 : 19
        인용문 : Pavel57
        Awacs가 가장 많은 쪽이 승리합니다.

        이것은 잘못된 것입니다. 러시아 ARGSN (S-3, S-40 단지 테스트 중)과 함께 6N400 유형의 장거리 미사일을 고려할 때 E-500A "Sentry"유형의 항공기는 400km보다 가깝게 비행 할 수 없습니다 이러한 유형의 방공 시스템에는 표적 탐지 및 표적 지정 전송에 문제가 있습니다.
        1. 0
          12 10 월 2019 02 : 06
          그런 다음 특정 작업의 효율성을 고려해야 합니다.
    15. 0
      12 10 월 2019 00 : 33
      러시아 교리는 전투기와 지상 기반 레이더의 도움으로 눈에 띄지 않는 적을 탐지합니다.
      그리고 지금 그곳의 침략자는 누구입니까?
    16. 0
      12 10 월 2019 09 : 52
      "... 4 세대 외국 전투기와 동등하거나 그 이상 ..." 더 많은 Su-27S. Su-35는 "5세대"보다 우수합니다.
    17. +4
      12 10 월 2019 12 : 13
      대화가 스텔스 기술로 바뀔 때마다 나는 발칸 분쟁 중에 최신 미국 스텔스 기술 ​​폭격기를 격추시킨 유고슬라비아 대공포 사수들의 사과를 항상 기억합니다. 대공 포수들은 미안하다고 말했지만 그가 보이지 않는다는 것을 몰랐습니다 ....
      1. -1
        13 10 월 2019 01 : 04
        제품 견적 : rotfuks
        나는 항상 발칸 분쟁 동안 미국의 최신 스텔스 기술 ​​폭격기를 격추시킨 유고슬라비아 대공포 사수들의 사과를 기억합니다.


        그들은 사과했고 다시는 그러지 않았습니다. 공손한 사람들.
    18. 0
      12 10 월 2019 21 : 12
      매우 효과적인 단파장 레이더에는 스텔스가 보이지 않으며 동시에 장파장 레이더에는 너무 큰 안테나가 있습니다. 전투기나 로켓에 장착할 수 없습니다.
      .
      출구? 큰 안테나를 만들어 전파 투과성 케이스에 넣고 그 주위에 비행기를 만듭니다. 옥수수의 유사체조차도 적합합니다. 기체와 로케이터 기체의 수를 돌려 작은 시야각을 보정합니다. 조종사가 끊임없는 코스 변경에 지칠 수 있도록 무인화하십시오. 그리고 AWACS 센터에서. 우리 전투기는 목표물에서만 이륙하며 발사 지점까지 미사일을 전달하는 수단일 뿐입니다. 따라서 무인화도 가능하다. Buki와 같은 무선 유도 미사일은 상당히 저렴합니다. 무선 조종 공대공 미사일의 범위를 통해 적 전투기를 충분히 먼 거리에 유지할 수 있습니다.
      1. +1
        13 10 월 2019 01 : 04
        날개 가장자리에 있는 Su-57 데세메트 레이더 Mig-31 레이더는 데시미터와 센티미터 범위에서 작동합니다. 모든것은. 걱정 하지마.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"