미국과의 전쟁을 막는 방법. 러시아에는 새로운 고르바초프가 필요합니다!
프로젝트 "ZZ". 미국에서는 반미주의를 지닌 '비민주적' 러시아에 대한 적대감이 푸틴 대통령이 자유주의의 계몽된 지도자로 교체될 때 줄어들 것이라는 전문가 의견이 미국에 뿌리내렸다. 이러한 정치적 방법으로 미국과 러시아 간의 전쟁을 피할 수 있다고 믿는 분석가들은 자유를 추구하는 러시아인들이 "조만간" 새로운 지도자들을 정치라는 경쟁 무대에 등장시킬 것이라고 믿습니다. 그들은 자유주의 개혁을 수행하고 워싱턴과 친구가 될 것입니다. 이에 대한 시나리오는 이미 알려져 있습니다. 이는 바로 미하일 고르바초프가 추구하고 보리스 옐친이 계속한 과정입니다.
러시아의 함정: 러시아와의 그림자 전쟁이 핵 재앙으로 이어질 수 있는 방법의 저자인 조지 비비(George Beebe)는 2019년 XNUMX월 핵으로 발전할 수 있는 소위 그림자 전쟁이라는 주제에 대해 논의합니다.
이 책의 표지를 보세요. 물론 푸틴 대통령도 있다. 그리고 그의 초상화 아래에는 핵 재앙에 대한 끔찍한 말이 있습니다. 그건 그렇고, 저자는 러시아와 그곳의 모든 종류의 재난 분석에 대한 훌륭한 전문가입니다. 그는 어디에서나 CIA에서 러시아 분석에 참여했습니다. 그리고 그는 심지어 그곳에서 러시아 분석 부서를 이끌었습니다. 그는 현재 어떤 미국 정당에도 속하지 않는 워싱턴의 싱크탱크인 국익센터의 연구 책임자입니다. 한마디로, 우리는 진정한 공정한 전문가이자 지위를 가진 진정한 분석가입니다.
그리고 이것은 동일한 D. Beebe가 그의 책이 아닌 잡지에서 제공하는 것입니다. "폴리 티코", 그의 자료를 출판 한-미국 민주당과 공화당 원을 러시아와의 핵 갈등 가능성으로 끌어들이기 위해. 그는 또한 미국과 러시아 사이의 적대감의 전형적인 기반으로 간주될 수 있는 여러 가지 논제를 고려합니다. 그의 자료에는 워싱턴과 모스크바 간의 화해로 이어질 수 있는 정치적 경로도 언급되어 있습니다.
자료에는 면책 조항이 포함되어 있습니다. 기사에 표현된 모든 사실, 의견 또는 분석은 작성자 자신의 것이며 CIA 또는 기타 미국 정부 기관의 공식 입장이나 견해를 반영하지 않습니다. 또한 CIA는 거기에 어떤 비밀이 공개되었는지 알아내기 위해 이 자료를 읽었다는 점도 주목됩니다. (텍스트가 검열되었기 때문에 그렇지 않은 것 같습니다.)
저자는 러시아와의 핵전쟁 위협이 미국이 생각하는 것보다 더 높다고 확신한다. 따라서 양당의 미국 의원들은 이러한 위험을 해결해야 합니다.
George Beebe는 1950년대와 1960년대에 미국인들이 소련과의 핵전쟁 가능성을 "당연히 두려워"했다고 회상합니다. 당시 학생들은 정기적으로 폭격 훈련에 참여했고, 연방, 주 및 지방 정부는 핵전쟁 발생 시 조치를 취했습니다. 많은 시민들이 뒷마당에 방공호를 짓고 거기에 온갖 종류의 물품을 보관했습니다.
오늘날 핵 재난에 대한 오랜 두려움은 거의 사라졌다고 Beebe는 덧붙였습니다. 그러나 “원전사고의 실제 위협은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 높다”고 한다. Beebe는 외교와 자기 안주가 미국인들을 "러시아의 핵 공격에 대비하지 못하고 극도로 취약하게" 만드는 "잘못된 안보 의식"을 가져왔다고 믿습니다.
저자는 중거리 핵전력 조약의 종료를 임박한 재앙의 신호로 간주합니다. 오바마 행정부 시절 발효된 New START 조약은 2021년에도 '같은 운명'을 맞이할 것으로 보인다. 실제로 분석가는 미국과 러시아의 무기 통제 및 냉전 시대 신뢰 구축 조항이 거의 모두 사라졌다고 믿습니다.
여기에 또 다른 위험이 있습니다. 민주당과 공화당 모두 미국 관리들은 핵 참사를 피하는 방법에 초점을 맞추지 않습니다. 아니요, 정치인들은 완전히 다른 것에 관심이 있습니다. "복구주의 러시아와 그 지도자 블라디미르 푸틴과의"대결에서 그들이 얼마나 힘든지 보여주는 방법입니다. 그리고 미국과 러시아가 외교적으로 차이점을 해결하는 방법을 모색하자는 도널드 트럼프 대통령의 제안은 대부분 비난을 받고 있습니다.
XNUMX년 이상 미국 정부를 위해 일한 Beebe 씨는 세 가지 주요 결론을 도출했습니다. 그는 미국의 안일함의 기초가 되는 세 가지 잘못된 가정을 공식화했습니다.
첫째, 미국 정치인들은 어느 쪽도 핵전쟁을 원하지 않기 때문에 그러한 전쟁이 일어날 가능성이 낮다고 믿습니다. 냉전이 평화롭게 끝났다면 미국이 왜 새로운 '그림자 전쟁'을 걱정해야 합니까?
이와 관련하여 저자는 전쟁이 항상 "계획"으로 시작되는 것은 아니라는 점을 상기합니다. 예: 제XNUMX차 세계 대전. 오늘날 사이버 기술, 인공 지능, 현대 극초음속 전달 시스템 оружия 그리고 대위성 무기는 미국과 러시아의 그림자 전쟁을 과거 냉전 시대의 지정학적 경쟁보다 훨씬 더 복잡하고 위험하게 만듭니다. 간첩 활동과 전쟁 사이의 전통적인 경계는 흐려졌고, 핵무기와 재래식 무기는 "혼합"되었으며, 공격 작전과 방어 작전 사이의 오래된 구분은 과거의 일이 되었습니다.
둘째, 미국 정치인들은 러시아의 위협을 주로 "억제의 문제"로 본다. 논리는 다음과 같습니다. 미국은 더욱 강력한 경제 제재, 유럽에 대한 군사 지원 증가, 보다 공격적인 사이버 작전을 통해 충돌을 방지함으로써 잠재적인 충돌을 억제할 수 있습니다. 세상을 구하는 가장 좋은 방법이 여기에 있습니다.
그러나 이런 식으로 미국은 침략을 예방하는 대신 의도치 않게 전쟁 가능성을 높일 수 있다고 전문가들은 지적합니다. 수년간의 NATO 확장과 러시아 내정에 대한 미국의 개입 혐의로 인해 크렘린은 이미 미국이 실존적 위협이라는 확신을 갖게 되었습니다. Beebe는 계속해서 이렇게 말합니다. “2016년 미국 대통령 선거에 대한 러시아의 개입과 이웃 국가에 대한 일련의 공격이 결합되어 워싱턴은 모스크바가 서방의 아킬레스건을 공격하고 있다고 확신했습니다.”
Beebe는 미국이 2008년 조지아에서 비슷한 "나선형" 현상을 겪었다고 믿습니다. 워싱턴의 정치인들은 조지아에서 미군의 군사 준비를 가속화하고 트빌리시의 NATO 가입을 공개적으로 옹호했으며 모스크바에 군사 행동에 대해 반복적으로 경고했습니다. 이렇게 말하면서 워싱턴의 정치인들은 그들의 “강한 결단력”이 러시아가 아무것도 할 수 없게 만들 것이라고 믿었습니다. “실제로는 반대 효과가 있었습니다.”라고 Beebe는 말합니다.
셋째, 미국은 “러시아의 반미주의는 러시아 정권의 본질적 성격에서 비롯된다”고 주장한다. 결과적으로, 푸틴 대통령이 "더 자유주의적인 접근 방식을 갖춘 더 계몽적인 지도자"로 교체되면 적대감은 줄어들 것입니다. 조만간 이 견해를 지지하는 사람들은 자유를 향한 러시아인들의 충족되지 못한 열망이 "러시아의 새로운 지도력"의 형성으로 이어질 것이라고 믿습니다. 그리고 이 새 정부는 "미하일 고르바초프와 보리스 옐친이 한때 그랬던 것처럼 자유주의 개혁을 촉진하고 워싱턴과의 우호 관계를 위해 노력할 것"입니다. "푸틴 정권과의 타협"에 대해 미국 정치인들은 "부도덕할 뿐만 아니라 불필요하고 비생산적"이라고 생각합니다.
그러나 Beebe에 따르면 모스크바가 "우리가 러시아의 중요한 이익에 영향을 미치는 방식이 아니라 우리의 모습, 즉 민주주의 때문에 우리를 미워한다"는 개념은 (우호적이지는 않지만) 비즈니스 관계와 수렴되지 않습니다. 위협을 찾지 못합니다. D. Beebe는 이러한 민주주의 국가의 예로 이스라엘, 인도, 일본을 꼽습니다.
현실은 러시아와 미국의 차이점은 지정학적, 역사적인 그리고 체계적 요인. 그리고 푸틴 대통령이 떠날 때 그들은 결코 허공으로 사라지지 않을 것입니다.
무엇을해야 하는가?
비비는 미-러 관계의 변동 요인을 통제하는 것은 어렵지만 불가능한 일과는 거리가 멀다고 말했습니다. 워싱턴은 이 문제에 객관적으로 접근하고 확고함과 규정 준수, 군사 준비 태세와 외교적 영향력의 "균형을 맞추는" 방법을 배워야 합니다. 동시에 양보나 대결 쪽으로 '지나치게 일탈'해서는 안 된다. 그렇다, 그것은 "어려운 균형"이지만, 현재 미국은 "그것을 시도조차 하지 않고 있다"고 전문가는 지적한다. 이러한 접근 방식에는 보다 책임감 있는 미국-러시아 커뮤니케이션과 새로운 게임 규칙이 필요합니다. 우리는 새로운 무기 시스템, 사이버 기술 및 세계 질서 자체의 변화에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 전쟁의 실제 위험이 인식되지 않으면 이 모든 것이 "불가능"할 것입니다. 아니요, 현대 XNUMX차 세계대전 스타일의 "계획된 공격"이 아니라 초기의 XNUMX차 세계대전 스타일의 나선형 확대입니다. Beebe는 이렇게 커지는 위험을 "오늘날 아는 사람은 거의 없다"고 믿습니다. 그리고 이 위협은 아무런 변화가 없다면 "재난으로 이어질 수 있습니다."
명명되고 새로운 재난의 시작. 캐리비안 크라이시스 2.0이 다가오고 있는 것 같습니다.
잡지 속 라이언 버그 "외교 정책" 러시아는 "카리브 해에서 미국과의 충돌을 준비하고" 있기 때문에 워싱턴은 전략을 재고할 것을 촉구합니다("러시아는 카리브해에서 미국과의 충돌을 준비하고 있습니다").
모스크바는 베네수엘라 지도자 마두로를 지지하고 군대를 해안에 재배치하고 있는데, 이는 미국이 "자신의 전략을 재고해야 한다"는 것을 의미한다고 분석가는 지적합니다. 전 세계에서 새로운 분쟁이 발생할 경우 위협이 될 수 있지만, "미국 뒷마당에서" 발생하는 단 하나의 분쟁만이 진정으로 위험할 수 있습니다.
베네수엘라 국영 석유회사인 페트롤레오스 데 베네수엘라(PDVSA)에 대한 미국의 제재에도 불구하고, 그 나라의 석유는 여전히 세계 시장으로 흘러가고 있습니다. 그리고 석유 수출의 중앙 중개자는 Rosneft입니다! 이 러시아 국영 석유 회사는 베네수엘라 석유를 대출금 상환으로 받아들이고 있습니다.
Berg는 이것이 푸틴 대통령이 "베네수엘라 독재자 니콜라스 마두로를 유지하는 데 주도적인 역할을 하는" 방법이라고 확신합니다. 그리고 푸틴 대통령이 이를 이행하는 한, 현재 미국의 제재 정책은 베네수엘라에서 거의 변하지 않을 것입니다. 그렇다면 워싱턴은 “베네수엘라 지도자를 제거하기 위한 전략을 재고해야 하며, 이를 곧 수행해야 합니다.”
PDVSA의 고객 목록이 줄어들자 Rosneft는 다른 모든 회사를 빠르게 추월했으며 이미 베네수엘라 석유의 최대 거래자가 되었습니다. 2019년 40월에 회사가 PDVSA 석유 수출의 66%를 처리했다면 2019월에는 이미 2020%를 처리하고 있었습니다. 최근 PDVSA는 모스크바에도 사무실을 열었습니다. 이러한 협력 속도라면 베네수엘라 대출금은 XNUMX년 말이나 XNUMX년 초에 전액 상환될 수 있습니다.
이 자료의 저자는 베네수엘라에 러시아가 주둔한 것이 "쿠바의 미사일 위기 이후 서반구에서 가장 중요한 사건"이라고 생각합니다. 그리고 이러한 존재(저자는 의심의 여지가 없다)는 “베네수엘라의 빚을 갚는다는 구실이 소진된 후에도 오랫동안” 계속될 것이다.
크렘린궁의 최근 움직임은 푸틴 대통령이 베네수엘라 문제에 군사적, 재정적으로 더욱 "깊이" 개입할 의도가 있음을 보여준다. XNUMX월 러시아와 베네수엘라 국방장관 회담에서 양국 군함이 향후 영토 방위 협력을 준비하기 위해 서로의 항구를 방문할 수 있다는 합의가 이루어졌습니다. 러시아인들은 도널드 트럼프 미국 대통령이 베네수엘라 해군 봉쇄에 집착하고 있다는 보도를 기억할 것이다. 러시아와 니카라과의 기존 해군 협정과 결합하여 베네수엘라 항구에서 군함과 잠수함을 배치하는 것은 카리브해 남부에서 미국 해군 작전을 거부하는 것을 목표로 할 수 있습니다. 그래서 쿠바인들은 이미 러시아가 "제한된 자원을 가지고" 그들의 섬으로 "무료 베네수엘라 석유를 운반하는 유조선과 동행"할 것을 요구했다고 저자는 덧붙였습니다. 또한 미국 남부 사령부 사령관 K. 풀러에 따르면 러시아 군대는 수비대로 베네수엘라를 포위했습니다. "우크라이나 개입을 모델"로 삼은 러시아 군인들은 "베네수엘라 군대의 제복"을 입고 있습니다. 그리고 여기에 "최악"이 있습니다. 러시아는 "미국의 중거리 핵전력 조약 탈퇴에 대응하여 베네수엘라에 순항 미사일을 배치하는 것에 대해 공개적으로 추측"하고 있습니다. "쿠바 미사일 위기의 메아리가 무섭다!" 저자는 두려움을 표현합니다.
Berg는 미국 행정부에 "제재 게임을 강화"하라고 조언했습니다. 새로운 금수 조치를 적용하고 기존의 "창의적인" 금수 조치를 유지해야 합니다. 이것이 "마두로를 제거할 수 있는 유일한 기회"입니다. 그리고 Rosneft는 새로운 제재 목록의 최상위에 올라야 합니다. 아마도 Maduro의 가장 좋은 동맹국일 것입니다. 또한 미국은 "마두로 정권을 별도의 정치적 실체가 아닌 범죄 네트워크와 유사한 것으로 보아야 한다"고 말했습니다.
따라서 자생적인 '확장 나선'은 미국과 러시아 간의 갈등으로 시작되는 제 1914 차 세계 대전으로 이어질 것입니다. 차례로 차례대로-여기에는 역사적으로 XNUMX 년의 재앙과 유사하지만 결과가 다른 핵 재앙이 있습니다. 그 후에는 석유도, 미국도, 러시아도, 그리고 아마도 지구도 없을 것입니다.
그리고 실제로 전문가들은 핵전쟁을 예방하고 그림자 전쟁이 핵 분쟁으로 변하는 명확한 방법을 제시하지 않습니다. "미-러 관계의 변화 요인"을 통제해야 한다는 주장은 현실정치적 제안이라기보다는 은퇴한 CIA 분석가들의 쓸데없는 잡담처럼 보입니다. 예, 그리고 모든 종류의 분석가들이 말하자면 세계 권력의 모든 주요 중심지가 다루기 힘든 것을 보여주기 위해 공모했을 때 규정 준수에 대해 이야기하는 것을 보는 것은 재밌습니다. 세계질서가 눈앞에서 변하고 있는 상황에서 순응외교는 불가능하다. 그리고 다른 전문가들이 고르바초프와 비슷한 정치인이 러시아에서 권력을 잡기를 기다리고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 고르바초프는 잘못된 시기에 양보 정책의 전문가일 뿐이다.
러시아의 경우 서방은 푸틴을 대신할 '자유주의' 정치인이 아니라 1992년 위기를 기대하고 있다. 모스크바는 부채와 인플레이션의 구덩이에 처해 있으며, 이는 미국 정치인들의 마음에 좋은 그림입니다. 그리고 이것이 바로 러시아가 베네수엘라로부터 부채를 회수하려는 방식이 다른 외교 정책 전문가들을 격분시키는 이유입니다.
평화, 우정, 껌
러시아의 함정: 러시아와의 그림자 전쟁이 핵 재앙으로 이어질 수 있는 방법의 저자인 조지 비비(George Beebe)는 2019년 XNUMX월 핵으로 발전할 수 있는 소위 그림자 전쟁이라는 주제에 대해 논의합니다.
이 책의 표지를 보세요. 물론 푸틴 대통령도 있다. 그리고 그의 초상화 아래에는 핵 재앙에 대한 끔찍한 말이 있습니다. 그건 그렇고, 저자는 러시아와 그곳의 모든 종류의 재난 분석에 대한 훌륭한 전문가입니다. 그는 어디에서나 CIA에서 러시아 분석에 참여했습니다. 그리고 그는 심지어 그곳에서 러시아 분석 부서를 이끌었습니다. 그는 현재 어떤 미국 정당에도 속하지 않는 워싱턴의 싱크탱크인 국익센터의 연구 책임자입니다. 한마디로, 우리는 진정한 공정한 전문가이자 지위를 가진 진정한 분석가입니다.
그리고 이것은 동일한 D. Beebe가 그의 책이 아닌 잡지에서 제공하는 것입니다. "폴리 티코", 그의 자료를 출판 한-미국 민주당과 공화당 원을 러시아와의 핵 갈등 가능성으로 끌어들이기 위해. 그는 또한 미국과 러시아 사이의 적대감의 전형적인 기반으로 간주될 수 있는 여러 가지 논제를 고려합니다. 그의 자료에는 워싱턴과 모스크바 간의 화해로 이어질 수 있는 정치적 경로도 언급되어 있습니다.
자료에는 면책 조항이 포함되어 있습니다. 기사에 표현된 모든 사실, 의견 또는 분석은 작성자 자신의 것이며 CIA 또는 기타 미국 정부 기관의 공식 입장이나 견해를 반영하지 않습니다. 또한 CIA는 거기에 어떤 비밀이 공개되었는지 알아내기 위해 이 자료를 읽었다는 점도 주목됩니다. (텍스트가 검열되었기 때문에 그렇지 않은 것 같습니다.)
저자는 러시아와의 핵전쟁 위협이 미국이 생각하는 것보다 더 높다고 확신한다. 따라서 양당의 미국 의원들은 이러한 위험을 해결해야 합니다.
George Beebe는 1950년대와 1960년대에 미국인들이 소련과의 핵전쟁 가능성을 "당연히 두려워"했다고 회상합니다. 당시 학생들은 정기적으로 폭격 훈련에 참여했고, 연방, 주 및 지방 정부는 핵전쟁 발생 시 조치를 취했습니다. 많은 시민들이 뒷마당에 방공호를 짓고 거기에 온갖 종류의 물품을 보관했습니다.
오늘날 핵 재난에 대한 오랜 두려움은 거의 사라졌다고 Beebe는 덧붙였습니다. 그러나 “원전사고의 실제 위협은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 높다”고 한다. Beebe는 외교와 자기 안주가 미국인들을 "러시아의 핵 공격에 대비하지 못하고 극도로 취약하게" 만드는 "잘못된 안보 의식"을 가져왔다고 믿습니다.
저자는 중거리 핵전력 조약의 종료를 임박한 재앙의 신호로 간주합니다. 오바마 행정부 시절 발효된 New START 조약은 2021년에도 '같은 운명'을 맞이할 것으로 보인다. 실제로 분석가는 미국과 러시아의 무기 통제 및 냉전 시대 신뢰 구축 조항이 거의 모두 사라졌다고 믿습니다.
여기에 또 다른 위험이 있습니다. 민주당과 공화당 모두 미국 관리들은 핵 참사를 피하는 방법에 초점을 맞추지 않습니다. 아니요, 정치인들은 완전히 다른 것에 관심이 있습니다. "복구주의 러시아와 그 지도자 블라디미르 푸틴과의"대결에서 그들이 얼마나 힘든지 보여주는 방법입니다. 그리고 미국과 러시아가 외교적으로 차이점을 해결하는 방법을 모색하자는 도널드 트럼프 대통령의 제안은 대부분 비난을 받고 있습니다.
XNUMX년 이상 미국 정부를 위해 일한 Beebe 씨는 세 가지 주요 결론을 도출했습니다. 그는 미국의 안일함의 기초가 되는 세 가지 잘못된 가정을 공식화했습니다.
첫째, 미국 정치인들은 어느 쪽도 핵전쟁을 원하지 않기 때문에 그러한 전쟁이 일어날 가능성이 낮다고 믿습니다. 냉전이 평화롭게 끝났다면 미국이 왜 새로운 '그림자 전쟁'을 걱정해야 합니까?
이와 관련하여 저자는 전쟁이 항상 "계획"으로 시작되는 것은 아니라는 점을 상기합니다. 예: 제XNUMX차 세계 대전. 오늘날 사이버 기술, 인공 지능, 현대 극초음속 전달 시스템 оружия 그리고 대위성 무기는 미국과 러시아의 그림자 전쟁을 과거 냉전 시대의 지정학적 경쟁보다 훨씬 더 복잡하고 위험하게 만듭니다. 간첩 활동과 전쟁 사이의 전통적인 경계는 흐려졌고, 핵무기와 재래식 무기는 "혼합"되었으며, 공격 작전과 방어 작전 사이의 오래된 구분은 과거의 일이 되었습니다.
둘째, 미국 정치인들은 러시아의 위협을 주로 "억제의 문제"로 본다. 논리는 다음과 같습니다. 미국은 더욱 강력한 경제 제재, 유럽에 대한 군사 지원 증가, 보다 공격적인 사이버 작전을 통해 충돌을 방지함으로써 잠재적인 충돌을 억제할 수 있습니다. 세상을 구하는 가장 좋은 방법이 여기에 있습니다.
그러나 이런 식으로 미국은 침략을 예방하는 대신 의도치 않게 전쟁 가능성을 높일 수 있다고 전문가들은 지적합니다. 수년간의 NATO 확장과 러시아 내정에 대한 미국의 개입 혐의로 인해 크렘린은 이미 미국이 실존적 위협이라는 확신을 갖게 되었습니다. Beebe는 계속해서 이렇게 말합니다. “2016년 미국 대통령 선거에 대한 러시아의 개입과 이웃 국가에 대한 일련의 공격이 결합되어 워싱턴은 모스크바가 서방의 아킬레스건을 공격하고 있다고 확신했습니다.”
Beebe는 미국이 2008년 조지아에서 비슷한 "나선형" 현상을 겪었다고 믿습니다. 워싱턴의 정치인들은 조지아에서 미군의 군사 준비를 가속화하고 트빌리시의 NATO 가입을 공개적으로 옹호했으며 모스크바에 군사 행동에 대해 반복적으로 경고했습니다. 이렇게 말하면서 워싱턴의 정치인들은 그들의 “강한 결단력”이 러시아가 아무것도 할 수 없게 만들 것이라고 믿었습니다. “실제로는 반대 효과가 있었습니다.”라고 Beebe는 말합니다.
셋째, 미국은 “러시아의 반미주의는 러시아 정권의 본질적 성격에서 비롯된다”고 주장한다. 결과적으로, 푸틴 대통령이 "더 자유주의적인 접근 방식을 갖춘 더 계몽적인 지도자"로 교체되면 적대감은 줄어들 것입니다. 조만간 이 견해를 지지하는 사람들은 자유를 향한 러시아인들의 충족되지 못한 열망이 "러시아의 새로운 지도력"의 형성으로 이어질 것이라고 믿습니다. 그리고 이 새 정부는 "미하일 고르바초프와 보리스 옐친이 한때 그랬던 것처럼 자유주의 개혁을 촉진하고 워싱턴과의 우호 관계를 위해 노력할 것"입니다. "푸틴 정권과의 타협"에 대해 미국 정치인들은 "부도덕할 뿐만 아니라 불필요하고 비생산적"이라고 생각합니다.
그러나 Beebe에 따르면 모스크바가 "우리가 러시아의 중요한 이익에 영향을 미치는 방식이 아니라 우리의 모습, 즉 민주주의 때문에 우리를 미워한다"는 개념은 (우호적이지는 않지만) 비즈니스 관계와 수렴되지 않습니다. 위협을 찾지 못합니다. D. Beebe는 이러한 민주주의 국가의 예로 이스라엘, 인도, 일본을 꼽습니다.
현실은 러시아와 미국의 차이점은 지정학적, 역사적인 그리고 체계적 요인. 그리고 푸틴 대통령이 떠날 때 그들은 결코 허공으로 사라지지 않을 것입니다.
무엇을해야 하는가?
비비는 미-러 관계의 변동 요인을 통제하는 것은 어렵지만 불가능한 일과는 거리가 멀다고 말했습니다. 워싱턴은 이 문제에 객관적으로 접근하고 확고함과 규정 준수, 군사 준비 태세와 외교적 영향력의 "균형을 맞추는" 방법을 배워야 합니다. 동시에 양보나 대결 쪽으로 '지나치게 일탈'해서는 안 된다. 그렇다, 그것은 "어려운 균형"이지만, 현재 미국은 "그것을 시도조차 하지 않고 있다"고 전문가는 지적한다. 이러한 접근 방식에는 보다 책임감 있는 미국-러시아 커뮤니케이션과 새로운 게임 규칙이 필요합니다. 우리는 새로운 무기 시스템, 사이버 기술 및 세계 질서 자체의 변화에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 전쟁의 실제 위험이 인식되지 않으면 이 모든 것이 "불가능"할 것입니다. 아니요, 현대 XNUMX차 세계대전 스타일의 "계획된 공격"이 아니라 초기의 XNUMX차 세계대전 스타일의 나선형 확대입니다. Beebe는 이렇게 커지는 위험을 "오늘날 아는 사람은 거의 없다"고 믿습니다. 그리고 이 위협은 아무런 변화가 없다면 "재난으로 이어질 수 있습니다."
캐리비안 위기 2
명명되고 새로운 재난의 시작. 캐리비안 크라이시스 2.0이 다가오고 있는 것 같습니다.
잡지 속 라이언 버그 "외교 정책" 러시아는 "카리브 해에서 미국과의 충돌을 준비하고" 있기 때문에 워싱턴은 전략을 재고할 것을 촉구합니다("러시아는 카리브해에서 미국과의 충돌을 준비하고 있습니다").
모스크바는 베네수엘라 지도자 마두로를 지지하고 군대를 해안에 재배치하고 있는데, 이는 미국이 "자신의 전략을 재고해야 한다"는 것을 의미한다고 분석가는 지적합니다. 전 세계에서 새로운 분쟁이 발생할 경우 위협이 될 수 있지만, "미국 뒷마당에서" 발생하는 단 하나의 분쟁만이 진정으로 위험할 수 있습니다.
베네수엘라 국영 석유회사인 페트롤레오스 데 베네수엘라(PDVSA)에 대한 미국의 제재에도 불구하고, 그 나라의 석유는 여전히 세계 시장으로 흘러가고 있습니다. 그리고 석유 수출의 중앙 중개자는 Rosneft입니다! 이 러시아 국영 석유 회사는 베네수엘라 석유를 대출금 상환으로 받아들이고 있습니다.
Berg는 이것이 푸틴 대통령이 "베네수엘라 독재자 니콜라스 마두로를 유지하는 데 주도적인 역할을 하는" 방법이라고 확신합니다. 그리고 푸틴 대통령이 이를 이행하는 한, 현재 미국의 제재 정책은 베네수엘라에서 거의 변하지 않을 것입니다. 그렇다면 워싱턴은 “베네수엘라 지도자를 제거하기 위한 전략을 재고해야 하며, 이를 곧 수행해야 합니다.”
PDVSA의 고객 목록이 줄어들자 Rosneft는 다른 모든 회사를 빠르게 추월했으며 이미 베네수엘라 석유의 최대 거래자가 되었습니다. 2019년 40월에 회사가 PDVSA 석유 수출의 66%를 처리했다면 2019월에는 이미 2020%를 처리하고 있었습니다. 최근 PDVSA는 모스크바에도 사무실을 열었습니다. 이러한 협력 속도라면 베네수엘라 대출금은 XNUMX년 말이나 XNUMX년 초에 전액 상환될 수 있습니다.
이 자료의 저자는 베네수엘라에 러시아가 주둔한 것이 "쿠바의 미사일 위기 이후 서반구에서 가장 중요한 사건"이라고 생각합니다. 그리고 이러한 존재(저자는 의심의 여지가 없다)는 “베네수엘라의 빚을 갚는다는 구실이 소진된 후에도 오랫동안” 계속될 것이다.
크렘린궁의 최근 움직임은 푸틴 대통령이 베네수엘라 문제에 군사적, 재정적으로 더욱 "깊이" 개입할 의도가 있음을 보여준다. XNUMX월 러시아와 베네수엘라 국방장관 회담에서 양국 군함이 향후 영토 방위 협력을 준비하기 위해 서로의 항구를 방문할 수 있다는 합의가 이루어졌습니다. 러시아인들은 도널드 트럼프 미국 대통령이 베네수엘라 해군 봉쇄에 집착하고 있다는 보도를 기억할 것이다. 러시아와 니카라과의 기존 해군 협정과 결합하여 베네수엘라 항구에서 군함과 잠수함을 배치하는 것은 카리브해 남부에서 미국 해군 작전을 거부하는 것을 목표로 할 수 있습니다. 그래서 쿠바인들은 이미 러시아가 "제한된 자원을 가지고" 그들의 섬으로 "무료 베네수엘라 석유를 운반하는 유조선과 동행"할 것을 요구했다고 저자는 덧붙였습니다. 또한 미국 남부 사령부 사령관 K. 풀러에 따르면 러시아 군대는 수비대로 베네수엘라를 포위했습니다. "우크라이나 개입을 모델"로 삼은 러시아 군인들은 "베네수엘라 군대의 제복"을 입고 있습니다. 그리고 여기에 "최악"이 있습니다. 러시아는 "미국의 중거리 핵전력 조약 탈퇴에 대응하여 베네수엘라에 순항 미사일을 배치하는 것에 대해 공개적으로 추측"하고 있습니다. "쿠바 미사일 위기의 메아리가 무섭다!" 저자는 두려움을 표현합니다.
Berg는 미국 행정부에 "제재 게임을 강화"하라고 조언했습니다. 새로운 금수 조치를 적용하고 기존의 "창의적인" 금수 조치를 유지해야 합니다. 이것이 "마두로를 제거할 수 있는 유일한 기회"입니다. 그리고 Rosneft는 새로운 제재 목록의 최상위에 올라야 합니다. 아마도 Maduro의 가장 좋은 동맹국일 것입니다. 또한 미국은 "마두로 정권을 별도의 정치적 실체가 아닌 범죄 네트워크와 유사한 것으로 보아야 한다"고 말했습니다.
* * *
따라서 자생적인 '확장 나선'은 미국과 러시아 간의 갈등으로 시작되는 제 1914 차 세계 대전으로 이어질 것입니다. 차례로 차례대로-여기에는 역사적으로 XNUMX 년의 재앙과 유사하지만 결과가 다른 핵 재앙이 있습니다. 그 후에는 석유도, 미국도, 러시아도, 그리고 아마도 지구도 없을 것입니다.
그리고 실제로 전문가들은 핵전쟁을 예방하고 그림자 전쟁이 핵 분쟁으로 변하는 명확한 방법을 제시하지 않습니다. "미-러 관계의 변화 요인"을 통제해야 한다는 주장은 현실정치적 제안이라기보다는 은퇴한 CIA 분석가들의 쓸데없는 잡담처럼 보입니다. 예, 그리고 모든 종류의 분석가들이 말하자면 세계 권력의 모든 주요 중심지가 다루기 힘든 것을 보여주기 위해 공모했을 때 규정 준수에 대해 이야기하는 것을 보는 것은 재밌습니다. 세계질서가 눈앞에서 변하고 있는 상황에서 순응외교는 불가능하다. 그리고 다른 전문가들이 고르바초프와 비슷한 정치인이 러시아에서 권력을 잡기를 기다리고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 고르바초프는 잘못된 시기에 양보 정책의 전문가일 뿐이다.
러시아의 경우 서방은 푸틴을 대신할 '자유주의' 정치인이 아니라 1992년 위기를 기대하고 있다. 모스크바는 부채와 인플레이션의 구덩이에 처해 있으며, 이는 미국 정치인들의 마음에 좋은 그림입니다. 그리고 이것이 바로 러시아가 베네수엘라로부터 부채를 회수하려는 방식이 다른 외교 정책 전문가들을 격분시키는 이유입니다.
정보