최고의 5 가장 효과적인 155-mm 쉘

같은 이름의 포 구경과 같은 155mm 포탄은 세계에서 가장 인기 있는 포탄 중 하나입니다. 그들은 다양한 국가에서 생산되며, 그 중 많은 국가가 시대에 발 맞춰 이러한 탄약을 조정할 수 있게 만들었습니다. 효율성 측면에서 가장 성공적인 5mm 포탄 상위 155개 버전을 소개합니다.

20세기 말부터 대부분의 NATO 군대는 155mm 포를 채택했습니다. оружие 보편적인 표준으로. 155mm는 사거리와 파괴력 사이의 절충안이며 단 하나의 구경만 사용하면 물류가 단순화됩니다. 서구 국가에서 가장 흔한 간접 지원 무기인 M109 곡사포가 이 구경으로 만들어졌습니다. 또한 초기 발사 속도가 상대적으로 낮기 때문에 유도 발사체의 전자 충전의 생존 가능성이 높아집니다.

"Krasnopol": 레이저 유도 발사체

"Krasnopol" M1 및 M2는 155mm "NATO 표준"에 따라 러시아 유도 포병 발사체를 개조한 것입니다. 발사체의 설계는 레이저로 조명된 표적에 대한 반능동 유도를 사용합니다. 바닥 가스 발생기를 사용하면 발사체 길이를 줄일 수 있습니다.

레이저 유도에는 여러 가지 전술적 단점이 있습니다. 포수는 사격 내내 대상을 지속적으로 "조명"해야 합니다. 악천후와 지형 조건으로 인해 표적을 잡기가 어려울 수 있습니다. 움직이는 표적을 맞추는 것도 시야 범위를 넘어 확장될 수 있으므로 문제가 될 수 있습니다. 또한 장갑차에는 이제 물체가 레이저 감시 장치의 방사선 영역에 있는지 여부를 확인할 수 있는 장비가 장착되어 있습니다.

그러나 이러한 유형의 포탄은 인도(Krasnopol)와 미국(Copperhead)의 전투에서 성공적으로 사용되었습니다.

Krasnopol의 최대 사거리는 25km입니다. 엑스칼리버에 비해 사거리가 거의 절반 정도 길다. 그러나 레이저 유도 능력 덕분에 탄약은 고정된 표적과 움직이는 표적을 모두 타격할 수 있습니다. 해외 배송에는 프랑스에서 개발된 DHY307 레이저 표적 지정 시스템이 사용됐다. Krasnopol의 확실한 장점은 미국-스웨덴 발사체 비용보다 거의 XNUMX 배 낮은 가격입니다.

발사체는 위에서 언급한 인도, 중화인민공화국을 비롯한 여러 국가에 공급되었으며, 중국에서도 라이센스에 따라 탄약 생산이 이루어졌습니다.

"Krasnopol"에는 두 개의 중국 발사체 GP1과 GP6도 포함되어 있으며, 이 발사체는 러시아 개발을 기반으로 중국 Norinco가 생산을 시작했습니다. GP1의 최대 사거리는 20km(GP6-25km)이며 최대 사거리에서 명시된 적중 확률은 90%입니다. 이 포탄의 사용은 리비아에서 기록되었습니다.

M982 Excalibur: GPS 유도 발사체

M982 엑스칼리버는 아마도 세계에서 가장 유명한 유도 미사일 중 하나일 것입니다. 탄약 개발은 1992년부터 시작됐다. 발사체는 Raytheon Missile Systems와 BAE Systems Bofors에서 생산되며 미국 외에도 스웨덴도 개발에 적극적으로 참여했습니다. 하단 가스 발생기를 사용하는 특수 설계 덕분에 엑스칼리버의 사거리는 60km에 이릅니다.

발사체는 결합된 제어 시스템(위성 GPS 및 관성)을 사용합니다. 탄두가 결합되었습니다. 처음에는 발사체 비용이 단위당 약 $258로 지나치게 높았습니다. 그러나 000년경에는 포탄당 비용이 2016원으로 줄었습니다. 발사체는 높은 수준의 정확도를 보여줍니다. 이미 사용 초기 단계에서 63km 거리에서 92%의 경우 최대 편차가 40m를 초과하지 않았습니다. 현재 이 탄약의 다섯 번째 버전이 개발 중입니다. 이 탄약은 해군 포병용으로 설계되었습니다. 그러나 "러시아인들이 GPS 신호를 방해하고 있다"는 주장에 따라 GPS 지침은 현재 결함으로 분류되고 있습니다.

TopGun: 표준 155mm 포탄용 변환 모듈

이스라엘 회사 IAI에서 제조한 조정 가능한 탑건 발사체(자료의 상단 사진)는 실제로 발사체가 아니며 이것이 플러스와 마이너스입니다. 이것은 155mm NATO 탄약을 조정 가능한 탄약으로 비교적 저렴하게 변환할 수 있는 변환 키트입니다. GPS 원리에 따라 작동합니다. 덕분에 발사체의 CEP는 10m 미만입니다.

탑건은 2010년경부터 개발이 진행되었습니다. 제어 장치가 포함된 변환 키트는 단위당 $20부터 시작하며 이는 대부분의 조정 가능한 탄약 비용보다 훨씬 저렴합니다. 모듈은 퓨즈 대신 나사로 고정되어 있으므로 해당 기능도 수행합니다. TopGun 디자인은 접이식 소형 핸들바를 특징으로 합니다. 모듈에 내장된 소형 항공 전자 장치로 제어됩니다.

Avionics는 우주에서 발사체의 위치를 ​​정확하게 계산하고 목표물에 발사체를 정확하게 타격할 수 있는 최적의 경로를 계획합니다. 대상의 좌표는 모듈에 미리 입력됩니다. 촬영 전.

HE-ER Nammo 155mm: 향상된 표준 발사체

기존의 무유도 155mm 포탄에 대한 개선도 중요한 역할을 합니다. 노르웨이 회사 Nammo의 새로운 발사체는 20km 범위의 더욱 유선형적인 모양과 현대적인 처리 방법으로 인해 표적과의 편차를 +/- 80m에서 +/- 30m로 줄일 수 있었습니다.

향상된 정확도 외에도 HE-ER 탄은 전장의 광범위한 표적에 대한 조각화 효과도 향상되었습니다. 이것은 발사체가 발사될 수 있는 거리 범위를 변경할 수 있는 나사식 교체형 블록이 장착된 모듈식 설계를 가지고 있습니다.

Bofors 155mm BONUS/SMArt 155: 중장갑 차량 파괴용 유도 발사체

155mm BONUS - 스웨덴의 Bofors와 프랑스의 Nexter가 공동 생산한 155mm 포탄입니다. 장갑차를 장거리에서 간접적으로 파괴하도록 설계되었습니다. 기본 보너스 라운드에는 윙렛을 타고 전장 위로 내려와 최대 32제곱미터의 영역에 걸쳐 프로그래밍된 목표를 공격하는 두 개의 자탄이 포함되어 있습니다.

하강하면서 자폭탄은 회전하면서 감지된 차량을 프로그래밍 가능한 목표 데이터베이스와 비교하는 다중 주파수 적외선 센서를 사용하여 해당 지역을 스캔합니다. 각 자폭탄에는 다음을 포함한 중장갑 차량을 파괴할 수 있는 관통력이 뛰어난 탄두가 포함되어 있습니다. 탱크. 탄약은 또한 사거리를 35km로 늘리도록 설계되었습니다.

BONUS는 현재 핀란드, 프랑스, ​​노르웨이, 스웨덴 등 여러 국가에서 사용되고 있으며 미국은 이 탄약 구매를 준비하고 있습니다.

독일의 SMArt 155도 비슷한 장치를 가지고 있는데, 가장 큰 차이점은 낙하산으로 하강하고 윙렛 시스템으로 활공하지 않는다는 점입니다. Bundeswehr 외에도 스위스, 그리스, 호주 군대도 무기고에 보유하고 있습니다.

Comments

[svp67]

조정 가능한 탑건 발사체

이것이 첫 번째 자리를 차지하고 당연히 그렇습니다. 일반 발사체를 유도 발사체로 바꾸는 것은 XNUMX점의 가치가 있습니다.

[의지]

네, 그런데 변환 키트 가격이 20달러라니... 비싸요!
훈련장에서 연습을 많이 못 할 텐데…
물론 저는 포병은 아니지만... 제 생각에는 포병의 구부러진 손이 XNUMX으로 줄어들 수 있습니다. 선언된 모든 특성입니다!

[svp67]

인용구 : 동물

네, 그런데 변환 키트 가격이 20달러라니... 비싸요!
훈련장에서 연습을 많이 못 할 텐데…

글쎄, 신에게 감사하게도 이제 완벽하게 작동하는 시뮬레이터를 만들 수 있습니다.

[의지]

부분적으로 동의합니다... 하지만 - 필드는 하나 이상의 시뮬레이터로 대체될 수 없습니다!
전자사격장을 건설했습니다..전자클레이 비둘기사격 챔피언...일반사격장 XNUMX위 달성!

[마키 아벨 레 비치]

인용구 : 동물

네, 그런데 변환 키트 가격이 20달러라니... 비싸요!

이 포탄은 XNUMX시간 동안 적의 전선을 포격하기 위한 것이 아닙니다.
라디오 센터 등에서 최초의 정확한 일제 사격 그런 다음 구식 방식으로.
그런 전술을 쓰는 사람이 유리하다고 생각해요.

[로파 토프]

인용구 : Maki Avellievich

무선 센터에서 최초의 정확한 일제 사격

무선 정찰이 기껏해야 수십 미터의 정확도를 제공한다면 이러한 노드의 정확한 좌표를 어떻게 알 수 있습니까?

[그 로모 보이]

엑스칼리버 가격(258cu)에 비하면 그리 비싸지도 않네요=)

[로파 토프]

제품 견적 : svp67

이것이 첫 번째 자리를 차지하고 당연히 그렇습니다.

왜?
HE-ER은 효율성 측면에서 XNUMX위를 차지합니다. "표준"보다 분산이 적고 동시에 표준보다 대상에 대한 작용력이 더 큽니다. 그리고 표준과 동일한 보편주의.

나머지는 "자신의" 목표를 달성할 때만 효율성을 보여주는 고도로 전문화된 발사체입니다.

[svp67]

제품 견적 : 스페이드

왜?

글쎄요, Lopatov가 와서 "욕설"을 했습니다...아, 삼촌, 욕하지 마세요. 나는 일반 발사체를 WTO로 쉽게 변환한다는 아이디어를 좋아했습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : svp67

나는 일반 발사체를 WTO로 쉽게 변환한다는 아이디어를 좋아했습니다.

비싸고 거의 사용되지 않습니다.

현재 서양이 가지고 있는 가장 고급스러운 것은 Nexter의 Spacido 범위 감소 시스템입니다. 어떤 이유로 저자는 언급하지 않았습니다.

[핌플]

제품 견적 : 스페이드

현재 서양이 가지고 있는 가장 고급스러운 것은 Nexter의 Spacido 범위 감소 시스템입니다. 어떤 이유로 저자는 언급하지 않았습니다.

그 광대함을 받아들이는 것은 불가능합니다. (c) 뭔가 놓치게 될 것이다

[로파 토프]

기사 제목은 원칙적으로 안타깝습니다.

여기서 "효율성"에 대해 쓰는 것은 단순히 불가능하기 때문입니다. 왜냐하면 이 효과에 대해 일반적인 정의를 내리는 것은 불가능하기 때문입니다.
예를 들어, "엑스칼리버"는 움직이는 탱크를 공격하려고 할 때 전혀 쓸모가 없고, 보너스는 벙커를 공격하려고 할 때 전혀 쓸모가 없습니다.

그리고 이 두 껍질 중 어느 것이 더 효과적입니까?

[Lexa-149]

이러한 발사체를 생산하려면 값비싼 장비가 필요하고 생산하기에는 너무 노동 집약적입니다. 그러한 껍질의 총 생산을 조직하는 것은 어려울 것입니다. 또한 유도 발사체는 발사 설정 계산에서 오류와 가정을 제거할 수 있지만 기존 발사체는 그렇지 않습니다. 따라서 선언된 분산은 이론적이며 테이블 조건에서 촬영할 때만 가능하며 이는 단순히 불가능합니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

이러한 발사체를 생산하려면 값비싼 장비가 필요하고 생산하기에는 너무 노동 집약적입니다. 그러한 껍질의 총 생산을 조직하는 것은 어려울 것입니다.

정확히. 어리석은 이혼. 결국, 현대 전자 기능을 사용하면 일반 발사체를 사용하여 무게 분포 및 형상의 일관성을 확인/측정하고 이 데이터를 러시아 모피 코트와 같은 "스마트 태그"에 입력하는 것이 훨씬 쉽습니다.
.
로드할 때 ASUNO는 표시기를 원격으로 제거합니다. 특정 발사체에 대한 수정 사항을 계산된 사격 데이터에 입력합니다.
그러나 이것은 HE-ER Nammo만큼 제조업체에 많은 수입을 가져다주지는 않습니다.

제품 견적 : Lexa-149

게다가 유도미사일

유도 및 조정 가능한 발사체는 실제 전쟁에서는 매우 드물게 관찰된 지점 목표에 대해 중강도 및 고강도 발사의 경우에만 경제적으로 실현 가능합니다.
의학적 사실.
다른 모든 경우에는 경제적, 전술적으로 그 사용이 타당하지 않습니다. 이것은 돈이고 더 나쁜 것은 시간 낭비입니다.

[Lexa-149]

다른 모든 경우에는 경제적, 전술적으로 그 사용이 타당하지 않습니다.

나는 그렇게 말하지 않을 것이다. 조정 가능한 240mm 조정 가능한 광산 "Smelchak"은 아프가니스탄과 체첸에서 탁월한 결과를 보여주었습니다. 일종의 벙커를 제압하려면 Kamaz 포탄보다 1~2개의 포탄을 발사하는 것이 항상 더 저렴합니다.

결국, 현대 전자 기능을 사용하면 일반 발사체를 가져와서 무게 분포와 기하학적 구조를 준수하는지 스캔/무게를 측정하는 것이 훨씬 쉽습니다.

이것은 탄도 훈련의 극히 일부일 뿐입니다! 그리고 충전 배치의 특성으로 인한 범위 편차는 누가 고려합니까? 기상 조건의 변화는 어떻습니까? 기술 교육의 오류와 가정을 어떻게 고려합니까?

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

그들은 아프가니스탄과 체첸에서 좋은 성적을 거두었습니다.

“탁월하다고 입증된 것”과 “경제적으로 실현 가능한 것” 사이에는 큰 차이가 있습니다. 더욱이 아프가니스탄이나 체첸에서는 집단 표적에 대해 사용된 적이 없습니다.

제품 견적 : Lexa-149

그리고 충전 배치의 특성으로 인한 범위 편차는 누가 고려합니까?

초기 속도 편차의 도플러 결정자.

제품 견적 : Lexa-149

기상 조건의 변화는 어떻습니까?

기상청

제품 견적 : Lexa-149

기술 교육의 오류와 가정을 어떻게 고려합니까?

벤치마크를 촬영하거나 생성합니다.

[Lexa-149]

이론적으로는 모든 것이 좋게 들립니다.
유도 및 조정 가능한 발사체와 지뢰는 단일 대상에만 사용됩니다. 집단 공격은 재래식 탄약으로 공격됩니다.
보병 중대가 피로 몸을 씻고 포격을 요청하면 아무도 경제에 대해 기억하지 못할 것입니다. 전쟁 자체는 비용이 많이 드는 일입니다.
당신이 어떻게 대대장의 눈을 바라보며 그에게 경제적 비효율에 대해 말할지 상상할 수 있습니다!
총에 있는 많은 도플러 센서를 보셨나요?
어느 부서에 이 기상 관측소가 있나요? "기상 평균"은 얼마나 자주 제공됩니까? 그리고 언제나 그렇듯, 가장 부적절한 순간에 정거장에 탐사선에 연료를 공급할 가스가 고갈될 것입니다.
상황에 따라 벤치마크를 만들거나 촬영할 수 있습니다. 데이터의 만료 날짜는 언제입니까? 벤치마크에서 화재 전달의 한계는 무엇입니까?

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

보병 중대가 피로 몸을 씻을 때

...포병은 정확히 일반 탄약을 발사합니다. 인상적인 "정찰, 결정, 타격"을 할 시간이 없기 때문입니다.

이렇게 해보자. 당신은 보병입니다. 당신은 전진하고 있습니다.
옵션 XNUMX. 장거리 PTS로 파괴선에 도달하는 순간부터 안전한 제거선에 도달할 때까지 적의 ​​끊임없는 사격을 가합니다.
옵션 XNUMX. 그들은 침착하게 당신을 쏘고 그들이 자신을 드러내는 동안 나는 PTS를 쳤습니다. 발사 후 불을 바꿀만큼 똑똑하지 않은 경우.

당신은 무엇을 원하십니까?

제품 견적 : Lexa-149

총에 있는 많은 도플러 센서를 보셨나요?

부서당 하나입니다.

제품 견적 : Lexa-149

어느 부서에 이 기상 관측소가 있나요?

모든 배터리에. 뭐, 거기다 선배 상사들의 '스마일'까지

제품 견적 : Lexa-149

"기상 평균"은 얼마나 자주 제공됩니까?

오른쪽으로. 그리고 새로운 "Smile"에는 바람 매개 변수 레이더도 있습니다. 그러나 놓친 경우 표면 바람에 대한 데이터를 사용하여 이전 정보를 쉽게 수정할 수 있습니다.

제품 견적 : Lexa-149

상황에 따라 벤치마크를 만들거나 촬영할 수 있습니다.

"만족"을 위해 밤에 17분, 계산기나 컴퓨터 없이 그냥 "구식" 그리고 다음 시간은 3시간입니다.

제품 견적 : Lexa-149

벤치마크에서 화재 전달의 한계는 무엇입니까?

그리고 불의 전달은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오.

[Lexa-149]

이렇게 해보자. 당신은 보병입니다. 당신은 전진하고 있습니다.

어서!
나는 보병이다. 지형상 탱크와 보병 전투 차량의 지원을 받아 전진할 수 없습니다. 이전에는 어떤 식으로도 모습을 드러내지 않았던 장비가 잘 갖추어져 있고 위장된 벙커의 적군은 높은 높이와 다른 방향에서 중기관총을 발사하여 중대를 땅바닥에 밀어붙이고 체계적으로 사격했습니다. 회사는 화재 가방에 빠졌습니다. (실제상황?)
OP에는 일반 고폭탄과 3OF39 Krasnopol이 있습니다. 예속된 포병부대의 지휘관인 당신에게 대대장은 “파괴하라!”라는 명령을 내립니다.
당신은 "예!"라고 대답했습니다. 그러나 목표물은 기준점에서 화재 전달 범위를 벗어난 것으로 나타났습니다. (또 다른 소개 참고 사항: 벤치마크 데이터가 만료되기 30분 전에 날씨가 극적으로 변했습니다*).
당신은 무엇을 할 예정입니까? 새로운 FR(DR 촬영)을 생성하고 매우 귀중한 10~15분을 낭비하시겠습니까? 그들이 "기상 평균"을 다시 계산할 때까지 기다려야 합니까? 표적을 쏘고 기존 포탄으로 벙커를 파괴하려고 합니까, 아니면 경제에 침을 뱉고 유도 발사체를 한 벙커에서 직접 발사한 다음 다른 벙커에서 동일한 설치를 사용하여 발사합니까?
게다가 여기에는 또 다른 경제학이 있는데, 무엇이 더 중요한가? 유도 미사일 한두 발의 비용, 아니면 적군이 파괴하는 인명, 정부 재산, 군복의 비용인가?
*완전한 고요함에서 먼지 폭풍까지 몇 분 만에 날씨가 극적으로 변하는 과정을 직접 경험했습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

대대장은 “파괴하라!”라는 명령을 내린다.

대전차 시스템이 있다는 사실을 잊은 대대장은 계곡으로 끌려가 야전 재판소의 판결에 따라 신속하게 뺨을 맞아야합니다. 무뇌증을 위해.
어떤 UAS도 직접 사격이 가능한 보병 사격 무기보다 더 효율적일 수 없습니다.

글쎄, 152mm UAS 발사로 벙커를 공격하려는 것은 가볍게 말하면 비참한 선택입니다.
자주포를 끌어 직접 사격하여 바닥 벽을 쏘거나, 다시 쏘아 파괴하세요. UAS의 도움으로 위에서 전투 코팅을 선택하는 것은 훨씬 더 길고 끔찍한 동화입니다.

제품 견적 : Lexa-149

벤치마크에서 화재 전달 범위를 벗어났습니다.

글쎄요. 제로화 또는 벤치마크 생성 후 조정이 있습니다. 그리고 이전 대상의 불을 옮길 수도 있습니다.

[Lexa-149]

나는 연대에 ATGM이나 SPG-9가 전혀 없었던 MSD에서 복무했습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

나는 연대에 ATGM이나 SPG-9가 전혀 없었던 MSD에서 복무했습니다.

이것은 일어나지 않습니다.
대대에 대전차 부대가 없으면 보병 전투 차량을 갖춘 대대입니다. 그리고 각 전동 소총 분대마다 ATGM이 있습니다. 하드웨어 장치와 조준 장치를 제거하고 예비 부품으로 기계에 장착하고 미사일을 가져가면 뛰어난 직접 사격 지원 수단을 갖게 됩니다.

글쎄요, 연대와 각 연대에는 항상 ATGM 포대가있었습니다. 그리고 또 다른 하나는 사단의 별도 대전차 사단입니다.

[Lexa-149]

예 - 장갑차의 191MSP 201MSD. 제가 그곳에 도착했을 때 SME에는 박격포 포대조차 없었습니다. 박격포 포대는 연대의 별도 부대였습니다. 대전차 포대는 연대 참모부 목록에 없습니다. 연대는 LNG-9로 무장하지 않았습니다. 이것이 간부 연대라고 생각한다면 감히 당신을 실망시킬 것입니다. 타지키스탄에서 두 번의 내전에서 살아남은 후 Pyanj 국경 분리의 전초 기지를 강화하기 위해 전투 임무를 수행 한 전투 연대입니다.
201차 MSD 자체에는 OPTAD가 없었습니다. 탱크 연대는 한때 별도의 탱크 대대로 축소되었습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

제가 그곳에 도착했을 때 SME에는 박격포 포대조차 없었습니다.

그런 다음 사단 사령관은 연대 사령관과 함께 총에 맞아야합니다.

그러나 이제 그처럼 엄청난 어리석음을 갖고 있는 사람은 아무도 없습니다.

[Lexa-149]

그런데 왜 그들은?!그들은 자체적으로 조직 및 인력 구조를 지정하지 않습니다!

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

그리고 그것은 무엇을 위한 것입니까?!

어리 석음과 척추가 없음을 위해.
예를 들어, 우리 연대의 세 번째 전쟁(일명 두 번째 체첸 전쟁)에서 각 차량화 소총 대대는 120개 소대 박격포를 보유했습니다. 135mm 박격포 XNUMX개 소대가 병력이 너무 많습니다. 게다가 대전차 포대와 보병은 참모보다 더 많은 XNUMX개의 발사대를 받았다. 즉, BMP에서 제거할 필요가 없었습니다.
우리 ADN에 AGS가 있다면 무엇을 말할 수 있습니까? 왜냐하면 그들은 우리에게 그들이 필요하다고 생각했기 때문입니다.

[Lexa-149]

글쎄, 러시아 군대의 본부 (또는 이 일을 하는 참모진?) 는 이 방법이 우리에게 더 나을 것이라고 결정했습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

글쎄, 러시아 군대의 본부 (또는 이 일을 하는 참모진?) 는 이 방법이 우리에게 더 나을 것이라고 결정했습니다.

그리고 우리 사단장은 신청서를 작성하고 각 포대에 대해 AGS를 받았습니다. 그리고 참모진 누구도 반대하지 않았습니다.

[Lexa-149]

소총에는 문제가 없습니다. 나는 RAV 서비스에 대한 신청서를 작성하고 연대 사령관과 동의했으며 그게 전부입니다! 하지만 별도의 대전차 유닛을 만드는 것에 대한 의문이 생기면 완전히 다른 이야기가 됩니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

그러나 별도의 대전차 유닛을 만드는 것에 대한 의문이 생기면

무엇 때문에? 소대당 135~XNUMX명의 프리랜서 승무원을 할당하고 창고에서 XNUMX번째 발사대를 제공하여 훈련시키는 것이 가능합니다. 그럼 사업을...

[Lexa-149]

아마 제병사령관들은 이에 대한 의욕도, 지능도, 의지도 부족했을 것이다...
그건 그렇고, 사단이 군사 기지의 참모로 이전되었을 때 동력 소총 연대는 보병 자체보다 더 많은 포병을 보유했습니다!
즉
- 2 GSADN
- ReABatr "Grad-1"
- 2분배트
- 부나
그리고 보병 보병은 두 명뿐이었습니다!)))

[Lexa-149]

201차 WB에 대전차부대가 등장한다는 이야기는 들어본 적이 없다.
해고 후에도 남아있는 BMP SME에는 BMP 포수-조작원이 ATGM 설치에서 발사하도록 훈련하기 위한 훈련 및 재료 기반이 없으며 더욱이 실제 발사용 미사일을 제공하지 않습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

ATGM 설치에서 발사하는 BMP 포수-조종사 훈련을위한 훈련 및 재료 기반이 없습니다

신사 장교들은 손이 찢어졌고 판지에서 실루엣을 자르는 방법을 잊어 버렸습니까? 어려운 경우...

[Lexa-149]

문제는 급여에 관한 것이 아닙니다. 나는 보병이 ATGM 시스템에서 사격 훈련을 하는 것을 본 적이 없습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

문제는 급여에 관한 것이 아닙니다. 나는 보병이 ATGM 시스템에서 사격 훈련을 하는 것을 본 적이 없습니다.

단지 "급여"는 그들의 직접적인 책임입니다. 그들은 재료를 위해 우리와 가장 심하게 싸웠습니다.
우리 보병은 대개 스스로 수행하지 않고 포병에게 맡겼습니다. 젊은 중위는 "아직 기억하는 동안"학교에서만 파견되었습니다.

[Lexa-149]

이건 내 연봉이 아니라 그 사람 연봉에 대한 질문이에요. 보시다시피 연대에서는 전투 훈련 시스템이 다르게 구축되었습니다.
UMB에 관해서. 그리고 우리는 그녀를 위해 무자비하게 싸웠습니다. 그러나 보병에서는 ATGM 사용에 초점을 맞추지 않았고 포병 부대도 도움을 요청하지 않았습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Lexa-149

보시다시피 연대에서는 전투 훈련 시스템이 다르게 구축되었습니다.

응. 월급과 상관없이 반년 동안 밀린 셈이다.

[Lexa-149]

그리고 이번에 발견했습니다. 그러나 그들은 국경으로 가서 차량을 완전한 BG 상태로 유지했습니다. PTOR 수리 현장에는 자동차가 거의 없었습니다. 이는 차량이 아프가니스탄에서 도착했다는 점을 고려한 것입니다.
직원 구조에도 이러한 특징이있었습니다. D-30 대신 장갑차를 탑승한 중소기업에서는 사단에 2s1이 있었습니다.

[rocket757]

무기는 점점 더 똑똑해지고 있습니다. 아직 생각은 안 하고 있지만 이쪽으로 날고 있는지 아닌지 추리하는 것 같고, 어쩌면 정확히 그 방향으로 갈지도 모르겠네요!
유일한 질문은 가격입니다!

[lwxx]

개당 약 $258입니다. 그러나 000년경에는 포탄당 비용이 2016원으로 줄었습니다.

이러한 목표는 무엇이어야 합니까? 정확히 - 참새의 대포에서.

[칼 마르]

제품 견적 : lwxx

이러한 목표는 무엇이어야 합니까? 정확히 - 참새의 대포에서.

대상 자체의 비용뿐만 아니라 피해를 입힐 수 있는 정도도 중요합니다. 일부 Dushman 박격포가 소위 "우리"의 기둥에서 발사되기 시작했다고 가정 해 봅시다. 이 박격포 자체는 저렴하지만 많은 "우리"가 도달하기 전에 분쇄 할 수 있습니다. 그리고 이런 상황에서 이 박격포에 60킬로벅 이상의 전력을 떨어뜨리는 것은 더 이상 부끄러운 일이 아닙니다.

[rocket757]

목표 - 작업, 가격. 작업을 완료하는 것이 ROCKET보다 저렴하다면 의심의 여지가 없습니다. 특히 객관적인 이유로 해당 지역에 대한 포격이 불가능하거나 비효율적이라면 더욱 그렇습니다.
물론 사용 옵션이 있지만 엄청난 가격은 아닙니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 칼 마르

어떤 종류의 Dushman 박격포를 가정 해 봅시다.

ZhPS에 맞게 수정된 포탄을 선택하면 고문을 받게 됩니다.

[칼 마르]

제품 견적 : 스페이드

ZhPS에 맞게 수정된 포탄을 선택하면 고문을 받게 됩니다.

반드시 ZhPS에 대해 말하는 것은 아닙니다. 그러나 박격포의 정확한 좌표를 신속하게 결정하고 포병에게 보내 다음 포탄의 두뇌에 신속하게 부을 수 있는 드론이 근처에 떠 있다면 어떨까요?

[로파 토프]

제품 견적 : 칼 마르

하지만 드론이 근처에서 회전하고 있으면 박격포의 정확한 좌표를 빠르게 파악할 수 있습니다.

그리고 그 후에는 선택하는 데 지칠 것입니다. 음, UAV에서 좌표를 결정할 때 대략 30미터 오류가 있습니다. 발사체의 20m CEP를 추가합니다. 총 길이는 약 36미터입니다. 즉, 직경 50미터의 원 안에 껍질의 72%가 들어있습니다. 나머지는 훨씬 더 멀리 떨어져 있습니다.
파낸 박격포에 들어가기 어려울 것입니다 ...

[칼 마르]

제품 견적 : 스페이드

음, UAV에서 좌표를 결정할 때 약 30미터 오류가 발생합니다.

정말 그렇게 나쁜가요? 민간용 GPS 수신기도 더 높은 정확도를 제공할 수 있습니다. 군대 - 더욱 그렇습니다. 괜찮은 레이저 거리 측정기를 추가하면 훨씬 더 정확해질 것입니다.

제품 견적 : 스페이드

게다가 발사체의 20미터 CEP

첫째, 항상 주어진 최대치에만 맞힐 필요는 없으며 더 가까이 다가 갈 수 있습니다.
둘째, 왜 20입니까? 기사에서는 편차가 4m에서 40km인 발사체에 대해 언급했습니다. 이것이 최대값입니다!

[로파 토프]

제품 견적 : 칼 마르

정말 그렇게 나쁜가요?

상황이 더욱 악화될까 두렵습니다. 게다가 UAV의 크기가 작을수록 이 문제는 더 커집니다.
그건 그렇고, 오류에 대한 주요 기여는 바로 이 "괜찮은 거리 측정기"에서 비롯됩니다.

제품 견적 : 칼 마르

첫째, 항상 주어진 최대치에만 맞힐 필요는 없으며 더 가까이 다가 갈 수 있습니다.

상관없어요. 유도탄의 정확도는 발사 범위에 좌우되지 않습니다. 이것이 그들의 주요 장점입니다. 이는 재래식 탄약의 분산도가 낮을 ​​수 있는 상대적으로 짧은 거리에서 촬영할 때 마이너스로 변합니다.

제품 견적 : 칼 마르

둘째, 왜 20입니까? 기사에서는 편차가 4m에서 40km인 발사체에 대해 언급했습니다. 이것이 최대값입니다!

이는 최대값은 아니지만 모든 범위에서 동일합니다. 게다가, 이스라엘의 "부착물"이 선언한 정확도는 "엑스칼리버"와 미국의 "부착물"이 선언한 정확도보다 훨씬 앞서 있습니다. 동일한 기술을 사용할 때. 그래서 이 10미터가 문제가 됩니다.
셀 수는 있지만. 총 32미터. 50미터 원 안에 64%의 포탄이 있습니다.

[Lexa-149]

가격은 단 하나뿐입니다. 귀하의 생명이나 부하 직원의 생명입니다.

[san4es]

..;"크라스노폴" M1과 M2는 러시아 유도포 발사체를 개량한 것입니다. ....155mm "NATO 표준"에 따라.

155mm BONUS - 스웨덴의 Bofors와 프랑스의 Nexter가 공동 생산한 155mm 포탄입니다. 장갑차를 장거리에서 간접적으로 파괴하도록 설계되었습니다....

[Tiksi-3]

귀하의 동영상에서 크라스노폴의 구경은 152mm입니다. 기사에서는 155mm입니다....

[san4es]

봤어요... 모스크바 지역의 잘못된 정보입니다

...주의하세요 - "+"

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Tiksi-3

귀하의 동영상에서 크라스노폴의 구경은 152mm입니다. 기사에서는 155mm입니다....

"크라스노폴"은 152mm 구경과 155mm 구경 모두에 존재합니다....

[Simargl]

제품 견적 : Tiksi-3

.155mm 기사에서....

인용 : 기사에서

"Krasnopol" M1 및 M2는 155mm "NATO 표준"에 따라 러시아 유도 포병 발사체를 수정한 것입니다.

실제 직경은 얼마나 차이가 나나요?

[의지]

존경하는 마음을 담아... 이 모든 것을 어디서 찾을 수 있나요?
스파이? 어디서 가입할 수 있나요???

[san4es]

인용구 : 동물

...이 모든 것을 어디서 찾을 수 있나요?:

유튜브 창고에...많이 있네

[다키스트캣]

내 질문이 바보스럽고 순진하게 들릴 수도 있지만, 상위 5개 중에 조정 가능한 탄약이 4개 있는 이유는 무엇입니까? 전자 장치 없이 정확도를 높이기 위해 기존 제품을 업그레이드하는 것이 더 수익성이 있지 않습니까? 이것이 경제적으로 이익이 될까요?

[테서]

제품 견적 : Darkesstcat

이것이 경제적으로 이익이 될까요?

아니오.
현대 상황에서 인공물은 지역별로 사용되는 것이 아니라 실제로 특수 부대를 지원하는 데 사용됩니다. 따라서 그녀의 임무는 특정 집에 들어가는 것뿐만 아니라 거기 가지 마 이웃에게. 게다가 첫 번째보다 두 번째가 더 중요하다. 이는 유도 발사체에서만 실현될 수 있습니다.

따라서 ZhieSem을 방해하는 사악한 러시아인에 대한 작가의 스케치는 부적절합니다. 전자전 문제는 포병을 포함한 지상군이 아니라 다른 유형의 군대에 의해 해결되어야 합니다.

[로파 토프]

견적 : 테서

현대적인 상황에서 예술은 지역별로 사용되지 않습니다.

누가 그런 말도 안 했어요?

견적 : 테서

따라서 그녀의 임무는 특정 집에 들어가는 것뿐만 아니라 이웃 집에 들어가지 않는 것입니다.

ZhPS가 포함된 쉘은 이를 제공하지 않습니다.

견적 : 테서

따라서 ZhieSem을 방해하는 사악한 러시아인에 대한 작가의 스케치는 부적절합니다.

그것은 절대적으로 적절합니다. 따라서 특별히 정확하지 않은 발사체는 정확도가 더욱 떨어집니다. 모든 결과가 있습니다.

[테서]

제품 견적 : 스페이드

누가 그런 말도 안 했어요?

늘 그렇듯이 한 할머니.

정밀 발사체를 사용해 본 경험이 있나요? 어렵지 않으면 말해주세요.

제품 견적 : 스페이드

ZhPS가 포함된 쉘은 이를 제공하지 않습니다.

내가 아는 한 엑스칼리버는 정확히 이런 용도로 사용됩니다. 인터넷에서. 개발 과정에서 개별 건물에 대한 피해.

제품 견적 : 스페이드

따라서 특별히 정확하지 않은 발사체는 정확도가 더욱 떨어집니다. 모든 결과가 있습니다.

일반 지상군과 특히 포병은 Aliexpress보다 높은 수준의 전자전을 사용하는 적과 만나서는 안됩니다. 적어도 그것은 아이디어입니다.

[로파 토프]

견적 : 테서

정밀 발사체를 사용해 본 경험이 있나요? 어렵지 않으면 말해주세요.

조직에 대해 생각하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 제작자가 특정 장소에 밀어넣어야 하는 "샷 동기화 키트"라는 쓰레기가 있습니다. 전체 기간 동안 그들은 두 번 쐈습니다.
우리가 수행한 대부분의 작업에서는 전혀 쓸모가 없습니다.

견적 : 테서

이것이 바로 엑스칼리버가 사용되는 목적입니다.

거기에서 무엇이 사용되는지 결코 알 수 없습니다. 특성에 표시된 기준에 따르면 이웃 주택에 대한 보안은 없습니다.

견적 : 테서

일반적으로 지상군, 특히 포병은 적과 만나서는 안 됩니다.

그리고 적은 묻지 않을 것입니다. 그는 만날 것이고 그 결과를 처리해야 할 것입니다.

[테서]

제품 견적 : 스페이드

우리가 수행한 대부분의 작업에서는 전혀 쓸모가 없습니다.

OK.
귀하가 수행한 작업과 M982 엑스칼리버가 수행하는 작업이 무엇인지 알아봅시다. 실제로 이 장치는 가장 평화로운 동지들이 아닌 사람들에 의해 10년 이상 사용되어 왔습니다.

제품 견적 : 스페이드

특성에 표시된 기준에 따르면 이웃 주택에 대한 보안은 없습니다.

4미터? 허용됩니다. 결국 이웃집에 사는 사람도 미국 유권자가 아닙니다.

제품 견적 : 스페이드

그리고 적은 묻지 않을 것입니다. 그는 만날 것이고 그 결과를 처리해야 할 것입니다.

물론 여기 있습니다. 어떤 이유에서인지 싸우고 싶지 않은 상대는 거의 매번 만나야 하기 때문이다. 일종의 비열함의 법칙.

그럼에도 불구하고. 장치가 생성되어 특정 작업에 사용되지만 성공하지는 않습니다. GPS 관점에서 문제가 있는 크렘린 및 기타 장소의 포격은 아직 이러한 작업 목록에 나타나지 않았습니다.

[로파 토프]

견적 : 테서

M982 Excalibur가 수행하는 작업은 무엇입니까?

그는 BAE Systems의 초과 이익 창출 업무를 수행합니다. 완벽하게 수행됩니다. 무엇보다도 이러한 "고정밀" 발사체 덕분에 이 다국적 기업은 무기 제조업체 중 수입 측면에서 세계 XNUMX위를 차지했습니다.

견적 : 테서

4미터?

개발자 자신조차도 그렇게 뻔뻔스럽지 않고 20 미터를 제공합니다. 즉, 직경 100미터의 원형 안에 껍질이 160% 들어있습니다. 이웃집은 확실히 안전하지 않습니다. 그리고 이웃집의 이웃집도 마찬가지입니다.

견적 : 테서

장치가 생성되어 특정 작업에 사용되지만 성공하지는 않습니다.

당연히. 돈이 뚝뚝 떨어지고 포병들은 점점 멍청해지고 있습니다.
미군도 이 문제에 대해 고민하기 시작했을 정도로요.

[테서]

제품 견적 : 스페이드

그는 BAE Systems의 초과 이익 창출 임무를 수행합니다.

공식적으로는 라테온(ratheon)입니다. 미국산을 사세요.

제품 견적 : 스페이드

개발자 자신조차도 그렇게 뻔뻔하지 않고 20 미터를 제공합니다.

당신이 그것을 집어서 읽는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

엑스칼리버 발사체는 진정한 정밀 무기로 표적으로부터 XNUMX미터 미만의 반경 방향 빗나간 거리에 영향을 미칩니다.

https://www.raytheon.com/capabilities/products/excalibur
그리고 범위 내 4 CEP의 분산 타원에 대한 가우스 통계를 사용하여 CEP(원형 오류 확률, CEP)로 미스 거리를 전달할 필요가 없습니다. 2미터는 정확히 다음과 같이 제공됩니다. 가장자리 가의 미스의 규모. 이론적으로는 적어도.

제품 견적 : 스페이드

미군조차도 이 문제에 대해 생각하기 시작했습니다.

글쎄요, 안드로이드 없이는 지프를 가지고 놀지 않고 나침반을 식물로 간주하는 어리석은 포병에 대해 생각하는 것은 미군 뿐만이 아닙니다.

[로파 토프]

견적 : 테서

공식적으로는 라테온(ratheon)입니다. 미국산을 사세요.

그리고 그들도.
그러나 엑스칼리버의 주요 임무는 돈을 버는 것이라는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다.

견적 : 테서

그리고 범위 내 4 CEP의 분산 타원에 대한 가우스 통계를 사용하여 CEP(원형 오류 확률, CEP)로 미스 거리를 전달할 필요가 없습니다. 2미터가 정확하게 최대 미스 값으로 제공됩니다. 이론적으로는 적어도.

실제로는 "궁극적"이 아닙니다. RMD에는 발사체의 90%가 포함됩니다.
그러나 여기서 큰 질문이 제기됩니다. 이 수치가 Excalibur S에 적용되지 않는 것이 확실합니까? LPS에 따른 보정 기능을 갖춘 ANN 외에도 반능동 레이저 "헤드"도 장착되어 있어 매우 정확합니다.

[테서]

제품 견적 : 스페이드

엑스칼리버의 주요 임무는 돈을 버는 것입니다.

당신은 무엇을 할 수 있나요? 이것이 자본주의의 늑대세계이다. 하지만 약간 해를 끼치는 것(LCS부터 회색 위장까지)도 있고, 조금 도움이 되는 것도 있습니다. 특히, D-30이 있고 이것이 50km에서 당신을 향해 날아간다면 일종의 설정 느낌이 있습니다.

제품 견적 : 스페이드

RMD에는 발사체의 90%가 포함됩니다.

좋아요. 하지만 약 160m 범위의 범위는 여전히 적용되지 않습니다.

제품 견적 : 스페이드

이 수치가 엑스칼리버 S에는 적용되지 않는다고 확신하시나요?

나는 이것이 그에게 적용된다고 거의 확신합니다. 그것은 광고입니다. 그럼에도 불구하고, 컨트롤러는 전자전을 제외한 모든 조건에서 동일한 정확도를 제공합니다. 범위 내에 있으므로 타원과 KVO는 여기서 역할을 하지 않습니다.

[로파 토프]

견적 : 테서

당신은 무엇을 할 수 있나요? 이것이 자본주의의 늑대세계이다.

하지만 아버지 사령관도 양심이 있어야겠죠?

견적 : 테서

특히 D-30을 소지한 경우

그런 다음 나는 높은 정확도로 말을 타고 있습니다. 게다가 나는 이 D-30을 대대당 XNUMX개 사단으로 보유하고 있습니다.
그리고 미국인들은 기껏해야 대대당 155개의 포대를 가지고 있습니다.

견적 : 테서

그리고 이것은 50km 떨어진 곳에서 당신을 향해 날아가고 있습니다

도착하지 않습니다. 대포대 레이더는 INS/ZhPS 발사체 사용에 대해 충분히 정확한 좌표를 제공하지 않습니다. 미국인의 건전한 정찰 부족도 비슷합니다.

견적 : 테서

그럼에도 불구하고, 컨트롤러는 전자전을 제외한 모든 조건에서 동일한 정확도를 제공합니다. 범위 내에 있으므로 타원과 KVO는 여기서 역할을 하지 않습니다.

당신의 생각은 완전히 명확하지 않습니다. ANN+ZhPS는 사실상 쓸모가 없습니다. 사실 정확도가 높다고도 할 수 없다. 50% 이상의 확률로 포인트 타겟을 맞추지 못하기 때문이다.
그러나 그것은 마치 은에서 주조한 것처럼 서 있다

반능동형 레이저 시커를 갖춘 발사체는 훌륭하고 정확하며 다재다능하지만 조명이 필요하기 때문에 성능이 심각하게 제한됩니다.

기존 껍질의 보충제로 매우 적합하지만. 탱크 및 보병 전투 차량의 직접 사격으로 연합군이 타격할 수 없는 관측된 점 표적용입니다. 그러나 개인적으로 나는 예술에 국한되지 않는 오랫동안 약속된 "헤르메스" 유도 탄약과 같은 것을 "목발"로 선호합니다. 발사체가 확실히 더 효과적일 것입니다. LGSN을 사용하는 Krasnopol의 미사일 아날로그라도

[테서]

제품 견적 : 스페이드

아버지 사령관도 양심이 있어야 하지 않겠습니까?

양심?
당신은 어떤 나라에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다. 총에 맞은 그들은 심지어 상업용 탄약통이 달린 M16 소총을 받아들이는 사람들을 소총 개머리판으로 구타하기도 했습니다. 군용 카트리지를 사용하면 끊임없이 걸리기 때문입니다..

제품 견적 : 스페이드

게다가 나는 이 D-30을 대대당 XNUMX개 사단으로 보유하고 있습니다.
그리고 미국인들은 기껏해야 대대당 155개의 포대를 가지고 있습니다.

기준은 5개 대대당 9개 사단이다. 미국인들은 여단의 1개 대대를 위한 6개의 포대(155mm)(및 3개의 경 2mm)를 보유하고 있습니다.

제품 견적 : 스페이드

도착하지 않습니다. 대포대 레이더는 충분히 정확한 좌표를 제공하지 않습니다.

1. 일반 사람들에게는 작동하지만 ZhPS에서는 작동하지 않습니까?
2. 어떤 이유에서인지 15~22km 범위에서 먼저 촬영할 것이라고 생각합니다. 사실은 미국인들도 스스로 그렇게 생각하고 있고 그렇게 되기를 바랄 만한 이유가 있다는 것입니다.

제품 견적 : 스페이드

당신의 생각은 완전히 명확하지 않습니다.

여러 문단에 하나의 생각이 있습니다.

제품 견적 : 스페이드

개발자는 그렇게 뻔뻔스럽지 않고 20 미터를 제공합니다. 즉, 직경 100미터의 원형 안에 껍질이 160% 들어있습니다.

타원과 KVO에서 160미터를 이동했습니다. 관리자의 경우 수학은 다릅니다.

[로파 토프]

견적 : 테서

기준은 5개 대대당 9개 사단이다.

표준에는 연대에 6개 사단이 있고 사단의 포병 연대에 XNUMX개 사단이 있습니다. XNUMX개 차량화 소총 대대용.

견적 : 테서

미국인들은 여단의 1개 대대를 위한 6개의 포대(155mm)(및 3개의 경 2mm)를 보유하고 있습니다.

"가벼운" 여단에서만 가능합니다. '헤비'와 '스트라이커'는 본격적인 155개 사단을 보유하고 있습니다. 각각 M109 또는 M777.

견적 : 테서

1. 일반 사람들에게는 작동하지만 ZhPS에서는 작동하지 않습니까?

정확히. 대상이 그룹 영역 대상으로 지정되기 때문입니다. 적절한 팬을 할당하면 조준경 설정 수와 탄약 소비량이 높아질 확률이 높습니다.

견적 : 테서

어떤 이유에서인지 15-22km 범위에서 먼저 촬영할 것이라고 생각합니다. 사실은 미국인들도 스스로 그렇게 생각하고 있고 그렇게 되기를 바랄 만한 이유가 있다는 것입니다.

그들은 희망할 이유가 없습니다. 첫째, 사거리가 50km라고 해서 발사 유닛이 접촉선에서 그러한 거리에 배치된다는 의미는 아닙니다. 반대로, 전투 진형 깊숙한 곳에 있는 목표물을 공격하기 위해 최대한 가까이 다가갈 것입니다. 둘째, MLRS가 있습니다. 그러나 미국인들은 그렇지 않습니다.

견적 : 테서

타원과 KVO에서 160미터를 이동했습니다. 관리자의 경우 수학은 다릅니다.

응. 미국 의회의 결정에 따라 더 이상 확률 이론과 오류 이론 조항의 적용을 받지 않습니다.
그러나 문맹 유도무기 개발자들은 이를 모르기 때문에 정규분포를 기반으로 CEP와 RMD를 사용한다.

[테서]

제품 견적 : 스페이드

표준에는 연대별로 6개 사단이 있습니다.

표준적으로 연대당 2개 사단이 있습니까? 글쎄요.

제품 견적 : 스페이드

'헤비'와 '스트라이커'는 본격적인 155개 사단을 보유

네.

제품 견적 : 스페이드

그리고 높은 확률로 그녀는 맞을 것입니다.

즉, ZhPS가 없으면 광장에서 총을 쏘지만 ZhPS를 사용하면 그냥 앉아서 울겠습니까? 나는 생각의 기차를 이해하지 못합니다.

제품 견적 : 스페이드

그들은 희망할 이유가 없습니다.

)))

제품 견적 : 스페이드

소방 유닛은 접촉선으로부터 그러한 거리에 배치될 것입니다.

미국 미술 지난 수십 년 점령 지역의 요새화된 캠프에서 운영됩니다. 거기에는 전혀 연락선이 없습니다. 예, 그리고 덤불에서 나오는 박격포와 NURS를 제외하고 우리 사이에는 D-30이 없습니다.

제품 견적 : 스페이드

둘째, MLRS가 있습니다. 그러나 미국인들은 그렇지 않습니다.

MLRS의 주요 세계 챔피언은 북한입니다. 미국인들은 하이마를 전술 미사일로 전환했는데, 이는 상대적으로(Tochka-U) 매우 정확했습니다.

제품 견적 : 스페이드

반대로, 전투 대형의 깊은 목표물을 공격하기 위해 최대한 가까이 다가갈 것입니다.

어떤 이유로 당신은 적이 당신에게 더 편리한 방식으로 행동할 것이라고 믿습니다. 최근에 우리는 미국인들도 같은 이유로 비난했습니다.

제품 견적 : 스페이드

응. 미국 의회의 결정에 따라 더 이상 확률 이론과 오류 이론 조항의 적용을 받지 않습니다.

불행하게도 미국 의회는 아직 러시아 위키피디아를 청산하는 법을 통과시키지 않았으며, 그 결과 다양한 해킹과 애국자들에 의해 제한 없이 운영되고 있습니다.
특히 거기에서 20m 떨어진 KVO를 탔어요. 영어 위키에 가서 링크를 따라가면 CEP 20미터가 20년 전 기술 사양의 최대(더 나쁜 경우) 요구 사항이고, 2011년 보고서에서 입증된 CEP라는 것을 알 수 있습니다. 4미터이다.
게다가 CEP와 RMD를 같은 페이지에 두는 것은 헛된 일입니다. 고정밀 RMD의 경우 4CEP, 즉 이론적으로 최신 버전의 엑스칼리버의 CEP는 1미터이다. 반면, 라테온의 광고는 어디에 있고, 저것은 어디에 있는지, 벌써부터 어려움이 시작된다.

[로파 토프]

견적 : 테서

표준적으로 연대당 2개 사단이 있습니까? 글쎄요.

예. 나는 심지어 이들 중 한 곳에서 봉사했습니다.

견적 : 테서

즉, ZhPS가 없으면 광장에서 총을 쏘지만 ZhPS를 사용하면 그냥 앉아서 울겠습니까? 나는 생각의 기차를 이해하지 못합니다.

초등학교. 사각형을 가로질러 ZhPS로 포탄을 쏘는 것은 믿을 수 없을 정도로 어리 석습니다.

견적 : 테서

지난 수십 년 동안 미국 포병은 점령 지역의 요새화된 캠프에서 작전을 수행해 왔습니다. 거기에는 전혀 연락선이 없습니다.

나는 미국인들이 오로지 "안정화 작전"만을 위해 군대를 훈련시킬 준비가 되어 있을 만큼 너무 부적절하다고 생각하지 않습니다.

견적 : 테서

어떤 이유로 당신은 적이 당신에게 더 편리한 방식으로 행동할 것이라고 믿습니다.

아니요, 그는 올바르게 행동하고 공격을 받는 전투 대형의 최대 깊이를 유지할 것입니다. 그리고 그가 포병을 접촉 선에서 최대한 멀리 이동하기로 결정하면 이것이 그에 대한 승리가 될 것입니다.

견적 : 테서

2011년 보고서에서 입증된 CEP는 4미터였습니다.

적대 행위 중에 CEP를 결정했다고 주장했을 때입니까? 죄송합니다. "Russian Wikipedia"의 동료 독자들에게 이 국수를 알려주세요.

견적 : 테서

고정밀도의 경우 RMD는 4 CEP

Y- 그래 ....
2 CEP 반경은 93% 확률이고, 1 RMD 반경은 90% 확률입니다.
그리고 귀하의 진술은 "특별한" 산술의 경우에만 참일 수 있습니다. 이는 또한 미국 의회를 통과시킬 가치가 있습니다.

파괴의 좌표법칙을 단계법칙으로 근사하는 것과 같은 것이 있습니다. CEP는 XNUMX단계, RMD는 XNUMX단계입니다. 하지만 패배의 법칙은 똑같다.
더욱이, 이는 유도 탄약과 비유도 탄약 모두에 절대적으로 동일하게 작용합니다.

견적 : 테서

엑스칼리버 최신 버전의 CEP는 1미터입니다.

그렇죠. LGSN이 있는 시스템의 경우 이는 상당히 많은 양입니다. 레이저 조명 버전의 장거리 유도 차량에 대한 "Vulcano"의 독일-이탈리아 그룹은 0.3m의 CEP를 보고했습니다.

[테서]

제품 견적 : 스페이드

예. 나는 심지어 이들 중 한 곳에서 봉사했습니다.

BBG가 있다고 가정해 보겠습니다.

제품 견적 : 스페이드

사각형을 가로질러 ZhPS로 포탄을 쏘는 것은 믿을 수 없을 정도로 어리 석습니다.

다시 한 번 당신은 누군가의 양심에 대해 이야기하고 있습니다. 납세자는 더 가난해지지 않을 것이다.

제품 견적 : 스페이드

나는 미국인들이 오로지 "안정화 작전"만을 위해 군대를 훈련시킬 준비가 되어 있을 만큼 너무 부적절하다고 생각하지 않습니다.

그렇게 생각하면 안 됩니다. 이 추세는 이제 곧 100500대가 됩니다. (군국주의자 입장에서) 좋은 점은 미군이 특수부대 9만 2000명을 배치했다는 점이고, 나쁜 점은 우리 안에 대형 무기가 있다는 점이다. 한국 KXNUMX을 가진 에스토니아인과 PzH XNUMX을 가진 리투아니아인도 웃게 만드는 예술을 포함합니다.

제품 견적 : 스페이드

그리고 그가 포병을 접촉 선에서 최대한 멀리 이동하기로 결정하면 이것이 그에 대한 승리가 될 것입니다.

당신은 사거리가 두 배로 우월하고, 가볍게 말하면 정찰의 우월성이 논쟁의 여지가 있기 때문에 적군이 먼저 공격하지 않을 것이라고 계속 주장합니다.

제품 견적 : 스페이드

적대 행위 중에 CEP를 결정했다고 주장했을 때입니까?

아니요, 폴리곤 데이터입니다. 2011 MO 보고서는 영어로 링크되어 있습니다.

제품 견적 : 스페이드

이는 유도 탄약과 비유도 탄약 모두에 절대적으로 동일하게 작용합니다.

추진기 발사체는 정규 분포에 따라 비행하지 않으므로 통계를 다시 계산해야 합니다. 하지만 먼저 VSO 대신 포탄과 관련된 CEP를 이해해야 합니다.

제품 견적 : 스페이드

LGSN이 있는 시스템의 경우 이는 상당히 많은 양입니다. 레이저 조명 버전의 장거리 유도 차량에 대한 "Vulcano"의 독일-이탈리아 그룹은 0.3m의 CEP를 보고했습니다.

Vulcano가 채택되었나요?

[로파 토프]

견적 : 테서

BBG가 있다고 가정해 보겠습니다.

원하는 것은 무엇이든 셀 수 있지만 19 MSD의 모든 연대에는 두 개의 총기 사단이 있었습니다. 글쎄, 여단으로 개편되었을 때 그들은 보존되었습니다.

견적 : 테서

또 누군가의 양심에 대해 말하는 거군요

양심이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 양심이 없어서 더 많은 일을 하기로 결정하셨나요?
재래식 탄약을 사용하여 지역 표적을 사격할 경우 하나의 좌표만 계산됩니다. 타겟 센터. ZhPS로 촬영하려면 각 발사체의 좌표가 필요합니다.

견적 : 테서

당신은 범위가 두 배로 우월하다고 계속 주장합니다.

"범위 우월성"은 없습니다. MLRS가 있기 때문에

견적 : 테서

아니요, 폴리곤 데이터입니다. 2011 MO 보고서는 영어로 링크되어 있습니다.

글쎄, 들어가서 어떤 종류의 "다각형"이 있는지 읽어보세요.
힌트를 드리겠습니다. 자본가는 그렇지 않습니다. 그리고 그들은 그런 말도 안되는 일에 엄청난 돈을 쓰지 않을 것입니다.

견적 : 테서

스러스터는 정규분포로 날지 않고,

응. 또한 일부 물리 법칙을 따르지 않습니다.

하지만 바보 개발자들은 모르기 때문에 CEP, RMD 등의 개념을 끊임없이 사용하고 있으며, 그들에게 편지를 써서 그들의 노골적인 문맹을 치료해 줍니다.

견적 : 테서

Vulcano가 채택되었나요?

당연히 아니지. 그들은 그러한 껍질의 필요성을 합리적으로 확신하지 못합니다.

[테서]

제품 견적 : 스페이드

원하는 것은 무엇이든 셀 수 있지만 19 MSD의 모든 연대에는 두 개의 총기 사단이 있었습니다.

어쨌든 소련 시대에는 제XNUMX 포병 사단이 대공 포수였다고 생각되었습니다. 그러나 나는 개인적으로 그 주제에 대해 잘 알지 못합니다. 두 가지가 있습니다.

제품 견적 : 스페이드

ZhPS로 촬영하려면 각 발사체의 좌표가 필요합니다.

얼마나 불행한가.
당신은 공란으로 해결할 수 있는 사격 임무를 고정식 총으로는 해결할 수 없다고 고집스럽게 주장합니다. 이것은 분명한 생각이 아닙니다. 불합리하고 비싸다 - 또 다른 이야기.

제품 견적 : 스페이드

"범위 우월성"은 없습니다. MLRS가 있기 때문에

사단 증원군을 미군과 비교하는 것은 나쁜 태도입니다. 따라서 아니요, 귀하의 대대는 MLRS를 받을 자격이 없습니다. 아니면 아파치가 도착할 것입니다. 고정밀 예술에 대한 이러한 문제의 원리는 리퍼 및 아파치와 달리 정확히 여단 수준의 종속입니다.

제품 견적 : 스페이드

글쎄, 들어가서 어떤 종류의 "다각형"이 있는지 읽어보세요.

알겠습니다. 이해하겠습니다.

제품 견적 : 스페이드

CEP, RMD 등의 개념을 지속적으로 사용

이러한 개념은 구체적으로 원에 들어가는 확률론적 평가로 작동합니다. 4 VSO 대신 4 KVO로 타원을 그릴 때 - 아니오.

[모 나르]

통제할 수 없는 요인은 동일한 자연 요인의 변화를 고려하지 않습니다. 그러한 거리의 바람은 방향을 여러 번 바꿀 수 있습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Monar

통제할 수 없는 요인은 동일한 자연 요인의 변화를 고려하지 않습니다.

?
당신이 그것을 고려하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

[모 나르]

이것을 어떻게 상상하시나요? 그들은 25km 이상을 쏜다. 이 거리에서 바람을 고려하는 방법은 무엇입니까? 그리고 비행 고도 측면에서도 마찬가지입니다.
이것은 사실이다. 자연. 그러면 다른 많은 요인들이 있습니다. 배럴 마모. 그의 온도. 예, 총이나 자주포 아래의 지상 상태도 마찬가지입니다. 이 모든 것이 편차에 아주 작은 부분만 기여할 수 있습니다. 그러나 장거리에서는 "by"미터가 누적됩니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Monar

이것을 어떻게 상상하시나요? 그들은 25km 이상을 쏜다. 이 거리에서 바람을 고려하는 방법은 무엇입니까? 그리고 비행 고도 측면에서도 마찬가지입니다.

기상 관측소, 풍향 관측소, 풍향 매개변수 레이더. 예, 그리고 일반 기상 관측소는 지상풍을 제공할 수 있으며 이를 통해 게시판이 명확해지거나 극단적인 경우 새 게시판이 생성됩니다.
벤치마크를 생성하거나 촬영하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 그러면 바람뿐만 아니라 고려됩니다.

제품 견적 : Monar

이것은 사실이다. 자연. 그러면 다른 많은 요인들이 있습니다. 배럴 마모. 그의 온도. 예, 총이나 자주포 아래의 지상 상태도 마찬가지입니다. 이 모든 것이 편차에 아주 작은 부분만 기여할 수 있습니다. 그러나 장거리에서는 "by"미터가 누적됩니다.

이 모든 것이 고려됩니다. 그런 다음 "구식"이 슈팅 테이블에서 수정 사항을 취하거나 현대적이고 진보적인 수정 사항이 계산되어 ASUNO 컴퓨터 자체에 입력됩니다.
그건 그렇고, 그들은 심지어 발사체의 착색/무채색과 지구의 자전까지 고려합니다.

[모 나르]

어떤 기상 관측소도 전체 비행 경로에 걸쳐 동일한 풍속을 정확하게 예측할 수 없습니다. 촬영 후에는 달라질 수 있습니다.
어떤 사격 테이블도 지상 조건을 높은 정확도로 고려할 수 없습니다. 화약을 추가하는 것에도 고유한 허용 오차가 있습니다.
그리고 예측할 수 없는 작은 것들이 꽤 많이 축적됩니다.
예. ASUNO를 사용하면 촬영 정확도가 크게 향상됩니다. 하지만 발사체가 총신을 떠날 때까지만 작동합니다. 그런 다음 권한이 있습니다. 그러면 모든 것이 바람에 맡겨집니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Monar

어떤 기상 관측소도 전체 비행 경로에 걸쳐 동일한 풍속을 정확하게 예측할 수 없습니다.

그러나 이것은 필요하지 않습니다. 탄도 바람이면 충분합니다. 발사체에도 동일한 효과가 있습니다.

제품 견적 : Monar

어떤 사격 테이블도 지상 조건을 높은 정확도로 고려할 수 없습니다.

이것은 필요하지 않습니다. 지상 조건이 중요해지기 시작할 때 발사체는 이미 날아가고 있습니다.

제품 견적 : Monar

화약을 추가하는 것에도 고유한 허용 오차가 있습니다.

초기 속도 편차를 고려합니다.

제품 견적 : Monar

예. ASUNO를 사용하면 촬영 정확도가 크게 향상됩니다. 하지만 발사체가 총신을 떠날 때까지만 작동합니다.

어 .....
아마도 뭔가 혼란스러우실 겁니다. ASUNO - 자동 안내 및 사격 통제 시스템. 내부 탄도 및 배럴 내 발사체의 동작과는 아무런 관련이 없습니다.

[연산자]

기사에 설명된 모든 유도 발사체와 탄두는 CEP가 부족합니다(10미터 이내 - 필드 벙커에서 발사할 때에도 실패가 보장됩니다). 게다가, 반사된 레이저 빔을 기반으로 한 유도는 전장의 먼지가 많은 환경에서는 작동하지 않으며, 목표 지역의 GPS는 지옥처럼 방해를 받아 일반적으로 돈이 낭비됩니다.

따라서 가장 널리 사용되는(가장 저렴한) 유도 발사체에는 고체 자이로스코프가 포함된 관성 유도 시스템과 매 초 비행당 누적 위치 오류가 10cm를 넘지 않는 장치만 장착해야 합니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 운영자

또한 반사된 레이저 빔에 의한 유도는 먼지가 많은 전장 조건에서는 작동하지 않습니다.

대부분의 경우에 작동합니다. 그러나 거기에는 많은 문제가 있습니다. IR 불침투성 에어로졸 커튼을 발사하는 광학 전자 억제 시스템이 포함됩니다.

제품 견적 : 운영자

따라서 가장 널리 사용되는(가장 저렴한) 유도 발사체에는 고체 자이로스코프가 포함된 관성 유도 시스템과 매 초 비행당 누적 위치 오류가 10cm를 넘지 않는 장치만 장착해야 합니다.

그것은 말도 안돼.
대상 좌표도 오류와 함께 수신되었습니다. ZhPS 안내 오류와 유사합니다.

[연산자]

제품 견적 : 스페이드

대부분의 경우 작동합니다.

Ustinov 원수는 Zapad-81 훈련 결과에 따라 귀하의 의견에 동의하지 않습니다.

전자 지형 지도를 사용할 때 발사 위치와 표적 위치에 대한 레이저 지형 참조의 정확도는 XNUMX차원 좌표계에서 XNUMX미터 이내로 측정됩니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 운영자

Ustinov 원수는 Zapad-81 훈련 결과에 따라 귀하의 의견에 동의하지 않습니다.

그게 그 사람의 문제야. 아니면 자신의 문제를 “먼지” 탓으로 돌리는 개발자의 문제

제품 견적 : 운영자

해당 지역의 전자지도를 사용하는 경우

그것도 완전히 정확하지는 않을 것이다.

제품 견적 : 운영자

발사 위치와 목표 위치에 대한 레이저 지형 참조의 정확도는 XNUMX차원 좌표계에서 XNUMX미터 이내로 측정됩니다.

NP 좌표 결정 오류, 장치 방향 오류, 대상까지의 거리 측정 오류, 범위 측정 오류, 화재 좌표 결정 오류, 총 방향 오류. 이 모든 것이 제곱되었으므로 더하고 근을 구합니다.

한마디로 특별한 성과는 없을 것입니다.

[연산자]

레이저 표적 지정자의 모든 제조업체는 장치의 성능에 대해 뻔뻔스럽게 거짓말을 하고 있으며, 그 중 어느 것도 여름에 포탄 폭발로 인한 연기, 불타는 장갑차, 초목 및 건물과 함께 모래/숲 토양에서 복합 무기 전투에 사용된 적이 없습니다.

레이저 거리계를 사용하여 범위를 결정할 때의 오류는 XNUMXcm 이내이고, 전자 지도가 내장된 레이저 거리 측정기 방향을 지정할 때의 오류는 데시미터 이내이며, 포신에서 발사체 방향을 지정할 때의 오류는 XNUMX미터 이내입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 운영자

레이저 표적 지정자의 모든 제조업체는 장치의 성능에 대해 뻔뻔스럽게 거짓말을 하고 있습니다. 그 중 어느 것도 여름에 포탄 폭발로 인한 연기가 나는 모래/숲 토양에서 결합 무기 전투에 사용된 적이 없으며 장갑차, 초목 및 도시 건물에 불을 지른 적이 없습니다. .

미국인들이 적극적으로 사용하고 있습니다. 그리고 그들뿐만이 아닙니다. 불만은 없었던 것 같은데...

제품 견적 : 운영자

레이저 거리 측정기의 오차는 XNUMXcm 이내이며,

아니요. 거기에는 수십 미터가 있습니다. 또한, 실수하지 않고 정확한 측정을 하시면 됩니다.
고정밀 측량기는 너무 비싸고 섬세하며 부피가 큽니다.

제품 견적 : 운영자

지상의 레이저 거리계 방향 오류 - 데시미터 이내

?
각도는 데시미터 단위로 측정되지 않습니다.

제품 견적 : 운영자

총신의 발사체 방향 오류는 XNUMX미터 이내입니다.

?

[연산자]

미군이 지휘하는 특권을 누렸을 때 결합된 무기 레이저 지정자를 사용하여 전투합니까?

발사 위치/표적의 위치는 전자 지도에서 각도 좌표가 아닌 선형 좌표로 결정됩니다.

탱크 및 자주포용 최신 탄도 컴퓨터는 장갑차 자체의 좌표가 아닌 총신의 발사체 좌표로 작동합니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 운영자

미 육군은 언제 레이저 표적 지정자를 사용하여 제병협동전을 수행할 가치가 있게 되었습니까?

Helfire와 같은 ATGM에 대해 들어 보셨습니까?

제품 견적 : 운영자

발사 위치/표적의 위치는 전자 지도에서 각도 좌표가 아닌 선형 좌표로 결정됩니다.

대상이 좌표를 유용하게 알려줄 경우에만 가능합니다.
따라서 그들은 처음에는 관찰 지점으로부터 정확한 각도, 방향 및 거리를 가지고 있습니다. 글쎄, 또는 접합 관찰을 통한 양방향 관찰. 또는 소리 정찰을 위해 XNUMX개

결과적으로 가장 간단한 경우 대상 좌표 결정 오류에는 대상 좌표 결정 오류, 범위 결정 오류 및 방향 결정 오류가 포함됩니다. 더욱이 후자의 가장 큰 부분은 방향 오류입니다. 즉, 장치의 "XNUMX"과 좌표 격자의 수직선 간의 차이입니다.

제품 견적 : 운영자

탱크 및 자주포용 최신 탄도 컴퓨터는 총신의 발사체 좌표로 작동합니다.

?
당신은 매우 혼란스럽습니다.

첫째, 전차의 탄도 컴퓨터와 자동 자주포의 차이는 엄청납니다. 첫 번째는 직접 발사를 제공하고 두 번째는 계산된 데이터에 따라 발사하도록 설계되었기 때문입니다. 일반적인 용어로 - "PDO를 사용한 촬영"

둘째, 현대 자동 제어 시스템은 자주포의 좌표와 이에 할당된 조준점의 좌표(표적이 점이고 관찰 가능한 경우 목표의 좌표와 일치할 수 있음)로 정확하게 작동합니다.
이를 알고 그들은 위상성, 레벨 및 위상성을 계산합니다. 수정 사항을 도입하고 범위를 각도 값(조준경)으로 다시 계산함으로써 계산된 조준경 수준과 추가 회전을 얻을 수 있으며, 필요한 경우 원격 퓨즈/튜브를 설치할 수 있습니다.

[연산자]

미군이 레이저 표적 지정자를 사용하여 적어도 한 번 이상 제병 전투를 수행했는지 여부에 대한 질문에 답하지 않고 특정 유형의 무기를 언급하는 이유는 무엇입니까?

우리는 이 지도의 가상 기복을 광전자 장치 화면에 표시되는 해당 영역의 이미지와 결합하여 전자 지도에서 대상의 위치를 ​​결정하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 정렬 후 장치 자체가 대상의 좌표를 제공합니다. 이 경우 장치는 지상 포수의 손에 있거나, UAV에 탑재되어 있거나, UAV의 지상 통제소에 있을 수 있습니다. 레이저 거리 측정기, 경사계 및 레벨이 더 이상 필요하지 않습니다.

자주포 발사 위치의 위치를 ​​결정하는 경우에도 동일한 작업이 수행됩니다. 위치(플랫폼의 세로축 방향까지)를 알고 목표 지정을 받은 후 기계에 있는 자주포의 탄도 컴퓨터는 인간의 광학 장치를 사용하지 않고 총의 방위각과 앙각을 결정합니다. .

[로파 토프]

제품 견적 : 운영자

특정 유형의 무기를 언급하는 이유는 무엇입니까?

가장 인기 있는 수정에는 동일한 반능동 LGSN이 장착되어 있지만 귀하에 따르면 작동하지 않기 때문입니다. 그리고 작동 불능에도 불구하고 이라크를 포함하여 적극적으로 사용되었습니다. 제병 전투 중 포함

제품 견적 : 운영자

우리는 이 지도의 가상 기복을 광전자 장치 화면에 표시되는 해당 영역의 이미지와 결합하여 전자 지도에서 대상의 위치를 ​​결정하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

게다가 모서리만 있습니다. 그리고 실수도 많습니다.

제품 견적 : 운영자

레이저 거리 측정기, 경사계 및 레벨이 더 이상 필요하지 않습니다.

매핑하는 데 매우 오랜 시간이 걸리는 LiDAR가 있는 UAV가 필요하며, 결과 3D 지도를 정확하게 연결할 수 있는 강력한 지형 및 측지 시스템이 필요합니다.
그러나 그 이후에도 지정된 정확도는 광고 브로셔에서만 달성할 수 있습니다.

제품 견적 : 운영자

플랫폼의 세로축 방향까지

유감스럽게도 이 "방향"은 귀하의 방법으로는 계산할 수 없습니다.

[카트리지]

구경의 개념은 반대편 필드 사이의 배럴 직경을 의미합니다 (소총 배럴의 소총과 활강 배럴의 벽).

러시아에서는 배럴의 구경이 반대 필드(d) 사이에서 측정됩니다.
미국(NATO 읽기)에서는 구경이 강선 깊이에서 반대쪽 강선 깊이(e)까지 결정됩니다.
따라서 우리 구경은 152,4mm이고 그들의 구경은 155mm입니다. 똑같습니다. 포탄 사이의 차이점은 선두 밴드에 있습니다. 우리는 "부드러운 구리로, 장전하는 동안 변형되어 강선이 있는 배럴 모양을 취하는 반면 NATO는 기성 소총이 있는 강철 선두 밴드가 있는 포탄을 가지고 있습니다. 장전된 것은 "소선에 삽입됩니다."

[Юра]

Pimply는 훌륭한 댓글에 대해 XNUMX가지 추가 혜택을 제공할 의무가 있습니다 :).

[아르 카디 스크]

이상한 기사. 그들은 Krasnopol이 Top 5에 있다고 썼지 만 어떤 이유로 거의 쌍둥이 인 우크라이나 Kvitnik을 잊어 버렸습니다. 둘 다 최소한의 변경으로 소련에서 성장했습니다. 우리는 시커를 교체해야 했고 발사체 본체 자체도 교체해야 했습니다.

[핌플]

제품 견적 : arkadiyssk

이상한 기사. 그들은 Krasnopol이 Top 5에 있다고 썼지 만 어떤 이유로 거의 쌍둥이 인 우크라이나 Kvitnik을 잊어 버렸습니다. 둘 다 최소한의 변경으로 소련에서 성장했습니다. 우리는 시커를 교체해야 했고 발사체 본체 자체도 교체해야 했습니다.

"Kvitnik"은 아직 유통량이 너무 작아서 "Krasnopol"의 개발을 기반으로 제작되었으며 2018년에 대량 생산에 들어갈 예정이었지만 생산에 들어갔는지 여부는 알 수 없습니다. 모든 유도 및 비유도 발사체가 여기에 있는 것은 아닙니다.

[맥스 렉스]

Krasnopol은 비용도 약 35달러라고 들었습니다.
문제
1. 조명의 필요성(생명 위험), 시리아에서 바르말레이가 포로로 잡은 우리 포수를 기억하세요
2. 표적에 대한 반응 속도, 즉 목표를 잡았습니다. 시야에 들어가서 강조할 사람이 필요합니까? 시간이 얼마나 걸릴까요?
3. 레이저 빔에는 날씨 제한이 많이 있습니다. 특히 현장의 많은 사람들이 레이저 조사 센서를 갖추고 자동으로 연막을 발사하기 때문에 더욱 그렇습니다.
4. 경쟁사에 비해 사거리가 짧습니다. 동일한 반경을 커버하려면 4배 더 많은 설치가 필요합니다.
5. $3 목표에 대해 100발의 포탄을 보장하는 경우 파괴 확률이 정상입니까?

그 당시 발사체는 획기적인 것이었지만 몇 년이 지났습니까? 40! 따라서 노후화되어 롱암에 교체/추가가 필요한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리는 동일한 Glonass를 가지고 있으므로 아날로그를 구현할 수 있습니다.

[쿠 투즈]

"Krasnopol의 확실한 장점은 가격이 거의 두 배나 낮다는 것입니다."-Excalibur보다 두 배 더 가까이 비행하지만. "Copperhead" - 미국은 1975년에 이를 테스트했으며 "Krasnopl"은 1990년대에 개발을 시작했습니다. 이는 15~20년의 지연이었습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : kutuz

시차는 15~20년이다.

지연이 없습니다. 그들은 Copperhead에 수동 적외선 센서를 추가로 장착해야 했습니다.
글쎄요, 여기서는 사격장이 전혀 문제가 되지 않습니다.

[자우 베크]

러시아 위성 유도 포탄에 대해 어떻게 들었습니까?

[연산자]

제품 견적 : 스페이드

강력한 측량 시스템

"포수의 눈"이라고 불립니다. 예를 들어 스마트폰 화면의 지도 방향을 내 시선 방향으로 정확하게 맞추는 것은 나에게 아주 쉬운 일입니다.

[카트리지]

특성에 대해 쓰는 걸 깜빡했네요. Krasnopol은 움직이는 표적과 고정된 표적을 모두 공격할 수 있지만 Amer의 표적에는 문제가 있습니다. GPS를 사용할 때 신뢰할 수 있는 정찰 좌표와 위성 시스템이 있는 고정된 표적만 사용할 수 있습니다. 적도). Copperhead는 Krasnopol과 유사합니다 (조명 표적에도 적용되며 레이저 표적 지정자와 사격 조정 시스템을 갖춘 2 대의 전투기입니다). 최신 개발된 blok-III는 목표물을 타격하도록 설계되지 않았지만 지정된 영역에 정찰 센서를 분산시키도록 설계되었습니다(차량과 차량 번호 또는 발의 기둥을 감지하고 식별). 그러나 일반 카세트도 이 작업에 대처할 수 있습니다. 한 번에 50000달러를 지출할 필요가 없습니다. 따라서 Bofors 155mm BONUS/SMArt 155가 가장 흥미로울 수 있습니다. 전투 요소는 낙하 시 300 x 40-60m 크기의 지역(도로 또는 지형)을 스캔합니다. 스캔은 약 200m 높이에서 시작하여 다음 위치에서 낙하합니다. 약 50m/s의 속도. 각 전투 요소에는 IR 센서와 레이저 표적 프로파일 탐지기가 장착되어 있습니다. 간단히 말해서, 3,5초 안에 탱크의 실루엣과 특징적인 열 출력을 여러 번 "보아야" 하며, 그 후 150m 높이에서 시작하여 목표물을 파괴하기 위해 작동됩니다(미국 전문가에 따르면 관통, 표면에 대해 200도에서 최대 90mm, 러시아어에서는 그럴 가능성이 높지만 사실은 아닙니다). 비슷한 전원 공급 장치가 있지만 이야기는 다릅니다. 그리고 이러한 문제에 대처할 수 있는 방법이 있습니다. 실제 위치와 혼합된 잘못된 위치이지만 더 강한 열장을 사용합니다. 기둥의 이동은 전자전과 근무 중인 대포 대포 무기로 보호되어야 합니다.

[Sergey79]

물론 작가님 덕분이죠. 하지만 나는 그 기사가 마음에 들지 않았습니다. 실수가 많고 저자가 내린 결론이 독자를 오도합니다. 그리고 이제 구체적인 내용은...

[Sergey79]

"초기 발사 속도가 느립니다." 그와 같은 일은 없다. 저자는 아마도 발사체의 초기 속도를 말하고 싶었을 것입니다. OF39 유형 UAS의 경우 목표물을 겨냥하는 것은 포수가 아니라 거리계입니다. 그리고 발사체의 전체 비행 동안 표적을 조명할 필요가 전혀 없으며 발사체가 표적에 접근하면 LCD가 켜집니다. 또한 UAV 조명은 이미 완벽하게 구현되었습니다. GPS 유도를 통해 발사체의 효과에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.... 내비게이션 필드를 지능적으로 왜곡하는 기능을 갖춘 장치가 있으면 발사체를 500m까지 편향시키는 것이 어렵지 않습니다. VTB의 좋은 점은 "볼가 전차가 전차를 쳐서 부러뜨렸다"는 원리로 작동하며 전차에서 5미터도 떨어지지 않았다는 점입니다... "표적과의 편차를 80m에서 30m로 줄였습니다." 중." 이 역시 완전히 잘못된 진술이다. 저자는 아마도 발사체의 충격 지점과 발사체 분산 중심의 편차에 대해 이야기하고 싶었을 것입니다... 예, 발사체의 모양을 개선하고 제조의 균일성을 개선하면 분산 현상에 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 마지막으로. 위성을 이용해 발사체를 목표물에 유도하는 것은 UAS 개발의 막다른 방향이다. 글쓴이는 위키피디아에서 정보를 가져온 것 같습니다. 그리고 원산지 국가를 제외하고는 "Krasnopol"의 단일 특성이 현실과 일치하지 않습니다.

[Itarnmag]

왜 대부분의 국가에서는 구경이 155mm인지 모르겠지만 우리는 152mm입니다.