최신 장갑차 Stryker A1 MCWS가있는 비디오를 게시했습니다.

102
General Dynamics Land Systems는 최신 차륜형 전투 차량인 Stryker A1 MCWS의 30분짜리 비디오를 공개했습니다. 비디오는 훈련장 조건에서 이동 중에 발사 할 때 높은 정확도를 보여준 XNUMXmm 대포의 작동을 보여줍니다.





Stryker A1 MCWS는 현재 유럽에 기반을 둔 제2기병연대에서 운용 중인 차세대 Stryker Dragoon(ICVD) 장갑차입니다. 업데이트된 시스템은 이미 지상군과 미 해군 부대에서 사용할 준비가 되어 있습니다. 한편 이번 스트라이커 최신기는 워싱턴에서 열린 AUSA(미육군협회) 전시회에서 다시 한 번 선보였는데, 올해 제너럴 다이내믹스의 XNUMX개 사단이 방산 분야에서 성과를 한꺼번에 과시했다.


Stryker A1 바퀴 달린 플랫폼은 지뢰 및 즉석 폭발 장치에 대해 비할 데 없는 생존성을 제공한다고 합니다.

기계에는 450마력 엔진, 910암페어 발전기 및 자체 로컬 디지털 네트워크가 장착되어 있습니다. 대중의 믿음에 따르면 이 장갑차는 미국 군대의 전체 육군 함대에서 가장 다재다능하고 가장 이동성이 뛰어나며 가장 안전한 것 중 하나입니다.
102 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    15 10 월 2019 14 : 15
    이런 헛간을 놓치지 않을 것입니다.
    1. -1
      15 10 월 2019 14 : 50
      그들은 "창고"에 KAZ를 장착할 것입니다. 결정이 내려지고 실행이 시작되었습니다. 또한 모듈식 보호 기능은 HEAT 탄두의 효과를 크게 감소시킬 뿐만 아니라 전면 돌출부의 30mm 발사체와 나머지 부분의 대구경 총알에 대한 보호 기능을 제공합니다.
      1. 0
        15 10 월 2019 16 : 10
        제품 견적 : lexus
        그들은 "창고"에 KAZ를 장착할 것입니다.

        비디오로 판단하고 위와 측면에서 타워를 보면 KAZ는 이미 제시된 샘플에 있습니다.
      2. 0
        15 10 월 2019 17 : 34
        또한 모듈식 보호 기능은 HEAT 탄두의 효과를 크게 감소시킬 뿐만 아니라 전면 돌출부의 30mm 발사체와 나머지 부분의 대구경 총알에 대한 보호 기능을 제공합니다.
        BMP의 구경을 57mm로 변경할 때가 된 것 같습니다.
      3. 0
        16 10 월 2019 03 : 46
        즉, 그들은 과중한 과부하 섀시에 자동 대포가있는 추가 톤의 포탑을 넣었을뿐만 아니라 (단단한 표면으로 오프로드를 운전하고 기존의 길가 도랑을 극복 할 가능성이 없음) 수백 개를 더 걸었습니다. kg의 KAZ와 선체 이마에 갑옷을 추가하십시오. 아름다움.
        그러나 타워가 무게를 "먹었다"면 어떻게 "카운터 게릴라"격자를 걸 수 있습니까?
        그리고 30mm 자동 대포가 화력을 높이는 방법! 아니요, 물론 12,7mm 기관총에 비해 올릴 것입니다 ... 값 비싼 Stricker를 저렴한 BTR-82로 끌어 올릴 것입니다. 예. 하지만 어쩐지 작습니다. 그리고 너무 늦었습니다.
  2. +3
    15 10 월 2019 14 : 16
    비디오는 훈련장 조건에서 이동 중에 발사 할 때 높은 정확도를 보여준 30mm 대포의 작동을 보여줍니다.

    뭔가 눈치 채지 못했습니다. 광고를 자르고 만.
    1. +4
      15 10 월 2019 14 : 27
      안으로, 그들이 발사 한 거리가 명확하지 않거나 이동 중이거나 보이지 않았습니다. 빠르게 진행되는 것, 그리고 30의 TIGER도 ​​빠르고 작게 진행되며 비용은 10 배 저렴합니다. 마지막에 말했듯이 게임을 변경할 수있는 사람은 4 korts가있는 TIGER입니다.
  3. -1
    15 10 월 2019 14 : 19
    본격적인 바퀴 달린 보병 전투 차량. 이전에 출시된 기계의 기능을 향상시키는 좋은 옵션입니다. 국산 K-17 '부메랑'이 여전히 '매달려' 있는 게 안타깝다.
    1. +4
      15 10 월 2019 14 : 30
      제품 견적 : lexus
      본격적인 바퀴 달린 보병 전투 차량.

      아니요, BMP "Bradley"가 있습니다.
      1. -5
        15 10 월 2019 14 : 53
        "무거운"여단에서. "가벼운"보병 전투 차량은 휠베이스에 있으며 이는 매우 논리적입니다.
        1. -1
          15 10 월 2019 16 : 01
          제품 견적 : lexus
          "가벼운"보병 전투 차량은 휠베이스에 있습니다.

          보호 측면에서 BMP에 도달하지 않습니다.
          1. +1
            15 10 월 2019 16 : 06
            사실, 그것은 BMP의 갑옷을 능가합니다.
            1. -1
              15 10 월 2019 16 : 11
              인용구 : Zeev Zeev
              사실, 그것은 BMP의 갑옷을 능가합니다.

              이 버킷이 "Bradley"보다 예약이 더 좋다는 사실을요? 나는 그것을 의심한다.
              1. -2
                15 10 월 2019 16 : 42
                그들은 브래들리와 싸우지 않을 것입니다. 그러나 BMP-1,2에는 포함됩니다. 갑옷 보호를 강화하지 않고 예산 현대화를 거친 사람들은 경쟁 할 수 있습니다.
                1. -2
                  15 10 월 2019 16 : 55
                  제품 견적 : lexus
                  하지만 BMP-1,2에서는

                  음, 원칙적으로 예, Stryker를 "베어"BMP가있는 추가 갑옷과 비교하면 갑옷 측면에서 비슷합니다.
                  그러나 유연성 측면에서 Stryker는 수영을 할 수 없다는 사실 때문에 패배합니다.
              2. 0
                15 10 월 2019 19 : 42
                BMP-2 및 BMP-3보다
                1. 0
                  15 10 월 2019 19 : 49
                  인용구 : Zeev Zeev
                  및 BMP-3

                  추가 예약이 이미 BMP-3에 배치되고 있으며 보풀이 100mm로 결정됩니다.
                  1. 0
                    15 10 월 2019 21 : 24
                    BMP-3의 추가 장갑에도 불구하고 Stryker는 열등하지 않습니다.
                    1. +1
                      16 10 월 2019 20 : 30
                      브래드는 바보야. BMP-3의 경우 30도 구역의 전면 장갑은 균질 장갑 강철 100mm와 동일한 저항을 갖습니다. 스트리커는 그와 가까운 것이 없습니다.
                      당신의 편견은 이미 어리석게 성가시다. 당신은 당신의 완고함으로 더럽습니다.
                      동시에 IDF가 "좋은 조건"(tm)으로도 멋진 Stricker를 거부하고 완전히 다른 매개 변수를 가진 기계의 지루한 개발 / 개발을 시작하는 것을 선호하는 이유를 알려주십시오.
            2. -6
              15 10 월 2019 16 : 12
              제품 견적 : Zeev Zeev
              사실, 그것은 BMP의 갑옷을 능가합니다.

              그리고 탱크도 우크라이나로 가져 가면 DPR과 땅벌레로 교환합니다! wassat
              1. +3
                15 10 월 2019 21 : 25
                우크라이나 전체에 무엇을 드래그합니까? 단지?
                1. -2
                  16 10 월 2019 08 : 43
                  제품 견적 : Zeev Zeev
                  우크라이나 전체에 무엇을 드래그합니까? 단지?

                  당신은 누구의 것인가? (와 함께)
                  1. +1
                    16 10 월 2019 08 : 51
                    우리는 우리 자신입니다. 이스라엘 인. 어떤 식으로든 귀하의 국가나 우크라이나와 관련이 없습니다.
                    1. -2
                      16 10 월 2019 08 : 52
                      제품 견적 : Zeev Zeev
                      우리는 우리 자신입니다. 이스라엘 인. 어떤 식으로든 귀하의 국가나 우크라이나와 관련이 없습니다.

                      당신은 스타일이 우크라이나 사람들과 매우 비슷하고 같은 목표를 가지고 있습니다.
                      1. +1
                        16 10 월 2019 09 : 08
                        그리고 우리의 목표는 무엇입니까? 불명예 러시아? 자원을 확보하시겠습니까? 러시아 국민을 모욕합니까? 그래, 신이시여, 이렇게 살게 하소서...
                      2. -3
                        16 10 월 2019 09 : 16
                        제품 견적 : Zeev Zeev
                        그리고 우리의 목표는 무엇입니까? 불명예 러시아? 자원을 확보하시겠습니까? 러시아 국민을 모욕합니까? 그래, 신이시여, 이렇게 살게 하소서...

                        Taki는 이런 질문이 있을 줄 알았습니다! 목표는 여기 자원에서 당신과 우크라이나 사람들이 마이너스 만 가지고 있기 때문입니다! hi우리는 지정하지 않을 것입니다, 당신은 모든 것을 이해합니다.
                      3. +3
                        16 10 월 2019 09 : 39
                        나는 단점에 대해 신경 쓰지 않습니다. 그리고 나는 정치에도 관심이 없다. 내 관심사는 무기와 역사입니다.
    2. 0
      16 10 월 2019 03 : 53
      음, MEGACHUSH를 위해 무엇을 짜고 있습니까? 부끄러워? Stricker는 동급에서 최악입니다.
      단단한 표면으로 오프로드를 운전할 수 없거나 단단하고 건조한 땅에서만 운전할 수 없는 AFV는 적어도 "좋고" "본격적인" 것으로 간주될 수 있습니다.
      이것은 VBCI 전체입니다. 복서가 완성되었습니다. Wolverine\Patria도 본격적인 BBM입니다. 그리고 Stricker는 뇌성 마비가 있는 과소분열증 환자입니다.
      1. +1
        16 10 월 2019 08 : 59
        Stryker는 딱딱한 땅에서만 주행할 수 있습니까?
        1. -1
          16 10 월 2019 09 : 56
          예. 이 소식이 당신에게 있습니까? Stricker가 똥이나 적어도 부드러운 땅을 타는 비디오를 찾으십시오. 아스팔트 위의 95% 비디오 스트리커.
          1. +1
            16 10 월 2019 10 : 20
            https://youtu.be/9Tw_b1Mq6Js
            https://youtu.be/qJvfuCBZilU
            https://youtu.be/Pdbi18Gh07g
            1. -1
              16 10 월 2019 11 : 24
              오 예 예! 발목 웅덩이. 한 대의 차량 운전자가 훈련 세션에서 차량 위로 날아가려고 합니다. 좋은 운전자.
              글쎄, 당신은 그것을했다. 두 개의 비디오를 찾았습니다. 이제 폴란드 BMP-2와 Strikers의 합동 훈련 비디오를 찾으십시오. BMPeshki는 똥-점토-모래 토양에서 전진하고 Strickers는 일반적인 포메이션처럼 아스팔트에서 나란히 나란히 타고 있습니다. 아스팔트에서 벗어나려는 시도는 첫 미터에서 잼으로 끝났습니다.
              그리고 T-yeshka 탱크를 가져올 필요가 없었습니다. XNUMXm 깊이의 구덩이가 있습니다. 모든 운전자가 처리 할 수있는 것은 아닙니다.
              1. +1
                16 10 월 2019 11 : 46
                네. 그리고 흙은 그렇지 않고 구멍은 충분히 깊지 않습니다. 그리고 그것은 실제로 아스팔트입니다. 또는 단단한 땅.
                1. -1
                  16 10 월 2019 14 : 09
                  예, 그렇게 더럽지는 않습니다. 예, 비디오는 수십, 수백 대의 자동차의 실제 일일 작업이 아니라 단일 자동차의 주행을 보여줍니다. 그리고 다시 한 번 저는 즉시 말했습니다. 비디오와 이미지의 95 %는 초원 풀이 아닌 창공에만 있습니다.
                  어쨌든 스트리커는 후진성과 주정뱅이의 조합이다. 미국인들은 강력한 검열에 의해 단속되기 전까지 Strickers를 무모하게 저주했습니다.
                  이제 기성품으로 정말 좋은 바퀴 달린 AFV는 Boxer와 VBCI 두 가지뿐입니다. 여기에 Patrias를 추가할 수 있습니다. 앞으로는 VBCI의 유사품으로 Boomer가 등장할 것입니다. 그리고 Stricker - 용광로에서.
                  1. +1
                    16 10 월 2019 14 : 13
                    계속 믿어 웃음
                    1. -1
                      16 10 월 2019 14 : 26
                      명백한 초기 편견, 비판을 적절하게 인식할 수 없음으로 판단하면 amers가 AFV의 물리 법칙과 설계를 위반할 수 있다고 믿는 ZevZev가 있습니다.
                      1. 0
                        16 10 월 2019 14 : 35
                        나는 신자는 아니지만 균질 갑옷과 결합의 차이점을 알고 있습니다. 그리고 내 친구는 RPG의 결합 갑옷을 뚫지 않았기 때문에 자신의 피부에서 이것을 전혀 경험하지 않았습니다.
                      2. -1
                        16 10 월 2019 14 : 39
                        무엇의 결합 갑옷? 에 무슨? 어디? 스트리커의 무게에 추가로 8톤? 그래서 그녀는 구소련 RPG에 집중했습니다. 그리고 정확히 그러한 키트는 러시아 연방, 체코 공화국, 폴란드 및 기타 여러 곳에서 오랫동안 개발되었습니다.
                      3. +1
                        16 10 월 2019 14 : 42
                        그래서 이 갑옷은 구소련의 RPG-7에 저항합니다. 우크라이나 사람들이 Donbass에서 BTR-82를 태 웠습니다.
                      4. 0
                        16 10 월 2019 15 : 05
                        그래서 우리는 기본 버전의 Stricker가 BTR-82와 동일한 예약을 가지고 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 동시에 5-6 배 더 비쌉니다. 그리고 Striker에 의한 KUBCH의 유지는 차량의 무게를 40% 증가시키는 추가 장착 장갑으로 인해 달성됩니다. 동일한 세트가 동일한 결과로 모든 장갑차에 장착됩니다.
                      5. -1
                        16 10 월 2019 15 : 18
                        그렇지 않습니다. 기본 버전에서 갑옷은 간격을 두고 세라믹 인서트와 결합되어 14.5mm 및 155mm 파편으로부터 보호합니다. 그리고 나서야 블록이 걸려 보호가 더욱 강화되었습니다.
  4. -3
    15 10 월 2019 14 : 20
    그들은 첫 번째 샷에서 RPG를 제거합니다 .........
    1. -2
      15 10 월 2019 14 : 34
      제품 견적 : Alexey-74
      그들은 첫 번째 샷에서 RPG를 제거합니다 .........

      Shaitanturbist가 그 근처에 허용되지 않기를 바랍니다.
    2. -9
      15 10 월 2019 14 : 46
      우리는 여기에서 한 해 동안 Strykers를 강타한 115개의 RPG에 맞았습니다. 단 하나도 Stryker를 뚫지 못했습니다. 아니오 — 어떤 기관총 사격도 내부의 Stryker를 관통하지 않았습니다. 우리는 RPG에 의해 해치에서 사망한 군인이 있었습니다. 해치에 서서 그들은 꼭대기에 있는 건물에서 발포했지만 한 RPG도 Stryker를 관통하지 않았습니다. 115타, 환상적인 차량입니다.
      1. -1
        15 10 월 2019 16 : 43
        글쎄, 그래, 그래 ... 공상 과학이 아니라 판타지. 기존 RPG는 최대 40cm의 균질 장갑강을 사용하며 BMP를 관통하지 않습니다. 그리고 그렇지 않다는 것을 증명하려고 하지 마십시오. 필요 없음!
        1. 0
          15 10 월 2019 21 : 26
          부서진 갑옷.
          1. -2
            16 10 월 2019 04 : 03
            똑똑한 단어를 배웠습니까? 나는 그를 1986년부터 알고 지냈다.
            우리는 추가 갑옷 + 격자 스크린으로 매달린 Stricker에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 이것들은 엄청난 양의 추가 무게와 나쁜 펠렛이 없습니다.
            표준 버전에서 Stricker는 저렴한 BTR-82에 비해 장갑 이점이 없습니다. Stricker의 거대한 헛간 무게는 17,2톤이며 포탑이 없는 BTR-82는 약 14톤 확장된 선체로 인해 Stricker는 물리적으로 더 나은 장갑 보호를 가질 수 없습니다.
            1. +2
              16 10 월 2019 05 : 47
              할 수 없지만 있다
              1. -1
                16 10 월 2019 14 : 12
                네, 가장 중요한 것은 물리 법칙을 위반한다고 믿는 것입니다. 기본 Striker는 BTR-82에 비해 특별히 더 나은 보호 기능이 없습니다. 그녀가 진부하고 가장 명백한 체중 특성을 취할 곳은 없습니다.
                1. +1
                  16 10 월 2019 14 : 19
                  가장 진부한 물리 법칙에 따르면 T-62는 M60보다 더 차가워야 합니다. 그리고 이것은 사실이 아닙니다.
                  1. -1
                    16 10 월 2019 14 : 24
                    사실을 직접 확인하고 공정한 평가 논리를 적용하기 시작하면 즉시 주제에서 벗어나려고합니까?
                    그리고 네, M60A1 모드입니다. 무게가 1961톤인 54은 무게가 62톤인 T-37보다 별로 나을 것이 없습니다. 예약도 크게 다르지 않습니다.
                    1. 0
                      16 10 월 2019 14 : 28
                      아니 숫자로. 사실 그렇습니다.
                      1. -1
                        16 10 월 2019 14 : 36
                        아하! 어떤 사실 때문에? 무엇에 대한 사실?
                      2. 0
                        16 10 월 2019 14 : 38
                        전장에서 소련과 미국 탱크가 만난 사실에 대해.
                      3. -1
                        16 10 월 2019 14 : 48
                        전장에서 첫 번째 바이올린은 작전 전술에 의해 연주되고 그 다음에는 군대를 사용하는 전술적 능력이 있으며 그중 일부는 탱크입니다. 아랍-이스라엘 전쟁에서 나온 실제 사례는 하나뿐입니다. 그러나 다시 사전에 편향되지 않은 분석을 수행하면 이 두 기계의 대략적인 동등성을 확인할 수 있습니다. M60A1이 그 당시 서양 탱크 건물의 왕관이었고 그렇게 간주되었다는 사실에도 불구하고 러시아 T-62는 임시 조치로 간주되었으며 이미 T-64가있었습니다.
                        그리고 Stricker의 비참함이라는 주제에서 벗어나지 마십시오! 세계 패권을 위한 수치 기계.
                      4. 0
                        16 10 월 2019 15 : 12
                        아니요, 분석 결과 T-62(T-34, T-54, T-55보다 더 오래 생산되고 20개 단위로 생산되는 "임시 탱크")는 장갑이 두껍고 주포가 가파르며 이동성이 더 높은 것으로 나타났습니다. . 그리고 전술적 기술은 소련 탱크에서 M60의 총 지연 (숫자 기준)을 보상해서는 안됩니다. 그럼에도 불구하고 최고의 소비에트 학교에서 훈련받은 시리아와 이집트의 유조선은 탱크 대 탱크 전투에서 M60뿐만 아니라 M48도 이기지 못했습니다.
                        그리고 Stryker는 전투에서 잘 수행된 잘 보호된 차량입니다.
                      5. 0
                        16 10 월 2019 20 : 39
                        M62에서 T-60의 "총 지연"에 대한 숫자 및 기타 지표 및 기준을 제공하십시오.
                        1941년에 Wehrmacht의 기갑 그룹은 "kopeck 조각"과 "Czechs"에서도 T-34와 KV에서 소련 탱크 유닛을 격파했습니다. T-34와 KV가 더 좋았지 만 훨씬 더 좋았습니다. 여기에 답이 있습니다. 결과에 미치는 영향은 위에서 아래로 이동합니다. 첫째, 전략, 운영 전략 수준, 운영 전술, 여러 층에서 전술적이며 기계 자체의 성능 특성의 맨 아래에서만 가능합니다.
                        시리아 탱크 사령관 바보가 자신의 대대를 준비된 위치에서 거의 처벌되지 않은 측면 사격에 노출시키고 심지어 지형을 초과하여 31 T-62를 모두 잃으면 이것은 T-62의 품질에 대해 아무 말도하지 않으며 하늘의 백부장에게 품질을 높이십시오.
                      6. -1
                        16 10 월 2019 20 : 59
                        일반적으로 T-34와 KV는 부드러움, 신뢰성 및 편의성 측면에서 "트리플"보다 훨씬 열등했습니다.
        1. +1
          15 10 월 2019 21 : 26
          응. "훈련" PG-7V
          1. -2
            16 10 월 2019 08 : 55
            친애하는 Zevzev, 이 장갑차의 세라믹 갑옷이 폭발 후 최대 5km / s의 속도로 비행하는 금속 라이닝에서 누적 제트 (당신의 의견으로는 충격 코어)를 막을 수 있는지 알려주십시오. pg7v 수류탄. 귀하의 정보를 위해-그런 것은 방탄 장갑과 장갑차 내부의 경로에있는 모든 장애물을 통해 모든 투영에서 활에서 선미까지 BMP 2를 바로 관통합니다. 그리고 이동 중에 폭발성 발사체 또는 화약 충전물이 있으면 점화 또는 폭발이 보장됩니다.
            1. +1
              16 10 월 2019 09 : 17
              충격 코어와 누적 제트는 두 가지 큰 차이점입니다. 약간의 재료를 피우는 것이 좋습니다. PG-7V의 관통 능력은 훌륭하지만 BMP-2도 선수에서 선미까지 관통하지 못하고 후방 해치에 도달하기 전에 소멸됩니다.
              1. 0
                16 10 월 2019 09 : 49
                예 ... 그래서 현대 누적 탄약이 있고 pg7v 수류탄이 폭발하는 동안 형성되는 재료를 Google에 검색해야합니다.

                mto를 통하면 사라질 수도 있습니다. 그리고 승무원과 격실을 통과하면 소멸되지 않습니다. 여러 번 확인했습니다. 상당한 두께의 갑옷 장벽이 없는 합리적인 공간 갑옷은 저장되지 않습니다. 그리고 막대는 퓨즈가 작동하기 전에 수류탄이 떨어질 가능성이 적습니다. 또는 매우 날카로운 충격 각도로 주 장갑 보호 장치를 따라 접선 방향으로 통과합니다 ...
                1. 0
                  16 10 월 2019 10 : 14
                  나는 첫 번째 군사 전문 분야에서 꽤 유탄 발사기입니다. 놀랍게도 RPG-7에서도 마찬가지입니다. 그래서 나는 그것이 어떻게 작동하는지에 대해 약간의 아이디어를 가지고 있습니다. 그리고 보병 전투 차량을 포함하여 갑옷 관통에 대해서도 마찬가지입니다 (듀스가 아니라 우리가 목표로 삼은 유닛).
              2. -1
                16 10 월 2019 14 : 15
                실제로 도피가는 BMP-1/2와 소련형 장갑차 모두 관통한 사례다. ~을 통해 두 개의 벽을 통해. 회고록 문헌에도 사례가 가득하다.
                요컨대 니크롬 누적 "제트"는 얇은 갑옷을 뚫고 사라지지 않습니다.
                1. 0
                  16 10 월 2019 14 : 26
                  В 판자, 당신의 보병 차량은 외설적으로 얇습니다. 제트기가 단순히 소멸 할 시간이없는 조밀 한 격실을 통해. 더욱이 이것은 보병 전투 차량이 아닌 장갑차에 더 해당됩니다.
                  1. -1
                    16 10 월 2019 14 : 30
                    어서, 미국 장갑차의 장갑 측면이 어떻게 기적에 대해 알려주십시오! 하자! 하자! 고임을 계몽하라! 세 연령의 아시안이 M113, Marder, AMX-10R의 기적적으로 무장한 측면에 대해 알려주십시오.
                    1. 0
                      16 10 월 2019 14 : 38
                      2m 거리에서 7.62x51 FN MAG 기관총의 폭발로 뚫린 BRDM-200의 정면 장갑에 대해 말씀 드릴 수 있습니다. 총알은 갑옷을 뚫는 것이 아니라 평범합니다.
                      1. -1
                        16 10 월 2019 14 : 42
                        아하! 나에게도 비밀!
                        그렇다면 기적적으로 무장한 측면에 대한 깨달음의 빛은 어디에 있습니까? 다시 잡히고 다른 곳으로 이사 가나요? 그들은 그것을 이해하지 못했습니다! hi
  5. +8
    15 10 월 2019 14 : 22
    미국인들은 피라냐를 개발합니다. 나는 예약 접근 방식을 좋아합니다. 모듈식입니다. 예, 더 무거워지지만 승무원과 착륙 대원에게는 그렇게 무섭지 않습니다. ATGM 및 RPG에서 KAZ를 설치할 수 있습니다. 결과적으로 미국인은 세계 최고의 장갑차 중 하나를 보유하고 있습니다. 그리고 불행히도 지금까지 우리는 퍼레이드에서 비슷한 것을 가지고 있습니다. 파스 마이너스 눈짓
    1. -1
      16 10 월 2019 14 : 20
      Stricker에서 차체의 주 장갑은 모듈식이 아니지만 가장 일반적인 것은 용접된 상자입니다. 추가로 매달린 것은 원래의 본질에서 이미 모듈식입니다.
      이제 Stricker의 거대한 헛간이 BTR-82보다 근본적으로 더 나은 보호 기능을 가질 수 있는 방법을 알려주세요. 스트리커의 무게가 17톤이고 포탑이 없는 BTR-82가 약 14 톤 3 톤의 차이는 "세계 최고의 장갑차 중 하나"의 근본적으로 증가한 부피를 커버합니다. 동시에 BTR-82A는 기관포가 있어도 기관총이 있는 스트리커보다 5-6배 저렴합니다.
  6. +1
    15 10 월 2019 14 : 23
    정말 높은 것입니다. 이것이 "셔먼"의 환생일까요? 뒷모습은 실루엣이 너무 비슷해요.
    1. +2
      15 10 월 2019 22 : 09
      제품 견적 : rocket757
      정말 높은 것입니다.

      휠은 불균형적으로 작습니다. 스페인 피라냐는 그렇게 보이지 않고 우리 장갑차처럼 보입니다.
      1. 0
        15 10 월 2019 22 : 23
        집계가 높을수록 필드가 머리 위로 올라갈 가능성이 높아집니다.
        좁은 바닥, 높은 실루엣 ... 적어도 익숙하지는 않지만 옆으로 굴러갑니다.
        1. 0
          16 10 월 2019 04 : 06
          더 간단합니다. 스트라이커는 옆으로 쓰러질 수 있는 곳에는 타지 않습니다. 사람 스트리커는 어떤 장애물도 극복하지 못합니다. 심지어 BTR-82가 나뭇가지 위의 참새처럼 점프하는 평범한 길가의 도랑도 마찬가지입니다.
          1. -1
            16 10 월 2019 07 : 27
            인용구 : 비공개 - K
            더 간단합니다. 스트라이커는 옆으로 쓰러질 수 있는 곳에는 타지 않습니다. 사람 스트리커는 어떤 장애물도 극복하지 못합니다. 심지어 BTR-82가 나뭇가지 위의 참새처럼 점프하는 평범한 길가의 도랑도 마찬가지입니다.

            상상만 해도 재밌는 야생 판타지! 중간 차선의 숲 어딘가에 줄무늬 장비 .... 유로 아시아 ??? ..... 안돼, 고속도로에서 50~100미터 이상! 쇼, 안돼.
            "탱크는 흙을 두려워하지 않는다"와 같은 실험 인 YouTube 판매 .... 우리 실험자들이 우리 장비와 외국 장비를 운전하는 것이 아니라 지난 몇 년 동안 매우 많이 !!! 그들의 장비는 현대적인 "SUV"처럼 된 것 같습니다. 그들은 크고 강력해 보이지만 트랙에서는 아무것도 아닙니다.
            1. +1
              16 10 월 2019 07 : 49
              제품 견적 : rocket757
              그들의 장비는 현대적인 "SUV"처럼 된 것 같습니다. 그들은 크고 강력해 보이지만 트랙에서는 아무것도 아닙니다.

              그리고 shtatovtsy는 모든 것을 크게 사랑합니다.
              1. +1
                16 10 월 2019 08 : 26
                우리도 필요한 경우 ... 세계에서 가장 큰 쇄빙선 !!! 자세히 보면 더 있어요!
                1. +1
                  16 10 월 2019 08 : 53
                  제품 견적 : rocket757
                  세계에서 가장 큰 쇄빙선!!!

                  기본적으로 그렇습니다. 사람들은 더 많고 멋진 자신을 측정하는 것을 좋아합니다. 사람 그리고 주 차원에서도. 어린 아이들처럼.
                  1. 0
                    16 10 월 2019 09 : 54
                    실제 성과를 측정하세요! 왜 안 돼?
                    어떤 헛소리로 측정하자면, 이것은 헛소리입니다.
                    1. 0
                      16 10 월 2019 11 : 24
                      제품 견적 : rocket757
                      실제 성과를 측정하세요! 왜 안 돼?

                      미국 포드 원정대를 타십시오. 왜 그렇게 거대한 반두라가 필요한지 이해하지 못했습니다. 그리고 aligarhs는 더 많은 요트로 측정됩니다. 이것은 성과가 아니지만 ... 과시 ... 그들이 스스로 구축했다면 예, 성과입니다. 그런 다음 독일에서 주문합니다.
                      1. 0
                        16 10 월 2019 11 : 31
                        인용구 : Mordvin 3
                        이것은 성과가 아니라 그래서 ... 과시 ..

                        당신이 가지고있는 것으로 측정 ...
                      2. 0
                        16 10 월 2019 11 : 41
                        제품 견적 : rocket757
                        당신이 가지고있는 것으로 측정 ...

                        나는 Schwarzeneger의 요청에 따라 망치의 민간인 버전이 생산되기 시작했다는 것을 알고 있습니다. 그는 건강한 사람입니다. 하지만 모자를 쓴 남자가 거대한 지프에서 내리는 모습이나 같은 소녀가 올라가는 모습을 보면 웃겨요. 이런 식으로 자존감을 높이는데 왠지 웃기다.
                      3. +1
                        16 10 월 2019 11 : 46
                        어서, 모든 좌표에서 모자가 달린 특정 "kolobok"미터의 비디오가 있습니다. 롤아웃, 크롤링, 낮은 "Ferrari"또는 "Lambarginni"에서 순간 이동을 시도합니다 .... 농담이 있습니다. 10분 동안의 전 과정/위업!!!
                        나는 그가 어떻게 그곳으로 순간 이동되었는지 보지 못했습니다. 그다지 멋지지 않은 것 같습니다!
  7. -2
    15 10 월 2019 14 : 33
    이 두꺼비는 분명히 수영하지 않습니다 .. 무게가 엄청나고 이라크 나 텍사스를 돌아 다니기위한 것입니다 .. 유럽에서도 콘크리트 도로의 첫 번째 출구에서 빠져 나올 수 없도록 가라 앉습니다 탱크 ..
    1. +1
      15 10 월 2019 14 : 44
      그러나이 "두꺼비"는 승무원과 군대를 보호합니다. 또한 RPG와 IED가 충분했지만 미국인들은 이라크 나 아프가니스탄에서 갑옷을 입지 않았습니다.
      1. -2
        15 10 월 2019 16 : 14
        인용구 : Zeev Zeev
        그들은 이라크나 아프가니스탄에서 갑옷을 입지 않았다

        물론 보험 계약을 위반하고 싶지는 않습니다. 사망 후 지불금은 내부가 아닌 갑옷에서 더 친절하지 않습니다.
        1. -1
          15 10 월 2019 19 : 44
          뭐야?
      2. +1
        15 10 월 2019 16 : 53
        코소보의 미국인들은 BTR-80으로 여행하는 것을 선호했습니다. 아프가니스탄과 이라크는 가벼운 갑옷으로 쉽게 살았습니다. 그리고 상대적으로 작은 것은 위치 위의 항공기의 지속적인 호버링 때문입니다. 그리고 또 다른 요인이 있습니다. 미군이 방탄 조끼를 입지 않았거나 바퀴가 달린 갑옷이없는 명령이 없다면 부상이나 포탄 충격의 경우 보험을 잃었고 많은 경우 장애 연금을 잃었습니다.
        1. +2
          15 10 월 2019 19 : 46
          Fallujah나 Nasaria에서 비행기가 RPG로 수염 난 남자를 잡았습니까? 그렇다면 양키스는 슈퍼 항공을 가지고 있습니다.
          1. +1
            15 10 월 2019 22 : 27
            모든 기술이 불타고 있습니다! 특히 기지가 아닌 임무를 수행하는 사람은 가능한 모든 것에 의해 보호됩니다.
            그래서 줄무늬는 다른 자기 보존 방법을 가지고 있습니다 ......
  8. 0
    15 10 월 2019 14 : 39
    제품 견적 : lexus
    국산 K-17 '부메랑'이 여전히 '매달려' 있는 게 안타깝다.

    우주선 가격에 장갑차를 안타까워하는 이유
  9. -4
    15 10 월 2019 14 : 46
    거대한 탑이 있는 키가 큰 무언가가 시골을 ​​가로지르며 자동 대포에서 발사합니다. Boomerang 트로프와 같은 다른 문제에서는 키가 크고 ATGM의 훌륭한 목표물이기도 합니다. 따라서 유일한 구원은 매우 구체적인 KAZ입니다.

    1. +2
      15 10 월 2019 16 : 09
      "Strikers"용 KAZ는 이미 구매 중입니다. "헤츠 도반"이라고합니다.
  10. +1
    15 10 월 2019 15 : 52
    글쎄요, 이것은 더 이상 장갑차가 아니지만 아직 보병 전투 차량, 일종의 새로운 중급 클래스 및 필요한지 여부는 큰 문제입니다.
  11. 0
    15 10 월 2019 16 : 10
    배럴에서 그를 쏘는 것이 흥미 롭습니다. BS-41이 500m에서 발사되면 관통할까요?
    1. +4
      15 10 월 2019 16 : 20
      배럴에서 그를 쏘는 것이 흥미 롭습니다. BS-41이 500m에서 발사되면 관통할까요?

      "부킹은 공기 분사 중 14,5mm 철갑탄과 152mm 포탄 파편의 공격에 대한 전방위 보호 기능을 제공합니다."
      그리고 예, 제가 기억하는 한 NATO 국가에서 CPV를 돌파하는 장갑차를 찾는 것은 이제 매우 어렵습니다. 지난 세기의 80 년대 이후 서방 표준에 따르면 장갑차는 모든 것을 제공해야하기 때문입니다 -이 구경에 대한 라운드 보호
      1. -3
        15 10 월 2019 16 : 32
        Patriot도 제공해야했습니다 ... Barmaley 연습을 허용해야합니다
      2. -3
        15 10 월 2019 19 : 18
        포격을 위해 Kubinka에게, 그리고 우리는 볼 것입니다 ...
        1. 0
          15 10 월 2019 22 : 32
          가격 대비 가치 - 품질, 아무도 취소하지 않았습니다! "Bradley"는 지금까지 모든 곳에서 교체되지 않았기 때문에
          부자도 저장!
      3. -1
        16 10 월 2019 04 : 14
        당신 말이 맞아요.
        그러나 포탑이없는 BTR-82A의 무게를 살펴 봅니다. 14톤.
        Stricker - 17 톤 그러나 Stricker Corps는 BTR-82보다 훨씬 큽니다. 저것들. 갑옷은 더 큰 볼륨에 번집니다.
        그렇다면 14,5mm, 심지어 원형에 대한 저항은 어디에 있습니까?
  12. +1
    15 10 월 2019 16 : 45
    유명한 종탑. 그리고 사진에 무엇이 있습니까-앞바퀴가 이미 수축 되었습니까?