어디세요, 스승님? 발트해 국가들은 미국의 관심을 되찾기 위해 노력한다
3 개의 발트 공화국 (라트비아, 리투아니아, 에스토니아)은 미국과의 군사 협력을 심화시키기 위해 모든 힘을 다하고 있습니다. 이 소중한 목표를 위해, 그들은 자신의 진정한 이익을 완전히 무시하는 것을 포함하여 무엇이든 준비가되었습니다.
발트해 연안국은 20 세기 전반의 단기 20 년 주권 기간과 소비에트 시대의시기에 대군 주인“주인”에 대한 영원한 수색을 특징으로했다.
발트 공화국은 군사 정치적 관점에서 자급 자족 한 국가가 아닌 "좋은 주인"에 대한 모든 희망을 가지고 있습니다. 그 대가로 ... 그리고 그 대가는 무엇입니까? 러시아와의 공통 국경이 있기 때문에 군사 기지에 영토를 제공하지 않으면 인구가 적은 소국에 거의 아무것도 제공 할 수 없습니다.
에스토니아 지도부와 도널드 트럼프 미국 대통령에 대한 국가 안보 보좌관 간 최근 회의에서 로버트 오브라이언 우르 마스 레 이슬 루 외무 장관은 에스토니아의 미국과의 군사 협력을 더욱 확대 할 것을 촉구했다. 그러나 우리는 어떤 종류의 군사 협력에 관해 이야기 할 수 있습니까? 에스토니아 인 스스로 미국에 무엇을 줄 수 있습니까? 에스토니아에는 작은 군대와 작은 인구가 있으며 사실상 천연 자원이 없습니다.
리투아니아 국방 장관 라이문다 스 카로 블리스도 이와 비슷한 진술을했다. 빌니우스에서 그들은 잠을 자고 미국인들이 리투아니아와의 군사 협력을 어떻게 확장 시킬지 알았습니다. 그건 그렇고, NATO 대대는 이미 리투아니아에 배치되어 있습니다. 그러나 빌니우스로는 충분하지 않습니다. 리투아니아의 지도자들은 워싱턴의 작은 나라에 대한 최대의 관심을 끌기를 원하며,이를 위해 에스토니아의 동료들처럼 많은 준비가되어 있습니다.
발트 공화국의 이러한 행동에는 몇 가지 주요 이유가 있습니다. 첫째, 미국과 NATO와의“우정”은 발트해에 작은 국가가 존재하는 데 특별한 의미를 부여합니다. 그들은 적대적인 "러시아 세계"와 국경에 서구 문명의 전초 기지로 보인다. 따라서 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아에서 그들은 러시아의 위협, 소비에트 점령에 대한 신화를 좋아합니다. 이는 유럽의 문명에 따른 소규모 국가의 개발을 방해하는 자연스런 사건을 방해했습니다.
둘째, 아마도 미국과 NATO와의 밀접한 관계는 돈입니다. 빌니우스, 리가, 탈린에 따르면, 반 러시아 히스테리는 그들의 방어 능력과 정보 전쟁을 강화하기 위해 가능한 한 많은 돈을 빌려 워싱턴과 브뤼셀을 구걸하는 데 도움이 될 것입니다.
실제로이 요새화는 의미가 없습니다. 리투아니아, 라트비아 또는 에스토니아 군대의 규모에 관계없이 러시아 군대와 대면 할 수 없기 때문입니다. 그러나 돈은 국경을 강화하고 군대를 훈련시키고 공급합니다. оружия 당신은 적립 할 수 있습니다. 그리고 공화국 당국은 이것을 잘 알고 있습니다.
셋째, 현재 발트해 연안국에서는 폴란드로 향하는 U 턴에 대해 매우 우려하고 있습니다. 그리고 우려 할만한 이유가 있습니다. 폴란드는 이제 미국의 외교 정책에 따라 거의 무조건적으로 따르는 유럽의 유일한 주요 국가입니다. 바르샤바에서는 워싱턴과 다투지 않을 경우 브뤼셀과도 싸울 준비가되었습니다.
미국 지도부의 경우 폴란드는 발트해 국가보다 훨씬 더 흥미 롭습니다. 폴란드는 훨씬 더 많은 영토와 더 많은 인구를 가지고 있기 때문입니다. 그리고 영토와 인구면에서 폴란드는 본격적인 국가이며“정치적 난쟁이”가 아닙니다. 또한 라트비아, 에스토니아 및 리투아니아와 달리 폴란드는 이민자를 제외하고 실질적으로 단일 민족 국가입니다. 라트비아 인구의 3 분의 1을 차지하는 러시아어 문제는 없습니다.
그럼에도 불구하고 폴란드 군대는 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 군대가 아니지만 강력한 적과의 대립에 도달하지는 않습니다. 마지막으로 폴란드는 발트 공화국과 마찬가지로 미군 기지에 영토를 제공 할 준비가되었습니다. 폴란드 만이 더 많은 영토를 가지므로 미국인을 수용 할 기회도 있습니다.
그러나 워싱턴과 바르샤바의 협력 속도를 높이는 것은 발트 공화국에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 이것은 악명 높은 질투가 아니지만 현금 흐름이 잘못된 방향으로 약간 진행될 수 있다는 리파, 탈린 및 빌니우스가 전혀 남아 있지 않으면 완전히 부서 질 것입니다.
이제 발트 공화국은 미국이 바락 오바마 전 미국 대통령 행정부의 특징 인 빌니우스, 탈린, 리가 지원 정책을 재개하도록 워싱턴을 강요하기 위해 미국의 필요를 납득시키기 위해 최선을 다하고 있습니다. 도널드 트럼프가 주장한 바와 같이, 미국의 주목을 받기 위해 발트해 연안국은 미군의 자금을 주최국으로 옮기려고 노력하면서 자국 영토에 미군을 배치하는 비용을 지불하겠다고 약속했다.
그러나 워싱턴은 첫째로 지불 금액이 중요하지 않다는 것을 잘 알고 있습니다. 발트 공화국은 실제로 돈이 없습니다. 둘째, 발트 공화국에 공급되는 것과 동일한 미국 트랜치에서 국가 방어 및 안보를 강화하기 위해 지불 할 것입니다.
미국의 군사 및 정치 지도부는 현재 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아를 동유럽의 주요 군사 동맹국으로 간주하지 않습니다. 미국인들은 폴란드뿐만 아니라 루마니아와도 관계를 발전시키는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그리고 우크라이나조차도 소규모 발트해 국가들보다 군사 정치적 관점에서 훨씬 더 큰 관심을 받고 있습니다.
그럼에도 불구하고, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아에 대한 미국과 서유럽 병사를 영토로 끌어들이는 것이 주요 임무 중 하나입니다. 그리고 나는 부분적으로 그들이 그것에 대처한다고 말합니다. 따라서 미국의 기갑 대대는 이미 리투아니아에 배치되었습니다. 우리는 미군 제 1 사단 제 9 연대 1 대대에 대해 이야기하고 있습니다. 탱크 M1 Abrams, 25 개의 Bradley 보병 전투 차량, 70 대의 바퀴 달린 차량. 대대 인원은 500 명입니다. 그들은 리투아니아-벨로루시 국경에서 10km 떨어진 파 브라 데 (Pabrade)시에 배치 될 것이다.
이 대대 외에도 독일 분데스 바흐의 기계화 된 대대, 네덜란드와 벨기에의 군대 보병 회사, 체코의 군대의 기계화 된 회사 및 룩셈부르크에서 보병 부대가 배치됩니다. 리투아니아에있는 나토군의 총 수는 약 1,5 천명입니다. Mumaychay 마을에는 발트해 연안에있는 유일한 나토 군사 창고가 있으며 장갑차, 탱크, 무기 및 탄약이 보관되어 있습니다.
마지막으로, 샤우 랴이시 근방에는 미 공군과 동맹국의 항공기를 수용하는 군사 비행장 Zokniai가 있습니다. 2020 연도에 발트해 연안 국가들은 Defender Europe 군사 훈련을 주최 할 준비를하고 있습니다.
리투아니아, 라트비아 및 에스토니아에서 미국과 나토 군대의 존재도 상징적입니다. 이것은 러시아에 반대하는 "미국 제국"의 동부 국경입니다. 그리고 발트해 국가들에서도 서방에 대한 통일 된 아이디어로서 러시아의 위협에 맞서고 자 노력하고 있습니다.
라트비아, 리투아니아, 에스토니아는 미국뿐만 아니라 모든 나토 국가 출신의 군인들을 요구하고 그들과 함께 공동 연습을하고 가능한 모든 방식으로 자국 영토에서 외국의 군사적 존재의 중요성을 강조합니다. 비록 정상 국가의 경우, 자국 영토에 외국 군대가 존재한다는 사실은 모욕적입니다.
발트 공화국의 재정 지원을 줄이고 나토 부대의 일부를 철수하는 것은 최악의 악몽입니다. 빌니우스, 탈린, 리가는 미디어를 통해 사회의 군사 정신병에 대한 지속적인 지원을 통해 스스로를 보호하기 위해 노력하고 있습니다. 발트 정치가들은 미국인들에게 러시아의 위협에 대해 상기시키는 것에 지치지 않고, 에스토니아, 라트비아 또는 리투아니아의 특정 영토를 점령하려는 욕구를 불러 일으키거나 심지어 "작지만 자랑스런"공화국을 완전히 점유하고 싶어합니다.
그러나 이러한 모든 무기폐는 사회 경제적, 인구 학적 상황에서 급속한 악화를 배경으로 일어나고있다. 발트 공화국 외부의 젊고 유능한 인구의 유출이 계속되고 있습니다.
경제적으로, 한때 소비에트 연방의 "서쪽 창"이었던 공화국은 30 년 동안 주권이 그들의 가치를 증명할 수 없었습니다. 그리고 우리 시민이 왜 그런 수준에 살고 있는지에 대한 질문에 답하기 위해 공화국 당국은 끊임없이 러시아 위협의 신화를지지해야합니다.
그러나 현재 상황은 미국인들에게 점점 지루해지고 있습니다. 그러나 주요 문제는 EU 회원국과 같은 큰 국가의 불신이 커지는 것과 관련이 있습니다. 독일과 프랑스는 발트 군사 정치적 야심이 EU 예산, 즉 독일과 프랑스의 돈으로 지불되어야한다는 것을 이해합니다. 동시에 모스크바와 베를린 사이의 관계는 발트 해 국가보다 훨씬 수용 가능합니다.
유럽은 또한 발트해 연안국의 유지 보수에 대한 주요 부담을 유럽이 부담한다는 사실에 불만을 가지고 있지만, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아는 미국 위성의 "팀"에서 활동하며, 주로 "미국 연합"이 아닌 미국의 이익에 따라 진행된다.
마지막으로, 발트해 국가들의 지도력에 대한 군사적 히스테리는 평범하게 살고 싶지만 군 정신병 상태에 있고 지속적으로 펌핑 된 루소 포비아에있는 대부분의 공화국 주민들의 이익을 충족시키지 못한다. 결국, 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아는 이제 자신들의 영토에 군사 시설, 외국 병사들로 범람하고 그들의 정신 사람들이 군사 주의적 정신으로 생각하기에 매우 호전적이지 않은 작은 강요를 강요하면서 거의 "고급"을 상상하려고 노력하고 있습니다.
그건 그렇고, 무력 충돌이 발생하면 작은 공화국은 첫 타격을 입을 것이며, NATO와 미국의 군사 시설이 더 많은 지역에있을수록이 파업은 더 끔찍할 것이지만 군대 인프라는 탈출 할 수 없습니다.
군 전문가들은 동유럽에서 발트해 국가들에 대한 대규모 무력 충돌이 치명적일 것이라고 믿는다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 그러한 갈등에서 살아남고 정치적 주권을 유지하고 단순히 생존 할 영토 또는 인구 통계 자원을 가지고 있지 않습니다.
따라서 발트해 국가의 리더십 정책은 반민족이며, 자국민의 이익에 반하여 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아의 완전한 발전을 방해하며, 정치적 중립과 비무장화의 경우 추가 발전에 대한 선호도가 훨씬 높아질 수 있습니다.
"영원한 vassal"의 모델
발트해 연안국은 20 세기 전반의 단기 20 년 주권 기간과 소비에트 시대의시기에 대군 주인“주인”에 대한 영원한 수색을 특징으로했다.
발트 공화국은 군사 정치적 관점에서 자급 자족 한 국가가 아닌 "좋은 주인"에 대한 모든 희망을 가지고 있습니다. 그 대가로 ... 그리고 그 대가는 무엇입니까? 러시아와의 공통 국경이 있기 때문에 군사 기지에 영토를 제공하지 않으면 인구가 적은 소국에 거의 아무것도 제공 할 수 없습니다.
에스토니아 지도부와 도널드 트럼프 미국 대통령에 대한 국가 안보 보좌관 간 최근 회의에서 로버트 오브라이언 우르 마스 레 이슬 루 외무 장관은 에스토니아의 미국과의 군사 협력을 더욱 확대 할 것을 촉구했다. 그러나 우리는 어떤 종류의 군사 협력에 관해 이야기 할 수 있습니까? 에스토니아 인 스스로 미국에 무엇을 줄 수 있습니까? 에스토니아에는 작은 군대와 작은 인구가 있으며 사실상 천연 자원이 없습니다.
리투아니아 국방 장관 라이문다 스 카로 블리스도 이와 비슷한 진술을했다. 빌니우스에서 그들은 잠을 자고 미국인들이 리투아니아와의 군사 협력을 어떻게 확장 시킬지 알았습니다. 그건 그렇고, NATO 대대는 이미 리투아니아에 배치되어 있습니다. 그러나 빌니우스로는 충분하지 않습니다. 리투아니아의 지도자들은 워싱턴의 작은 나라에 대한 최대의 관심을 끌기를 원하며,이를 위해 에스토니아의 동료들처럼 많은 준비가되어 있습니다.
발트 공화국의 이러한 행동에는 몇 가지 주요 이유가 있습니다. 첫째, 미국과 NATO와의“우정”은 발트해에 작은 국가가 존재하는 데 특별한 의미를 부여합니다. 그들은 적대적인 "러시아 세계"와 국경에 서구 문명의 전초 기지로 보인다. 따라서 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아에서 그들은 러시아의 위협, 소비에트 점령에 대한 신화를 좋아합니다. 이는 유럽의 문명에 따른 소규모 국가의 개발을 방해하는 자연스런 사건을 방해했습니다.
둘째, 아마도 미국과 NATO와의 밀접한 관계는 돈입니다. 빌니우스, 리가, 탈린에 따르면, 반 러시아 히스테리는 그들의 방어 능력과 정보 전쟁을 강화하기 위해 가능한 한 많은 돈을 빌려 워싱턴과 브뤼셀을 구걸하는 데 도움이 될 것입니다.
실제로이 요새화는 의미가 없습니다. 리투아니아, 라트비아 또는 에스토니아 군대의 규모에 관계없이 러시아 군대와 대면 할 수 없기 때문입니다. 그러나 돈은 국경을 강화하고 군대를 훈련시키고 공급합니다. оружия 당신은 적립 할 수 있습니다. 그리고 공화국 당국은 이것을 잘 알고 있습니다.
셋째, 현재 발트해 연안국에서는 폴란드로 향하는 U 턴에 대해 매우 우려하고 있습니다. 그리고 우려 할만한 이유가 있습니다. 폴란드는 이제 미국의 외교 정책에 따라 거의 무조건적으로 따르는 유럽의 유일한 주요 국가입니다. 바르샤바에서는 워싱턴과 다투지 않을 경우 브뤼셀과도 싸울 준비가되었습니다.
미국 지도부의 경우 폴란드는 발트해 국가보다 훨씬 더 흥미 롭습니다. 폴란드는 훨씬 더 많은 영토와 더 많은 인구를 가지고 있기 때문입니다. 그리고 영토와 인구면에서 폴란드는 본격적인 국가이며“정치적 난쟁이”가 아닙니다. 또한 라트비아, 에스토니아 및 리투아니아와 달리 폴란드는 이민자를 제외하고 실질적으로 단일 민족 국가입니다. 라트비아 인구의 3 분의 1을 차지하는 러시아어 문제는 없습니다.
그럼에도 불구하고 폴란드 군대는 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아 군대가 아니지만 강력한 적과의 대립에 도달하지는 않습니다. 마지막으로 폴란드는 발트 공화국과 마찬가지로 미군 기지에 영토를 제공 할 준비가되었습니다. 폴란드 만이 더 많은 영토를 가지므로 미국인을 수용 할 기회도 있습니다.
그러나 워싱턴과 바르샤바의 협력 속도를 높이는 것은 발트 공화국에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 이것은 악명 높은 질투가 아니지만 현금 흐름이 잘못된 방향으로 약간 진행될 수 있다는 리파, 탈린 및 빌니우스가 전혀 남아 있지 않으면 완전히 부서 질 것입니다.
이제 발트 공화국은 미국이 바락 오바마 전 미국 대통령 행정부의 특징 인 빌니우스, 탈린, 리가 지원 정책을 재개하도록 워싱턴을 강요하기 위해 미국의 필요를 납득시키기 위해 최선을 다하고 있습니다. 도널드 트럼프가 주장한 바와 같이, 미국의 주목을 받기 위해 발트해 연안국은 미군의 자금을 주최국으로 옮기려고 노력하면서 자국 영토에 미군을 배치하는 비용을 지불하겠다고 약속했다.
그러나 워싱턴은 첫째로 지불 금액이 중요하지 않다는 것을 잘 알고 있습니다. 발트 공화국은 실제로 돈이 없습니다. 둘째, 발트 공화국에 공급되는 것과 동일한 미국 트랜치에서 국가 방어 및 안보를 강화하기 위해 지불 할 것입니다.
발트해 연안 국가에서 미국과 나토의 군사적 존재
미국의 군사 및 정치 지도부는 현재 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아를 동유럽의 주요 군사 동맹국으로 간주하지 않습니다. 미국인들은 폴란드뿐만 아니라 루마니아와도 관계를 발전시키는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그리고 우크라이나조차도 소규모 발트해 국가들보다 군사 정치적 관점에서 훨씬 더 큰 관심을 받고 있습니다.
그럼에도 불구하고, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아에 대한 미국과 서유럽 병사를 영토로 끌어들이는 것이 주요 임무 중 하나입니다. 그리고 나는 부분적으로 그들이 그것에 대처한다고 말합니다. 따라서 미국의 기갑 대대는 이미 리투아니아에 배치되었습니다. 우리는 미군 제 1 사단 제 9 연대 1 대대에 대해 이야기하고 있습니다. 탱크 M1 Abrams, 25 개의 Bradley 보병 전투 차량, 70 대의 바퀴 달린 차량. 대대 인원은 500 명입니다. 그들은 리투아니아-벨로루시 국경에서 10km 떨어진 파 브라 데 (Pabrade)시에 배치 될 것이다.
이 대대 외에도 독일 분데스 바흐의 기계화 된 대대, 네덜란드와 벨기에의 군대 보병 회사, 체코의 군대의 기계화 된 회사 및 룩셈부르크에서 보병 부대가 배치됩니다. 리투아니아에있는 나토군의 총 수는 약 1,5 천명입니다. Mumaychay 마을에는 발트해 연안에있는 유일한 나토 군사 창고가 있으며 장갑차, 탱크, 무기 및 탄약이 보관되어 있습니다.
마지막으로, 샤우 랴이시 근방에는 미 공군과 동맹국의 항공기를 수용하는 군사 비행장 Zokniai가 있습니다. 2020 연도에 발트해 연안 국가들은 Defender Europe 군사 훈련을 주최 할 준비를하고 있습니다.
리투아니아, 라트비아 및 에스토니아에서 미국과 나토 군대의 존재도 상징적입니다. 이것은 러시아에 반대하는 "미국 제국"의 동부 국경입니다. 그리고 발트해 국가들에서도 서방에 대한 통일 된 아이디어로서 러시아의 위협에 맞서고 자 노력하고 있습니다.
라트비아, 리투아니아, 에스토니아는 미국뿐만 아니라 모든 나토 국가 출신의 군인들을 요구하고 그들과 함께 공동 연습을하고 가능한 모든 방식으로 자국 영토에서 외국의 군사적 존재의 중요성을 강조합니다. 비록 정상 국가의 경우, 자국 영토에 외국 군대가 존재한다는 사실은 모욕적입니다.
Russophobia와 군 정신병
발트 공화국의 재정 지원을 줄이고 나토 부대의 일부를 철수하는 것은 최악의 악몽입니다. 빌니우스, 탈린, 리가는 미디어를 통해 사회의 군사 정신병에 대한 지속적인 지원을 통해 스스로를 보호하기 위해 노력하고 있습니다. 발트 정치가들은 미국인들에게 러시아의 위협에 대해 상기시키는 것에 지치지 않고, 에스토니아, 라트비아 또는 리투아니아의 특정 영토를 점령하려는 욕구를 불러 일으키거나 심지어 "작지만 자랑스런"공화국을 완전히 점유하고 싶어합니다.
그러나 이러한 모든 무기폐는 사회 경제적, 인구 학적 상황에서 급속한 악화를 배경으로 일어나고있다. 발트 공화국 외부의 젊고 유능한 인구의 유출이 계속되고 있습니다.
경제적으로, 한때 소비에트 연방의 "서쪽 창"이었던 공화국은 30 년 동안 주권이 그들의 가치를 증명할 수 없었습니다. 그리고 우리 시민이 왜 그런 수준에 살고 있는지에 대한 질문에 답하기 위해 공화국 당국은 끊임없이 러시아 위협의 신화를지지해야합니다.
그러나 현재 상황은 미국인들에게 점점 지루해지고 있습니다. 그러나 주요 문제는 EU 회원국과 같은 큰 국가의 불신이 커지는 것과 관련이 있습니다. 독일과 프랑스는 발트 군사 정치적 야심이 EU 예산, 즉 독일과 프랑스의 돈으로 지불되어야한다는 것을 이해합니다. 동시에 모스크바와 베를린 사이의 관계는 발트 해 국가보다 훨씬 수용 가능합니다.
유럽은 또한 발트해 연안국의 유지 보수에 대한 주요 부담을 유럽이 부담한다는 사실에 불만을 가지고 있지만, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아는 미국 위성의 "팀"에서 활동하며, 주로 "미국 연합"이 아닌 미국의 이익에 따라 진행된다.
마지막으로, 발트해 국가들의 지도력에 대한 군사적 히스테리는 평범하게 살고 싶지만 군 정신병 상태에 있고 지속적으로 펌핑 된 루소 포비아에있는 대부분의 공화국 주민들의 이익을 충족시키지 못한다. 결국, 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아는 이제 자신들의 영토에 군사 시설, 외국 병사들로 범람하고 그들의 정신 사람들이 군사 주의적 정신으로 생각하기에 매우 호전적이지 않은 작은 강요를 강요하면서 거의 "고급"을 상상하려고 노력하고 있습니다.
그건 그렇고, 무력 충돌이 발생하면 작은 공화국은 첫 타격을 입을 것이며, NATO와 미국의 군사 시설이 더 많은 지역에있을수록이 파업은 더 끔찍할 것이지만 군대 인프라는 탈출 할 수 없습니다.
군 전문가들은 동유럽에서 발트해 국가들에 대한 대규모 무력 충돌이 치명적일 것이라고 믿는다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 그러한 갈등에서 살아남고 정치적 주권을 유지하고 단순히 생존 할 영토 또는 인구 통계 자원을 가지고 있지 않습니다.
따라서 발트해 국가의 리더십 정책은 반민족이며, 자국민의 이익에 반하여 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아의 완전한 발전을 방해하며, 정치적 중립과 비무장화의 경우 추가 발전에 대한 선호도가 훨씬 높아질 수 있습니다.
정보