A. Lippisch (독일)가 설계 한 직류 엔진이 장착 된 능동 로켓

67
독일의 과학자이자 디자이너 Alexander Martin Lippis는 주로이 분야에서 수많은 성공적인 프로젝트로 알려져 있습니다. 항공. 동시에 그는 다른 분야에서 일했습니다. 그래서 1944 년 말, Luftfahrtforschungsanstalt Wien (LFW) 연구소의 A. Lippisch와 그의 동료들은 독일 사령부에게 호기심이 강한 능동 반응성 포병 껍질을 제시했습니다.


전면 페어링 및 전면 장착 램젯이있는 활성 로켓 모델




기원과 아이디어


나치 독일에서 활성 로켓 (APC)의 개발은 1934에서 시작되었고 몇 년 후에 실제 결과를 산출했다는 것을 기억해야합니다. 초기 프로젝트에는 APC에 자체 추진제 엔진을 장착하는 것이 포함되었습니다. 배럴을 빠져 나간 후 추가 가속을 제공하고 발사 범위를 늘 렸습니다.

1936에서 이미 ARS의 원래 버전은 디자이너 Wolf Trommsdorff가 제안했습니다. 파우더 폭탄이 달린 꼬리 부분과 함께 램제트 (ramjet)를 사용할 계획이었습니다. 직접 흐름 ARS의 아이디어는 군대의 지원을 받았으며 몇 년 동안 엔지니어는 테스트에 적합한 샘플을 만들었습니다. 그럼에도 불구하고 V. Trommsdorff 프로젝트는 실제 결과를 얻지 못했습니다. 그의 ARS는 앞으로 나아갈 수 없었습니다.

1944에서 램젯 엔진을 갖춘 ARS의 아이디어는 LFW에서 기억되어 즉시 작동하도록 설정되었습니다. 가장 짧은 시간에 이러한 제품의 장단점이 결정되고 개발 경로가 결정되고 첫 번째 프로토 타입이 만들어지고 테스트되었습니다. 연말까지 프로젝트 문서가 명령에 제출되었습니다.

쉘 가족


A. Lippisch의 보고서는 실제로 다른 디자인 기능을 가진 전체 APC 제품군의 생성을 다루었습니다. LFW 프로젝트에 따르면, 하나 또는 다른 플러스로 8 개의 쉘 옵션을 만들 수있었습니다. 8 가지 개념은 몇 가지 기본 아이디어를 기반으로했으며 서로 다른 방식으로 다른 결과와 결합되었습니다.

계산 결과, 발사체 용 램제트는 다른 디자인을 가질 수 있음을 보여 주었다. 액체 또는 분말 연료를 사용할 수 있습니다. 저렴하고 저렴한 연료 인 가장 단순한 석탄 분말을 얻어서 좋은 특성을 얻을 수있었습니다. 다양한 가연성 액체가 연구되었습니다. 액체 및 고체 연료 성분과 결합 된 추진 시스템을 만들 가능성은 배제되지 않았습니다.


Lippisch 설계의 ARS 아키텍처 변형


ARS의 첫 번째 버전은 내부 채널이 램제트를 형성하는 간단한 블랭크였습니다. 이 공동의 중앙에는 석탄 분말 조각을위한 통로가있었습니다. 대포에서 그러한 발사체를 꺼내려면 노즐로 바닥에 착용하는 특수 트레이가 필요했습니다.

비행 중 안정화를 위해 APC는 배럴의 소총 또는 비행 중에 배치 된 안정 장치를 사용하여 축을 중심으로 회전 할 수 있습니다. 헤드 페어링에 융기 또는 숄더 블레이드가있는 옵션도 제공되었습니다.

관통 채널 및 팔레트의 존재는 설계를 복잡하게하고 APC의 작동을 복잡하게한다. 이를 제외하기 위해 LFW는 탄약 아키텍처의 새로운 버전을 개발했습니다. 기존의 바닥 노즐을 버리고 다른 레이아웃의 램제트를 사용했습니다.

이 버전의 ARS는 두 부분으로 구성되었습니다. 본체는 노즐이없는 닫힌 바닥이있는 회 전체였습니다. 내부에는 액체 또는 분말 연료를위한 캐비티 및이를 공급하기위한 수단이 제공되었다. 헤드 페어링은 전면 공기 흡입구를 받았으며 내부에 채널 또는 공동이 제공되었습니다. 페어링은 몸에 틈새를 두었습니다.

흡기구를 통해 공기가 발사체로 들어가서 공동에 연료 연소를 제공해야했습니다. 들어오는 공기의 압력 하에서 가스의 연소 생성물은 페어링의 공동으로 떨어지고, 그 다음 고리 역할을하여 노즐 역할을합니다.


환형 노즐이있는 ARS의 다른 변형


이러한 정교한 램제트 설계에는 몇 가지 장점이있었습니다. 뜨거운 가스로 발사체를 분사하면 공기 역학이 개선되고 범위가 약간 향상 될 수 있습니다. 페어링은 APC의 축을 따라 이동하여 갭 노즐의 너비와 스러스트 램제트의 폭을 변경합니다. 이 차이에 대한 통제를 만들 가능성은 배제되지 않았습니다.

별도의 페어링이있는 APC 본체 내부에 분말 폭격기, 분말 석탄 또는 액체 연료 탱크를 배치 할 수있었습니다. 챔버로의 연료 저장 및 공급을위한 몇 가지 옵션이 고려되었다.

미사일과 같은 ARS 옵션이 관심의 대상입니다. 이러한 제품의 헤드 부분에서 액체 연료에 램제트를 배치하고 꼬리에 기존의 고체 추진제 로켓 엔진을 설치하는 것이 제안되었습니다. 후자의 도움으로 가이드로 시작하고 액체 램제트 엔진은 비행 중 가속을 제공해야했습니다.

명백한 이유로, APC의 내부 부피의 대부분은 램제트와 연료에 의해 점유되어 있어야합니다. 그러나 파열 충전 및 퓨즈를 수용 할 수있는 공간이 하우징 내부에있었습니다. 동시에, 서로 다른 프로젝트에서 사용 가능한 수량이 다르므로 제품의 전투 품질에 영향을 줄 수 있습니다.

예상 피날레


A. Lippisch는 일련의 기본 아이디어를 사용하여 다른 방식으로 결합하여 능동 로켓 발사체의 8 가지 기본 아키텍처를 제안했습니다. 그들 모두는 특정 기능, 장점 및 단점이있었습니다. 연구 작업을 계속하면서 LFW 연구소는 제안 된 아이디어를 개발하고 포병을위한 실제 탄약을 기초로 구축 할 수있었습니다.


Nammo의 Ramjet이 포함 된 최신 버전의 APC


새로운 ARS를 연구 할 때 과학자들은 약간의 연구와 테스트를 수행 한 것으로 알려져 있습니다. 특히, 최적의 연료 옵션은 그러한 작업의 결과에 의해 결정되었습니다. 완성 된 포탄이 만들어 졌는지 여부와 그들의 시험이 수행되었는지 여부는 알려져 있지 않습니다. 잘 알려진 요소가 그러한 작업을 방해했습니다.

아마도 ARS에 대한 작업의 지속은 실제 결과로 이어질 수 있으며 심지어 독일 군대의 퇴장을 보장 할 수 있습니다. 그러나 새 프로젝트에 대한 보고서는 너무 늦게 나타났습니다. 이 명령은 전쟁의 결과가 독일에게 명백했던 1944의 끝에서만 그에게보고되었다.

항복하기 몇 달 전에 LFW 연구소는 항공 또는 포병 분야에서 유망한 단일 프로젝트를 완료 할 수 없었습니다. 많은 샘플 оружия 이전에는 유망 해 보였던 기술이 종이에 남아있었습니다. 전쟁 후 미국으로 이사 Lippish는 항공 기술에 중점을 두 었으며 포병 테마로 돌아 가지 않았습니다.

불필요한 프로젝트


A. Lippisch와 V. Trommsdorff의 과감한 프로젝트는 Wehrmacht의 전투 효율에 영향을 미치지 않았습니다. 가장 성공적인 개발조차도 현장 테스트를 넘어서는 발전이 없었으며 실제로는 램젯을 사용한 ARS 구현에 도달하지 못했습니다. 또한, 미래에는 이러한 아이디어가 개발되지 않았습니다. 분명히 승리 한 국가의 전문가들은 LFW의 작업에 익숙해 져 쓸모없는 것으로 버렸습니다.

전후 기간에 모든 주요 국가의 군비는 자체의 미사일 포탄으로 나타났습니다. 이들은 고체 연료 로켓 엔진이었습니다. 또한 바닥 가스 발생기가있는 간단한 쉘이 약간의 분포를 얻었습니다. Ramjet 엔진은 포병 포탄 분야에서 발판을 확보 할 수 없었습니다.

그러나이 개념은 잊혀지지 않았습니다. 작년에 노르웨이 산업은 고체 연료 램제트와 함께 155-mm ARS 프로젝트를 소개했습니다. 가까운 장래에 테스트를 거쳐 생산 및 조달 문제를 결정할 수 있습니다. 이 쉘이 A.의 운명을 반복하지 않고 운영에 성공할 수 있을지 Lippish의 개발은 알려져 있지 않습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    4 11 월 2019 18 : 09
    흥미 롭습니다. 처음으로 그러한 껍질에 대해 읽었습니다. hi
  2. +6
    4 11 월 2019 18 : 11
    유도되지 않은 ARS 발사의 정확도는 플러스 또는 마이너스 인피 신발입니다.
    1. +1
      4 11 월 2019 18 : 23
      나는 그렇게 말한다. 그리고 이것을 보았다)

      롤
      이륙하지 않았습니다-예. 그리고 그것은 할 수 없었습니다. 우울한 튜턴의 고전-그러나 진실-천재
      1. +6
        4 11 월 2019 20 : 04
        Trommsdorff와 Lippisch, Aloysych를 기술적으로 문맹 퇴치 웃음
    2. +3
      4 11 월 2019 20 : 01
      제품 견적 : 운영자
      유도되지 않은 ARS 발사의 정확도는 플러스 또는 마이너스 인피 신발입니다.

      Lippisch는 아마도 초음속 흐름 및 관련 효과에 대한 데이터를 얻기 위해 이러한 껍질을 다루기 시작했을 것입니다. 초음속에 가장 가까이 온 사람은 당연합니다.





      다양한 형태의 탄두와 발사체를 시험하고, 거리와 속도를 측정했습니다. 그러나 그는 대포를 발사하는 것만으로 1930 년대 대포에 관심이 없었으며, 필요한 속도를 얻을 수있었습니다.
      1. +7
        4 11 월 2019 20 : 55
        나치 프로젝트에서 델타 윙의 프로파일 두께에 닿습니다. 그리고 이것은 미완성 엔진입니다. 그러한 프로파일로 초음속으로 그는 일반적으로 멀리 떨어져 있습니다. 그가 선을 행한 유일한 것은 독일 돈을 낭비하고 나치즘에 대한 승리를 더 가깝게 만드는 것이었다.
    3. 0
      5 11 월 2019 07 : 33
      일회용이 아닌 발사체의 경우, 제트 추진을 담당하는 부품의 제조 정확도에 크게 의존 할 것이지만, 당분간 아무도 그러한 복잡한 발사체를 제어 할 수 없게 만들지는 않을 것입니다. 이것은 주요 단점 중 하나이며, 두 번째는 탄두의 작은 양인 첫 번째 것입니다.
  3. +3
    4 11 월 2019 18 : 51
    이러한 쉘은 corr 버전에서만 의미가 있습니다. 그러나 독일인들은 그런 것이 없었습니다. 그리고 지금까지 우리는 (GLONASS)
    1. -2
      5 11 월 2019 21 : 56
      요점을 설명하십시오.
      1. 우리는 껍질이 없습니까?
      2. GLONASS 특파원이 없습니까?
      3. GLONASS 만 있습니까?
      4. Krasnopol, Kitolov, Centimeter, Thunderstorm에 대해 무엇을 알고 있습니까?
      1. +1
        6 11 월 2019 15 : 57
        위의 모든 경우 대상 근처에 강조 표시가 필요합니다 ...
        1. -3
          6 11 월 2019 20 : 50
          어떤 경우에는 필요하지 않습니까?
          설명해.
          1. +1
            6 11 월 2019 21 : 16
            예를 들어 위성 유도 미사일. 목표 좌표와 모두가 필요합니다.
            1. 0
              7 11 월 2019 13 : 26
              대상의 좌표를 취합니까? .....
              그러나 목표는 움직이지 않습니까?
              그리고 GPS가 끼지 않았습니다 .... 그래서?

              네, "Sami"미국인들은이 검에 너무 만족하지 않습니다.
              그리고 그들은 포병 자체와 같이 너무 많지 않습니다 (전략은 다릅니다). hi
              1. 0
                7 11 월 2019 14 : 23
                1. 목표물을 이동시키는 경우, 그러한 쉘은 사용되지 않습니다.
                2. 정찰 대상, 좌표를 제공하고 좌표를 쏴. 그리고 자신을 사칭하지 마십시오.
                3. 포병 포탄의 목표는 155mm입니다 전장과 적의 후방과 배터리의 목표물입니다 .... 아무도 많은 재머를 가지고 있지 않습니다.
                4. 매우 기쁘게 생각하며 최신 버전의 쉘에는 안내와 레이저 및 위성이 결합되어 있습니다.
                1. 0
                  7 11 월 2019 19 : 55
                  2. 정확히-지능! 그리고 그녀는 어떻게 좌표를 취합니까? 레이저 거리계를 사용하지 않습니까? 그리고 목표 영역에 지능이 있다면, 레이저가 여전히 켜져있는 경우 목표를 나타내는 방법을 신경 쓰지 않습니까?

                  1-3 특히 전장의 목표는 매우 유동적이기 때문에. 재머는 매우 넓은 영역을 커버 할 수 있습니다.

                  4. 그리고 만약 그들이 인공위성과 함께 "호수 처녀의 검"에 너무 만족한다면-왜 그들은 그곳에 레이저 표적 지정을 밀었 을까요?

                  5. 쉘에 전자 부품이 많을수록 폭발물이 줄어 듭니다.

                  6. 포병의 수를 감안할 때, 우리의 믿을 수없는 적들은 기동전에서 대포, 발사체 (그들 중 너무 많지 않다- "개"는 매우 비싸다) 및 고정 된 표적이 될 확률 (우리의 믿을 수없는 적들은 결코 "전쟁의 여신"이 아니라 그곳에서 항공 규칙을 가지고 있습니다) (이 와플 wunder의 가치가 있음)-그들은 한곳에 있으며 동시에 자주 나타나지 않을 것입니다.
                  1. 0
                    7 11 월 2019 22 : 48
                    닫힌 발사 위치에서 발사 할 이동 목표는 무엇입니까? 곡사포?
                    1. 0
                      8 11 월 2019 20 : 06
                      목표가 30m 이상 이동하는 것이면 "기적의 검"이 지배하지 않습니다.
                      GPS (조향 기계, 전자 장치, 폭발물 제외)에서 정확도가 약 5m라는 점을 고려하면 보호 대상에 대한 효과는 무엇입니까? 그리고 여기 공식이 있습니다. "하나의 발사체, 하나의 표적"은 이미 비행 중이지만 엄청나게 비쌉니다. 그리고 다시 우리는 고 폭탄 공백을 가지고 적에 대한 예술 습격을 준비합니다 (적은 위치를 돌진하고 그의 영혼이 따뜻하며 선한 사람들에게는 지루하지 않습니다). 아니면 보병에서이 wunder를 쏠 것을 제안합니까 ......?

                      Shaw Vi는 포병 지능에 대해 걱정하고 있습니다. 그것은 XNUMX 초 동안 빛을 발하고 다리를 만들고, 이때 적들은 기쁨을 얻습니다-그는 코드가 없으며 사실이 아닙니다. 그는 그 빛을 감지 할 수단이 있습니다. (수식 : 적소, 적시, 정면이 너무 길다).

                      "센티미터"-예를 들어 궤적 끝에서 화약 엔진에 의해 실제로 충돌 순간에 수정되므로 일반 탄도 발사체처럼 안내됩니다. 다른 보정 시스템보다 훨씬 저렴하고 효율성이 떨어지지 않습니다.
                      1. 0
                        8 11 월 2019 21 : 40
                        그러한 포탄의 목적은 탱크가 아닙니다 ..... 5 / 10mm 포탄에 대한 + 및-155 / 152m이 좋습니다. 여기에는 충분한 좌표가 있으며 무선 정찰과 UAV 및 더 이상 강조 표시 할 사람이없는 범위에서 수신 할 수 있습니다. 예를 들어 카운터 배터리 문제가 있습니다. 세리프, 좌표 및 촬영. 그리고 종래의 쉘의 분산이 큰 범위에서.
                      2. 0
                        9 11 월 2019 23 : 25
                        제품 견적 : Zaurbek
                        5 / 10mm 발사체의 경우 155 / 152m이 좋습니다

                        이것은 표준에는 좋지만 BB에 의해 거세되는 것은 아닙니다.
                        가장 좋은 경우, 금으로 채워진 120 / 155mm의 가격으로 152mm 쉘을 얻을 수 있습니다.
                        그리고 누가 탱크에 대해 이야기 했습니까? 5m 덕아웃을 놓치면 어떤 효과가 있습니까?
                        사실, 전차도 대부분 버릇이 있습니다.

                        로켓-아니? ....
                        범위가 클수록 전력이 높습니다.
                        위성 보정 시스템이 장착 된 122mm 우박조차도 큰 힘으로 더 날아갈 것입니다.
                        그리고 왜 드론이 "촛불을 잡을"수 없는지, 강조해서 미안합니다 (더 정확할 것이라고 생각합니다)?

                        그리고 어떤 범위에 대해 이야기하고 있습니까? "신성한 전사"는 17km에서 발사합니다.

                        활성 로켓을 말하지 마십시오.
                        gulkin과 함께 BB ..... gulkin과 함께 ......
                        글쎄, 일반적으로, 거의 없습니다.

                        그리고 그들은 "십자군"을 망쳤습니다.
                      3. 0
                        10 11 월 2019 08 : 32
                        여기서 질문은 그들이 달성하고자하는 범위에 있습니다 .... 120mm 발사체와 같은 정확도로 문제를 일으킬 것입니다.
                      4. 0
                        11 11 월 2019 12 : 59
                        의지 ... 그리고 조정 가능한 122mm "Grad"가 얼마나 많은 문제를 일으킬까요! 그리고 배구에서 더 쉬운 XNUMX 가지-재미를 위해! 적은 돈으로 얼마나 "재미"되는지.

                        나는 이것이 토론을 끝낼 수 있다고 생각합니다. 당사자들은 논쟁이 없다.
                      5. 0
                        11 11 월 2019 13 : 25
                        여기서 주요한 논점은 좌표를받은 후 목표물에 부딪히는 범위와 속도입니다. 모두. 이러한 GSN이있는 폭탄에도 동일하게 적용됩니다. 모든 최신 미국 탄약 변종에는 듀얼 시커가 있습니다. 위성 및 레이저.
                      6. 0
                        11 11 월 2019 14 : 14
                        폭탄-예 (멍청하지만)
                        로켓-예 (범위, 힘, 정확성-모두 자신을 다치게 함)
                        셸-아니요 (모든 방식에서 거세)
                        이것은 통제 수정에 관한 우리입니다-예
                      7. 0
                        11 11 월 2019 19 : 02
                        또 다른 질문이 있습니다 : 총 + 발사체의 범위와 PU + 로켓 .... 같은 정확도와 폭발성.
                      8. 0
                        11 11 월 2019 19 : 46
                        잠깐만 .... 같은 폭발물과 함께 어떻습니까?
                        당신은 좋은 사람입니다-부정 행위!

                        "우박"에 "검"만큼 폭발물이 언제부터 있었습니까?
                        범위, 정확도 및 다양한 질량의 폭발물도 동일합니다!
                        저렴하고 빠르며 모바일 pu.
                        맞습니다!

                        글쎄, 어떻게 포기하니? 눈짓
                      9. 0
                        11 11 월 2019 20 : 04
                        정확히 같은 질량의 폭발물이나 다른 거리에서 전형적인 목표물을 파괴하는 비용은 없습니다. 예를 들어, Radar 또는 KP입니다. 30-40-50 -60km 거리에서
                        여기에 세어보세요. 일반적인 쉘 155mm / corr155mm / MLRS 122-330mm / corrRocket MLRS / Tochka-U .. 전형적인 목표와 전선의 전형적인 위치가 있습니다. 소대 OP, 에미 틱, 레이더, 다양한 방공 시스템, 점프 비행장, 배터리 아트 105mm, 155mm 등
                      10. 0
                        11 11 월 2019 20 : 48
                        제품 견적 : Zaurbek
                        예를 들어, Radar 또는 KP입니다. 30-40-50 -60km 거리에서


                        또 바람 피우고있어! 아니
                        모든 것을 한꺼번에 넣지 마십시오!
                        비교해 보자.
                        예 : "Hail"및 "Excalibur"와 유사한 안내 시스템.

                        KP "Excalibr"은 덕아웃이 아니라면 너무 튼튼합니다. (BB가 표준의 절반 또는 그보다 적다는 것을 이해합니다).
                        그런 다음 "Pioneer"를 드래그합니다.
                      11. 0
                        11 11 월 2019 20 : 51
                        우박과 발굴 .... 목표, 범위, 파괴 할 조각을 비교 .....
                      12. 0
                        11 11 월 2019 20 : 53
                        인용구 : Old Skeptic
                        비교해 보자.
                        예 : "hailstone"및 "Excalibur"with ASSIST GUIDANCE SYSTEMS.
                      13. 0
                        11 11 월 2019 21 : 00
                        .... 좌표는 30km의 범위로 알려져 있습니다. 목적 : 점.
                      14. 0
                        11 11 월 2019 22 : 59
                        "ESKALIBUR":
                        구경 : 155 mm
                        제어 시스템 : GNSS GPS / ANN
                        비용 :
                        블록 1a-1-$ 232 (000-2004 년 호주의 군용 장비 수입 요약표
                        17 페이지) http://www.armstrade.org/files/analytics/146.pdf
                        블록 1a-2-$ 160
                        사격 범위 :
                        블록 1a-1 : 23km
                        블록 1a-2 : 40-60km
                        CVO : 20 분 (여기서 나는 그에게 매우 아첨했다)[I]
                        체중 BB : 알 수 없는
                        카운트를 말하지 마십시오. 사람들 계산에서?
                        계산 "Tornado-g"2 명.


                        "TORNADO-G"쉘 OU-122:
                        구경 : 122 mm
                        제어 시스템 : GLONAS GPS / ANN
                        비용 : 불명
                        사격 범위 : 40 km
                        QUO : 10 m
                        폭발성 무게 : 25kg.

                        질문이 있으십니까?
                      15. 0
                        11 11 월 2019 23 : 23
                        더 유용한 링크 :
                        http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/artillerijskie-kompleksy-upravlyaemogo-vooruzheniya/krasnopol-m2

                        http://www.missiles.ru/Santimetr-M.htm

                        그리고 모두가 가장 좋아하는 위키 :
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
                        아름다운 태블릿이 있습니다. 눈짓
                      16. 0
                        12 11 월 2019 07 : 01
                        최대 40km의 대학원 범위 ... 계산은 여전히 ​​tzm이며, 이것은 여전히 ​​자동차이며 두 사람입니다. 미사일의 목표를 파괴하는 것은 40 ... 그리고 당신은 우박을 가져가는 것 (비용)도 미국인입니다.
                      17. 0
                        12 11 월 2019 13 : 12
                        친애하는, 당신은 다시 부정 행위입니다!
                        작업을 설정했습니다. 무엇이 문제입니까?
                        1. Rostec은 Splav가 이미 최대 100km의 로켓을 가지고 있다고 주장합니다 (이것은 Tornado-G 용입니다).
                        2. 예를 들어, "Pvladin"5-6 명의 계산. 탄약 공급을 계산하지 마십시오.
                        3. 포인트 타겟을 파괴하려면 이론적으로 "escalibers"보다 "우박"이 덜 필요합니다 (정확도는 더 높고 폭발물은 더 큽니다. 그리고 여기에는 40 개의 미사일이 있습니다.) 그런데 OU-122는 제어실이며 표준 탄약 인 퓨즈의 일반적인 위치에 배치됩니다. https://rostec.ru/news/rostekh-povysit-tochnost-reaktivnoy-artillerii/). 기본적으로 우박 당 SU의 비용은 ATR 시스템보다 저렴합니다 (발사체의 가속이 더 부드럽고 전자 장치 및 조향 기계의 동적 부하가 적습니다).
                      18. 0
                        12 11 월 2019 15 : 26
                        우리는 로켓 로켓 그라드에 대해 이야기하고 있습니까? 아직 아니야? 그리고 엑스 칼리버와 비교? 또는 지형 위치와 로켓이 개선 된 토네이도 G는 어떻습니까?
                      19. 0
                        12 11 월 2019 16 : 43
                        https://rostec.ru/news/rostekh-povysit-tochnost-reaktivnoy-artillerii/
                      20. 0
                        12 11 월 2019 18 : 46
                        완전히 명확하지는 않지만 토네이도에서 가장 가능성이 높습니다. 로켓의 자이로 스코프 ....
                        corr shell과 비교하기 위해 122mm corr 로켓이 있어야합니다. 그리고 현대의 152 / 155mm 긴 배럴 곡사포보다 건쉽보다 나빠질 개선 된 예술 시스템.
                      21. 0
                        12 11 월 2019 19 : 11
                        흑백으로 작성되었습니다.
                        발사체를 제어하는 ​​관성 항법 시스템의 데이터와 GLONASS 및 GPS 위성 시스템의 신호를 수정하여 정확한 안내가 제공됩니다.
                        이를 통해 발사체의 전체 범위에서 주어진 궤도를 따라 최대 10 미터의 정확도를 높일 수 있습니다.

                        발사체가 10m의 정확도로 궤적을 따라 이동하면 (그리고 궤적의 끝 점이? ............?) 끝점에 도달하면 동일한 정확도를 가져야한다는 것을 이해합니다.
                        논리적입니까?
                      22. 0
                        12 11 월 2019 19 : 14
                        아니요 ... 더 붐비지 만 나머지 수정 사항은 온도, 다른 높이의 바람 등입니다. 그들은 트렁크와 비교하여 MLRS의 정확도를 처음부터 더한 범위로 누적합니다 ... 발사체는 발사체의 절개 및 회전과 같은 역할을합니다.
                      23. 0
                        13 11 월 2019 01 : 48
                        글쎄, 당신에게 다른 것을 설명하는 방법 :
                        그것은 비행 전반에 걸쳐 위성에 의해 수정된다고 말합니다.

                        여기 온도가 어떻게 되세요?
                        각 특정 지점의 현재 위치에서 수정이 수행됩니다.
                        위성을 따라갈 때 바람이 부는 곳을 신경 쓰지 말고 장치의 지점 (즉, 우주의 위치)을보고 이에 따라 코스를 변경하십시오.
                        나는 그것을 더 명확하게 설명하는 방법을 모른다.

                        그리고 정확도는 어디에 있습니까? 순수한 탄도가 작동 할 때 정확도가 중요하며, 보정이 시작될 때 정확도는 측면에 있습니다. 제어 시스템은 여전히 ​​발사체를 원하는 지점으로 가져옵니다.
                        이것이 내가 당신에게 전달하려고하는 것입니다 :
                        순탄도를 사용하면 배럴 포병이 MLRS를 상대로 조향하지만 (정확도 등을 위해) 수정하면 배럴이 부수적으로 신경을 쓰게됩니다 (모든 측면에서 힘, 범위, 작업의 유연성).
                      24. 0
                        13 11 월 2019 06 : 54
                        그것은 희미하게 쓰여져 있습니다 ... 가장 흥미로운 것은 큰 구경에는 240mm와 300mm 로켓이 아직 없다는 것입니다. 왜 122mm로 나타나야합니까?
                      25. 0
                        13 11 월 2019 17 : 32
                        이 주장을 끝내는 것이 좋습니다. 현재 우리는 서로에게 아무것도 증명하지 않을 것입니다.
                        모든 논증이 주어지고 각각의 방식은 각자의 방식을 따릅니다.
  4. +1
    4 11 월 2019 18 : 57
    하프 쉘, 하프 로켓.
  5. +11
    4 11 월 2019 18 : 58
    Alexander Martin Lippish는 재능있는 디자이너였습니다. 가장 유명한 것은 전자 비행기의 개발이었습니다.
    1. +3
      4 11 월 2019 22 : 17
      제품 견적 : lexus
      가장 유명한 것은 전자 비행기의 개발이었습니다.

      사진에서 일부 ekranoplan을 바보. 몇 센티미터의 나사가 물에 닿지 않는 것 같습니다.
      1. +10
        5 11 월 2019 02 : 17
        몇 센티미터의 나사가 물에 닿지 않는 것 같습니다.

        X-112는 거의 디자이너의 열정에 의해 만들어졌으며 40 마력 엔진으로 물 위로 솟아 올랐습니다. 고무적인 결과를 얻은 후 Lippish는 운전실 위의 모터를 사용하여 X-113을 만든 다음 114 인승 X-800를 만들었습니다.이 X-XNUMX는 화면에서 빠져 나와 XNUMX 미터 높이까지 올릴 수있었습니다.

        현대이란의 전자 비행기의 기초를 형성 한 것은 그의 발전이었다.

        ekranoplanes 및 지상 효과 차량의 개발 및 건설에서 잘 알려진 리더는 소련이었습니다. "Eaglet", "Lun", "KM"은 불행히도 붕괴 직전에 만들어진 독특한 기계입니다.
        이제 러시아의 지도력 복귀에 대해 많은 이야기가 있지만 지금까지는 단지 개념 일 뿐이며, 그 아이디어는 다시 열광적 인 사람들에 의해 이끌어지고 있습니다.
    2. 0
      27 1 월 2020 21 : 38
      전체 구조가 Alekseev의 ekranoplanes와 매우 닮았음에도 불구하고 ... 컬러 사진과 일반적인 아이디어 구현으로 판단하면 ekranoplanes의 아이디어가 실제 장치에서 잘라낸 형태 인 "Young Technician"과 같은 잡지에서 어리석게 핥아졌습니다. 게시 ..
      1. 0
        27 1 월 2020 21 : 40
        우리는 그런 잡지에있는 고등학생과 학생들의 아이디어를 가장 잘 보여주었습니다.
  6. 0
    4 11 월 2019 20 : 01
    고체 연료에 대한 특별 요구 사항.
    빠른 총 마모
    탄두에 약간의 무게 / 부피가 있습니다.
    그리고 가장 중요한 것은 가격 대비 효과입니다.
  7. 0
    4 11 월 2019 20 : 01
    발사체 또는 항공기의 비행을 구성하는 현대 기술은 Lippisch 기술과 근본적으로 다르며 Schauberger의 동일한 아이디어는 그의 기술에서 볼 수 있습니다. 다양한 과학자들이 떠남에 따라 그들의 사업도 죽었다는 것도 명백하다. 획기적인 아이디어는 발전했을뿐만 아니라 여름에도 가라 앉았습니다. 이제 우리는 이러한 아이디어를 새로운 차원에서 홍보하고 있으며 또한 강력한 저항과 이해 부족에 직면하고 있습니다.
  8. +3
    4 11 월 2019 20 : 44
    1936 년에 이미 ARS의 원본 버전은 디자이너 Wolf Trommsdorff가 제안했습니다. 파우더 폭탄이 달린 꼬리 부분과 함께 램제트 (ramjet)를 사용할 계획이었습니다.
    1944 년, 램젯이있는 ARS 아이디어는 LFW에서 기억되었습니다.
    Trommsdorf는 전쟁 내내 능동 로켓 설계를 위해 노력했기 때문에 LFW에서 아무것도 기억할 필요가 없었습니다.

    이 150mm 셸은 1944 년에 개발되었습니다 (도표는 21.09.1944에 서명 됨).
    1. +2
      4 11 월 2019 20 : 56
      그리고이 발사체는 얼마나 많은 폭발물을 목표물에 가져올 수 있습니까?
      1. +6
        4 11 월 2019 21 : 14
        150mm 포탄은 폭발물을 운반하지 않았습니다. 이것은 210mm와 같은 디자인 테스트 용 프로토 타입입니다.
        280mm의 경우 폭발적인 충전이 나타납니다.

        CVO는-그런 데이터가 없습니다.
        1. +1
          8 11 월 2019 17 : 22
          물론 정보에 감사드립니다 .QUO 만 끔찍했습니다. 즉,이 계획에는 실용적인 응용 프로그램이 없습니다.
    2. +8
      4 11 월 2019 20 : 59
      2006 년, 많은 독일 총이 시험 된 구 Hillersleben 포병 범위의 영토에서 그러한 포탄이 발견되었습니다.
      1. +6
        4 11 월 2019 21 : 02
        이를 통해 쉘 디자인을 완전히 복원 할 수있었습니다.
      2. 0
        4 11 월 2019 21 : 16
        그러나이 쉘은 더 이상 Lippish 기술을 사용하지 않습니다.
        1. +5
          4 11 월 2019 21 : 19
          나는 독일에서 1945 년까지 그리고 소련에서 1956 년까지 일한 Trommsdorff 디자인의 껍질이라고 러시아에서 처음으로 썼다.
          1. -5
            4 11 월 2019 21 : 55
            이것은 분명하다! 하지만 다른 사람들과의 껍질 차이를 이해하는 사람이 누구인지 아는 것이 중요합니다. 그리고 그것은 근본적이므로 정신병자를 숨기십시오.
            1. +7
              4 11 월 2019 22 : 40
              Gridasov, 봇을 다시 켜십시오. 그와 의사 소통하는 것이 더 재미 있습니다.
  9. +1
    4 11 월 2019 20 : 47
    흥미로운 기사에 감사드립니다. 그것은 APC의 뿌리가 어디에서 왔는지를 의미합니다 ...
  10. +1
    4 11 월 2019 21 : 28
    대전차 포탄의 속도를 높이는 흥미로운 옵션 인 장갑 관통 코어가 중앙 몸체의 일부가 될 수 있습니다.
    1. +1
      5 11 월 2019 23 : 25
      엔진이 켜지는 동안 쉘은 이미 목표를 충족합니다.
      장거리 전문화되어 있습니까?하지만 질문의 정확성은 무엇입니까?
  11. +1
    4 11 월 2019 22 : 24
    아름다운 ... 나는 그것을 좋아한다. 그것들을 무언가에 적응시키는 것이 좋을 것입니다. 아름다운 것이 사라지면 안타깝습니다.
  12. +3
    5 11 월 2019 01 : 08
    매우 흥미로운 기사! 자동 RU- 좋은 ! 나는 램제트 엔진을 이용한 ARS 개발에 대해 "한 번" "들었다"지만 정확히 "뭔가"... 즉. , 아주 적고 따라서 당시에 이것에 중요성을 부여하지 않았습니다 ... 그래서 기사에 제공된 정보는 나에게 "계시"로 밝혀졌습니다! 기사에서 분명히 알 수 있듯이, 독일인과 램제트 엔진을 사용한 ARS 개발에서 "선호도"(!) : 1. 로켓 부스터 사용 계획- "트랙터"... ( "고체 연료"MLRS 미사일에서와 같이 ...); 2. 석탄 먼지 사용에 대한 "열정"...
    그건 그렇고, WW2 이후 NATO는 고체 연료 (분말) 가속기뿐만 아니라 과산화수소에 대한 "LPRE"로 ARS를 개발했습니다 ... 말하자면 ... : "일 성분 액체 연료"에 대해 ...
  13. +1
    5 11 월 2019 09 : 26
    램젯 엔진이 장착 된 발사체는 직경과 발사체 길이가 크게 제한됩니다. 만약 그렇다면, 내 생각에는 미사일입니다. 오닉스처럼.
  14. 0
    27 1 월 2020 21 : 27
    네, 두 번째 옵션은 6 학년과 모델러의 수준입니다. 속도에서 공기압을 얻고, 연료를 태우고, 압력에 대항하여 앞으로 향하게 한 다음, 견인력을 제공하는 환형 노즐로 다시 방향을 재 지정합니다. "Teutonic 천재 !!!
    견인력 상실은 곧바로 "최소한"입니다!
    매혹적인 관용구는 심지어 기술에서 멀리 떨어진 사람에게도 분명합니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"