전쟁은 누구에게, 그리고 어머니는 누구에게 친애 하는가? 트럼프는 그의 국방 산업에 길을 줍니까?
도널드 트럼프 미국 대통령은 성명을 발표했지만, 누군가를 놀라게하기는 어렵다. 백악관의 소유자는 세계 여러 지역의 무력 충돌이 미국의 군사 산업 단지와 로비스트에게 매우 유익하다는 것을 인정했습니다.
도널드 트럼프는 아마도 미국을 발견하지 못했을 것입니다. 전 세계 여러 지역에서 발생하는 많은 무장 충돌의 주요 수혜자는 미국의 군사 산업 단지입니다. 오늘날 미국은 세계에서 가장 발전되고 강력한 군사 산업을 보유하고 있으며 전 세계에서 제품을 구매합니다.
그러나 미국 군사 산업 단지의 에이스 수입은 제품이 실제 응용 분야를 얼마나 많이 찾는 지에 달려 있습니다. 만약에 탱크 총, 기관총 및 카트리지는 기지와 창고에 먼지가 없지만 무장 충돌과 관련이 있으며, 새로운 유형의 무기 개발, 개선, 개발에서 추가 릴리스가 필요합니다. 그리고 이러한 요구는 점점 더 많은 무장 충돌, 새로운 지정 학적 위험에 의해 촉진됩니다.
의회에서 미국 대통령 행정부에서 군사 산업 단지의 로비스트들은 무기 공급에 대한 추가 계약을 철회하고 전체적으로 군사 산업을 자극하는 데 유리한 전반적인 배경을 형성합니다.
미국 정치 시스템 (미국과 세계의 다른 국가)에서 로비 활동에 관한 수많은 논문이 쓰여지고 출판되었습니다. 그러나 미국 국가의 수장은 종종이 사실을 인정하지 않습니다. 그러나 그의 충격적인 이미지를지지하는 도널드 트럼프는 미군이 열대 아프리카의 아프가니스탄과 시리아, 이라크 및 리비아에서 싸우는 이유를 일반 미국인들에게 대답하려고 다소 가혹한 진술을했다.
-도널드 트럼프가 말했다.
미국 대통령이 세계 여러 지역에서 무장 분쟁을 해결하는 데 미군 산업 단지와 로비스트의 역할 문제를 제기 한 것은 우연이 아닙니다. 아시다시피 트럼프는 오랫동안 아프가니스탄과 시리아에서 미군을 철수시키는 문제에 직면 해 왔습니다. 그러나 근대 및 중동의 현재 군사 정치 상황은 아직이 과제를 완전히 실현할 수 없습니다.
트럼프는 미국과 관련된 끝없는 전쟁은 결코 끝나지 않는다는 것을 인정했다. 그리고 정말입니다. 아프가니스탄에서 5 십 년간 진행된 전쟁을 겪을 이유가 없으며, 완공을 기대할 이유가 없습니다. 우리는 시리아, 이라크, 리비아, 예멘, 소말리아 및 기타 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카의 다른 국가에서도 거의 같은 그림을 볼 수 있습니다.
트럼프는 미국 국가의 수장이되기 전에, 적어도 미국을 철수시키기 위해 전 세계에서 전쟁을 종식시킬 필요성을 선언했다. 물론, 신중한 기업가 인 도널드 트럼프는 인본주의 적 고려와는 거리가 멀다. 그는 자신의 평화주의 때문에 전쟁에 반대하지 않는다. 트럼프는 단순히 미국이 다른 목표에 보낼 수있는 전쟁에 막대한 자금이 소비되고 있다고 믿고 있습니다.
20 년 동안 8 조 달러가 중동에서 소비되었습니다. 이것은 미국과 같은 부유 한 국가의 예산에도 막대한 금액입니다. 그리고 트럼프는 끝없는 무력 충돌에 대한 인상적인 지출을 끝내야한다고 주장합니다.
-트럼프는 시리아에있는 미군의 군사적 존재에 대해 다소 긴장합니다. 그리고 그의 말에는 진리가 있습니다.
결국, 활동 단계의 남북 전쟁은 9 년 동안이 나라에서 지속됩니다. 미국 예산의 돈이 떠나고 있고, 미국 군인들이 죽고 있으며, 시리아에서 군사 작전이 끝날 것으로 예상되지 않습니다. 따라서 트럼프는 시리아 영토에서 대부분의 미군을 철수시킬 때 많은“매”들 사이에서 인기없는 결정을 내렸다. 다음으로 아프가니스탄은 백악관 소유주도 적어도 이전과 같은 규모로 그렇게하고 싶지 않습니다.
트럼프는 또한“세계의 젠 다르 메”의 역할을 비판하고있다. 미국은 스스로 시도한 결과 수많은 무력 충돌에 빠지게되었다. 예를 들어 시리아의 상황을 특징 짓는 트럼프는 미국이 다른 사람들의 일을하고 있다고 무뚝뚝하게 말합니다. 트럼프에 따르면 재정적, 군사적, 정치적 모두 주요 부담은 서유럽 국가, 러시아, 터키, 이라크에 있지만 미국은 아닙니다.
미국 대통령은 자신의 나라가 시리아에서 수천 킬로미터 떨어져 있으며 국경이 없다고 강조합니다. 대부분의 경우 시리아 난민은 미국에 입국 할 수 없으며이 나라에서의 전쟁은 미국의 경제 및 정치 상황에 영향을 미치지 않습니다. 그러나 워싱턴은 돈을 소비하여 병사들을 바다를 파멸시켰다.
대통령은 자신의 오랜 라이벌 린지 그레이엄 상원의 원인 우연히 트럼프와 같은 공화당을 대표하는 상원 의원에 대한 비판에 대해“그레이엄과 같은”수십만 명의 군인을 각“핫스팟”에 보내고 싶다고 주장했다. 이것에 의해 그는 자신과 시리아에서 미군의 철수에 반대하는 "매"사이에 선을 그립니다. 그리고 그는 오늘날 미국 군대는 대부분의 미국 시민들이 듣지 못한 세계 국가에 위치하고 있다고 지적합니다.
그건 그렇고, 존 볼튼은 대통령의 정치 과정에 동의하지 않기 때문에 국가 안보 고문으로 그의 직책을 떠났습니다. 볼튼과 중동에서 미국의 입지를 유지하려는 다른 지지자들은 미국이 어떠한 경우에도 이러한 무력 충돌에“개인적으로”참여해야한다고 확신했다.
대통령은 다른 입장을 가지고 있습니다. 그는 모든 재정적 부담, 모든 인류 손실을 북대서양 연합 (North Atlantic Atlantic Alliance)의 미국 동맹국으로 옮기는 데 반대하지 않는다.
사실, 트럼프는 해외의 수많은 분쟁에 미군이 참여하는 것이 예산에 비해 경제적으로 비싸다는 것을 잘 알고 있습니다. 그것은 미국이 주요 상대와 대면하는 데 집중하는 것을 방지합니다. 그리고이 적들은 시리아 사막에서 무자 히데 인을 기르지 않고 예멘 사람들이 아니라 러시아와 중국에서 무기를 늘리고 기술을 향상시키고 있습니다. 또한 "세계 젠더 메"의 역할에 대해 미국 대통령에게 흔하지 않은 진술을 분석 할 때 이러한 고려 사항을 고려해야합니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 정책에 반복적으로 감탄했던 트럼프는 러시아 모델을 잘 빌릴 수있다. 모스크바는 러시아 군대의 군대와의 국외 무력 충돌에 개입하지 않는 것을 선호한다.
시리아는 아프가니스탄이 평화 유지 작전을 제외하고 소비에트 이후의 적대 행위에 러시아 군이 참여한 유일한 사례이다. 다른 국가에서는 모스크바가 다른 도구를 사용하여 운영하는 것을 선호합니다. 적어도 미국과는 달리, 우리나라는 아프리카, 근동 및 중동의 "핫스팟"에 수천 개의 토지 우 발군을 보유하고 있지 않습니다.
가장 흥미로운 점은 시리아에서 미군의 철수에 대한 트럼프의 수정 아이디어가 중동에서 가장 가깝고 신뢰할 수있는 미국 동맹국 인 이스라엘의 이익과 수많은 요청에 반한다는 점입니다. 동시에 트럼프는 항상“이스라엘”정치인이었습니다. 그는 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하여 아랍과 무슬림 세계 전체에 대한 증오를 일으켰으며 무슬림 이민을 미국으로 제한하는 것을 옹호합니다.
그러나이 경우에, 트럼프는 이스라엘의 이익을 위해 행동하지 않습니다. 결국, 이스라엘 지도부는 베네치아 네타냐후의 블라디미르 푸틴에 대한 친근한 제스처에도 불구하고,이란과 러시아의 영향력 증가에 대한 주요 대응책이기 때문에 미군의 철수를 매우 두려워합니다. 이스라엘은 신뢰하지 않고 신뢰하지 않을 것입니다. 미국 지도부는 이스라엘-시리아 국경에 미군 병력이 일부 남아있을 것이라고 주장하지만, 트럼프의 정치 과정은 이스라엘에 심각한 우려의 원인입니다.
유전을 보호하기 위해 시리아에 또 다른 작은 미국 파병 대가 남아있을 것입니다. 기름이있는 곳에 미국인이 있다는 것이 분명합니다. 그리고 트럼프는 그것을 숨기지 않습니다. 그는 미국군이 어딘가에 침입하면 석유를 통제하에 두어야한다고 항상 강조했다. 그리고 백악관 장은 이미 미국 회사가 시리아 북부의 석유 생산에 참여할 수 있다고 주장하고있다. 물론 "쿠르드의 이익을 위해". 트럼프에 따르면 미국의 석유 통제는 시리아 쿠르드로의 현금 유입을 보장 할 것이라고한다.
트럼프는 언뜻보기에 근대 및 중동 국가에서 미군을 철수시키는 임무를 맡아 매우 심각한 힘, 즉 미국의 군사 산업 단지, 즉 직접적인 재정적 이익이 수많은 전쟁에 묶여있는 미군 산업을 침범합니다. 그러나 군용 산업 로비에 대한 트럼프의 비판은 대중에게 게임이라는 것이 분명합니다. 사실, 트럼프는 나이에 케네디의 운명이 필요하지 않습니다. 그리고 미군 산업 엘리트들과 함께이 문제는 다르게 결정될 것입니다.
트럼프가 다른 나라들로부터 미군을 철수시키고 싶었다면, 그는 "수 유통"의 군 공업 단지를 박탈해서는 안된다. 그리고 그는 그것을 완벽하게 이해합니다. 미국의 군사 산업은 러시아와 중국이 직면 한 거의 더 비싼 프로젝트에 참여할 것입니다.이 중 미국은 이미 중거리 및 단기 미사일 제거에 관한 조약을 어 기고 여러 조약을 위반할 가능성에 대해 논의하고 있습니다. 이것은 워싱턴이 군비 경쟁에 상당한 자원을 투자 할 준비가되어 있음을 의미합니다.
미국의 군사 산업 엘리트를 향한 또 다른 단계는 소위 새로운 군사 교리를 발표하는 것입니다. 다중 도메인 강도. 이 개념은 또한 미국 군대를위한 새로운 유형의 무기, 지휘 및 통신의 창출을 의미하며, 그 이행에 따른 재정 비용은 엄청날 것입니다.
아프가니스탄과 시리아의 군사 작전보다 미국 군대의 근대화에서 거의 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 그러나 동시에 군대의 인적 손실이 최소화되고 군대뿐만 아니라 미국 산업계는 개발에 대한 추가 인센티브를 받게 될 것입니다. 예를 들어, 현재 미국 지도부는 첨단 산업에서 공공-민간 파트너십을 심화시킬 필요성을 논의하고 있습니다. 그리고 이것은 새로운 직업, 대량 주문, 미국 기업가들을위한 자체 사업 개발 기회입니다.
전 세계의 전사에게 혜택을주는 전쟁 산업
도널드 트럼프는 아마도 미국을 발견하지 못했을 것입니다. 전 세계 여러 지역에서 발생하는 많은 무장 충돌의 주요 수혜자는 미국의 군사 산업 단지입니다. 오늘날 미국은 세계에서 가장 발전되고 강력한 군사 산업을 보유하고 있으며 전 세계에서 제품을 구매합니다.
그러나 미국 군사 산업 단지의 에이스 수입은 제품이 실제 응용 분야를 얼마나 많이 찾는 지에 달려 있습니다. 만약에 탱크 총, 기관총 및 카트리지는 기지와 창고에 먼지가 없지만 무장 충돌과 관련이 있으며, 새로운 유형의 무기 개발, 개선, 개발에서 추가 릴리스가 필요합니다. 그리고 이러한 요구는 점점 더 많은 무장 충돌, 새로운 지정 학적 위험에 의해 촉진됩니다.
의회에서 미국 대통령 행정부에서 군사 산업 단지의 로비스트들은 무기 공급에 대한 추가 계약을 철회하고 전체적으로 군사 산업을 자극하는 데 유리한 전반적인 배경을 형성합니다.
미국 정치 시스템 (미국과 세계의 다른 국가)에서 로비 활동에 관한 수많은 논문이 쓰여지고 출판되었습니다. 그러나 미국 국가의 수장은 종종이 사실을 인정하지 않습니다. 그러나 그의 충격적인 이미지를지지하는 도널드 트럼프는 미군이 열대 아프리카의 아프가니스탄과 시리아, 이라크 및 리비아에서 싸우는 이유를 일반 미국인들에게 대답하려고 다소 가혹한 진술을했다.
군사 산업 단지 ... 아이젠 하워를 살펴보십시오. 그는 몇 년 전에 그것을 알아 냈습니다. 그들은 [군대 산업 단지의 대표자들]이 엄청난 힘을 가지고 있습니다. 그들은 군사 행동을 좋아합니다. 그들은 싸울 때 큰 돈을 번다. 그러나 군인들을 집으로 데려 올 때가되었습니다.
-도널드 트럼프가 말했다.
미국 대통령이 세계 여러 지역에서 무장 분쟁을 해결하는 데 미군 산업 단지와 로비스트의 역할 문제를 제기 한 것은 우연이 아닙니다. 아시다시피 트럼프는 오랫동안 아프가니스탄과 시리아에서 미군을 철수시키는 문제에 직면 해 왔습니다. 그러나 근대 및 중동의 현재 군사 정치 상황은 아직이 과제를 완전히 실현할 수 없습니다.
트럼프는 미국과 관련된 끝없는 전쟁은 결코 끝나지 않는다는 것을 인정했다. 그리고 정말입니다. 아프가니스탄에서 5 십 년간 진행된 전쟁을 겪을 이유가 없으며, 완공을 기대할 이유가 없습니다. 우리는 시리아, 이라크, 리비아, 예멘, 소말리아 및 기타 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카의 다른 국가에서도 거의 같은 그림을 볼 수 있습니다.
트럼프는 미국 국가의 수장이되기 전에, 적어도 미국을 철수시키기 위해 전 세계에서 전쟁을 종식시킬 필요성을 선언했다. 물론, 신중한 기업가 인 도널드 트럼프는 인본주의 적 고려와는 거리가 멀다. 그는 자신의 평화주의 때문에 전쟁에 반대하지 않는다. 트럼프는 단순히 미국이 다른 목표에 보낼 수있는 전쟁에 막대한 자금이 소비되고 있다고 믿고 있습니다.
20 년 동안 8 조 달러가 중동에서 소비되었습니다. 이것은 미국과 같은 부유 한 국가의 예산에도 막대한 금액입니다. 그리고 트럼프는 끝없는 무력 충돌에 대한 인상적인 지출을 끝내야한다고 주장합니다.
제 생각에 미국이 겪은 최악의 실수는 중동에오고 있습니다. 엉망이야
-트럼프는 시리아에있는 미군의 군사적 존재에 대해 다소 긴장합니다. 그리고 그의 말에는 진리가 있습니다.
결국, 활동 단계의 남북 전쟁은 9 년 동안이 나라에서 지속됩니다. 미국 예산의 돈이 떠나고 있고, 미국 군인들이 죽고 있으며, 시리아에서 군사 작전이 끝날 것으로 예상되지 않습니다. 따라서 트럼프는 시리아 영토에서 대부분의 미군을 철수시킬 때 많은“매”들 사이에서 인기없는 결정을 내렸다. 다음으로 아프가니스탄은 백악관 소유주도 적어도 이전과 같은 규모로 그렇게하고 싶지 않습니다.
미국은 "세계 gendarme"이되고 싶지 않습니다
트럼프는 또한“세계의 젠 다르 메”의 역할을 비판하고있다. 미국은 스스로 시도한 결과 수많은 무력 충돌에 빠지게되었다. 예를 들어 시리아의 상황을 특징 짓는 트럼프는 미국이 다른 사람들의 일을하고 있다고 무뚝뚝하게 말합니다. 트럼프에 따르면 재정적, 군사적, 정치적 모두 주요 부담은 서유럽 국가, 러시아, 터키, 이라크에 있지만 미국은 아닙니다.
미국 대통령은 자신의 나라가 시리아에서 수천 킬로미터 떨어져 있으며 국경이 없다고 강조합니다. 대부분의 경우 시리아 난민은 미국에 입국 할 수 없으며이 나라에서의 전쟁은 미국의 경제 및 정치 상황에 영향을 미치지 않습니다. 그러나 워싱턴은 돈을 소비하여 병사들을 바다를 파멸시켰다.
대통령은 자신의 오랜 라이벌 린지 그레이엄 상원의 원인 우연히 트럼프와 같은 공화당을 대표하는 상원 의원에 대한 비판에 대해“그레이엄과 같은”수십만 명의 군인을 각“핫스팟”에 보내고 싶다고 주장했다. 이것에 의해 그는 자신과 시리아에서 미군의 철수에 반대하는 "매"사이에 선을 그립니다. 그리고 그는 오늘날 미국 군대는 대부분의 미국 시민들이 듣지 못한 세계 국가에 위치하고 있다고 지적합니다.
그건 그렇고, 존 볼튼은 대통령의 정치 과정에 동의하지 않기 때문에 국가 안보 고문으로 그의 직책을 떠났습니다. 볼튼과 중동에서 미국의 입지를 유지하려는 다른 지지자들은 미국이 어떠한 경우에도 이러한 무력 충돌에“개인적으로”참여해야한다고 확신했다.
대통령은 다른 입장을 가지고 있습니다. 그는 모든 재정적 부담, 모든 인류 손실을 북대서양 연합 (North Atlantic Atlantic Alliance)의 미국 동맹국으로 옮기는 데 반대하지 않는다.
사실, 트럼프는 해외의 수많은 분쟁에 미군이 참여하는 것이 예산에 비해 경제적으로 비싸다는 것을 잘 알고 있습니다. 그것은 미국이 주요 상대와 대면하는 데 집중하는 것을 방지합니다. 그리고이 적들은 시리아 사막에서 무자 히데 인을 기르지 않고 예멘 사람들이 아니라 러시아와 중국에서 무기를 늘리고 기술을 향상시키고 있습니다. 또한 "세계 젠더 메"의 역할에 대해 미국 대통령에게 흔하지 않은 진술을 분석 할 때 이러한 고려 사항을 고려해야합니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 정책에 반복적으로 감탄했던 트럼프는 러시아 모델을 잘 빌릴 수있다. 모스크바는 러시아 군대의 군대와의 국외 무력 충돌에 개입하지 않는 것을 선호한다.
시리아는 아프가니스탄이 평화 유지 작전을 제외하고 소비에트 이후의 적대 행위에 러시아 군이 참여한 유일한 사례이다. 다른 국가에서는 모스크바가 다른 도구를 사용하여 운영하는 것을 선호합니다. 적어도 미국과는 달리, 우리나라는 아프리카, 근동 및 중동의 "핫스팟"에 수천 개의 토지 우 발군을 보유하고 있지 않습니다.
트럼프, 이스라엘 및 시리아 오일
가장 흥미로운 점은 시리아에서 미군의 철수에 대한 트럼프의 수정 아이디어가 중동에서 가장 가깝고 신뢰할 수있는 미국 동맹국 인 이스라엘의 이익과 수많은 요청에 반한다는 점입니다. 동시에 트럼프는 항상“이스라엘”정치인이었습니다. 그는 예루살렘을 이스라엘의 수도로 인정하여 아랍과 무슬림 세계 전체에 대한 증오를 일으켰으며 무슬림 이민을 미국으로 제한하는 것을 옹호합니다.
그러나이 경우에, 트럼프는 이스라엘의 이익을 위해 행동하지 않습니다. 결국, 이스라엘 지도부는 베네치아 네타냐후의 블라디미르 푸틴에 대한 친근한 제스처에도 불구하고,이란과 러시아의 영향력 증가에 대한 주요 대응책이기 때문에 미군의 철수를 매우 두려워합니다. 이스라엘은 신뢰하지 않고 신뢰하지 않을 것입니다. 미국 지도부는 이스라엘-시리아 국경에 미군 병력이 일부 남아있을 것이라고 주장하지만, 트럼프의 정치 과정은 이스라엘에 심각한 우려의 원인입니다.
유전을 보호하기 위해 시리아에 또 다른 작은 미국 파병 대가 남아있을 것입니다. 기름이있는 곳에 미국인이 있다는 것이 분명합니다. 그리고 트럼프는 그것을 숨기지 않습니다. 그는 미국군이 어딘가에 침입하면 석유를 통제하에 두어야한다고 항상 강조했다. 그리고 백악관 장은 이미 미국 회사가 시리아 북부의 석유 생산에 참여할 수 있다고 주장하고있다. 물론 "쿠르드의 이익을 위해". 트럼프에 따르면 미국의 석유 통제는 시리아 쿠르드로의 현금 유입을 보장 할 것이라고한다.
어쨌든 군사 산업 단지는 잃지 않을 것입니다
트럼프는 언뜻보기에 근대 및 중동 국가에서 미군을 철수시키는 임무를 맡아 매우 심각한 힘, 즉 미국의 군사 산업 단지, 즉 직접적인 재정적 이익이 수많은 전쟁에 묶여있는 미군 산업을 침범합니다. 그러나 군용 산업 로비에 대한 트럼프의 비판은 대중에게 게임이라는 것이 분명합니다. 사실, 트럼프는 나이에 케네디의 운명이 필요하지 않습니다. 그리고 미군 산업 엘리트들과 함께이 문제는 다르게 결정될 것입니다.
트럼프가 다른 나라들로부터 미군을 철수시키고 싶었다면, 그는 "수 유통"의 군 공업 단지를 박탈해서는 안된다. 그리고 그는 그것을 완벽하게 이해합니다. 미국의 군사 산업은 러시아와 중국이 직면 한 거의 더 비싼 프로젝트에 참여할 것입니다.이 중 미국은 이미 중거리 및 단기 미사일 제거에 관한 조약을 어 기고 여러 조약을 위반할 가능성에 대해 논의하고 있습니다. 이것은 워싱턴이 군비 경쟁에 상당한 자원을 투자 할 준비가되어 있음을 의미합니다.
미국의 군사 산업 엘리트를 향한 또 다른 단계는 소위 새로운 군사 교리를 발표하는 것입니다. 다중 도메인 강도. 이 개념은 또한 미국 군대를위한 새로운 유형의 무기, 지휘 및 통신의 창출을 의미하며, 그 이행에 따른 재정 비용은 엄청날 것입니다.
아프가니스탄과 시리아의 군사 작전보다 미국 군대의 근대화에서 거의 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 그러나 동시에 군대의 인적 손실이 최소화되고 군대뿐만 아니라 미국 산업계는 개발에 대한 추가 인센티브를 받게 될 것입니다. 예를 들어, 현재 미국 지도부는 첨단 산업에서 공공-민간 파트너십을 심화시킬 필요성을 논의하고 있습니다. 그리고 이것은 새로운 직업, 대량 주문, 미국 기업가들을위한 자체 사업 개발 기회입니다.
- 일리야 폴론스키
- rbc.ru
정보