우리는 함대를 만들고 있습니다. 잘못된 아이디어, 잘못된 개념

177
해군 사건에는 설명이나 증거를 요구하지 않는 거의 공리로 당연한 것으로 여겨지는 사람들의 마음에 오랫동안 견고 해져 온 많은 아이디어, 개념 및 이론이 있습니다. 그러나 실제로는 중요한 결정을 내리기 시작하면 매우 비쌀 수있는 실수입니다. 그것들을 해체하고 해군 건설에서 우리나라가 인도 해야하는 일련의 규칙에서 제외시켜야합니다.

우리는 함대를 만들고 있습니다. 잘못된 아이디어, 잘못된 개념

미국 항공 모함의 최신 핵 폭탄. 그러나 오랫동안 돌아 오지 않기 위해




1. 공격과“기회의 평등”에 대한 보험으로서의 핵무기


그것은 국내 군사 이론에 오랫동안 존재 해 왔으며, 심지어 지금은 이른바 핵 제거의 이론을 언급하고 있습니다. 간단히 말해, 패배없이 비핵 전쟁에서 벗어날 수 없다면 러시아는 일회성 핵 사용에 의지 할 수 있다는 것이다 оружия공격자를 포위하고 적대 행위를 종식 시키도록 설득한다. 국내 군사 전문가들은 시범 목적으로 해상에서 빈 지역을 공격하는 것에서부터 핵 공격자의 비핵 동맹국에 대한 제한된 핵 공격에 이르기 까지이 응용 프로그램에 대한 다양한 옵션을 고려했습니다.

해상 전쟁과 관련하여, 그러한 행동의 가능한 종류 중 하나는 적의 해군에 대한 제한된 핵 공격의 전달입니다.

그러나 다음 사항을 이해해야합니다. 핵무기를 사용하면 적의 보복 행동을 고려하지 않아도 많은 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 그들 중에는 :

) 세계에서 공격자와 그의 정치적 입장의 명성을 훼손하고, 전쟁의 패배로 인한 결과와 비교할 수있는 매우 심각한 것을 훼손하는 것;

B) 핵무기를 사용하는 적이 항복하지 않으면 이관의 필요성은 더욱 높아집니다. 적의 민간인을 파괴하지 않으면 이관이 불가능하며,이 경우 보답하지 않습니다. 결과적으로, 미래의 사회에서 심각한 도덕적 위기는 일부 유럽인들이 한때 유럽인들에 의해 식민지화 된 사람들의 대표자들과 관련하여 경험하는 것과 유사한“유죄 단지”의 출현까지 가능할 것이다.

C) 핵 파업에 맞은 적은 자신이 달리 의지하지 않았던 그러한 전쟁 방법에 의지 할 권리가 있다고 생각할 수 있습니다. 예를 들어, 공격자의 영토에서 전투 변형을 사용하거나 대량의 테러리스트 그룹에 MANPADS와 같은 무기를 장착 한 경우; 주요 후원, 테러 지원, 핵 시설에 대한 다양한 형태의 공격 등. 중요한 것은 이해해야합니다. 다른 문화는 허용 할 수없고 받아 들일 수없는 것에 대한 자신의 아이디어를 가지고 있으며 우리 문화와 일치하지 않습니다. 수용 할 수없고 수용 가능한 손상의 개념도 다릅니다. 다른 사람들은 우리와 다르게 생각합니다. 그들에게는 논리적이고 자명 한 것이 우리와 같지 않고 우리와 같지 않습니다.

위의 모든 내용은 비핵 국가의 핵 공격에 해당됩니다. 공격받은 적에게도 핵무기가 있다면 상황은 급격히 바뀝니다. 핵무기 손실로 고통을당한 적은 보복 핵 파업에 의지했을 것입니다. 더욱이, 많은 국내 이론가들에게는 그것이 반드시 "대칭적인"타격 일 필요는 없다.


항공 모함 미국의 B-57 및 B-61 핵 폭탄, 1991 연도, 페르시아만. 이라크 인들이 연합군에 대해 WMD를 사용했다면 그 답변이 마음에 들지 않을 수 있습니다. 우리는 미국인의 그러한 기회를 잊지 말아야하며 사라지지 않았습니다.


80의 미국 해사 전략은 해상에서 미군에 대한 소련의 핵무기 사용에 대응하여 미국 보복 핵 파업이 반드시 바다에만 국한되는 것은 아니라고 언급했다. 따라서 미국인들은 선박에 핵무기를 처음 사용한 후 소련 영토에서 핵무기를 보복 할 자격이 있다고 진지하게 고려했다.

이제 상황이 바뀌지 않았습니다. 미국의지도 문서에 따르면 러시아 이론가들은 핵무기 사용의 "중지"효과에 대한 아이디어가 잘못되었다고 지적합니다. 일반적으로 받아 들여지는 의견은 미국이나 동맹국에 대한 핵무기의 제한된 사용에 대응하여 미국은 러시아에 대한 핵무기를 사용해야하며, 미국과 달리 미국은 군사 요원 만있는 선박을 치는 것의 차이점을 보지 못하고, 민간인이있는 지상 물체로의 타격. 그들도 마찬가지입니다.

따라서 (미국의 경우 100 %) 확률이 가장 높은 핵 국가의 해군에 대한 "핵의 탈상"시도에 대한 보복 핵 공격 가능성은 러시아 연방 영토에서 보복 핵 공격으로 이어질 것입니다. .

이것은 핵무기가 구체적으로 무기로 적용 할 수없고 억제 수단으로 적용될 수 없다는 것을 의미합니까? 아닙니다. 그렇다고해서 사용 가격을 알고 지불 할 준비를해야합니다. 핵무기를 사용하지 않고 핵무기를 사용하지 않고 핵무기를 사용하면 러시아 연방이 동시에 적의 영토에서 핵무기를 사용해야 할 필요성으로 인해 충돌을 비대칭 적으로 확대하여 인구를 포함하여 파괴 할 수 있습니다. 그러한 승리는 패배보다 더 나쁠 수 있습니다.

핵무기로 적을 공격하는 경우에는 절대적으로 정확한 에스컬레이션이 발생하지 않지만, 처음에는 제한적일 수있는 핵전쟁이있을 것입니다.

또한 핵무기만으로 핵무기 국가와 비핵 국가의 공격을 막을 수는 없다는 것을 이해해야합니다. 1950에서 비핵 중국은 한국의 유엔군 (미국과 동맹국 포함)을 공격했지만 미국의 핵무기는이를 막지 않았다. 그 당시 이미 핵연료였던 1969에서 중국은 국경에서 핵 소련을 공격했다. 1982에서 비핵 아르헨티나는 영국 핵을 공격하고 해외 소유물 인 포클랜드 제도를 점령했습니다. 2008에서 비핵 조지아는 남오세티아의 러시아 군대를 공격했습니다. 러시아에 핵무기가 존재하는 것은 억제력이되지 못했다.

핵폭탄으로 적을 위협하는 것은 효과가 없을 수 있습니다. 계획시이를 고려해야합니다.

2. "큰"없는 "작은"함대


"작은 이론 함대"XNUMX 년 이상 존재하고 그 의미는 다음과 같이 요약된다 : 이론적으로 작고 저렴한 선박은 크고 강력한 적의 함선을 쉽게 파괴하거나 우월함으로 인해 통신에서 전쟁을 벌일 수있다. 무기 나 스텔스 초기에는 이러한 어선은 어뢰 보트, 어뢰 보트 및 잠수함이었으며 미사일 보트 또는 다양한 종류의 소형 미사일 코르벳 (예를 들어 소련이나 러시아 RTO)이었습니다.

이 이론은 실제로 완전히 확인 된 것은 아니지만 여러 번 실패했습니다. 19 세기에 어뢰로 무장 한 소형 함선을 성공적으로 사용하는 사례는 20 세기의 사례뿐만 아니라 20 세기의 사례들과 같은 큰 함선에 심각한 피해를 입혔습니다. 1967 년.

이 작은 조각의 예들은 모두 한 가지로 묶여 있습니다. 작은 함선과 큰 함선의 무기가 기술적으로 다른 시대에 속했을 때 일어났습니다. 앞으로“균형”이 평준화되고 그 후 소형 선박은 대형 선박에 손상을 일으킬 수있는 모든 기회를 잃어 버려 독립적으로 행동합니다. 예를 들어, 이라크 함대에 대한이란 해군 및 공군 작전의 경우, 1986의 리비아 해군 및 1988의이란 해군에 대한 미국 해군의 작전의 경우입니다 ( "모기 함대의 해로운 신화"기사 참조). "작은 함대"는 몇 시간 안에, 때로는 몇 분 안에 최대한 파괴되었습니다.


이란 해군의 "Sahand"는 프리깃으로 표시되었지만, 그 변위 측면에서 우리의 RTO와 매우 가깝고 항공 방어에도 가깝습니다.



그리고 이것은 마지막입니다-본격적인 함대와의 충돌은이 배에서 일어난 마지막 일이었습니다. "Sahand"는 항공 모함 공격 항공기에 맞은 후 타 버립니다. 그 당시 그는이란 해군의 URO에 의해 파괴 된 두 번째 작은 배였습니다.


이라크 전함이 1991 연도에 연합군에 의해 파괴되었으며, 미국 항공의 미국 우월성은 간접적으로 중요했다. 이라크 전함의 실질적이고 가장 전투 준비가 된 부분은 본격적인 군함에서 발사 된 소수의 영국 헬리콥터로 파괴 되었기 때문이다. 기사 "해상에서 전투기. 바다 전쟁에서 헬리콥터의 역할") 큰 함대는 이전에 반복했던 것처럼 작은 것을 이겼습니다.

독립적으로 운영되는 작은 함대는 항상 정상적인 함대에 대해 무력한 것으로 판명되었으며 그 운명은 항상 매우 슬 sad습니다.

이것은 바다에서“가벼운”세력이 전혀 필요하지 않으며 결코 필요하지 않다는 것을 의미합니까? 아닙니다. 그러나 "틈새"도구입니다. 기억할 가치가있는 것 :

경군은 "무거운"지원을받을 때만 전투 임무를 성공적으로 수행하고 전투 안정성을 보장 할 수 있습니다.

예 : 토고 구축함은 후자가 러시아 함대를 공격했습니다. 그들은 스스로 행동하지 않았습니다. 태평양 전쟁에서 미국 해군의 지상 세력에 의해 성공한 미국 잠수함은 일본 제국 함대가 보유한 잠수함 대항 제작에 필요한 자원을 할당 할 수 없었던 모든 것을 연결했습니다.

거의 모든 것을 가라 앉 히지 않은 2 차 세계 대전의 소련과 미국 어뢰는 독일 잠수함 전쟁에서 패배했다. 잠수함, 심지어 표면에서도 독립적으로 "경량"부대를 운영하지만 독일 잠수함의 경우 적에게 약간의 손실을 입힐 수는 있지만 큰 손실은 발생하지만 일반적으로 전쟁 과정에는 영향을 미치지 않습니다.

일반적으로,“젊은 학교”가 30의 소련 함대 개발을 왜곡하기 전에 이러한 이해가 우리 함대에 존재했습니다. 따라서 30 년대에 소비에트 해군의 전함은 경군에 전투 안정성을 제공하는 수단으로 여겨졌습니다. 전쟁 이후 소련 규정에도 비슷한 규정이 적용되었으며 68bis 프로젝트의 경순양함은 어뢰 지휘관을위한 시설과 통신 시설도 제공했습니다.

또한 선형 함대가 존재한다는 주요 목적은 줄리안 코베트 (Julian Corbett)가 유명한 책에서 순양함과 가벼운 부대의 행동을 보장하는 것입니다.

이러한 가벼운 힘의 사용은 매우 효과적 일 수 있습니다. 따라서 적 수송대를 공격하는 MRC는 무력하고 항공잠수함에 대항하지만 하나 이상의 이사회와 순양함의 일부로 명령을 공격하면 전투 안정성과 전투 능력이 완전히 달라집니다.

또는 또 다른 예 : 소형 잠수함 함선은 주어진 지역에서 적의 원자 잠수함을 대체하고 단순히 원자 잠수함을 파괴 할 수 있습니다 (운이 좋으면 이론적으로 원자 1을 얻을 수 있음). 그러나 그러한 선박 4 ~ 5 대에서 CPUG 항공 기반 항공기의 대규모 타격에 대비할 수 있습니다 매우 창백 해 보인다 (“브래킷 바깥 쪽”파업에서 CPG가 성공적으로 회피되는 문제를 떠나 보자).

그러나 그들로 구성된 선박 수색 및 파업 그룹 (KPUG)이 강력한 항공 방어 시스템을 갖춘 한 쌍의 프리깃에 의존하면 모든 것이 바뀝니다. 공격의 성공은 문제가됩니다. 어쨌든 비행기는 선박 그룹을 완전히 파괴 할 수는 없지만 손실이 여전히 남아 있습니다. 아마. KPUG의 잠수함 대항 행동의 효과는 또한 프리깃에는 대잠 함 헬리콥터가 있고 둘째로 강력한 수중 음파 탐지기 (이론 상으로는 최소한 있어야 함)가 있기 때문에 크게 증가합니다.

이것으로부터 진실은 작은 선박을 좋아하는 사람들이 좋아하지 않는 결과를 따릅니다. 큰 선박은 전투 임무를 수행 할 수 있다면 큰 선박이 대신 할 수 있습니다. 또는 비 유적으로 말하면,“경량”과“무거운”부대는 아주 잘 싸울 수 있고“무거운”부대 만 싸울 수도 있지만, 항상 최적의 것은 아니며 강도가 작고“경량”부대 만 정말 못해요 "큰"함대와 별도로 "소형"함대는 쓸모가 없으며, 돈이 얼마나 많이 있더라도 작은 배만 건설하기 위해 경제에서 벗어날 수 없습니다. 예를 들어 IPC의 경우 기지를 떠나는 잠수함을 다루는 전투 임무 하나만 수행하면됩니다. 그러나 전쟁은 이기지 못했습니다. 위의 모든 것들이 잠수함 코르벳 또는 지뢰 찾기와 같은 소형 선박에서 작업 할 필요가 없습니다.

3. "우산 방공"


의견이 있고 많은 군사 전문가들은 해안 비행장에 의존하여 배가 작동 할 수있는 해안 지역의 항공 방어 시스템을 만들 수 있으며 적의 공습 수단으로부터 비교적 안전하다는 의견이 있습니다. 당연히 그러한 지역은 해안에있는 것으로 보인다.

러시아 군사 과학은이 방어 시스템을 독점적으로 레이더 감시 장비 (바람직하게는 AWACS)와 전투기의 조합으로보고 있습니다. 지상 기반 방공 시스템은 물 가장자리에 놓아도 그 범위가 충분하지 않기 때문에 이해할 수 있고 자연 스럽습니다.

국내 이론가들의 관점에서 볼 때 그러한 "항공기"방공의 깊이는 얼마입니까?

1948까지 거슬러 올라가면, 미래의 소련 항공 모함의 형태를 결정하는 작업 중에 (이 함선들은 나타나지 않을 예정 임), 리어 제독 V.F. 체르니 쇼바는 항공 모함 전투기의 보호 없이는 지상 군함이 해안에서 300 킬로미터 이상 떨어져서 작전 할 수 있다고 결정했다. 이것은 가능한 모든 상황에 해당되는 것이 아니라 적이 게이트에 서서 항공 모함 기반 항공이있는 상황에서 다소 정확합니다.

그 후위원회는 제 2 차 세계 대전의 새로운 경험, 주로 미국의 경험과 당시 비행기와 항공 무기의 전술적, 기술적 특성에 대해 운영했습니다.

80가 끝날 무렵, 숫자는 이미 다르게 발음되었습니다. 따라서 "해양 컬렉션"의 1992 연도에는 은퇴 한 후방 제독 F. Matveychuk, 은퇴 한 제독 V. Babi 및 1 계급 V의 함장을위한 기사가 실 렸습니다. 해안 전투기를 중심으로 구축 된 방공 기능은 다음과 같이 특징지었습니다

“때때로 지상 비행장을 기반으로 항공으로 함대를위한 전투기 커버 작업을 해결할 가능성에 대한 의견이 표현됩니다. ... 계산에 따르면 항공기 레이더 순찰 및 안내 (RLDN)의 가능한 확장을 고려하여 전투기 덮개 구역은 실제로 150-250km (공항의 대기 위치에서)입니다. 동시에 적군 레이더 탐지 구역은 전대 또는 항공 연대를 위해 550-700 km가되어야합니다. "레이더 탐지 영역의 추가 증가는 거의 불가능합니다."


이 숫자들을 기억하십시오. 550-700 킬로미터의 공격 항공기 감지 범위가 있다면 150-250 km는 항공이 공습으로부터 선박을 보호 할 수있는 기본 비행장으로부터의 거리가됩니다.

대략 계산할 가치가 있습니다. 항공 연대는 2 번호 (비행기의 조종사, 비행기는 즉시 이륙 준비 완료, 명령 및 제어 스테이션은 즉시 이륙 작업을 시작할 준비가되어 있음)에 준비 상태에 있고, 이륙 할 때 비행기 한 대가 완전히 공중으로 날아가 전투에 참여하고 올바른 코스로 이동해야합니다. 주문 접수 후 1 시간 이상 비행기를 이륙하는 경우 40 분의 영역에서. 그런 다음 적을 가로 채고 싶은 지점으로 가야합니다. 항공은 지상 선박에 대한 공격을 막아야하기 때문에 적이 미사일 발사 선에 도달하는 것을 막아야합니다.

비행장, 경비 군, 적군이 같은 노선에있는 경우가 있다고 가정하자. 경험에 따르면, 미국인들은 ( "모델"적이라고합시다) 작살 대함 미사일을 최대 범위가 아니라 약 30-40 킬로미터에서 사용합니다. 따라서 목표에서 60 킬로미터 거리에서 가로 채면 공격이 좌절 될 수 있습니다. 전투기의 임무가 완료되었습니다. 간섭과 회피 목표물에 의해 덮힌 목표물의 확실한 파괴가 보장되는 공대공 미사일 발사 범위는 예를 들어 50 킬로미터이며, 궁극적으로 비행장에서 160-260 킬로미터가되어야합니다.

1000 km / h의 속도로 확장을 가정하면 전투기에서 약 9-16 분이 필요합니다. 알람을 위해 40 분과 함께 공중에서 수집하고 코스에 들어가십시오-49-56 분.

그 그룹에서 700 킬로미터 떨어진 곳에서 발견 된 적이 얼마나 많은 시간 동안 비행할까요? 적군은 공격 무기 (RCC)와 오버 헤드 연료 탱크에 매달려 있으므로 속도가 느려집니다 (예 : 740km / h). 그런 다음 지정된 시간 (700 분)에 지정된 57 킬로미터를 비행합니다. 그리고 그가 800km / h를 줄 수 있다면? 그런 다음 53의 경우 그러나 MiG-21조차도 충격 버전에서 최대 부하로 930km / h의 속도로지면 근처에서 비행 할 수 있었으며 Su-17는 일반적으로 서스펜션 노드에 6 대의 ASP로 초음속으로 나왔습니다.

레이더 필드의 깊이가 600 킬로미터라면?

그리고 가장 중요한 질문은 해양 극장이 아니라면 어떻게해야할까요? 만약 우리가 먼 해역에 숨어있는 항공 모함에서 숨어있는 곳에서 미국 항공 모함 기반 항공기의 파업에 대해 말하지 않고 발트해에있는 폴란드 전투기 폭파에 대한 파업에 대해 이야기한다면? 슈 체친에서 이륙하여 보른 홀름의 북서쪽을 떠나 섬을 뒤덮고 동쪽으로 경련하며 칼리닌그라드 영토 근처의 바다를 공격하고 서쪽으로 떠납니다. 그리고 AWACS 항공기조차도“접촉”을 위협으로 정확하게 식별 할 수있는 거리는 500 킬로미터 미만입니다.

누구나 숫자를 가지고 놀 수 있습니다. 전투기가 배를 방어하기 위해 전진하는 속도를 높이고 공격자가 공격을하는 속도를 높이거나 낮추고 실제로 공격자의 탐지 범위를 변경하십시오 ... 결론은 모호하지 않습니다. 매우 또는 항상, 심지어 해안의 전투기는 단거리에서도 타격을 늦출 것입니다 . 배가 거의 해안에있을 때에도 100-150 킬로미터입니다.

물론 전체 항공 연대가 이륙하기를 기다릴 수는 없지만 다른 비행장에서 비행 중대를 전투에 투입 할 수 있습니다. 전장에 도착을 동기화 할 수 있지만 이니셔티브를 소유 한 적은 비행 중대에 의해 아무것도 가져 가지 않을 것입니다. 강력한 타격과 강력한 호위를 제공하는 대형 항공 그룹. 그리고 전대를 따라 전투에 전투기를 도입하면 수치 적으로 우수한 적에 의해 하늘에서 사형이 집행됩니다.

전투기를 초음속으로 반격으로 보내고 적보다 빠른 미사일 발사를 시도 할 수 있지만이 방법에는 많은 한계가 있습니다. 공중 전투에 필요한 충분한 연료가 필요합니다. 초음속 대역에서도 적과의 분리가 가능합니다. 지상에 비행하는 건물이나 사람들이 없어야하며, 그룹 초음속 비행은 단일 비행보다 복잡하며 초보자를 포함하여 조종사가 준비해야합니다. 일반적으로 항상 가능하지는 않습니다. 더 자주하지 않습니다. 그러나 해상 공격자는 기본적으로 이러한 문제가 없습니다 (비행기의 비행 능력 제외).

"공기 방어 우산"(이러한 "용어"에 대해 제복을 입은 사람들을 용서하십시오)은 원칙적으로 존재하지 않습니다. 해안 근처에서도. 전투기는 때때로 배를 보호 할 수 있으며 때로는 보호 할 수 없으며 어떤 식 으로든 변경할 수 없습니다. 포클랜드 전쟁 중 영국 해리 어스는 지상 선박에 대한 공격을 막기 위해 늦었습니다. 공격 선에서 10km 떨어진 곳에서 공중으로 날아와 적의 위치, 코스 및 속도에 대한 공격 및 정보에 대한 경고를 받았습니다. 미리.


다운 된 스카이 호크가 이미 폭탄에서 풀려 났지만 매달린 탱크에서는 풀리지 않았다는 것이 상징적입니다. 그래서 폭탄은 영국 배에 떨어졌고 그때만 격추되었습니다. 작가 자신도 모르게 꾸미지 않고 모든 것을 보여주었습니다.


냉전 기간 동안 항공 모함과 구조물의 항공 방어를 계획하는 미국인들은 공중에서 근무하는 요격기가 적의 공격을 무력화하고 비행기의 일부를 격추 시키며 전투 형성을“파괴”하고 그 결과로 적의 공격을 계속하고 URO 함선은 그와 그의 미사일로 분류 될 것이며 미사일에서 살아남은 투폴 레프를 따라 잡을 수있는 요격기 해군 방공 시스템을 발사.

"방공 우산"은 존재하지 않으며, 공격자는 일반적으로 더 빠릅니다. 이것이이 세상이 실제로 작동하는 방식입니다.

이것들 중 어느 것이 결론을 내립니까?

결론은 간단합니다. 배는 비행기 자체와 싸울 수 있어야합니다. 그게 다야 항공과의 싸움에서 지상 선박의 성공적인 생존의 열쇠는 유능한 전술입니다-선박 그룹의 사령관은 파업 항공기의 전술을 알고, 그것이 가지고있는 한계를 이해하고, 그 한계를 이해하고, 위임 된 부대의 힘, 코스 및 구성에 대해 적의 정찰을 오도 할 수 있어야합니다. 적의 위치를 ​​정확하고시기 적절하게 결정하는 것은 불가능하며, 항공 정찰과 싸우고, 파업 항공기와의 전투를 조직하고 통제 할 수 있습니다. 과정은 잠재적으로 가능한 공습, 사용 미끼의 영역에서 배를 철회 거짓 영장을 생성하고, 정리, 그에게 적의 항공기를 유도 적시에 추적 사이의 간격을 이행 할 수 있도록 "미사일 매복을."

어렵지만 불가능하지는 않습니다.

작전 장에서 함대 부대의 지휘는 적군에 대한 집중적 인 정보 유출을 수행하고, 필요한 모든 정찰 정보를 갖춘 하위 유닛, 대형 및 선박을 제공하고, 전투기가 선박 그룹의 이익을 위해 사용되고 비행장의 "준비 2 번호"가 아닌 대기 중 대기 위치. 이것은 인터셉터가 거의 없지만 적어도 제 시간에 도착한다는 것을 의미합니다. DRLO 항공기가 절실히 필요합니다.

선박 자체에는 강력한 레이더 시스템과 방공 시스템이 있어야합니다. 경제적 인 이유로 강력한 항공 방어를 갖춘 선박을 건설하는 것이 불가능한 경우 (예 : 거대한 소형 코르벳),“정상 군함과 함께 전투 임무를 수행해야합니다. 그들을 방어 할 다른 사람은 없을 것입니다.

어쨌든 다른 방법은 없습니다. 아니면 아무것도 아니야

4. 수비에 해군


러시아에 사는 대부분의 사람들과 마찬가지로 러시아 사람들의 사고 방식은 방어 적입니다. 우리는 어떤 상황에서도 퇴각하지 않고 참호를 열고 죽을 때까지 기다릴 준비가되었습니다. 불행히도,이 정신적 특징은 육지 에서처럼 바다에서 작동하지 않습니다. "상어의 원리"는 바다에서 작동합니다. 최대 속도로 운전하고 모든 사람의 이빨을 한 줄로 움켜 잡고 한 조각 씩 찢습니다. 필요한 경우 도망 가서 다시 돌아와서 공격하고 공격하고 공격하십시오. 여전히 바다에서 참호를 파낼 수없고 물이 흐르고 있습니다.

아아, 우리 모두가 심리적으로 그러한 접근법을 취할 수있는 것은 아니며, 역사적으로 이것은 함대에도 문제였습니다. 우리는 같은 미국인에 내재 된 침략이 부족하며,“방어”의식과 함께 이것은 해상 전쟁에 대한 구체적인 접근 방식을 야기하며, 아쉽게도 효과가 없습니다.

크림 전쟁 동안 흑해 함대 사령관은 배를 범람하고 적의 배에 대한 장애물로 사용하는 것보다 배를 더 잘 사용하는 것을 생각하지 않고 승무원에게 보병을 보냈습니다. 나는 전쟁이 원칙적으로 이기지 못한다고 말해야한다. 배가 있습니다-적을 공격하고 다른 옵션은 없습니다.

러일 전쟁에서 1 Pacific Squadron은 말 그대로 일본에 심각한 손실을 입히기 위해 몇 가지 약한 시도를했으며 그 중 다음날 Amur 광산 수송에 의해 수행 된 1의 5 월 14 마이닝 (현대 스타일의 1904)이 실제로 성공했습니다. 일본 전함 두 대가 사망했습니다. 이러한 두 가지 성공은 전쟁에서 일본의 패배로 이어질 것입니다. 그러나 그들은 아니었다. 그리고 포트 아서 대대 중 어느 누구도 적을 공격적으로 "잡으려고"시도하지 않았기 때문이 아니었다. 그런데“Cupid”는 채광 중에 안개 속에 숨어 있었고 블라디보스토크에 침입하기에 충분한 범위를 가지고 있었고, 좋은 속도로 길을 갈 수있었습니다. 그러나 배는 요새로 돌아 왔고 더 이상 적극적으로 사용하지 않았으며 포트 아서 전대와 함께 죽었다.


아마도 러시아 함대의 가장 성공적인 군함은 아무르 광산 수송 일 것입니다



그리고-끝. "방어"의식 실패


Mahan은 러시아 제국 함대의 1 번째 태평양 전대 행동을 분석하여 "정찰 함대", 즉 군대와 함께 중요한 요새를 보유하고있는 함대 전체 개념을 보았습니다. 흥미롭게도 그는 선원의 행동과 정신에 대한 그의 견해를 잘 반영하는“definitely Russian”이라는 단어와 함께“serf fleet”이라는 아이디어를 불렀습니다. 확실히, 요새에서 수동적으로 방어하는 함대에 대한 러시아의 생각은 어떤 문서에도 기록되지 않았으며, 공식화 된 경우 함대에 진심으로지지 할 수있는 사람은 거의 없었지만 실제로 함대는이 행동 방식으로 빠져 들었습니다. 그리고 두 번 이상.

더 이상 허용되지 않아야합니다.

해군지도 문서에는 이니셔티브를 유지하고 적 등을 공격하기위한 요구 사항이 있지만 항상 지침과 헌장 외에도 국가 정신이 있으며 현재 순간에 대해 말하면 함대가 종속되고 군대가있는 군대 명령이 있음을 항상 기억해야합니다 "자신의 방식으로 세상을 본다." 결과적으로 실제 군사적 충돌이 발생한 경우 "해안 방어"에 대한 베팅이 다시 우세 할 수 있으며 결과는 이미 두 번 이상 패배했습니다.

함대는 스스로 방어 할 수없고 공격 만 할 수 있다는 것을 분명히 이해해야합니다. 그리고 적보다 우월한 조건에서도 마찬가지입니다. 방어 적 채굴과 같은 특수 작업은 예외이며 매우 "약합니다". 적의 활동에 대한 반응 인“반응적인”행동이 아니라 공격적인 행동이며 성공적인 함대 사용의 열쇠 인 독립적 인 행동입니다. 적의 함대에 전투가 가해지면 직접적 일 수 있고, 약한 보호 기지와 후방의 함대에 대한 공격이있을 때는 간접적 일 수 있지만, 이는 공격적이어야합니다.

포트 아서 (Port Arthur)와 같이 함대의 기지가 막힌 경우, 그 해답은 전함의 획기적이고 철수 일 뿐이며, 가능한 한 빨리 적 함대에 대한 공격으로 던져 져야합니다. 함대는 지상 및 해안 부대와 함께 공격 된 기지에“위치를 방어”할 수 없으며 그렇게해서는 안됩니다.

"우호적 인 운영 체제를 유지"하고 특정 지역에서 해상 우위를 확립하기위한 별도의 요구 사항에도 불구하고, 표면 및 잠수함의 수동 "방어"행동 금지는 모든 통치 문서, 매뉴얼 등에서 명시 적으로 기록되어야합니다.

5. 뉴트럴


군사 이론가들과 실무자들 중에는 분쟁에 참여하지 않는 제 3 자에게 해를 입히지 않기위한 행동의 중요성이 어느 정도 과소 평가되어있다. 전쟁은 시작될 것이며 아무도 그러한“소총”에주의를 기울이지 않을 것이며, 민간 선박과 낚시는 빨리 사라질 것입니다.

알아 내자.

대함 미사일의 특징은 GOS의 원시 알고리즘입니다. 미사일은 알고리즘에 따라 GOS 또는 탐지 부문에 도달 한 첫 번째 목표를“취득”하거나 EPR이 가장 큰 여러 목표 중에서 선택할 수 있습니다. 목표 선택, 미사일 그룹의 데이터 교환 및 해군의 다른 혁신에 대한 더 복잡한 원칙이 있었지만 결국에는 어떤 서비스에도 불구하고 뿌리를 내리지 못했습니다. 따라서 모든 것이 단순하게 유지됩니다.

그러나 최대 범위에서 발사 된 미사일로가는 길에 공황 라이너가 공황 상태에서 적대 행위가 발생하는 지역에서 탈출하면, 승무원이 숨기려고 할 때 항해 레이더조차도 두려워하지 않을 경우 어떻게 될까요? 이것이 될 수 있을까?

물론 유람선은 문제의 극적인 형태 일 수 있습니다. 런 어웨이 벌크 선 또는 런 어웨이 탱커가 그 자리에있을 가능성이 높습니다. 그리고 그것이 문제입니다.

제 1 차 세계 대전 또는 제 2 차 세계 대전에서 비군사적 해상 및 낚시는 사라지지 않았습니다. 많은 사회에서 이것은 생존의 문제이며이 사회의 사람들은 절대적으로 어떤 상황에서도 바다로 갈 것입니다.

현재 함대 공격 무기와 전술의 효과를 평가할 때 부수적 피해의 가능성은 고려되지 않았습니다-계획되지 않았고 바람직하지 않은 피해. 적대 행위 중에 부수적 피해를 입히는 데 새로운 것은 없지만, 평상시와 같이 해상 전쟁에는 고유 한 특징이 있습니다. 해상에서는 담보 손해가 중립국에 매우 쉽게 이루어질 수 있습니다.

이것은 무거운 선박이나 낚시 지역에서 대함 미사일을 대량으로 사용하면 특히 쉽습니다.

RCC는 수동 간섭으로 제거 할 수 있습니다. 이 경우 우주선에서 LOC로 이동하여 잘못된 대상 구름이 생기고 구름이 쉽게 투과되기 때문에 미끄러질 것입니다. 또한, 잃어버린 대상, 찾는 사람은 다시 라디오 대비를 찾기 시작합니다. 중립 선이 될 수 있습니다.

RCC는 관성에 의해 실루엣이 낮은 선박을 "슬립"할 수 있습니다. 따라서 미국인들은 Mantis 작전 중 손상된이란 코르벳에서 총을 쏴서“놓쳤다”. 그리고 다시 목표를 찾기 시작합니다. 그리고 다시, 그것은 중립 선박이 될 수 있습니다.

걸프 미국인들은 이것을 아주 잘 깨달았습니다. 사마귀는 페르시아만에서 집중 배송을하는 미국 선박이 작살 대함 미사일을 사용한 마지막 작전이었습니다. 작전 과정의 분석 결과, 특히 친하거나 중립적 인 목표를 물리치게 될 거짓“접촉”의 수에 대한 이해에 따르면, 미국인들은 목표를 시각적으로 식별해야한다는 요구를 설정했습니다. 그렇지 않으면 실수로 소련 구축함에게 미사일을 보낼 수 있습니다. 모든 후속 결과와 함께. 따라서 당시 해군 전투의 주요 미사일은 대공 표준 SM-1였습니다. 미래에 대함 미사일은 일반적으로 미국 구축함을“방치”했으며 새로운 함선은 구축함없이 구축되었다.

В 역사 중립 선박에 대한 공격이 어떻게 끝났는지에 대한 예가 있습니다. 5 월 7의 침몰 미국 국기를 비행하는 Luzitania 증기선의 독일 잠수함 U-1915가 20를 침몰 한 것은 1 차 세계 대전에 참가하기 위해 미국 여론을 준비한 일련의 독일 단계 중 첫 번째였습니다. 결과적으로 멕시코에서의 독일 행동과 미국 (중립) 상선에 대한 일련의 공격의 결합은 독일에 대한 미국의 전쟁 선언의 계기가되었습니다. 독일의 공격이 의도적이라는 사실은 크게 변하지 않았습니다. 배와 승객의 죽음에 대한 반응은 어쨌든되었을 것입니다.

상황을 상상해보십시오. 일본과의 충돌, 일본해에서 일본 선박이 발사 한 러시아 대함 미사일이 중국 벌크 선, 선박 및 승무원으로 전환됩니다. 러시아에 좋습니까? 아니면 어떤 식으로? 러시아에게는 적어도 이익이되지 않습니다. 그러나 중국의 벌크 선 대신 한국인이라면 어떨까요? 그리고 벌크 선이 아니라 중립 크루즈 라이너라면? 일본이나 일본, 한국과 싸우는 것이 더 나은 사람은 누구입니까?

질문이 유휴 상태가 아닙니다. 중립을 때리는 것은 그들이 그만 두지 않고 갈등의 반대편에 가담한다는 사실로 쉽게 이어질 수 있습니다. 따라서 적의 수가 증가하고 기술적으로 발전하고 군사적 관점에서 강한 적에 의한 전쟁으로 인한 피해는 단순히 무제한이 될 수 있습니다.

따라서 군사 작전 계획, 선박 및 미사일의 전술적 및 기술적 특성에 대한 접근, 인원 훈련은 "중립"의 존재에 대한 징후를 적시에 탐지 할 수 있어야하고, 그들의 생명을 위협하지 않는 방식으로 군사 작전을 수행해야한다. 그렇지 않으면, 지역 전쟁은 여러 상대방에 대한 지역 전쟁으로 쉽게 변할 수 있습니다.

RCC가 미사일이 목표물을“건너 뛰고”계속 비행하면 자체 해상 가능성을 기술적으로 쉽게 확보 할 수 있기 때문에이 작업이 크게 촉진됩니다.

중립 선박, 그들의 존재 및 취약성,“우리를 대신하여”그들을 침몰시킬 수있는 적의 능력은 모든 수준에서 해군 사령관에 의해 고려되어야합니다. 이에 대한 일부 공무원들의 안감은 완전히 근절되어야한다.

6. 슈퍼 무기


잘 알려진 군사 개발의 "질병"은 일종의 "슈퍼 무기"에 베팅하는 것입니다.이 무기는 병력의 전투 효과를 질적으로 높여 무기로 인해 전쟁에서 이길 수 있습니다. 이러한 정서는 사회의 군사 선전에 의해 촉진되며 군사 산업 단지의 작은 성공과 국가의 다양한 어려운 상황 모두에서 불타고 있습니다. 따라서 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵 독일에서 널리 퍼진 반 신화적인“보복 무기”에 대한 독일인의 믿음이 알려져 있습니다. 90 년 동안 러시아의 존재가 의심되는 러시아에서는 슈퍼 무기에 대한 믿음이 국가 신화의 일부가되었습니다. 주정부 시스템에서의 직위와 역할에 따라 기본적인 결정을 내리고이를 실천할 수있는 다양한 공무원들도 이에 노출되었습니다.

그래서 최근 V.V. 대통령 푸틴 대통령은 러시아는 초음속 미사일을 보유하고 있기 때문에 국가에 대한 군사적 위협 수준은 우려하지 않는다고 말했다. 그럼에도 불구하고 블라디미르 블라디 미로 비치는“공공을 위해 일했고”실제로 그렇게 생각하지 않기를 바랍니다.

사실, 보편적 인 규칙이 있습니다 : 수퍼 무기는 존재하지 않으며 발명 할 수 없습니다.

초음속 미사일은 무엇을 제공합니까? 적중 할 확률 증가 0,72였으며 예를 들어 0,89가되었습니다. 또는 0,91. 좋은가요? 이것은 매우 좋습니다. 이것은 놀라운 일이며 적의 손실은 이제 상당히 증가 할 것입니다 (사실 우리는 아직 일련의 초음속 미사일이 없다는 사실에 대한 이론적 연구를 위해“이론적 괄호”를 남겨 두겠습니다). 그러나 이것은 이제 당신이 월계관에서 쉬고 다른 것에 대해 걱정할 수 없다는 것을 의미합니까? 아니 적의 손실을 늘려도 근본적으로 새로운 무기로는 아무런 변화가 없었습니다. 더 많이 죽입니다. 그게 다야

적에게 초음속 미사일이 없다면? 예, 특별한 것은 없습니다-목표 0,5 또는 0,6를 칠 확률로 아음속과 싸울 것입니다. 그는 우리보다 훨씬 더 많은 양을 발사해야 할 것이며, 우리보다 발사 선에 더 많은 항공사를 가져와야 할 것입니다. 그는 우리보다 더 큰 손실을 입을 것입니다. 없어요

사실, 새로운 무기에 투자하는 것이 일반적으로 유용하지만 적보다 기술 우위를 얻는 것이 항상 유리하지만 이러한 성과만으로는 전쟁이 이뤄지지는 않습니다. 보다 효과적인 미사일, 포탄 또는 다른 탄약의 효과는 때때로 목표물을 때릴 확률을 높이는 경우에만 결정적입니다. 이것은 이전 세대의 무기가 전혀 작동하지 않은 경우에만 가능합니다. 예를 들어, 제 2 차 세계 대전이 시작될 때 미국 잠수함에는 어뢰가 없었습니다. 결과적으로 미 해군의“토 페도 위기”가 극복되었을 때, 보트의 효율성이 크게 향상되었습니다.

한편, Mk.48 어뢰의 미 해군에 의한 채택은 소련 해군에게“녹아웃”이되었다. 예, 대응책이 제 시간에 이루어지지 않았기 때문에 가능해졌습니다. 기술적으로나 기술적으로도 우리 나라에서는 가능하고 실현 가능했지만, 책임있는 지도자의 개인적 악의는 이러한 조치를 이행하지 못했습니다. 즉, 우리의 올바른 행동으로 미국인들은 어떤 슈퍼 무기에서도 성공하지 못했을 것입니다.

군사 역사를 통틀어, 슈퍼 무기의 실제 "후보", 즉 핵무기의 출현에 대한 선례는 단 하나 뿐이었다. 그러나 생산 속도는 처음에는 너무 낮아서 첫 번째 적용 후 몇 년 동안 심각한 전쟁에서 승리하는 것이 불가능했습니다. 그리고 그것은 더 이상 슈퍼 무기가 아니 었습니다. 독점은 없었습니다. 경쟁하는 군대 블록의 군대는 그 조건에서 싸우는 방법을 이해했습니다. 결과적으로 슈퍼 무기는 다시 실패했습니다.

아아, 슈퍼 무기에 대한 아이디어는 끈질긴 것으로 판명되었습니다-아직 금속으로 만들어지지 않은 포세이돈 스파를 언급 할 때 불안정한 정신을 가진 캐릭터의 승급 수준을 평가하는 것으로 충분합니다.

그런데 포세이돈은 슈퍼 무기를 만드는 고전적인 시도입니다. 혁신적인 GEM, 중대형 핵무기 충전, 특정 전투 사용 개념, 특화된 초고가 항공 모함 잠수함, 절대 비밀의 기운 (재미가 아닌 모든 사람을위한 것은 아님), 폐쇄 된 과학자 팀, 수십 년의 노력과 많은 돈-이 프로젝트를위한 2 대의 잠수함 그들 중 하나는 그들로부터 만들어지고, 다른 하나는 연속적으로 만들어지고 있습니다. 그리고 먼 미래의 위협, 즉 미국 미사일 방어를 무력화시키기 위해. 그리고 이것은 시작에 불과합니다. 프로젝트는 아직 시작되지 않았습니다.

결과는 또한 슈퍼 무기의 고전입니다. 슈퍼 어뢰 자체는 아직 존재하지 않으며, 함대의 많은 부분을 현대화하기에 충분한 돈이 이미 소비되었지만 계획된 포세이돈 32로 해결할 수있는 작업은 세 가지 근거로 해결하기가 훨씬 쉽고 저렴합니다. 기존의 연사 미사일과 연탄이 장착 된 미사일 연대. 또는 955A 프로젝트의 SSBN 두 개. 시리얼 무기. "포세이돈"과 비교할 때 "보너스"는 파업 속도, 정확성 및 해안 깊이가 아닌 대륙 깊이에서 목표물을 명중하는 능력입니다. 그리고 발명, 자금 조달, 수십 년 등을 소비 할 필요가 없었습니다.

슈퍼 무기를 가진 서사시는 종종 끝납니다.

우리는 요약합니다. 이전에 발생한 힘의 균형을 자동으로 "무효화"시키는 새로운 유형의 무기를 생성하여 적보다 결정적인 이점을 얻을 수있는 개념은 견딜 수 없습니다. 재래식 무기, 인원, 훈련, 도덕적 체력, 군대가 행동을 준비하고있는 교리의 정확성,이 모든 것을 관리하는 직원의 능력, 그리고 정치인들이 군대를 위해 실제적이고 달성 가능한 임무를 설정하는 능력은 어떤 종류의 초 혁신 로켓이나 어뢰보다 훨씬 중요하다. 물론 이것은 새로운 무기를 발명 할 필요가없고, 적보다 기술 우위를 얻으려고하는 것은 아닙니다. 필요합니다. 그러나 이것만으로는 전쟁을 이길 수 없으며 진정으로 결정적인 우월성을 얻을 수 없습니다.

따라서 혁신적인 유형의 무기에 대한 베팅은 군사 개발의 기초가 될 수 없습니다. 새로운 무기는 발명되고 만들어 져야하지만 이것은 군사 건설 과정의 많은 요소 중 하나 일 뿐이며 항상 가장 중요한 것은 아닙니다. 예를 들어 러시아의 잠수함 방어와 같은 군사력에 실패한 경우 미사일의 별도 샘플은 공식적으로 말한 것처럼 정확하게 효과적이더라도 근본적으로 아무것도 해결하지 못합니다.

7. 고정 베팅


그들의 작전에서 함대는 많은 물체에 의존하며, 그 없이는 배가 제대로 싸울 수 없습니다. 이것은 무엇보다도 기초입니다. 배는 수리가 필요하고 연료와 탄약을 보충해야하며 우리 배의 후자는 바다에서 보충 할 수 없으며 배에서 상처를 제거하고 보일러 물과 연료를 섭취해야합니다 ...

비슷한 가치이지만 항공에는 비행장이 있습니다.

고정 레이더, 통신 및 무선 인텔리전스 노드 등도 매우 중요합니다. 그러나 문제가 있습니다. 그리고이 모든 것이 미사일이나 공습을 조종하거나 피할 수 없다는 사실로 구성됩니다. ZGRLS는 인상적인 매개 변수를 가질 수 있지만 전쟁이 끝날 때까지 광대 한 순항 미사일을 게임에서 빠져 나올 수 있습니다. 중요한 기지가 파괴되어 선박이 더 이상 전쟁을 할 수 없게되었습니다. 모든 전쟁에서 비행기와 비행장은 통신 시설과 마찬가지로 최고의 목표였습니다. 이 모든 것은 전쟁이 아니라면 전쟁 첫날에 파괴 될 것입니다. 또는 적어도 장애인. 이는 분쟁의 모든 당사자에게 적용됩니다.

이것은이 물체들이주는 것이 일어나지 않음을 의미합니다.

이것은 군사 작전 계획이 그 존재를 고려할 수 없음을 의미합니다. 원수가 장거리 레이더를 줄일 수 없다면, 이것은 우리에게 큰 "보너스"가되어야합니다. 가능하다면-표준 상황으로 미리 예측하십시오.

이러한 간단한 사실을 이해하면 실제로 필요한 것, 즉 모바일을 포함한 백업 인프라를 전쟁에 대비할 수 있습니다.

항공, 레이더, 작업장 및 항공기 정 비용 장비, 비포장 활주로의 고속 장비를위한 장비, 활주로로 사용하기 위해 미리 준비된 도로 구역, 기존의 모든 공항 및 비행장으로 즉시 전진하고 군대를 배치 할 수있는 부대를위한 이동 지휘 및 통제 센터 기지, 부유 식 계류장, 연료 용 조립식 탱크, 재료 및 기술 수단 및 무기를위한 접이식 격납고 그들에게, 모바일 해상 감시 레이더, AWACS 비행기, 모바일 발전소 - 그 함대의 활동에 건설 될 예정거야.

고정 물체는 중요도에 관계없이 충돌 첫날, 아마도 첫 시간에 적에 의해 비활성화됩니다. 그들없이 싸울 준비가되어 있어야합니다. 그러나 항공의 경우 후방에서 더 많은 비행장을 찾고 연속 회전과 분산 된 저음을 구성 할 수 있습니다. 그러나 이것은 또한 전쟁 전에 이루어져야합니다.

당연히 대공 방어는 귀중한 각 개체에 대한 완벽한 보호를 제공 할 수 없으며 그러한 작업을 수행하기에 충분한 자원은 없습니다.

그러나 같은 파괴적인 화재로 적의 인프라를 걸을 수있을만큼 충분한 로켓 무기가 축적 될 수 있습니다.

그리고 그의 동원 준비가 우리보다 낮은 경우, 우리는 처음에 좋은 이점을 얻을 것입니다.

전쟁에 사용되는 고정 물체의 중단없는 기능에 의존하지 않는 것은 적절한 군사 계획의 전제 조건입니다. 그들의 실패는 시간 문제 일뿐입니다. 이 경우 칼은 방패보다 강력합니다.


노르웨이의 미국 레이더는 매우 가치가 있습니다



그리고 가능한 미래에 대한 러시아인의 힌트


위의 모든 것들은 힘이 허락하는 한 중요한 물체, 특히 기지와 비행장을 보호 할 필요성을 부정하지 않습니다. 항상 폴 백이 필요합니다.

8. "비대칭"기술 솔루션 및 개념


예를 들어 미국 미사일 방어 시스템과 같은 우리 나라에 대한 군사 위협의 증가에 대응하여, 우리 지도자들은 그 대답이 저렴하고“비대칭 적”이라고 선언하고 선언하고 있습니다. “비대칭”은 이미 일종의“브랜드”가되었습니다. 오늘날이 단어는 공개적으로 생각이없는 (때로는 미친) 방법을 포함하여 어디를 가든 삽입됩니다.

아이디어 자체의 의미는 간단합니다. 일반적으로 인정되는 표준 기술 개발 경로를 버리고 "비표준"방향으로 돌파해야합니다. 이는 적의 우월성을 평가하는 것입니다. 슈퍼 무기의 아이디어와는 달리, 우리는 대체 기술 개념의 무기 작동에 대해 이야기하고 있습니다. 우수한 기술을 사용하여 생성 된 초강력 또는 초 고효율 도구 대신 적에게 이해할 수 있고 주로 기존 기술 기반을 기반으로하는 도구가 만들어 지지만 준비되지 않았습니다.

실제로 비대칭 저비용 도구를 만드는 아이디어는 논란의 여지가 있습니다. 작동하지 않는 것이 아니라 작동하는 비대칭 개념의 예가 있습니다. 그것은 항상 작동하지 않고 거의 항상 비싸다는 것입니다.

몇 가지 예를 살펴 보겠습니다.

20 년대와 30 년대에 일본인들은 산소를 산화제로 사용하는 복합 사이클 엔진으로 효율적인 대구경 어뢰를 만들기 위해 혁신적인 기술을 개발했습니다. 일본은 새로운 것을 발명하지는 않았지만 기존의 "기술 계층"을 작업 상태로 개선하여 보편적으로 막 다른 골목으로 인정 받았습니다. 그 결과 93 형 어뢰 또는 미국인들이 긴 창으로 "Long Lance"라고 불렀습니다. 그것의 창조 프로그램은 특히 군비 단계에서 많은 자원을 "먹었다". 결과적으로 이론상 일본인은 이전에는 대구경 총만 사용할 수 있었던 것과 같은 범위에서 거대한 어뢰를 발사 할 수있었습니다. Type 93은 수십 척의 배에 착수했으며 일부는 "주 구경"이되었습니다. 탄두의 힘을 고려한 어뢰의 범위와 속도는 전례가 없었으며 전투 사용은 성공적이었습니다.

따라서, 비대칭 전쟁 방법 (동일한 거리에서 포병대 대신 긴 어뢰 발사)이 있으며, 초 무기 제작 시도는 비싸고 대규모입니다.

심지어 배와 많은 것을 성공적으로 파괴했습니다.

문제가 있습니다 : 일반 어뢰로 달성 할 수있는 목표를 통계에서 버리고 버려진 호넷의 유형을 마무리하면 그러한 무기를 만드는 가능성은 적어도 논란의 여지가있는 것 같습니다. 그리고 누군가가 성공적인 "창"파업의 각 에피소드를 분석하고 포병과 관련이 있는지 여부를 알아 내려면 일반적으로 장거리 어뢰에 대한 아이디어가 이상해 보입니다. 특히 돈을 위해.

소비에트 연방은 또한 비대칭 솔루션에 관심이있었습니다. 한 예로 핵 잠수함의 잠수함 속도가 증가했습니다. 역사상 가장 빠른 잠수함 인 K-222 잠수함 인 초고속 "황금 물고기 (Golden Fish)"를 실험 한 후, 해군은 이미 주 보트가 아닌 주요 전술 속성 중 하나 인 직렬 보트를 받았습니다. 사실, 미사일은 아니지만 어뢰 (PLAT)입니다. 우리는 705 Lira 프로젝트에 대해 이야기하고 있습니다.

Lira가 수중 요격기라고 불리는 것은 아무것도 아닙니다. 잠수함의 속도로 잠수함 어뢰도 피할 수 있었고 기동성도 뛰어났습니다. LMT 원자로가 최대 전력으로“정상”잠수함보다 10 배 빠른 발전소에 도달하는 데 1 분도 걸리지 않았습니다. 이로 인해 "Lear"는 단순히 미국 해군 잠수함의 꼬리에 매달려있을 수 있으며, 후자를 공격하려고 할 때 어뢰를 피하는 것은 평범하지 않습니다. 물론 그것은 쓰여진 것만 큼 간단하지는 않았지만 가능했습니다. 동시에, 높은 소음은 눈에 띄는 역할을하지 않았습니다-러시아 잠수함을 칠 수 없다면 관찰하는 것은 무엇입니까?


플로팅 도크의 리라


수 중에서의 미국의 우월성에 대한“비대칭”반응이었다. 그리고 처음에는이 우월성을 심각하게 줄였습니다. 그러나 미국인들과 영국인은 "거짓"을 "잡을"수있는 어뢰를 만들어 소박한 직접적인 방식으로이 "비대칭"이점을 제거했습니다. 결과적으로 그 장점이 사라지고 오늘날 널리 알려진 보트의 모든 단점이 남아 있습니다.

고가의“비대칭”솔루션은 대칭적이고 훨씬 저렴한 다른 솔루션으로 중화되었습니다.

그러나 "비대칭"이 "강타로"작동 한 예가있었습니다.

우리는 소련 해군의 해상 미사일 운반 항공에 대해 이야기하고 있으며, 더 넓게 살펴보면 원칙적으로 대함 미사일로 무장 한 장거리 폭격기에 대해 이야기하고 있습니다.

MRA의 창설은 소련의 여러 지역에 여러 개의 대형 함대를 만들 수 없다는 대답이었습니다. 그러한 비행은 첫째로 어떤 경우에는 전함의 수에서 서구의 우월성을 부정했다. 둘째, 매우 신속하게 극장 간 기동을 가능하게했으며, 셋째, 폭격기가 상대적으로 보편적이었다. 필요한 경우 폭격기는 선박뿐만 아니라 공격 할 수 있었고, 비 핵무기 만이 아닙니다. 이 장비는 느리게 발전했지만 80가 끝날 무렵에는 미국 항공 모함 항공기 및 항공 모함과 비교할 수없는 힘의 요인이었습니다.


MPA는 독특한 예이며 누구나 반복 할 수 없을 것입니다


MRA가 미국에 가한 "파업"은 중요합니다. 첫 번째로, 실패한 피닉스 로켓과 F-14 인터셉터 개념은 원래 형태로는 특히 성공하지 못했으며 피닉스와 결합하여 갑판 기반 스트라이커의 호위로 쓸모없는 것으로 판명되었습니다. 실제로 미국인들은 해상에서만 MPA에 대해서만 잠재력을 발휘할 수있는 비행기를 만들었습니다. 또는 예를 들어 기존 미사일을 장착하고이란 인이했던 것처럼 단순히 훌륭한 요격기로서 지상에서 사용할 필요가 있었다. 그러나이 능력에서 그는 돈을 가치가 없었습니다.

MRA는 AEGIS 시스템을 시작했습니다. 순항 미사일을 보유한 폭격기의 최소 연대에 의해 지속적으로 타격을받을 위험이 없다면, 미 해군은 항공 방어에서 거의 진보하지 못했을 것입니다. 그러나 동시에이 시스템은 미국에 많은 돈과 낭비되는 돈이 들었습니다. 소련과의 전쟁은 일어나지 않았지만 비용은 들었습니다.

또한 간접적으로, Spryuens 급 구축함을 "사살"한 것은 MPA였습니다. 이 함선은 오랫동안 사용할 수 있었지만 해군 항공 방어의 최대 효율을 달성하기 위해 미국인들은 Arly Burke 급 구축함으로 대체해야했으며 투폴 레프에 대한 효과적인 항공 방어가 필요했습니다. 그 결과, Arly Burke 프로그램은 미국 해군에 새로운 주 함선 (자본 선)이 있을지 불확실한 규모로 성장했습니다.

지금까지 미군 산업 단지는 "Burke"대체품을 개발할 수있는 지적 능력을 보여주지 않았으며, 아마도 미국에서이 등급의 군함은 "영원한"것이며, ​​미국에 그러한 선박이 필요한지 아니면 다른 선박이 필요한지에 관계없이 말입니다. 이 정체로 인해 미국은 장기적으로 많은 비용을 부담 할 수 있습니다. Andrei Nikolaevich Tupolev는 자신이 한 일을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다.

다른 경우에 미국인들이 MRA에 대항하기 위해 소비 한 돈을 어떻게 사용하는지 궁금 할 것입니다. 우리가 그것을 원하지 않을 수도 있습니다.

예를 들어, 한 Tu-16 연대가 며칠 만에 포클랜드 전쟁에 파견 된 영국 해군의 모든 부대를 파괴 할 수 있다고 가정 해 봅시다. 그리고 그러한 연대가 많이있었습니다.

따라서 군함 (대체하지 않은)을 대 공격기로 대체하려는“비대칭”결정은 매우 효과적이었습니다.

하지만 싸나요? 세계 최고의 조종사들에 의해 통제 된 세계 최고급 (동 급급) 비행기로 구성된 수십 명의 연대가 세계에서 최고의 크루즈 미사일로 무장 한 거대한 공격대를 보유하고 있습니다. 그리고 없었습니다. MRA는 비행기뿐만 아니라 조종사, 무기, 연료, 인프라 훈련을 포함하여 이러한 유형의 힘의 전체 비용을 계산할 경우 항공 모함에 비해 가치가 있습니다. 그리고이 도구에는 많은 한계가있었습니다.

따라서 남 대서양에서는 항공 모함을 보내 싸울 수있었습니다. Tu-16-기지가 전쟁의 극장과 그 비행 가능성에 제공된 경우에만. MRA의 목표 지정 문제는 실제 전쟁에서 막대한 손실로 이어질 수없는 방식으로 해결되었습니다. 이를 위해 많은 비행장이 필요했으며 전술 항공과 달리 폭격기는 공공 도로를 따라 퍼질 수 없었으며 Tu-16의 경우에도 다소 정기적으로 지상에서의 작전이 매우 의심스러워 보였으며 Tu-22М3의 경우 기술적으로 불가능하다.

MRA 파업은 실제 전쟁에서 항상 가능하지는 않을 것이라는 놀라운 놀라움을 보장해야했습니다. 공중 정찰을 수행하고 그들의 목표물에 대한 공격 항공기에 대한 지침을 제공 할 필요성과 놀람이 잘 이루어지지 않도록하는 요구 사항의 조합.

따라서이 매우 효과적인 "비대칭"도구는 매우 비쌌으며 전투 사용에 많은 제한이있었습니다. 매우 심각한 한계.

그렇습니다. 이것은 인용 부호가없는 유일한 성공 사례입니다.

이 모든 것으로부터 어떤 결론을 이끌어 낼 수 있습니까? "비대칭"솔루션은 제대로 작동하지 않거나 오랫동안 작동하지 않으며, 자연 고장의 경우와 예기치 않은 성공의 경우 모두 매우 비쌉니다. MRA처럼 특히 성공합니다.

경제력이 약하고 적이 많은 국가의 경우 "비대칭"은 견딜 수 없을 것입니다. 그렇다고해서 항상 포기해야한다는 의미는 아니지만 극도의주의를 기울여 이러한 혁신에 접근해야합니다.

그들이 주요 상대보다 결정적인 우월성을 제공 할 것이라고 기 대해서는 안됩니다. MRA는 결국 해군이 전투에서 미군의 상당 부분을 물리 칠 수 있었지만 미 해군에 하나를 제공하지는 않았습니다.

그리고 해군의 기본 공격 항공기를 버리는 것에 대한 정당화로, 위의 모든 것을 이해하지 마십시오. 우리는 이미 그러한 항공이 필요합니다. “우리는 함대를 만들고 있습니다. 불편한 지리의 결과 " и "해군 미사일 항공기를 재창조 할 필요가있다")이지만 그녀의 외모는 다른 토론의 주제입니다.

결론


평화로운 시간에 잘못된 생각과 해군 건설에 대한 잘못된 개념은 전쟁에서 돈을 낭비하고 불쾌하고 정당하지 못한 손실을 초래합니다. 동시에, 이러한 아이디어 중 일부는 해군과 사회에서 지지자를 가지고 있습니다. 일부는 이미 증거가 필요없는 것으로 인식되었습니다. 한편, "잘 알려진 것은 항상 사실이 아니다"고 함대의 경우에는 그렇지 않은 경우가 많다.

러시아는 자원이 매우 적고 자금이 부족한 상황에서 해상을 강화해야하는 독특한 상황에 처해 있습니다. 그러한 상황에서 우리는 실수를 감당할 수 없으며 잘못된 장소에서 한 루블을 보냈습니다.

물론, 우리는 해군 사건에서 더욱 강력하고 경험이 많은 적의 타격을 받아 자신을“대체”할 여유가 없습니다.

잘못된 아이디어와 잘못된 개념을 기반으로 한 결정을 구현하려고하면 돈이“없어”횡령하고 공격에 빠지게됩니다.

러시아의 해군 세력을 재건 할 때, 모든 것은 무자비한 비판적 분석을 받아야합니다.

우리는 실수조차 할 권리가 없습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

177 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    24 10 월 2019 05 : 58
    나는 대체 역사의 장르에서 책과 같은 것을 읽었습니다. 그곳에서 러시아의 대체 권력은 함대를 첫 방어선으로 간주하고 동시에 해안에서 멀리 떨어진 대서양, 태평양 및 인도양으로 간주했습니다. 이 임무는 러시아 전체 함대가 사망하더라도 잠재적 인 적의 함대를 무력화 시키거나 저격 상태로 만드는 것이 간단했다. 그리고 다른 방어선이 시작되었습니다. 글쎄, 거기에있는 함대는 클래식하고 항공 모함이 많았고 바다가 많았습니다. 나도 올바른 생각이라고 생각합니다.
    저자 덕분에 흥미로운 기사 시리즈가 있습니다.
    1. 5-9
      0
      24 10 월 2019 15 : 25
      그리고 우리의 세계에서 로켓이 발명되었습니다 ... 또는 그 책에서 720mm 유도 미사일의 전함이 남극을 통해 날아가는 ICBM을 격추하려고 했습니까?
    2. +1
      24 10 월 2019 23 : 58
      이 "대체 역사"는 DMZ와 OZ에서 영구적으로 운영되고 적 함대 부대를 지속적으로 관찰 / 호위하며 명령을 받거나 DB를 발사 할 경우 즉시 공격 할 준비가되어있는 소련 함대의 실제 교리와 매우 유사합니다. 지중해에있는 동일한 5 개의 OE는 큰 전쟁이 발생했을 때 파멸했지만 동시에 죽기 전에 적에게 막대한 피해를 입힐 수 있습니다. 이것이 그들의 전투 임무였습니다.
      그리고 이것은 정상적인 상태와 해군에 정상입니다.
      1. -8
        25 10 월 2019 21 : 06
        제품 견적 : 베이 어드
        주요 전쟁 발생시 지중해에서 동일한 5 MA가 파멸되었지만 사망 전에 적에게 엄청난 피해를 입힐 수 있습니다. 그것이 그들의 전투 임무였습니다.
        그리고 이것은 정상적인 상태와 해군에 정상입니다.


        당신의 입장은 실제로 대안이며 현실과 이혼했습니다.
        큰 타격은 첫 타격이있을 때만 가능합니다.

        지중해 대대에 의한 보복 파업의 경우, 이와 동일한 보복 파업이 발생할 수 있습니다.
        1. 수십 개의 잠수함과 핵 잠수함.
        2. 충격을주는 백 비행기와 그들을 덮고있는 EW 항공기
        3. 수십 개의 URO 선박
        4. 지중해 연안을 따라 단일 NATO 방공 시스템의 조정 된 조치와 AWACS 항공기를 장착하여 소련 대대 측면에서 발사 된 미사일을 가로 채었다.
        수백 개의 인터셉터, 수백 개의 SAM 위치 및 300-400 km 거리에서 발사 된 모든 미사일과 함께 제공되는 AWACS 항공기의 중앙 집중식 제어 및 유도 기능이 있습니다.
        이것이 지중해 전대의 현실입니다.


        이 모든-무효화-모든 소비에트 연방의 지중해 전대의 진정한 의미를 말하려는 시도.
        XNUMX-어떤 경우에도 XNUMX입니다. 당신이 처음이 아닐 때. 그리고 갑자기는 아닙니다.

        당연한 것으로 생각하십시오.
        1. +2
          25 10 월 2019 22 : 17
          제품 견적 : SovAr238A
          당연한 것으로 생각하십시오.

          나는 5th OEsc의 배들 때문에 이것을 받아 들일 수 없습니다. 종종 그들은 가시선 거리에서 적함을 감시하고 호위했습니다. 즉, 첫 번째, 갑작스런 적의 공격조차도 적어도 함선에서 속사포 및 대공 미사일로 대응을받을 수 있습니다 (시선 및 빠른 대응을 위해). 또한 모든 전쟁은 정보 (기술 서비스 포함)에 의해 개방 될 수있는 준비 / 위협 기간이 선행됩니다. 그리고 그러한 계획이 공개되면 선제 공격에 대한 결정을 내릴 수 있습니다. 당시 육군 원수와 제독은 22 년 41 월 XNUMX 일을 잘 기억하고 반복을 원하지 않았습니다. "다시는 소련이 그 영토에서 전쟁을 허용하지 않을 것입니다!" 적 함대는 계획을 공개하고 지속적으로 총구를 잡기 위해 정밀하게 모니터링되었습니다. 예, 다목적 항공 모함은 없었지만 잠수함과 핵 잠수함이 많았고, 미사일을 운반하는 항공이 있었고 소련 해군 정찰기가 전 세계에 기반을두고있었습니다 (지중해와 인도양, 카리브해-쿠바와 캄란, 그리고 세이셸에서 ...) 그리고 중장 거리 순항 미사일과 미사일 운반 항공기의 수상 및 수중 캐리어에 표적 지정을 부여했습니다.

          러시아 사람과 러시아 장교는 본질적으로 매우 자기 비판적이며 야망에 참여하는 것보다 자신과 자신의 능력을 과소 평가할 가능성이 높으므로 기억 등에 대한 자기 비판이 너무 많습니다. 해석학. 80 년대 말에 나 자신은 (모든 동료들처럼) 잠재적 인 적을 평가하는 데 매우 진지한 젊은 장교 였지만 무언가가 시작되면 그들을 찢어 버릴 것임을 알고있었습니다. 그의 자신감 만 확인했습니다. 우리는 정말로 그들을 깨뜨릴 것입니다. 따로. 동시에 나는 낙하산 병도 아니고 유조선도 아니고 "직접 전장"의 사람도 아니었다. 나는 군대의 매우 복잡하고 구체적인 기술 부서에서 복무했다.
          그리고 상황이 악화되면 전투기가 시리아와 리비아에 나타나지 않았을 것이라고 누가 말했습니까? 5 Oesk를 지원합니다. ? 우리의 고문은 지속적으로 거기에 있었고 관계는 정확히 동맹 관계였습니다. 더욱이, 우리 지역의 동맹국의 공군도 역사의 어려운 순간과 마찬가지로 도움이 될 수 있습니다.
          소련은 확실히 그 전쟁에서 혼자가 아니었다.
          1. -1
            27 10 월 2019 13 : 55
            소련은 확실히 그 전쟁에서 혼자가 아니었다. 웃음
            우리는 지금 산다. 동맹국 중에서 Assad, Maduro, Eun-questioned. 그리고 그게 전부입니다.
            1. +1
              27 10 월 2019 15 : 55
              동맹국 인 Assad 덕분에 우리는 지중해에 기지를두고 있으며, 군부대에 배치 될 가능성과 후방 지지대가 있습니다.
              우리의 동맹국 인 Maduro (가장 큰 입증 된 석유 매장량) 덕분에 우리는 카리브해 지역에서 좋은 기반을 가지고 있습니다. 미국의 배후에 기지를 배치 할 수있는 가능성이 있습니다. 중거리 미사일을 포함하면 국경 근처에 나타납니다.
              은은 원자력을 이끈다. 그렇습니다. 생활 수준은 높지 않지만 미사일과 핵 기술에는 매우 유익합니다. 미국과 달리 한국은 핵무기를 생산할 수 있으며 운영 능력이있다. 그리고 그 군대의 숫자는 다섯 지도자 중 하나입니다.
              그리고 당신은이 동맹국이 무가치하다고 생각합니까?
              그리고 당신은 이것이 정말로 미국에 대한 우리의 유일한 동맹국이라고 생각합니까?
              이란을 세시겠습니까?
              물론이란은 제 마음에 있지만 미국에 대해서는 동맹국이 상당히 활발합니다.
              아니면 같은 터키?
              정말로 그녀를 미국의 동맹국으로 생각하십니까?
              그 모든 것이 끝났을까요?
              그리고 여기서 나는 반대 의견에 점점 더 기울어지고 있습니다.

              그리고 문제는 러시아가 새로운 동맹국을 확보하기를 원하는지 여부뿐만 아니라 점점 더 많은 국가들이 러시아와의 동맹을 찾고 있다는 것입니다.
              자신의 이익을 위해.
              당신의 자유 의지.
              지난 5 년 동안 적어도 XNUMX 개 주와 그 정권을 구한 러시아의 선택이 더 빨라졌습니다 (이 용어를 좋아할 것입니다). 그녀는 그것을 효율적이고 잘했습니다.
              그러나 동시에 자신의 이익을 위해.
              간결한.
              우리가 같은 아프리카에서 거두면서 정치적 이익은 보너스로 갔다.
              1. -1
                30 10 월 2019 10 : 32
                우리는 모두를 다시 구하고 있습니까? 행운을 빌어 요, 행운을 빕니다 ... 당신의 게시물은 다시 한번 규칙을 확인했습니다.
                1. 0
                  31 10 월 2019 12 : 47
                  미국에 대한 전략적 사고는 이미 그들을 현재로 데려왔고, 비참한 상태를 말하는 것을 두려워하지 않습니다. 재미 있고 두려움이없는 법을 배웠습니다. 한국과 같은 작은 주조차도 중국은 물론 그를 두려워하지 않습니다.
                  러시아가 가능한 한 이익을 얻으면서 누군가를 손실로 구해야하는 이유는 무엇입니까?
                  러시아는 지리학 적 문제를 지속적으로 해결하고 이타주의에 관여하지 않습니다.
                  그리고 미국은 무엇을 자랑 할 수 있습니까?
                  내부 분할?
                  다가오는 내전은 이미 잠깐 진행되고 있으며 추진력을 얻고 있습니까?
                  그들의 군대의 타락?
                  XNUMX 조 예산 적자?
                  진실을 직시하면 안심할 수 있습니다.
                  1. 0
                    5 11 월 2019 13 : 43
                    당신은 미국, 심지어 관광객을 타고해야합니다. 그럼 당신은 당신의 망상을 제거합니다. 30 년이 지난 지금 내 정치인처럼 보이지만 그 말은 같습니다 웃음
  2. -1
    24 10 월 2019 06 : 38
    친애하는 작가,
    적이 거의 모든면에서 우리를 능가하기 때문에 V.S. 비소 츠키 :

    ... 사실이라면-
    적어도 XNUMX 분의 XNUMX은
    한 가지는 남아 있습니다.
    그냥 누워서 죽어라!
    1. +3
      24 10 월 2019 11 : 58
      그런 건 없어.
      1. +1
        25 10 월 2019 00 : 40
        맞습니다.
        좋은 기사 시리즈, Alexander, 좋은 분석. hi
        그런데 러시아 함대는 본격적인 전투 작업을 위해 항공 모함 없이는 할 수 없습니다. 그러나 제한된 자원과 생산 능력, 그리고 다가오는 전투 임무의 본질은 이러한 항공기 운반 선박이 중간 변위 (우리 업계가 구축 할 수있는 것) 여야하고 주로 방공 및 대공 방어에 특화되어 방어선을 깊숙이 제거해야 함을 시사합니다. 해상에서 SSBN 배치 영역에서 함대의 전투 안정성을 보장합니다. 이것이 위협에 대한 반응 시간을 최대한 최소화 할 수있게하는 것입니다. "요새"와 해상 방어의 최전선에 있습니다.
        군사 정치적 리더십이 22350과 22350M의 대규모 시리즈의 건설에 의존하고 있다는 사실은 공격, 해상에서의 적극적인 행동 교리가 선택되었음을 시사한다. 이 함선의 군비도 마찬가지입니다.
        상륙 헬리콥터 운반 대 배치와 해병대를 원정군으로 재조직하는 계획은 최대 5 년까지 군 대학의 젊은 장교를위한 훈련 프로그램의 변경 (확장)과 동일하다. 그리고 이것은 본사에서 그들이 당신과 비슷한 방식으로 생각한다는 것을 의미합니다.
        함대는 오랫동안 건설되어 왔으며 XNUMX 년 이후에 채워진 범프는 자체 교육적 역할을하는 것처럼 보입니다. 어쨌든 지금은 희망이 있습니다.
        주기를 계속하는 행운을 빕니다.
    2. +1
      25 10 월 2019 09 : 44
      내가 알기로, 당신의 선택?
  3. +5
    24 10 월 2019 07 : 17
    국내 군사 전문가들은 데모 목적으로 해상에서 빈 지역을 공격하는 것부터이 응용 프로그램에 대한 다양한 옵션을 고려했습니다.
    권총에서 공중으로 어떻게 핵무기의 경고 샷? 누군가 그런 머리에 올 수 있었습니까? 서방 언론은 파업이 민간 법원에 막대한 손실을 입힌 사실을 즉시 기록 할 것이며, 그 대답은 우리 방어의 주요 목표 중 하나 일 것입니다.
    전쟁에서 패배가 분명하게 드러나면 전술 핵무기 사용은 하나의 목표를 추구해야합니다. 진행을 멈추기 위해 적군에게 최대 손실을 입히고 관의 수로 인해 적들 사이에서 평화 주의적 감정을 유발합니다.
    다음에 무슨 일이 일어 날까? 비슷한 힘의 보복 파업 가능성이 높습니다. 그런 다음 세계 핵전쟁의 발전과 함께 상호 전술적 핵 공격의 지속, 또는 너무 큰 손실과 지속의 무의미 함을 고려하여 협상과 전쟁 중단의 두 가지 옵션이 있습니다.
    두 번째 옵션의 기회는 거의 없지만 패배가 불가피한 경우, 그러한 작은 추첨 가능성조차도 항복보다 낫습니다.
    상대방의 보복 행위를 고려하지 않아도 많은 부정적인 결과를 초래합니다. 그들 중 :

    a) 공격자와 세계에서 그의 정치적 지위를 훼손하며, 잃어버린 전쟁은 잃어버린 전쟁의 결과와 비교할 때 매우 심각합니다.
    패배가 불가피하다면 어떤 차이가 있습니까? 전술 핵 공격이 마지막 기회입니다.
    1. +1
      25 10 월 2019 16 : 06
      이 모든 것이 매우 위험합니다. 첫 번째 한정된 핵 파업의 경우 ... 정답은 핵 파업을 해제하려는 시도 일 수 있으며, 이는 또한 자체 논리를 가지고 있습니다.
      우리는 전쟁에서 패배의 위협 앞에서 대부분의 사람들의 죽음 (“자신의 것이 무엇 이냐”)과 항복 사이에서 선택하는 것이 최선의 선택이다. 우리가 보는 것처럼 일본인은 그렇게 잘못하지 않았습니다.
      글쎄, 그런 시나리오를 일으키지 않는 것이 가장 좋습니다. 잠재적 인 강력한 공격자에게 용납 할 수없는 손실을 입히고 약한 사람을 파괴 할 수있는 함대를 건설하십시오. 그리고 경제를 발전시킵니다. 그러면“군사 장난감”을위한 더 많은 돈이있을 것입니다.
      1. 0
        27 10 월 2019 09 : 29
        제품 견적 : 3danimal
        첫 번째 한정된 핵 파업의 경우 ... 정답은 핵 파업을 해제하려는 시도 일 수 있으며, 이는 또한 자체 논리를 가지고 있습니다.

        핵 공격을 해제하려는 시도는 첫 번째 제한적인 핵 공격없이 이루어질 수 있습니다.
        1. +1
          27 10 월 2019 10 : 41
          그 위험을 감수해야하는 이유? "나 (나의 관심사)는 나라 다"라는 스타일을 반영한 독재 독재자 a'lya Adik만이 가장 먼저 공격 할 것이다. 그러나 이것은 예상되지 않으며 그렇지 않습니다.
    2. 0
      27 10 월 2019 13 : 59
      알렉산더는 분명히 글을 쓰지 않았습니다.
      SSBN이있는 OPEN 지역에 메가톤을 적용하는 옵션이있었습니다. 알래스카 만. 이것은 1985-7 기간입니다. 태평양 함대가 8 "Ohio"였을 때 OS는 실제로 그들을 파괴하는 방법을 몰랐습니다 (비활성화). 그러나 사실주의가 우세했고 아이디어는 포기되었습니다. 우리는 군축과 위협 감소의 길을 택했습니다. "우리는 이제 친구입니다."
      1. 0
        30 10 월 2019 08 : 44
        그러나 배는 대서양에서 파업 할 수 있습니다. 또한 바다는 핵무기 전체를 ​​익사시키기에 충분히 큽니다.
        우리가 퇴원 한 것이 좋았습니다.
        규정 준수의 이유 중 하나는 그 당시 정체 된 경제의 위기 때문입니다.
        1. 0
          30 10 월 2019 10 : 35
          저는 Pacific Fleet의 전문가였습니다. 대서양에 대해서는 최신 정보가 아닙니다.
          그리고 그 이유는 간단합니다. 그들은 미국의 다리가 굶주림으로 죽지 않기 위해 뛰어 들었습니다.
          1. 0
            31 10 월 2019 00 : 08
            동의합니다 : 소련의 사치스러운 특징은 군 공업 단지에서도 나타났습니다. 동일한 3 가지 유형의 MBT 서비스 ... 이념적 작업을위한 거대한 군대.
            미국인들이 멈춤을 믿고 다양한 지원을 제공하는 것이 중요합니다. 이전 소비에트 사회주의 공화국에서 러시아로 핵무기 이전을 포함.
      2. 0
        1 11 월 2019 21 : 31
        아니, 나는 90 년대 후반의 이론에 대해 이야기하고 있는데, "군사 사상"에서 한 번 이상이었다.
        그리고 SSBN이 위치한 지역에 대한 ICBM 파업에 대해 글을 쓰지 않았습니다.이 틀은 나에게 "너무 많은"것입니다.

        70 년대 후반부터 80 년대 초반까지 해군, 장거리 항공, 심지어 전략 미사일 부대 간의 해킹에 대해 많이 읽은 적이 있습니다. "바다를 끓여 라. 항공기 유형의 예산 때문에 할 수없는 일))))
  4. +7
    24 10 월 2019 07 : 30
    또한 핵무기만으로 핵무기 국가와 비핵 국가의 공격을 막을 수는 없다는 것을 이해해야합니다. 1950에서 비핵 중국은 한국의 유엔군 (미국과 동맹국 포함)을 공격했지만 미국의 핵무기는이를 막지 않았다. 그 당시 이미 핵연료였던 1969에서 중국은 국경에서 핵 소련을 공격했다. 1982에서 비핵 아르헨티나는 영국 핵을 공격하고 해외 소유물 인 포클랜드 제도를 점령했습니다. 2008에서 비핵 조지아는 남오세티아의 러시아 군대를 공격했습니다. 러시아에 핵무기가 존재하는 것은 억제력이되지 못했다.
    이들은 상당한 양의 영토, 인구 및 자원을 포착하려고 시도하지 않고 원자력에 결정적인 패배를 가하지 않고 지역 전쟁과 국경 갈등의 예입니다.
    미래에는 지역적 갈등이있을 수 있지만, 원자력 간의 비핵 전쟁은 유토피아입니다. 패배 한 쪽은 전술의 핵 공격을 일으켜 전쟁의 조수를 돌리거나 막거나 승리자를 막을 수 있지만, 적을 마침내 파괴하기 위해 과도한 손실과 전쟁의 연장에 직면하게됩니다. 그것과 그 둘 다 세계 핵전쟁으로 이어질 수 있습니다.
    따라서 나는 미국, 나토 또는 중국과의 주요 전쟁의 가능성을 믿지 않습니다-모두가 살고 싶어합니다.
    1. +6
      24 10 월 2019 08 : 11
      큰 전쟁은 시작될 결정이 생존 가능성이 일반 인구보다 훨씬 높은 사람들에 의해 이루어지기 때문에 매우 가능합니다. 둘째, 당사자 중 하나의 기술적 실패로 인해 큰 전쟁이 시작될 수 있습니다. 셋째, 동맹국의 불합리한 행동으로 큰 전쟁이 일어날 수 있습니다.
      1. +4
        24 10 월 2019 08 : 20
        그것의 시작 결정은 생존 가능성이 일반 인구보다 훨씬 높은 사람들에 의해 결정됩니다.
        여전히 살아 있거나 살아남는 것은 동등한 개념이 아닙니다. 나머지는 동의 할 수 있지만, 핵 시대는 74 년 전에 시작되었고이시기에는 큰 전쟁이 없었습니다. 앞으로는 큰 전쟁을 시작하지 않을 정도로 정신이 충분하기를 바랍니다.
      2. +4
        24 10 월 2019 08 : 22
        인용구 : Sergey Valov
        시작의 결정은 생존 가능성이 일반 인구보다 훨씬 높은 사람들에 의해 이루어지기 때문입니다.

        그것을 시작하기로 한 결정은 우리와 다른 사람들과 달리 아주 잘 살고 미래에 더 잘 살고 싶어하는 사람들에 의해 결정됩니다. Key West의 빌라에서 핵 핵 벙커로의 이동에 맞지 않는 것.
    2. +1
      24 10 월 2019 08 : 19
      제품 견적 : 바드 미어
      미래에는 지역적 갈등이있을 수 있지만, 원자력 간의 비핵 전쟁은 유토피아입니다.
      원자력 간의 비핵 전쟁은 불리한 조건에서 적들을 끌어들일 일련의 지역 갈등을 만들어 진행될 것이다. 이것에 대한 전제 조건이 생성됩니다
      제품 견적 : 바드 미어
      영토, 인구 및 자원의 상당량을 포착
      자신의 경제적 통제하에 포획 된 사람들을 포함하는 형태로 (가짜 독립의 가능한 공식적인 보존과 함께). 우리 시대에는 다른 것이 필요하지 않습니다. 모든 전쟁의 궁극적 인 목표는 전쟁 이전보다 더 나은 상태를 얻는 것입니다. 목표는 이전보다 더 부자가되고 더 잘 사는 것입니다. 따라서 아무도 "우크라이나 대초원의 탱크 쐐기"스타일로 대량 공격을 조직하지 않을 것입니다.
      1. 0
        24 10 월 2019 08 : 33
        원자력 간의 비핵 전쟁은 불리한 조건에서 적들을 끌어들일 일련의 지역 갈등을 만들어 진행될 것이다.
        모두가 핵전쟁으로 발전 할 위험이 있습니까? 나는 특히 다음과 같이 의심합니다.
        목표는 이전보다 더 부유 해지고 더 나은 삶을 사는 것입니다.

        그러나 그들은 분명히 제 XNUMX 국과의 작은 지역 전쟁에 참여할 것입니다. 그러한 전쟁은 매우 지칠 수 있지만 직접적으로 이어지지는 않습니다.
        영토, 인구 및 자원의 상당량을 포착
        1. +3
          24 10 월 2019 08 : 43
          제품 견적 : 바드 미어
          모두가 핵전쟁으로 발전 할 위험이 있습니까?

          이것은 이미 오늘날 일어나고 있으며 핵전쟁의 위험은 없습니다. 말 그대로 온라인에서, 우리는 그와 같은 갈등-그 전에 중동-Donbass-Georgia에 의해 프롬프트됩니다. 이 모든 상황 뒤에는 나토 국가의 귀가 있습니다.
          나는 분명히 음모 이론과는 거리가 멀다. 이러한 모든 갈등은 소유 한 조지아 인이나 우크라이나 인을 포함한 많은 정당의 노력의 결과임이 분명하다. 그리고 이러한 갈등은 순수한 형태로 워싱턴에서 관리되지 않습니다. 그러나“그곳에서”러시아 연방의 경제 및 정치적 입장을 악화시키는 것을 포함하여 이러한 위기를 올바른 방향으로 인도하기위한 노력이 분명히 이루어지고 있습니다. 이것은 러시아 연방에 대한 압력 수단 중 하나 일 뿐이며 나머지는 권력이 아니지만 여기서는 권력 섹션에 대해 이야기하고 있습니다.
          제품 견적 : 바드 미어
          그러나 직접 이어지지 않습니다
          그리고 "직접"필요하지 않습니다. 히틀러처럼 직접 부서지는 사람은 없습니다.
          1. +1
            24 10 월 2019 08 : 48
            그 전에 중동, Donbass-Georgia. 이 모든 상황 뒤에는 나토 국가의 귀가 있습니다.
            귀가 튀어 나와 동의합니다. 그러나 이것은 원자력의 직접적인 충돌이 아니며, 제 XNUMX 국 영토에서의 비핵 전쟁이다.
            1. 0
              27 10 월 2019 14 : 03
              그리고 매 순간마다 GDR의 인구가 한 사람 감소하고 독일에서 증가했을 때 누구의 귀가 GDR에 붙어 있습니까? 슬로건을 먹이고 맨 엉덩이로 가슴을 때릴 필요가 없습니다 – 우리는 초강대국입니다. 사람들에게 선택권과 번영과 안전에 살 권리를 부여하십시오. 바르샤바 조약 국가의 인구 중 누구의 귀가 튀어 나왔는지, 모두가 언제 EU와 NATO로 환원 했습니까?
          2. 0
            28 10 월 2019 03 : 04
            제품 견적 : Alex_59
            소유 한 그루지아 인이나 우크라이나 인을 포함하여.
            날 믿어 시민이 베이 어드 거짓말을하지 않고 소유 우크라이나에는 그다지 많지 않습니다. 전쟁을 전혀 원하지 않는 건전한 사람들이 점점 더 많이 있습니다 !!. 유일한 문제는 2014 년 쿠데타 이후 일시적으로 "정치적으로 활동적인 반군"(그러나 우리의 견해는 "")이 권력을 잡은 반면, 노동자들은 이에 대한 시간을 갖고있다. 사이비 국가 애국주의 ", 쓸 수도없고 쓸 수도 없다. 경제적으로. 열심히 일하지 않으면 가족조차 먹기가 쉽지 않습니다 ...
            1. +1
              30 10 월 2019 10 : 40
              난 뭘까? 그는 Primorye와 Kamchatka의 소련에서 1991 년에 우크라이나로 귀국했다. 그는 러시아 연방과 러시아어와의 통합을 지원했습니다. 이제 수십 개의 서명 된 조약에도 불구하고 우리 영토를 점령하고 사람들을 죽이는 침략자와 싸우기 위해 생도를 준비하고 있습니다.
              Donbass에서 ...에 이르기까지 크림을 그 자리에, 보상하고 사과하십시오. 그런 다음 악마에 대해 이야기합시다.
              우리가 2014 년에 누구와 어디에서 힘을 얻었는지, 이것이 당신의 사업이 아닌 것 같습니다. 우리는 스스로 알아낼 것입니다.
              1. 0
                1 11 월 2019 21 : 38
                우리가 알아낼거야.


                이미 이해하는 법을 보았습니다. 나는 politota에 들어가고 싶지 않지만 러시아는 크림이나 Donbass에서 폭동을 일으키지 않았습니다. 크리미아에서는 사람들이 거리에서 돈 바스 아흐 메 토프 (Donbass Akhmetov)에서이 일을했고, 에프 레 모프 (Efremov)는 그를 데리러왔다.
                그래서 당신은 모두 자신입니다. 재능있는 사업으로 이웃을위한 선택권을 남기지 않았습니다.

                나는 크림 작전이 얼마나 열광적이고 공황에 처했는지 알고 있으며, 키예프에서 불안을 겪는 동안에도 우크라이나에 대해 아무것도 계획하지 않았다.
                모든 것이 더 이상 우연히 방치된다면 러시아에 막대한 국내 정치적 피해를 입힐 수 있습니다.

                그러나 이것은 실제로 방패가 달린 소수의 개 코 원숭이가 러시아에 엄청난 국내 정치적 피해를 입히고 침해하는 경우에는 일어나지 않습니다.

                그렇습니다. 야누코비치 (Yanukovych)는 크렘린에 우크라이나에 군대를 파견하고 헌법 질서를 회복하라는 요청을 제출할 당시 합법적 인 대통령이었습니다. 러시아 연방에있는이 논문은 형식에 관한 것이다.
                그리고 야누코비치는

                이것은 수십 개의 서명 된 계약의 문제입니다.
                1. +1
                  5 11 월 2019 14 : 00
                  모든 것이 논리적이며, 유엔 총회에 투표 한 국가, 크림 선거에 대한 베니스위원회의 결론, 그룹의 확장 및 확장을 통한 NATO의 리더십 및 UN GA에 투표 한 많은 다른 사람들을 설득하는 것이 남아 있습니다. 1979 년 XNUMX 월, 저는 DRA에 병력이 들어오고 아민 암살에 기뻐 한 젊은 중위였습니다. 그러나 그 결과 국가의 끝이 시작되었습니다.
                  선한 행위는 불법적 인 방법으로 행해지 지 않습니다. ....... 다시 계약서.
    3. +1
      25 10 월 2019 09 : 47
      글쎄, 일반적으로, 당신은 아마 기분을 상하게 할 것이지만, 당신, 내 의견, 다른 의견에 전혀 신경 쓰지 않는 사람들이 결정을 내립니다.
  5. +6
    24 10 월 2019 07 : 45
    작동하지 않는 것이 아니라 작동하는 비대칭 개념의 예가 있습니다. 그것은 항상 작동하지 않고 거의 항상 비싸다는 것입니다.
    비대칭 답변은 무기뿐만 아니라 양적 지표 (군수, 무기 수), 전술 일 수도 있습니다.
    대칭 답변-군비 경쟁과 모든 상황에서 잠재적 인 적을 동등하게하려는 시도를 의미합니다. 동등한 무기를 가지고 있습니다. 나는 러시아가 지금 그것을 감당할 수 없을 까봐 두렵다.
    소련의 핵무기 절정에서 소련은 실수를 저질렀다. 그러면 각 당사자는 전 세계를 여러 번 파괴 할 수 있었다 – 왜? 적을 한 번 파괴하기 위해 핵무기를 보유하는 것으로 충분했습니다. 이것이 올바른 비대칭 적 답변이 될 것입니다.
    이제 미국은 미사일 방어를 전개하고 있습니다. 대칭적인 대응은 동일한 미사일 방어를 대응시키는 것입니다. 비대칭 답변은 미사일 방어를 극복하기위한 수단을 만드는 것이며,이 답변은 확실히 저렴합니다. 결국, 껍질은 항상 방어구를 물리 치고 비용을 줄입니다.
    1. +3
      24 10 월 2019 08 : 48
      그러면 양쪽이 세상을 여러 번 파괴 할 수 있습니다-왜요? 적의 단일 파괴를 위해 핵무기를 보유하는 것으로 충분했습니다.

      핵무기의 일부는 발사 전에 또는 공중 방어 / 미사일 방어에 의해 파괴 될 것이라는 점을 고려했다.
    2. +1
      24 10 월 2019 13 : 16
      제품 견적 : 바드 미어
      적을 한 번 파괴하기 위해 핵무기를 보유하는 것으로 충분했습니다. 이것이 올바른 비대칭 적 답변이 될 것입니다.

      핵무기 비축은 세계를 여러 번 파괴하기 위해 만들어진 것이 아니라 보복을 위해 적어도 무언가를 남길 수 있도록 만들어졌습니다. 모든 것이 세어졌고 불필요한 것도 없었습니다.
  6. +8
    24 10 월 2019 08 : 02
    세계에서 공격자와 그의 정치적 입장의 명성을 훼손하고, 전쟁의 패배로 인한 결과와 비교할 수있는 매우 심각한 것을 훼손하는 것;
    나는이 말을 직접 우연히 발견했다. 국가가 패배와 파괴의 위협을받는 상황에서 명성에 신경 쓰지 않아야한다! 그리고 저자는 이것을 이해하고 전쟁에서 패배 한 평판에 평판 손실을주지 않아야합니다.
    1. +2
      24 10 월 2019 08 : 43
      패배와 파괴는 같은 것이 아닙니다.
    2. +2
      24 10 월 2019 13 : 20
      인용구 : Ingvar 72
      그리고 저자는 이것을 이해하고 전쟁에서 패배 한 평판에 평판 손실을주지 않아야합니다.

      다시 말해,이기는 사람은 평판이 있습니다 ...
  7. +2
    24 10 월 2019 08 : 03
    계획된 32 개의 "포세이돈"으로 해결할 수있는 작업은 기존의 직렬 미사일과 연속 탄두를 가진 XNUMX 개의 지상 기반 미사일 연대에 의해 해결하기가 훨씬 간단하고 저렴할 것입니다.
    미사일 방어를 잊어 버렸습니다. 예, 우리는 미사일 방어를 극복하기위한 기술을 개발하고 있지만, 그것이 얼마나 성공적인지를 판단하기에는 너무 이릅니다. ABM도 개선 될 것입니다. 그리고 포세이돈을 막기 위해 미국인들은 그들로부터 보호를 위해 포크해야합니다. 물론 포세이돈은 항공 모함이 바다에 있거나 (적어도 하나 이상) 꼬리에 적의 잠수함이없는 경우에만 위험합니다.
    나는 포세이돈이 비싸다는 데 동의하지만, 미국 미사일 방어는 러시아를 핵의 적과 함께 비핵 국으로 만들 수있다. 따라서, 미사일 방어를 극복하는 임무는 적어도 하나의 옵션이 신뢰할 수있는 미사일 방어 시스템이되기를 희망하면서 여러 옵션으로 자금을 조달 할 수있는 모든 사람들에게 제기되었습니다. 이것은 주권 러시아의 존재에 대한 문제이며 여기에서 구하는 것은 불가능했습니다.
    1. 0
      24 10 월 2019 08 : 45
      그리고 포세이돈을 막기 위해 미국인들은 그들로부터 보호를 위해 포크해야합니다.

      네. 잠수함 그물을 대량으로 사고 위험한 모든 방향에서 위협받는시기에 서십시오
      1. +3
        24 10 월 2019 09 : 06
        잠수함 그물을 대량으로 사고 위험한 모든 방향에서 위협받는시기에 서십시오

        미국 해안의 길이는 19km입니다. 그물을 깊은 물에 넣는 것은 무의미하고 해안 근처에서는 거의 쓸모가 없습니다. 표적에서 924 백에서 XNUMX 백 미터 떨어진 핵폭발의 폭발은 주어진 지점에서의 폭발과 거의 동일하기 때문입니다.
        1. 0
          24 10 월 2019 09 : 17
          거의 같은 것이 아니라 미국인의 수중 시험 결과와 해안이 길다는 사실을 살펴보십시오. 따라서 많은 사람들이 집중하는 장소와 인프라, 심지어는 모든 사람에게만 접근 할 수는 없지만 수중 폭발 베이에 취약한 사람들에게만 접근을 보호해야합니다. 예. 얕은 접근이있을 것입니다.
          그것은 2km에 도달하지 않으며 더 가능성이 높습니다.
    2. +2
      24 10 월 2019 11 : 57
      미사일 방어를 잊어 버렸습니다. 예, 우리는 미사일 방어를 극복하기위한 기술을 개발하고 있지만, 그것이 얼마나 성공적인지를 판단하기에는 너무 이릅니다. ABM도 개선 될 것입니다.


      미사일 방어는 우리가 첫 번째 미사일 방어 시스템을 과도하게 늦추고 미국이이를 100 % 완료 한 경우에만 유용합니다. 이것이 없으면 미사일 방어는 우리의 미사일의 상당 부분을 되 찾을 수 없습니다. 그리고 미국 PLO는 이제 포세이돈에 대처할 수 있습니다.
      1. 0
        25 10 월 2019 20 : 33
        "우리는 첫 MRYAU를 늦잠을 것입니다". 우리는 늦잠을 자지 않을 것이며, 조기 경보 시스템은 XNUMX 시간 내내 작동합니다.
      2. 0
        27 10 월 2019 14 : 05
        그렇지 않은 것과 그렇지 않은 것에 대처하는 이유는 무엇입니까? 혀
        1. 0
          28 10 월 2019 10 : 36
          그래, 그런데 갑자기? 그들은 던지기 모델을 만들었고, 터빈 유닛을 만들었습니다. 컨베이어는 달리기 모델을 가질 수도 있습니다. 아직 작동하지 않습니다 ...
          인간의 넌센스는 무한합니다.
          1. 0
            30 10 월 2019 10 : 46
            내가 "조작"쓰레기 "뱅가드"의 모델이 철 조각으로 쿠라에 도착했다고 썼을 때. 그것을 만난 사람들은 그것을 보았고 그것은 비밀이 아닙니다. 탄도는 안정적이고 정상적인 발사로 아무도 조종하지 않았지만 처음에는 Pu의 참여로 조종한다고 말했다. 넌센스는 무한하며, 그들은 무엇이든 믿습니다.
            글쎄, 이제 테스트 데이터는 나 에게서만 나온 것이 아닙니다.
      3. 0
        28 10 월 2019 03 : 13
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 미국 PLO는 이제 포세이돈에 대처할 수 있습니다.
        아니, 할 수 없어 !! 실제로 무기를 만들지 않으면 아무도 대처할 수 없습니다!
        1. 0
          28 10 월 2019 10 : 37
          글쎄, 그들은 또한 PLO에서 "음주"주제를 가지고 있습니다! 그래서 계산에서.
    3. -1
      25 10 월 2019 10 : 21
      그리고 당신은 PLO, 무인 ASG, 고속 심해 목표물을 가로 채기 위해 특별히 개발 된 어뢰에 대한 진실을 잊어 버렸습니다. 포세이돈은 막대한 돈 삭감이며 순수한 군사적 의미는 아닙니다.
  8. +4
    24 10 월 2019 08 : 05
    만족합니다.
    몇 가지 퀴즈 :
    준비 번호 2의 항공 연대 (병영의 조종사, 비행기는 즉시 이륙 준비, 지휘 및 통 제국은 즉시 이륙 작업을 시작할 준비가되어 있음), 이륙 할 때 비행기 한 대가 완전히 공중으로 올라가 전투에 참여하고 올바른 코스를 선택해야합니다. 주문 접수 후 40 시간 이상 항공기의 경우 XNUMX 분 동안 쌍으로 이륙하십시오.
    비행사는 설명 된 상황에서 매우 무의식적으로 행동합니다. 우리는 전쟁과 같거나 최소한 위협을받는시기 인 것 같습니다. 그리고 평화 시간에도 듀티 링크가 있습니다. 이들은 활주로 끝에 서있는 4 개 (때로는 2 개) 항공기입니다. 특별한 청산으로 조종사가 옆에있는 창고에서 풀 기어 동결의 조종사입니다. 이것은 현재 전국의 모든 비행장에서 매일입니다. 이륙-5 분 전쟁이나 위협이 발생할 경우 준비 번호 1의 장비 비율이 미리 높아질 것입니다. 링크가 아니라 최소한 전대. 그건 그렇고, 항상 쌍으로 이륙하고, 완전히 뜨거우면 링크와 컨베이어가 있습니다. 연대에 관해서는 우리는 그것에 대해 생각해야합니다. BC 주, 연료 보급 및 가스를 중단해야 할 경우 몇 시간이 걸릴 수 있습니다. 따라서 15-20 분 안에 전장 (또는 운이 좋으면 XNUMX 개)이 발생하고 연대 전체가 결코 일어나지 않을 것이라는 점을 고려해야합니다. 기계의 일부는 여전히 전원 공급 장치에서 분해됩니다. 선원이 이해할 수있는 언어입니다. 웃음
    사실, 보편적 인 규칙이 있습니다 : 수퍼 무기는 존재하지 않으며 발명 할 수 없습니다.
    HMS 드레드 노트? 아니?
    1. +5
      24 10 월 2019 08 : 47
      듀티 링크는 단일 대상에 대한 것입니다. 대규모의 습격에 대한 도움이되지 않습니다.
      대공습에 대비 한 한 대대와 마찬가지로 적도 파업에 가능한 모든 것을 집중 시키려고합니다
      이 기사에서는 전대와의 상황을 고려합니다.
      1. +4
        24 10 월 2019 09 : 06
        제품 견적 : Avior
        듀티 링크는 단일 대상에 대한 것입니다.

        예, 나는 평화 시간에 썼습니다.
        제품 견적 : Avior
        대규모의 습격에 대한 도움이되지 않습니다.

        한 쌍의 비행대는 적 연대 (공군 AUG)의 공격을 완전히 방해 할 수 있습니다. 헤어지는 것은 모든 사람을 죽이는 것이 아니라 허용 가능한 값으로 타격을 약화 시키거나 사격을 막는 것을 의미합니다.
        글쎄, 다시 한번-어떤 목적으로 대규모의 적의 공격을 기대할 수 있습니까? 분명히 이것은 독방 가드가 아닙니다. 40 대의 항공기로 단일 IPC 또는 지뢰 찾기의 익사로 날아가십시오. 많은 영광을 안겨줍니다. 최대 편대가 비행합니다. 여기에서 한 쌍의 유닛을 갖춘 우리의 항공 방어 연대는 보호하기에 충분합니다.
        그리고 거대한 공격-이것은 우리 함선 그룹이 이미 공격을 받고 있음을 의미합니다. 여기서 이미 사전에 엄호 력을 준비하는 것이 논리적이다. 연대의 전투 준비 상태를 높이거나 강화제로 다른 연대를 옮기거나 공중 감시를 구성하고 지능을 강화합니다.
        그래서 저는 방공이없는 RTO가 돈을 낭비한다는 저자의 의견에 동의합니다. 배는 자체 방공 장치를 갖추어야합니다. 그렇지 않으면 해안 전투기가 도움이되지 않습니다.
        1. +4
          24 10 월 2019 09 : 21
          항공기는 공중에서, 심지어 듀티 링크 모드에서도 지속적으로 매달릴 수 없습니다.
          비행장과 활주로는 고무가 아닙니다. 할 수있는 것 이상입니다. 다시 맞지 않을 것입니다. 모든 단계에 있지는 않습니다. 또한 군사 행동시 한 공항에서 높은 농도는 금기이며 한 번에 모든 사람을 덮을 것입니다.
          1. +2
            24 10 월 2019 09 : 42
            제품 견적 : Avior
            항공기는 끊임없이 공중에 매달려있을 수 없습니다

            네. 이것은 교대로 이루어지고 있습니다. 링크가 사라졌습니다-링크가 왔습니다. 그러므로 그것은 지상에서도 의무이며, 또한 교대하고 있습니다.
            제품 견적 : Avior
            비행장 및 활주로 고무 아님

            전형적인 소비에트 비행장 (군에 의해 분류되는 방법을 모르겠지만 활주로 2500x40이있는 항공기)은 연대의 영원한 기초와 두 개의 휘파람의 일시적인 기초를 위해 설계되었습니다. 그 이후로 아무것도 바뀌지 않았습니다.
            제품 견적 : Avior
            또한 군사 행동시 한 공항에서 높은 농도는 금기입니다.
            이것은 Yeltsin과 Serdyukov를위한 것입니다. 모든 것이 었습니다. 모두 줄었습니다.
    2. +2
      24 10 월 2019 09 : 56
      연대에 관해서는 우리는 그것에 대해 생각해야합니다.


      당신은 소대에 대한 숫자를 가져 왔습니다. 승산하십시오. 기술 결함, 이륙, 75 번 준비, 무기 정지, 연료가 가득 찼으며, 배터리가 충전 된 상태이며, 주문부터 서비스 과정 시작까지 연대에 필요한 2 분이 소요됩니다.

      나는이 수치를 천장에서 가져 가지 않았다.
      1. 0
        24 10 월 2019 12 : 04
        따옴표 : timokhin-aa
        나는이 수치를 천장에서 가져 가지 않았다.

        어 나도 그래. 이곳의 바다는 멀리 있지만 항공에는 완전한 질서가 있습니다. 웃음
        음, 마흔, 마흔. 나는 그것이 거의 매일 어떻게 생겼는지 지켜보기 때문에 더 빠를 것이라고 생각하지만 그렇게하십시오. 미소
        1. +2
          24 10 월 2019 12 : 05
          모든 것이 이상적이라면 XNUMX 시합시다. 나는 이것이 가능하다고 주장하지 않는다. 근본적인 변화는 무엇입니까?
          1. +3
            24 10 월 2019 15 : 16
            따옴표 : timokhin-aa
            근본적인 변화는 무엇입니까?
            RTO가 자체 추진 목표이며 쓸모없는 민간 돈 낭비라는 사실에 대해서는 아무것도 변하지 않을 것입니다.
    3. 0
      25 10 월 2019 10 : 32
      아니, 이것은 무기를 넘어서는 것이 아니며, 필연적으로 승리하지 않았습니다. 그리고 왜 어떤 종류의 위협이 될 것이라고 결정 했습니까?
  9. +2
    24 10 월 2019 08 : 58
    알렉산더, 유익하고 합리적인 기사에 대해 대단히 감사합니다. 당신은 "불편한"진실을 쓰는 몇 안되는 저자 중 하나입니다.
    1. +4
      24 10 월 2019 09 : 57
      제발.

      나는 글을 잘못 쓴다. 그 주제를 훨씬 더 잘 아는 사람들이 많다.
      그러나 그들은 조용합니다.

      그리고 그것은 걱정입니다.
      1. +3
        24 10 월 2019 10 : 06
        이 사람들은 연봉과 다양한 연금 혜택을 누릴 수 있으며 항상 침묵 할 것입니다. 타거나 익사하지 않기 때문입니다. 당신은 예리하게 요점을 씁니다.
        1. +4
          24 10 월 2019 11 : 54
          글쎄, 예를 들어 / Lutsky에게 두려워하지 않은 사람들이 있습니다. 단지 그가 "마린 컬렉션"에서 그의 좁은 주제와 스페셜 에디션에 대해 이야기 한 것입니다.

          즉, 원칙적으로 가능할 것입니다. 사람들은 욕망이 없습니다. 그리고 그렇습니다. 익사하지는 않지만, 자녀들은 이제 나이가 들면서 배의 지휘관 수준으로 가면 이제 타거나 익사합니다.
  10. +3
    24 10 월 2019 09 : 03
    핵무기는 말도 안됩니다. 상황이 41 월 18 일과 비슷할 때 핵무기 사용의 정치적 결과에 관심이있는 사람은 없습니다. 구체적으로, 제 19 차 세계 대전에서 살아남은 우리 사회는 기본적으로 국가를 보호하기 위해 수십억의 핵 화재로 태워야하는 것에 관심이 없습니다. 그들은 이미 우리에게 한 번 왔고 XNUMX-XNUMX 백만의 적절한 추정치에 따라 살해되었습니다. 폭탄 만 머리에 떨어지지 않으면 핵무기 공격 후에 불타고있는 미국인, 유럽인, 중국인 등의 아이들을 소리 치는 것이 낫습니다.

    문제는 세계에서 일부 사람들은 XNUMX 차 세계 대전이 유대인 때문이라고 믿기 때문에이 문제를 이해하고 있다는 것입니다. 그러나 실제로, XNUMX 차 세계 대전은 한 백인이 다른 백인과 싸우려고 가지 않았을 때, 우리는 그것에 익숙해지지 않았거나 일부 야만인을 억압하지 않고 다른 백인을 아 인간적으로 선언하여 그를 죽이는 중요한 순간이되었습니다. 그리고 주둥이에있는 핵 클럽의 공격이 그들을 놀라게 할 수도 있습니다.

    동시에, 그들은 미국인들이 선박의 핵 파업이나 동력 소총 사단에 어떻게 대응할 것인지에 대한 문서에서 미국인들이 쓴 것을 망설이지 않습니다. 단 한 번의 핵 공격은 본질적으로 예방 조치입니다. 예를 들어, 여러분이 묶거나 다음 번 타격은 이미 미국 도시에서 엄청납니다. 미사일 공격 통제의 정교함을 감안할 때 모든 당사자는 서로를 구별 할 수 있습니다. 다운 된 비행기 나 공격받은 배에 핵을 던질 사람은 아무도 없지만, 에스토니아의 구축함이나 대대 중 어느 누구도 우리를 위협하지 않을 것입니다.

    1950 년 비핵 중국은 한국의 유엔군 (미국과 동맹국 포함)을 공격했으며 미국의 핵무기는이를 막지 않았다. 1969 년 당시 핵이었던 중국은 국경에서 핵 소련을 공격했다. 1982 년, 비핵 아르헨티나는 영국 핵을 공격하고 포클랜드 제도 (Falkland Islands)를 해외로 점령했습니다. 2008 년 비핵 조지아는 남오세티아의 러시아 군대를 공격했습니다. 러시아에 핵무기가 존재하는 것은 억제력이되지 못했다.


    이 전쟁 중 어느 것도 공격 국가의 존재를 위협하지 않았습니다. 그것들을 직조하려는 시도는 원칙적으로 해결 될 수없는 기사 살인에 따른 사업체와 형사 사건 사이의 분쟁을 비교하는 것과 매우 오랜 시간 동안 습득 또는 저그 더링과 동일합니다.
    1. +4
      24 10 월 2019 10 : 09
      이 전쟁 중 어느 것도 공격 국가의 존재를 위협하지 않았습니다.


      태평양 함대의 가설 파괴와 쿠릴 능선의 네 섬이 무너져도 러시아의 존재를 위협하지 않습니다.

      이러한 상황에서 봉봉을 사용할 수 있습니까?
      1. +2
        24 10 월 2019 10 : 28
        태평양 함대를 파괴하고 쿠릴 섬을 점령하려면 동일한 함대를 초과하는 부대를 끌어 야합니다. 그 후에는 아무도이 힘이 추구하는 목표와 목표를 이해하지 못할 것입니다. 이러한 힘을 단순히 파괴하는 것이 좋습니다. 동시에, 국가가 단순히 작은 것들에 대해 뽑을 수 있다면 왜 핵무기에 수조 달러에 투자해야 하는가에 대한 의문이 생깁니다. 그리고 영국인이지도에서 찾지 못한 포클랜드에 대한 질문이 여전히 열려 있다면, 러시아인을위한 쿠릴 섬은 이미 칼리닌그라드 또는 피터와 같은 그들 자신의 것입니다. 폭탄이 날아갑니다 실제로, 잠재적 인 적의 큰 힘이 당신에게 접근했기 때문에 폭탄이 날 수 있습니다. 그리고 핀란드만의 전함이 핵무기를 포함하여 스스로 타격을 가할 수 있기 때문에 사는 것이 무섭습니다. 물론, TASS 메시지가 내려 질 것을 요구할 것이지만, 반대편에 매케인이 있다면 ... 미국은 처음에 전술 링크에 활발한 폭탄을 가지고 있었지만 결국 그들은 거의 없어서 지옥으로 제거했습니다. 언젠가 무론 대령들이 그것들을 사용하기를 원할 것입니다.

        캐리비안 위기는 소련 근처에서 미국 미사일로 시작되었습니다. 그들의 가용성에 따라.
        1. +2
          24 10 월 2019 11 : 45
          태평양 함대를 파괴하고 쿠릴 섬을 점령하려면 동일한 함대를 초과하는 부대를 끌어 야합니다.


          공포로?
        2. +8
          24 10 월 2019 12 : 12
          제품 견적 : EvilLion
          태평양 함대를 파괴하고 쿠릴 섬을 점령하려면 동일한 함대를 초과하는 부대를 끌어 야합니다.

          무엇을 드래그해야합니까? 쌍안경을 통해 일본을 볼 수 있으며 함대는 주요 군함에서 태평양보다 7 배 더 큽니다. (48/7 = 6,85).
          태평양 함대는 이제 RKR pr. 1164, BOD 20380 개, 구축함 XNUMX 개, SKR pr. XNUMX XNUMX 개로 구성됩니다.
          1. -2
            25 10 월 2019 20 : 40
            일본은 함선에 파업 무기를 가지고 있지 않습니다. 하퍼의 대함 미사일과 400km 길이의 대함 미사일 개발입니다. 러시아는 대함 미사일과 OTRK 모두에서 전술 핵무기를 보유하고 있습니다. .
          2. 0
            28 10 월 2019 03 : 30
            제품 견적 : Alex_59
            및 20380 개의 SKR pr. XNUMX.
            나는 당신이 흥분했다고 생각합니다 ... TFR (현대 자격에 따르면 프리깃도) 20380은 건설 비용을 제외하고는 분명히 견디지 못합니다 ... 그러나 태평양 함대 여단 11661 (for)을 위해 이러한 "버 코르벳"여단 대신에 OVR), 다른 본격적인 호위함 22350을 보면 저축이 충분할 것입니다 !!
        3. 0
          25 10 월 2019 10 : 51
          다시 말하지만, TF를 무력화하는 문제에 대한 지식은 아니지만 원칙적으로 TF를 파괴 할 필요는 없습니다. 일본 해군은 충분할 것입니다. 미국은 선을 넘지 않고 어딘가에 직행하며 폭격은 없습니다.
          R.S. 너는 지금까지 발트해, 스칸디나비아에서 흑해에 매달려있을 때 살고있다.
      2. +1
        27 10 월 2019 09 : 21
        따옴표 : timokhin-aa
        태평양 함대의 가설 파괴와 쿠릴 능선의 네 섬이 무너져도 러시아의 존재를 위협하지 않습니다.

        이러한 상황에서 봉봉을 사용할 수 있습니까?

        신청해야합니다. 그러한 상황에 지원할 준비가되지 않았다면, 오버 턴 창문의 방법론을 통해 당신은 결코 준비가되지 않을 상황에 처하게 될 것입니다.
    2. +1
      25 10 월 2019 10 : 45
      드문 어리 석음, 전쟁 (전 세계적으로, 그것은 핵 공격으로 시작될 것이며, 나는 어떤 위협도없이 저자와 완전히 동의합니다) 당신의 환상에서만 침략자는 핵 무기 사용의 결과를 예측하지 못하거나 두려워 할 것입니다.
    3. 0
      31 10 월 2019 00 : 41
      그러한 고립 주의적 접근 : 우리는 외부 세계에서 유일한 사람입니다.
      그때 나치가 왔고 미국인들은 그들과 싸우는 것을 도왔습니다.
  11. +4
    24 10 월 2019 09 : 05
    좋은 기사.
    저자는 상황을 종합적으로 조사했다.
    냉정한 사람에게는 유용 할 것입니다.
    의견에 관해서는, 작고 원치 않는 의견 외에도 작살이 필요한 경우 훨씬 더 큰 범위에서 발사 될 수있는 경우와 같이 질문은 MPA 사용에만 관한 것입니다.
    실제로,이 문제를 고려할 때, 저자는 적이 여전히 주도권을 가지고 있기 때문에 자신과 모순됩니다. 그는 해안에 접근 할 때 결정합니다. 정찰과 관련하여 큰 문제가있을 것입니다. 특히 정찰과 관련하여 큰 문제가있을 것입니다. 저자는 효과적인 방공 시스템으로서의 아이기스의 출현을 결점으로 간주하고, 작업의 첫 부분에서 효과적인 방공을 전함의 가장 중요한 품질로 간주했다고 생각합니다.
    이것은 물론, MRA가 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않지만, 대군에 의한 공격에 대한 해안 방어의 문제에서는 여러 함대에 걸친 자금 분산, 더 넓은 범위 및 상황 인식뿐만 아니라 파업의 빠른 집중 가능성으로 인해 함대보다 훨씬 효과적입니다. 그 능력과 적에 대한 영향을 과장하는 것도 잘못이 아닙니다.
    저자가지나 가면서 만졌지만 더 자세하게 공개하지 않은 뉘앙스가 하나 더 있습니다.
    이것은 작은 선박에서 무거운 타격 무기의 문제입니다.
    아마도 그러한 무기는 항공이되어야하고이 자원으로 인해 선박에서는 PLO와 항공 방어를 개선하는 것이 더 유용합니다.
    1. +2
      24 10 월 2019 10 : 06
      필요한 경우 훨씬 더 긴 범위에서 작살을 발사 할 수 있습니다


      이론에 의하면. 실제로 그들은 전투 상황에서 결코 허용되지 않았습니다. 그리고 이것은 분명히 "Harpoons"의 성능 특성을 줄일 수없는 이유를 가지고 있습니다.

      실제로,이 문제를 고려할 때, 저자는 적이 여전히 주도권을 가지고 있기 때문에 자신과 모순됩니다. 그는 해안에 접근 할 때 결정합니다. 정찰과 관련하여 큰 문제가있을 것입니다. 특히 정찰과 관련하여 큰 문제가있을 것입니다. 허용하다


      따라서 저는 MRA 중앙 관리국에 큰 가격이 책정 될 것이라고 썼습니다.

      효과적인 방공 시스템으로서 아이기스의 출현은 저자가 단점으로 간주


      결함이 아닙니다. 결과. 이것은 같은 것이 아닙니다. 소련 해군의 MRA의 존재는 세계의 모든 군함의 진화에 대한 강력한 추세를 설정했지만 여전히 깨지지 않았습니다. 일본인, 한국인을보십시오. 나는 이것이 우리가 계획 한 공기로부터 그러한 공격을 물리 칠 필요가 없다면 진화가 다를 수 있다고 나쁘지 않다. 그게 내 뜻이야

      이제 소련은 존재하지 않고, MRA도없고, 아무도 비슷한 것을 만들려고하지 않으며, 미 해군은 AUG 방공 시스템에 따라 "날카로운"선박으로 구성되어 있으며 이는 수십 년 동안 계속 될 것입니다.

      우리가 그러한 치질을 만들지 않았다면,이 배들은 예를 들어 해상에서의 충격 작업으로 수감 될 수 있습니다. 그리고 반복합니다. 우리가 원하는 것은 아닙니다.

      물론 이것은 MRA가 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않지만, 대군의 공격에 의한 해안 방어 문제에서는 함대보다 훨씬 효과적입니다.


      될거야. 나는 해상에서 파업 항공기를 복원 할 필요성에 대해 전적으로 하나의 기사를 가지고 있으며, 일부는 이것에 대해 링크가 제공됩니다))
      1. +2
        24 10 월 2019 17 : 10
        작살은 장거리에서 허용 될 필요가 없습니다.
        가까이있을수록 더 안정적입니다.
        미국인의 경우, 함선이 아닌 항공으로 함선 기능을 수행합니다.
        그리고 드럼으로 모든 것이 정상입니다-토마 호크의 백 셀 반
        1. 0
          24 10 월 2019 19 : 49
          가까이있을수록 더 안정적입니다.


          모든 RCC처럼.

          미국인의 경우, 함선이 아닌 항공으로 함선 기능을 수행합니다.


          항상 그런 것은 아닙니다.

          그리고 드럼으로 모든 것이 정상입니다-토마 호크의 백 셀 반


          네,하지만 누가 토마 호크가 유일한 선택이라고 말했습니까? 우리는 존재하는 모든 것의 질량이 차선책 인 현실의 "비뚤어진"버전에 살고 있습니다.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. +3
    24 10 월 2019 09 : 10
    "작은 함대"의 이론은 백년 이상 존재 해 왔으며 그 의미는 다음과 같이 요약됩니다. 작고 저렴하면서도 크고 강력한 적의 함선을 쉽게 파괴하거나 그들과의 전쟁을 벌일 수있는 그러한 함선을 만드는 것이 이론적으로 가능 무기 나 스텔스의 우수성으로 인한 의사 소통.


    이 모든 것은 가난한 사람들보다 부자와 건강하는 것이 낫다는 유명한 문구로 묘사됩니다. 동시에, 작은 함대가 의미하는 바가 완전히 명확하지는 않습니다. 독일 잠수함은 제 1000 차 세계 대전 동안 수백 대에 의해 지어졌으며 실제로는 수백 배나 더 많은 자원을 소비해야 함을 입증했습니다. 농담은 전함과 달리 XNUMX 대의 잠수함이 육상 작전을 도울 수는 없지만 해상에서 아무것도 침몰 할 수 있다는 것입니다.
    1. 0
      25 10 월 2019 10 : 57
      그래, 독일의 거의 모든 잠수함 함대가 우스꽝스럽게 파괴되었습니다.
      1. 0
        25 10 월 2019 12 : 35
        독일과 미국 + 대영 제국의 경제적 능력이 비교할 수 없었기 때문에 파괴되었습니다. 대서양을 제외하고 수천 대의 탱크, 총기, 비행기 등이 동부 어딘가에서 분쇄 된 사실을 고려하지 않았습니다. 일반적으로 독일의 패배는 군대가 동맹국보다 훨씬 효과적이라는 사실을 부정하지 않습니다.
  14. -3
    24 10 월 2019 09 : 15
    나폴레옹과 히틀러는 또한 내부 모순 등으로 인해 러시아가 약하고 전쟁에 대한 준비가되지 않은 것으로 간주했으며, 어떻게 끝났는지, 모두가 비스트로 카페를 사용하는 사람을 알고 있으며, Treptow Park에 러시아 사람이 칼을 가지고있는 사람 지금까지이 신사들처럼 줄무늬 사람들은 무엇을보고 싶어합니까? 이 주제에 대한 국민 투표를 소홀히하지 마십시오.
    1. 0
      25 10 월 2019 10 : 58
      나폴레옹과 히틀러는 실제로 한 번의 타격으로 나라를 약탈하고 피를 흘리지 못했습니다.
      1. 0
        25 10 월 2019 15 : 57
        이들은 또한 그러한 기회가 없으며 기회가있을 것입니다. 우리 모두는 여기에 의견을 쓰지 않을 것입니다.
  15. +4
    24 10 월 2019 10 : 08
    "YAZ를 적용한 사람의 명성을 훼손"? 상황에 따라 다릅니다. 히로시마와 나가사키의 폭격이 미국의 명성을 심각하게 훼손 했습니까?
    1. +2
      24 10 월 2019 11 : 53
      완전히 다른 조건이 있었고 전쟁은 달랐습니다. 이러한 배치가 발생하면 아무도 마모되지 않습니다.
      1. +2
        24 10 월 2019 17 : 11
        이라크에서는 정치가들이 1 만 명을 살해했습니다. 일본 폭격과 그 당시 "힘든 배치"보다 더. 그리고 단지 작은 승리의 전쟁이있었습니다. 인, 카세트 전원 공급 장치 ... 그리고 아무도-아무것도. 이라크 인도 마찬가지입니다. 나는 제한된 갈등에서 전쟁의 시작과 침략의 원인이 "세계 언론"에 의해 결정될 것이라고 믿습니다. 무제한으로 아무도 아무것도 알지 못합니다. 어디에도 없을 것입니다 ...
        1. +1
          24 10 월 2019 19 : 44
          그렇지 않습니다. 이제 2016 년에 핵폭탄으로 모술을 쳤다면 ...
          1. 0
            25 10 월 2019 12 : 38
            농담은 그들이 모술을 재와 핵무기로 바꾸지 않았다는 것입니다. 독일 도시와 일본을 재로 바꾸었을 때 히로시마는 4 위 밖에되지 않습니다. 그리고 이것은 대도시의 일부 (반) 식민지와 영토에서 일어나지 않는 한 강력한 세력 사이의 전쟁이 올 것입니다.
  16. +2
    24 10 월 2019 10 : 16
    "방공 우산"은 존재하지 않으며, 공격자는 일반적으로 더 빠릅니다. 이것이이 세상이 실제로 작동하는 방식입니다.


    그렇기 때문에 몇 시간 동안 폭격 할 수있는 대형 요격기가 있으며 선박에는 자체 방공 시설이 있습니다. 이 경우, 비슷한 힘의 경우, 대부분의 항공기는 적이 무언가를 스니핑하고 전투 지점에서 수치 적 이점을 제공하는 공격 계획을 세울 때까지 기다리지 않고 모든 종류의 선박이 단순히 아래로 깜박입니다.

    러시아에 사는 대부분의 사람들과 마찬가지로 러시아 사람들의 사고 방식은 방어 적입니다.


    Russ Byzantium이 강탈했을 때 그들은 알고 있었습니까? 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 사령관이 수백만의 군대와 함께 작전을 펼쳤을 때 스탈린 그라드 전투의 일부와 같은 작전을 계획했을 때 주요 배치는 이미 쓸모없는 도시의 폐허가 아니라 주변의 대초원과 의미에 있었을 때 공격 붉은 군대 작전은 파울루스의 여섯 번째 군대를 둘러싼 것이 었습니다. 러시아는 현재 최소 크기 설정에서도 세계에서 가장 큰 국가로 남아 있기 때문에 방어 적입니다. 그래서 중앙 러시아 평원을 용감히 변호하여 알래스카로 가서 캘리포니아에 요새를지었습니다.

    모든 체스 플레이어 나 컴퓨터 전략 플레이어조차도 상대방이 알 수없는 정확한 적의 힘과 계획의 조건에서 작동하는 사령관처럼 해결할 수없는 어려운 과제를 적극적으로 설정해야만 승리 할 수 ​​있다고 말할 것입니다.
  17. +4
    24 10 월 2019 10 : 41
    그렇지 않으면 실수로 소련 구축함에 미사일을 보낼 수 있습니다. 모든 것을 의미합니다.


    프리깃 "스타크"의 공격의 결과는 무엇입니까? 맞습니다. 단일 중립 선박에 단일 미사일이 도착하면 돈과 수십 개의 시체 외에는 아무런 결과가 없습니다. 즉, 페르시아만에서 우연히 소련 구축함에 실린 미국인들은 과시하지 않고 보상을 지불하고 사과했을 것입니다. 마찬가지로, 우연히 미국인을 쫓아 낸 소련도 똑같이했을 것입니다. 모두가 "일어납니다."라고 이해하기 때문입니다.

    “우리를 대신하여”적을 침몰시킬 수있는 능력은 모든 수준에서 해군 사령관이 고려해야합니다


    음, 해군은 그들이 어디로 가는지 이해하지 못합니다. 그리고 영화 "솔리 터리 수영"도 기억합니다. 그건 그렇고, 말레이시아가 우크라이나에 전쟁을 선포하지 않은 이유는 보잉을 격추시킨 사람과 그 이유를 완벽하게 이해하기 때문입니다. 전 세계가 처음에 이것을 이해하고 우크라이나 영공에서 멀리 떨어져있었습니다.
    1. +3
      24 10 월 2019 11 : 48
      프리깃 "스타크"의 공격의 결과는 무엇입니까? 맞습니다. 단일 중립 선박에 단일 미사일이 도착하면 돈과 수십 개의 시체 외에는 아무런 결과가 없습니다.


      이것은 위험한 외삽입니다. 그러한 것에 대한 대중의 반응은 항상 비이성적입니다. 이것은 심리학의 문제입니다.

      선전에 의해 연료가 공급되는 사회가 있지만 정치적으로 중립적이며 특히 손실이 클 경우 반응이있을 것입니다. 또한, 전쟁을 벌이는 당사자 중 한 명이 장기적으로 영토 분쟁을 해결하는 것과 같이 불쾌한 중립에게 중요한 것을 즉시 약속 할 수 있습니다.

      일반적으로 아무 말도 할 수없는 자신감을 가지고
      1. 0
        25 10 월 2019 12 : 39
        이러한 사건에 대한 대중의 반응은 항상 정신병입니다. 우리 Su-24의 경우와 마찬가지로 군의 경우 참모 만 신경 쓰지 않습니다. 그들은 일반적으로 그들이가는 곳을 잘 알고 있고, 관찰 자나 다른 "중립"으로서 DB 영역에 있기 때문입니다.
        1. 0
          25 10 월 2019 13 : 20
          일반 직원 만이 군의 경우에는 상관하지 않습니다. 그들은 일반적으로 그들이 등반하고있는 곳을 잘 알고 있기 때문에 DB 영역에 관찰자 또는 다른 "중립"으로 존재하기 때문입니다.


          정치인은 군대가 아니라 결정합니다. 그리고 정치인들은 선거에서 승리해야합니다. 그가 조그마한 승리를 거두게 될 것이라고 믿으며, 그와 함께 있다고 믿습니다. 그러면 멈추지 않을 것입니다.
  18. 0
    24 10 월 2019 10 : 50
    또는 기존의 미사일을 장착하고이란 인처럼 예를 들어 훌륭한 요격기로서 지상에서 사용할 필요가 있었다. 그러나이 능력에서 그는 돈을 쓸 가치가 없었다.


    이란은 알고 있습니까? 그리고 그들은 F-14에 2 대의 비행기 만 잃어 버렸다.
    1. +1
      24 10 월 2019 11 : 49
      그리고 다른 비행기에서 채워지지 않았습니까?
      1. 0
        25 10 월 2019 12 : 41
        그리고 다른 사람들에게는 믿지 않을 것입니다. 실제로 덜 채워졌지만 더 많이 잃었습니다. 아포 시스 (Apotheosis)로서, 일반 F-5 전투기에 대해 완전히 쓸모가 없습니다.
        1. 0
          25 10 월 2019 13 : 14
          이란 인들은 톰캣 (Tomcat)을 사용했기 때문에 차단에 사용했습니다.
          만약 그들이 F-15를 가지고 있다면 또 다른 우버 와프가있을 것입니다.
  19. 0
    24 10 월 2019 10 : 57
    실제로 본격적인 함대에 속합니다. 15000 톤의 어린이는 할 수 없습니다. 니미츠조차 필요하지 않으며, 우리는 러시아 포드가 필요합니다. 오히려 배조차도 포드보다 낫습니다. 그리고 함대 당 하나의 AUG가 아닙니다.
    1. +2
      24 10 월 2019 11 : 50
      가자.
    2. 0
      25 10 월 2019 11 : 01
      아니요,이 옵션에는 필요하지 않습니다.
    3. 0
      31 10 월 2019 01 : 56
      이 모든 것을위한 돈과 인프라를 어디서 구할 수 있을까요? 그리고 요점이 뭐야? 그냥?
      1. -2
        31 10 월 2019 08 : 19
        맞아, 네가 맞아. 현재 본격적인 함대 만 전투를 할 수 있기 때문에, 우리는 두 가지 옵션이 있습니다. 함대를 완전히 버리고 지상 방어로 완전히 전환하십시오. 즉, 초강대국에 대한 주장을 포기하고 마침내 미국의 지배력을 인정하고 저항을 멈추는 것입니다 ... 또는 자금을 찾고 항공 모함을 건설합니다. 그들 없이는 아무 의미가 없기 때문입니다. 물론.
        1. 0
          31 10 월 2019 10 : 46
          “미국의 우월성을 인정하다”는 것은 무엇을 의미합니까? 무엇을 거부하지?
          초강대국에 대한 주장을 위해서는 초강대국 경제가 필요합니다. 야망은 기회와 비례해야합니다.
          상위 XNUMX 개 이상을 입력하십시오. 있습니까? 아마도 개발에 참여하는 것이 낫습니까? 동시에 인구의 생활, 장수를 향상 시키는가?
          그리고“군사”에 중점을 둔다면, 그것은 (경제) 성장하지 않을 것입니다.
          1. -1
            31 10 월 2019 13 : 40
            사실, 러시아 초강력 매너가 세상의 눈에 재미 있고 우스꽝스럽게 보입니다. 수도권에서도 난로 난방이 아니라 독재자를 구하고 코와 바다 지배를 꿈꾸는 것은 물론 미국과의 대립에 대해 진지하게 이야기하는 것이 아닙니다. Xiaoping이 동의 한대로 미국과 실질적으로 합의해야하며 계약을 존중해야합니다.
            1. 0
              11 11 월 2019 13 : 00
              재밌 네요 특히 현재 시점에서 미국이 불만족 스럽다는 점을 고려하면. 그리고 난로 난방으로 더 재밌습니다. 당신은 트레일러 하우스에서 또는 일반적으로 오토 트레일러에서 어느 시간 동안 미국에 대해 이야기하고 있지 않습니까?
              1. 0
                11 11 월 2019 16 : 14
                이것은 협상 할 수없는 국가가 아니라 매년 석유가 증가하는 경우와 같이 동일한 수입을 보장하기 위해 모든 비용으로 한 줄만 구부리고있는 우리의 선조들입니다. 그들 외에도, 당신은 누구와도 협상 할 수 있습니다. 트레일러의 경우 미국의 단점이 상향식 생활 수준을 정당화하지는 않습니다. 러시아의 빈곤 빈곤을 비난 할 때 미국은 미국과 어떤 관계가 있습니까?
  20. +2
    24 10 월 2019 11 : 03
    우연히 또는 전투 지역에서 의도적으로 파괴 된 중립 선박과 항공기의 "문제"는 한쪽 또는 다른 쪽에서 전쟁에 참여하는 것에 대한 결정적인 결론을 내리지 못했습니다. 극동의 한국 보잉이나 돈 바스의 말레이시아 보잉을 떠올려 보자. 각각 XNUMX 명이 살고 고장난 편지지 펜만있다! 따라서 우리 선원은 적대 행위 영역에서 제 XNUMX 자에 대한 의도하지 않은 손상에 대해 가능한 모든 책임에서 면제되어야합니다.
    1. +1
      24 10 월 2019 11 : 50
      이것은 책임을 덜어주는 것으로 이해되지만 그러한 초과분을 방지하기위한 조치를 취해야합니다. 미국의 WWI 가입을 참조하십시오. 배가 없다면 의회가 동의 할 것이라는 사실이 아니다.
      1. 0
        25 10 월 2019 12 : 44
        그들은 스스로 공격이 의도적이라고 썼다. 의도가 없다면 미국인들은 덜 자주 익사 할 것이다.
        1. 0
          25 10 월 2019 13 : 18
          어쩌면 덜 자주 일어 났지만 어뢰는 똑바로 쳐졌고, 기갑 사령관은 익사해야 할 배를 직접 바라보고있었습니다.

          RCC는 목표 자체를 선택하는데, 여기에는 아직 아무도 권력을 갖고 있지 않습니다. 순양함의 고리-순양함을 때리십시오
  21. -8
    24 10 월 2019 12 : 35
    이 기사는 핵무기를 사용하고 함대의 구성으로 끝나는 방법으로 시작하여 미국에서 완전히 변형되었습니다.

    현재 미국과 러시아 연방의 군사 교리에 따르면, 미국인들은 기존의 고정밀 무기를 사용하여 선제 공격을 개시 할 계획이며, 우리는 핵 무기를 사용하여 보복 파업을 계획하고 있습니다.

    아음속 순항 미사일 형태의 대부분의 기존 정밀 유도 무기는 잠수함과 항공 모함 (항공 탄약)을 포함한 적 함선에 배치되며,이를 방지하기 위해 적의 해군을 사용해야합니다.

    핵 분쟁을 지역화하기 위해 보복 핵 파업은 핵 무기가없는 국가의 영토에만 독점적으로 제공 될 것입니다 : 모든 NATO 국가 (미국, 영국 및 프랑스 제외) 및 미군 기지 (일본, 한국, 사우디 아라비아, 카타르, 쿠웨이트, OAU, 오만).

    동시에, 미국, 영국 및 프랑스의 국토 외부에 위치한 미국과 동맹국의 해군에 대항하여 보복 핵 파업도 실시 될 것입니다. 결과적으로 바다에 위치한 적의 AUG와 KUG는 더 이상 존재하지 않습니다.

    바다에 위치한 러시아 해군의 지상 세력에서도 같은 일이 일어날 것입니다. 따라서 시리아에서의 작전과 같은 RF 군대의 원정 작전을 제공하는 해안 방어 및 호위 수송 선박을 위해 평화시에만 독점적으로 필요한 코벳 트보다 큰 국내 지표 함대를 건설하는 것은 의미가 없습니다.

    기존의 무기 (적의 무기)와 핵무기 (우리 쪽의 무기)와 타격을 가한 후, 나토 국가 (핵무기를 보유하지 않은 국가)와 나머지 미국 동맹국은 군중의 파괴로 전쟁에서 철수 될 것입니다. 미국, 영국, 프랑스 및 러시아 연방은 전략적 핵군과 모빌 자원을 유지합니다.

    미국, 영국, 프랑스 및 러시아의 국가 영토에 대한 예방 및 상호 대응을 통해 핵 갈등을 세계 수준으로 이전하기로 한 결정은 다음과 같은 조건에서 국가의 정치 지도자에 의해 이루어집니다.
    -미사일을 장착 한 URO 구축함을 포함하여 함대에 전투 준비된 표면력 부족;
    -인구의 분산;
    -전략적 핵군의 보복 준비가 완료되어 최소 3000km 거리에서 발사 된 SLBM의 짧은 비행 시간을 제거합니다.

    결과적으로 다음과 같은 결과가 나타납니다.
    -핵 분쟁의 국지화로 러시아는 거의 모든 유럽, 페르시아만의 아랍 국가 (이라크 제외) 및 일본의 영토 가입으로 XNUMX 차 세계 대전에서 승리했습니다. 미국은 유럽, 중동 및 극동 지역에서 전략적 발판을 잃고 있으며 북미 대륙으로 철수하고 있습니다.
    -지역 핵 분쟁과 관련된 모든 당사자들의 지상 함대는 첫 단계에서 전투 효과를 잃고 세계 핵 분쟁 수준으로 확대하는 단계에서 적대 행위에 참여하지 않습니다.

    그렇다면 왜 염소 버튼 아코디언-평평한 시간에 표면 함대가 필요 이상입니까?
    1. -2
      24 10 월 2019 17 : 27
      N-yes ... 그러나 미국 교리를 잘 모르고 있습니다! 미국 전략 사령부에서는 바보가 아니며 매우 정확한 재래식 무기로도 사일로를 쓰러 뜨릴 수 없다는 것을 알고 있으며 지속적인 목표 지정으로 인해 PGRK를 잡기가 어렵습니다. Epts. 상식을 언급하고 있습니까? 기사를 읽었지만 기사가없는 것 같습니다. 당신은 충실하게 ...
      1. -3
        24 10 월 2019 18 : 21
        미군 교리는 핵전쟁 전략을위한 몇 가지 옵션을 포함하고 있습니다.

        그들 중 하나는 주로 러시아 연방의 국가 영토에 위치한 러시아 전략 핵 세력에 대한 반력 예방 파업을 기반으로합니다. 그러나이 파업을 중화하기 위해 SPRN, 모바일 PGRK, ICBM 광산을위한 능동 보호 시스템, 로켓 선체를위한 다기능 보호 코팅, 핵폭발 차단 구역을 통과하는 소프트웨어 조작, 방사선 내성 집적 회로 등이 있습니다.

        또한, 핵전쟁을 수행하는이 옵션은 미국의 이익을 명백히 위반합니다. 전략적 핵군을 사용하여 러시아에 대항하는 파업을 시작하여 중국 앞에서 미국을 무장 해제하여 TMV의 승자가됩니다. 따라서 미국 전략의 가장 수익성이 높은 버전은 이관 (군사 교리에도 명시되어 있음)입니다. 고정밀 재래식 무기 파업, 전술 핵무기 파업, 전략적 핵무기 파업 (비상시).

        같은 이유로 러시아는 불가항력 상황에서만 전략적 무기고를 사용하는 데 관심이 있으므로, 에스컬레이션 전쟁에서 우리는 미국, 영국 및 프랑스의 국토 외부에 위치한 목표에서 전술 핵무기와의 보복 반격으로 시작할 것이며, 가장 중요한 것은 논의중인 주제-미국과 동맹국의 수상선 그룹화

        그렇다면 국내 조선소가 돈을 사용하는 데 도움이되는 첫 번째 (전통적인) 단계에서 적의 선제 공격에 의해 제거 될 수많은 해군 그룹이 필요한 이유는 무엇입니까?
        1. -2
          24 10 월 2019 18 : 43
          이 경우 Gg, 당신이 묘사 한 형태의 러시아 연방 군사 교리는 분명히 잃어 버린 것입니다. (같은 이유로 러시아는 불가항력 상황에서만 전략적 무기고를 사용하는 데 관심이 있으므로, 에스컬레이션 전쟁에서 우리는 미국, 영국 및 프랑스의 국토 외부에 위치한 대상에 대한 보복 대응 전술 핵 공격으로 시작하며 가장 중요한 것은 논의중인 주제의 틀 내에서-미국과 동맹국의 지상 선박 그룹화.) 전술적으로 전략적으로 의미가 없다! 질문?!!! 당신은 정말로 그러한 시나리오가 가능하다고 생각합니까?
          1. -3
            24 10 월 2019 18 : 55
            제품 견적 : Nehist
            그건 말이 안돼.

            논쟁.
            1. -3
              24 10 월 2019 22 : 43
              재래식 무기로 러시아에 타격을 가한 후에 우리는 무엇을해야합니까? -전략적 핵군, 항공 방어 및 미사일 방어, 통신 및 통제의 일부를 파괴하고 손상된 개체 미국에 있지 않은 시설에 대한 전술적 핵무기에 대한 보복 파업으로 인해 우리는 더 큰 규모의 확대와 결과적으로 더 이상 막을 기회가 없을 전략적 핵군의 본격적인 파업으로 끝납니다.
              1. 0
                25 10 월 2019 01 : 26
                러시아의 목표물에 대한 서구의 전통적인 무기 사용으로 인한 피해는 유럽, 중동 및 극동 국가의 비핵 국가뿐만 아니라 대양에있는 모든 적의 함대에 대한 핵 공격을 막을 수는 없습니다.

                그 후, 공은 미국, 영국 및 프랑스쪽에있을 것이며 다음에해야 할 일을 결정해야합니다.
                -러시아 전략적 핵군의 공격을 받아 국가를 대체하십시오 (미분 준비 모드에 있기 때문에 무적 임).
                - 평화롭게하다.

                미국, 영국 및 프랑스의 결정에 대한 예측은 무엇입니까?
                1. -4
                  25 10 월 2019 04 : 39
                  매우 간단합니다 !!! 미국의 적어도 하나의 AUS를 파괴하면 AUG가 아니라 AUS (차이를 이해하는 경우)가 자동으로 세계적 갈등으로 이어질 것입니다. 정치인의 결정은 단순히 효과가 없으며 여론은 여기에서 재생 될 것이며 세계에 대한 힌트를주는 캐비닛은 백악관에서 버려 질 것입니다. 그리고 우리의 전략적 핵군이 준비 될 것이라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 게다가 그들은 미국이 사일로와 PGRK의 배치 장소에서 파업 할 것이라고 주장 했는가? 상황의 한쪽을보고 있습니다. 첫째, NATO 국가에 대한 우리의 TNW 파업은 공중에 무리를 줘서 미안합니다. 미국, 영국 및 프랑스가 개인적으로 믿지 않는 세계로가더라도 러시아는 핵무기를 사용한 국가와 마찬가지로 전 세계의 불량 국가로 변할 것입니다 비핵 국가에 대한 즉, 러시아 연방의 전략적 관점에서는 아무것도 달성 할 수 없습니다. 결국, 그것은 Pyrrhic 승리가 될 것입니다
                  1. 0
                    25 10 월 2019 09 : 01
                    정치인의 결정은 단순히 효과가 없으며 여론은 여기에서 재생 될 것이며 세계에 대한 힌트를주는 캐비닛은 백악관에서 버려 질 것입니다.


                    나는 항공 모함이 이미 군함의 상태를 능가했으며 미국 정체성의 기둥 중 하나라고 언급 한 Amer 기사를 한 번 읽었습니다. 그러한 적에 의한 적의 파괴는 국가에 충격을 주어 핵무기를 사용하는 것이 불가피해질 것입니다.
                    1. 0
                      30 10 월 2019 16 : 39
                      당신은 그들에게 말하는 것이 유익하기 때문에 어떤 말을합니다. 미국인들은 포커하는 법을 좋아하고 알고 있습니다.
                    2. 0
                      11 11 월 2019 13 : 04
                      이것은 쓰레기와 괴롭힘입니다. 해상에서의 핵무기 교환으로 AUS의 파괴조차도 세계적 갈등으로 이어지지 않을 것입니다 ...

                      그들은 유권자에 대한 크라 이니 야크, 운석이 떨어지고 끝이났다는 이야기를 떠 올릴 것입니다 ...
                  2. 0
                    25 10 월 2019 10 : 29
                    제품 견적 : Nehist
                    NATO 국가에 대한 우리의 TNW 파업은 공중에 그 무리를 미안합니다

                    1980 년대 후반, 소련은 40 개의 비 전략적 핵무기를 획득했으며, 이는 유럽 (영국 및 프랑스 제외), 일본 및 한국, 페르시아만의 미국 기지, 월드 오션 게임에서 적의 AUG 철수에 충분합니다.

                    이 파업으로 미국, 영국, 프랑스의 전략적 핵군이 자동으로 사용되지는 않을 것이다. 처음에는 현 상황을 분명히 이해할 것이기 때문이다.

                    나는 당신의 논리를 이해하지 못했습니다-우리는 TNW를 칠 것입니다, 그러나 우리는 전략적 핵 세력을 미사일 준비 모드로 두지 않습니까?
              2. 5-9
                +1
                25 10 월 2019 07 : 14
                당신은 어떻게 든 러시아 연방에 대한 전통적인 파업의 결과를 과장합니까? .... 키르기즈 공화국의 세계에서 가장 강력한 (62 회-101 시간 반이 아닌) 공격은 ATS-3 및 2 KR에 있었으며 그 결과를 기억하지 않습니까? 비행하지 않는 XNUMX 명의 전투기와 같습니다. XNUMX 살짜리 전투기, 격납고 XNUMX 개, 몇 시간의 GDP는 첫 번째와 XNUMX 개의 XNUMX 층 오두막에서 비활성화됩니다.
                당신은 트럼프입니다. 당신은 미국에 대한 반역자들 (반은 이미 발견되어 파괴 / 체포되었습니다)이 러시아 연방을 강타했고 "이 러시아인"이 폴란드, 발트해 연안국, 6 함대에있는 미국 기지를 강타했다고 들었습니다. .... 5 천명이 죽었습니다. 미국인들 ... 당신의 친구 블라드에게 전화를 걸어 "수천만 명의 러시아인을 죽이자, 수천만 명의 미국인이 죽어도 상관 없어"라고 말하겠습니까? 두 번째 옵션을 사용하면 가드가 볼트를 당기는 방법을 듣지 못할 것입니까?
                1. 0
                  25 10 월 2019 10 : 08
                  제품 견적 : 5-9
                  비행하지 않는 3 살짜리 전투기 XNUMX 대와 같이 격납고 몇 개로 몇 시간 동안 GDP를 사용할 수 없음
                  러시아 국방부 공식 대표 인 Igor Konashenkov 소장은 "미사일 공격의 결과로 재료 및 기술 자산 창고, 훈련 건물, 수통, 수리 격납고에있는 MiG-6 항공기 23 대, 레이더 스테이션이 파괴되었습니다."
                  그리고 여기 공식 버전 https://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/보다 더 많이 볼 수 있습니다. 예를 들어, 재료 및 기술 재산 창고-실제로 3 개의 창고와 2 개의 연료 저장고
                  1. 5-9
                    0
                    25 10 월 2019 12 : 19
                    글쎄, 나는 약간 과장하고 극단 버전을 표현했지만 이것의 본질은 변하지 않습니다.
                    1. 0
                      25 10 월 2019 15 : 24
                      제품 견적 : 5-9
                      그러나 본질은 변하지 않습니다.
                      미국은 또한 전통적인 파업에 앞서 러시아에 경고 할 것인가?
              3. -2
                25 10 월 2019 20 : 53
                "전략적 핵군, 방공 및 미사일 방어의 부분적으로 파괴되고 손상된 물체"-사일로 발사기, 대공 방어 시스템 미사일 방어-활공 폭탄, 아음속 드론 및 아음속 순항 미사일? 러시아는 2013 년부터 통일 된 방공 시스템과 2019 년 러시아 국경과 러시아 자체의 영공 90 %를 차단 한 수평 레이더를 보유하고 있었기 때문에 대부분이 국경으로 밀려났습니다.이 전체 시스템은 온라인으로 작동합니다. 표적을 인식하는 능력-갑작스런 번개가 발생하지 않을 것입니다-상점은 그들을 위해 문을 닫습니다.
                1. +1
                  25 10 월 2019 21 : 38
                  제품 견적 : Vadim237
                  2013 년 이후 러시아 에서처럼 통합 항공 방어 시스템과 수평선 위의 레이더를 사용할 수 있습니다 2019 년 러시아 국경과 러시아 자체의 영공의 90 %를 차단 한
                  해바라기 2 개와 용기 XNUMX 개 또는 모든 것이 막힌 것?
    2. 0
      25 10 월 2019 11 : 08
      당신은 전략을 시작하기 위해 탄두의 수를 세었을 것입니다. 어쩌면 일요일에 잠들고있는 월요일과 월요일 아침에 ... 모든 도시가 밤에 일어나기 때문에 일어나지 않습니다. 흑해, 발트해 및 지중해, 대서양 및 일본의 바다에서 타격을 받았으며 두 번째 파도는 이미 다가오고 있습니다.
      1. -2
        25 10 월 2019 20 : 59
        "흑해, 발트해 및 지중해 해역, 대서양 및 일본의 해역에서 대규모 공격으로 파괴되었으며 두 번째 물결이오고 있습니다." 엄청난 타격-아음속 순항 미사일, 정말 끔찍하고 무적의 무기, 그리고 가장 중요한 것은 러시아에 대한 속도입니다.
    3. 0
      27 10 월 2019 10 : 01
      제품 견적 : 운영자
      현재 미국과 러시아 연방의 군사 교리에 따르면, 미국인들은 기존의 고정밀 무기를 사용하여 선제 공격을 개시 할 계획이며, 우리는 핵 무기를 사용하여 보복 파업을 계획하고 있습니다.

      아음속 순항 미사일 형태의 대부분의 기존 정밀 유도 무기는 잠수함과 항공 모함 (항공 탄약)을 포함한 적 함선에 배치되며,이를 방지하기 위해 적의 해군을 사용해야합니다.

      핵 분쟁을 지역화하기 위해 보복 핵 파업은 핵 무기가없는 국가의 영토에만 독점적으로 제공 될 것입니다 : 모든 NATO 국가 (미국, 영국 및 프랑스 제외) 및 미군 기지 (일본, 한국, 사우디 아라비아, 카타르, 쿠웨이트, OAU, 오만).

      우리에게는 그러한 전략이 처음에는 없어졌습니다. 미국을 강타하지 않고 타격을 가한 후에 우리는 미국에 도달 할 수있는 무기없이 남을 것입니다. 그러나 미국은 전략적 핵무기를 보유 할 것이다. 그리고 그들은 우리가 항복하기로 동의 할 때까지 매일 도시 중 하나의 핵 화재로 파괴 될 수 있습니다.
  22. 0
    24 10 월 2019 12 : 37
    알렉산더 티모 킨 (Alexander Timokhin)은 이단을 표현하려고하지 않고 증거에 초점을 맞추려고하면서 길고 깊은 기사로 파열되었다. .... 사실, 특정 상황을 고려하지 않고 보편적으로 올바른 해결책은 없다. 전체 기사이지만, 그 자신도 같은 함정에 빠지게됩니다. 왜냐하면 우리가 특정 시간에 이야기하는 특정 국가의 세부 사항을 고려하지 않기 때문입니다. 나는 개인적으로 항공 모함을 취소하지는 않지만 러시아는 다른 중요한 방어 임무 또는 항공 모함 목표, 즉 먼 나라와 약한 국가에 대한 공격에 대한 돌이킬 수없는 손상없이 지원할 수있는 능력이 없기 때문에 러시아가 구체적으로 항공 모함을 필요로하지 않는다고 주장한다. 미국은 중국과 인도를 필요로하며이 국가들도이를 수용 할 수 있습니다. ...... 일반적으로 티모 킨은 현대 전쟁의 위험에 대해 이야기하지만, 폴란드의 폭격기는 에스토니아를 통해서만 아니라 벨로루시, 핀란드, 그리고 발트해 함대를 어떻게 탈환 할 수 있을까요? 불분명하고 왜 KBF가 지상 S400보다 나은지, 또한 명확하지 않다. 그러나 러시아 해군이 오랫동안 실제로 쓸모가 없다는 것은 분명하다. 해상 공간은 위성과 프리깃의 코르벳에서 추적 할 수 있으며 해안 항공의 비행 시간은 줄어들고 항공 모함은 전체 공군을 희생시키지 않아도됩니다. 그런데 해안 항공 방어는 선박보다 더 나쁜가요? 그리고 바다에 대한 도전은 무엇입니까? 그들의 1 개는 잠수함 출구 2 개와 항구 방어 XNUMX 개입니다. 그리고 두 대의 경우 대형 지상 선박이 필요하지 않으며 두 번째 과제는 일반적으로 지상 수단으로 함대없이 일찍 그리고 지금 해결됩니다.
    1. -1
      24 10 월 2019 17 : 34
      KUG가 AUG가 장거리 방어 기능을 수행한다는 것을 어떻게 알 수 없습니까! 우리의 국경에서 멀수록 좋습니다. 여기서 당신은 SSBN을 의미합니다. 소위 요새 아 (Okhotsk의 바다 등)에서 아아는 ​​추적하기 쉽고,이 보트의 본질은 열린 바다에 있으므로 아무도 대략 제곱의 위치조차 알 수 없습니다. 그리고 1 위 선박의 도움으로 만이 비밀을 그들에게 제공 할 수 있습니다
      1. 0
        25 10 월 2019 23 : 18
        제품 견적 : Nehist
        그리고 1 위 선박의 도움으로 만이 비밀을 그들에게 제공 할 수 있습니다
        왜 그런가요?
  23. 0
    24 10 월 2019 13 : 38
    잘못된 아이디어, 잘못된 개념

    자기 비판적 ... 그것은 아주 잘 될 수 있습니다 ...
  24. 5-9
    0
    24 10 월 2019 15 : 18
    1. 말도 안돼. 특히 해군 표적을 공격 할 때 미국이 거의 민간인에게 대답 할 것이라는 사실에 대해 .... 국토 !!! "글쎄, 칼을 받으면 화를 내겠다"는 스타일로.
    유럽 ​​운영 극장에서의 전쟁 계획 ATS는 먼저 일회성 TNW 파업을 제공 한 다음 최대 수백 또는 수천 개의 모범적 인 특수 탄두를 제공했지만 독일, 덴마크, 동독, 폴란드 등의 제 10 국 영토에있었습니다. 고향과 고향, 아니, 극단적 인 경우, 마지막 순간에 .... Euroopka는 수천 명의 미국인의 삶의 가치가 있습니까? 당연히 아니지. 배에 대해 아무 말도하지 마십시오. 아무도 핵무기와 무기를 필요로하지 않습니다. 그리고 이것은 우리가 TNW 캐리어의 양적 및 압도적 인 질적 우월성을 4 배로 가지고 있기 때문에 위협입니다. 그리고 TNW와 소련의 해군이없는 US Navi와 함께, 그는 전혀 말로 싸울 수 없었습니다. 차이점은 무엇입니까? AUG는 특수 탄두가 장착 된 20 대의 대함 미사일과 64 대의 일반 또는 72 대의 XNUMX 대 대함 미사일로 분쇄 된 익사입니까?
    1. +3
      24 10 월 2019 20 : 14
      1. 말도 안돼. 특히 해군 표적을 공격 할 때 미국이 거의 민간인에게 대답 할 것이라는 사실에 대해 .... 국토 !!! "글쎄, 칼을 받으면 화를 내겠다"는 스타일로.


      그래서 저는 John Lehman 미 해군 장관이 Kaspar Weinberger 미 국방 장관을 위해 실시한 "해군 전략"발표에서 제 정보를 가져 왔습니다. 어느 나라 사람이에요?

      다만, 소련의 영토에 대한 공격이 허용되었다는 사실, 그에 대한 의무적 인 요구 사항이 없었으며, 민간인이 아닌 민간인이 아닌 민간인이 아니라는 것이 목적 이었다는 사실에 주목할 것입니다. 완료되지 않았습니다.
      1. 5-9
        +1
        25 10 월 2019 07 : 23
        허위 정보, 어리석은 선전 및 실제 계획 (잠재력에서 파생 된)이 있다는 것을 이해하지 못합니까? 논리도 있습니다. 이 프레젠테이션은 "TNW를 사용하지 마십시오. 그렇지 않으면 나, 나, 그리고 uhhh !!!!"입니다.
        러시아는 전술 핵무기에서 압도적 인 우월성을 가지고 있으며, 미국은 마침내 직접적으로 인식하고 그만두려고 노력하고있다 (삼지창에 핵무기를 설치하는 다소 관용적이고 위험한 방법으로).
        유럽의 대규모 핵 배치의 경우 소련에 대한 공격은 극단적이고 바람직하지 않은 조치로 허용되었습니다. 그. 유럽 ​​대륙 전체에서 소련의 체포를 막기위한 마지막 수단으로 ... 그것이 무엇인지 이해합니까? 그리고 그것은 그들이 적용 할 것이라는 사실이 아닙니다 .... 가치가 없습니다 (Euroopka).
        Europka의 핵 반죽은 시리아의 프록시를 통한 오늘날의 사후 사격과 유사합니다. 우리는 까맣고 녹색이며, 미국은 CAA입니다. 우리는 이길 수 있지만 서로를 위해-신은 금합니다!
        1. +1
          25 10 월 2019 09 : 03
          일반적으로, 이들은 소비에트 시대로 분류 된 오래된 도크이며 GRU 해군 전략의 텍스트는 1982 년에 나왔습니다.

          이제 그들은 자유롭게 읽을 수 있습니다. 그런 다음 모든 것이 달랐습니다.

          분류 된 잘못된 정보의 사용은 무엇입니까?

          그리고 그렇습니다. 미래에 대한 조언-때로는 적 대신 자기 자신을 두는 것이 유용합니다.
          1. 5-9
            0
            25 10 월 2019 12 : 21
            그래서 나는 바다 오키 시아 네에서 배를 익사했습니다. 곰팡이와의 차이점은 무엇입니까?
            이것이 (수중 익사) 수천만 명의 미국인을 죽음에 처하게하는 이유입니까?
            1. 0
              25 10 월 2019 12 : 36
              이것은 당신을위한 것입니다. 그리고 왜 Severomorsk-3 공군 기지에서 한 번의 핵 공격으로 수천만 명의 미국인을 죽일 것이라는 아이디어를 얻었습니까? 결국, 우리 자신도 그러한 전쟁에서 멸망 할 것입니다. 그게 전부입니다.
  25. +2
    24 10 월 2019 16 : 20
    80 년대 말. 16 명이 날고있다! 95 rz! 사령관의 말! 배치가 시작된 경우. 당신은 일회용이지만 라인에 가서 쏴보십시오! 이것은 글로벌을 시작하거나 시작하기에 충분했습니다. 16 일은 80 년대를 조종 할 수있는 비행기가 아닙니다. 실제로는 아닙니다! rts도 95입니다. 그렇습니다. 그들은 거기에서 갈비뼈를 조각했지만 온올은 보드를 가로 질러 작동하지 않았습니다. 22m3? 마지막 시리즈는 폭탄이었습니다. 그러나 그들의 고양이는 울고 있었다. 그리고 m2? 글쎄, 전단지를 요청하십시오.
    이론적으로, 무언가에 대한 노동 조합은 육체적으로 만 노동자가 될 수 있었고 실제로 그들은 자살 폭탄이었다. 반환 옵션이 없으면 손상이 발생합니다!
    1. -2
      24 10 월 2019 17 : 40
      원칙적으로 이것은 특별히 숨겨져 있지 않았으며, 공기 분배의 최대 90 %가 손실되었다고 주장되는 것은 Timokhina가 존중 한 것입니다.
      1. +3
        24 10 월 2019 20 : 09
        미국이 태평양 함대 정찰을 강간 한 Norpak Fliteks 82의 참가자 인 미국 파일럿 데커 Andy Picot의 말을 인용하겠습니다.

        상대방에 대한 몇 마디. 소련 해군 미사일 항공은 매우 잘 조직되고 무장되었다. 정찰을 위해 Tu-16와 해군 순찰 항공기가 지원하는 공격 Tu-22 또는 Tu-95 연대는 위험한 적이었다. 소련은 모든 미국 항공 모함에 대해 대략 MPA 연대를 가졌다. MRA 항공 연대가 항공 모함을 놀라게했다면 남은 것은 커튼을 내리는 것뿐입니다. 적시에 경고 한 항공 모함은 생존 할 수있는 좋은 기회를 가졌지 만 상당한 손실과 피해의 위험이있었습니다. 그러나 MRA 항공 연대는 전투기의 커튼을 통해 앞뒤로 밀어 내면서 필연적으로 큰 손실을 입었다. 두 번째 공격을 위해 전투 준비가 된 항공기가 충분하지 않을 것입니다. 미사일 함정이 비행 연대가 미사일 선박의 도달 범위 내에서 발사 높이로 상승하기 시작하는 방식으로 배치되면-조종사는 유도 레이더가 켜지고 미사일이 폭발하기 시작할 때까지 정확하게 알지 못합니다-전투는 끝날 것입니다 시작하기 전에. 따라서 타격의 핵심은 항공 연대가 파업하기 전에 목표를 식별하고 정확한 위치를 결정하는 요구 사항이었습니다. 그리고 이로 인해 항공 모함은 기동, 산만 함 배치, 미사일 함정, 매복 전투기 등의 조치를 취할 시간이되었습니다.

        예를 들어 XNUMX 시간 동안 경고하면 항공 모함은
        -적의 접근 가능성이 가장 높은 벡터를 따라 60 마일 낮은 미사일 함정으로 미사일 함선을 지휘하십시오.
        -방어 주변에 항공 순찰 배치
        -다른 미사일 운반선을 이전 목표 위치로 허위 표적으로 둔다
        -무음 모드에서 60 마일을 어느 방향 으로든 이동
        이 경우 (가장 좋은 상황에서) 공격으로 날아가는 항공 연대는 예상 지점 근처에서 목표물의 존재를 확인하고 미사일 함정에 빠진 다음 전투기의 공격을 받고 궁극적으로 발견 된 목표가 항공 모함이 아니라는 것을 알게됩니다. 순양함이나 구축 함으로서 스스로를 지키기 위해

        이 경우 성공의 비결은 그룹의 정확한 위치를 막는 것입니다.
        1. 5-9
          0
          25 10 월 2019 07 : 31
          인용의 본질. 연대 수 = AUG 수. 정상적인 상황에서는 AP MRA와 AUG가 서로 다릅니다. 누군가가 운이 좋으면 다른 사람이 부드럽게되면 교반이 한 문에있을 수 있습니다. 그. MRA AUGU 덮개에 손이 닿는 범위 내에서.
          그리고 올해는 82 번째 해입니다. .... 심지어 Granites와의 Aegis도 "Batons"도 아니기 때문에 현재 상황과는 아무 관련이 없습니다.
          1. 0
            25 10 월 2019 09 : 05
            그. MRA AUGU 덮개에 손이 닿지 않는 곳에 보관하십시오.


            일반적으로 읽은 내용의 본질을 이해하지 못합니다. 단락을 다시 읽고 구문 분석하십시오.

            Aegis 또는 Granites가있는 "Batons"조차도


            글쎄, 이미 우수한 소방 성능을 갖춘 선박 탑재 항공 방어 시스템이 있으며, 우리는 670 디자인과 수정의 잠수함을 가지고 있으며 상황은 동일합니다. 양쪽에서 발리의 효과에 맞게 조정되었습니다.

            소련에게는 상황이 훨씬 좋았고 권력의 격차는 줄어들었다.
            1. 5-9
              +1
              25 10 월 2019 12 : 24
              이해하지 못한 것 같습니다. 미국 조종사는 "MPA 연대는 표준 상황에서 AUG를 익사시킨다"고 말합니다. (그는 자신이 거의 죽는 것을 신경 쓰지 않습니다.) 결론? AUG는 MPA 범위 내에 고정되지 않습니다.
              1. 0
                25 10 월 2019 12 : 40
                미국 조종사는 몇 가지 옵션을 이끌고 있습니다. 그리고 거기에 표준 상황이 있습니다.

                결론? AUG는 MPA 범위에 들어 가지 않습니다.


                그러나 실제로 미국인들은 콜라 반도 근처에 거대한 대량 학살을 주선 할 예정인데,이 곳에서 수십 또는 100 개 이상의 나토 (NATO) 선박을 소비하면 소련의 공격기가 완전히 무너졌다.
        2. 0
          11 11 월 2019 13 : 11
          Andy Pico와 같은 사기꾼의 경우 MPA에는 나사산이 있습니다. 항공기의 일부는 MRAP의 전투 명령에 따라 REP 항공기뿐만 아니라 항공 방어 시스템 운영을 목표로 PRR을 수행했습니다.
          1. 0
            11 11 월 2019 14 : 11
            PRR에 대해 들어 보지 못했습니다. 잘못된 목표는 X-22를 기반으로했으며 재밍 그룹은 이해할 수 있습니다.
            1. 0
              11 11 월 2019 14 : 46
              실제로 PRR은 처음에 MRA 장비의 일부였습니다. KSR-11, KSR-5P 및 X-22
            2. +1
              15 11 월 2019 18 : 04
              Tu-16. Tu-22는 없었습니다. 그러나 그들에게는 별 의미가 없었습니다. 우리가 베트남에서 Shrike를 작업했다는 사실은 더 이상 좋지 않았습니다. 선생님이 있어요. 이 주제에 대한 그의 논문을 옹호했습니다. 글쎄, Hawkeye, Avax는 어떻습니까? 선박 그룹의 레이더 수로? 각각을위한 로켓?
    2. +2
      24 10 월 2019 20 : 12
      그러나 Tu-16은 현대화하고 X-22를 다시 장착하고 항공 전자 장치를 새로운 것으로 변경해야한다고 생각합니다.

      낮은 고도에서 그는 일반적으로 통제되었고, 그의 범위는 좋았으며, 스카우트는 Tu-22M보다 좋았습니다.

      그건 그렇고, 그들은 1992 년까지 날았습니다.
      1. 0
        15 11 월 2019 18 : 05
        사실입니다. 16 건의 리뷰가 22 개보다 좋습니다.
  26. 0
    24 10 월 2019 17 : 18
    국내 군사 전문가들은 시범 목적으로 해상에서 빈 지역을 공격하는 것에서부터 핵 공격자의 비핵 동맹국에 대한 제한된 핵 공격에 이르기 까지이 응용 프로그램에 대한 다양한 옵션을 고려했습니다.

    개념이 변경되었습니다. GDP는 "의사 결정 센터"에 대한 파업을 약속했습니다.
  27. +5
    24 10 월 2019 18 : 43
    좋은 기사, 사려 깊고 합리적인 분석. 무언가로, 전직 전문가로서 논쟁 할 수 있었지만 "전"때문에 나는 그렇게하지 않을 것입니다.
    문제는 정확히 미국과 충돌하는 상황에서 핵무기를 사용할 가능성 / 가능성입니다. 이것이 근본 질문입니다. 러시아 MPS의 현재 규모와 상태를 고려할 때 미국에서 유럽 (또는 다른 곳)으로의 군사 수송의 의미 있고 효과적인 중단은 효과적이지 않습니다. 전혀 그렇지 않을 것입니다. 미국 해군은 규모가 크고 훈련이 잘되어 있으며 관리가 잘되어 있습니다. 질환. 토지 그룹의 체계적인 구축은 효율적인 수송 호위를 통해 신속하게 수행되며, 수천 대의 항공기가 수송 및 여객 상업 수송에서 제거 / 유인되는 "공교"를 신속하게 배치하여 수행 될 것입니다.
    단기간에 러시아는 기존의 모든 행동이 실패로 끝나는 상황에 처할 것입니다. 그 이유 중 하나는 대부분의 국가가 책임을지고 대부분의 국가가 분쟁에서 벗어나려고 노력하기 때문입니다. 이것의 기술적 능력 중 하나는 러시아와의 경제 관계를 극적으로, 최소한으로 줄이는 것입니다. 모두는 그녀가 오랜 시간 동안 핵무기없이 그녀를 물리 칠 수 없다는 것을 이해합니다. 자원, 지리적 위치가 아니라 가장 중요한 것은 미국이 실질적으로 전 세계에서 러시아와의 관계를 악화시키는 데 전례없는 경제적, 정치적 압력을 가할 것입니다. 러시아의 모든 국가 (또는 여러 국가)의 지원이있는 경우, 해당 국가의 경제는 국제 핀 (Finn)으로부터 녹아웃 타격을받습니다. 기관 (및뿐만 아니라)
    전쟁은 서로를 쏘는 것으로 시작되지는 않지만 (물론 그러한 초과가 가능할지라도) 러시아 경제에 타격을 입힐 것이다. 그녀는 실제로 무엇을 반대 할 수 있습니까?
    예를 들어, 원격 셧다운 / 간섭이 중요한 산업의 여러 기능, 전력 시스템, 필수 필수품의 필수품? 영국 해협에 탱크 "던지기"? 포드에 대한 습격?
    정확히 뭐야?
    미군이 기저귀 운반자로 구성되어 있다는 사실에 대한 이야기는 말도 안됩니다. 그들은 어떻게 싸울 수 있는지 알고 미국 경제의 힘은 엄청납니다. 전 세계가 정말로 그것에 의존합니다. 러시아가 할 수있는 / 생각할 수있는 것과 미국이 할 수없는 것은 없습니다. 군비 경쟁은 이제 막 전개되고 있지만 미국이 기술과 손재주로 어떻게 여기에 빠져들고 있는지는 이미 분명합니다. 아마도 몇 년 안에 러시아의 "비할 데없는"무기를 만드는 "업적"은 상당한 차이로 겹칠 것입니다.
    그리고 여기에 경련이있는 함대 재건 프로젝트가 도움이되지 않습니다. 우선 정치적 결정이 필요합니다. 정치적 영역에서 행동의 전망과 결과를 평가할 때 엄청난 오류가 발생했으며 이는 수정하기가 매우 어려울 것입니다.
    Scylla of war와 Charybdis 사이를 지나가는 것은 불가능하지는 않지만 어려울 것입니다.
  28. -2
    24 10 월 2019 21 : 57
    긴 이야기와 결론을 내렸다. 발트해 운영 극장 만 고려됩니다. 그리고 폴란드 비행기는 어디로 착륙할까요? 그리고 다른 작업이 없습니까? 우리의 지능은 수면을 의미합니까? 그리고 그들은 북쪽과 동쪽에 있습니다 ...
  29. 0
    25 10 월 2019 06 : 45
    "방공 우산"에 대해.
    원칙적으로 공격자는 방어 방향에 비해 더 많은 힘을 집중시켜 일시적으로 우위를 점할 수 있다는 수비수보다 이점이 있습니다. 이것은 특히 가장 이동 가능한 형태의 힘-항공을 사용할 때 두드러집니다.
    이런 의미에서, 항공 방어 항공기 나 육상, 선박 방공은 대규모 항공 공격으로부터 보호 할 수 없습니다. 신뢰할 수있는 항공 방어 수단으로 공중에서 우위를 점하고 있습니다. 그리고 그것은 공격에 의해 달성됩니다. 항공 모함의 항공기는 항공 모함의 손상 / 익사에 반영됩니다. 폴란드 비행장에서 항공기-폴란드를 격추하여 비행장을 폭격하고 마침내 폴란드 비행장에서 러시아 탱크. 그래야만 선박이 항공 방어와 싸울 수있을 것입니다. 그들에 대한 공습은 무작위 단일 문자가 될 것입니다.
    1. 0
      25 10 월 2019 09 : 06
      이 삶의 축하 전체에 대한 지역적 "단편"에 대해 논의합니다. 이는 선박에 대한 공습을 반영합니다.
  30. 0
    25 10 월 2019 12 : 44
    따옴표 : timokhin-aa
    X-22의 재기


    그리고 KSR-5가 더 나빠요?
  31. -1
    25 10 월 2019 13 : 42
    탐지 범위가 1000km이고 표적 지정 범위가 600km 인 Resonance-N ZGRLS와 С300V4 컴플렉스를 사용하면 해안 근처의 방공 우산을 보장 할 수 있습니다.
    1. +1
      25 10 월 2019 15 : 57
      제품 견적 : Tektor
      ZGRLS
      따라서 감지 범위는 대상의 고도에 따라 달라 집니까?
      고도 10000m, km 350에서 전투기 감지 범위
      1. -2
        25 10 월 2019 21 : 05
        러시아에서는 공중 목표물을 탐지하는 레이더가 SAM 미사일만큼 완벽하며, 대규모 공습이 발생하면 모든 것이 파괴됩니다.
  32. 0
    27 10 월 2019 13 : 50
    알렉산더, 약간의 비판. 눈짓
    .... 준비 번호 2 (막사에있는 조종사, 비행기는 즉시 이륙 할 준비가되었습니다. ..... 이륙 할 때 한 비행기가 공중으로 완전히 들어 올려 전투 형성에 내장되어 원하는 코스를 계속 진행해야합니다. 이륙 항공기의 경우 주문 접수 후 40 시간 이내에-XNUMX 분 지역.
    알렉산더는 이미 썼다. 두 번째는 항공기 또는 사령관이 지정한 장소에 있습니다.
    퓨즈는 두 번째 동안 로켓에 나사로 고정되지 않습니다. 즉, "즉시"이륙 준비가되어 있지 않습니다. 첫 30 분.
    아무도 연대를 올리지 않을 것입니다. 전대, 한 번에 최대 10면. 12 시간, 24, 36, 72 번의 출발 횟수에 대한 표준이 있습니다. 승무원은 휴식을 취해야합니다.
    또한 두 번째 비행 준비. 모든 보드를 동시에 서비스하기위한 그룹 (SD, AO, AB, REO) 및 장비는 많지 않습니다.

    ... 비행장, 경비 군, 적군이 같은 노선에있을 때.
    파업 그룹 이전에는 추가 정찰, 전자전, 물체의 방공 억제 및 공중 (섹터)의 우위 확보가있을 것입니다. 그들은 충분한 힘을 가지고 있습니다.
    비슷한 계산을 위해 명사. 그래픽. 이제도 의사 소통이 엉망이되어 통제가 어렵다.
    양측이 역동적으로 작용한다면, 계산은 "이정표"로, 그 다음에 항공 그룹 사령관의 결정, 또는 "각각 자신을 위해"감소됩니다. 연료 공급, 위협 부문 및 탄약 이용 가능성에 의해서만 제한 될 것입니다.

    Skyhawk는 이미 폭탄을 제거했지만 선외 탱크는 제거하지 않았습니다. 그래서 폭탄이 영국 함선에 떨어졌고 그 후에야 격추되었습니다.
    작가는 아마도 주제가 아닐 것입니다. 작동하기 전에 PTB가 재설정됩니다. 기동성과 안전. PTB에는 중립 가스 시스템 및 보호 기능이 없습니다.
    22 대의 A-4 중 8 대가 해리어에 의해 미사일로 격추되었다. A-4 로켓에 부딪친 후에는 거의 보이지 않았습니다.
    미사일 Salvo의 범위를 증가
    그들이 20 개의 Tomket을 올릴 수 있었다면 Tu-22M2는 X-250의 발사 범위 (350-22km)에 도달하지 않았을 것입니다.
    그들은 발사하기 전에 모든 사람을 배치했을 것입니다. 그러나 이것은 이미 일어났습니다.
    http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
    선박은 항공기 자체와 싸울 수 있어야합니다.
    각도는 그렇게 생각하지 않았다. A-22 4 대 중 7 대는 해군 방공 시스템에 의해 격추되었고, 8 대는 해리에 의해 격추되었다. 거의 동일합니다.
    러시아에 사는 대부분의 사람들과 마찬가지로 러시아 사람들의 사고 방식은 방어 적입니다.
    .... 1900 년 차르에 대한 각서의 유명한 러시아 장군 쿠로 파트 킨은 다음과 같이 썼다.
    "지난 200 년 동안 러시아는 128 년 동안 전쟁 상태에 있었고 72 년 동안 평화를 유지했습니다. 128 년 동안의 전쟁 중 5 년은 방어 전쟁에, 123 년은 정복에 떨어졌습니다."
    ... 그녀가 미끄러질거야. 또한, 잃어버린 대상, 찾는 사람은 다시 라디오 대비를 찾기 시작합니다.
    미끄러 져 넘어집니다. 이것은 어뢰가 아니며 로켓의 속도는 두 마하입니다. 저는 우리의 X-22에 대해 이야기하고 있으며, 연료가 타기 전에 아음속이 뒤돌아서 고통을 겪고 있습니다.
    실패한 Phoenix 로켓과 F-14 요격기 개념은 원래 형태로는 그다지 성공하지 못했습니다.
    나는 피닉스에서 부끄러워하지 않았지만 Tomkets는 비행 고도 400-500m로 1200-1500km 동안 우리에게 나왔습니다. 무엇보다도 ABOUT은 합법성에 대해 썼습니다. 그리고 피닉스 외에도 참새가 있었는데, 확실히 실패는 아닙니다.))))
    순항 미사일로 폭격기 연대 공격
    로켓 사업자.))) DBA가 있고 MPA가 있습니다.
    하나의 Tu-16 연대는 영국 해군의 모든 부대를 파괴 할 수있었습니다.
    할 수 없었다. 그들이 영국 해안에서 떨어져 있다면 연대는 단순히 날지 않을 것입니다. 대륙 방공. 추가로 연료를 사용하지 마십시오.

    1. 0
      1 11 월 2019 22 : 38
      편집 해 주셔서 감사합니다.

      몇 가지 답변 :

      아무도 연대를 올리지 않을 것입니다. 전대, 한 번에 최대 10면. 12 시간, 24, 36, 72 번의 출발 횟수에 대한 표준이 있습니다. 승무원은 휴식을 취해야합니다.


      그럼 더욱이 "방공 우산"은 없습니다. 스트라이크 그룹의 적이 20-24 대의 차량과 같은 수의 호위를 보유하고 있다면 편대는 모든 것을 멈추지 않습니다. 타격을 무질서하게 만들고 약화시킵니다.

      파업 그룹 이전에는 추가 정찰, 전자전, 물체의 방공 억제 및 공중 (섹터)의 우위 확보가있을 것입니다. 그들은 충분한 힘을 가지고 있습니다.


      글쎄, 이것은 당신이 미국인과 싸울 경우입니다. 그러나 미국인 이외의 사람들과의 전쟁이 훨씬 더 가능성이 높습니다. 거기에서 적에게는 힘이 부족할 수 있습니다. 예를 들어 아르헨티나는 즉시 파업 단체에 갔다.

      그리고 미국인들과 함께 전체 프로그램의 전체 휴가는 첫 1-2 비행이 될 것입니다. 그러면 군대의 복장을 줄여야합니다. 데크 윙 항공기 날개는 9 개 뿐이며, 데크 항공 조종사의 부족으로 인해 지금도이를 보완 할 수 없습니다.

      이미 2004 년에 이라크에는 보병대가 없었으며 정식 직원이있었습니다. 그 수준에 이미 1-2 명의 사람들이 항상 부족했습니다. 더 높습니다.
      외관 뒤에서 모든 것이 외부에서 보이는 것만 큼 좋지는 않습니다.

      각도는 그렇게 생각하지 않았다. A-22 4 대 중 7 대는 해군 방공 시스템에 의해 격추되었고, 8 대는 해리에 의해 격추되었다. 거의 동일합니다.


      나는 그것이 영어로 어땠는지 압니다. "비행기에 대항하는 지상 함"을 쓰기 전에 나는 다음과 같은 계획에 따라 아르헨티나의 손실을 계산했다. 나는 북한 공격 중에 잃은 격추 된 사람들과 스트라이커들 (미래지가없는)만을 잡았다. 나는 그들의 예에서 배의 전투 안정성 문제와 더 잘 격추시키는 사람이 밝혀지지 않았기 때문에 나머지는 무시했습니다. 그는 이러한 공격 중에 해리어에 의해 격추 된 그룹과 선박으로 나뉘 었습니다.

      다음과 같은 통계가 나왔습니다.

      첫 번째 숫자는 해리 어스에 의해 격추되고, 두 번째 숫자는 배에 의해 격추되고, 세 번째 숫자는 다른 세력에 의해 격추됩니다.

      1 IAI 단검 9 1 1 11
      2 A-4B 스카이호크 3 6 1 10
      3 A-4С 스카이호크 2 4 1 7
      4 A-4Q 스카이호크 3 - - 3
      5 캔버라 1 1 - 2
      합계 18 12 3 33
      54 % 36 % 10 % 100 %

      이것은 북한에 대한 공격에서 정확하게, 나는 나머지 샷을 떨어 뜨렸다.

      해리어가 XNUMX 배나 더 생산성이 높은 것 같습니다.
      그러나-가장 중요한 순간-그들에 의해 격추 된 비행기의 대부분은 폭탄에서 자신을 자유롭게했습니다! 그들은 공격을당한 후 넘어 뜨 렸습니다. 그게 속임수입니다. 목표에 들어가기 전에 몇 대의 아르헨티나 비행기가 격추되었는지, 그리고 공격 후 몇 대가 추산되는지 추정 할 수있는 모든 통계를 찾을 수 없었습니다. 그러나 예를 들어 영국 그룹 Woodward 사령관의 회고록을 읽으면 대다수가 보입니다. 즉, 해리어는 공격 항공기를 격추시킬 수는 있지만, 선박에 대한 공격을 막을 수는 없었으며, 해군 항공 방어 시스템이 작동하는 구역에 들어가기 전에 충격을 채울 시간이 없었으며, 그곳에 들어가는 것이 금지되었습니다.

      그들이 20 개의 Tomket을 올릴 수 있었다면 Tu-22M2는 X-250의 발사 범위 (350-22km)에 도달하지 않았을 것입니다.
      그들은 발사하기 전에 모든 사람을 배치했을 것입니다.


      그들이 그것을 제기하면.

      그러나 요령은 위성 정찰 없이는 표적에서 600-700km 떨어진 공군 연대의 공격을 발견했을 것입니다. 그 당시 "뜨거운 순간"에는 최대 8 개의 톰캣이 공중에, 1 개는 먼 지역에, XNUMX 개는 AVM 위에있었습니다. 다음으로 쌍은 활 투석기에서 순차적으로 시작하여 분당 XNUMX 대의 항공기를 올라갑니다.

      Tu가 발사 선에 도착하기 전의 시간을 고려하십시오.

      Flitex 82를 사용하는 경우, 항공 모함에 대한 MRA 혁신과 관련된 주제에 관한 기사를 쓴 한 명의 갑판 조종사 Andy Pico가있었습니다.

      상대방에 대한 몇 마디. 소련 해군 미사일 항공은 매우 잘 조직되고 무장되었다. 정찰을 위해 Tu-16와 해군 순찰 항공기가 지원하는 공격 Tu-22 또는 Tu-95 연대는 위험한 적이었다. 소련은 모든 미국 항공 모함에 대해 대략 MPA 연대를 가졌다. MRA 항공 연대가 항공 모함을 놀라게했다면 남은 것은 커튼을 내리는 것뿐입니다. 적시에 경고 한 항공 모함은 생존 할 수있는 좋은 기회를 가졌지 만 상당한 손실과 피해의 위험이있었습니다. 그러나 MRA 항공 연대는 전투기의 커튼을 통해 앞뒤로 밀어 내면서 필연적으로 큰 손실을 입었다. 두 번째 공격을 위해 전투 준비가 된 항공기가 충분하지 않을 것입니다. 미사일 함정이 비행 연대가 미사일 선박의 도달 범위 내에서 발사 높이로 상승하기 시작하는 방식으로 배치되면-조종사는 유도 레이더가 켜지고 미사일이 폭발하기 시작할 때까지 정확하게 알지 못합니다-전투는 끝날 것입니다 시작하기 전에. 따라서 타격의 핵심은 항공 연대가 파업하기 전에 목표를 식별하고 정확한 위치를 결정하는 요구 사항이었습니다. 그리고 이로 인해 항공 모함은 기동, 산만 함 배치, 미사일 함정, 매복 전투기 등의 조치를 취할 시간이되었습니다.


      즉, 발사가 시작될 때 차단 된 미국인들에게는 모든 것이 그렇게 간단하지는 않았으며, 방위 문제는 비행기로만 해결되지 않았습니다. 그들조차 그렇게 많지 않습니다.

      피닉스의 경우, 바다 위의이 미사일은 육지에서 단일 요격의 경우처럼 꽤 자리를 잡았습니다.

      그게 요점입니다. -https://naval-manual.livejournal.com/5555.html
      영어에 대한 지식이나 훌륭한 기계 번역이 필요하지만 그만한 가치가 있습니다.

      할 수 없었다. 그들이 영국 해안에서 떨어져 있다면 연대는 단순히 날지 않을 것입니다. 대륙 방공. 추가로 연료를 사용하지 마십시오.


      Meant-극장에 기지가있는 경우.
      1. 0
        5 11 월 2019 13 : 55
        Su-15에는 방공 우산이 없습니다. 한 쌍의 MiG-31과 DZ와 함께라면 꽤 좋습니다. "Barrier"스트립의 너비입니다. 865 연대는 임무에 잘 대처했습니다. 분리 Mig-31 Oleg Vydrenok가있었습니다. 그의 기억은 온라인이고 나는 그와 이야기했다.
        분당 비행기가 많이 있습니다. XNUMX 분의 XNUMX 발사를위한 투석기 XNUMX 대.
        나는 PTB와 사진에 관한 것입니다. 폭탄은 없지만))))).
        1. 0
          5 11 월 2019 14 : 11
          Mig-31 한 켤레와 DZ로도 가능합니다.


          공중에서 의무의 위치에서-있을 것입니다. 나는 그것에 대해 쓰고 있습니다.
    2. 0
      11 11 월 2019 13 : 14
      맨발 전자전을 목표로 한이란-이라크 피닉스의 경험을 살펴보면 자주 쓰러지지 않았습니다.
      1. 0
        11 11 월 2019 14 : 13
        사막에서 폭풍을 경험하여 Tomkats가 비행기로 인해 어디로 옮길 수 없는지 확인하는 것이 좋습니다.
  33. 0
    30 10 월 2019 17 : 33
    먼저 새 로켓, 저렴하고 높은 이동성, 휘발성을 만들어야합니다. 많은 상황에서 욕심을 피우지 마십시오. 예를 들어, 그러한 옵션.

    탄소 검수원의 주요 연료. 그것은 저렴한 석탄 가공 제품입니다. 주요 노드는 과산화수소의 저장소이며, 제어 된 분해로 산소와 수증기의 뜨거운 혼합물 스트림을 방출합니다. 이 제트기는 탄소 검사기를 통과하며 가연성 가스 제트 출구-수소와 일산화탄소의 혼합물에서 부분 연소 또는 가스화가 발생합니다. 그리고이 제트기는 공기 흐름에서 연소되는 공기 반응성 원스 스루 회로 인 세 번째 구성 요소로 이동합니다.

    이러한 로켓은 먼 거리에서 빠르게 비행하며 값 비싼 구성 요소가 필요하지 않습니다. 당신은 그것을 많이 만들고 모든 배와 비행기를 장비 할 수 있습니다. 과산화수소는 근무 중에 만 부을 수 있고 합병하는 것이 아쉽기 때문에 보관하는 것이 편리합니다. 과산화수소는 선박에서 직접 생산할 수 있습니다. 보관 중 탄소 검사기는 편리하고 안전하며 폭발하지 않으며 화재가 발생하더라도 눈에 띄는 기여를하지 않습니다.

    또한 이러한 미사일 구성 요소의 상당 부분을 일반 민간 선박의 미리 캐시에 넣을 수 있습니다. 덕분에 전함으로 전환하기 위해 X 시간 내에이 함선에 재장 전해야하는 장비의 양을 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 탄소 폭탄은 밀봉 된 용기에 보관할 수 있습니다. 자세히 살펴보면 언급 된 다른 구성 요소도 있습니다. 물론 과산화수소를 제외하고. 선상에서 직접 생산하는 것이 편리합니다-선상 물, 선박 네트워크의 에너지.

    이러한 고체 로켓을 일반 고체 연료로 발사 할 수 있습니다. 탄두를 설치하십시오. 일반적인 폭탄이나 어뢰까지. 변동성이 증가한 저렴한 미사일 주변에 적용 교리를 구축하고 함대를 ​​구축 할 수 있습니다. 예를 들어, 전술 한 RCC 누락 문제 및 중립 선박 타격 위험은 시각적으로 대상 선박을 추가로 인식하여 위에서 미사일 공격으로 극복 할 수 있습니다.

    추신 : 나는 위에서 설명한 옵션이 동일한 기사에서 존경받는 저자가 비판하는 것에 대한 명확한 징후가 있음을 완전히 이해합니다. 즉, "비대칭 반응"과 심지어 작은 "기적 무기"입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"