왜 미국 민주당이 START-3에서 미국의 철수에 반대하기로 결정 했습니까?
미국이 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약을 일방적으로 종료 한 후, 전략적 공격 무기의 축소 및 제한에 관한 향후 조약 (START-3)에 대한 의문이 제기되었습니다. 그러나 미국에는 확장에 대한 열렬한 지지자들과 러시아에 대한 동정심을 의심 할 수없는 사람들이 있었다.
Mike Pompeo 미 국무 장관은 미국 민주당 대표 두 대표로부터 서신을 받았다. 미 하원 외교위원회 위원장 인 엘리엇 엥겔 (Eliot Engel)과 미 상원 외무부 상원 의원 로버트 메넨 데즈 (Robert Menendez)는 서신에서 START-3를 연장 할 필요성을 설명했다. 민주당은 국무부가이 중요한 합의가 연장되도록 모든 노력을 기울여야한다고 믿는다.
Menendez와 Engel은 모두 러시아에 대한 동정심을 의심하기 어렵다. 그러나 서한에서 정치인들은 우리 시대의 두 주요 세력 사이의 관계에서 전략적 안정성에 대한 START-3 조약의 중요성을 강조합니다. 도널드 트럼프 대통령 행정부는 START-3의 미래에 대한 그의 계획과 관련하여 매우 제한된 정보를 제공 한 것으로 우려하고 있습니다.
또한 메넨 데즈 (사진)와 엥겔은 미 국무부의 현대적 구성에는 핵무기 분야에서의 협상을 담당하는 상원의 승인을받은 공무원이 없다는 사실에 대해 우려하고있다. 또한 상원의 승인을받는 무기 통제, 검증 및 협정 준수를위한 국무 차관보도 없다.
따라서 미 국무부는 전략적 공격 무기의 통제에 관한 러시아와의 추가 계약 유지 문제에 대해주의를 기울이지 않습니다. 그리고이 점에서 미국 민주당은 미국과 세계 정치 상황에 대한 매우 심각한 위험을 전체적으로보고 있습니다. 트럼프의 현 협정 재편의 결정은 또한 워싱턴이 모스크바뿐만 아니라 베이징과도 새로운 협정을 체결 할 수 있을지에 대해 잘 모르기 때문에 민주당 사이에 큰 관심을 불러 일으킨다.
8 월 2019에서 도널드 트럼프 행정부는 전략적 공격 무기 축소 및 제한 조약 (START-3)을 양자에서 다자간으로 전환하려는 욕구를 표명했습니다. 이러한 요구는 최근 몇 년간 중국이 심각한 세계 강국이되었고 군사력이 지속적으로 증가하고 있으며 미국에서는 러시아보다 러시아의 위협이 더 적다는 사실과 관련이 있습니다.
도널드 트럼프는 새로운 계약은 미국과 러시아뿐만 아니라 중국도 서명해야한다고 기대했다. 핵을 줄이고 점차적으로 버려야 할 필요성에 대한 일반적인 마비 뒤에 оружия 중국과의 충돌 위험으로부터 미국을 보호하려는 미국 엘리트의 소망은 거짓말입니다. 그러나 이러한 요구는 전 세계 핵무기 및 관련 위협을 줄이는 좋은 아이디어에 대한 것입니다.
트럼프 자신은 START-3를 반복적으로 비난하면서 조약을“일방적”거래라고 부르며 미국에 어떠한 이점도주지 않기 때문에 철회 할 것을 촉구했다. 미국 엘리트의 많은 저명한 대표자들도 같은 입장을 공유합니다. 동시에 의회 의원과 상원 의원은 미국 지도부가이 문제에 대해 통일 된 관점을 가지고 있지 않다는 것을 나타냅니다.
예를 들어, START-3 철수에 대한 비판은 미국 공군 존 헤이 텐 (John Heiten) 총재가 공동 참모 총장직을 맡았다. 물론, 모두가 고위급 군사들 사이에서이 입장을 공유하는 것은 아닙니다. 또 다른 것은 미국 민주당입니다.
트럼프가 시작한 탄핵 절차와 관련하여 당 지도자들은 현직 외교 정책의 잘못된 계산에 초점을 맞추는 것이 매우 중요합니다. 그리고이 경우, START-3 조약의 연장이 도널드 트럼프가 미국 국가에 새로운 위험을 야기하고 국가 안보 문제를 무시한 것에 대해 비난하는 훌륭한 이유가되지는 않습니다. 당연히 민주당은 그러한 멋진 기회를 이용하여 START-3 조약의 연장에 관한 대통령의 입장을 트럼프에게 다시 한 번 찌르도록 도울 수는 없었습니다.
동시에, 민주당 대표자들의 우려는 실제로 특정 근거가없는 것은 아닙니다. 최근 몇 년 동안 미국은 대외 정책을“시작”했다. 국무부의 지도자는 핵무기 전문가를 포함한 본격적인 인원 준비금을 형성하는 데 큰 관심을 기울이지 않습니다.
그러나 워싱턴이 러시아와의 계약을 유지하도록 구성되어 있지 않은 경우,이 문제에 대한 전문가의 유무는 트럼프의 외교 정책 이행에 큰 장애가되지 않습니다.
더욱이 미국에서는 핵무기 경쟁 문제를 연구하는 분석 센터와 과학기구가 부족한 적이 없다. 즉, 전문가가 충분하지만 많은 사람들이 트럼프와 같은 방식으로 설립되어 미국의 지지자들이 기존 계약을 철회합니다.
많은 미국 정치 과학자들, 러시아 전문가들과“호크 로트”를 구성하는 군사 전문가들은 조약의 연장에 반대하여 연설합니다. 예를 들어 최근 대통령의 국가 안보 보좌로 사임 한 존 볼튼은 START-3는 최신 러시아 개발과 단거리 전술 핵무기의 존재를 고려하지 않았다고 지적했다. 그리고 많은 미국 전문가들이 그의 입장에 동의합니다.
따라서 START-3, 특히 미국 지도부에 합의가있을 경우 미국이 2019 연초에 회원 자격을 종료 한 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약의 운명을 반복 할 수 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 실제로 INF 조약과 START-3는 미국의 무기 생산 능력을 제한하지만 동시에 워싱턴을 두려워하는 주된 이유 인 중국은 포함시키지 않습니다.
북경은 특히 아시아 태평양 지역의 다소 공격적인 미국 정책을 배경으로 계약상의 의무에 제약을 받고 싶지 않다. 그러나 중국이 조약에 서명하지 않으면 워싱턴의 경우 START-3의 지속적인 존재가 모든 의미를 상실합니다. 당연히 계약이 종료되면 이미 INF 조약의 경우와 마찬가지로 러시아에 책임이 있습니다. 따라서 미국 대표들은 토양을 조사하고 있으며, 러시아가 미국의 안보를 위협하고있는 것으로 추정되는 최신 무기를 지속적으로 개발하고 있다고 지적했다.
무기 경쟁은 미국이 세계 정치에서 지배력을 유지하는 한 가지 방법이 될 수 있습니다. 트럼프 행정부는 미국의 경제 기회를 감안할 때 워싱턴이 러시아와 중국과의 경쟁에서 이길 것으로 기대합니다. 따라서 무기 제한에 대한 기존의 모든 합의에서 벗어나는 방법은 미국 외교 정책의 일반적인 추진력에 완전히 부합하며 트럼프의 다른 행동과 완벽하게 관련됩니다.
중국을 START-3에 유치하겠다는 제안은 워싱턴이 새로운 협정에 서명하지 않을 것이기 때문에 워싱턴이 협정을 유지할 계획이 아님을 나타냅니다. 중국이 미국 측의 제안에 갑자기 동의한다면, 이것은 트럼프에게 좋은 결과가 될 것입니다. 현직 대통령은 자신의 행정부의 세계 외교 정책 승리로 어떤 일이 벌어지고 있는지 상상하고 역사 러시아와 중국이 무기 축소 조약에 서명하도록 강요 한 사람으로서
모스크바는 트럼프 행정부의 입장을 승인하지 않았으며, 협정 연장을 거부했다. 블라디미르 푸틴이 START-3를 현대 세계에서 무기 경쟁을 제한하는 마지막 남은 문서라고 불렀던 것은 놀라운 일이 아닙니다. RT 아랍어, 스카이 뉴스 아라비아 및 알 아라비야와의 인터뷰에서 블라디미르 푸틴은 START-3가 확장되지 않으면 공격 무기의 생성을 막을 수있는 도구가 세계에 남아 있지 않다는 사실에 주목했습니다.
러시아 대통령에 따르면, 세계는 더 복잡하고 위험한되고있다. 그리고 이것은 사실입니다-무기가 개발되고 있고, 국가의 군사적 잠재력이 커지고 있으므로 START-3는 최소한 상황을 통제 할 수있었습니다. 폐지 후 미국과 러시아는 무기 경쟁을 재개하기 전보다 더 강하지 않을 것입니다.
또한 가치가 지적 및 기타 위험. 오십년 전 군사력은 소련과 미국 소유 세상 정말 위험한 경우, 오늘은 다른 국가에서 기회를 증가했다. 그리고 러시아와 미국, 또는 중국과 미국 사이의 대결과 너무 많이하지 다른 나라에서 원자력의 축적과 핵 군비 경쟁의 주요 위험이다.
인도와 파키스탄은 핵무기뿐만 아니라 재래식 무기를 빠르게 증가시키고 있으며 이는 매우 위험한 추세입니다. 결국 인도와 파키스탄은 단지 원자력이 아닙니다. 그들은 매우 긴 연기의 충돌 상태에 있으며 주기적으로 "부흥"하고 인도-파키스탄 전쟁의 형태를 취합니다.
인도와 파키스탄 모두 강한 민족 주의적 감정을 가지고 있으며, 서로에 대한 외교 정책은 공격성이 증가하는 특징이 있습니다. 최근 이라크에서 임란 칸 파키스탄 총리는 인도와의 대규모 무력 충돌이 발생하면 인도보다 7 배나 작은 국가가 핵을 사용할 수밖에 없다고 밝혔습니다. 무기.
따라서 두 주에 핵무기가 존재하는 것은 그 자체로 큰 위험이며, 미국이 START-3 확장을 거부 한 것을 배경으로 인도, 파키스탄, 중국은 새로운 군비 경쟁의 시작 증거로 워싱턴의 이러한 입장을 고려할 것입니다.
미국이나 러시아가 권유하려고한다면 START-3의 종료는 항상 논쟁의 여지가 될 것입니다. 그들은 당신이 스스로 동의하지 않고 조약을 연장 할 수 없다면 어떻게 다른 국가를 권면 할 수 있는지를 말합니다.
물론 워싱턴은 START-3의 운명과 관련된 모든 국제 위험을 잘 알고 있습니다. 그러나 미국 정치가와 트럼프는 주로 현재 상황에 영향을 미치는 미국의보다 실질적인 능력에 대한 신념을 특징으로합니다. 이러한 야심은 미국 정치인들이 START-3의 모든 장점을 냉정하게 평가할 수 없으며 러시아, 중국 또는 다른 국가와 상관없이 미국에서 지배적 인 역할이 갑자기 압류 될 것이라고 상상할 수 없습니다.
민주당의 편지
Mike Pompeo 미 국무 장관은 미국 민주당 대표 두 대표로부터 서신을 받았다. 미 하원 외교위원회 위원장 인 엘리엇 엥겔 (Eliot Engel)과 미 상원 외무부 상원 의원 로버트 메넨 데즈 (Robert Menendez)는 서신에서 START-3를 연장 할 필요성을 설명했다. 민주당은 국무부가이 중요한 합의가 연장되도록 모든 노력을 기울여야한다고 믿는다.
Menendez와 Engel은 모두 러시아에 대한 동정심을 의심하기 어렵다. 그러나 서한에서 정치인들은 우리 시대의 두 주요 세력 사이의 관계에서 전략적 안정성에 대한 START-3 조약의 중요성을 강조합니다. 도널드 트럼프 대통령 행정부는 START-3의 미래에 대한 그의 계획과 관련하여 매우 제한된 정보를 제공 한 것으로 우려하고 있습니다.
또한 메넨 데즈 (사진)와 엥겔은 미 국무부의 현대적 구성에는 핵무기 분야에서의 협상을 담당하는 상원의 승인을받은 공무원이 없다는 사실에 대해 우려하고있다. 또한 상원의 승인을받는 무기 통제, 검증 및 협정 준수를위한 국무 차관보도 없다.따라서 미 국무부는 전략적 공격 무기의 통제에 관한 러시아와의 추가 계약 유지 문제에 대해주의를 기울이지 않습니다. 그리고이 점에서 미국 민주당은 미국과 세계 정치 상황에 대한 매우 심각한 위험을 전체적으로보고 있습니다. 트럼프의 현 협정 재편의 결정은 또한 워싱턴이 모스크바뿐만 아니라 베이징과도 새로운 협정을 체결 할 수 있을지에 대해 잘 모르기 때문에 민주당 사이에 큰 관심을 불러 일으킨다.
START-3가 연장됩니까?
8 월 2019에서 도널드 트럼프 행정부는 전략적 공격 무기 축소 및 제한 조약 (START-3)을 양자에서 다자간으로 전환하려는 욕구를 표명했습니다. 이러한 요구는 최근 몇 년간 중국이 심각한 세계 강국이되었고 군사력이 지속적으로 증가하고 있으며 미국에서는 러시아보다 러시아의 위협이 더 적다는 사실과 관련이 있습니다.
도널드 트럼프는 새로운 계약은 미국과 러시아뿐만 아니라 중국도 서명해야한다고 기대했다. 핵을 줄이고 점차적으로 버려야 할 필요성에 대한 일반적인 마비 뒤에 оружия 중국과의 충돌 위험으로부터 미국을 보호하려는 미국 엘리트의 소망은 거짓말입니다. 그러나 이러한 요구는 전 세계 핵무기 및 관련 위협을 줄이는 좋은 아이디어에 대한 것입니다.
트럼프 자신은 START-3를 반복적으로 비난하면서 조약을“일방적”거래라고 부르며 미국에 어떠한 이점도주지 않기 때문에 철회 할 것을 촉구했다. 미국 엘리트의 많은 저명한 대표자들도 같은 입장을 공유합니다. 동시에 의회 의원과 상원 의원은 미국 지도부가이 문제에 대해 통일 된 관점을 가지고 있지 않다는 것을 나타냅니다.
예를 들어, START-3 철수에 대한 비판은 미국 공군 존 헤이 텐 (John Heiten) 총재가 공동 참모 총장직을 맡았다. 물론, 모두가 고위급 군사들 사이에서이 입장을 공유하는 것은 아닙니다. 또 다른 것은 미국 민주당입니다.
트럼프가 시작한 탄핵 절차와 관련하여 당 지도자들은 현직 외교 정책의 잘못된 계산에 초점을 맞추는 것이 매우 중요합니다. 그리고이 경우, START-3 조약의 연장이 도널드 트럼프가 미국 국가에 새로운 위험을 야기하고 국가 안보 문제를 무시한 것에 대해 비난하는 훌륭한 이유가되지는 않습니다. 당연히 민주당은 그러한 멋진 기회를 이용하여 START-3 조약의 연장에 관한 대통령의 입장을 트럼프에게 다시 한 번 찌르도록 도울 수는 없었습니다.
US-START 3 분쟁
동시에, 민주당 대표자들의 우려는 실제로 특정 근거가없는 것은 아닙니다. 최근 몇 년 동안 미국은 대외 정책을“시작”했다. 국무부의 지도자는 핵무기 전문가를 포함한 본격적인 인원 준비금을 형성하는 데 큰 관심을 기울이지 않습니다.
그러나 워싱턴이 러시아와의 계약을 유지하도록 구성되어 있지 않은 경우,이 문제에 대한 전문가의 유무는 트럼프의 외교 정책 이행에 큰 장애가되지 않습니다.
더욱이 미국에서는 핵무기 경쟁 문제를 연구하는 분석 센터와 과학기구가 부족한 적이 없다. 즉, 전문가가 충분하지만 많은 사람들이 트럼프와 같은 방식으로 설립되어 미국의 지지자들이 기존 계약을 철회합니다.
많은 미국 정치 과학자들, 러시아 전문가들과“호크 로트”를 구성하는 군사 전문가들은 조약의 연장에 반대하여 연설합니다. 예를 들어 최근 대통령의 국가 안보 보좌로 사임 한 존 볼튼은 START-3는 최신 러시아 개발과 단거리 전술 핵무기의 존재를 고려하지 않았다고 지적했다. 그리고 많은 미국 전문가들이 그의 입장에 동의합니다.
따라서 START-3, 특히 미국 지도부에 합의가있을 경우 미국이 2019 연초에 회원 자격을 종료 한 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약의 운명을 반복 할 수 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 실제로 INF 조약과 START-3는 미국의 무기 생산 능력을 제한하지만 동시에 워싱턴을 두려워하는 주된 이유 인 중국은 포함시키지 않습니다.
북경은 특히 아시아 태평양 지역의 다소 공격적인 미국 정책을 배경으로 계약상의 의무에 제약을 받고 싶지 않다. 그러나 중국이 조약에 서명하지 않으면 워싱턴의 경우 START-3의 지속적인 존재가 모든 의미를 상실합니다. 당연히 계약이 종료되면 이미 INF 조약의 경우와 마찬가지로 러시아에 책임이 있습니다. 따라서 미국 대표들은 토양을 조사하고 있으며, 러시아가 미국의 안보를 위협하고있는 것으로 추정되는 최신 무기를 지속적으로 개발하고 있다고 지적했다.
무기 경쟁은 미국이 세계 정치에서 지배력을 유지하는 한 가지 방법이 될 수 있습니다. 트럼프 행정부는 미국의 경제 기회를 감안할 때 워싱턴이 러시아와 중국과의 경쟁에서 이길 것으로 기대합니다. 따라서 무기 제한에 대한 기존의 모든 합의에서 벗어나는 방법은 미국 외교 정책의 일반적인 추진력에 완전히 부합하며 트럼프의 다른 행동과 완벽하게 관련됩니다.
중국을 START-3에 유치하겠다는 제안은 워싱턴이 새로운 협정에 서명하지 않을 것이기 때문에 워싱턴이 협정을 유지할 계획이 아님을 나타냅니다. 중국이 미국 측의 제안에 갑자기 동의한다면, 이것은 트럼프에게 좋은 결과가 될 것입니다. 현직 대통령은 자신의 행정부의 세계 외교 정책 승리로 어떤 일이 벌어지고 있는지 상상하고 역사 러시아와 중국이 무기 축소 조약에 서명하도록 강요 한 사람으로서
START-3에서 가능한 출구에 대한 러시아의 반응
모스크바는 트럼프 행정부의 입장을 승인하지 않았으며, 협정 연장을 거부했다. 블라디미르 푸틴이 START-3를 현대 세계에서 무기 경쟁을 제한하는 마지막 남은 문서라고 불렀던 것은 놀라운 일이 아닙니다. RT 아랍어, 스카이 뉴스 아라비아 및 알 아라비야와의 인터뷰에서 블라디미르 푸틴은 START-3가 확장되지 않으면 공격 무기의 생성을 막을 수있는 도구가 세계에 남아 있지 않다는 사실에 주목했습니다.
러시아 대통령에 따르면, 세계는 더 복잡하고 위험한되고있다. 그리고 이것은 사실입니다-무기가 개발되고 있고, 국가의 군사적 잠재력이 커지고 있으므로 START-3는 최소한 상황을 통제 할 수있었습니다. 폐지 후 미국과 러시아는 무기 경쟁을 재개하기 전보다 더 강하지 않을 것입니다.
또한 가치가 지적 및 기타 위험. 오십년 전 군사력은 소련과 미국 소유 세상 정말 위험한 경우, 오늘은 다른 국가에서 기회를 증가했다. 그리고 러시아와 미국, 또는 중국과 미국 사이의 대결과 너무 많이하지 다른 나라에서 원자력의 축적과 핵 군비 경쟁의 주요 위험이다.
인도와 파키스탄은 핵무기뿐만 아니라 재래식 무기를 빠르게 증가시키고 있으며 이는 매우 위험한 추세입니다. 결국 인도와 파키스탄은 단지 원자력이 아닙니다. 그들은 매우 긴 연기의 충돌 상태에 있으며 주기적으로 "부흥"하고 인도-파키스탄 전쟁의 형태를 취합니다.
인도와 파키스탄 모두 강한 민족 주의적 감정을 가지고 있으며, 서로에 대한 외교 정책은 공격성이 증가하는 특징이 있습니다. 최근 이라크에서 임란 칸 파키스탄 총리는 인도와의 대규모 무력 충돌이 발생하면 인도보다 7 배나 작은 국가가 핵을 사용할 수밖에 없다고 밝혔습니다. 무기.
따라서 두 주에 핵무기가 존재하는 것은 그 자체로 큰 위험이며, 미국이 START-3 확장을 거부 한 것을 배경으로 인도, 파키스탄, 중국은 새로운 군비 경쟁의 시작 증거로 워싱턴의 이러한 입장을 고려할 것입니다.
미국이나 러시아가 권유하려고한다면 START-3의 종료는 항상 논쟁의 여지가 될 것입니다. 그들은 당신이 스스로 동의하지 않고 조약을 연장 할 수 없다면 어떻게 다른 국가를 권면 할 수 있는지를 말합니다.
물론 워싱턴은 START-3의 운명과 관련된 모든 국제 위험을 잘 알고 있습니다. 그러나 미국 정치가와 트럼프는 주로 현재 상황에 영향을 미치는 미국의보다 실질적인 능력에 대한 신념을 특징으로합니다. 이러한 야심은 미국 정치인들이 START-3의 모든 장점을 냉정하게 평가할 수 없으며 러시아, 중국 또는 다른 국가와 상관없이 미국에서 지배적 인 역할이 갑자기 압류 될 것이라고 상상할 수 없습니다.
- 일리야 폴론스키
- rbc.ru, iz.ru
정보