사형 2019. 지금 시간입니까?
10월 2019
사라 토프에서 10 월 초 35 살 미하일 투바 틴은 9 살짜리 소녀 리자 키 셀레 바를 살해했다.
살인자에 따르면, 그는 그녀가 차고에 가서 차고인지 물어 봤기 때문에 소녀를 죽였다. 공식 수치에 따르면, 법의학은 소녀의 몸에 성폭력의 징후를 기록하지 않았지만 살인 절차 자체를 즐기지 않았다는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 9 살짜리 아이가 자발적으로 퇴보 한 사람에게 질문을 던졌다 고 믿는 사람이 있습니까? 개인적으로, 그가 범죄를 저지르고 자신의 사악한 본질의 필요를 탐닉했다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
심문 중에, 투바 틴은 범죄를 회개한다고 말했습니다. 물론 그들은 항상 회개하고 악어의 눈물을 흘 렸습니다. 문제는 후회의 후회의 중요성이 무엇이며, 실제로 그러한 범죄를 저지를 때의 후회의 의미는 무엇입니까? 도시의 주민들은 살인범에게 살해를 시도했지만 성공하지 못했습니다. 살인범은 20 년의 징역에서 생명 징역에 처해 있습니다. 최소값을 얻은 경우 55 년 내에 릴리스되지만 여전히 주목할 시간이있을 수 있습니다.
Naryan-Mar에서 31 10 월 조용한 시간 동안, 39 세의 만성 알코올 중독자 Denis Pozdeyev는 동화 유치원에 들어가 6 살짜리 Kirill Savenkov를 칼로 죽였습니다. 가해자는 책에서 영생과 부에 관한 주문을 읽음으로써 자신의 행동을 설명했으며 그 집행을 위해 작은 아이를 죽여야했습니다. 아동 살인범이 이전에 마약 전문의에 의해 치료를 받았다는 사실을 감안할 때, 일반적으로 자신이 미친 것으로 인식되어 미친 집에서 2 년 동안 치료를 받았다는 사실에 놀라지 않아야합니다.
10 월 트랜스 바이칼 영토의 키린 스키 지구에서 27 2019 두 명은 15 세, 두 명은 16 세인 네 명의 학생이 사망하기 전에 40 세의 남자를 죽이고 부인을 포커와 병으로 강간 한 개인 주택에 들어갔다. 나이에도 불구하고, 두 명의 청소년 연체자는 이미 유죄 판결을 받았습니다.
어떤 이유로 든 18 세 미만의 범죄를 저지른 사람뿐만 아니라 여성에게 생명 징역이 배정되지 않고 법원이 선고 할 때까지 65 세가 된 남성에게 괴짜들은 최대 10 년의 징역을 선고받을 것입니다. 행동”은 20-25 년 내에 출시 될 예정입니다. 그들은 그들보다 긴 수명을 가지고 있습니다. 문제는 그들의 삶에서 몇 번이나 더 많은 시간을 보내고 얼마나 많은 시체와 주름이 남을 것인가입니다.
그런 "뉴스"수백 개의 기사에서 찾을 수 있습니다. 다음은 범죄 뉴스에서 발췌 한 내용입니다.
9 월 18 2019에서 Sverdlovsk 법원은 2006에서 16 년 형을 선고받은 Nikolai Ageev 특별 정권의 식민지에서 사형을 선고했다. 2017에서 그의 초기 석방 후, 그는 여러 노점을 공격하고 친구를 망치고 살해당한 여자를 강탈했습니다. 그는 우연히 지나가는 행인을 때리고 9 살 된 의붓 딸을 강간하고 익사했습니다.
8 월 중순 2019에서, 수사관들은 Primorye에서 구타 한 결과로 2 살짜리 아이가 사망 한 후 형사 사건을 개시했습니다 .21 세의 새 아버지는 소녀를 죽였습니다.
8 월에 2019에서, 9 살짜리 여학생을 살해 한 Brasksk의 44 살 거주자에게 평결이 내려졌습니다. 그는 소녀를 차고에 끌어 들여 강간하고 죽였다. "법원은 피고에게 20 년의 징역형을 선고하여 최대 형 식민지에서 형을 선고 받았다." 평생 왜 안돼?
7 월 말, Transbaikalia의 주민은 의붓 살인 살인 혐의로 종신형을 선고 받았습니다. 술에 취한 남자는 5 살짜리 소년을 읽고 배우는 것을 거부 한 채로 날아 갔다. 그 후 그는 또한 아이를 바닥에 여러 번 던졌습니다. 앞서 살인범은 정기적으로 룸메이트를 때렸습니다. 법원은 또한 세 번의 도난으로 유죄를 선고 받았습니다.
이러한 범죄에 대항하기위한 현존하는 조치가 실질적으로 작동하지 않는다는 점을 이해하기 위해 사회가 어느 정도 이해해야 하는가?
사형
누군가가 사형에 대해 말하면 즉시 다른 방법으로 범죄와 싸워야한다고 말하는 사람이 있습니다. 범죄율을 높이고 시민의 생활 수준을 높이고 범죄를 예방하고 예방하기 위해서입니다. 이 모든 것이 "세계 평화"와 마찬가지로 절대적으로 정확하고 필요합니다. 그러나 상황이 무시되고 통제가 불가능하다면 어떻게 될까요?
외래 환자 치료는 수술보다 항상 매력적이지만 괴저가 시작된 경우 절단이 필요합니다. 그렇지 않으면 신체가 사망에 직면합니다. 전국적으로 범죄의 증가는 괴저 발생과 비교할 수 있습니다.
사형에 대한 주요 반대 의견은 무죄로 유죄 판결을받은 사람과 관련하여 처형 될 위험이 있다는 것입니다. 이러한 위험은 존재하지만 최소화 할 수있는 실질적인 방법이 있습니다.
첫째, 조사 및 선고의 절대적 투명성을 보장해야합니다. 현재 이러한 자료는 종종 대중에게 공개되지 않습니다. 국가 안보 또는 경제 분야에서 특정 범죄를 배제하는 경우, 사건을 법원에 보낸 순간부터 범죄 수사에 관한 정보를 숨길 이유가 없습니다.
둘째, 5-10 년 문장의 실행을 연기합니다. 이 경우 무고한 사람은 자신의 결백을 증명하기 위해 모든 노력을 기울일 수 있지만 실제 범죄자는 처형 전날을 계산할 것입니다 (물론 그는 무죄 판결을 시도하지만).
셋째, 세 번의 폭력 범죄 후 무조건적인 사형 선고를 받고 중도 및 중력의 건강에 해를 끼친 결과, 미성년자에 대한 성범죄. 확률 이론은 여기서 작동합니다. 경찰관이 무능하거나 부패 했음에도 불구하고 무고한 사람이 그러한 범죄로 3 회 감옥에 갇힌 상황의 조합을 상상하는 것은 불가능합니다.
사형에 대한 한 가지“인본적인”반대론이 있는데, 이는 인간의 귀중한 가치에 대한 주장과“주지 말고, 빼앗아서는 안되는”스타일의 추론에 근거한 것입니다.
이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 인간의 삶은 사람이 그것을받는 순간에 귀중합니다. 신생아에서는 일정 기간이 남아 있습니다. 또한, 자신의 행동과 삶의 방식으로 사람은 자신의 삶의 가치를 확인하거나 반박합니다. 예외없이, 인간 생명의 귀중한 본질에 대해 이야기하는 것은 사람들을 대하거나 불을 피우거나 빵을 굽는 사람들을 강간범, 소아 애자, 살인자 및 기타 하위 퇴행 자들과 동일시하는 것입니다.
생명 투옥이 사형보다 더 심한 형벌이라는 여전히“방어적인”진술이있다. 평생 수감자들은 총에 맞으면 더 좋을 것이라고 말합니다. 그러나이 모든 것은 말도 안됩니다. 그들 중 어느 누구도 자발적으로 사형 선고 대신 사형을 선택하지 않습니다. 인간은 모든 것에 적응하는 생물입니다. 그래서“평생 한”사람들은 적응합니다 – 그들은 먹고, 자고, 하나님을 믿으며, 어떻게 든 자신을 즐겁게하고 희망하며, 나가기를 희망합니다.
어떤 사람들은 유럽에 사형이없고 러시아에 비해 범죄가 적다고 언급합니다. 그러나 사형제도가 적극적으로 사용되고 아무도 그것을 포기하지 않을 인구의 영토, 수 및 구성 측면에서 러시아와 더 유사한 국가의 다른 예가 있습니다.
유럽 국가는 슬프지만 야생 이주민 무리는 범죄 수준을 이러한 국가에서 사형 제도의 복귀에 대해 생각할 수준으로 올릴 수 있습니다.
별도로, 우리는 문제의 재정적 측면을 언급 할 수 있습니다. 2015가 끝날 무렵, 연방 교도소 (FSIN)는 303 십억 루블을 소비했습니다. 예산 기금. 2015 수감자 1 명당 연방 예산에서 지출 한 금액은 469 천 루블에 달했습니다. (FSIN에 따르면 공식적으로 한 죄수의 내용은 약 60 천 루블입니다.) 가장 중요한 자금은 최대 보안 식민지에서 사형 선고 또는 사형 선고를 제공하는 죄수에게 제공됩니다. 건강 관리 및 교육에 사용할 수있는 막대한 자금은 강간범과 살인자의 유지 관리에 사용됩니다.
일반적 으로이 문제에 대한 국가의 태도는 완전히 이해할 수 없습니다. 반부패 방지법을 강화하는 것이 결국 특정 그룹의 이익에 반하는 벌과 벌에 대한 것이지만, 유아 살충제, 강간범, 사디스트의 생명권을 지키는 사람들의 주장은 무엇인가? 결국, 사형의 반환은 최근 철저히 망쳐 져있는 정부에 대한 신뢰 등급에 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다.
사형을 반환 할 때 어떤 조치를 취해야합니까?
1. 폭력 범죄와 비폭력 범죄에 대한 형법을 집행하는 피구금자의 공동 배치를 배제하기 위해, 카메라뿐만 아니라 구역 / 형무소 / 식민지로도 구분하여 이들 수감자 그룹 간의 접촉을 완전히 배제합니다. 14-18 년, 18-50 년, 50 및 그 이상 연령과 같은 연령 범주별로 유사한 구별이 이루어져야합니다.
2. “생명 징계는 여성뿐만 아니라 18 세 미만의 범죄를 저지른 사람과 법원이 선언 할 때까지 65 세가 된 남성에게도 적용되지 않습니다”와 같은 모든 제한을 제외하십시오. 모든 사람은 법 앞에 평등해야하며, 왜 여자, 십대 또는 60 세의 남자가 다른 사람들보다 끔찍한 범죄에 대한 처벌을 덜 받아야하는지는 분명하지 않습니다. 우리는 그들이 이러한 범죄를 저 지르도록 격려하고 있습니까?
3. 14 년으로 심각한 범죄를 저지르는 최소 연령을 줄입니다. 슬프지만 청소년 비행의 괴물이 증가하면 다른 선택은 없습니다. 이것은 이미 소련에서 이루어졌으며 러시아에서는 지금 할 수 없다는 사실에 대한 전제 조건이 없습니다.
4. 자료를 법원으로 이전하는 순간부터 조사 및 선고의 절대적 투명성을 보장하십시오. 그리고 조사에 위협이 없다면 조사의 모든 단계에서. 이것은 공개 조사의 기회를 제공하고 무고한 사람에 대한 유죄 판결의 가능성을 줄입니다.
5. 사형 선고를받은 사람의 사건에 대한 모든 조사 자료를 공개적으로 공개 할 공식 주 인터넷 리소스를 만듭니다. 피해자 또는 친척의 동의하에 피해자에 관한 자료 (사진, 실명 등)가 게시되어야합니다. 이전 단락과 마찬가지로, 이것은 공개 조사의 기회를 제공하고, 유죄 판결이 무고한 사람에게 전달 될 가능성을 줄이고, 문장에 도덕적 정당성을 부여합니다.
6. 5-10 년 문장의 실행을 지연시킵니다. 이것은 무고한 사람에 대한 문장 (사형)을 최소화하는 것을 가능하게합니다.
7. 미성년자에 대한 중등도의 덜 심각한 성범죄의 건강에 해를 끼친 세 가지의 폭력 범죄로 인해 무조건적인 사형이 선고되었습니다. 이들은 반복적 인 가해자이며, 양도 할 수 없으며, 멈추지 않을 것입니다. 이 구역에는 폭력 범죄를 저지르는 두 명 이상의 형을 선고받은 수많은 친애하는 사람, 강간범 및 살인자가 있습니다. 그들의 파멸은이 길을 가고자하는 사람들에게 분명한 메시지를 줄뿐만 아니라 법 집행 기관에 대한 부담을 크게 줄입니다. 미래에,이 관행이 효과를 보인다면, 그러한 두 가지 범죄 후에 무조건적인 사형 선고를 선고합니다.
8. 사형을 집행하는 주요 수단은 집행이어야합니다. 경우에 따라 미성년자에 대한 범죄 및 특정 잔인한 범죄로 저지른 범죄에 대한 경우. 실행 과정은 5 단락에 따라 공식 주 인터넷 리소스에 게시되어야합니다.
사형의 반환 결과는 무엇입니까?
1. 비인간적 인 사람은 적을 것이고, 물리적으로는 적을 것입니다.
2. 범죄는 특히 폭력적이고 심각합니다. 범죄자들이 어떻게 돌아 다니더라도 그들은 정말로 살고 싶어합니다. 어쨌든 직접적인 영향은 범죄를 저 지르지 만, 덜 자주 그리고 더 조심스럽게 사살 단에 빠지지 않도록 노력하는 것입니다.
3. 반복되는 가해자가 줄어 듭니다. 누군가 범죄를 저지른 경우에도 재발 후 총알을 얻을 수있는 기회는 전부는 아니더라도 많이 중단됩니다.
4. 법 집행 기관의 업무 부담이 줄어들어 범죄 탐지의 효율성과 선고의 질이 향상됩니다.
5. 구금 시설에서의 구금 조건은 개선 될 것이며, 이론 상으로는 범죄자들을 다시 사회화하고 새로운 범죄에 대비하지 않아야한다.
6. 범죄자 수의 실제 감소에 비례하여 범죄자를 유지하기위한 재정 비용을 크게 줄였습니다. 저축 된 돈은 별도의 기금에 할당 될 수 있으며, 예를 들어 고아원이나 현재 전국에서 기금을 모으고있는 어린이들을 치료할 수 있습니다.
7. 러시아는 PACE에서 추방 될 것입니다. 나쁘지는 않습니다. 공무원의 회비와 출장으로 돈을 절약 할 수 있습니다.
8. 정의에 대한 러시아 시민의 믿음이 커질 것입니다. 정량화하기는 쉽지 않지만 시민 사회 발전의 시점에서 매우 중요합니다.
결론적으로, 나는 미국 작가 로버트 하인라인 (Robert Heinlein)의 저서 "Starship Troopers"에서 어린이를 죽이는 것에 대한 사형 적용 가능성에 대해 몇 가지 단락을 인용하고 싶습니다.
글쎄, 그와 같은 일을하는 것이 불가능하다면 실제로 그것을 반복하지 못하게 할 기회가 있습니다. 그녀는 발견되었다.
딜링 거가 자신이하고있는 일을 이해했다면 그것을 믿기가 불가능하지만, 그가 무엇을하는지 이해했을 것입니다. 그가 희생자보다 고통과 괴로움을 덜 겪은 것은 유감입니다. 그는 전혀 고통받지 않았습니다.
글쎄, 만약 그가 진실과 더 비슷하다면, 그는 단지 견실하고 그가 무엇을하고 있는지 몰랐 을까요? 그럼 어떻게? 글쎄-미친 개가 총에 맞아?
예, 그러나 광기는 여전히 질병입니다 ...
여기서 나는 두 개의 출구 만 보았습니다. 그가 치료할 수 없다면 죽는 것이 낫고 다른 사람들은 더 안전합니다. 또는 치료 될 수 있습니다. 이 경우, 그는 사회가 받아 들여질 수 있도록 치료를받을 것입니다 ... 그리고 그가 아플 때 자신이 한 일을 이해할 것입니다. 자살을 제외하고는 무엇을할까요? 그는 어떻게 자신과 잘 지낼 수 있을까?!
그들이 도망 치기 전에 도망 쳤다면 다시 그런 일을 했습니까? 아니면 세번째? 그러면 자녀를 잃은 부모에게 무엇을 말할 수 있습니까?
- 안드레이 미트로 파 노프
- gazeta.ru, lenta.ru, ria.ru, ochevidets.ru, mvd.rf, vawilon.ru, city.travel, currenttime.tv
정보