미디어: 러시아 군대는 미국과 나토에 도전할 수 있습니다

최근 몇 년 동안 러시아 군대는 유럽에서 영토를 점령하고 유지할 수 있는 "고도의 기동력"이 되었습니다. 이것은 RAND 연구 센터의 보고서에 명시되어 있습니다. 군사 타임즈.

RAND 연구 센터는 "러시아 군대의 동향"이라는 제목의 보고서를 발표했는데, 저자들은 러시아가 무기 개발에 계속 투자하고 있으며 점차적으로 러시아 군대를 "고도의 기동력"으로 변화시키고 있다고 지적했습니다.

이 보고서의 저자에 따르면 최근 우크라이나에서 일어난 사건은 모스크바가 "전장에서 사단 규모의 부대를 사용할" 수 있다는 것을 보여주었고 시리아의 적대 행위에 참여함으로써 러시아군은 "원정전 기술"을 갖게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 보고서는 러시아군이 국경에서만 효과적이며 아직 대규모 작전을 수행하는 방법을 배우지 못했다고 주장합니다.

러시아의 잠재력이 너무 커져서 발트해 연안국이나 NATO의 다른 미국 동맹국에 대한 가상의 공격은 심각한 위협이 될 것입니다.

- 보고서 작성자에게 경고합니다.

이 문서는 러시아가 "전장에서의 보안을 희생한 이동성"에 내기를 걸고 있다고 명시하고 있습니다. 더 가벼운 장갑 보호 기능을 통해 러시아 차량은 "오프로드 조건에서 뛰어난 기동성"을 유지할 수 있으며 낙하산을 타거나 헬리콥터를 사용하여 운송할 수 있습니다.

한편, 미군은 지난 XNUMX년 동안 "반란을 진압"하는 수준의 군사적 충돌에 소비하고 동료와 싸우는 데 필요한 많은 도구를 포기하면서 동료와 싸울 능력을 상실했다고 보고서는 지적합니다.

Comments

[꼬마 요정]

NATO 국가의 군사 산업 단지는 다시 겁을 먹고 반죽을 요구합니다.

[Spartanez300]

거대한 국가의 경우 모든 종류의 침략으로부터 국민을 보호하기 위해 강력한 군대가 필요합니다.

[kjhg]

제품 견적 : Spartanez300

모든 종류의 침입으로부터 사람들을 보호하기 위해, 오직 이를 위해서만.

뿐만 아니라. 국가를 보호하는 것이 주요 목적이지만 유일한 목적은 아닙니다. 군대는 외교 정책을 수행하는 도구 중 하나입니다. 그리고 여기에서 군대의 원정 능력이 중요한 역할을 합니다. 지역 강국에게 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 그러나 멀리 떨어져 있는 동맹을 원하신다면 이것은 필수입니다. 프랑스를 예로 들어보자. 작은 군대를 가지고 있지만 외국 군단, 특수 작전 부대, 헬리콥터 모함, 항공 모함 등 원정 잠재력을 여전히 유지합니다. 그리고 우리가 보는 바와 같이 이것은 때때로 말리와 같은 신식민지 영토의 상황에 영향을 미치기에 충분합니다. 우리가 러시아를 택한다면 오늘날 공수부대, 해병대, MTR, PMC 등 외딴 지역에서 사용할 수 있는 더 큰 모바일 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 잠재력은 대형 상륙함, 헬리콥터 운반선, UDC 및 다양한 선박 및 보급선의 부족으로 인해 심각하게 제한됩니다. 누군가는 우리가 그런 정책을 수행하기에는 너무 가난하다고 말할 것입니다. 그리고 물론 그는 옳을 것입니다. 누군가는 오늘날 우리에게는 보호해야 할 먼 동맹이 없다고 말할 것입니다. 그러나 그들은 미국의 침략으로부터 그들을 보호할 수 있는 힘이 있다는 것을 본다면 나타날 것입니다. 그리고 우리는 말이 아니라 행동으로 기존의 단극 시스템을 변경하려는 경우에 필요합니다. 곧 모스크바에 중심이있는 양극성, 다극성 시스템으로 변할 위험이 있습니다. 양극화가되기 위해 중국인들은 열심히 노력하고 경제를 발전시키고 해양 함대를 집중적으로 건설하고 있습니다.

[Chaldon48]

하나의 국경 보호에만 막대한 노력이 필요합니다. 잠재적인 적들은 끊임없이 약점을 찾고 있습니다. 그들은 전략적 항공에 의한 공격의 모방을 준비합니다. 해군 기지 근처를 배회하는 잠수함. 한마디로 그들은 군대를 끊임없이 긴장 상태로 유지합니다.

[Chaldon48]

권력 구조는 러시아가 소련의 슬픈 경험을 반복하지 않도록 국가 외부뿐만 아니라 내부에서도 적대적인 징후에주의를 기울여야합니다.

[Romario_Argo]

"전장에서 안전을 희생한 이동성"

정확히 무엇이 문제인지에 따라 추상화입니다.
행진 중 - 예
장비가 참호에 있을 때 수비 중 - 아니오

[rocket757]

미디어: 러시아 군대는 미국과 나토에 도전할 수 있습니다

그들은 우리가 NATO라고 진지하게 생각합니까???
때때로 당신은 "대나무"흡연에서 휴식을 취해야하지만 .... 두뇌를 위해 이것은 단순히 필요합니다.
그건 그렇고, 이것은 "언론의 열심히 일하는 사람들"에 대한 호소가 아니라 단순한 평신도에 대한 조언입니다. 결국 "호전적인 독수리"의 모든 소원을 지불하는 것은 바로 그들입니다!

[티혼 마린]

제품 견적 : rocket757

때때로 당신은 "대나무"흡연에서 휴식을 취해야하지만 .... 두뇌를 위해 이것은 단순히 필요합니다.

아니면 적어도 잡초로 대나무를 채우지 마십시오.

[rocket757]

제품 견적 : tihonmarine

아니면 적어도 잡초로 대나무를 채우지 마십시오.

나쁜 습관을 없애는 것이 어렵다는 것은 분명합니다. 자기 보존의 본능은 적어도 때때로 비판적 / 가까운 상황에서 작동해야합니다.

[스토 키]

이 보고서의 저자에 따르면 최근 우크라이나에서 일어난 사건은 모스크바가 "전장에서 사단 규모의 부대를 사용할" 수 있다는 것을 보여주었고 시리아의 적대 행위에 참여함으로써 러시아군은 "원정전 기술"을 갖게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 보고서는 러시아군이 국경에서만 효과적이며 아직 대규모 작전을 수행하는 방법을 배우지 못했다고 주장합니다.

보고서 작성자는 자신을 진정

[드미트리 포타 포프]

그리고 우리는 또한 싸울 수 있고, 벨트 버클을 돌리고, 적의 머리에 다리로 찍은 의자를 부수고, 침대 걸쇠로 등을 때리고, 요컨대 무기고가 우리에게 열리기 전에 적이 날아갑니다.

[당신]

우리는 우리의 존재로 그들에게 도전할 뿐입니다.

[티혼 마린]

제품 견적 : YOUR

우리는 우리의 존재로 그들에게 도전할 뿐입니다.

글쎄요, 그것은 제국주의가 시작된 시대에 시작되었습니다. 제국주의 세력이 연합하고 적을 임명 한 다음 그를 함께 때렸습니다 (여기서 그들은 모든 것을 올바르게했습니다). 이제 120년이 흘렀지만 방법은 똑같다. 오늘날 러시아는 게임으로 지정되어 사냥을 시작할 수 있습니다. 궁지에 몰린 토끼도 고통스럽게 물지 만.

[당신]

사냥꾼이 무언가를 되찾지 못한 것처럼 게임이 너무 물립니다.

[썬더 볼트]

러시아군은 국경에서만 유효하며 아직 배우다 대규모 작업을 수행합니다.

글쎄, 그들이 기뻐한다면 그렇게 생각하게하십시오.))) 우리는 오랫동안 활용합니다 ...
나는 러시아 군대가 "교사"의 수도에서 큰 전쟁을 끝내는 경향이 있다는 점에 주목하고 싶습니다.

[티혼 마린]

제품 견적 : Thunderbolt

나는 러시아 군대가 "교사"의 수도에서 큰 전쟁을 끝내는 경향이 있다는 점에 주목하고 싶습니다.

예, 확실합니다. 여전히 로마와 런던이 있었고 나머지는 호의를 베풀고 벽에 서명까지했습니다.

[포로]

국경에서 멀리 떨어진 대규모 조치가 필요한 이유는 무엇입니까? 가장 중요한 것은 당신이 우리에게 코를 찌르지 않는다는 것입니다. 그렇지 않으면 우리 젊은이들이 당신을 위해 바로 이러한 행동을 신속하게 준비할 것입니다. 분명 좋아하지 않을꺼야..

[올레 즈카]

러시아만이 나토의 주인인 미국과 함께 모든 나토를 물리칠 수 있을 것입니다.
지구가 지적 존재의 유일한 서식지라면 러시아 군대는 우주에서 가장 강하다고 할 수 있습니다.

[부론]

모퉁이에서 더 쉽습니다. 그렇지 않으면 외계인이 기분을 상하게 할 것입니다!

[가봉 스카프 프론트]

전쟁의 기술은 적시에 적시에 적군과 함께하며 여기에서 성공의 주요 구성 요소인 화력, 기동성 및 보안이 충돌합니다.우리 군사 전통에서 기동성의 우선 순위는 호드 군사 경험의 유산입니다.일반적으로 작전 지역은 작고 복잡하며 시간이 제한되어 있으며 기동의 여지가 작습니다.따라서 우선 순위, 보안 및 화력이 필요합니다.

[티혼 마린]

제품 견적 : gabonskijfront

우리의 군사 전통에서 이동성의 우선 순위는 호드 군사 경험의 유산입니다.

말로 살살 어필, 어쩐지 여기는 안 어울려.

[로즈 56]

러시아 연방의 공격에 대한 두려움에 대한 광기가 그들을 바보로 몰아 넣었더라도 상관 없습니다.

[K-50]

최근 몇 년 동안 러시아 군대는 유럽에서 영토를 점령하고 유지할 수 있는 "고도의 기동력"이 되었습니다.

나레나??? 무엇을 위해???
우리에게 없는 것과 부족한 것이 무엇입니까?
AA!!! 아마도 갓 수입된 이민자들!!!
원하는대로 그들과 함께 생활하십시오. 무료 또는 추가 지불로 그런 선함이 필요하지 않습니다 !!!

[knn54]

"우리는 다른 사람의 것을 원하지 않지만 우리 자신도 포기하지 않을 것입니다."

[판타지르 엑스 트럼]

그 동안 미군은 동료들과 싸울 수 있는 능력을 상실했다고 보고서는 지적합니다. 지난 XNUMX년 동안 "폭발적인 반란" 수준의 군사 분쟁을 겪었고 미군이 관대해짐에 따라 많은 수단을 포기했습니다!

[로스 xnumx]

미디어: 러시아 군대는 미국과 나토에 도전할 수 있습니다

도전하려면? 마치 썩은 달걀을 벽에 던지는 것과 같습니다. 전체적으로 냄새가 거의 나지 않고 깨질뿐입니다. "엄마 울지 마세요"라는 냄새가납니다.
그리고 일반적으로 저는 이미 NATO 팬들의 사고 방식을 좋아하기 시작했습니다. 러시아가 도전한다면 우리는 단순히 그것을 받아 들일 수 없습니다 ... 또는이 진주 :

그럼에도 불구하고 보고서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 러시아 군대는 국경에서만 효과적입니다. и 그녀의 더 대규모 작업을 수행하는 방법을 배우기 위해.

러시아 군인들이 (대규모 작전의 경우) 폭발 진원지의 온도와 충격파가 퍼진 곳을 확인하러 갈 것이라고 누가 말했습니까?

[yang174]

또 다른 흥미로운 점은 chel의 상태가 대규모 작업을 수행할 때와 동일한 "학습" 경험을 가지고 있습니까? 방금 우리 자신을 방어하기 전에?
이것은 클리닉입니다.

[사상가]

밀리터리 타임즈를 씁니다.

숀 스노우. 그들은 군국주의자들이다.

"지난 몇 년 동안 러시아는 Donbass를 통해 30개 이상의 여단과 연대를 교체했습니다.귀중한 전투 경험을 얻었습니다.”라고 Mark Hertling 중장은 말했습니다.

[티혼 마린]

러시아의 잠재력이 너무 커져서 발트해 연안국이나 NATO의 다른 미국 동맹국에 대한 가상의 공격은 심각한 위협이 될 것입니다.

Klimkin과 그의 동료들만이 이것을 쓸 수 있습니다.

[자동차]

미디어: 러시아 군대는 미국과 나토에 도전할 수 있습니다

누가 이 헤드라인을 작성합니까? 반올림합시다-백만 명의 러시아 군인이 미국과 NATO를 구부릴 수 있습니까?

이렇게 글을 쓰는 청년들에게 싸우는 것은 군대가 아니라 경제다. 제XNUMX차 세계대전에서 승리한 것은 군대가 아니라 사회주의 경제였다. 그리고 지금 어떤 경제가 승리할까요? 그리고 가장 중요한 것은 무엇의 이름으로?

[레벨 2 어드바이저]

이것은 현명한 의견입니다 .. 그리고 우리 시대에는 특히 더 강한 경제를 가진 사람이 이길 것입니다 .. Barmaley를 운전하거나 핵무기를 사용하는 것이 아니라면 .. 예, 최소 5 연승을 할 수 있으며 군대 뒤에 해당 경제가 없으면 돈과 사람이 모두 소진됩니다 ..

[프트 르츠]

그리고 제 시간에 수천 명의 Shamsutdinov를 찾고 그들의 에너지를 올바른 방향으로 인도한다면! 떨다, NATO!

[AAK]

러시아 연방은 크거나 작지 않아야 합니다. 즉, 필요한 임무를 수행하기에 충분한 군대, 군사-정치 및 기타 영향력 분배 영역의 크기는 국가 경제력의 파생물이어야 합니다... 그리고 "우리-그들에게, 그들-우리에게"라는 명확한 상호 이익이 되는 계약의 조건이 있어야만 파푸아인에게 자선을 베풀지 않고 우리 비용으로 그들은 여전히 ​​배신하고 침을 뱉고 빨판으로 간주될 것입니다...

[파셀로]

그럼에도 불구하고 보고서는 러시아군이 국경에서만 효과적이며 대규모 작전을 수행하는 방법을 아직 배우지 못했다고 주장합니다. 진심이야?