군사 검토

중국은 러시아-미국의 군축 협상에 참여하지 않았다

57
중화 인민 공화국은 핵 잠재력을 줄일 준비가되어 있지만 추가 군축 해제 문제에 관한 미국과 러시아의 협상에는 참여하지 않을 것이다. 이것은 중국 외무부 팔 T (Phu Tsun) 무기 관리 국장에 의해 언급되었다.


중국은 러시아-미국의 군축 협상에 참여하지 않았다


푸 통은 모스크바에서 핵 확산 금지에 관한 회의에서 중국이 핵 확산 금지 의무를 이행하는 데 주저하지 않을 것이라고 말했다. оружия 핵무기를 "정직한 한계까지"줄일 준비가되었습니다. 그러나 베이징은 핵무장 해제에 관한 모스크바와 워싱턴 간의 회담에 참여하지 않을 것이다.

중국은 자신의 의무를 이행하기를 부끄러워하지 않으며, 책임을 부끄러워하지 않습니다. 핵무기를 정직한 수준으로 줄일 준비가되었습니다. 다른 국가에서 무기고를 중국 수준으로 유지하면이 과정에 참여할 수 있습니다. 그러나 중국이 3 자 회담에 참여할 것으로 기대하는 것은 비현실적이다.

- 그가 말했다.

중국의 대변인은 미국이 중국을 3 자 무기 축소 협상에 끌어 들이기를 원하는 욕구 뒤에 워싱턴의 의도는 미국의 실제 목표를 산만하게하는 것이라고 말했습니다. 그의 견해로는 이것은 "미국이 다른 중요한 국제 협약을 철회 할 수있는 기회"일 뿐이다.

Fu Tsong은 미국의 선박이 중국의 영토에 근접하지 않으면 중국 중거리 미사일이 미국에 위협이되지 않는다고 말했다.

중거리 미사일 영역에서의 중국의 능력은 불안정한 요소가 아니라고 생각합니다. 우리의 미사일은 우리 영토에 있습니다. 어쨌든 미국이 선박을 우리 영토에 너무 가까이 가져 가지 않으면 미국에 위협이되지 않습니다

그는 강조했다.

워싱턴에서는 이전에 베이징이 START-3 보존 협상에 참여할 것을 제안했다.
57 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. aszzz888
    aszzz888 8 11 월 2019 11 : 21 새로운
    +7
    중국은 자신의 의무를 이행하기를 부끄러워하지 않으며, 책임을 부끄러워하지 않습니다. 핵무기를 정직한 수준으로 줄일 준비가되었습니다. 다른 국가에서 무기고를 중국 수준으로 유지하면이 과정에 참여할 수 있습니다. 그러나 중국이 3 자 회담에 참여할 것으로 기대하는 것은 비현실적이다.
    모든 것이 정확하고 추리됩니다.
    1. 스카이 스트라이크 파이터
      스카이 스트라이크 파이터 8 11 월 2019 12 : 06 새로운
      +7
      우리는 중국에서 모범을 보일 필요가 있습니다. 무장 해제 할 때마다 항상지는 사람은 백기를 던지는 것과 같습니다. 얼굴에 소련과 Gorbachev의 예 Deng Xiaoping의 중국의 예와 같습니다. 왜 같은 레이크를 두 번 밟습니까? 의뢰 슬픈
      1. 블라드
        블라드 트리 구 8 11 월 2019 13 : 15 새로운
        0
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        우리는 중국에서 모범을 보여야합니다.


        제대로 해 중국인들은 주변과는 대조적으로 자신을 존중합니다
      2. den3080
        den3080 8 11 월 2019 13 : 18 새로운
        + 12
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        우리는 중국에서 모범을 보일 필요가 있습니다. 무장 해제 할 때마다 항상지는 사람은 백기를 던지는 것과 같습니다. 얼굴에 소련과 Gorbachev의 예 Deng Xiaoping의 중국의 예와 같습니다. 왜 같은 레이크를 두 번 밟습니까? 의뢰 슬픈

        오래된 농담 기억하기 :
        레이건과 고르바초프는 서로 반대편에 앉아 있습니다. 감옥 가운. 알루미늄 그릇에서 보리를 먹는다.
        갑자기 레이건은 고르바초프의 대머리에 숟가락을 문질렀습니다.
        무장 해제 소!
        문이 열리고 중국 군인이 들어옵니다.
        얘기 했어? 물린 적이 있습니까? -카메라에서.
        1. 스카이 스트라이크 파이터
          스카이 스트라이크 파이터 8 11 월 2019 13 : 28 새로운
          0
          5 포인트! wassat 웃음 웃음 음료수
  2. Livonetc
    Livonetc 8 11 월 2019 11 : 22 새로운
    +1
    중국이 대만을 "가정 피난처"로 돌려 보낼 때까지 중국의 군사력은 계속 지속될 것입니다.
    1. 210ox
      210ox 8 11 월 2019 11 : 25 새로운
      +7
      아마도 포모사의 고향으로 돌아간 후 중국은 무기를 만들 것입니다.
      1. Nycomed
        Nycomed 8 11 월 2019 11 : 32 새로운
        +7
        포모사는 자발적으로 그녀의 집 피난처로 돌아 오지 않습니다.
        1. ltc35
          ltc35 8 11 월 2019 11 : 43 새로운
          +2
          물론 돌아 오지 않습니다. 한 번에 카운터 전체가 움직였습니다. 그리고 양쪽에는 서로를 기억해야 할 것이 있습니다. 냄새가 좋지 않습니다!
    2. GKS 2111
      GKS 2111 8 11 월 2019 11 : 27 새로운
      +8
      대만 섬이 원래 항구로 돌아갈 지 여부에 관계없이 중국의 군사력 강화는 계속 될 것이라고 생각합니다.
    3. 러스
      러스 8 11 월 2019 11 : 43 새로운
      +2
      제품 견적 : Livonetc
      중국이 대만을 "가정 피난처"로 돌려 보낼 때까지 중국의 군사력은 계속 지속될 것입니다.

      중국은 많은 영토 주장을 가지고 있으며 이것은 대만뿐만 아니라 Spratly Island의 예로서 동남아시아 에까지 영향을 미칩니다.
      그리고 가장 중요한 것은 중국은 인도에 대한 영토 주장을하고 있으며 앞으로는이를 우리에게 제시 할 것입니다.
    4. 티혼
      티혼 마린 8 11 월 2019 11 : 51 새로운
      -4
      제품 견적 : Livonetc
      중국이 대만을 "가정 피난처"로 돌려 보낼 때까지 중국의 군사력은 계속 지속될 것입니다.

      홍콩이 돌아 왔고 포모사가 돌아 왔습니다.
      1. Nycomed
        Nycomed 8 11 월 2019 11 : 57 새로운
        +7
        홍콩을“귀국”한 사람은 아무도 없었으며 99 년의 임차 기간이 끝난 후 영국에 의해 중국으로 이전되었다.
        1. 티혼
          티혼 마린 8 11 월 2019 12 : 00 새로운
          -9
          제품 견적 : Nycomed
          홍콩을“귀국”한 사람은 아무도 없었으며 99 년의 임차 기간이 끝난 후 영국에 의해 중국으로 이전되었다.

          말하는 방법. 우리도 "대호의 아이들"알래스카가 50 년 전에 돌아와야했지만 그들은 돌아 오지 않았지만 영국인들은 도망쳐 중국인에게 경식을 주었습니까?
          1. Nycomed
            Nycomed 8 11 월 2019 12 : 15 새로운
            +8
            그러나 러시아는 알래스카를 빌리지 않았으며 러시아 제국은 알래스카를 팔았습니다. 그리고 돈의 양과 위치에 대해, 이것은 미국에게는 문제가 아니라, 우리 주권 황제들과 그들이이 거래의 지원을 위탁 한 사람들에게 질문입니다. 그건 그렇고, 미국에서는 많은 사람들이 알래스카 구입에 반대하여 "눈이 내리는 눈 더미를 구입하는 데 돈을 소비하는 이유"라고 말했습니다.
            1. 티혼
              티혼 마린 8 11 월 2019 14 : 15 새로운
              -4
              제품 견적 : Nycomed
              그러나 러시아는 알래스카를 임대하지 않았고 러시아 제국은 그것을 팔았습니다 (알래스카)

              백 년 동안 판매되었습니다.
              1. Nycomed
                Nycomed 8 11 월 2019 14 : 39 새로운
                +2
                문서 사본이 있습니까? 판매는 영원합니다. 임대-잠시 동안.
              2. 그린
                그린 우드 8 11 월 2019 15 : 15 새로운
                0
                아닙니다. 그들은 예산 지출을 줄이고 집주인들에게 종말 폐지로 인한 손실을 보상하기 위해 매각했습니다.
                1. mvmptzna
                  mvmptzna 9 11 월 2019 03 : 40 새로운
                  -2
                  제품 견적 : Greenwood
                  아닙니다. 그들은 예산 지출을 줄이고 집주인들에게 종말 폐지로 인한 손실을 보상하기 위해 매각했습니다.

                  그들이 그것을 유지할 수 없다는 것을 두려워했기 때문에 그들이 팔았다는 의견이 있습니다. 중앙과 군대에서 너무 멀리 떨어진 영토. 러시아의 한 쪽 가장자리에서 다른 쪽 가장자리로 군대를 옮기고 공급하는 일이 이제는 간단하지 않고 일주일이 아니라 더 넓은 지역으로-단순히 불가능합니다.
      2. 러스
        러스 8 11 월 2019 13 : 11 새로운
        +1
        제품 견적 : tihonmarine
        홍콩이 돌아 왔고 포모사가 돌아 왔습니다.

        영국에 의해 도시의 임대 기간이 끝난 후 홍콩은 그들에게 돌아왔다
    5. 로즈 56
      로즈 56 8 11 월 2019 13 : 45 새로운
      +2
      이 논리에 따라 알래스카를 반환 할 때까지이 작업을 수행해야합니다. 부정 웃음
      1. 그린
        그린 우드 8 11 월 2019 15 : 17 새로운
        +2
        아무도 알래스카를 반환하지 않습니다. 그녀는 만나 판매되었다. 이 시간. 알래스카 사람들은 결코 러시아에 가고 싶지 않을 것입니다. 이들은 두 가지입니다. 알래스카에서의 생활 수준과 극동에서의 생활 수준을 비교하십시오. 결론은 스스로를 요구합니다.
        1. 1970mk
          1970mk 8 11 월 2019 17 : 08 새로운
          0
          글쎄, 네 ... 러시아의 어머니 인))) 알래스카에서는 모든 주민들이 약 100t.r을 얻습니다. 그곳에서 채굴 된 천연 자원의 측면에서
        2. 로즈 56
          로즈 56 8 11 월 2019 18 : 00 새로운
          0
          히틀러는 또한 천년의 제국을 지었고, 그 방법을 알고있다. 예견 할 것이 없습니다.
  3. knn54
    knn54 8 11 월 2019 11 : 23 새로운
    +5
    영국은 어디에 있습니까?
    1. 티혼
      티혼 마린 8 11 월 2019 11 : 50 새로운
      0
      제품 견적 : knn54
      영국은 어디에 있습니까?

      트럼프의 오른쪽 주머니에.
      1. 비행장
        비행장 8 11 월 2019 11 : 58 새로운
        0
        제품 견적 : tihonmarine
        제품 견적 : knn54
        영국은 어디에 있습니까?

        트럼프의 오른쪽 주머니에.

        다시 바지에.
    2. 안드레이 치 스티야 코프
      안드레이 치 스티야 코프 8 11 월 2019 11 : 55 새로운
      +1
      제품 견적 : knn54
      영국은 어디에 있습니까?

      프랑스와 영국에서 ..
      1. knn54
        knn54 8 11 월 2019 12 : 05 새로운
        0
        뿐? 나는 그것을 의심한다.
    3. 올렉 조린
      올렉 조린 8 11 월 2019 13 : 39 새로운
      0
      그리고 무엇인가, 누군가 무언가로 그들을 위협하고 있습니까?
  4. 부담
    부담 8 11 월 2019 11 : 27 새로운
    +4
    맞습니다. amers는 자신을 존중하지 않습니다.
  5. Nycomed
    Nycomed 8 11 월 2019 11 : 30 새로운
    +3
    중국에서 다른 것을 기대 한 사람이 있습니까? 자신의 이익 외에는 아무도 자신의 이익을 귀찮게하지 않습니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 8 11 월 2019 11 : 44 새로운
      +6
      제품 견적 : Nycomed
      중국에서 다른 것을 기대 한 사람이 있습니까? 자신의 이익 외에는 아무도 자신의 이익을 귀찮게하지 않습니다.

      여기가 잘못되었습니다. 분명히, 중국을 시작하는 것은 무의미합니다. 그의 핵 잠재력은 동일하지 않습니다. 공동 축소를 수행하는 방법에 대해 생각해보십시오. 수량의 특정 임계 값으로? 그러나 중국에 탄두가 너무 많지 않으면 어떻게됩니까? 일정 금액? 그러나 미국은 1 %, 중국은 10 % 감소 할 것으로 보입니다. 그러나 이미 미국과 러시아가 중국보다 더 양적으로 삭감하고 있음이 밝혀졌습니다.
      중국은 중국의 주제는 현재 미국이 무기 제한 조약 제도를 철회하기위한 구실로 사용하고 있다고 올바르게 말했다. 그렇습니다. 실제로 INF 조약에 대한 양자 협상에 중국을 관여시키는 논리는 없습니다. 만약 우리의 미사일이 적어도 이론적으로 NATO의 미국 동맹국을 위협 할 수 있다면 SEA에는 존재하지 않습니다.
  6. 근원
    근원 8 11 월 2019 11 : 42 새로운
    +2
    물론이야. 중거리 및 단거리 미사일이 중국의 주요 원자력이라고 생각합니다. 따라서 중국과 미국과 같은 샤피와 논의하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그러한 협상을 끝없이 수행하기 만하면 아무 이유도 없습니다.
    1. 비행장
      비행장 8 11 월 2019 12 : 00 새로운
      +3
      제품 견적 : faterdom
      물론이야. 중거리 및 단거리 미사일이 중국의 주요 원자력이라고 생각합니다.

      중국은 우주에 있기 때문에 ICBM을 가지고 있으며, 그 금액은 아무도 모른다.
  7. 티혼
    티혼 마린 8 11 월 2019 11 : 49 새로운
    0
    중국의 대변인은 미국이 중국을 XNUMX 자 무기 축소 협상에 끌어들이 고자하는 욕구 뒤에 워싱턴의 의도는 미국의 실질적인 목표를 산만하게하는 것이라고 말했다.
    미국이 숨은 의도를 가지고 있다는 것은 누구에게나 뉴스가 아니며 그들이 추구하는 목표는 알려져 있지 않지만 항상 한 가지만 말하고 다른 것을합니다. 그들은 오직 중국인들과 같은 숫자를 가지고 작동하지 않습니다. 앵글로색슨 족이 전혀 존재하지 않았을 때, 중국 사령관 선쯔는 그의 작품 "전쟁의 예술"을 썼습니다. 따라서 다음 "데사"를 시작하십시오.
    1. 토르
      토르 8 11 월 2019 14 : 56 새로운
      0
      스페이드를 스페이드라고하면 Sun Tzu 생성은 폐지입니다.
      중국군은 역사상 자주, 그리고 거의 모든 사람들이 중국과 싸웠습니다.
      Tzu는 종이에 의미있는 인류의 출현 이래로 알려진 많은 표창을 썼다.
  8. rocket757
    rocket757 8 11 월 2019 11 : 49 새로운
    0
    어려운 질문 ... 아마도 그들 자신에게 유익하고 위험한 것이 무엇인지 스스로 이해할 수 있습니다.
  9. ZVS
    ZVS 8 11 월 2019 11 : 50 새로운
    +2
    협상은 핵 클럽의 모든 회원국이 수행해야합니다. 영국, 프랑스, ​​이스라엘, 인도 및 파키스탄이 있어야합니다.
  10. 썬더 볼트
    썬더 볼트 8 11 월 2019 11 : 51 새로운
    +7
    시 동지가 미시간 세르게 비치가 아니며 샘 삼촌을 기쁘게하기 위해 미사일을 자르지 않을 것입니다. no
    1. L-39NG
      L-39NG 8 11 월 2019 12 : 39 새로운
      +3
      맞습니다, 중국은 미사일을 자르지 않을 것입니다. 그는 5-6 년 안에 전 세계를 그의 지도력으로 이끌려 고 노력할 것입니다. 우선, 가까운 이웃.
  11. 이전에
    이전에 8 11 월 2019 11 : 59 새로운
    +1
    중국은 샤피와 포커를 거부했다.
  12. 메인
    메인 빔 8 11 월 2019 12 : 13 새로운
    0
    중거리 미사일에서의 중국의 능력은 불안정한 요소가 아닙니다. 우리의 미사일은 우리 영토에 있습니다. 어쨌든 미국이 선박을 우리 영토에 너무 가까이 가져 가지 않으면 미국에 위협이되지 않습니다

    좋은 위치. 지난 100 년 동안 중국은 어떤 나라도 공격 할 것이라고 큰 소리로 말하지 않았습니다. 그렇습니다. 분쟁의 섬에 대한 주장이 있지만 그는 RSD없이이를 알아낼 것입니다. RSD는 미국을 위협하지 않는 방어 무기입니다. 그리고 그들은 우리의 적이 아니거나이 미사일이 우리에게 닿지 않습니다. 일반적으로이 경우에는 터프하고 명확하며 이해할 수 있습니다.
  13. 북극 여우
    북극 여우 8 11 월 2019 12 : 17 새로운
    +2
    소리를 지르기 위해 칼을 다시 for는 사람, 그는 다시 for 지 않은 사람에게 쟁기를한다. (c) ... 합리적으로 좋아한다.
  14. 니
    니 주니 크 8 11 월 2019 12 : 18 새로운
    +1
    다시 말해, 미국은 자신감이 없다
  15. 세르게이 서보
    세르게이 서보 8 11 월 2019 12 : 29 새로운
    +1
    중국은 러시아-미국의 군축 협상에 참여하지 않았다
    그리고 그는 옳은 일을했습니다. 앞으로는 점점 더 적은 문제가있을 것입니다.
  16. askort154
    askort154 8 11 월 2019 12 : 29 새로운
    +2
    우리의 미사일은 우리 영토에 있습니다. 어쨌든 미국이 선박을 우리 영토에 너무 가까이 가져 가지 않으면 미국에 위협을주지 않습니다.

    분명히! 내가 참조! 외교 코딱지없이. 우리는 그렇게 될 것입니다. 예
    1. L-39NG
      L-39NG 8 11 월 2019 12 : 46 새로운
      0
      미사일은 "미국에 위협이되지 않는다"고되어 있습니까? 러시아의 경우? "우리의 미사일은 우리 영토에있다"-그들의 영토에 대한 위협을 의미하는 반면, "미국은 그들의 영토에 우주선을 너무 가까이 가져 가지 않을 것이다"?
      적을 속이는 것을 목표로 한 중국 전쟁 철학의 위대한 예.
  17. 니니 린
    니니 린 8 11 월 2019 12 : 59 새로운
    -3
    그러나 Uryatics가 실패에 대해 왜 그렇게 행복합니까? 그들은 어떤 종류의 주인을 섬깁니까? 중국이 미국과 국경을 접하고 있으며 이에 대한 영토 주장이 있습니까? 러시아와 동일합니다. 의뢰
  18. 프란시스 칸
    프란시스 칸 8 11 월 2019 13 : 10 새로운
    0
    그들은 중국을 짧은 가죽 끈에 넣고 싶어합니다.
  19. Old26
    Old26 8 11 월 2019 13 : 12 새로운
    -1
    제품 견적 : 비행장
    제품 견적 : faterdom
    물론이야. 중거리 및 단거리 미사일이 중국의 주요 원자력이라고 생각합니다.

    중국은 우주에 있기 때문에 ICBM을 가지고 있으며, 그 금액은 아무도 모른다.

    발명하지 마십시오. 기본적으로 어떤 국가에서든 전략적 힘의 개발은 핵 클럽의 다른 회원들에 의해 통제됩니다. 5-10 단위의 실수를 할 수 있지만 총 금액은 여전히 ​​잘못 계산됩니다. 전문가에 따르면 2019 년 같은 중국은 약 90 ~ 100 개의 ICBM입니다.
  20. 카라
    카라 울 14 8 11 월 2019 13 : 35 새로운
    0
    분명히, START 조약은 연장되지 않을 것입니다.
  21. 로스 xnumx
    로스 xnumx 8 11 월 2019 13 : 40 새로운
    +2
    중국은 러시아-미국의 군축 협상에 참여하지 않았다

    내 의견을 표현하고 싶습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 후, 중국 만이 소련과 직접적인 무력 충돌을 겪었다. 나는 중국과 미국 간의 단일 무력 충돌을 기억하지 못한다. 러시아 또는 미국과의 단일 핵무기 조약이 아닙니다 ... 중국은 어느 쪽이든 단일 군사 개입을지지하지 않았습니다 ... "이웃"국가를 방문하려면 러시아인이 비자를 받아야합니다 ... 중국은 시베리아와 극동을 고려합니다 이 지역에서 중국의 애국과 경제 활동은 지속적인 비판을 야기합니다 ...
    중국군의 구조에서 MKR에 대한 INF 조약의 우위는 명백하다. 그들의 모든 소원으로 그들은 러시아와의 새로운 영토 주장을 배제하지 않는 국경 충돌을 제외하고는 미국과 전쟁하지 않을 것입니다. 해외로 미국 (옐로 스톤 칼데라)과 아무르 (Amur)와 몽골 (Mongo)을 통해 러시아로 이주하는 두 가지 이동 경로 중 중국은 무엇을 선택해야할까요?
    이 동쪽의 모든 지혜는 바이칼 호수의 물 위에 포크로 기록되었습니다. 중국에는 이미 식수가 부족합니다.
    나는 PRC로부터 좋은 것을 기대하지 않습니다. 물론 아무것도 아닙니다. 제록스 국가-단순히 개발 측면에서 러시아에게 아무것도 줄 수는 없습니다. 그리고 나는 오늘날에도 러시아 경제의 심각한 상태만을 사용하는이 사람들의 좋은 이웃을 관찰하지 않습니다.
  22. Old26
    Old26 8 11 월 2019 13 : 43 새로운
    -2
    제품 견적 : Karaul14
    분명히, START 조약은 연장되지 않을 것입니다.

    아마도 그럴 것입니다. 그것은 모두 미국의 정치적 상황에 달려 있습니다. 트럼프는 중국 상점에서 코끼리처럼 행동합니다. 그러나 상원과 의회에는 똑똑한 사람들이 있습니다. 그리고 그들은이 협정이 여전히 미국에 유리하다는 것을 이해합니다. 갱신에 도움이됩니다.
    그러나 트럼프가 압도하면 미국은 조약을 위반할 수 있습니다. 다음을 포함하여 이것으로부터 좋은 것은 없을 것입니다. 그리고 미국을 위해
  23. 레소
    레소 루브 8 11 월 2019 15 : 02 새로운
    +1
    중국은 러시아-미국의 군축 협상에 참여하지 않았다

    이 협상의 본질은 명확하지 않습니다. 한 번에 우리는 단거리 중거리 미사일없이 남았습니다. 이유가 없습니다! 그리고 중국이 없어도 이러한 협상은 ICBM의 완전한 명칭을 가진“이웃”을 갖는 것은 의미가 없습니다.
  24. 코끼리
    코끼리 8 11 월 2019 15 : 21 새로운
    0
    아마도 중국의 척수는 전략적으로 중요한 문제에 관해 미국인들과 협상하는 것이 절대 의미가 없다고 생각합니다.
  25. Old26
    Old26 8 11 월 2019 18 : 02 새로운
    -2
    제품 견적 : Lesorub
    이 협상의 본질은 명확하지 않습니다. 한 번에 우리는 단거리 중거리 미사일없이 남았습니다. 이유가 없습니다! 그리고 중국이 없어도 이러한 협상은 ICBM의 완전한 명칭을 가진“이웃”을 갖는 것은 의미가 없습니다.

    협상이 시작 되려면 정치적 의지뿐만 아니라“공통 분모”도 필요합니다. 그러나 이것은 관찰되지 않습니다. 그러한 XNUMX 자 협상의 기초가 될 수있는 것은 명확하지 않다. 삼자 계약으로 우리는 공통점을 찾을 수 없을 것입니다.
  26. mvmptzna
    mvmptzna 9 11 월 2019 03 : 34 새로운
    -2
    거기에 합의가 무엇입니까? 그들은 여전히 ​​시베리아를 습득해야하며 모스크바의 핵폭탄 없이는 쉽지 않습니다.