"NATO의 뇌사"에 대한 마크론의 말은 단일 유럽 연합 군대의 아이디어를 실현

"NATO의 뇌사"와 "유럽 동맹국과의 상호 작용에 대한 미국의 관심 상실"에 대한 Emmanuel Macron의 진술은 대통령 임기 첫 단계에서 유럽 군대 창설의 필요성을 선언 한 사람이 Macron임을 기억할 이유를 제공합니다 - 유럽연합의 통일된 군대.

그러자 워싱턴은 "유럽을 위협으로부터 보호할 동맹인 NATO가 있기 때문에" 유럽에는 단일 군대가 필요하지 않다고 지적하면서 마크롱을 비난했습니다. 그러나 이제 마크롱은 동맹 헌장의 집단 안보 조항이 오늘날 얼마나 효과적인지 모른다고 공개적으로 밝혔으므로, 범유럽 군대에 대한 프랑스 대통령의 구상은 더욱 타당성이 높아지고 있습니다.

앙겔라 메르켈 독일 총리가 나토의 뇌사에 관한 프랑스 대통령의 발언을 지지하지 않았음에도 불구하고 베를린은 EU 통합군 창설 자체에 대해 전반적으로 긍정적인 평가를 내놨다. 그러나 독일에서는 유럽에서 이러한 종류의 군사적 독립을 반대하는 주요 상대는 물론 미국이 될 것임을 이해합니다.

이런 점에서 군사 및 군사기술 분야에서 독일과 프랑스의 협력에 주목할 필요가 있습니다. 특히 베를린과 파리는 NATO가 아닌 UN을 통해 훈련을 실시할 때 인원과 장비량을 늘리고 있다. 우리는 독일에 위치한 유엔 다국적 전투 준비 센터의 후원으로 수행되는 기동에 대해 이야기하고 있습니다. 예전에는 우리나라에서 처음으로 역사 프랑스와 독일은 유엔 안보리 공동의장을 맡았다. 동시에 이들 국가의 대표자들은 국제 테러 자금 조달 경로를 억제하는 가장 중요한 문제를 제기했습니다. 그런 다음 미국과 영국은 온화하게 말하면 이니셔티브에 냉정하게 반응했습니다.

유럽 ​​전문가들은 영국이 유럽연합(EU)을 탈퇴한 이후 통일된 유럽군 창설 문제가 다시 제기될 것이라고 믿는 경향이 있다. 오늘날 EU는 이와 관련하여 통합에 대한 선례를 가지고 있습니다. 특히 불법 이주에 맞서 싸우는 공동 국경 분리대 창설에 대해 이야기하고 있습니다. 일부 보고서에 따르면 새로운 서비스를 통해 테러 경험이 있는 사람들을 포함하여 최대 80만 명의 불법 이민자들이 유럽으로 침투하는 것을 막을 수 있었습니다.

Comments

[기대다]

미국은 잘못된 손으로 경쟁자들을 제거하기 위해 프랑스-독일 군사 동맹에 맞서 동일한 폴란드를 설정할 것입니다.

[기대다]

트럼프는 마이너스입니다. .

[수산화]

독일군이 너무 많은 침입을 해서 이 잡종이 오랫동안 그 자리를 기억하게 될 곳은 바로 폴란드입니다. 동시에 제2차 세계 대전의 결과로 독일에서 프셰크가 합병한 발트해 영토를 프셰키아가 반환하는 것에 대한 의문이 생길 것입니다.
그러니 이 악당은 빗자루 밑에 있는 쥐처럼 조용해질 것입니다!

[타타르어 174]

제품 견적 : 수산화

그러니 이 악당은 빗자루 밑에 있는 쥐처럼 조용해질 것입니다!

그들 자신의 두뇌가 있다면 침묵을 지켜야 한다. 그들이 짖는다면 미국의 "두뇌"가 그곳을 지배한다는 것을 보여줄 것입니다.

[수산화]

Sejm이 폴란드 영토에서 미국 원정대 유지비를 분기하고 지불하기로 결정하고 이 주제에 대한 토론이 XNUMX~XNUMX월 폴란드에서 열렸다면 두뇌는 어디에서 왔습니까?

[블랙 _ 바트 닉]

그들은 이것을 어떻게 할 것인가? 폴란드는 경제적, 기술적, 심지어 정치적으로도 현대 우크라이나보다 더 위험한 사람과의 다툼을 이해하지 못할 것입니다.
그리고 상대적인 경제적 안정과 번영이 있다는 사실은 최근까지 EU의 주요 기부국인 동일한 독일과 프랑스로부터 폴란드로 많은 자금이 유입되었기 때문입니다. 폴란드는 EU의 주요 종속국이며 독일과 프랑스 돈이 없으면 죽을 것입니다.

[안드레이 치 스티야 코프]

"영국이 유럽연합을 탈퇴한 후"
때는 2050년이었습니다. EU는 2051년까지 영국의 유럽연합 탈퇴에 '동의'했다.

[수산화]

EU는 그렇게 오래 살지 못할 것입니다. 단결함과 붕괴에 저항할 만큼 유령 같은 시멘트가 충분합니다. 그리고 EU 관료제는 모든 EU 회원국을 너무 짜증나게 하여 이 관료주의에 복종하지 않기 위해 기꺼이 EU에서 모든 방향으로 쏟아져 나올 것입니다. 특히 EU 지침을 이행하라는 요구 사항이 종종 국가 이익에 해를 끼치기 때문입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 수산화

EU는 그리 오래 지속되지 않을 것이다

그는 살 것이다. 현재의 이상한 형태가 아니더라도 살아남을 것이다. 미국의 모든 더러운 속임수에도 불구하고. United Europe은 주로 경제적으로 유익하기 때문입니다.
마찬가지로, 미국의 거대한 작업에도 불구하고 소련 이후 공간의 자연 구심 과정은 제거될 수 없습니다.

[수산화]

아니요, 살아남지 못할 것입니다. 왜냐하면 그것은 도니크, 핀, 푸틴의 행동(및 아이디어!)의 영향을 받아 현재 다른 방향으로 움직이고 있는 세계주의 통합 아이디어에 기초했기 때문입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 수산화

아니요, 살아남지 못할 것입니다. 세계주의 통합 사상에 기반을 두었기 때문입니다.

아이디어는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 마르크스-레닌주의의 고전이 '기초'라고 부르는 것이 무엇인가이다.
그렇게 될 것이기 때문에 수익성이 있습니다.

[수산화]

안타깝게도 그렇지 않습니다. 예를 들면 중국입니다.
그리고 공산주의 사상("나중에 배당금"을 기준으로 노동에 대한 6페니 지불을 허용함)과 착취 노동 시스템, 자본주의적 기반: 중국인은 모든 것을 고려했습니다. 그들은 서구에서 기반을 얻었고, ​​​소련의 사회 국가와 밝은 미래 공산주의에 대한 믿음, 하지만 균형이 함께 성장하지 않는 것 같아요:: 벌써 XNUMX개월. XNUMX억 명의 사람들이 창고에서 일하고 돈을 헤엄치는 대신 심각한 손실을 입습니다. 이것이 바로 세계 시장 상황과 세계주의 엘리트가 지상에서 분리된다는 의미입니다. 그들은 뻐꾸기에 의해 날아갑니다. 대출 이자는 XNUMX에 머물고 어떤 곳에서는 마이너스가 되기도 합니다.
자본주의는 종말을 맞이하고 있는데, 누구도 아무것도 제시하지 않는다…

[로파 토프]

제품 견적 : 수산화

안타깝게도 그렇지 않습니다. 예를 들면 중국입니다.

마찬가지로, 귀하의 예는 모든 상부 구조에 대한 기반의 특권을 나타냅니다. 그들이 무엇을 생각해내든 경제 상황은 더 강해졌습니다.

[수산화]

세계를 위기의 고리로 끌어들이는 것은 바로 경제 상황이며, 사회적 지향 국가(러시아는 여기에 속하지 않습니다!)는 수천 구의 시체로 위기에서 벗어나는 데 드는 비용을 지불할 것이며, 다른 국가에서는 시체를 계산할 것입니다. 수백만, 수천만, 이동과 생성 능력이 없는 해파리 같은 상태로 위기를 헤쳐나온..

[rotmistr60]

베를린에서는 일반적으로 통일된 EU 군대를 창설한다는 아이디어에 대해 긍정적인 평가를 내렸습니다.

물론 이는 긍정적으로 평가할 수 있으며 이상적으로는 유럽 자체에 대해서는 나중에 NATO에서 탈퇴하는 경우에도 나쁘지 않을 것입니다. 그러나 이를 위해서는 대규모 병력과 자원, 군사 지휘 및 통제의 완전한 재편 등이 필요합니다. 가까운 장래에는 그들이 원하더라도 그것을 해내지 않을 것이고, 미국도 가만히 앉아 있지 않을 것입니다.

[안드레이 니콜라에 비치]

유럽은 누구로부터 자신을 방어해야 하는가?.. 스스로 자란 동성애자로부터?..

[악의 에코]

해외 씨로부터.

[askort154]

특히 베를린과 파리는 NATO가 아닌 UN을 통해 훈련을 실시할 때 인원과 장비량을 늘리고 있다.

이것은 더 이상 말이 아니라 행동입니다. 그러나 문제는 간단하지 않습니다. 프랑스와 독일이 어떻게 NATO 웹에서 벗어날 수 있습니까? 이제 그들은 GDP의 2%를 지불합니다(독일은 완전히 준수하지 않지만). 트럼프는 "압박"하고 있습니다. 이제 4%를 지불할 때입니다.
따라서 자신의 군대를 창설하려면 NATO에 대한 지불을 없애야합니다. 그렇지 않으면 자신의 군대를 창설하고 비용을 지불하는 데 비용이 많이 듭니다
다른 사람의 "새는 우산"을 위해. 결국, 고슴도치는 5번 지점이 앵글로색슨의 모든 "리프라프"를 웹으로 끌어들이는 미끼라는 것을 이해합니다. 그들은 처음에 다음과 같은 국가를 위한 심각한 반대자 앞에는 결코 맞설 수 없다는 것을 알고 있습니다.
"몬테네그린-에스토니아". Macron과 Merkel은 이것을 알고 있고 다른 사람들도 추측하지만 큰 소리로 말하지는 않습니다. NATO에 있는 동안에는 자체 군대를 창설할 수 없습니다.

[안드레이 니콜라에 비치]

또 다른 질문이 있습니다.. 유럽군이 거의 70년 동안 NATO의 지휘 아래 있었다면 누가 복무할까요?.. XNUMX세대는 껌과 펩시콜라, 그리고 온갖 종류의 "관용"을 먹으며 자랐습니다. "?

[수산화]

실제로 지금도 NATO 군대는 군대가 아니라 "보병 부츠"의 기능을 수행하려는 욕구나 능력이 전혀 없는 기계화, 비행 및 수상 예비군의 불규칙한 구성에 가깝습니다.
그리고 국경 밖에 있는 사람을 보호하려는 이 폭도들의 능력과 욕구는 완전히 비현실적인 것처럼 보이지만, 이것이 손실로 이어지지 않는다면 "큰 형"의 지도력 아래 누군가를 공격하는 것은 환영합니다.

[산 사수]

유로군은 미래에 앵글로색슨족이 없는 유럽입니다. ). 군산복합체의 발전을 통한 유럽경제의 부상. 그들은 그것을주지 않을 것입니다. Fashington에서 그들은 뼈를 놓을 것이지만 그런 일이 일어나는 것을 허용하지 않을 것입니다. 이주민들의 침략과 노란조끼 활동의 발발이 도움이 되지 않았나요? 그들은 다른 것을 생각해 낼 것입니다 ...

[북극 여우]

마지막으로 "유럽 연합군"이 소련을 공격한 것은 1941년이었습니다... 다시 같은 갈퀴에 같은 스키를 탔지만 안타깝게도 스탈린은 없습니다. 이번에는 소진될 수도 있습니다...

[타티아나]

인용 : 전대

여러분, 군대와 함께 정신을 차리기에는 조금 늦었습니다 ...

메르켈 할머니는 콜의 자신에 대한 후원과 콜 자신에 대한 배신으로 이미 경력을 쌓았으며 모두 미국과 세계주의 시온주의자들을 지지했습니다.
그녀의 젊은 후계자인 독일 총리도 같은 길을 갈 것입니다.

따라서 프랑스와 독일이 미국을 상대로 실질적인 성과를 거둘 가능성은 거의 없습니다!
그들은 더듬거리고 더듬거릴 것이며 해외 주인들의 동일한 미국식 "끈"에 다시 활용될 것입니다.

[for]

제품 견적 : 구두쇠

미국은 잘못된 손으로 경쟁자들을 제거하기 위해 프랑스-독일 군사 동맹에 맞서 동일한 폴란드를 설정할 것입니다.

제3차 세계 대전에 대한 시나리오를 쓰고 계시나요? 이제 폴란드가 우리 차례가 될 것입니다. 사실, 독일인과 프랑스인은 자신들의 운명을 믿었고 다시 한번 그 일을 하고 싶어했습니다. 하지만 이 옵션은 미국에 적합합니다.

[knn54]

글쎄요, 이민자들과 싸우세요 그리고 여가 시간에는 "백조, 가재, 강꼬치고기"를 읽어보세요. "개"가 더 활동적이고 길수록 러시아는 더 차분해질 것입니다.

[파셀로]

mdeee..ek yogo가 찢어졌고, 쇼 매트리스는 시리아에서 지옥으로 던져졌습니다) 나는 충분히 불평할 수 없고, 아직도 충분히 말할 수 없습니다. 유럽군에 관해서는 좋은 생각이에요. 그러나 불행하게도 실현 가능하지 않습니다. 그렇지 않았다면 독일군은 오래 전에 터키-그리스-불가리아 국경의 모든 구멍을 막았을 것입니다. 지금 그곳에서는 온갖 일이 일어나고 있습니다. 수백 명의 탈북자들이 국경을 넘어 배회하고 있다. 독일군과 프랑스군이 해당 지역을 순찰하도록 강요할 수 없다는 점은 안타깝습니다.

[데모]

범유럽 군대를 창설하는 것은 불가능한 일이다.
모든 군대에는 명령과 명령의 통일이라는 중요한 것이 있습니다.
RSFSR과 소련은 군사 개발 초기에 "유치한 실수"를 겪었습니다. 지휘관의 결정을 차단할 권리가있는 커 미서의 존재였습니다.
이로 인해 발생한 결과는 잘 알려져 있습니다.
군대에는 두 명의 지휘관이 있을 수 없습니다.
지휘자는 누구인가? 베를린인가 파리인가?

NATO 구조를 깨고 자신만의 구조를 구축하는 것은 어리석은 일입니다.
직접 구축한 다음 NATO를 청산하세요. 이는 작동하지 않습니다.
현대 상황에서 미국은 명령 통일의 역할을 수행합니다.
집단적 의사 결정에 대해 이야기하지만.
사기꾼 트럼프는 더 많은 돈을 지불하라는 자신의 요구를 관리하는 데 있어 자신의 역할을 축소했습니다.
명령을 내리고 그에 대한 정치적 보너스(모든 유형의 공격에 대한 지원)를 받으려면 자신의 주머니에서 비용을 지불하십시오.

그래서 마크롱은 여전히 ​​"코사크를 보낸 사람"이다
아니면 마크롱이 1814년 파리를 점령한 코사크의 후손일까요?
하나님이 주무실 때 농담이 아닌 것은 도대체 무엇입니까!

[키저 솔트]

오랫동안 나는 NATO가 모순이 많은 절대적으로 전투 준비가 되어 있는 블록(그리스-터키)이라는 주장을 옹호해 왔습니다. 모든 사람이 목을 찢는 것을 방지하기 때문에 발칸 반도에만 유용합니다. 우리는 순수한 유럽 군대를 창설해야 하지만 이것도 효과가 없을 것입니다. 모두가 스스로 담요를 당기고 있습니다.

NATO가 유럽에서 군국주의를 중단하고 있다는 점도 고려해야합니다. 그렇지 않으면 모든 사람이 서둘러 무장하고 무슨 일이 일어날 지 하나님이 아실 것입니다. 나는 러시아인들이 NATO에 만족해야 한다고 생각합니다. 그것은 쓸모없고 전투가 불가능하지만 유럽 전체를 본질적으로 비군사적으로 유지합니다.

[보 야카 어]

나는 그렇게 범주화하지 않을 것입니다. 어떤 나라는 군대가 약하지만
병력 수송을 위한 개발된 인프라, 많은 화물 트럭, 연료 비축량이 있습니다.
식품 창고. 일부에는 실제로 공군만 있습니다(예: 벨기에).
하지만 그것도 나쁘지는 않습니다.
군대는 전투부대일 뿐만 아니라 보급품과 병참부대이기도 합니다. 그리고 돈.
미국인들은 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. 따라서 그들은 NATO에서 약자를 쓸어 내기 위해 서두르지 않습니다.
아니면 고집스럽거나.

[키저 솔트]

그리고 돈. 미국인들은 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다. 따라서 그들은 NATO에서 약하거나 완고한 사람들을 서두르지 않습니다.

아니요, 당신 말이 맞습니다. Alexey, 누구도 NATO에서 누구도 쓸어버리지 않을 것입니다. 나는 단순히 이것이 이미 정치적 연합이자 도구라고 말했습니다. 전투력은 우리 것이 아닙니다 :)

그러나 어떤 식 으로든 유럽은 무기에 돈을 쓸 것이며 군공업 단지 (우리, 당신, 미국)가 통과하도록 허용하지 않을 것입니다. 돈이 움직이고 기술이 발전하게 하세요 :)

[늑대]

역사는 무엇을 가르치는가?
지난 2년 동안 두 번이나 유럽의 통일군이 있었고 그것은 프랑스에서 시작되었습니다. 200년 프랑스 프리메이슨 혁명의 시작부터 나폴레옹은 유럽 연합군과 함께 러시아를 공격했습니다. 1789년 후 독일에서는 나치 뱅크스터 혁명이 일어나고, 유럽연합군과 함께 히틀러가 다시 러시아를 공격한다. 아마도 러시아에 대한 공격 이유로 쌍둥이 빌딩과 국방부에 대한 공격이 150 번 있었지만 북아프리카와 BV를 통해서였을까요? 하지만 시리아 파업은 어떻습니까?
첫 번째 통일세력은 부르주아지였고, 두 번째는 나치였습니다!!!
새로운 유럽 군대에는 선도 국가와의 새로운 통합 세력이 필요합니까? 유럽에서는 누가 국가 지도자가 될 수 있나요? 그리고 무엇이 통일력이 될 수 있습니까?
유럽에서의 명칭이 결정되면 유럽군이 이 문제를 해결할 것이다. 그러나 이제 이 이름에서 강조점은 유럽의 이슬람화(통합 세력)이고 프랑스는 아마도 이슬람화된 국가 자체일 것이므로 마크롱 인형이 그 임무를 받았습니까?
누가 알겠습니까? 그러나 유럽에서 이슬람주의자들의 정착이 본격화되고 있습니다. 우리는 여전히 Erdogan이 BV에서 수백만 달러를 들여오기 시작하도록 "설득"해야 합니까? 프랑스와 그곳의 정치적 변화를 자세히 살펴보아야 할까요?
이것은 위대한 미래에 대한 하나의 찬가일 뿐이지만, 단결의 법칙과 지도자를 폐지한 사람은 아무도 없습니다!